ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про застосування наслідків нікчемності правочину в межах справи № 906/938/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю представників сторін:

- від позивача: Хоменко В.О. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 29.07.2025 серії АІ № 1959265 (в режимі відеоконференції);

- від відповідача: Волинський А.В. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5918 від 18.05.2017, (в режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Ракітін П.С. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5918 від 18.05.2017, довіреність від 18.12.2024 (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер", позивач).

29.07.2025 до суду від ТОВ "Газ Лідер" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (далі - ТОВ "Метіда", відповідач) про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом зобов`язання відповідача повернути до складу ліквідаційної маси позивача майно - 96000 кубічних метрів природного газу.

Ухвалою від 07.08.2025 господарський суд прийняв до свого провадження справу за позовом ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину в межах справи № 906/938/25 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 23.09.2025 господарський суд постановив, зокрема, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження; призначити підготовче засідання на 23.10.2025 об 11:00 год.

Ухвалою від 23.10.2025 господарський суд постановив, серед іншого, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"); відкласти підготовче засідання на 13.11.2025 о 10:40 год; витребувати у ТОВ "Газ Лідер", ТОВ "Метіда", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області докази.

Ухвалою від 13.11.20225 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 16.12.2025 о 10:40 год; витребував у ТОВ "Газ Лідер", ТОВ "Метіда", Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області докази.

13.11.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.11.2025 № 10222/5/06-30-12-03 з додатками на диску CD-R.

17.11.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління ДПС у м. Києві від 10.11.2025 № 31905/5/26-15-04-04-03 з додатками на диску CD-R.

05.12.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 24.11.2025 № 10726/5/06-30-12-03-11 з додатками на диску DVD-R.

10.12.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Газ Лідер" про виконання вимог ухвали суду з доданою копією листа Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" від 16.12.2023 № 1603-1/10-1-1/2023-БТ та випискою з рахунків боржника на диску CD-R.

11.12.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління ДПС у м. Києві від 03.12.2025 № 33893/5/26-15-04-04-03 з додатками на диску CD-R.

15.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "Метіда" надійшли пояснення в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотання про визнання поважними причин неподання відповідачем у встановлений законом процесуальний строк письмових доказів, поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 16.12.2025 представник ТОВ "Газ Лідер" заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; повідомив про відсутність заперечень щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень ТОВ "Метіда", заперечив щодо долучення до матеріалів справи доказів, поданих ТОВ "Метіда" разом з поясненнями.

Представник відповідача при вирішенні усного клопотання ТОВ "Газ Лідер" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклався на розсуд суду; зазначив про необхідність долучення до матеріалів справи пояснень разом з додатками; пояснив, що долучені докази частково надано на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2025 та частково з власної ініціативи з пропуском процесуального строку, однак за наявності поважних причин його пропуску.

Представник третьої особи не заперечив щодо усного клопотання представника ТОВ "Газ Лідер" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; при вирішенні питання долучення до матеріалів справи пояснень ТОВ "Метіда" з доданими до них доказами поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що з огляду на витребування ухвалою суду від 13.11.2025 у ТОВ "Метіда" додаткових доказів (належним чином засвідчених копій доказів оплати отриманого об`єму спірного природного газу) та те, що обставини оплати отриманого спірного природного газу не були предметом дослідження при поданні позивачем позовної заяви, у відповідача виникла необхідність подання до суду пояснень з долученням додаткових доказів. За викладених обставин, відповідач не може бути позбавлений права на подання пояснень та додаткових доказів з метою встановлення обставин спірних правовідносин. Вказані обставини свідчать про поважність причин неподання відповідачем у встановлені законом процесуальні строки разом з відзивом пояснень з додатковими доказами.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Метіда" від 15.12.2025 про визнання поважними причин неподання відповідачем у встановлений законом процесуальний строк письмових доказів, поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити, визнати поважними причини неподання ТОВ "Метіда" у встановлений законом процесуальний строк поданих доказів, поновити пропущений процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи пояснення від 15.12.2025 разом з доказами.

За приписами пункту 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з пунктами 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/938/23 (906/957/25) за позовом ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Метіда" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про застосування наслідків нікчемності правочину у межах справи №906/938/23 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер" до судового розгляду по суті; призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "Метіда" від 15.12.2025 про визнання поважними причин неподання відповідачем у встановлений законом процесуальний строк письмових доказів, поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

2. Визнати поважними причини неподання ТОВ "Метіда" у встановлений законом процесуальний строк поданих разом з поясненнями від 15.12.2025 доказів, поновити пропущений процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи пояснення від 15.12.2025 разом з доказами.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/938/23 (906/957/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про застосування наслідків нікчемності правочину у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні "29" січня 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.