УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15410/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» 82564, Україна, Самбірський р-н, Львівська обл., село Нижнє Гусне, вулиця Центральна, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» 04119, м. Київ, вул. Зологічна, 4А

про стягнення 291 001, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-АЛЬЯНС" про стягнення 291 001,24 грн., а саме 267 420,60 грн. боргу, 19305,57 грн. пені, 1868,28 грн. процентів річних та 2406,79 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 106-09 від 09.09.2025 року в частині здійснення поставки товару згідно внесеної передплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі вартості непоставленого товару, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю як юридична особа, а також адвокат, в разі представлення інтересів цього товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Як вбачається зі сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду 15.12.2025 року відповіді № 29101661 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 41336154, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» не має зареєстрованого електронного кабінету, в той же час адвокат позивача - Зелінка Василь Володимирович, який діє на підставі ордеру серії ВС № 1421924 від 08.12.2025 року, має зареєстрований електронний кабінет.

В свою чергу, згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду 15.12.2025 року відповіді № 29101749 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 45631642, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-АЛЬЯНС" також не має зареєстрованого електронного кабінету.

При цьому, позивачем згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено у вступній частині позовної заяви про наявність у позивача та відповідача електронних кабінетів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з наданням суду відповідних доказів такої реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон