УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15284/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» (вул. Комунальна, буд. 14а, м. Енергодар, Запорізької обл., 75103; ідентифікаційний код 13633706)

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» (далі за текстом - ПП «МВКП «Дея», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Відповідач) в якому просить суд:

- визнати рішення АТ КБ «Приватбанк» про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту від 31.10.2025 незаконним (безпідставним), таким, що порушує законні права та інтереси ПП «МВКП «Дея» та ОСОБА_1 ;

- застосувати мораторій до кредитних зобов`язань ПП «МВКП «Дея», які виникли внаслідок укладення позичальником та АТ КБ «Приватбанк» кредитного договору №13633706-КД-1 від 24.05.2021.

При цьому суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві процесуальний статус ОСОБА_1 визначено як «Інша особа».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Так, суд вказує, що ГПК України не передбачено процесуального статусу учасника справи як «Інша особа».

При цьому суд зазначає, що згідно частини 3 статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене вище, враховуючи не визначення Позивачем процесуального статусу ОСОБА_1 та зазначення в прохальній частині позову вимоги про визнання рішення АТ КБ «Приватбанк» про відмову у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту від 31.10.2025 незаконним (безпідставним), таким, що порушує законні права та інтереси ПП «МВКП «Дея» та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надання можливості вірно визначити учасників судового процесу.

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Суд зазначає, що Позивачем у якості доказів сплати судового збору до позову додано квитанцію №0827-0132-4745-6401 від 08.12.2025 на суму 3 082,50 грн.

Однак з прохальної частини позову вбачається, що Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за який мав бути сплачений судовий збір в розмірі 6 056 грн (3 028 грн * 2) судового збору, що свідчить про недоплату Позивачем судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої заяви із приведеним у відповідність процесуальним статусом ОСОБА_1 ;

- докази доплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС