ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2547/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 170126345,78 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», в якому просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з вересня 2022 року по травень 2023 року у сумі 170126345,78 грн основного боргу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено Договір № 7237-ПСО(ТКЕ)-38 від 09.09.2022 постачання природного газу, позивач протягом вересня 2022 - травня 2023 передав у власність відповідача природний газ на суму 319208530,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 12.09.2025 задоволено заяву позивача (вх. №3012) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 17» вересня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 3760) про долучення доказів, а саме платіжних інструкцій, щодо часткового погашення боргу.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

« 23» вересня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. №3177) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, таким чином станом на 22.09.2025 сума основного боргу становить 152710775,95 грн.

« 08» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від відповідача надійшло клопотання (вх. №4094) про долучення доказів, а саме просить суд долучити платіжні інструкції, щодо часткової сплати боргу, станом на 08.10.2025 заборгованість становить 149549095,76 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання позивача (вх. №3177) про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 21.10.2025.

« 14» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. №3474) про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, таким чином станом на 09.10.2025 сума основного боргу становить 149549095,76 грн.

« 21» жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№4278) про долучення доказів, а саме просить суд долучити платіжні інструкції, щодо часткової сплати боргу, станом на 20.10.2025 заборгованість становить 144702015,76 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.11.2025.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 02.12.2025.

Судове засідання призначене на 02.12.2025 не відбулось у зв`язку із неможливістю проведення технічної фіксації судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 02.12.2025 призначено судове засідання на 18.12.2025.

« 15» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 5225) про заміну представника учасника відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №5225) представника позивача про заміну представника позивача учасника відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Єфременка О.О. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук