ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3389/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36а, оф. 109/1; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Крассула Ойл»: адвокат Яковенко О.М.;

від ТОВ «Софія Ойл»: адвокат Волкодав І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Крассула Ойл» від 03.11.2025 № 01/11 (вх. № 7728) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

Крім того, 05.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Крассула Ойл» від 04.11.2025 № 02/11 (вх. № 15334/25) про залучення додаткових доказів до заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 вказану прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 18.11.2025.

17.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Боржника від 17.11.2025 № 01 (вх. № 16070/25) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.11.2025 в судове засідання з`явились представники Заявника та Боржника. Представник Заявника підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника і просила суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній. Представник Боржника повідомила про визнання заявлених вимог в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві Боржника, та повідомила про неможливість погашення заборгованості у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем Боржника.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву Боржника, а також пояснень, наданих представниками в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25, відповідно до умов якого ТОВ «Крассула Ойл» (постачальник) було поставлено на користь ТОВ «Софія Ойл» (покупець) товар на загальну суму 16896199,00 грн, а покупець взяв на себе зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару.

Проте Боржник виконав зобов`язання щодо оплати поставленого товару частково, в сумі 188000,00 грн. Відтак за ТОВ «Софія Ойл» обліковується заборгованість перед ТОВ «Крассула Ойл» у сумі 16708199,00 грн.

Заявник звертався до Боржника з відповідною претензією про сплату заборгованості, проте претензія залишена Боржником без задоволення.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Узагальнені доводи Боржника, викладені у відзиві на заяву, є наступними.

Заявлені вимоги ТОВ «Крассула Ойл» за Договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25 визнаються Боржником повністю, в сумі 16708199,00 грн; заперечення щодо вимог відсутні.

Боржник повідомив про відсутність можливості погасити заборгованість у зв`язку з фінансовими труднощами.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

22.05.2025 між ТОВ «Крассула Ойл» та ТОВ «Софія Ойл» було укладено договір поставки нафтопродуктів № ДО/22/05/25 (далі - Договір).

Положеннями Договору передбачено, що:

- пп. 1.1. Кредитор зобов`язується передати у власність Боржнику нафтопродукти (далі - Товар) згідно рахунків-фактур або/та видаткових накладних в погоджені терміни, а Боржник зобов`язується прийняти і оплатити Товар на умовах, викладених в цьому Договорі.

- пп. 1.4. поставка Кредитором Товару Боржнику здійснюється як одноразово, так і окремими партіями.

- пп. 2.1.1. Кредитор зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі відповідно до погоджених заявок поставити Боржнику Товар протягом строків, зазначених в погоджених Сторонами заявках на відвантаження Товару.

- пп. 2.1.2. Кредитор зобов`язаний забезпечити якість Товару у відповідності до державних стандартів та/або технічних умов заводів-виробників.

- пп. 2.2.1. Боржник зобов`язаний прийняти поставлений Товар.

- пп. 2.2.2. Боржник зобов`язаний в момент поставки Товару поставити відмітки в товарно-супровідній документації про прийом Товару.

- пп. 2.2.4. Боржник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість поставленого Товару.

- пп. 2.2.5. Боржник зобов`язаний протягом трьох календарних днів з моменту одержання, підписати оригінали товарно-супровідних документів на Товар та передати/направити Кредитору його примірники.

- пп. 5.2. загальна ціна цього Договору визначається вартістю Товару, отриманого Боржником впродовж всього терміну дії Договору.

- пп. 5.8. щомісячно Сторони підписують акт звірки взаємних розрахунків. Кожна із Сторін зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання від іншої Сторони Договору Акту звірки взаєморозрахунків, підписати його і направити іншій Стороні, або в той же термін направити свої мотивовані зауваження до Акту звірки взаєморозрахунків.

- пп. 5.9. підсумкові взаєморозрахунки Сторін відповідно до Акту звірки мають бути проведені Сторонами не пізніше за 3 (три) банківських днів з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін. За першою вимогою однією із Сторін можуть складатися і підписуватися проміжні акти звірки взаєморозрахунків, які надаються факсом, з одночасним підтвердженням рекомендованим листом впродовж 3 (три) робочих днів з дати відправлення факсом або по електронній пошті (у відповідності умов даного Договору).

Кредитором було отримано Замовлення від 23.05.2025 на відвантаження 23.05.2025 Боржнику палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 46360 л. і поставлено Товар згідно рахунків на оплату, а саме: рахунок № 388 від 23.05.2025 у кількості 30000 л. дизельного пального на суму 1227000,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); рахунок № 389 від 23.05.2025 у кількості 16360 л. дизельного пального на суму 669124,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%).

Вказані обставини також підтверджуються копіями: видаткових накладних № 388 від 23.05.2025 та № 389 від 23.05.2025; товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 388 від 23.05.2025 та № 389 від 23.05.2025; акцизних накладних форми «П» з доказами прийняття податковим органом № 71 від 23.05.2025 та № 72 від 23.05.2025; податкових накладних з доказами направлення до податкового органу № 52 від 23.05.2025 та 53 від 23.05.2025.

Кредитором було отримано Замовлення від 26.05.2025 на відвантаження 26.05.2025 Боржнику палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 244500 л. і поставлено Товар згідно рахунків на оплату, а саме: № 390 від 26.05.2025 у кількості 30000 л. дизельного пального на суму 1227000,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); № 391 від 26.05.2025 у кількості 30800 л. дизельного пального на суму 1259720,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); № 392 від 26.05.2025 у кількості 31000 л. дизельного пального на суму 1267900,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); № 393 від 26.05.2025 у кількості 30000 л. дизельного пального на суму 1227000,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); № 394 від 26.05.2025 у кількості 30000 л. дизельного пального на суму 1227000,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%); № 395 від 26.05.2025 у кількості 31000 л. дизельного пального на суму 1267900,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 396 від 26.05.2025 у кількості 30700 л. дизельного пального на суму 1255630,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 397 від 26.05.2025 у кількості 31000 л. дизельного пального на суму 1267900,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%).

Вказані обставини також підтверджуються копіями: видаткових накладних № 390 від 26.05.2025, № 391 від 26.05.2025, № 392 від 26.05.2025, № 393 від 26.05.2025, № 394 від 26.05.2025, № 395 від 26.05.2025, № 396 від 26.05.2025, № 397 від 26.05.2025; товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 390 від 26.05.2025, № 391 від 26.05.2025, № 392 від 26.05.2025, № 393 від 26.05.2025, № 394 від 26.05.2025, № 395 від 26.05.2025, № 396 від 26.05.2025, № 397 від 26.05.2025; акцизних накладних форми «П» з доказами прийняття податковим органом № 74 від 26.05.2025 та № 75 від 26.05.2025, № 76 від 26.05.2025, № 77 від 26.05.2025, № 78 від 26.05.2025, № 79 від 26.05.2025, № 82 від 26.05.2025, № 83 від 26.05.2025; податкових накладних з доказами направлення до податкового органу № 54 від 26.05.2025, № 55 від 26.05.2025, № 56 від 26.05.2025, № 57 від 26.05.2025, № 58 від 26.05.2025, № 59 від 26.05.2025, № 60 від 26.05.2025, № 61 від 26.05.2025.

Кредитором було отримано Замовлення від 27.05.2025 на відвантаження 27.05.2025 Боржнику палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 122250 л. і поставлено Товар згідно рахунків на оплату, а саме: № 398 від 27.05.2025 у кількості 30100 л. дизельного пального на суму 1231090,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 399 від 27.05.2025 у кількості 30000 л. дизельного пального на суму 1227000,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 400 від 27.05.2025 у кількості 30150 л. дизельного пального на суму 1233135,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 401 від 27.05.2025 у кількості 13500 л. дизельного пального на суму 552150,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%), № 402 від 27.05.2025 у кількості 18500 л. дизельного пального на суму 756650,00 грн (з урахуванням ПДВ, 20%).

Вказані обставини також підтверджуються копіями: видаткових накладних № 398 від 27.05.2025, № 399 від 27.05.2025, № 400 від 27.05.2025, № 401 від 27.05.2025, № 402 від 27.05.2025; товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 398 від 27.05.2025, № 399 від 27.05.2025, № 400 від 27.05.2025, № 401 від 27.05.2025, № 402 від 27.05.2025; акцизних накладних форми «П» з доказами прийняття податковим органом № 84 від 27.05.2025, № 85 від 27.05.2025, № 86 від 27.05.2025, № 87 від 27.05.2025, № 88 від 27.05.2025; податкових накладних з доказами направлення до податкового органу № 62 від 27.05.2025, № 63 від 27.05.2025, № 64 від 27.05.2025, № 65 від 27.05.2025, № 66 від 27.05.2025.

Таким чином, на виконання Договору № ДО/22/05/25 від 22.05.2025, отриманих Замовлень від 23.05.2025, 26.05.2025, 27.05.2025, Кредитор поставив Боржнику паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 413110 л. на загальну суму 16896199 грн.

Проте, оплата Боржником поставленого товару була здійснена лише у розмірі 188000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 2799 від 23.05.2025 на суму 20000 грн; № 2802 від 26.05.2025 на суму 30000 грн; № 2806 від 27.05.2025 на суму 70000 грн; № 2808 від 28.05.2025 на суму 68000 грн.

Таким чином, у ТОВ «Софія Ойл» утворилась заборгованість за Договором № ДО/22/05/25 від 22.05.2025 перед ТОВ «Крассула Ойл» на суму 16708199,00 грн за неоплачений Товар.

ТОВ «Крассула Ойл» зверталося до ТОВ «Софія Ойл» з претензією № 24/06-1 від 24.06.2025 про сплату заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25 в сумі 16708199,00 грн з Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 на суму 16708199,00 грн.

У відповідь на Претензію Боржник надіслав підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 24.06.2025.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини виконання ТОВ «Крассула Ойл» зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного виконання Боржником зазначеного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 16708199,00 грн.

Як вже вказано вище, згідно відзиву Боржник визнав наявність вказаної заборгованості в повному обсязі та повідомив про неможливість її погашення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25 в сумі 16708199,00 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Крассула Ойл» до ТОВ «Софія Ойл» на суму 16708199,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором поставки нафтопродуктів від 22.05.2025 № ДО/22/05/25в сумі 16708199,00 грн, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «Крассула Ойл» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражної керуючої Потупало Н.І. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Потупало Н.І. надає згоду на призначення її розпорядником майна Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 КУзПБ, конфлікту інтересів не має, відмов у допуску до державної таємниці не одержувала.

До заяви крім іншого додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Потупало Н.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Потупало Н.І запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражною керуючою Потупало Н.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Потупало Н.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Софія Ойл» арбітражну керуючу Потупало Н.І.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3389/25 за заявою ТОВ «Крассула Ойл» від 03.11.2025 № 01/11 (вх. № 7728) про банкрутство ТОВ «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Крассула Ойл» до Боржника - ТОВ «Софія Ойл» у сумі 16708199,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; ) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, адреса: м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 13» січня 2026 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3389/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; ), текст якого додається.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 05.01.2026.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 12.01.2026.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 12.01.2026.

12. Судові витрати ТОВ «Крассула Ойл» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 24224,00 грн покласти на ТОВ «Софія Ойл», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

13. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

14. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражній керуючій Потупало Н.І., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 18 листопада 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 18 листопада 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 15.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний