УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/713/20 (908/908/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 6475/2025)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. (головуючий), Іванова О. Г., Паруснікова Ю. Б.

у справі № 908/713/20 (908/908/25)

за первісною позовною заявою- ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" Загрія Р.О.

до Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Піранья"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

7. Комунальне підприємство "Водоканал"

8. Концерн "Міські теплові мережі"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічною позовною заявою Запорізької міської ради

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_1

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за позовною заявою - ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 908/713/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль",-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/713/20 (908/908/25) відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Мартиненко К.І у задоволенні клопотання у продовженні строку проведення підготовчого провадження.

17.07.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/713/20 (908/908/25) закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/713/20 (908/908/25) до судового розгляду по суті на 14.08.2025 на 11: 00.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25), яка прийнята в ході судового засідання в режимі відеоконференції про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання;- передати справу № 908/713/20 (908/908/25) на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

28.11.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/713/20 (908/908/25) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) про відмову у продовженні строку проведення підготовчого провадження. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30.11.2025 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі №908/713/20 (908/908/25); справу направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

01.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №908/713/20 (908/908/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зазначена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 908/713/20 (908/908/25) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до норм статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/713/20 (908/908/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/713/20 (908/908/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк