ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця", смт Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 161 550,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Варжевський В.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" в порядку регресу збитків у сумі 161550,10 грн, завданих нестачею вантажу.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі збереження прийнятого до перевезення вантажу за договором перевезення вантажів № DM-24/03-AT від 11.03.2024. При цьому позивач зазначає про те, що у всіх випадках перевезення вантажу замовником було Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (), з яким позивачем у цій справі попередньо було укладено договір перевезення № DМ-24/03-1 від 01.03.2024 і якому позивач відшкодував за його претензією (вих. 2603-01 від 26.03.2024) на підставі рахунка та акта № 185 від 26.03.2024 завдані збитки (понад норму втраченого вантажу) в сумі 43080,40 грн (пл. інструкція № 14301 від 06.06.2024).

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.10.2025 відповідач подав відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.10.2025 задоволена заява позивача про забезпечення участі його представника в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.10.2025 судом залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі-Вінниця" (ідентифікаційний код: 37489359).

04.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи за наявними у справі документами.

Підготовче засідання у справі призначалося на 09.10.2025, 30.10.2025, 18.11.2025, 04.12.2025 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 09.10.2025 до 11.12.2025.

Призначене на 04.12.2025 підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося через перебої в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІКС (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні вебсторінки сервісу), що підтверджується відповідним актом відповідальних працівників суду, затвердженим керівником апарату господарського суду.

Ухвалою суду від 09.12.2025 (без участі представників сторін) підготовче засідання призначено на 18.12.2025 о 12:00 год з викликом учасників справи у засідання суду.

Про дату, час і місце засідання суду учасники справи повідомлені належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі довідками про доставлення ухвали суду до їх електронних кабінетів, зокрема відповідачу - 10.12.2025 о 09:54 год (а.с. 43 том 2).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Заєць П.Л. подав заяву про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання було задоволено.

У призначене підготовче засідання представники відповідача та третьої особи до суду не з`явилися. Представник відповідача адвокат Заєць П.Л. для участі в засіданні суду до відеоконференції не приєднався.

Згідно з частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає подальшому руху справи за їх відсутності.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Передбачений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження вичерпано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача не заперечував.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2026 об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником позивача Варжевським В.В. судове засідання у справі, призначене на 08.01.2026 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.12.2025.

Суддя І.І. Колісник