overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3724/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Альянс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» 150000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.05.2022 №120522 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3645/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Заярнюк Ірина Ігорівна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3781/25

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус", м. Київ

про стягнення 126 954 грн. 00 коп.

установив:

До господарського суду Київської області звернувся Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус" про стягнення 126 954 грн. 00 коп. завищеної вартості виконаних робіт згідно акту ревізії Північного офісу Держаудитслужби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеного Північним офісом Держаудитслужби державного фінансового аудиту бюджету Обухівської міської територіальної громади та ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області встановлено завищення відповідачем вартості виконаних робіт на суму 126 954 грн. 00 коп. по договору № 144/23 від 17.08.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, судом встановлено, що предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт по акту ревізії.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також те, що даний спір не стосується безпосередньо об`єкта нерухомого майна та враховуючи місцезнаходження юридичної особи відповідача, яким є: 02141, місто Київ, вул. Руденко Лариси, 6-А, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус" про стягнення 126 954 грн. 00 коп. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 18.12.2025.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2495/25

За позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі", Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське

про стягнення 493 939 грн. 28 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Александрова Д.С.;

відповідача Жнець М. О..

Обставини справи:

Приватне підприємство "Полтава-Паритет" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 493 939,28 грн., з яких: 294 000,00 грн. основного боргу, 11 779,28 грн. пені, 70 560,00 грн. штрафу та 117 600,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 12.11.2025 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2025 р. о 10:00.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово предстаникам сторін.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.01.2026 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3600/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.509, 525, 526, 530, 929-933 Цивільного кодексу України заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільінжшляхбуд» про стягнення 1026,32 грн з яких 918,90 основного боргу, 22,99 грн 3% річних та 84,43 грн інфляційних втрат які виникли внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 25.06.2018 №187/906 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3473/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррет Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джардино", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин(з)

про стягнення 29 415 грн. 13 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Берьозкіна Ю. В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррет Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джардино" про стягнення заборгованості за договором поставки №150324 від 15.03.2024 р. в розмірі 29 415 грн. 13 коп., з яких: 16 000,00 грн. основного боргу, 6 117,36 грн. пені, 2 424, 46 грн. інфляційних збитків, 4 873, 31 грн. 23% річних.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025 о 12:50.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.02.2026 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 20.01.2026.

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив в строк до 30.01.2026.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3253/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Васильківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення заборгованості в сумі 4 518 329,79 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року підготовче засідання відкладене на 14 січня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3253/25 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" лютого 2026 року об 11 год 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.12.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2908/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМонтажБудінвест", Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМонтажБудінвест", Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М", м. Запоріжжя

про стягнення 368 752 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Штабовенко Д. В.;

відповідача Павлик І. І..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМонтажБудінвест" про стягнення 600 000 грн. 00 коп заборгованості за договором підряду № 2512-24 від 25.12.2024 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМонтажБудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про стягнення 368 752, 10 грн. заборгованості за тим самим договором.

Ухвалою суду від 26.11.2025 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2025 р. о 10:30.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово предстаникам сторін.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.02.2026 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2582/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи", м. Дніпро

до Приватного виробничого підприємства "ДВН", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 355 035 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача - Левченко І. І..

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи" звернулось до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства "ДВН" про стягнення 355 035 грн. 63 коп., з яких: 316 224 грн. 00 коп. основного боргу, 7 168 грн. 41 коп. 3 % річних та 31 643 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 17.12.2025 р. о 10:40, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представник позивача не вийшов на зв?язок.

Суд надав вступне слово представнику відповідачу.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.01.2026 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована