ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 справа № 914/3578/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів

до: Приватне підприємство Вікнотерм

про: визнання недійсним договору

у справі № 914/3578/25

за позовом: Приватне підприємство Вікнотерм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів

про стягнення 11 828 774,92 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Сливка Василь Васильович - представник;

від відповідача (за первісним позовом): Нагорняк Ірина Михайлівна - представник; Чорненький Віталій Ігорович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Приватного підприємства Вікнотерм подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів про стягнення грошові кошти у розмірі 11 828 774,92 грн., з яких: 8 969 038,00грн. основна сума боргу; 716 556,51грн. пеня (0,1% передбачений п.8.5 Договору); 98 721,35грн. інфляційні втрати; 104 457,15грн. 3% річних; 1 940 001,91грн. 1% (згідно п. 8.6 Договору). Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 141 945,30грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача. Позивач повідомляє, що орієнтовний розмір судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу під час провадження у суді першої інстанції становить 50 000,00грн.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.12.2025 року о 10:15 год.

01.12.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів подано через систему «Електронний суд» заяву за вх. № 32017/25 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу представнику до електронної справи. Судом надано уповноваженому представнику відповідача доступ до електронної справи №914/3578/25 для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2025 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№4265 від 16.12.2025 року) до Приватного підприємства Вікнотерм про визнання недійсним Договору підряду № ВФ1208-01 від 12 серпня 2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» та Приватним підприємством Вікнотерм. Також повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з судового збору у розмірі 2422,40грн., який обраховано за немайнову вимогу із застосуванням коефіцієнту 0,8 та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 150 000,00грн.

В судове засідання 17.12.2025 року позивач та відповідач явку представників забезпечили.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов заявлено у зв`язку з неналежним, на думку Приватного підприємства Вікнотерм, виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів умов укладеного між ними Договору підряду № ВФ1208-01 від 12 серпня 2025 року. Разом з тим, предметом зустрічного позову є визнання недійсним даного Договору підряду № ВФ1208-01 від 12 серпня 2025 року. Отже, спір виникає з тих же відносин, відтак спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, обидва позови взаємопов`язані.

Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів до Приватного підприємства Вікнотерм про визнання недійсним договору.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Комфорт Львів до Приватного підприємства Вікнотерм про визнання недійсним договору до розгляду.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/3578/25.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 15.01.26 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.

5. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua). В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua. Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.