ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025м. СумиСправа № 920/296/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали № 920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представників сторін в судове засідання не прибули.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у загальному розмірі 1073924 грн. 97 коп. за кредитами, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025, справу № 920/296/25 розподілено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі №920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 05.05.2025, 10:00.

19.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 19.04.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/296/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел. Ен. Груп від 01.04.2025 (вх. № 1776 від 01.04.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено частково; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 10.04.2025 (вх. № 2064 від 10.04.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задоволено; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.06.2025, 10:00.

Ухвалою від 30.06.2025 суд задовольнив Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3239 від 06.06.2025). Затвердив План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.05.2025. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050). Зобов`язав боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

10.11.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ від 10.11.2025 (вх. № 5897 від 10.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою від 12.11.2025 суд залишив без руху Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ від 10.11.2025 (вх. № 5897 від 10.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/296/25. Встановив строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що становить 6056,00 грн.

14.11.2025 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ надала до суду Заяву про усунення недоліків (вх. № 5465 від 14.11.2025) та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ від 10.11.2025 (вх. № 5897 від 10.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/296/25 в судове засідання на 15.12.2025, 12:30.

В судове засідання 15.12.2025 боржник не прибула, заперечень щодо поданої заяви суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ кредиторські вимоги до боржника у справі №920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та після затвердження судом плану реструктризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУЗпБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУЗпБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУЗпБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вимоги, заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент», суд зазначає наступне.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № 22991 від 11.11.2024 (далі Кредитний договір) між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (далі по тексту Кредитор) та Боржником, Боржником отримано кредит у розмірі 9000,00 грн. строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою. Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Процент» (далі Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Позичальник зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитора на сайті https://procent.com.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив всі необхідні поля, в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу, підтвердив номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІКС, ознайомився з Правилами, надав згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та

передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІКС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані.

Згідно правових висновків викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом Відповідача, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Позивачем не було б укладено.

На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги те, що вказаний вище Кредитний договір з додатком (Графіком платежів) та Паспортом споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, наявність якого разом з підписом та електронним підписом Позивача підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється їх воля, є доведеним факт укладення між сторонами Кредитного договору. Позичальник всі умови кредитування цілком зрозумів та підтвердив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Одноразовий ідентифікатор 346363 направлявся Боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_3 11.11.2024 о 09:34:32, який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний Боржником 11.11.202409:34:55 шляхом введення одноразового ідентифікатора 346363 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua.

Сума кредиту у розмірі 9000,00 грн. переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжної установи).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: 11.11.2024 року надав Боржнику кредит у розмірі 9000,00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .

В порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про платіжні послуги", до фінансових платіжних послуг належать послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Відповідно до п. 53, ст.1 Закону України "Про платіжні послуги", переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.

У даному випадку при отриманні кредиту:

Платник це Позивач.

Надавач платіжної послуги це платіжна установа, яка здійснила переказ.

Отримувач це Позичальник (власник платіжної картки).

Відповідно до п. 79 ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги", Реєстр платіжної інфраструктури - електронний реєстр, що ведеться Національним банком України за допомогою відповідного комплексу організаційно-технічних засобів, у якому зазначаються відомості про надавачів платіжних послуг та інших осіб, відомості про яких підлягають включенню до Реєстру відповідно до цього Закону.

Фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку мають право здійснювати юридичні особи, які мають ліцензію Національного банку України, включені Національним банком України до Реєстру платіжної інфраструктури, відповідно до Закону України "Про платіжні послуги"(тобто не виключно банківські установи).

Отже, платіжні установи є регульованим посередником для здійснення фінансових операцій, діють на підставі ліцензії Національного банку України, включені до Реєстру платіжної інфраструктури, їхня діяльність регулюється Законом України «Про платіжні послуги».

На підставі укладеного Кредитного договору був здійснений переказ суми кредиту Відповідачу.

На підтвердження переказу суми кредиту на платіжну картку Відповідача, кредитором надано довідку про переказ коштів, що є належним доказом передачі грошових коштів Відповідачу, відповідає Закону України "Про платіжні послуги" та нормативно- правовим актам Національного банку України.

Довідка про переказ коштів у розумінні статті 95 ЦПК України, є належним письмовим доказом, має розглядатись у сукупності з Кредитним договором і підтверджує: Ініціатора переказу (платник Позивач); Суму та валюту операції; Реквізити картки отримувача (Позичальника); Дату, час та унікальний ідентифікатор транзакції.

Довідка про переказ коштів у сукупності з Кредитним договором підтверджує причинно-наслідковий зв`язок переказу суми кредиту, після укладення Кредитного договору.

Відповідач, перед укладенням Кредитного договору, верифікував свою платіжну картку та підтвердив, що саме на неї має бути зарахована сума кредиту, в тому числі підписанням Кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором кредитор вказує, що Боржник має заборгованість перед кредитором станом на дату відкриття провадження 19.03.2025 року у розмірі 25020,00 грн, яка складається з:

- 9000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 10800,00 грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування

кредитом за період з 11.11.2024 року по 19.03.2025 року;

- 4500,00 грн. заборгованість за штрафом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.5 30 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Поряд із цим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022 року Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Договірні відносини між кредитором і боржником виникли з 2024 року, тобто після введення воєнного стану, і відповідно штрафні санкції кредитором були нараховані після 24.02.2022.

Відтак, воєнний стан на території України діє у період з 24.02.2022 року та станом на момент постановлення даної ухвали у цій справі не скасований та не відмінений, отже, з урахуванням вищенаведеного в сукупності нарахування кредитрром штрафних санкцій в період, коли боржник як позичальник звільняється від відповідальності у вигляді штрафних санкції (пені та штрафу), згідно п.п. 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, є неправомірним, що є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог щодо штрафних санкцій у загальній сумі 4500 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню частково у загальному розмірі 19800 грн 00 коп., з яких: 9000,00 грн заборгованість за кредитом, 10800,00 заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за період з 11.11.2024 по 19.03.2025.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6056 грн згідно платіжної інструкції № 3920 від 13.11.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до кредиторських вимог кредитора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» від 10.11.2025 (вх.№5897 від 10.11.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/296/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 24865,00 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 19800,00 грн (вимоги кредитора не забезпечені заставою майна) - друга черга, 6056,00 грн (сплачений судовий збір за подання заяви у справі про неплатоспроможність) до задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун