ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/4369/25)
Провадження №10/913/266/20(442/4369/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(442/4369/25) за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про визнання іпотеки припиненою
Секретар судового засіданні Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Шпунт М.Б., діє на підставі ордеру № ВС1394415 від 25.08.2025 р, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000940 від 27.03.2018;
від відповідача представник не прибув.
ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в якому просить:
- визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_2 за іпотечним договором від 06.04.2011, укладеним між ПАТ Укрінбанк та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. та зареєстрований в реєстрі за №581.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у задоволенні заяви Шпунти Мар`яна Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про визнання іпотеки припиненою відмовити.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №442/4369/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Український інноваційний банк про визнання іпотеки припиненою.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Український інноваційний банк про визнання іпотеки припиненою передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 матеріали справи №913/266/20(442/4369/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2025 справу №913/266/20(442/4369/25) прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Постановлено повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025 о 13 год 45 хв.
У судовому засіданні 26.08.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.09.2025 о 14 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 24.09.2025 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.10.2025 о 14 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.10.2025 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання в межах строку підготовчого провадження на 26.11.2025 о 14 год. 40 хв.
У судовому засіданні 26.11.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.12.2025 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
10.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника ОСОБА_1 адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фонду.
Присутній в судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпунт М.Б. підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та наполягав на необхідності його задоволення.
Дослідивши подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шпунт М.Б. клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Позивачу невідкладно надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.
3. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду пояснення в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до 09.01.2026.

Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або у паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала підписана 18.12.2025.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ