ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2025 м. Полтава Справа № 917/1715/25

Господарський суд Полтавської облапсті у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ 53, 04053;

до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн", вул. Європейська, 225, оф. 203, м. Полтава, 36008;

про стягнення 411 207,31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балабанов Г. Л., адвокат;

від відповідача: Золотарь А. В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення 411 207,31 грн безпідставно набутих коштів; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2025 о 10:00 год, визнавши явку представників сторін обов`язковою. Сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 22.09.2025 о 18:40 год. позивачу та о 18:44 год. відповідачу, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Від відповідача 07.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов (вх. № 12817 від 07.10.2025).

Таким же чином 16.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13303).

В підготовчому засіданні 23.10.2025 судом оголошено перерву до 18.11.2025 до 10:00 год.

06.11.2025 черз систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків та витребування контактних даних і документів (вх. № 14206), у якому відповідач просив суд:

- викликати у судове засідання по справі № 917/1715/25 як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- витребувати у позивача контактні дані цих осіб (службові телефони, електронні адреси або адреси для листування), а також документи, що підтверджують їх повноваження діяти від імені позивача на момент підписання документів (накази, довіреності, посадові інструкції або інші розпорядчі акти);

- у разі, якщо зазначені документи містять службову або конфіденційну інформацію, - витребувати їх для ознайомлення судом без розголошення третім особам;

- у випадку неможливості явки свідків - дозволити їм надати письмові пояснення (заяви свідків) відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені особи як представники позивача брали участь у підготовці, підписанні та затвердженні документів, які позивачем подано як докази по справі. Допит зазначених осіб є необхідним для з`ясування обставин: за яких умов і на підставі яких документів вони здійснювали підписання розрахунків, реєстрів та актів; чи були їм відомі положення Протоколу наради щодо якості підрядних організацій від 30.01.2019; чи були їхні дії узгоджені з керівництвом Позивача; чому в своїй роботі представники Позивача керуються положеннями протоколів нарад та наполягають на їх виконанні, хоча є основний договір, підписаний Сторонами; чи підтверджують вони той факт, що Відповідач фактично надавав послуги згідно Договору та виконував вказівки керівників Позивача, які обговорювалися на нарадах та надсилалися засобами зв`язку; чи мали вони будь - які сумніви щодо необхідності неодноразового здійснення оплат, які Позивач зараз оспорює. Встановлення цих обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджує добросовісність дій Відповідача та погодженість наданих послуг між Сторонами.

В свою чергу позивач 13.11.2025 подав до суду заперечення на клопотання (заяву) (вх. № 14637).

В підготовчому засіданні 18.11.2025 судом оголошено перерву до 16.12.2025 до 10:30 год. для надання можливості відповідачу ознайомитися із запереченнями позивача на клопотання.

Після закінчення судового засідання 18.11.2025 від позивача повторно надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків з доданими до них доказами направлення заперечень відповідачу (вх. № 14867).

15.12.2025 від відповідача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача на клопотання про виклик свідків т(вх. № 16231).

В підготовчому засіданні 16.12.2025 суд відхилив клопотання відповідача про виклик свідків та витребування контактних даних і документів, враховуючи таке:

Згідно з частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві засвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст. 88 ГПК України).

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи, у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст. 89 ГПК України.

Отже, із системного аналізу вказаних норм випливає, що виклику судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи має передувати долучення до матеріалів справи у строк, встановлений для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчується нотаріусом. При цьому, передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у письмовій заяві, іншим доказам або у разі наявності у суду сумніву щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем 07.10.2025, а клопотання про виклик свідків і витребування доказів та інформації - 05.11.2025.

Тобто, відповідач при поданні вказаного клопотання не дотримався вимог статей 80, 89 Господарського процесуального кодексу України, а тому таке клопотання не може бути задоволено судом.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1715/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ