УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/14871/25

За позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про стягнення 13 030 383,04 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення 13 030 383,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 373 дп від 09.09.2022, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 162 813,73 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у розмірі 339 777,58 грн, інфляційні втрати - 1 309 039,96 грн та пеня у сумі 1 218 751,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14871/25 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2026 об 11:30 год.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло дві аналогічних за змістом заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Слобідському районному суду міста Харкова.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, суд наголошує, що майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Слобідському районному суду міста Харкова не вбачається за можливе забронювати на той же самий час, на який призначена справа № 910/14871/25, у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026, у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у порядку статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з зазначенням його облікового запису (логіну).

Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяв представника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов