ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1440/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представник сторін:

Представник позивача: Савіна Алла Сергіївна (поза межами приміщення суду) - від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" - адвокат, ордер серія ВТ №1054012 від 10.09.2021р.

Представник відповідача: ЗАВЕРЮХА КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від Приватного акціонерного товариства "Київський Річковий порт" - адвокат, ордер серія ВТ № 1054182 від 01.02.2024р.

Третя особа відповідача: Сербулов Олександр Володимирович (поза межами приміщення суду) - від Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» - адвокат, ордер серія АІ №1344050 від 06.01.2019р.

Третя особа відповідача: Червенко Анастасія Євгеніївна (поза межами приміщення суду) - від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - витяг з ЄДР.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Дніпропетровська обласна Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 (суддя Зінченко Н.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24 (суддя Давиденко І.В.), Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8), представник позивача адвокат Савіна Алла Сергіївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ",

(04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14)

про стягнення 4 319 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1005/24, сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.05.2024, (вх. № 1568/08-07/24 від 13.05.2024) Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ про стягнення 4319 760,00 грн. вартості наданих послуг з користування причалом (відстою баржі).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 року у справі № 908/1440/24 в задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ, за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", м. Київ та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ про стягнення 4 319 760,00 грн. вартості наданих послуг з користування причалом (відстою баржі) відмовлено повністю.

До Господарського суду Запорізької області 24.09.2024 надійшла заява представника Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1440/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Представником ПрАТ «Київський річковий порт» подано клопотання про стягнення з ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь ПрАТ «Київський річковий порт» судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі №908/1440/24 у сумі 52000,00 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 клопотання ПрАТ «Київський річковий порт» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1440/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь ПрАТ «Київський річковий порт» 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволені заяви Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", в якій просить скасувати рішення Господарським судом Запорізької області від 19.09.2024р. по справі №908/1440/24 повністю. Прийняти нове рішення по справі №908/1440/24 про задоволення позовних вимог.

Скасувати додаткове рішення Господарським судом Запорізької області від 03.10.2024р. по справі №908/1440/24 повністю. Прийняти нове додаткове рішення по справі №908/1440/24 про зменшення розміру витрат Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" за надання професійної правничої допомоги у суді І інстанції до 5000 (п`яти тисяч) грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт", в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі № 908/1440/24 в частині відмови у задоволенні клопотання в повному обсязі скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання ПрАТ "Київський річковий порт" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді І інстанції в повному обсязі. Стягнути з ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь ПрАТ "Київський річковий порт", 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді І інстанції у справі № 908/1440/24.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24, та прийняти нове, яким стягнути з приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 8; ідентифікаційний код: 00017733) на користь державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, ідентифікаційний код: 33404067) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000,00 грн. Судові витрати покласти на приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 8; ідентифікаційний код: 00017733).

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1440/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 (суддя Зінченко Н.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24 (суддя Давиденко І.В.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

04.11.2024р. матеріали справи № 908/1440/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 року у справі № 908/1440/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 (суддя Зінченко Н.Г.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24 (суддя Давиденко І.В.) залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 622 грн. 04 коп.

14.11.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2025 об 10:30 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2025 об 11:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі №908/1440/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.05.2025 об 11:00 годин.

06.05.2025 в судовому засідання представники сторін надали свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2025 на 10:30 год.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2025 о 09:50 год.

Проводити судові засідання у справі №908/1440/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв