УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13798/22
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449) на загальну суму 485.000, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.12.2022 становить 17.735.771, 00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2024 визнано ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449) на суму 17.735.771, 00 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 17.735.771, 00 грн. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 09.03.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 22.12.2022 по 09.03.2023 на загальну суму 52.519, 35 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" (ідентифікаційний код 35706449) банкрутом. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 60.300,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2023 призначено розгляд справи на 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" на бездіяльність ліквідатора боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2023 року у справі № 910/13798/22. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2023 року у справі № 910/13798/22 залишено без змін. Матеріали справи № 910/13798/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про витребування доказів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 № 01.3-16/734/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13798/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/13798/22 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 прийнято справу № 910/13798/22 до свого провадження. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. від 26.01.2024 про витребування доказів у ОСОБА_3 та ТОВ "Агрохолдінг".

24.06.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект" арбітражному керуючому Слостіну А.Г. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 03.01.2026.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ліквідатора про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 призначено розгляд спільної заяви ОСОБА_1 та ліквідатора про затвердження мирової угоди у судовому засіданні на 17.11.2025.

11.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи проекту мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» та ОСОБА_1 , а також клопотання про її затвердження та закриття провадження у справі № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект».

У судове засідання, призначене на 17.11.2025, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши спільну заяву ОСОБА_1 та ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про затвердження мирової угоди з кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» та закриття провадження у справі про банкрутство № 910/13798/22, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

04.08.2025 відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект», на яких були присутні єдиний кредитор, вимоги якого визнані господарським судом у даній справі, ОСОБА_1 (17 735 771 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Слостін А.Г. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 12 від 04.12.2025 на зборах комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» у тому числі прийнято рішення укласти морову угоду між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України на умовах, погоджених між кредитором ОСОБА_1 та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» арбітражним керуючим Слостіним А.Г.

Так, вказаною мировою угодою визначено порядок погашення конкурсних вимог єдиного кредитора до боржника за рахунок активів останнього або його корпоративних прав. Метою укладення мирової угоди визначено відновлення платоспроможності боржника, погашення його заборгованості перед єдиним кредитором на умовах прощення і передачі права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (ідентифікаційний номер 31955999), оплату витрат пов`язаних з проведенням процедури банкрутства боржника, сплати винагороди арбітражного керуючого, на умовах, які викладеній в цій мировій угоді.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків боржника та кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» № 910/13798/22, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», частка в розмірі 100 % у статутному капіталі якого переходить від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» до ОСОБА_1 за укладеною мировою угодою, у судовому засіданні не заявляв будь-яких заперечень щодо затвердження поданої мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку боржника мирову угоду підписано ліквідатором арбітражним керуючим Слостіним А.Г., з боку єдиного кредитора ОСОБА_1 - останнім особисто.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між боржником та кредитором мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 90 статтями 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/13798/22, укладену між кредитором ОСОБА_1 та боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/13798/22 про банкрутство Боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП ВЕСТ КИЇВ», )

місто Київ « 04» серпня 2025 року

Сторони цієї Мирової угоди, які є учасниками провадження у справі №910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП ВЕСТ КИЇВ») (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.2, 01601, ), що перебуває в провадження Господарського суду міста Києва, а саме:

КОМІТЕТ КРЕДИТОРІВ в особі голови комітету кредиторів та єдиного кредитора - ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Кредитор, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )), з однієї сторони, та

БОРЖНИК - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП ВЕСТ КИЇВ», ), в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021 року), який діє на підставі Постанови Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про визнання боржника банкрутом у справі № 910/13798/22, Протоколу №12 від 04.08.2025 року Зборів комітету кредиторів у справі №910/13798/22 про банкрутство ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () (далі - Боржник, ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» ()), з другої сторони,

далі за текстом разом іменуються, як «Сторони», беручи до уваги результати проведених перемовин і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на виконання рішень Зборів кредиторів ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» (), які оформлені Протоколом №12 від 04.08.2025 року Зборів комітету кредиторів у справі №910/13798/22 про банкрутство ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» (), з метою відновлення платоспроможності Боржника та погашення заборгованості на умовах і в порядку, визначених цією Мировою угодою, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», уклали Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між БОРЖНИКОМ та єдиним КРЕДИТОРОМ про порядок погашення конкурсних вимог єдиного КРЕДИТОРА до БОРЖНИКА за рахунок активів БОРЖНИКА або його корпоративних прав.

1.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності БОРЖНИКА, погашення його заборгованості перед єдиним КРЕДИТОРОМ на умовах прощення і передачі права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ» (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19, корп.5, прим.2, 07300, ) (далі - ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» ()), оплату витрат пов`язаних з проведення процедури банкрутства БОРЖНИКА, сплати винагороди арбітражного керуючого, на умовах, які викладені в цій Мировій угод.

1.3. Джерелом погашення заборгованості БОРЖНИКА перед єдиним КРЕДИТОРОМ є актив БОРЖНИКА - частка у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () номінальною вартістю 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100% (сто відсотків) від розміру статутного капіталу ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () (далі - АКТИВ).

1.4. Зазначена частка у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () належить БОРЖНИКУ на праві приватної власності та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2025 року за номером 70.

1.5. Мирова угода укладена щодо грошових вимог єдиного Кредитора доБОРЖНИКА за Договором №1 про порядок розрахунків з учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП ВЕСТ КИЇВ» ідентифікаційний , укладеного 23.01.2021 року між БОРЖНИКОМ та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» (), та затверджені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 по справі №910/13798/22, а також щодо основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича за виконання ним повноважень ліквідатора БОРЖНИКА, а саме:

Вимоги 1 черги: єдиний Кредитор ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 85 110 (вісімдесят п`ять тисяч сто десять) гривень 00 копійок;

Вимоги 2 черги: відсутні;

Вимоги 3 черги: відсутні;

Вимоги 4 черги: єдиний Кредитор ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 485 000 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату подання ініціювання банкрутства ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () - 12.12.2022 становить 17 735 771 (сімнадцять мільйонів сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 копійок;

Вимоги 5 черги: відсутні;

Вимоги 6 черги: відсутні;

Основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого, ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича: основна винагорода 635 932 (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 26 копійок; витрати арбітражного керуючого 1 363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 00 копійок.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. В порядку та на умовах передбачених даною Мировою угодою, грошові вимоги єдиного КРЕДИТОРА до БОРЖНИКА у розмірі 17 735 771 (сімнадцять мільйонів сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 копійок, повноцінно погашаються шляхом визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), права власності на АКТИВ - 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () номінальною вартістю 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що є підставою для укладання, підписання та нотаріального посвідчення Акту приймання-передачі 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () номінальною вартістю 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок між єдиним КРЕДИТОРОМ і БОРЖНИКОМ, та внесення державним реєстратором відповідних реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань шляхом державної реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на частку у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () і зміни учасника ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () з БОРЖНИКА на єдиного КРЕДИТОРА.

2.2. З метою відновлення платоспроможності Боржника, частка у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () у розмірі 100 % (сто відсотків) переходить до єдиного КРЕДИТОРА, і з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () складає 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100 % статутного капіталу ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» ().

2.3. Сторони погодили, що ринкова вартість без ПДВ корпоративних прав у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), яка розрахована майновим підходом станом на 23.07.2025 і передана БОРЖНИКОМ в рахунок погашення боргу та прийнята в приватну власність єдиного КРЕДИТОРА, становить 17 649 310 (сімнадцять мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста десять) гривень 00 копійок без ПДВ.

Звіт про оцінку вартості корпоративних прав (100% (сто відсотків) від статутного капіталу) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () (оцінювач ТОВ «ОЦІНКА ПРЕМІУМ СТАНДАРТ» (), сертифікат СОД ФДМ України №619/2023 від 02.11.2023, дата складання звіту 23 липня 2025 року), відповідно до якого ринкова вартість без ПДВ корпоративних прав (100% від статутного капіталу) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), яка розрахована майновим підходом на оцінювану дату 23.07.2025 року становить 17 649 310 (сімнадцять мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста десять) гривень 00 копійок без ПДВ.

2.4. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є підставою для:

2.4.1.укладання, підписання та нотаріального посвідчення Акту приймання-передачі 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () номінальною вартістю 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок між єдиним КРЕДИТОРОМ і БОРЖНИКОМ;

2.4.2.проведення державним реєстратором державної реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частку у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), що складає 100% (сто відсотків) і зміни учасника ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () з БОРЖНИКА на єдиного КРЕДИТОРА у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2.4.3.внесення відповідних змін до установчих документів (статуту) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () та його підписання новим власником частки у статутному капіталі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2.5. Підписуючи Мирову угоду єдиний Кредитор підтверджує добровільне і беззастережне прийняття у приватну власність від Боржника в рахунок погашення боргу частку у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), що складає 100% (сто відсотків).

2.6. Сума сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору за подання заяви і порушення справи про банкрутство БОРЖНИКА - 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень 00 копійок та авансового платежу (стаття 34 КУзПБ) за відкриття провадження у справі про банкрутство - 60 300 (шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок, що загалом становить розмір судових витрат - 85 110 (вісімдесят п`ять тисяч сто десять) гривень 00 копійок (вимоги 1 черги) покладається на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вважається прощеною єдиним КРЕДИТОРОМ БОРЖНИКУ в порядку статті 605 Цивільного кодексу України.

3. ЗАПЕВНЕННЯ ТА ГАРАНТІЇ СТОРІН

3.1. Ми, Сторони, однаково розуміємо значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджуємо дійсність намірів при її укладенні, а також те, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного або удаваного правочину і не є правочином зловмисним.

3.2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджує та запевняє:

3.2.1. що особа, яка підписала цю Мирову угоду від імені єдиного КРЕДИТОРА є повністю дієздатною особою, усвідомлює зміст вчинюваних нею дій та правові наслідки, які створюють її дії, ця Мирова угода підписана добровільно не під впливом тяжких обставин, загрози, примусу, насильства (морального або фізичного);

3.2.2. що особа, яка підписала цю Мирову угоду від імені єдиного КРЕДИТОРА має всі необхідні права та повноваження для підписання цієї Мирової угоди;

3.2.3. що після виконання Мирової угоди він особисто та/або ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () під його володінням утримуватимуться від заявлення вимог до попередніх учасників чи директорів ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» () у межах, передбачених чинним законодавством, за умови відсутності документального підтвердження фактів порушення ними законних прав чи інтересів КРЕДИТОРА та/або ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), про які може стати відомо після затвердження судом Мирової угоди, у т.ч. але не виключно в результаті податкових перевірок з моменту реєстрації та упродовж всієї діяльності ТОВ «АГРОХОЛДІНГ» (), та не обмежуючись строками позовної та/або спеціальної давності;

3.2.4. що всі його реквізити, що вказані в цій Мировій угоді, є справжніми та дійсними;

3.3. ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () підтверджує та запевняє:

3.3.1. що особа, яка підписала цю Мирову угоду від імені БОРЖНИКА є повністю дієздатною особою, усвідомлює зміст вчинюваних нею дій та правові наслідки, які створюють її дії, ця Мирова угода підписана добровільно не під впливом тяжких обставин, загрози, примусу, насильства (морального або фізичного);

3.3.2. що особа, яка підписала цю Мирову угоду від імені БОРЖНИКА має всі необхідні права та повноваження для підписання цієї Мирової угоди;

3.3.3. що всі його реквізити, що вказані в цій Мировій угоді, є справжніми та дійсними;

4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня укладання цієї Мирової угоди її сторони зобов`язані подати спільну заяву про її затвердження до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого знаходиться справа №910/13798/22 про банкрутство ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» ().

4.2. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва та є обов`язковою для Сторін.

4.3. У разі винесення господарським судом Господарським судом міста Києва ухвали про відмову в затверджені цієї Мирової угоди, вона вважається неукладеною.

4.4. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва провадження у справі №910/13798/22 про банкрутство ТОВ «ЧАЙКА ПРОЕКТ» () підлягає закриттю на підставі пункту 12 частини 1 статті 90 КУзПБ.

4.5. У випадку невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди відносно вимог єдиного Кредитора за його ініціативою вона може бути розірвана Господарським судом міста Києва.

4.6. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.7. Мирова угода укладена Сторонами у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладання у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.

4.8. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

4.9. Мирова угода діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

КРЕДИТОР

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_2

(зареєстрований: АДРЕСА_1 )

________________________ Яків СМОЛІЙ

БОРЖНИК

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧАЙКА ПРОЕКТ»

(попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП ВЕСТ КИЇВ»)

в особі ЛІКВІДАТОРа тов «ЧАЙКА ПРОЕКТ»

Арбітражного керуючого, ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича

свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021 року,

місцезнаходження: м. Київ, а/с 154, 03049, РНОКПП НОМЕР_1

______________________ Андрій СЛОСТІН»

2. Дана ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 17.11.2028 (включно).

3. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, ідентифікаційний номер 35706449).

5. Закрити провадження у справі № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект».

6. Дію мораторію припинити.

7. Печерській районній в місті Києві державній адміністрації внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект» у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредитором.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, органу статистики, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025

Суддя А.В. Яковенко