ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1176/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 07.11.2025) у справі №908/1176/23

Кредитори: 1) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

2) Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"

Боржник - ОСОБА_1 м. Запоріжжя,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацію - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі №908/1176/23 затверджено звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Бігдана О.А. за результатами процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі задоволено.

Завершено процедуру погашення боргів у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Визначено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди - задоволено.

Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. у справі про банкрутство ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 включно у розмірі 63 588,00 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про стягнення основної грошової винагороди - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) оплату послуг керуючого реалізацією у розмірі 46 768 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 97коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок, 100) на користь Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) оплату послуг керуючого реалізацією у розмірі 16819 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять)грн 03коп.

Вирішено видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Бігдана О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реалізацією за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 включно у розмірі 63588,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого. В решті ухвалу залишити без змін. Стягнути з арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: пров. Університетський, буд.1, м. Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (; адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 813,76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 14.11.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/1176/23 (необхідних для розгляду скарги) із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

12.12.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 2422,40 грн (із розрахунку: 3028 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), та, відповідно, сплачений на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За визначенням понять, наведених у ст.1 Кодексу з процедур банкрутства: сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до даної справи її учасниками є:

Кредитори:

1) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

2) Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (апелянт)

Боржник - ОСОБА_1 ,

Керуючий реструктуризацію - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович

Відтак, апеляційну скаргу в розумінні положень п.3 ч.3 ст.258, ст.42 ГПК України слід було направити: кредитору - АТ «СЕНС Банк», оскільки другий кредитор є апелянтом, боржнику (у паперовому вигляді рекомендованим листом з описом вкладення, оскільки боржник не відноситься до переліку осіб, що в обов`язковому порядку зобов`язані мати електронний кабінет за приписами ч.6 ст.6 ГПК), керуючому реструктуризацією - Бігдан О.А.

Апелянтом в якості доказів направлення скарги учасникам справи надано квитанції, сформовані системою ЄСІКС про направлення скарги наведеним вище особам, крім боржника - ОСОБА_1 , що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2422,40 грн) та докази направлення скарги боржнику - ОСОБА_1 (у паперовому вигляді рекомендованим листом з описом вкладення).

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025 у справі №908/1176/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.;

- надати докази направлення скарги боржнику: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (у паперовому вигляді рекомендованим листом з описом вкладення).

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов