ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3806/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТА-АГРО» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18)

до Фермерського господарства «Широкоступ» (09264 Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Шубівка, вул. Фалкова, 1)

про зобов`язання виконати умови договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТА-АГРО» (позивач) через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 16.12.2025 до Фермерського господарства «Широкоступ» (відповідач) про зобов`язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з передачі позивачу партії товару за договором купівлі-продажу від 06.12.2021 №21-06125, а саме 294,12 тон пшениці врожаю 2021 загальною вартістю 2180311,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Пунктом 3 частини 3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення, зокрема, ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У поданій до суду 16.12.2025 позовній заяві позивач зазначив, що його позов не містить вимог майнового характеру. Водночас, із доданої до позовної заяви платіжної інструкції від 15.12.2025 про сплату судового збору на суму 26163,74 грн вбачається, що позивач судовий збір сплатив як за позов майнового характеру (2180311,56 х 0,015 х 0,8 = 26163,74).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі 910/13737/19 сформульовано висновок про те, що позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку й майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з огляду на розмір грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Отже, позов ТОВ «ВАРТА-АГРО» про зобов`язання виконати умови договору поставки є позовом майнового характеру, однак ціна позову в позовній заяві від 16.12.2025 не зазначена, натомість помилково зазначено про немайновий характер позову.

Тому позивачу необхідно належним чином виконати вимоги частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та зазначити ціну позову, який підлягає грошовій оцінці.

Згідно з частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 частини 1 ст.164 та частини 1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання відповідачу позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням ціни позову;

3.2. доказів направлення відповідачу письмових уточнень, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 №911/3806/25.

4. Попередити позивача про те, що згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова