overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/785/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2025 про закриття провадження у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство ПУМБ

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/785/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2025 постановлено:

- задовольнити заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 24.10.2025, затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 16.10.2025, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №1 від 24.10.2025.

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, 17507; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

18.12.2025 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 17.12.2025, у якому просить суд: затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника; закрити провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти клопотання до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2025 р. на 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2025 року справа № 927/1198/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №1351 від 12.12.25
Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 939,80 грн заборгованості за договором від 01.12.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА", №С8D00E-2023Р розподілу природного газу за період листопад 2025 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3312/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Садівничого товариства "Студенок"

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025

(суддя Лаврова Л. С.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025

(головуюча - Медуниця О. Є., судді - Істоміна О. А., Лакіза В. В.)

у справі за позовом Садівничого товариства "Студенок"

до відповідачів: 1) Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області;

2) Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: "Садівниче товариство - "Студєнок""

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Садівничого товариства "Студенок" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі № 922/3312/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 49/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.10.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Козир Т.П.,

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович (далі - заявник) 24.11.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 49/448-б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 49/448-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025.

Касаційна скарга заявника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 надійшли до Верховного Суду без матеріалів справи №49/448-б за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 49/448-б, в тому числі, позовної заяви, апеляційної скарги та оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 49/448-б за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 до надходження матеріалів справи №49/448-б до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.07.2025 справу №910/680/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 передав на розгляд палати для розгляду щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Палата для розгляду щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 12.11.2025 повернула справу №910/680/20 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

3. Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 для розгляду справи №910/680/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.

4. Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу №910/680/20 до свого провадження; розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/680/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №910/680/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 на 21 січня 2026 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14032/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

про стягнення 12 148 794,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/14032/24, яка подана 05.12.2025 через систему «Електронний суд».

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 було постановлено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/14032/24.

2. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.01.2026.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14032/24.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/598/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

(головуючий суддя - Колоколов С.І., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024

(суддя - Малярчук І.А.)

у справі №916/598/24

за позовом Національного університету "Одеська юридична академія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 281 659,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/598/24, розгляд справи призначено на 10.04.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №916/598/24, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії".

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/598/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2026 року об 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/5602/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024

(головуючий - Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024

(суддя - Гушилик С.М.)

у справі №926/5602/23

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоселицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 900 565,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23, розгляд справи призначено на 06.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2025 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №926/5602/23, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова