УХВАЛА

про повернення судового збору

15.12.2025Справа № 910/4239/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі №910/4239/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія АТ "Укрзалізниці"

про стягнення 145 222 000, 00 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4239/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про солідарне стягнення доходів за комерційне використання 1000 напіввагонів у розмірі 145 222 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/4239/22 у провадження у справі в частині вимог до філії "Рефрижераторна вагонна компанія АТ "Укрзалізниці" закрито, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/4239/22.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/4239/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та направлено справу № 910/4239/22 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.07.2023 матеріали справи № 910/4239/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 прийнято справу №910/4239/22 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного Товариства "Укрзалізниці" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №910/4239/22 у розмірі 1 302 525, 00 грн. та 1 736 700, 00 грн. відповідно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/4239/22 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного Товариства "Укрзалізниці" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №910/4239/22 у розмірі 1 302 525,00 грн. та 1 736 700,00 грн. відповідно; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" судових витрат, понесених під час розгляду справи №910/4239/22, а саме: сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

27.11.2025 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №910/4239/22 у розмірі 1 302 525,00 грн. та сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №910/4239/22 у розмірі 1 736 700,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що матеріали справи №910/4239/22 містять платіжне доручення №355509 від 28.12.2022 на суму 1 302 525,00 грн. та платіжне доручення №163793 від 24.03.2023 на суму 1 736 700,00 грн.

Окрім того, до заяви про повернення судового збору від 27.11.2025 АТ «Укрзалізниця» з метою підтвердження зарахування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №910/4239/22, до суду надано: - лист Державної казначейської служби України від 19.11.2025; - лист Верховного Суду від 25.11.2025 № 1010/0/108-25; - лист Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 №04-09/382/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми у розмірі 100 000,00 грн , у зв`язку з чим заява Фізичної особи-підприємця Поліщука Андрія Павловича підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 910/4239/22 у розмірі 1 302 525,00 грн (платіжне доручення №355509 від 28.12.2022) та сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/4239/22 у розмірі 1 736 700, 00 грн (платіжне доручення №163793 від 24.03.2023).

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов