ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

15.12.2025м. СумиСправа № 920/343/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/343/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району

Сумської області (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 26, м. Суми, 40022,

)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська

клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13,

м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 104249 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

07.03.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 19.11.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 09.12.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

4. Визнати недійсною додаткову угоду від 23.12.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

5. Визнати недійсною додаткову угоду від 27.01.2022 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.10.2021 №16119, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» .

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління охорони здоров`я Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 104 249,11 грн.

А також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№1017) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/343/25; призначено підготовче засідання на 08.04.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№1154) про долучення до матеріалів справи обгрунтований розрахунок суми стягнення коштів за спірним договором.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» надано до суду:

- відзив (вх.№1286) на позовну заяву;

- заяву (вх.№1540) про зупинення провадження, відповідно до змісту якої відповідач 2 просить суд зупинити провадження у справі №920/343/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№1434) на відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заперечення (вх.№1522) на заяву про зупинення провадження у справі.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» надано до суду заперечення (вх.№1533) на відповідь на відзив.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 49 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/343/25 на 29.04.2025, 10:15.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради надано до суду клопотання (вх.№2063) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради надано до суду клопотання (вх.№1661) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

18.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» надано до суду заперечення (вх.№1810) на клопотання про зміну процесуального статусу учасника справи.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заперечення (вх.№1921) на клопотання про зміну процесуального статусу учасника справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 10 хв. 29.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/343/25 на 13.05.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 17 хв. 13.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/343/25 на 05.06.2025, 11:10.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 25.03.2025, б/н (вх.№1540 від 25.03.2025) про зупинення провадження у справі №920/343/25 задоволено; зупинено провадження у справі №920/343/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

09.12.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх5923) про поновлення провадження у справі, відповідно до якої повідомляє суд про те, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 касаційну скаргу ТОВ «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Отже, у зв`язку з тим, що на цей час підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали, керуючись ст. 42, 53, ч. 1 ст. 230, ГПК України, прокурор просить суд поновити провадження у справі № 920/343/25.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/343/25.

2. Призначити підготовче засідання на 23.12.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.12.2025.

Суддя С.В. Заєць