УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/13860/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ;

до відповідача 1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти „ЛЕЛЕ ҐАРДЕН"»;

відповідача 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

про визнання трудових відносин припиненими, зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти „ЛЕЛЕ ҐАРДЕН"», 2) Печерська районна в місті Києві державна адміністрація з вимогами:

- визнати припиненими трудові відносини між Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти „ЛЕЛЕ ҐАРДЕН"» та ОСОБА_1 у зв?язку із звільненням останньої з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 К3пПУкраїни з датизвернення до суду.

- зобов?язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію зробити запис про виключення відомостей з розділу «Відомості про органи управління юридичною особою» Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти „ЛЕЛЕ ҐАРДЕН"»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 14.11.2025 була направлена на офіційну електронну адресу представника позивача, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України - днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2025 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 14.11.2025 в електронний кабінет адвоката Абрамчук Дмитра Віталійовича

12.12.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши надані позивачем документи, судом встановлено наступне.

В ухвалі суду від 14.11.2025 зауважено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, в якості доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача до заяви про усунення недоліків від 08.12.2025 представником позивача було долучено копії квитанцій № 719 від 03.11.2025 на суму 0. 00 грн № 700 від 03.11.2025 на суму 0. 00 грн № 727 від 03.11.2025 на суму 0. 00 грн.

Проте, враховуючи положення статті 172 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до уваги надані позивачем квитанції, оскільки описи вкладення до надісланих листів відсутні, що унеможливлює суд прийняти дані квитанції як належний доказ надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Станом на 17.12.2025 до суду від позивача не надходило жодних інших документів на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2025.

Відповідно до частини першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.11.2025 у повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали - повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак