СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/1055/19 (905/35/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (вх.2525Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено 18.11.2025),

постановлену за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №144 від 07.10.2025,

у справі №905/1055/19 (905/35/25)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості у сумі 60 554 224,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25) позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень 2022 року - грудень 2024 року за списком №1 у розмірі 54 680 908,25 грн. та списком №2 у розмірі 5 873 316,19 грн., усього 60 554 224,44 грн., задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 60 554 224,44 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 726 650,69 грн.

06.05.2025 на примусове виконання рішення Господарським судом Донецької області по справі №905/1055/19 (905/35/25) видано відповідний наказ.

Господарським судом Донецької області 07.10.2025 від Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №144 від 07.10.2025, за змістом якої заявник просить:

заборонити Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, при примусовому виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 за справою №905/1055/19 (905/35/25), протягом перебування Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у процедурі судової санації, яка здійснюється у межах справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області, без погодження Господарського суду Донецької області накладати арешт на грошові кошти, що знаходяться на санаційному рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», а також здійснювати стягнення з санаційного рахунку Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ»;

надіслати судове рішення, прийняте за результатами розгляду цієї заяви банку, у якому відкритий санаційний рахунок заявника, а також органам державної виконавчої служби: Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» за адресою: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 4; Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за адресою: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою: 49619, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А; Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровській області за адресою: 50015, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Степана Тільгі, будинок 20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25), зокрема, відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №144 від 07.10.2025 про спонукання вчинити певні дії (п.1 резолютивної частини ухвали).

Не погодившись із означеною ухвалою місцевого господарського суду в частині пункту 1, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» 28.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 у частині пункту 1 - скасувати, у цій частині прийняти нове судове рішення про задоволення вимог заяви боржника №144 від 07.10.2025;

поновити боржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали від 11.11.2025 у справі №905/1055/19 (905/35/25), необхідні для розгляду скарги; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали 10.12.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст.259 ГПК України).

Як установлено судом, вимоги заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» №144 від 07.10.2025 спрямовані до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ().

Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги Міністерству юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця