ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 р. Справа № 914/3513/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих Орієнтир, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Козаков і партнери, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Український інвестиційний центр, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Занзібар Холдинг, м. Львів

до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Деревянко Лідії Миколаївни, Приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, Приватного нотаріуса Стефанюк Оксани Ігорівни, м. Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих Орієнтир до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Козаков і партнери, Товариства з обмеженою відповідальністю Український інвестиційний центр, Приватного підприємства Занзібар Холдинг, Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, справу №914/3513/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала суду від 19.11.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 20.11.2025 що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального строку України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 годин, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем 10-денного строку, наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви, є 01.12.2025, проте до цього часу суд не отримував від позивача необхідних відомостей та доказів в порядку усунення недоліків позовної заяви у межах даної справи.

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Козаков і партнери, Товариства з обмеженою відповідальністю Український інвестиційний центр, Приватного підприємства Занзібар Холдинг Фізичної особи-підприємця Савки Юрія Ігоровича, м. Львів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, поновлення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 54 арк..

Суддя Гоменюк З.П.