УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9327/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий, Скрипник І.М., Доманська М.Л.)

у справі №910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" 26.11.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 910/9327/24, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд".

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 910/9327/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 46025,60 грн.

17.12.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.12.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 11.12.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" у касаційній скарзі зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: ч. 3 ст. 2, ст.ст.13, 32, 74, 86, 236, 269 ГПК України та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Скаржник наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, ч. 1 ст. 310 ГПК України. Скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції, порушення приписів ст.ст. 74, 86, 236 та 269 ГПК України, розглядаючи вказану справу, не прийняв до уваги та не врахував докази, які були належним чином подані скаржником під час попереднього апеляційного розгляду, що призвело до неправильного вирішення спору та порушення принципів змагальності та рівності сторін, а також права на справедливий судовий розгляд. Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду з питань можливості прийняття судом апеляційної інстанції доказів, які виникли після постановлення ухвали суду першої інстанції, якщо вони підтверджують істотні обставини, що існували раніше.

Також, скаржник вказує на те, що вказана справа була розглянута судом апеляційної інстанції неповноважним складом суду, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" заявило відвід судді Скрипкі І.М. від участі у справі № 910/9327/24, у зв`язку з порушенням порядку визначеності судді для розгляду справи, враховуючи, що вказаний суддя не входить до складу палати з розгляду справ про банкрутство. У задоволенні заявленого відводу скаржнику було відмовлено. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Крім того, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування приписів ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, що викладений у постановах від 24.04.2025 у справі № 910/9327/24, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 29.08.2024 у справі № 910/2423/23, від 11.02.2025 у справі № 921/409/24, від 04.02.2025 у справі № 910/7481/24, від 20.03.2024 у справі № 911/1005/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд", заяву про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/9327/24.

2. Призначити розгляд справи № 910/9327/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9327/24.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду