У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.12.2025 м. КиївСправа № 910/15413/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву

позивача-1: приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО-98";

позивача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНЯНСЬКЕ";

до: ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ;

про: стягнення 229.806.810,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРО-98" та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНЯНСЬКЕ" звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 229.806.810,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачам завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивачів до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідачів 229.806.810,38 грн., з яких:

- 44.740.208,05 грн. - відшкодування майнової шкоди на користь приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО-98";

- 21.596.400,00 грн. - відшкодування збитків у формі упущеної вигоди на користь приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО-98";

- 103.969.402,33 грн. - відшкодування майнової шкоди на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНЯНСЬКЕ";

- 59.500.800,00 грн. - відшкодування збитків у формі упущеної вигоди на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНЯНСЬКЕ".

Позивачі зазначають про внаслідок окупації частини території України останні втратили майно, яке перебувало на балансі підприємств, а також можливість здійснювати господарську діяльність на орендованих земельних ділянках та отримувати дохід, а саме

- приватне сільськогосподарське підприємство"АГРО-98" - земельні ділянки загальною площею 2324.6381 га., які розташовані в межах територій Красноріченської селищної територіальної громади Луганської області;

- сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНЯНСЬКЕ" - земельні ділянки загальною площею 3531.4708 га., які розташовані в межах територій Кремінської міської територіальної громади Луганської області.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, оскільки жодним чином не пов`язані між собою підставами їх виникнення.

Твердження позивача про те, що позивачі є "одним бізнесом" судом відхилені, оскільки позивачі є окремими юридичними особами та самостійно відповідають за власними зобов`язаннями.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац