ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 909/79/25

Суддя Західногоапеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 09.11.2025 (вх. № 01-05/3660/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 (суддя Максимів Т. В., повний текст рішення складено та підписано 18.11.2025)

у справі № 909/79/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та стягнення моральної шкоди в сумі 200 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 у справі № 909/79/25 відмовлено в задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 09.11.2025, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги проводити у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін, визнати причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 у справі № 909/79/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі, розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Форель» від 07.06.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого на користь ОСОБА_2 відчужено 51 % статутного капіталу ТОВ «Форель», скасувати реєстраційні дії (записи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесені державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Цалин Ю.В., а саме записи № 021000554 від 11.06.2024 та № 022000554 від 17.06.2024 щодо ТОВ «Форель», а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 19.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи, копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ФОП Мартинюк М. Р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Як вбачається зі змісту рішення, предмет спору за позовом складається з двох немайнових вимог та однієї майнової вимоги

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 10 867,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Зубової Людмили Степанівни від 09.11.2025 (вх. № 01-05/3660/25 від 10.11.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_2 ; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 10 867,20 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.