УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/12609/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Гетьмана Степана Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код 42407786)

про стягнення 609 980,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гетьман Степан Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 0610/995947 від 06.10.2023 у розмірі 609 980,12 грн, з яких: 460 702,19 грн основного боргу, 112 012,30 грн інфляційних втрат та 37 265,63 грн трьох відсотків річних.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідача, як правонаступника Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, наявна заборгованість за договором поставки № 002/14-П від 02.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2025 сторонами через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 04.12.2025 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача: Фізичної особи - підприємця Гетьмана Степана Михайловича - Гетьманом Степаном Михайловичем особисто, та зі сторони відповідача - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" Остренською Аллою Віталіївною, які мають право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.12.2025 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в пункті 1 мирової угоди зазначено, що відповідачем відшкодовано позивачу, понесені ним судові витрати з оплати судового збору у розмірі 9 149,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи - підприємця Гетьмана Степана Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Гетьманом Степаном Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" у справі № 910/12609/25, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/12609/25

м. Київ 04 грудня 2025 року

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ГЕТЬМАН СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», ідентифікаційний код юридичної особи 42407786, юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє директор Остренська Алла Віталіївна, яке є правонаступником прав та обов`язків Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 03187691) згідно договору №1375 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., реєстраційний №512 від 03.04.2024 року, надалі разом іменовані Сторони, або окремо Позивач та Відповідач, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі № 910/12609/25 на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. ФОП Гетьман С.М. та ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» шляхом переговорів дійшли згоди мирного вирішення спору, що є предметом розгляду по справі № 910/12609/25, та на взаємних поступках домовились, що ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» визнає та зобов`язується сплатити заборгованість в розмірі 460 702,19грн.за Договором про закупівлю товару № 002/14-П від 02.01.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, а також грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, що включають компенсацію витрат на правову допомогу, компенсацію витрат оплаченого судового збору по справі, частково 3% річних та частково інфляційні втрати. Загальна сума, що підлягає сплаті за цією мировою угодою становить 560 702,19 грн та сплачується на наступних умовах:

1.1. ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» сплачує на користь ФОП Гетьман С.М. загальну суму 560 702,19 грн., протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.2. Сторони погодили, що виконанням зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» на поточний рахунок ФОП Гетьман С.М., що зазначені ФОП Гетьман С.М. у пункті 11 цієї мирової угоди.

2. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди та сплати коштів ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», зобов`язання за договором про закупівлю товару № 002/14-П від 02.01.2014 з усіма додатками та доповненнями є таким, що виконано належним чином та в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що всі інші заявлені до стягнення чи компенсації грошові кошти (витрати на правову допомогу, витратила сплату судового збору, 3% річних, інфляційні втрати) згідно позовних вимог ФОП Гетьман С.М. до ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» по справі № 910/12609/25 та, які не охоплені цією Мировою угодою, ФОП Гетьман С.М. прощає ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

4. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди, ФОП Гетьман С.М. не має до іншої сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором про закупівлю товару № 002/14-П від 02.01.2014 (з усіма додатками та доповненнями), в тому числі вимог, що можуть бути нараховані (неустойка, 3% річних та інфляційні втрати) до моменту укладання цієї угоди, які ФОП Гетьман С.М. прощає ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

5. Зобов`язання сторін по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

6. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

7. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

10. У зв`язку із укладенням мирової угоди сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

11. Реквізити сторін

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ

ГЕТЬМАН СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ

АДРЕСА_1

Ідентифікаційний код НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

В АТ КБ «Приватбанк»

__________________ Степан ГЕТЬМАН

ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 Ідентифікаційний код: 42407786 НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» Директор __________________ Алла ОСТРЕНСЬКА

Підписи, печатки сторін»

3. Провадження в справі № 910/12609/25 закрити.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець Гетьман Степан Михайлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ідентифікаційний код 42407786).

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 09.12.2025 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 1.1. вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 15.12.2025

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина