ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа № 902/828/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Петухов М.Г.

секретарі судового засідання Черначук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Він-Сад" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року по справі №902/828/24 (повний текст складено 7 жовтня 2025 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев"

до Фермерського господарства "Він-Сад"

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

а участю представників сторін:

від Позивача - Путілін Є.В.;

від Відповідача - Якименко К.В.; Бурка В.Р..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Він-Сад" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року по справі №902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" (надалі -Позивач) до Фермерського господарства "Він-Сад" (надалі - Відповідач) про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні від 18 грудня 2025 року заслухано представників Позивача та Відповідача з приводу подного Відповідачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи та відповіді Державної податкової служби Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо витребуваних доказів судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" січня 2026 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.