ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2485/25 (643/12802/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення коштів в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05.08.2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шафоростов В.О. подав до суду письмове клопотання про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шафоростова Валентина Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Господарського суду Харківської області у провадженні якого перебуває справа № 922/2485/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/12802/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шафоростова Валентина Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.09.2025 у справі № 922/2485/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шафоростов В.О. подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шафоростова Валентина Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Господарського суду Харківської області за підсудністю для розгляду в межах справи № 922/2485/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

17.12.2025 матеріали цивільної справи №643/12802/25 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вх.№4532/25 від 17.12.2025) в межах справи про неплатоспроможність була передана на розгляд судді Усатому В.О.

Суд зазначає, що в межах справи №922/2485/25 ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; призначено попереднє засідання суду на 06.11.2025.

17.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 77164.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

17.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№29636) в якій останній просить суд:

1. Вирішити питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у справі №922/2485/25 (643/12802/25) відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із визнанням грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 №922/2485/25.

2. У разі залишення позову без розгляду, то повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 12 112,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №643/12802/25 згідно квитанції про сплату 0588-4648-9235-1654 від 31.07.2025 року, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача (вх.№29636) в сукупності, суд зазначає наступне.

16.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24063), в якій заявник просить суд:

1. Визнати у повному обсязі грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 2 535 133,77 грн., з яких 2 463 312,00 грн - сума основного боргу заборгованості, 71 821,77 грн - 3% річних від простроченої суми зобов`язання за період з 27.09.2024 року по 16.09.2025 року, а також у розмірі 4 844,80 грн. зі сплати судового збору;

2. Зобов`язати розпорядника майна (арбітражного керуючого) Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 у розмірі 2 535 133,77 грн. до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 умов договору позики, оформленого розпискою від 26.09.2025.

В межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 вх.№922/2485/25, ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено частково заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24063 від 16.10.2025). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2 463 312,00 грн. основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), та 4844,80 грн. витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог ОСОБА_1 за заявою з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі вищезазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №922/2485/25 (643/12802/25) про стягнення заборгованості за договором позики (оформленого розпискою від 26.09.2023) залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №922/2485/25 (643/12802/25) про стягнення заборгованості за договором позики (оформленого розпискою від 26.09.2023) без розгляду, сплачений судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. відповідно до квитанції №0588-4648-9235-1654 від 31.07.2025, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №922/2485/25 (643/12802/25) про стягнення заборгованості за договором позики (оформленого розпискою від 26.09.2023) - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача (вх.№29636 від 17.12.2025) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12 112,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №0588-4648-9235-1654 від 31.07.2025.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2025.

Суддя В.О. Усатий