ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 р. Справа №914/3689/25

За позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів,

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Приватного підприємства «Енерготрансзахід» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків позивачу слід було чітко сформулювати свої вимоги до відповідача та суду у пунктах 1 та 3 прохальної частини позовної заяви та сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу та 2 майнові вимоги.

Копія ухвали суду від 02.12.2025 доставлена 02.12.2025 об 17:42 год позивачу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа позивачу від 03.12.2025.

Враховуючи наведене, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 02.12.2025, сплинув 13.12.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 12.12.2025.

Через підсистему Електронний суд 05.12.2025 позивачем подана заява (вх.№32658/25) про усунення недоліків, у якій він повідомляє суд, що оскільки конкретну суму у п. 3 прохальної частини позову на даний час визначити не представляється можливим - позивач відмовляється від неї. Також ним долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Як встановлено судом, позивач просить суд про:

1. Відкриття провадження у справі про визнання недійсною додаткової угоди від 10.10.2025 та стягнення збитків із Приватного підприємства «Енерготрансзахід» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» () та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

2. Стягнення із Приватного підприємства «Енерготрансзахід» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» збитків за період часу із 01.11.2025 по 31.12.2025 у загальній сумі 559 308,32 грн, спільно із 0,1 відсотка вартості непоставленої електричної енергії за кожен день прострочення та штраф у розмірі 7% від вартості.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено одну немайнову вимогу про визнання недійсною додаткової угоди від 10.10.2025 та одну майнову вимогу про стягнення 559 308,32 грн збитків, йому слід було сплатити судовий збір в розмірі 6711,69 грн, однак ним сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №322706 від 04.12.2025. Несплаченим залишився судовий збір в сумі 3683,69 грн.

Враховуючи наведене, суд висновує, що позивач не виконав вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Приватного підприємства «Енерготрансзахід» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.