ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

10 грудня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/500/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Ванжула Д.А.

за участю представників:

кредитора (АТ "СЕНС БАНК"): Коваленко Катерина Володимирівна

кредитора (ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ"): Крижанівська Олена Ігорівна

боржника: Савченко Людмила Василівна

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 530/25 від 18.04.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

25.04.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 25.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4404/25) щодо усунення недоліків до поданої заяви.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року забезпечено участь представника боржника, адвоката Савченко Людмили Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Також, судом визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/500/25 на 17.07.2025 року.

17.06.2025 року до суду від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/755/25 від 17.06.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 26 247,49 грн, з яких 24 689,26 грн заборгованості за кредитом, 4 558,23 грн заборгованості за відсотками та 6 056,00 грн судового збору у справі № 902/500/25.

19.06.2025 року до суду від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов лист № 3534/47.7.-БТ від 16.06.2025 року.

19.06.2025 року від АТ "ПРИВАТ БАНК" до суду надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250604/48343 від 12.06.2025 року.

19.06.2025 року до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов лист № 60-5556/25 від 13.06.2025 року.

20.06.2025 року до суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист (вих. № БТ/4878 від 12.06.2025 року).

23.06.2025 року до суду від АТ "СЕНС БАНК" надійшли листи (вих. № 8227-БТ-32.3/2025 від 19.06.2025 року) та (вих. № 8184-БТ-32.3/2025 від 18.06.2025 року).

23.06.2025 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист № 6031/5/02-32-12-01-16 від 19.06.2025 року.

24.06.2025 року від АТ "ПРИВАТ БАНК" до суду надійшли листи № 20.1.0.0.0/7-250611/42392-БТ від 17.06.2025 року та № 20.1.0.0.0/7-250611/42392 від 19.06.2025 року.

25.06.2025 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист № 6075/5/02-32-12-01-16 від 20.06.2025 року. Додатком до листа додано ряд документів.

30.06.2025 року від ПАТ "БАНК ВОСТОК" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/6910/25).

01.07.2025 року до суду від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла заява № 202522/70 від 26.06.2025 року про визнання грошових вимог до боржника.

02.07.2025 року від АТ "Ощадбанк" надійшов лист № 46/12-11/84399/2025/65 від 26.06.2025 року.

03.07.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання (б/н від 03.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7079/25).

03.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами суду від 07.07.2025 року заяви АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" призначено до розгляду в судовому засіданні 17.07.2025 року.

09.07.2025 року від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

09.07.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення доказів (вих. № 02-01/36/524 від 08.07.2025 року).

09.07.2025 від боржника надійшла заява (б/н від 09.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7283/25) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

15.07.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 15.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7452/25) про розгляд грошових вимог АТ "Унверсал Банк".

15.07.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 15.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7459/25) про розгляд грошових вимог АТ "Акцент-Банк".

17.07.2025 року від боржника до суду надійшли заперечення про грошові вимоги АТ "Таскомбанк" (б/н від 17.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7527/25).

Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкладено попереднє засідання, витребувано необхідні для розгляду справи відомості у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", визнано явку представників Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (б/н від 02.07.2025 року) (вх.канц. № 01-36/833/25 від 03.07.2025 року). Визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 49 040,15 грн (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

01.08.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява (б/н від 31.07.2025 року) (вх.канц. 01-34/8065/25).

18.08.2025 року до суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява (б/ від 18.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8663/25). Додатком до заяви додано ряд додаткових документів.

18.08.2025 року до суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 18.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8662/25).

26.08.2025 року від представника боржника надійшла заява (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8964/25) про проведення судового засідання без його участі.

26.08.2025 року від представника боржника надійшла заява (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8967/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року частково задоволено заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/755/25 від 17.06.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника. Визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 24 689,26 грн - заборгованості за кредитом (друга черга задоволення) та 5 112,17 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-36/755/25 від 17.06.2025 року) в частині визнання конкурсних грошових вимог в сумі 4 558,23 грн заборгованості за відсотками. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 943,83 грн залишено за АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкладено попереднє засідання у справі №902/194/25 на 09.09.2025 року.

26.08.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8964/25) про проведення судового засідання за її відсутності.

26.08.2025 року до суду від представника боржника надійшло клопотання (б/н від 26.08.2025 року) (вх.канц. № 01-34/8967/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

15.09.2025 року до суду від представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла заява (б/н від 15.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9787/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року задоволено частково заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" № 202522/70 від 26.06.2025 року. Визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/500/25 у розмірі: 20 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №002/10122850-СК_SВ від 29.04.2021 року та 3 599,14 грн заборгованості по процентах (друга черга задоволення вимог кредиторів), 2 663,77 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в частині визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 24 065,99 грн - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 002/19648216-SР від 30.06.2021 року, 5 986,71 грн - заборгованість по процентах та 3 392,23 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами у розмірі 49040,15 грн (друга черга задоволення) та 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів); Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами у розмірі 24689,26 грн (друга черга задоволення) та 5 112,17 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів); Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами у розмірі 23599,14 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), 2 663,77 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

23.09.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1180/25 від 23.09.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 57 681,02 грн та 4 844,80 грн судового збору.

25.09.2025 року від арбітражного керуючого на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 25.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10246/25).

Ухвалою суду від 29.09.2025 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1180/25 від 23.09.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2025 року.

07.10.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про виправлення описки у заяві про грошові вимоги до божника (б/н від 07.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10819/25), в якій остання просить суд визнати грошові вимоги кредитора в сумі 57 681,02 грн основного боргу та 4 844,80 грн судових витрат.

07.10.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" надійшла заява (вих. № 2025.09-570 від 25.09.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10 670,00 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (вих. № 2025.09-570 від 25.09.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2025 року.

08.10.2025 року від боржника до суду надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10837/25).

08.10.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. до суду надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10839/25).

08.10.2025 року від боржника до суду надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10842/25).

У судовому засіданні 09.10.2025 року судом оголошено перерву до 16.10.2025.

09.10.2025 року до суду від представника кредитора (АТ "Сенс Банк") надійшли пояснення на заперечення боржника проти грошових вимог (б/н від 09.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10905/25).

15.10.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог (б/н від 14.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11133/25).

Ухвалою суду від 16.10.2025 року частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1180/25 від 23.09.2025 року). Визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 54 167,68 грн - заборгованості за тілом кредиту (друга черга задоволення без права вирішального голосу) та 4 549,70 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1180/25 від 23.09.2025 року) в частині вимог про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 3 513,34 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 259,10 грн залишено за АТ "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 16.10.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (вих. № 2025.09-570 від 25.09.2025 року). Визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 10 670,00 грн - заборгованості за кредитом (8 968,10 грн заборгованість з повернення суми кредиту та 1 701,90 грн сума процентів за користування кредитом) (друга черга задоволення без права вирішального голосу) та 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Також даною ухвалою повідомлено учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/500/25 відбудеться 27.11.2025 року.

24.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло ряд документів, зокрема: клопотання (б/н від 24.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12633/25) про долучення доказів до матеріалів справи; заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (б/н від 24.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1525/25); клопотання (б/н від 24.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12650/25) про долучення до матеріалів справи доказів.

25.11.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. до суду надійшло клопотання (б/н від 24.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12668/25) про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкладено судове засідання з вирішення питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/500/25 на 10.12.2025 року.

У судовому засіданні 10.12.2025 року прийняли участь представники кредитора (АТ "СЕНС БАНК" та ТОВ"ІЗІ КРЕДИТ") та боржника.

Дослідивши матеріали справи, план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , cуд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

19.11.2025 року Керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , шляхом опитування, що оформлено протоколом №1 зборів кредиторів. В опитуванні прийняли участь: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 49 (51% голосів); АТ "АКЦЕНТ БАНК" - 24 (25% голосів); ТОВ "ТАСКОМБАНК" - 23 (24%голосів).

Зборами Кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 04.11.2025 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Дослідивши план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 38 місяців.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. погоджений боржником - ОСОБА_1 .

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Розмір вимог, які боржник планує погашувати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

Боржник зареєстрований: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї боржника входять: матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - підприємців боржник зареєстрована як фізична особа-підприємець.

У власності боржника перебуває транспортний засіб PEUGEOT, 301, VIN: НОМЕР_2 , яке знаходиться у заставі або є обтяжене в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ (Додана до даної заяви копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДРОРМ є паперовою копією електронного доказу).

У боржника відсутні частки в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності. При цьому, у боржника відкриті банківські рахунки у наступних установах: АТ "Державний ощадний банк України", АТ "ПУМБ", ТОВ "НоваПей", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "АКЦЕНТ- БАНК", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "ТАСКОМ БАНК", АТ "СЕНС БАНК".

Інших рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Щодо доходів боржника: за 2022 рік - 1 597 911,00 грн (заробітна плата), 3 433 064,57 грн (інші доходи); за 2023 рік - 1 990 000,94 грн (інші доходи); 2024 рік - 5 086 042,47 грн (інші доходи); за 2025 рік - 207,48 грн (інші доходи).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не зареєстровано.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, узгоджено істотні умови плану з кредитором.

Поведінка боржника у справі про неплатоспроможність є добросовісною та послідовною. Письмових заперечень, зокрема, в частині строків виконання плану, графіку погашення заборгованості, зокрема зі сторони кредиторів, не висловлено.

Суд констатує, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника схвалено кредиторами, які мають переважну більшість голосів.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 ГПК України, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Кредиторами не подано до суду вмотивованого клопотанням щодо зміни плану погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку їх виконання або розміру суми, яка щомісяця сплачуватиметься боржником.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: до 30 000,00 грн. на місяць. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 000 грн. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно до 25 000,00 грн.

Тому, суд вважає обґрунтованими вірогідними доказами узгодження терміну погашення кредиторських вимог протягом 38 місяців, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 124 КУзПБ.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника від 04.11.2025 року та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 04.11.2025 року.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати основної винагороди, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., як керуючого реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 113, 123-129 КУзПБ, ст. ст. 2, 3, 18, 196, 232-236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) станом на 04.11.2025 року, у наступній редакції:

СХВАЛЕНО ПОГОДЖЕНО

Конкурсними кредиторами боржника ОСОБА_1 .

Протокол № _________ 04 листопада 2025 року

від 19.11.2025 року _________________

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

провадження у справі № 902/500/25 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Вінницької області

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: воєнна агресія з боку росії, що розпочалась з 24.02.2022 р. та продовжується до цього часу, а також відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань на загальну суму більше 1 млн.грн; інші об`єктивні обставини: зростання індексу інфляції, зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку, а також наявність суб`єктивних обставин: відсутність доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості перед всіма кредиторам тощо.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 185 392,67 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 67 копійок) і складається з наступних вимог:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (Ш) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
ПозачерговоАкціонерне Товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 24,80
Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 12,17
Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 03,77
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», ЄДРПОУ: 36,00
Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ: 29,70

2 чергаАкціонерне Товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 040,15
Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ: 689,26
Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 599,14
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», ЄДРПОУ: 670,00
Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ: 167,68
Всього: 185 392, 67 грн.
2. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

2.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: нерухоме майно відсутнє; рухоме майно наявне, а саме легковий автомобіль марки Peugeot, модель 301, д.н.з. НОМЕР_4 .

2.2. Інформація про доходи боржника: до 30 000, 00 грн.

1. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: до 30 000,00 грн. на місяць.

2. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 000 грн.

3. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні зобов`язання.

4. Вимоги кредиторів що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно до 25 000,00 грн.

6. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

8.1. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 185 392,67 грн. і складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат щомісячно всім кредиторам, грн.
Акціонерне Товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 24,801-й-4-й місяць 5-й місяць1 044,50 666,80
Акціонерне «Акцент-Б анк», 14360080Товариство ЄДРПОУ:5 112,171-й-4-й місяць 5-й місяць1 102,00 704,17
ПозачерговоАкціонерне «Таскомбанк», 09806443товариство ЄДРПОУ:2 663,771-й-4-й місяць 5-й місяць567,50 393,77
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», ЄДРПОУ: 36,001-й-4-й місяць 5-й місяць1 305,50 834,00
Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ: 29,701-й-4-й місяць 5-й місяць980,50 627,70
Акціонерне Товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 040,155-й місяць 6-й -37-й місяць 38-й місяць545,45 1 512,15 105,90
2 чергаАкціонерне «Акцент-Б анк», 14360080Товариство ЄДРПОУ:24 689,265-й місяць 6-й-37-й місяць 38-й місяць274,53 761,08 60,17
Акціонерне «Таскомбанк», 09806443товариство ЄДРПОУ:23 599,145-й місяць 6-й-37-й місяць 38-й місяць262.45 727,57 54.45

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», ЄДРПОУ: 670,005-й-37-й місяць 6-й-37-й місяць 38-й місяць118,68 329,03 22,36
Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ: 167,685-й місяць 6-й-37-й місяць 38-й місяць602,45 1 670,17 119,79
Всього:185 392,6738 місяцівх
9. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не планується.

10. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: планується пошук підробітку на підставі договорів цивільно-правового характеру.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 38 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника починається з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затверджено план реструктуризації

3.Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, але які звернулися до судів загальної юрисдикції у порядку позовного провадження, підлягають задоволенню виключно у разі передання справи із суду загальної юрисдикції у справу про неплатоспроможність, розгляду такої справи господарським судом та у разі якщо суд зобовяєе Боржника внести зміни до даного Плану реструкутизації.

Керуючий реструктуризацією Євген Каратун

2. Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржниці.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

3. Боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

5. Зобов`язати боржника - Фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Боржник зобов`язаний щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до державного органу з питань банкрутства.

6. Зобов`язати кредиторів: АТ "АКЦЕНТ-БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", АТ "СЕНС БАНК" на протязі 5 днів, надати реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів.

7. Припинити повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., як керуючого реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/500/25.

Обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: заявнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику боржника Савченко (Войтович) Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - ; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОПІ» - , ТОВ "СГАР ФАЙНЕНС ГРУП" - , ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" - , ТОВ "ФК "БІКСБІТ" - , ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - , ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" - , ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" - , , ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - , ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - , ТОВ "131 КРЕДИТ" - , ТОВ "СОС КРЕДИТ" - , ТОВ"МІЛОАН" - , ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - , ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - , ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - , AT "СЕНС БАНК" - , AT "ТАСКОМБАНК" - , AT «АКЦЕНТ-БАНК» - , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - , ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - , TОB «MAKC КРЕДИТ» - , ПАТ «БАНК ВОСТОК» - , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - , ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - , AT КБ «ПРИВАТБАНК» - , AT "Державний ощадний банк України" - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Адміністрація Державної прикордонної служби України - . , Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - ; Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області - , Вінницькому районному суду Вінницької області - , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.12.2025 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22300, Вінницька область, Вінницький район, с. Селище, вул. Пирогова, буд. 1)

3 - Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29)

4 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОПІ» (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок, 1)

5 - ТОВ "СГАР ФАЙНЕНС ГРУП" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В)

6 - ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А)

7 - ТОВ "ФК "БІКСБІТ" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Ірининська, будинок, 5/24, офіс, 97а)

8 - ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32)

9 - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Жабинського, б. 13)

10 - ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул.Івана Франка, буд. 40-Б)

11 - ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2)

12 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б)

12 - ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (01015, м. Київ, вул-Лейпцизька, буд.15А)

13 - ТОВ "131 КРЕДИТ" (04210, м. Київ, Оболонська Набережна, буд.15, корпус 4)

14 - ТОВ "СОС КРЕДИТ" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23)

15 - ТОВ"МІЛОАН" (04107, м. Київ, вул. Багоутівська, буд.)

16 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А)

17 - ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 3)

18 - ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 280)

19 - ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А)

20 - AT "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

21 - AT "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО)

22 - AT «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська обл., містоДніпро, вул. Батумська, буд. 11)

23 - AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19)

24 - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407)

25 - TОB «MAKC КРЕДИТ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86Е)

26 - ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24)

27 - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул.Малевича Казимира, буд. 86 літ. Д)

28 - ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (03062, м. Київ, пр.Берестейський, буд. 90-А)

29 - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А)

30 - AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

31 - AT "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г)

32 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

33 - ГУ ДПС у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

34 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)

35 - Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, Київ, вул. Володимирська, 26)

36 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10)

36 - УВД ФСС України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

40 - Центру надання адміністративних послуг у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

41 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)

42 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)