ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/2526/14 (910/8434/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р.

(повний текст складено 23.10.2025р.)

у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма-ФКФ",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал естейт",

3. ОСОБА_1

про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1

до 1.ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

2.ТОВ "Оптіма-ФКФ"

3. ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

межах справи №910/2526/14

про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №910/2526/14(910/8434/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03.11.2025р. позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. про зупинення провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; судові витрати покласти на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Інвікта-Маяк"; розгляд справи №910/2526/14(910/8434/23) призначено на 09.12.2025р.

09.12.2025р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2025р. згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р. заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/2526/14(910/8434/23) задоволено; матеріали справи №910/2526/14(910/8434/23) разом з апеляційною скаргою ПрАТ "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025р. справу №910/2526/14(910/8434/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Станіка С.Р., Козир Т.П.

Керуючись ст.234, ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/2526/14(910/8434/23).

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2026р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

7.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік