УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025 Справа № 910/560/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією Курочкіна О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 960 784,94 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

01.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

У судовому засідання 25.03.2024 було оголошено перерву до 29.04.2024.

У судовому засідання 29.04.2024 було оголошено перерву до 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 розгляд справи відкладено на 29.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2024 відкрито провадження у справі №910/560/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018). Попереднє засідання призначено на 30.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/560/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.08.2024 за № 73871.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 106 709, 95 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 48 396, 41 грн. до розгляду.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 135 018, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 прийнято заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 135 018, 50 грн.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2025 задоволено клопотання заявника (боржника) про заміну керуючого реструктуризацією боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 призначено попереднє засідання на 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2025 розгляд справи відкладено на 03.09.2025.

29.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника.

01.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

03.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про результат розгляду заяви з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 розгляд справи відкладено на 10.11.2025.

10.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіної О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 15.12.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 16.06.2025 за № 76384.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника.

Так, у судовому засіданні 15.12.2025 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 106 709, 95 грн., Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 48 396, 41 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 135 018, 50 грн.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 106 709, 95 грн., мотивована наступним.

23.12.2018 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк»( надалі Акціонерне товариство «Сенс Банк» у зв`язку із зміною найменування) була укладена угода про надання кредиту № 501097694, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк».

Так, умовами споживчого кредиту, боржнику було надано кредитні кошти в розмірі 52 678, 78 грн, ставка річних 18,99%, строк кредиту 42 місяці, умовами кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії, боржнику надано кредитні кошти в розмір 200 000, 00 грн., ставка річних 26%, строком дії на 3 роки.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах які погоджені сторонами даною угодою.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань за даним договором виникла заборгованість в розмірі 13 046, 54 грн., з яких : 8 463, 29 грн. тіло кредиту, 2 429, 43 грн. прострочене тіло кредиту та 2 153, 82 грн. відсотки за користування кредитом.

Також, 30.09.2022 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500721468, зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», згідно умов якого боржнику надано споживчий кредит готівкою в розмірі 60 006, 22 грн., зі ставкою річних 24,00% та строком на 36 місяців.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах які погоджені сторонами даною угодою.

Боржником було порушено взяті на себе зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 50 773, 04 грн., з яких: 30 249, 41 грн. тіло кредиту, 12 813, 80 грн. прострочене тіло кредиту та 7 709, 83 грн. відсотки за користування тілом кредиту.

В подальшому, 27.04.2023 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500766970, зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», згідно умов якого боржнику надано споживчий кредит готівкою в розмірі 35 613, 58 грн., зі ставкою річних 12,99 %, строком на 84 місяці.

ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах які погоджені сторонами даною угодою.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань за даним договором виникла заборгованість в розмірі 38 085, 57 грн., з яких :31 368, 57 грн. тіло кредиту, 2 622, 22 грн. прострочене тіло кредиту, 3 335, 45 грн. відсотки за користування тілом кредиту та 759, 36 грн. комісія за користування тілом кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Сенс Банк становить 101 865, 15 грн.

Вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 106 709, 95 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 4 844,80 грн. - позачергово та на суму 101 865, 15 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 106 709, 95 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 396, 41 грн.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Універсал Банк" було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг відповідно до умов якого, боржнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні та встановлено кредитний ліміт на суму вказану у додатку згідно умов даного договору.

Згідно із п.3 анкети-заяви підписанням цього договору боржник підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до умов даного договору, на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах, також процентна ставка за кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку, сума щомісячного мінімального платежу визначається банком відповідно до тарифів, але неменше 100 (ста) грн. та не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором, боржник зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, визначені договором, при несплаті щомісячного мінімального платежу боржник повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами.

Так, погоджуючись з умовами даного договору, ОСОБА_1 отримав платіжку картку та користувався коштами в межах кредитного ліміту та банківськими послугами в межах укладеного сторонами договору.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань за даним договором виникла заборгованість в розмірі 43 551, 61 грн.

Вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 48 396,41 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 4 844,80 грн. - позачергово та на суму 43 551, 61 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 396,41 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

До господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 135 018, 50 грн.

Заявлені кредитором вимоги мотивовані наступним.

26.08.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено кредитний договір № 103608259, згідно умов якого товариство зобов`язалось надати боржнику грошові кошти, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити комісію та проценти за користування кредитом.

Так, відповідно до умов даного договору, сума кредиту становить 15 000, 00 грн., строком на 15 дні з 26.08.2012, строк повернення кредиту 10.09.2021, комісія за надання кредиту становить 1 650, 00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00% від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредиторм в розмірі 2 812, 50 грн., нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку корисування кредитом, а також стандартна базова ставка за користування кредитом становить 5,00 %від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань за даним договором виникла заборгованість в розмірі 128 962, 50 грн., з яких : 15 000, 00 грн. за тілом кредиту, 112 312, 50 грн. заборгованість за відсотками та 1 650, 00 грн. заборгованість за комісією.

В подальшому, 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 30-11-65, згідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі договором №103608259 від 26.08.2021.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 103608259 від 26.08.2021.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та кредитором по відношенню до боржника.

Заявлені кредитором вимоги, керуючим реструктуризацією не визнаються, оскільки за переконаннями останнього, в додатках до заяви з кредиторськими вимогами до боржника відсутні докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є небанківською фінансовою установою, яка має право на здійснення фінансових операцій та внесена до реєстру фінансових установ, а тому грошові вимоги які виникли на підставі укладеного договору факторингу №30-11-64 від 30.11.2021 є безпідставно набутими, крім того арбітражний керуючий зазначив що відсотки в сумі 112 312, 50 грн. нараховані неправомірно, оскільки не відповідають погодженими сторонами умовами кредитного договору № 103608259.

З наведеними доводами керуючого реструктуризацією суд не погоджується, з огляду на наступне.

Так, пунктом 4.2. кредитного договору сторонами узгоджено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно умов цього договору, кредитодавець починаючи з наступного дня за датою спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування має право нараховувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п. 1.6 даного договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, нарахування відсотків в розмірі 112 312, 50 грн. є правомірним, оскільки здійснене на підставі погоджених сторонами умов кредитного договору №103608259.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Інвестмент» (змінене найменування відповідно до рішення №31/08-22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»), відповідно до рішення Національного банку України від 18.10.2021 № 31/3096-пк.

Так, зважаючи на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі зазначив про наявну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 135 018, 50 грн., з яких: 6 056,00 грн. позачергово та 128 962, 50 грн. до другої черги.

Судом встановлено, що станом на 15.12.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/560/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

Акціонерне товариство Сенс Банк в розмірі 106 709, 95 грн., з яких: 4 844,80 грн. - позачергово та 101 865, 15 грн. вимоги другої черги;

Акціонерне товариство Універсал Банк в розмірі 48 396,41 грн., з яких: 4 844,80 грн. - позачергово та 43 551, 61 грн. вимоги другої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в розмірі 135 018, 50 грн., з яких: 6 056,00 грн. позачергово та 128 962, 50грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 05.01.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.01.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.03.26 о 14:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк