ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 924/1056/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична

про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс";

про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"

про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Ленчик В.Ф.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради Миколаївської області, Миколаївська обл., м. Баштанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс", Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Гірчична про визнання недійсним п. 2 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс"; про визнання недійсним п. 3 додаткової угоди №1, до Договору № 251 від 05.09.2023р., укладеної 28.11.2023 між Баштанською міською радою та ТОВ "Євродорсервіс" про стягнення на користь загального фонду бюджету Баштанської міської територіальної громади пеню в сумі 8735,48грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

20.10.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09:30 год. 18.11.2025 р.

Прокурор в підготовче засідання з`явився.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні прокурором, ні позивачем, а ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 233 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1056/25.

Призначити справу № 924/1056/25 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу прокуратурі, позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.