ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2025 р. Справа № 925/879/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.25 у справі № 925/879/25 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 1 776 659 грн 31коп

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО"

про стягнення 147 726 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" 336705 грн 60 коп. неустойки, а також 4040 грн 47 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 1 193 991 грн 48 коп. попередньої оплати, 7163 грн 94 коп. неустойки та 238798 грн 29 коп. штрафу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Лисака О.О. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 в частині стягнення 336 705, 60 грн неустойки, а також 4040, 47 грн витрат по сплаті судового збору. Прийняти нове рішення в цій частині, яким в позовних вимогах відмовити. У решті оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги в якості додатку долучено пенсійне посвідчення № Лисака О.О., згідно якого апелянт є особою з інвалідністю другої групи. Як убачається з посвідчення термін його дії: 31.03.2022. Із огляду на зазначене даний доказ не може слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, адже термін дії даного документа закінчився 01.04.2022.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує задоволені вимоги в частині 337 705, 60 грн неустойки (1.5 % від зазначеної суми становить 5050, 58 грн).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6060, 70 грн ( 5050, 58 грн х 150% х 0,8 ).

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 6060, 70 грн.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ФОП Лисака О.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ФОП Лисака О.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.25 у справі № 925/879/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6060, 70 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Фізичній особі-підприємцю Лисаку Олегу Олександровичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.