УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4870/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сармат"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.08.2025 та

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 03.10.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу"

до Приватного підприємства "Сармат"

про стягнення 2 449 492,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" залишив без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 904/4870/24 залишив без змін.

12 грудня 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому Приватне підприємство "Сармат" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційній інстанції, у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку призначити клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу" надати заперечення на зазначене клопотання у строк до 18 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець