ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1627/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПОМОГА"

до 1. Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради;

2. Бердичівської міської ради Житомирської області

про зобов`язання вчинити дії та визнання укладеним попереднього договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОПОМОГА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради та Бердичівської міської ради Житомирської області, у якому просить:

- зобов`язати відповідачів прийняти всі виконані роботи та витрачені ТОВ "ДОПОМОГА" кошти на ремонт об`єкта соціально-культурного призначення - приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 18/3, в сумі 847236,56 грн;

- визнати укладеним попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу об`єкта соціально-культурного призначення - приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 18/3, укладеним між ТОВ "ДОПОМОГА" та Бердичівською міською радою Житомирської області в особі Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах примірного проєкту такого договору, затвердженого у додатку 2 до наказу ФДМ України від 27.09.2022 №1107 в редакції, запропонованій позивачем ТОВ "ДОПОМОГА" у листі №30 від 25.09.2025.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12, ч.3 ст.247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію і складність справи, характер спірних правовідносин і обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/1627/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 січня 2026 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619 .

4. Відповідачам рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними документами в обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

6. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

7. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

9. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- сторонам та представнику позивача (до ел.каб.).