УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/9164/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» (Київська обл., Фастівськи р-н., тг Чабанівська, автодорога Київ-Одеса, 16 км+858м, будинок 1, ідентифікаційний код 43111667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764)

про банкрутство

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

23.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 11.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код 38960764). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 4 096 756,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) за номером 77658.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1 137 803,59 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, судом встановлено, що заявником не зазначено відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

З урахуванням наведеного вище, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви шляхом надання: відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1 137 803,59 грн залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець