ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна в межах справи № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, .

24.02.2025 року в межах вказаної справи від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.02.2025 року (вх. № 2463), у якій він просить суд надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі, а саме автотранспортних засобів:

- автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску бежевого кольору;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 року відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.11.2025 року на 11:00.

Засідання суду в цей день не відбулося у зв`язку з тим, що наказом господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 року суддю Білоусова С.М. направлено для участі у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу "ZOOM" у період з 24-26.11.2025 року з увільненням від виконання основної роботи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року призначено розгляд заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на 16.12.2025 року на 11:20.

16.12.2025 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява № 1289/01-14 від 15.12.2025 року (вх. № 16254), у якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі та провести судове засідання без його участі.

Заява в частині проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі та наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

В обгрунтування поданої заяви Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 61667716 відносно боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до складу якого входить 420 виконавчих провадження на загальну суму стягнення 32 887 567,69 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить 175 виконавчих проваджень щодо стягнення з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості по заробітній платі на суму 8 131 886,66 грн.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Однак протягом 2022, 2023 та 2024 років арбітражним керуючим заборгованість по заробітній платі не сплачувалась.

Як вказує заявник, виконати рішення судів щодо стягнення з боржника - Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості по заробітній платі шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках боржника неможливо у зв`язку з їх відсутністю. А тому, виникла необхідність звернути стягнення на інше майно боржника, а саме: на описані та арештовані транспортні засоби.

Відповідно до частини 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Судом приймається до уваги наступне.

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року у справі № 917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм"; визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" оприлюднено 03.09.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації: 77016.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У пункті 16 постанови господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року встановлено, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами Кодексу України з процедур банкрутства, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

Таким чином, вказані підстави для надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі у заяві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перешкоджатимуть у проведенні ліквідаційної процедури та проведенню реалізації майна боржника, а тому за даних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.02.2025 року (вх. № 2463 від 24.02.2025 року) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.02.2025 року (вх. № 2463 від 24.02.2025 року) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду впродовж строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 17.12.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.