РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.12.2025Справа № 926/2987/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Роша" Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

про стягнення 140 035,50 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Роша" Чернівецької міської ради (далі - Комунальне підприємство) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем", яке змінило свою назву на "Консультпан" (далі - Товариство,) 140 035,50 грн основної заборгованості, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань Договором №53 від 05.07.2024 в частині передання всієї кількості товару.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 вищенаведену позовну заяву разом із доданими документами, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

25.09.2025 вищезазначена позовна заява з додатками надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 позовні матеріали Комунального підприємства передані на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позовну заяву залишено без рушу та встановлено строк для усунення її недоліків.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" Комунальне підприємство подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд цієї справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства обґрунтованими.

05.07.2024 між Комунальним підприємством (за текстом договору - Замовник) та Товариством (за текстом договору - Продавець) було укладено договір №53, за умовами якого:

- пункт 1.1: Продавець зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові бензин за ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (09132000-3 Бензин А- 95 ), а Замовник - прийняти і оплатити такий товар;

- пункт 1.2: Загальна кількість, ціна за одиницю та асортимент товару, погоджений Сторонами, зазначаються в Специфікації, яка є невід`ємним Додатком 1 до цього Договору;

- пункт 3.2: ціна цього Договору становить 210 933,60 грн, у тому числі ПДВ - 35 155,60 грн;

- пункт 4.1: Розрахунок проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати фактичного отримання Замовником Товару та підписання Сторонами видаткової накладної;

- пункт 5.1: Строк поставки товарів 10 (десять) календарних днів з моменту підписання Договору;

- пункт 5.2: Поставка талонів відбувається окремими партіями на підставі заявок Замовника. Місце поставки талонів: 58004, м. Чернівці, вул. Горіхівська, 3;

- пункт 5.3: Приймання-передача Товару здійснюється за видатковою накладною, яка підписується обома Сторонами;

- пункт 5.4: Датою поставки Товару є дата підписання видаткової накладної обома Сторонами;

- пункт 5.5: Замовник зобов`язаний підписати видаткову накладну протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту поставки Товару, чи у той же строк, направити Продавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в видатковій накладній не відповідають фактично поставленим Продавцем згідно умов цього Договору та (або) вимогам, установленим чинним в Україні законодавством.

- пункт 5.6: Зобов`язання Продавця щодо поставки Товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання-видаткової накладної обома Сторонами;

- пункт 5.7: у разі здійснення заміни бланків-дозволів (талонів) на новий зразок чи інше, Продавець зобов`язаний письмово повідомити про це Замовника не менш ніж за п`ять робочих днів та здійснити протягом п`яти робочих днів, з моменту попередження, повну рівноцінну заміну нереалізованих (не використаних) Замовників бланків-дозволів (талонів) старого зразку, в тому числі стосовно бланків-дозволів (талонів), що залишилися у Замовника після закінчення строку дії бланків-дозволів (талонів).

- пункт 10.1: цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє по 31.12.2024.

Між Комунальним підприємством та Товариством було підписано та скріплено печатками Специфікацію (Додаток №1 до Договору), за умовами якої (у редакції Додаткової угоди №1 від 23.07.2024) останнє зобов`язалося передати Позивачу товар на загальну суму 210760,50 грн (разом із ПДВ): 3725 л бензину А-95, ПАТ "Укртатнафта", по ціні 56,58 грн (разом із ПДВ) за 1 л.

23.07.2024 між Комунальним підприємством та Товариством було підписано та скріплено печатками видаткову накладну №1005 від 23.07.2024, згідно з якою Товариством передано Комунальному підприємству товар загальною вартістю 210 760,50 грн (разом із ПДВ): 3725 л бензину А-95, ПАТ "Укртатнафта", по ціні 56,58 грн (разом із ПДВ) за 1 л.

Відповідно до Журналу реєстрації талонів Товариством за Договором №53 від 05.07.2024 та видаткової накладної №1005 від 23.07.2024 було передано Комунальному підприємству талони у загальній кількості 3 725 л.

Вартість вказаного товару була повністю сплачена Комунальним підприємством на користь Товариства, що підтверджується платіжною інструкцією №234 від 25.07.2024 на суму 210 760,50 грн.

За твердженнями Комунального підприємства, із березня 2025 року на АЗС перестали передавати паливо по вищевказаним талонам.

Як наслідок, станом на момент звернення до суду з даним позовом, невикористаними/неотовареними залишились талони на 2 475 л бензину А-95 на загальну вартість 140 035,50 грн, копії яких мстяться в матеріалах даної справи.

З метою досудового врегулювання спору, 13.08.2025 Комунальне підприємство звернулося до Товариства з претензією №303 від 13.08.2025, в якому просило повернути кошти у розмірі 140 035,50 грн, сплачені за товар, який не був поставлений. Однак зазначена претензія буда залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з непереданням Товариством товару у повному обсязі, Комунальне підприємство звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення мітиться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №53 від 05.07.2024, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до статті 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містяться також і в статті 265 ГК України.

Отже, укладення Комунальним підприємством та Товариством договору №53 від 05.07.2024 було спрямоване на передання останнім товару у повному обсязі та одночасного обов`язку позивача по здійсненню його оплати.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За статтею 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Як було раніше зазначено, згідно з пунктом 1.1. Договору Продавець зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові бензин за ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (09132000-3 Бензин А-95 ), а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Поставка талонів відбувається окремими партіями на підставі заявок Замовника. Місце поставки талонів: 58004, м. Чернівці, вул. Горіхівська, 3 (пункт 5.2. Договору).

Водночас, за положенням пункту 5.3., 5.4., 5.6. Договору приймання-передача Товару здійснюється за видатковою накладною, яка підписується обома Сторонами. Датою поставки Товару є дата підписання видаткової накладної обома Сторонами. Зобов`язання Продавця щодо поставки Товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту підписання-видаткової накладної обома Сторонами.

Як було раніше встановлено судом, 23.07.2024 між Комунальним підприємством та Товариством було підписано та скріплено печатками видаткову накладну №1005 від 23.07.2024, згідно з якою Товариством передано Комунальному підприємству товар загальною вартістю 210 760,50 грн (разом із ПДВ): 3725 л бензину А-95, ПАТ "Укртатнафта", по ціні 56,58 грн (разом із ПДВ) за 1 л.

У той же час, відповідно до Журналу реєстрації талонів Товариством за Договором №53 від 05.07.2024 та видаткової накладної №1005 від 23.07.2024 було передано Комунальному підприємству талони у загальній кількості 3 725 л.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наведеного вище вбачається, що норми Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" регулюють відносини організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні. Вказані норми передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які повинні мати певні реквізити.

У той же час, визначальною ознакою господарської операції є те, що за наслідком її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже окрім обставин оформлення первинних документів, значення має наявність або відсутність реального руху такого товару (як-то: обставини здійснення перевезення товару поставленого за спірними накладними, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця, тощо).

У разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару/виконання роботи, сторони не позбавлені можливості доводити дану обставину іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару/виконання роботи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 29.01.2020 у справі №916/922/19, від 03.02.2020 у справі №909/1073/17.

У постанові від 05.12.2018 у справі №915/878/16 Верховний Суд зауважив про те, що для з`ясування правової природи як господарської операції, так і договору (укладенням якого опосередковувалося виконання цієї операції) необхідно вичерпно дослідити фактичні права та обов`язки сторін у процесі виконання операції, фактичний результат, до якого прагнули учасники такої операції, та оцінити зміни майнового стану, які відбулися у сторін в результаті операції. Зважаючи на принцип превалювання сутності над формою, судам необхідно врахувувати, що фактичне здійснення господарської операції повинно підтверджуватися, в тому числі, і реальним джерелом походження товару (його виробництва, попередньої купівлі тощо) в обсязі, зазначеному у первинному документі. Разом з тим судами попередніх інстанцій для з`ясування реальності господарської операції не встановлювалося чи має місце відображення операції з отримання товару у податковій звітності.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Крім цього, за умовами пункту 2 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України від 20.05.2008 №281/171/578/155 талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Виходячи із фактичних обставин справи та положень умов Договору, суд дійшов висновку про те, що за видатковою накладною №1005 від 23.07.2024 було передано Комунальному підприємству лише паливні талони, які є документами, що засвідчують право його власника отримати паливно-мастильних матеріалів на АЗС: 3725 л бензину А-95, ПАТ "Укртатнафта", по ціні 56,58 грн (разом із ПДВ) за 1 л, оскільки відвантаження та перехід права власності на товар відбувається саме у момент фактичного відпуску на АЗС, тобто після заправлення службових транспортних засобів Позивача.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством не було використано паливні талони (бланки-дозволи) на 2 475 л бензину А-95 на загальну вартість 140 035,50 грн, копії яких мстяться в матеріалах даної справи (т. 1, а.с. 14 (зворот)-25).

Таким чином, обумовлений Договором товар у вищезазначеній кількості був недоотриманий Позивачем.

Вирішуючи спір у даній справі щодо повернення сплаченої за товар грошової суми (вартості невикористаних паливних карток/талонів), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 670 ЦК України встановлено якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 вказано, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17 та підтриманий у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19).

Отже, сплачені 25.07.2024 Комунальним підприємством на користь Товариства грошові кошти у розмірі 210 760,50 грн, є попередньою оплатою.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (частина 2 статті 693 ЦК України).

Зі змісту частини 2 статі 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. І вразі настання такої умови покупець може діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. А тому волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (такі висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 07.02.2018 у справі №910/5444/17, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 09.03.2023 у справі №910/5041/22, від 15.02.2024 у справі №910/3611/23, від 09.04.2024 у справі №909/335/23, від 14.05.2024 у справі №916/1164/23, від 16.07.2024 у справі №910/3574/23).

Суд також зазначає, що можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а тому суд не може замість останнього вирішувати питання щодо доцільності чи недоцільності обрання ним одного з двох варіантів поведінки, передбачених частиною другою статті 693 ЦК України та, у зв`язку з цим, відмовляти в позові.

Принцип диспозитивності господарського судочинства (стаття 14 ГПК України) не надає права суду втручатися в розпорядження учасником справи своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подібні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 16.07.2024 у справі № 910/3574/23.

Як було раніше зазначено судом, Продавець зобов`язується у 2024 році поставити Замовникові бензин за ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (09132000-3 Бензин А-95) (пункт 1.1. Договору).

Отже, Комунальне підприємство мало право на отримання всієї кількість товару до кінця 2024 року. Однак Товариством не було передано 2 475 л бензину А-95 на загальну вартість 140035,50 грн.

З огляду на те, що Товариством не було передано Комунальному підприємству 2 475 л бензину А-95 по ціні 56,58 грн за 1 л, вимога Позивача про стягнення сплаченої за вказаний товар грошової суми у розмірі 140 035,50 грн (2 475 л х 56,58 грн) є обґрунтованою.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов Комунального підприємства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (03146, місто Київ, вулиця Юри Гната, будинок 20; ідентифікаційний код 45067285) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Роша" Чернівецької міської ради (58004, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Горіхівська, будинок 3; ідентифікаційний код 33628165) 140 035 (сто сорок тисяч тридцять п`ять) грн 50 коп. попередньої оплати та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ