overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/15499/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5А; ідентифікаційний код 03491085)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 244600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 244600 грн. мікрогранту.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 17.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Боржник: фізична особа - підприємець Ігнацька Тамара Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/11523/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Київської міської (військової) державної адміністрації

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/11523/24

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до Київської міської (військової) державної адміністрації, Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування, без виклику представників сторін

за участі представників:

від відповідача 1 (заявника) Лаптєва О.В.;

від позивача не з`явився;

від відповідача 2 Холодна Н.С.;

від відповідача 3 не з`явився.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської (військової) державної адміністрації про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/11523/24, задовольнити.

Поновити Київській міській (військовій) державній адміністрації строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/11523/24 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/12407/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12407/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАВ-Автотранс

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна

про стягнення 3202468,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідентифікаційний код 20113829), як відповідача, про відкладення судового засідання на 29.01.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баран Ганна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/11968/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»

до Акціонерного товариства «ОТП БАНК»

про усунення перешкод у користуванні власністю

за участі представників:

від позивача - Качмар А.І.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, ідентифікаційний код: 34410930) перешкоди у користуванні власністю на автомобіль марки Tesla, модель Model X, 2018 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді застави рухомого майна, а саме:

Вид обтяження: приватне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: застава рухомого майна;

Зареєстровано: 11.09.2025 12:27:58 за № 32142986 реєстратором: Бондаренко Юлія Йосипівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.;

Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: PCL_, виданий:11.08.2025, видавник: АТ «ОТП БАНК»;

Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Tesla Model X 2018, Номер об`єкта: НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Обтяжувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код: 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код: 21685166) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, ідентифікаційний код: 34410930) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/14938/25
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-МЕДГРУП»

2) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-МЕДГРУП» (надалі - відповідач-1), Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач-3) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення позивача з посади директора за власним бажанням, що є порушенням його прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/14938/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 17.12.2025.

Так, у період з 15.12.2025 по 17.12.2025 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 17.12.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання в справі № 910/14938/25 призначити на 15.01.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/12624/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12624/25

за позовом фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича

про стягнення 1435450,74 грн., зобов`язати вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Чирву Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про відкладення судового засідання на 15.01.26 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/8160/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Поліграфіст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»

про стягнення 1439931,81 грн

за участі представників:

від позивача Висіцька І.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32; ідентифікаційний код 42316060) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Поліграфіст» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 05453433) заборгованість у розмірі 1439931 (один мільйон чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 21598 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн 98 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13483/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Сенс Банк про розгляд справи в закритому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни

до Акціонерного товариства Сенс Банк

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участі представників:

від позивача: Кітовський В.Л.

від відповідача: Іванова О.В.

Керуючись ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Сенс Банк про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи № 910/13483/25 проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/12015/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом житлового кооперативу «Гуртожиток Решетилівська 66»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз трейдинг»

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

Від позивача Гордієнко Ю.Ю. в режимі відеоконференції

Від відповідача Твердохліб М.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся житловий кооператив «Гуртожиток Решетилівська 66» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» про зобов`язання укласти договір постачання природного газу, на умовах договору приєднання, форма якого встановлена товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2022 № 81.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/12015/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.11.2025.

Суд своєю ухвалою від 03.11.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 18.12.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.12.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12015/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.01.26 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/14267/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14267/25

за позовом Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хост Лайф»

про стягнення 2695964,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хост Лайф» (33017, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19; ідентифікаційний код 40645451), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.26 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова