ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 924/1039/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 307 709,20 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування

Представники сторін:

від позивча: Трояновський О.В. на підставі ордеру серії ВН №1207533 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Басняк Ю.Ю. на підставі ордеру серії ВХ № 1108278

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області 08.10.2025 перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідалністю "Амадеус Марин" (65014, м. Одеса, б. Лідерсівський, буд. 9а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7Д, ) про стягнення 307 709,20 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування №9-07/24/ТЕО від 09.07.2024, з яких: 244004,88 грн. основної суми боргу, 61 759,32 грн. неустойки, 1 945,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 призначено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16.12.2025.

Під час судового засідання 16.12.2025 з 16 год. 20 хв. технічний збій у роботі системи відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС (відсутність інтернет-з`єднання) унеможливив подальше фіксування судового засідання, а відтак і його проведення, що підтверджується актом про несправність системи (неналежне функціонування) відеоконференцзв`язку від 16.12.2025, складений Господарським судом Хмельницької області.

Статтею 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації №156 від 06.06.2022, унормовано, що із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

За наведених обставин, враховуючи технічний збій у роботі системи ВКЗ, що призвело до неможливості вчинити всі необхідні процесуальні дії на виконання завдань розгляду справи по суті та забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з метою дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інші час та дату, про що повідомити сторін та їх представників.

Також з огляду на технічну можливість проведення судового засідання режимі відеоконференції суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача Трояновського О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №924/1039/25 по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23.12.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Повідомити сторін та/або їх представників про час, дату та місце судового розгляду справи по суті.

3. Провести судове засідання о 14 год. 30 хв. 23.12.2025 за участі представника позивача Трояновського О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук