overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/997/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.2025

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради,

, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня"

, вул. Воздвиженська, буд.16, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1 461 093,41 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня"

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/997/25 на 13 січня 2026 р. о 10:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/876/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємство БУДІНВЕСТ СЕРВІС, ;

вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, 14029

відповідач: російська федерація в особі міністерства оборони російської федерації

вул. Знаменка, 19, м. Москва, російська федерація, 119019;

адреса для листування: Poland, 00-761 Warszawa. ul. Belwederska. 49

(посольство росії в Польщі)

предмет спору: про стягнення збитків у розмірі 4032521,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Приватне підприємство БУДІНВЕСТ СЕРВІС,

вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, 14029

відповідача: російську федерацію в особі міністерства оборони російської федерації

вул. Знаменка, 19, м. Москва, російська федерація, 119019;

адреса для листування: Poland, 00-761 Warszawa. ul. Belwederska. 49

(посольство росії в Польщі)

про те, що 18.12.2025 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 січня 2026р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1037/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Національної служби здоров`я України (), проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04053

позивача 2: Північного офісу Держаудитслужби (), вул. Січових Стрільців, 18,м. Київ, 04053

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер - Мед" (), проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14005

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Городнянська міська лікарня "Городнянської міської ради () просп. Чернігівська, 26, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область

про визнання недійсним пунктів договору та стягнення грошових коштів в сумі 128 661,44 грн;

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, керуючись статтями 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1037/25 відбудеться 15 січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/840/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства КТ Трейдінг, , вул. Лазаряна, буд. 22, м. Дніпро, 49010

боржник: Приватне підприємство Торговий дім Чернігівнафтопродукт, , вул. Громадська, буд. 60, м. Чернігів, 14037

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражна керуюча Вихор Ю.С.

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю НБ Південь, код 44231911, вул. Ольги Княгині, буд. 22, прим. 242, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49038

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

кредитора: Приватне підприємство КТ Трейдінг

боржника: Приватне підприємство Торговий дім Чернігівнафтопродукт

розпорядника майна - арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

про те, що протокольною ухвалою суду від 18.12.2025 відкладено підсумкове засідання на 15 січня 2026 р. на 09:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/996/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК"

03115, місто Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А;

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 4 016 547,56 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" про:

- задоволення судом клопотання відповідача від 09.12.2025, поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позов та прийняття відзиву на позов до розгляду;

- встановлення позивачу строку - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з одночасним направленням копії відповіді на відзив відповідачу та наданням суду доказів такого направлення;

- про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/996/25 на 15 січня 2026 р. о 12:15.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15635/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника відповідача - Журавель О. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025

(суддя Удалова О. Г.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

(головуючий - Коробенко Г. П., судді: Кравчук Г. А., Шапран В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про скасування оперативно-господарських санкцій.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 910/15635/24 скасувати.

3. Справу № 910/15635/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4339/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни

у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 46 105,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4339/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2025 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Фізична особа-підприємець Дашевська Наталя Володимирівна сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 875,41 грн згідно з платіжною інструкцією № 1379 від 11.11.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дашевській Наталі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 875,41 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1379 від 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18889/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Адамчук Т. В. (директора), Опанасюка П. П. (адвоката)

відповідача - Солдатенка А. М. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

(суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025

(головуюча - Яценко О. В., судді: Гончаров С. А., Хрипун О. О.)

у справі за позовом Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України"

про визнання недійсним одностороннього правочину.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/18889/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3416/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

відповідача - Максимова М. І. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025

(суддя Хотенець П. В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

(головуючий - Стойка О. В., судді: Істоміна О. А., Попков Д. О.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР"

про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 922/3416/24 в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про надання належним чином засвідчених копій платіжних документів, що підтверджують взаєморозрахунки з постачальниками - нерезидентами скасувати, а справу № 922/3416/24 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

3. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №922/3416/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/888/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Омокс?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025, рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Град Вільне?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Омокс?

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Білград?;

2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3) ОСОБА_2 ,

про розірвання договорів та стягнення 263 992,51 грн,

за участю:

позивача: Гук О. О. (адвокат)

відповідача: Дрьоміна Л. В. (адвокат)

третьої особи, на стороні позивача- 1): Гук О. О. (адвокат)

третьої особи, на стороні відповідача- 3): ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- 1) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 3), колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 14 січня 2026 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 14 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/978/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М. ,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Підприємства

про стягнення 727 877,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 03.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 927/978/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 17.12.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 17 469,06 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.10.2025 № 6192 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Водпостач" Ріпкинської селищної ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Водпостач" Ріпкинської селищної ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 469,06 грн (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень та 06 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.10.2025 № 6192.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/897/25

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кучерук А. В. (адвокат),

відповідача - Бабченко Ю. Ю. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутен інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутен інжиніринг»

до Антимонопольного комітету України

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутен інжиніринг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/897/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова