overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/14591/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

10.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Редька Михайла Григоровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Редька М.Г. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Редька Михайла Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Редька Михайлу Григоровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14591/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

16.12.2025Справа № 910/15416/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 301 979,84 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05.01.26 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 і (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15.12.2025Справа № 910/74/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом"

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001"

про визнання неправомірними та припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15192/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТЕРРА ФАРМ» (Україна, 04119, місто Київ, вулиця Джонса Ґарета, будинок 8, офіс 7)

про стягнення 5085636,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТЕРРА ФАРМ» 5085636,18 грн неустойки, з яких 1252242,04 грн пені та 3833394,14 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки продукції за договором про закупівлю №09/550-12/2024 від 03.12.2024 у визначений цим правочином строк.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.01.26 о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Смирнова Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1943/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут»;

Відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ;

Третю особу - Київське квартирно-експлуатаційне управління

як учасників у справі

за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (03058, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 1)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 30),

про стягнення 2710890,21 грн. коштів за використані орендарем комунальні послуги (електропостачання)

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.01.2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 910/13957/25

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл.., Фастівський р-н, м. Боярка

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

про стягнення 103 560,58 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

втановив

09.12.2025 до Господарського суду Київської області за виключною підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви з присвоєним №910/13957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 103 560,58 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року вказані матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Христенко О.О.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття провадження у справі № 910/13957/25, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2026 р. о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 05.01.2026 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.12.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2988/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши узвалу від 09.12.2025, якою затверджено мирову угоду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство "Берізка" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, село Мархалівка, )

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство "Берізка" про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2025 затверджено мирову угоду у справі №911/2988/25.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду була допущена описка, а саме: у описовій частині ухвали суду помилково зазначено, що «У судове засідання 25.11.2025 з`явилися представники сторін», а також що «З цих підстав суд 25.11.2025 виготовив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали...».

Проте, судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди та виготовлення вступної і резолютивної частини ухвали за його наслідками відбулося 09.12.2025.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.12.2025 у справі №911/2988/25 про затвердження мирової угоди.

2. Запис в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 09.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі №911/2988/25:

- «У судове засідання 25.11.2025 з`явилися представники сторін»

читати як:

- «У судове засідання 09.12.2025 з`явилися представники сторін».

А запис:

- «З цих підстав суд 25.11.2025 виготовив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали…»

читати як:

- «З цих підстав суд 09.12.2025 виготовив та підписав вступну та резолютивну частини ухвали…».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3351/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Красуцької Ніни Анатоліївни, Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

про стягнення 40 493 грн. 93 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи - підприємця Красуцької Ніни Анатоліївни про стягнення 40 493 грн. 93 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 474642-КС-001 від 08.09.2023, з яких: 11 181 грн. 36 коп. тіло кредиту та 29 312 грн. 57 коп. прострочені платежі по процентах.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.12.2025 о 10:20.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.11.2025 не виконали.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2543/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Малки А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Рибак", Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області

про зобов`язання вчинити дії

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2025 року у справі № 911/2543/25 позовні вимоги задововлено повінстю.

15.12.2025 р. представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.12.2025 о 10:30.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3492/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на майнові права,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( далі- позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на майнові права.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, клопотання про залучення третьої особи у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, відправлена із штрихкодовим ідентифікатором №R89, повернута до суду, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією з системи пошуку поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити ухвалу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2025 року.

Суддя С. Грабець