ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 914/2000/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», Львівська обл., с. Тростянець
про:відстрочення виконання рішення
у справі:№914/2000/19
за позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів позивача-2: Миколаївської міської ради, Львівська обл., м. Миколаїв
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», Львівська обл., с. Тростянець
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Стрийське лісове господарство», Львівська обл., с. Лотатники
про:стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Ділай У.І. та Горецька З.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (головуюча суддя Іванчук С.В., судді Горецька З.В. та Ділай У.І.) перебувала справа №914/2000/19 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №914/2000/19 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» на користь Миколаївської міської ради 16`128`000,00 грн збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр та 241`920,00 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного суду Львівської області від 05.11.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі № 914/2000/19 у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» 24`192`000,00 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог, повернуто матеріали справи на адресу Господарського суду Львівської області.

05.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 та постанови Західного апеляційного суду Львівської області від 05.11.2025 судом видано накази на примусове виконання рішення.

05.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі №914/2000/19 та постанови Західного апеляційного суду Львівської області від 05.11.2025 на один рік.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Іванчук С.В. проведено повторний автоматизований розподіл справи та передано справу на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Манюка П.Т., суддів Ділай У.І. та Горецької З.В.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято заяву про відстрочення виконання рішення до розгляду, судове засідання призначено на 17.12.2025.

16.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №290 доручено провести повторний авторозподіл заяви про відстрочення виконання рішення, поданої у межах справи №914/2000/19, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 16.12.2025 заяву про відстрочення виконання рішення, подану у межах справи №914/2000/19, передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Крупника Р.В. та суддів Ділай У.І. і Горецької З.В.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення. При цьому, враховуючи факт передачі відповідної заяви за день до призначеного у справі судового засідання та необхідність більш детального ознайомлення з її змістом головуючим суддею, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із розгляду заяви на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про відстрочення виконання рішення, подану у межах справи №914/2000/19.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на: 29.12.2025 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Горецька З.В.