ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" грудня 2025 р. Справа №921/266/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3668/25 від 10.12.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 (повне рішення 28.11.2025, суддя Я.Я. Боровець)
у справі №921/266/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Лукіяновича, 8, м.Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради,
м. Борщів, Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача
Борщівська міська рада, м. Борщів, Тернопільська область
про стягнення 4 490 359, 22 грн заборгованості
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 04.11.2025 у справі №921/266/25 позовні вимоги задовольнив; стягнув з КП "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради на користь ТОВ "Авакс Проф" 183 624,00 грн боргу, 226 280,55 грн інфляційних втрат, 80 454,67 грн 3% річних та 67 355,39 грн судового збору.
КП «Борщівський комунальник» Борщівської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/266/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України, справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі №921/266/25.
2. Призначити справу №921/266/25 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/266/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК