ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1568/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 (суддя Черкаський В.І., повний текст якого підписаний 24.11.2025) у справі № 908/1568/25

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Македон О.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСНАФТА" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Карлаш Дмитро Олексійович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (ел. пошта , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник кредитора Руденко Костянтин Васильович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник адвокат Савченко (Войтович) Л.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

2. АТ "ПУМБ", м. Київ

3. АТ "А-БАНК" м. Дніпро

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

5. АТ "ТАСКОМ БАНК", м. Київ

6. АТ "БАНК АЛЬЯНС", м. Київ

7. ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі №908/1568/25 клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) прийнято до розгляду.

Клопотання керуючого реструктуризації (вх. № 22223/08-08/25 від 04.11.2025) задоволено.

Визнано безнадійним та списано у процедурі реструктуризації боргів боржника: податковий борг фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича м. Запоріжжя зі сплати єдиного податку з фізичних осіб та пені у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2-га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3-тя черга задоволення вимог), що заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (, місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України () та визнаний ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/1568/25, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головного управління ДПС у Запорізької області, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання від 04.11.2025 за №22223/08-08/25 керуючого реструктуризацією про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Вікторовича перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що ухвалу отримано в електронний кабінет 24.11.2025 о 18:25, тому, відповідно, датою отримання вважається наступний календарний день, тобто - 25.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 08.12.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/1568/25 (необхідних для розгляду скарги) із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

12.12.2025 матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 2422,40 грн (із розрахунку: 3028 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), та, відповідно, сплачений на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За визначенням понять, наведених у ст.1 Кодексу з процедур банкрутства: сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до даної справи ухвалою суду від 12.06.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Усікова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044).

Ухвалою суду від 21.08.2025, поміж іншим, заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вх. № 14209/08-08/25 від 11.07.2025) задоволено; визнано вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника у розмірі у сумі 22 865 грн. 36 коп. (2 - га черга задоволення вимог).

Ухвалою суду від 07.10.2025, зокрема, заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" б/н від 26.09.2025 (вх. № 19516/08-08/25 від 26.09.2025) задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" до боржника у розмірі 6 869 грн. 78 коп. (2-га черга задоволення вимог), 572 481 грн. 57 коп. (3-тя черга задоволення вимог).

Ухвалою суду від 22.10.2025, поміж іншим, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 13922/08-08/25 від 08.07.2025), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 14510/08-08/25 від 16.07.2025) задоволено; визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 228 238 грн. 52 коп. (2 - га черга задоволення вимог), 9 394 грн. 10 коп. штрафних санкцій, пені (3 - тя черга задоволення вимог), Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до боржника у розмірі 34 641 грн. 24 коп. (2 - га черга задоволення вимог); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (вх. № 16178/08-08/25 від 08.08.2025) задоволено частково; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до боржника у розмірі 14 070 грн. 00 коп. (2 - га черга задоволення вимог). В іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, учасниками справи є:

кредитори (5 осіб):

1. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"

2. Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА"

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області

4. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ"

Боржник - Фізична особа-підприємець Усіков Дмитро Юрійович

Керуючий реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович

Відтак, апеляційну скаргу в розумінні положень п.3 ч.3 ст.258, ст.42 ГПК України слід було направити: кредиторам (5 осіб), боржнику, керуючому реструктуризацією - Каратун Євген Євгенович.

Апелянтом в якості доказів направлення скарги учасникам справи надано квитанції, сформовані системою ЄСІКС, про направлення скарги наведеним вище особам, крім кредитора - Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА", що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2422,40 грн) та докази направлення скарги кредитору - АТ «Укртранснафта» (квитанцію, сформовану системою ЄСІКС).

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Головного управління ДПС у Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі №908/1568/25 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.;

- надати докази направлення скарги кредитору: АТ «Укртранснафта» (квитанцію, сформовану системою ЄСІКС).

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов