ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3723/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, буд. 1)

до Малого підприємства «Перспектива» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 47)

про знесення самочинно збудованого об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 8222 від 09.12.2025 р.) Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Малого підприємства «Перспектива» про знесення самочинно збудованого об`єкта.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд винести рішення про знесення самочинно збудованого об`єкта на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 47, площею 0,0263 га (кадастровий номер :09:007:0058), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також на землях загального користування комунальної власності за рахунок МП «Перспектива» в особі директора гр. ОСОБА_1 .

Також позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та Малого приватного підприємства «Вікторія».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу на те, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову. Під предметом позову, який одночасно є способом захисту порушеного права, розуміється спрямована позивачем до відповідача матеріально-правова вимога, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Окрім цього, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Поряд з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 р. у справі № 990/150/23 підкреслювала, що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права чи інтересу у прохальній частині позову.

Водночас, у поданій позовній заяві не зазначено, якому способу захисту відповідає заявлена позивачем вимога про знесення самочинно збудованого об`єкта на земельній ділянці за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 47, площею 0,0263 га (кадастровий номер :09:007:0058), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також на землях загального користування комунальної власності за рахунок МП «Перспектива» в особі директора гр. ОСОБА_1 .

При цьому, за змістом позовної заяви позивач не зазначає нормативного обгрунтування підстав для заявлення вимоги, викладеної в прохальній частині позовної заяви, до фізичної особи - директора МП «Перспектива», в межах господарської справи.

Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, визначений ст. 20 ГПК України, містить, зокрема, справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями, і не містить справ у спорах за вимогами до юридичної особи в особі її директора.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням наведеного, вказаний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом чіткого викладення у прохальній частині позовної заяви вимоги до юридичної особи та/або обгрунтування підстав вимоги до її директора - громадянина ОСОБА_1 у господарській справі.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 8222 від 09.12.2025 р.) Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Малого підприємства «Перспектива» про знесення самочинно збудованого об`єкта залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 8222 від 09.12.2025 р.) шляхом чіткого викладення у прохальній частині позовної заяви вимоги до юридичної особи та/або обгрунтування підстав вимоги до її директора у господарській справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна