ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/9327/24 (910/15655/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/9327/24 (910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року

у справі №910/9327/24(910/15655/24) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" в особі

розпорядника майна арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра

Владиславовича

до Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича

про визнання правочину недійсним та стягнення 248 000,00 грн.

в межах справи №910/9327/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники системс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа 910/9327/24 (910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року.

Під час дослідження матеріалів справи, виявлено, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято в межах справи №910/9327/24 про банкрутство ТОВ "Сайнс трейд".

Судді Остапенко О.М. та Сотніков С.В. брали участь у перегляді ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у справі №910/9327/24 про банкрутство ТОВ "Сайнс трейд".

Прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сайнс трейд" скасовано, справу №910/9327/24 повернуто до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви про відкриття провадження про банкрутство.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2025 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 року скасовано, а справу №910/9327/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

13.11.2025 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі №910/9327/24(910/15655/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 заяву суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 року у справі № 910/9327/24 (910/15655/24) задоволено. Відведено суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/9327/24 (910/15655/24). Матеріали справи 910/9327/24 (910/15655/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу № 910/9327/24 (910/15655/24) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Під час підготовки справи до прийняття до провадження виявлено, що постановою Верховного Суду України від 24.04.2025 у справі № 910/9327/24 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/9327/24 скасовано (головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.), а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В про самовідвід у справі №910/9327/24 (910/15655/24) - задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/9327/24 (910/15655/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх