ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/1379/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудпром" (пров. Ушакова, 7, м. Вінниця, 21019)

до:Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, 2А, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1 395 413,91 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

07.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудпром" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про стягнення 1 395 413, 91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу № 902/1379/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 13.10.2025 відкрито провадження у справі № 902/1379/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025.

Суд зауважує, що від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/12143/25 від 10.11.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою укладення мирової угоди.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2025 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, що відбудеться 11.12.2025.

Повідомлені належним чином позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/12996/25 від 02.12.2025), укладена між позивачем та відповідачем.

Зокрема 10.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/13329/25 від 10.12.2025), укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 12.11.2025 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача директором А. Клімченко, та зі сторони відповідача начальником І. Жебелев, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/1379/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ : :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1379/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгбудпром" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "12" листопада 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТРБУДПРОМ», в особі директора Клімченка Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач») та Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області в особі начальника Служби Жебелева Ігоря Івановича, що діє на підставі Положення (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами по справі №902/1379/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що сума основної заборгованості перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить: 1 147 001,64 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч одна гривень 64 коп.) з яких: 1 047 956,27 грн. (один мільйон сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 27 коп.) заборгованість за договором №70/24 від 25.09.2024 року та 99 045,37 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 37 коп.) заборгованість за договором №8/22 від 18.01.2022 року.

2. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача заборгованість в розмірі 1 147 001,64 грн. (один мільйон сто сорок сім тисяч одна гривень 64 коп.) протягом 5-ти банківських днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Боржник зобов`язується компенсувати Стягувачу сплачений судовий збір в розмірі 20 931, 21 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 21 коп.), сплачені Стягувачем при зверненні з позовом по даній справі до Господарського суду Вінницької області протягом 5-ти банківських днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Оплата сум, визначених цією Мировою угодою здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, банківським переказом на розрахунковий рахунок Стягувана за наступними реквізитами: р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «КОМІНБАНК», МФО 322540, .

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання та затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі пені за неналежне виконання грошового зобов`язання.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».?

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладання цієї мирової угоди.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до повного її виконання.

13. Дану Мирову угоду укладено у 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх господарським судом.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

«СТЯГУВАЧ»

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ТОРГБУДПРОМ"

Адреса: 21019, м. Вінниця провулок Ушакова, буд.№ 7 телефон +38 ел. пошта:

р/р НОМЕР_2 в АТ "КОМІНБАНК" м. Вінниця

Директор Андрій Клімченко

«БОРЖНИК»

СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Листопада Антона, 2А факс (0432)67-01-92

ел. пошта :

р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк"

2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі № 902/1379/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі № 902/1379/25 визначити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбудпром" (пров. Ушакова, 7, м. Вінниця, 21019, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2025 у справі № 902/1379/25 визначити відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, 2А, м. Вінниця, 21036, ).

4. Провадження у справі № 902/1379/25 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- (пров. Ушакова, 7, м. Вінниця, 21019)