ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року було задоволено заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021 року, № 02-07/144 від 10.05.2022 року, №02-07/152 від 22.09.2025 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16. Відсторонено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Рітон" у справі № 902/538/16. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 11.12.2025 року. Зобов`язано комітет кредиторів до 04.12.2025 року надати до суду: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі; протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

03.12.2025 року до суду від ТОВ "Фінпром Маркет" надійшла заява № 000025123 від 03.12.2025 року (вх. № 01-36/1602/25) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою від 05.12.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 24.02.2026 року.

04.12.2025 року до суду від ТОВ "Фінпром Маркет" надійшло клопотання № 000025124 від 03.12.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з необхідністю додаткового часу для розгляду судом заяви про заміну кредитора правонаступником та проведення у подальшому правомочних та продуктивних зборів кредиторів з прийняттям відповідних рішень.

В судове засідання на визначену дату учасники справи не з`явились.

Також, судом встановлено, що до матеріалів справи не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі; протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому судовому засіданні - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, з огляду на необхідність вирішення питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи для вирішення питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16 призначити на 24.02.2026 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначити на 25.02.2026 року - 14:30 год.,, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Комітету кредиторів до 19.02.2026 року надати до суду:

пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі;

протокольне рішення щодо подальших судових процедур по справі № 902/538/16;

4. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представників кредиторів та боржника.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ТОВ "Рітон", Ничипоруку В.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" - ; ТОВ "Кредекс Фінанс" - ; ТОВ "Дніпровські Схили" - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; ; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ПАТ "Українська Інноваційна компанія" - ; представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" Пилипу В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Бріз-Д.Т.") Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи