ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2025 р. Справа№ 911/1518/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.12.2025

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.09.2025)

у справі №911/1518/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України

Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Міністерство оборони України

про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/1518/23, розгляд справи призначено на 15.12.2025 о 12 год. 00 хв.

15.12.2025 в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду приймали участь: прокурор, представник відповідача, представник третьої особи.

15.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025) через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 911/1518/23 на 09.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду будуть приймати участь: прокурор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», Міністерство оборони України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко