УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/12312/25

За позовом Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО"

про стягнення 4 884 070,69 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - Яциник В.В.;

від відповідача - Конарєв М.В.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" (далі - позивач, ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (далі - відповідач, ТОВ "ЕЖІМО") про стягнення 4 884 070,69 грн заборгованості згідно з Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023, з яких: 3 500 445,00 грн основного боргу, 508 917,23 грн пені, 685 076,58 грн інфляційних втрат, 189 631,88 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято позовну заяву ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12312/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2025 о 10:40 год.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Безпосередньо у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про виклик свідків.

27.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено здійснювати проведення судових засідань у справі № 910/12312/25 за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

07.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.11.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, подані сторонами.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача заперечував проти задоволення наведеного клопотання.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомив, що клопотання відповідача про виклик свідків буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 судом оголошено перерву до 24.11.2025 о 10:40 год.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" про стягнення 13 107 125,00 грн збитків та упущеної вигоди.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшло клопотання про поновлення строку, відповідно до якого ТОВ "ЕЖІМО" просило суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" повернуто заявнику.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд поновив відповідачу строк для подання доказів та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про виклик свідків.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (п. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на можливість укладення мирової угоди. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА