ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 914/2851/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ» від 09.12.2025(вх.. №ЗАГС 01-05/3661/25 від 10.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/2851/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ»( надалі- ТОВ «Дайнеріс ЛВ») , м.Львів

про стягнення 944 718,00 грн за контрактом на постачання товарів оборонного призначення №24-652-VDK-25 від 20.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних

закупівель» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Дайнеріс ЛВ» про стягнення 944718,00 грн за контрактом на постачання товарів оборонного призначення №24-652-VDK-25 від 20.06.2025.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/2851/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Дайнеріс ЛВ» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 364628,00 грн пені, 580090,00 грн штрафу та 11336,62грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Дайнеріс ЛВ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 914/2851/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога, судовий збір з якої в суді першої інстанції становив 14 170, 77 грн.

ТОВ «Дайнеріс ЛВ» апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 17 004,90 грн (14 170, 77 *150% *0,8= 17 004,90) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів до справи № 924/2851/25.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуте в судовому засіданні з врахуванням доводів всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Дайнеріс ЛВ» від 09.12.2025 на рішення Господарського

суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/2851/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 17 004,90 грн.,

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук