overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3007/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги КОМИШУВАСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 (повний текст рішення складено 21.11.2025, суддя Ярешко О.В.) у справі №908/3007/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: КОМИШУВАСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Хмельницького Богдана, буд. 49, смт. Комишуваха(з), Запорізький район, Запорізька область, 70530)

про стягнення 603 007,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КОМИШУВАСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі №908/3007/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3007/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3007/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Cправа № 902/1520/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил,6, м. Київ, 03049)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" (вул. Соборна, 88-А, м. Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310)

про стягнення штрафу на суму 14 766 804,9 грн

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення штрафу на суму 14 766 804,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу № 902/1520/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1520/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому суд зазначає, що від останнього надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/13256/25 від 09.12.2025), про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 22.01.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/983/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2025 р. у справі № 902/983/25, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 р. (дата постанова Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1392/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2025 р. у справі №902/1392/25, яке набрало законної сили 09 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1008/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2025 р. у справі №902/1008/25, яке набрало законної сили 09 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/433/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2025 р. у справі №902/433/25, яке набрало законної сили 01 грудня 2025 р. згідно із ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/1275/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2025 р. у справі №902/1275/25, яке набрало законної сили 09 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/1271/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 р. у справі №902/1271/25, яке набрало законної сили 11 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/1288/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2025 р. у справі №902/1288/25, яке набрало законної сили 12 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2025 р. Справа № 902/683/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 р. у справі №902/683/25, яке набрало законної сили 21 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Справа № 5004/1671/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ПРЕСТИЖ», м.Харків

про заміну кредитора по справі №5004/1671/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.09.2025 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (, вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область), затверджено план санації Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» (, вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область).

10.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Торгівельний будинок «Ливарник» про заміну кредитора по справі №5004/1671/12.

В заяві ТОВ «Фірма» Торгівельний будинок «Ливарник» просить суд: здійснити заміну кредитора по справі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в обсязі відступленого права вимоги, його правонаступником ТОВ «Торгівельний Будинок «Ливарник», та внести відповідні зміни до реєстру кредиторів ПАТ «Ковельсільмаш», в тому числі в частині вимог кредиторів, що забезпечені майном боржника

Відповідно до ст. 43 КУзПБ У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 2, 43 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Торгівельний будинок «Ливарник» від 10.12.2025 (вх.№01-87/5742/25) про заміну кредитора по справі №5004/1671/12 призначити до розгляду на 13 січня 2026 року на 11:15 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Запропонувати ПАТ «Ковельсільмаш», первісному кредиторові та керуючому санацією до судового засідання подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Справа № 903/923/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Назарчук Людмила Зіновіївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс"

про стягнення 69 000.00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: в позовній заяві від 18.09.2025 позивач - Фізична особа - підприємець Назарчук Людмила Зіновіївна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" 69 000,00 грн. помилково сплачених коштів та 3 082,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в АТ КБ «Львів» банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" в розрізі будь - яких фінансових операцій, що пов`язані з ФОП Назарчук Людмилою Зіновіївною, втому числі здійснених за участю її представника : Артеменко Ольги Адамівни за період з16.05.2025 по 15.09.2025 включно.

Ухвалою від 07.11.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/923/25 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09 грудня 2025 року на 11:20 год. Витребувано в АТ КБ «Львів» ( http://www.banklviv.ua, )банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" (IBAN: НОМЕР_1 , ) в розрізі будь - яких фінансових операцій, що пов`язані з ФОП Назарчук Людмилою Зіновіївною (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в тому числі здійснених за участю її представника : Артеменко Ольги Адамівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з16.05.2025 по 15.09.2025 включно.

28.11.2025 на адресу суду від АТ КБ «Львів» на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2025 надано витребувану інформацію.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 09.12.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 13 січня 2002 року на 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 09.12.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 грудня 2025 року № 903/5/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.2025 у справі № 903/5/25.
Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Стягувач: Фермерське господарство ДЕМІКС.

Боржник: Литовезька сільська рада.

Стягнути з Литовезької сільської ради (вул. Якобчука Володимира, буд. 11, с. Литовеж, Володимирський р-н., Волинська обл., ) на користь Фермерського господарства ДЕМІКС (вул. Дисидентів, буд. 2, м. Нововолинськ, Володимирський р-н., Волинська обл., ) 7 570 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.12.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 903/1000/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1000/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 12 січня 2026 року на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 15.12.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 903/920/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 39 984, 00 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.12.2025 на 10:15 год.

11.12.2025 через Електронний суд від представника заявника адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/920/25 задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/920/25, яке відбудеться 16.12.2025 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Калачика Володимира Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 903/1199/23 (903/973/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1199/23 (903/973/25)

за позовом: Головного управління Державної податкової служби Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНИВА», с.Банюн, Львівська область

про стягнення 6 169 053, 17 грн

в межах розгляду справи №903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 18.11.2025 розгляд справи №903/1199/23 (903/973/25) по суті відкладено на 16 грудня 2025 року на 10:50 год.

11.12.2025 через Електронний суд від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/1199/23 (903/973/25) задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1199/23 (903/973/25), яке відбудеться 16.12.2025 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ