ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2674/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2674/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/2674/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021); зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.11.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.12.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 17.12.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 17.01.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.12.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 17.10.2025, номер публікації якого 77451.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/14524БТ від 28.10.2025 (вх. № 6720/25 від 03.11.2025), на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

10.11.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251028/91114-БТ від 29.10.2025 (вх. № 6860/25 від 10.11.2025), на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 21823/5/10-36-12-03 від 04.11.2025 (вх. № 6881/25 від 11.11.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

14.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника надійшло повідомлення б/н від 14.11.2025 (вх. № 15963/25 від 14.11.2025) про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 17.11.2025 (вх. № 7883 від 18.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 93 191, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

21.11.2025 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 21.11.2025 (вх. № 8010 від 21.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 151 251, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 21.11.2025 (вх. № 16332/25 від 21.11.2025, вх. № 16639/25 від 27.11.2025) на заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 .

28.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника надійшли повідомлення б/н від 28.11.2025 (вх. № 16688/25 від 28.11.2025, вх. № 16683/25 від 28.11.2025) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025, зважаючи на неявку у судове засідання кредиторів та невиконання ними вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 15.12.2025.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/10271 від 02.12.2025 (вх. № 7403/25 від 08.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

11.12.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника надійшло клопотання б/н від 11.12.2025 (вх. № 17416/25 від 11.12.2025) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та акту про результати інвентаризації майна боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 11.12.2025 (вх. № 17439/25 від 11.12.2025) про усунення недоліків декларацій про майновий стан боржника.

12.12.2025 та 15.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення б/н від 11.12.2025, б/н від 14.12.2025 (вх. № 17454/25 від 12.12.2025, вх. № 17543/25 від 15.12.2025) щодо заявлених ним кредиторських вимог.

У судове засідання 15.12.2025 з`явився представник боржника, який надав свої усні пояснення по справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Акцент-Банк», належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання 15.12.2025 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника та представників Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 15.12.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 17.11.2025 (вх. № 7883 від 18.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 93 191, 81 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 06.04.2022 до договору про надання банківських послуг, випискою з особового рахунку про рух коштів, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, розрахунком заборгованості за договором б/н від 06.04.2022.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 98 036, 61 грн, з яких: 93 191, 81 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 28.11.2025 (вх. № 16688/25 від 28.11.2025) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Представником боржника відповідно до повідомлення б/н від 21.11.2025 (вх. № 16332/25 від 21.11.2025) грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» не визнано так як вони є недоведеними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за вищевказаним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2022 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Невід`ємною частиною анкети-заяви є запевняння клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність. Вказаним запевнянням клієнт: підтверджує отримання примірника договору про надання банківських послуг в мобільному додатку «Monobank»; підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами договору про надання банківських послуг, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту; підтверджує укладання ним договору про надання банківських послуг; зобов`язується виконувати умови договору про надання банківських послуг; підтверджує, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у договорі про надання банківських послуг та на офіційному сайті банку.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 37,2 % (3,1 % на місяць), що підтверджується виписками з особового рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 16.10.2025 становить 93 191, 81 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 93 191, 81 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення представника боржника спростовуються наявними у справі доказами.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 98 036, 61 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 93 191, 81 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 21.11.2025 (вх. № 8010 від 21.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 151 251, 89 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 23.12.2024 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.12.2024, банківською випискою по картці, довідками за картами та за лімітами, заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, банківською випискою по кредиту, меморіальним ордером № TR.44163234.169.65455 від 10.03.2025, умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» становить 156 096, 69 грн, з яких: 104 844, 06 грн заборгованість за кредитом за договором б/н від 23.12.2024, 23 809, 31 грн заборгованість по відсотках за договором б/н від 23.12.2024, 450, 00 грн штраф за договором б/н від 23.12.2024, 17 795, 19 грн заборгованість за кредитом за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, 3 369, 01 грн заборгованість по відсотках за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, 984, 32 грн пеня за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025 та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 28.11.2025 (вх. № 16683/25 від 28.11.2025) визнано частково грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а саме у розмірі 149 817, 57 грн, вимоги щодо штрафу та пені відхилив у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Представником боржника відповідно до повідомлення б/н від 27.11.2025 (вх. № 16639/25 від 27.11.2025) грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не визнано так як вони є недоведеними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» за вищевказаними договорами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2024 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт - боржник) підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Також, 23.12.2024 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена».

Умови та правила надання банківських послуг - є публічною частиною договору банківського обслуговування та у відповідності до статей 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, пропонуються необмеженому колу осіб скористатися банківськими послугами, шляхом підписанням анкети-заяви (або підписанням заяви на отримання банківської послуги) у паперовому або електронному вигляді, що надаються банком.

Клієнт приєднується до умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» у паперовому або електронному вигляді. Ці умови та правила надання банківських послуг разом з анкетою-заявою клієнта про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» становлять договір.

Своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, тарифами, передбаченими договором правами та обов`язками сторін, а також з інформацією, яка перелічена в п. 2. ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

В рамках договору щодо банківського обслуговування надаються наступні види послуг банку: відкриття та обслуговування поточного рахунку, випуск платіжних засобів, у т.ч. з встановленням кредитного ліміту на такі рахунки; залучення вкладів, відкриття та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків; надання кредитів; забезпечення здійснення клієнтом готівкових операцій в мережі банкоматів та касах банку; забезпечення здійснення клієнтом безготівкових операцій в торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет; забезпечення здійснення клієнтом операцій з виконання клієнтом своїх зобов`язань перед банком за договором; надання послуг клієнту з дистанційного банківського обслуговування рахунків; надання можливості здійснення клієнтом інших операцій за рахунком, які не заборонені діючим законодавством України. Операції можуть бути здійснені в мережі банку, в мережі інших банків на території України та за її межами, відповідно до умов договору, та з урахуванням обмежень, що встановлені клієнтом, банком, відповідною платіжною системою та чинним законодавством України.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 40, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується виписками по картці.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору б/н від 23.12.2024, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 16.10.2025 становить 129 103, 37 грн, з яких: 104 844, 06 грн заборгованість за кредитом, 23 809, 31 грн заборгованість по відсотках та 450, 00 грн штраф.

10.03.2025 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт - боржник) підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, відповідно до якої боржник просив надати йому строковий кредит на споживчі потреби за послугою «Швидка готівка» у розмірі 25 000, 00 грн, строком на 6 місяців з 10.03.2025 по 09.09.2025 включно, зі сплатою процентів у розмірів 85 % на рік.

Підписанням цієї заяви боржник підтверджує та погоджується, що до укладення цієї угоди він ознайомився з умовами та правила надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Ця заява разом з умовами та правила надання банківських послуг в АТ «А-Банк», паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір.

На виконання вказаного договору банком надано боржнику кредит у розмірі 25 000, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.44163234.169.65455 від 10.03.2025 та випискою по кредиту.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору № ABH0CT57949219 від 10.03.2025, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 16.10.2025 становить 22 148, 52 грн, з яких: 17 795, 19 грн заборгованість за кредитом, 3 369, 01 грн заборгованість по відсотках та 984, 32 грн пеня.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» щодо заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення представника боржника спростовуються наявними у справі доказами.

Водночас, суд вважає необґрунтованими вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині нарахування штрафу та пені, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вищевикладене, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 за договором б/н від 23.12.2024 у розмірі 128 653, 37 грн, з яких: 104 844, 06 грн заборгованість за кредитом та 23 809, 31 грн заборгованість по відсотках, а також за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025 у розмірі 21 164, 20 грн, з яких: 17 795, 19 грн заборгованість за кредитом та 3 369, 01 грн заборгованість по відсотках; вимоги у розмірі 450, 00 грн штраф за договором б/н від 23.12.2024 та у розмірі 984, 32 грн пеня за договором № ABH0CT57949219 від 10.03.2025 судом відхиляються.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 17.10.2025, в той час як заяву б/н від 21.11.2025 (вх. № 8010 від 21.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 151 251, 89 грн направлено до суду Акціонерним товариством «Акцент-Банк» 21.11.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 154 662, 37 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 149 817, 57 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 434, 32 грн судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та часткове визнання вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 98 036, 61 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 93 191, 81 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 154 662, 37 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 149 817, 57 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 434, 32 грн відхилити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 29 грудня 2025 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 09 лютого 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак