УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/13247/24

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - документів що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; - копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно; - перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; - копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; - відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; - копії трудової книжки (за наявності); - відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; - декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; - заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

12.12.2024, 17.12.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

17.12.2024 від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.01.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання суду відкладено на 29.01.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

29.01.2025 від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшли документи.

29.01.2025 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )ґ4 введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1545); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.03.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.02.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

04.03.2025, 07.03.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

17.03.2025, 31.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів, документи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

17.03.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

18.03.2025 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2025 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

05.05.2025 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском встановленого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13247/24 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів задоволено; продовжено строк керуючому реструктуризацією для подачі відомостей про розгляд вимог кредиторів до 01.09.2025; прийнято та призначено до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на 22.10.25; повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв, доказів надсилання копій заяв боржнику і керуючому реструктуризації, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; встановлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк до 01.09.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника повернуто заявникам.

22.10.2025 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено розгляд справи на 10.12.25; продовжено розпоряднику майна боржника строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 відкладено розгляд справи на 04.02.26; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду так кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; заяву про заміну кредитора задоволено; замінено у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" ().

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 10.12.2025 було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: замість «Замінити у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" () в частині кредиторських вимог за кредитним договором № 412-Ф/08 від 11.09.2008» вказано «Замінити у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" ()».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 справі № 910/13247/24, а саме, замість: «Замінити у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" ()», читати: «Замінити у справі № 910/13247/24 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" () в частині кредиторських вимог за кредитним договором № 412-Ф/08 від 11.09.2008».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 справі № 910/13247/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко