ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2025 року Справа № 915/1243/21(915/848/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства Білозірка Агро адвоката Калаянова Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом (заявою): ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)

10) Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)

11) Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)

12) Фермерського господарства Білозірка Агро (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)

про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства Білозірка Агро адвоката Калаянова Івана Васильовича надійшло клопотання б/н від 12.12.2025 (вх.№17743/25 від 15.12.2025), сформоване в системі Електронний суд 12.12.2025, про його участь в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вже зазначено судом, 12.12.2025 в особистому кабінеті системи Електронний суд представником відповідачів адвокатом Калаяновим І.В. сформовано клопотання б/н (вх.№ 17743/25 від 15.12.2025) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За умовами ч. 1, 6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, з метою виконання рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 та наказу Голови Верховного Суду України щодо встановлення особливого режиму роботи судів і запровадження відповідних організаційних заходів від 04.03.2022, у наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 №17-г Про припинення дії наказу від 25.06.2020 р. № 22-г та встановлення режиму роботи Господарського суду Миколаївської області на період дії воєнного стану встановлено з 01 липня 2023 року та на період дії воєнного стану Господарський суд Миколаївської області працює в такому режимі: - з понеділка по четвер з 8 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин; - у п`ятницю з 8 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин.

Так, відповідно до екранного знімку Реєстру заяв Електронного суду в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду із підключеною базою клопотання про участь в режимі відеоконференції надіслано з Електронного суду до Господарського суду Миколаївської області 12.12.2025 о 23:01, надійшло до суду вказане клопотання 15.12.2025 о 07:35 та зареєстровано господарським судом 15.12.2025 о 09:33, оскільки відповідне клопотання надійшло до суду після закінчення робочого часу Господарського суду Миколаївської області, тобто після 15:45 (п`ятниця).

Таким чином, клопотання б/н від 12.12.2025 (вх. № 17743/25 від 15.12.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається поданим до суду 15.12.2025 (менше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання).

Отже, суд констатує, що клопотання представника відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, сформоване в системі Електронний суд 12.12.2025 (вх.№17743/25 від 15.12.2025), подано до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України, оскільки:

- клопотання представника відповідачів не містить передбачених приписами процесуального закону доказів його направлення іншим учасникам справи;

- клопотання представника відповідачів подане до суду без додержання встановленого приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, а саме менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та Фермерського господарства Білозірка Агро адвоката Калаянова Івана Васильовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1243/21(915/848/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська