ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3299/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 14)

про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

представник позивача: Левченко І.В.;

представник відповідача: Назаренко Є.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.12.2025 р., постановлено розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.11.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 2420/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7120/25 від 20.11.2025 р.), за яким відповідач проти позову заперечує.

Також 20.11.2025 р. до Господарського суду Київської області відповідачем було подано зустрічну позовну заяву № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) про зміну державного контракту та визнання укладеною додаткової угоди до державного контракту, за змістом прохальної частини якої зустрічний позивач просить суд змінити Державний контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, який укладено між Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС", та визнати укладеною Додаткову угоду № 3 до Державного контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. в редакції, що додається.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) було залишено без руху.

01.12.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява представника ТОВ "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2485/12-25 від 01.12.2025 р. (вх. № 7278/25 від 01.12.2025 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, наданно докази направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження позивача.

01.12.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 16798/25 від 01.12.2025 р.), за якою позивач відхиляє заперечення відповідача проти позову.

01.12.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 2487/12-25 від 01.12.2025 р. (вх. № 7276/25 від 01.12.2025 р.) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду, за якою подання відзиву, за змістом аналогічного попередньому, заявник обгрунтовує допущеною в описі вкладення до листа з оголошенною цінністю помилки при зазначенні адреси позивача.

25.11.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 2458/12-25 від 25.11.2025 р. (вх. № 7168/25 від 25.11.2025 р.) про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд: визнати поважними причини пропуску ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» строку подання до суду клопотання про витребування доказів судом та такими, що не залежали від ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС»; поновити ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» строк для подачі до суду клопотання про витребування доказів судом; витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція

оборонних закупівель» належним чином завірені копії наступних доказів:

- Заперечення Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на Акт Державної аудиторської служби України № 000800-21/10 від 25.04.2025 р.;

- Висновку Державної аудиторської служби України № 000800-14/6790-2025 від 03.06.2025 р. на заперечення Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»;

- Комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» № 3109/10-24 від 25.10.2024 р., яка стала підставою для підписання Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» протоколу засідання колегіального органу № 26-039 від 28.11.2024 р., з супровідним листом № 3110/10-24 від 25.10.2024 р., та уточнення до комерційної пропозиції з супровідним листом № 3450/11-24 від 28.11.2024 р.;

- Протоколу засідання колегіального органу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» № 26-039 від 28.11.2024 р.

У судовому засіданні 04.12.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача проти позову заперечував та підтримув клопотання про витребування доказів. Окрім того, представник позивача підтримувала заявлене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Державної аудиторської служби України.

У судовому засіданні 04.12.2025 р. було розглянуто клопотання позивача про залучення Державної аудиторської служби України до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яке було залишене без задоволення протокольною ухвалою з наступних підстав.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Поряд з цим, згідно зі ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.06.2019 р. у справі № 910/17792/17, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вбачає відсутніми підстави для залучення Державної аудиторської служби України до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у зв`язку з недоведенням тієї обставини, яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2026 р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників сторін - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна