УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/565/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Агро Трейд Плюс"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Агро Трейд Плюс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Агро Трейд Плюс"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

про визнання недійсними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Агро Трейд Плюс" (далі - Товариство) на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 та постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 916/565/25 й призначено її до розгляду на 20.01.2025.

Товариство звернулося 04.12.2025 через Електронний суд до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору помилково сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 6 056, 00 грн.

Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст, нормативне регулювання повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

До касаційної скарги Товариством було додано платіжну інструкцію від 01.12.2025 № 122, за зазначено призначення платежу " 101 UA0.00 грн."

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "Судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, назва та дата судового акта, що оскаржується.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у межах якої подається касаційна скарга, назву та дату судового акта, що оскаржується, у Касаційного господарського суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 6 056,00 грн з платіжною інструкцією від 01.12.2025 № 122 сплачено Товариством саме за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 та постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 916/565/25, що унеможливлює його повернення за ухвалою суду.

Оскільки кошти, сплачені Товариством за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкцією від 01.12.2025 № 122, перераховані без дотримання вищевикладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Порядок № 787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку № 787).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 916/565/25, а тому у задоволенні заяви Товариства про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Агро Трейд Плюс" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова