УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти,

що належать іншим особам

м. Київ

15.12.2025справа № 910/9206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622) про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/9206/23

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 261 715 976,64 грн,

за участю представників:

заявника Борисюка Р.А. (довіреність від 04.09.2023 №б/н);

позивача не з`явився;

відповідача Атаманюка В.В. (довіреність від 11.09.2025 №19);

Комунального підприємства «Харківводоканал» Почуєва В.А. (довіреність від 10.02.2025 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі Товариство) до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Підприємство) про стягнення 261 715 976,64 грн задоволено повністю; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 159 010 586,68 грн основної заборгованості; 17 171 608,65 грн пені; 15 193 066,88 грн 3% річних; 70 340 714,43 грн втрат від інфляції та 939 400 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 в частині стягнення пені та судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, змінено та в цій частині викладено його резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954): 17 111 876 (сімнадцять мільйонів сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені та 939 212 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті дванадцять) грн 12 коп. судового збору.

В частині позову про стягнення пені у розмірі 59 732,47 грн відмовити.»;

в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 залишено без змін; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 225,46 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

24.09.2024 на виконання вказаних судових рішень видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Міністерство юстиції України (далі Міністерство) 27.11.2025 подало суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства «Харківводоканал» (ідентифікаційний код 03361715; далі КП «Харківводоканал») з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 про стягнення з Підприємства на користь Товариства: 159 010 586,68 грн основної заборгованості; 17 171 608,65 грн пені; 15 193 066,88 грн 3% річних; 70 340 714,43 грн втрат від інфляції та 939 400 грн судового збору та з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 призначено розгляд заяви Міністерства про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/9206/23 на 15.12.2025.

11.12.2025 КП «Харківводоканал» подало суду заперечення на заяву Міністерства, в яких зазначило, що наведений у заяві Міністерства за даними боржника - Підприємства обсяг заборгованості КП «Харківводоканал» є спірним та оскаржується у встановленому порядку в системі господарського судочинства.

12.12.2025 КП «Харківводоканал» подало суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підприємство 12.12.2025 подало суду пояснення на заяву Міністерства, в яких зазначило, що: заява Міністерства є обґрунтованою, такою, що відповідає нормам чинного законодавства України та підлягає задоволенню; у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/9206/23, державний виконавець правомірно звернувся до суду з відповідною заявою; факт наявності заборгованості КП «Харківводоканал» перед Підприємством підтверджується укладеними договорами, актами приймання-передачі, рахунками, офіційним листуванням, а також ініціативою самого боржника щодо укладення договору про реструктуризацію; відсутність судового рішення, яке б спростовувало існування зобов`язань, унеможливлює визнання цієї заборгованості як «спірної» у значенні статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України); доводи КП «Харківводоканал» не ґрунтуються на належних доказах та фактично не спростовують наявності боргу, натомість зводяться до посилань на провадження, які не мають безпосереднього зв`язку з цією заявою та не зупиняють її розгляду.

У судове засідання 15.12.2025 з`явилися представники Міністерства, Підприємства та КП «Харківводоканал»; представник позивача у судове засідання не з`явився, представник позивача у телефонному режимі 15.12.2025 повідомив суд про відсутність у судовому засіданні з технічних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглядати заяву Міністерства про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/9206/23 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник Міністерства у судовому засідання 15.12.2025 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Підприємства у судовому засідання 15.12.2025 підтримав заяву Міністерства та просив суд її задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» заперечив проти задоволення вказаної заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами першою та четвертою статті 53 Закону передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що:

- на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Відділ) перебуває зведене виконавче провадження №78611362, до складу якого входять такі виконавчі провадження, а саме:

№74647799 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/15252/19;

№78142430 примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/9063/22;

№77615524 примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/9206/23;

№79397976 примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №640/23032/19;

№79534915 примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 у справі №925/811/21;

№79534852 примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2022 у справі №17-14-01/1494(925/153/22);

№79534744 примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №17-14-01/1494(925/1198/20);

- в ході виконання встановлено, що грошові кошти на рахунках боржника відсутні для виконання рішень судів;

- листом від 14.10.2025 №44/22-1980 Підприємство повідомило, що має право вимоги на стягнення заборгованості до КП «Харківводоканал»;

- тобто, боржнику належать грошові кошти, які знаходяться у володінні КП «Харківводоканал» на підставі умов договорів про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за спожиту електричну енергію;

- зокрема, Підприємством і КП «Харківводоканал» укладено такі договори про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», а саме: від 30.01.2022 №56/1-ПД/23 (період постачання з 13.12.2022 по 21.03.2023); від 25.04.2023 №38/4-ПД/23 (період постачання з 01.04.2022 по 19.06.2023); від 21.07.2023 №б/н (період постачання з 01.07.2023 по 31.08.2023); від 19.10.2023 №33/10-ПД/23; від 14.03.2024 №33/3-ПД/24; від 10.05.2024 №16/5-ПД/24; від 25.09.2024 №21/9-ПД/24; від 26.11.2024 №36/11-ПД/24; від 11.02.2025 №15/2-ПД/25; від 12.03.2025 №13/3-ПД/25; від 11.06.2025 №41/6-ПД/25;

- станом на 19.08.2025 сукупний розмір заборгованості КП «Харківводоканал» перед Підприємством за вказаними договорами складає 4 486 315 988,51 грн;

- отже, КП «Харківводоканал» має дебіторську заборгованість перед Підприємством, яка підтверджується доданими до справи вказаними договорами про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та актами купівлі-продажу електричної енергії.

Що ж до заперечень КП «Харківводоканал» щодо задоволення заяви Міністерства, то, по-перше, КП «Харківводоканал» не заперечує факт споживання електроенергії, визнає суми боргу в офіційному листуванні, а також самостійно ініціює процес реструктуризації заборгованості; у поданих до суду матеріалах наявні укладені договори про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», акти приймання-передачі електричної енергії, виставлені рахунки, а також листування між сторонами; а, по-друге, жоден з судових спорів, ініційованих КП «Харківводоканал», не набрав законної сили, не містить рішення про відсутність заборгованості, і не має впливу на безпосередній розгляд заяви Міністерства про звернення стягнення на грошові кошти.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву Міністерства про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/9206/23.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622) про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/9206/23 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству «Харківводоканал» (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052; ідентифікаційний код 03361715) та яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600), з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/9206/23 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954): 159 010 586 (сто п`ятдесят дев`ять мільйонів десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 68 коп. основної заборгованості; 17 111 876 (сімнадцять мільйонів сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені; 15 193 066 (п`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто три тисячі шістдесят шість) грн 88 коп. 3% річних; 70 340 714 (сімдесят мільйонів триста сорок тисяч сімсот чотирнадцять) грн 43 коп. втрат від інфляції; 939 212 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті дванадцять) грн 12 коп. судового збору та з урахуванням виконавчого збору і витрат виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Міністерству юстиції України та Комунальному підприємству «Харківводоканал».

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Суддя Оксана Марченко