overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" листопада 2025 р. Справа№ 911/3198/13 (911/1768/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача арбітражного керуючого Віскунова О.В.,

представника відповідача-2 адвоката Овсяннікова С.В.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" адвоката Філатової Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.02.2025 (повний текст підписано 26.05.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/3198/13 (911/1768/24)

за позовом Приватного підприємства "Фірма Регент" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/3198/13 (911/1768/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/744/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025, повний текст рішення складено 06.02.2025

у справі № 927/744/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп»

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Гаврилюк О.М., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебувала справа №927/744/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі № 927/744/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі № 927/744/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі № 927/744/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу 927/744/24 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

12.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення із проханням ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп» на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 12.12.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Гаврилюк О.М.., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/744/24, вважаю за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/744/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/744/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький Райсількомунгосп» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025.

2. Відкласти вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/744/24 до надходження матеріалів апеляційного оскарження у справі до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/9021/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 (повний текст -22.10.2025)

у справі № 910/9021/25 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 726 644,00 грн

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/9021/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/9021/25.

15.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/4440/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Громадської спілки "Український музичний альянс"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/4929/25 від 15.12.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.08.2025 (повний текст підписано 04.09.2025, суддя Усатенко І.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 16.09.2025 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/4440/25

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 1 065 321,13 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення 209 089,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/4440/25 залишено без змін.

15.12.2025 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ст.ст. 170, 244 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що належить прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Встановити для відповідача п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 906/745/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року по справі №906/745/25 (повне рішення складено: 06.11.25, суддя Кравець С.Г.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 1 401 729 грн 08 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року по справі №906/745/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"11" грудня 2025 р. Справа № 902/439/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від органу прокуратури: Котяй І.В.

від відповідача 1: Олексюк Т.С.

від відповідача 2: Сопрун В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни та Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2025 (суддя Тварковський А.А., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 902/439/25

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до Вінницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Абушової Ольги Володимирівни

про зобов`язання повернути нежитлові будівлі та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в засіданні представники відповідачів заявили усні клопотання про проведення наступного засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" січня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник ФОП Абушової адвокат Сопрун Володимир Володимирович;

- представник Вінницької міської ради Олексюк Тетяна Святославівна.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2025 р. Справа № 918/963/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про стягнення 623 746,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 599 017,68 грн вартості необлікованої електричної енергії, 24 728,32 грн витрат на проведення експертних досліджень та 7 484,95 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/963/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.12.2025 у справі №918/963/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" січня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.01.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/963/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 918/487/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №918/487/25 (повний текст складено 30 жовтня 2025 року, суддя Горплюк А.М.)

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Приватного підприємства "Модена"

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 571 700 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №918/487/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/2408/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Бойченко В. П.,

представник ОСОБА_2 , Коряк І. Ю. ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги - відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. (суддя Байдуж Ю. С.) у справі №917/2408/24

за позовною заявою ОСОБА_3 , м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" , м. Полтава,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4 , м.Полтава,

ОСОБА_5 , м.Полтава,

ОСОБА_2 , м.Полтава,

ОСОБА_6 , м.Полтава,

ОСОБА_7 , м.Полтава,

ОСОБА_8 , м.Полтава,

ОСОБА_9 , м.Полтава,

про визнання недійсним рішення,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги відповідача, за вх. №1212 П/1 , ОСОБА_2 ,за вх. №1757 П/1 , на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025р. у справі №917/2408/24 - задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025р. у справі №917/2408/24 - скасувати.

3.Прийняти нове рішення по справі.

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", оформлені протоколом № 1/2021 від 17.11.2021.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/683/23 (922/3924/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта (в режимі відеоконференції) - Голубничий О.І. (адвокат), свідоцтво №4769 від 13.12.2011 року, ордер серія АА№1651681 від 01.12.2025 року;

позивача (в режимі відеоконференції) - арбітражний керуючий Савченко Б.Г., свідоцтво №1892 від 02.01.2019 року;

першого та другого відповідачів - Харченко К.С., свідоцтво №2179 від 17.01.2018 року, ордер серія АХ№1305860 від 25.11.2025 року, ордер серія АХ№1304730 від 25.11.2025 року;

третього та четвертого відповідачів (в режимі відеоконференції) - Андрійко О.В. (адвокат), свідоцтво №4769 від 13.12.2011 року, ордер серія АХ№1310224 від 05.12.2025 року, ордер серія АХ№1310225 від 05.12.2025 року;

п`ятого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауч» (вх.№2442Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2025 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» в особі ліквідатора Савченко Б.Г. про забезпечення позову (вх.№3924/25 від 05.11.2025 року) у справі №922/683/23 (922/3924/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» в особі ліквідатора Савченко Б.Г.

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент»

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй»,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауч» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2025 року у справі №922/683/23 (922/3924/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов