ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/4935/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

за участі представників: не викликались

розглянувши заяву Служби безпеки України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25

за апеляційною скаргою Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025

у справі № 910/4935/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр»

про стягнення 399 730,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/4935/25 за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4935/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25 апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4935/25 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4935/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр» (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, буд. 71, кв. 111, ідентифікаційний код 32962186) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074) штраф у розмірі 399 730,20 грн (триста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять гривень 20 копійок).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр» (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, буд. 71, кв. 111, ідентифікаційний код 32962186) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 796,76 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 76 копійок).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр» (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, буд. 71, кв. 111, ідентифікаційний код 32962186) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 195,14 грн (сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 14 копійок).

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від Служби безпеки України надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник зазначає, що у резолютивній частині постанови суду від 23.10.2025 наявні описки, які підлягають виправленню, а саме:

у пункті 4 резолютивної частини зазначено: «Штраф у розмірі 399 730,00 грн», тоді як в інших частинах постанови вірно вказано суму 399 730,20 грн (дане питання вирішене судом першої інстанції після подання заяви СБУ про усунення недоліків від 06.05.2025);

у пункті 6 вказано: «Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 195,14 грн», тоді як фактично СБУ сплатило 8 993,93 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 16.07.2025 № 4568, поданою разом з апеляційною скаргою.

Відтак, заявник просить суд виправити вказані описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказана позиція наведена Верховним Судом у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Щодо виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини колегія суддів зазначає, що дійсно, під час виготовлення повного тексту постанови від 23.10.2025 у даній справі судом було помилково зазначено суму стягнення « 399 730,00 грн» замість правильної « 399 730,20 грн». При цьому, колегія суддів зауважує, що вказана описка має технічний характер, оскільки в мотивувальній частині неодноразово згадувалась належна до стягнення сума 399 730,20 грн, а також ця сума вказана у п. 4 скороченої постанови від 23.10.2025.

Відтак, в цій частині заява Служби безпеки України підлягає задоволенню, а відповідна описка виправленню.

Щодо виправлення описки у пункті 6 заявник вважає, що судом помилково вказано: «Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 195,14 грн», тоді як фактично СБУ сплатило 8 993,93 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 16.07.2025 № 4568, поданою разом з апеляційною скаргою.

Судова колегія, перевіривши вказану обставину, зазначає, що присуджена до стягнення сума є правильною та відповідає положенням Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», а тому судом застосовано понижуючий коефіцієнт 0,8 та присуджено до стягнення суму судового збору, яка підлягала сплаті скаржником у відповідності до вимог законодавства, з огляду на наступний розрахунок: 399 730,20 грн*1,5%*150%*0,8.

Натомість, скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено 8 993,93 грн судового збору, що підтверджується доданою квитанцією від 16.07.2025 № 4568, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вказане, суд звертає увагу заявника на положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки відповідне питання суд може вирішити за клопотанням особи, яка його сплатила.

За викладених обставин, заява Служби безпеки України в частині виправлення описки в постанові суду від 23.10.2025 щодо присудженої до стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині судом не було допущено описки.

Відтак, заява Служби безпеки України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25, а саме:

замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр» (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, буд. 71, кв. 111, ідентифікаційний код 32962186) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074) штраф у розмірі 399 730,00 грн (триста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок).» -

слід читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕКО-Центр» (04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, буд. 71, кв. 111, ідентифікаційний код 32962186) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074) штраф у розмірі 399 730,20 грн (триста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять гривень 20 копійок).».

3. В задоволенні заяви Служби безпеки України про виправлення описки у п. 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25 відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/4935/25.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко