ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/8367/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року

у справі №910/8367/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/8367/14 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрополь-К" з 01.03.2020 року по 16.05.2021 року. Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/8367/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого від 28.07.2025, затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" за період 17.05.2021 року по 31.03.2023 року на суму 412 809,68 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" за період 17.05.2021 року по 29.02.2024 року на суму 23 228,16 грн.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі №910/8367/14 залишено без змін.

11.12.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/8367/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 11.12.2025 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Голінним А.М. заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу положень пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 16.07.2025 року (на дату подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Так, арбітражним керуючим Голінним А.М. в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та клопотання про затвердження звітів про винагороду та здійснені витрати, а відтак за подання даної апеляційної скарги через систему "Електронний суд" апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який розраховано шляхом помноження 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) на коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору (0,8).

Разом з тим, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги арбітражним керуючим Голінним А.М. сплачено 3028,00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №100 від 27.10.2025 року, тобто у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. за вищенаведеною платіжною інструкцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України станом на 18.12.2025 року скаржнику не поверталась.

Порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону питання повернення судового збору вирішується судом лише за наявності поданого відповідного клопотання.

Згідно ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/8367/14 арбітражним керуючим Голінним А.М. було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, з Державного бюджету України підлягає поверненню 605,60 грн. надміру сплаченого судового збору за її подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , МФО банку 305299, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") надміру сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. згідно платіжної інструкції №100 від 27.10.2025 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 року у справі №910/8367/14.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх