ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2848/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1. Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 2. Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (61120, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 55/61, ідентифікаційний код 44561810)
про стягнення 5 365 392,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Підмогильна Лариса Олексіївна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача майнових збитків у сумі 5365392,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2848/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/2848/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" 3-м відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" подано заяву (вх.№29093) про прийняття додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000 грн.

Крім того, 12.12.2025 через систему "Електронний суд" 2-м відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Бакаєнком Олександром Вячеславовичем подано заяву (вх.№29171) про розподіл судових витрат понесених фізичною особою-підприємцем Бакаєнком Олександром Вячеславовичем в межах розгляду даної справи на загальну суму 80 000 грн, стягнувши їх з позивача фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про судові витрати без повідомлення сторін. Запропоновано позивачу надати до суду через підсистему "Електронний суд" пояснення щодо заяви 2-го та 3-го відповідачів про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу до 19 грудня 2025 р.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" 1-м відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Стародубовим Ігорем Володимировичем подано заяву, яку зареєстровано 16.12.2025 за вх.№29379, про прийняття додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни на користь Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 100 000 грн.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву 1-го про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємець Стародубова Ігоря Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про судові витрати без повідомлення сторін.

Запропонувати позивачу надати до суду через підсистему "Електронний суд" пояснення щодо заяви 1-го відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу до 19 грудня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2025.

Суддя І.О. Чистякова