УХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/4912/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича

про стягнення 249992,50 грн

представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

Суть та рух справи.

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича про стягнення 249992,50 грн.

Позовні вимоги Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" обґрунтовує неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Теленченком Максимом Миколайовичем зобов`язань за заявкою-договором № ІD6386309 від 14.05.2019, у зв`язку із чим позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 194232,03 грн, заборгованості по відсоткам у сумі 26429,33 грн, заборгованості по комісії у сумі 1937,70 грн, штрафу у сумі 4152,82 грн, а також пені у сумі 23240,62 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4912/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість по тілу кредиту у сумі 194232,03 грн, заборгованість по відсоткам у сумі 26429,33 грн, заборгованість по комісії у сумі 1937,70 грн, пеню у сумі 23065,01 грн, штраф у сумі 4152,82 грн та судовий збір у розмірі 3747,25 грн.

07.10.2020 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 08.09.2020 у справі № 910/4912/20.

21.11.2025 через засоби поштового зв`язку до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої товариство просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/4912/20, виданого Господарським судом міста Києва, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 11.12.2025.

Представники учасників справи та заявника у судове засідання 11.12.2025 не прибули.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.12.2025 суд постановив ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на підставі договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича за кредитним договором № ІD6386309 від 14.05.2019.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №910/4912/20, з огляду на таке.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення, як зазначено судом вище врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

26.05.2025 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (первісний кредитор, клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор, фактор) укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №ІD6386309 від 14.05.2019, укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до п.2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав належних АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договорами та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.3. договору факторингу).

Відповідно до п.2.4. договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги боргу до позичальників, AT "ТАСКОМБАНК" зобов`язаний передати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до цього договору, на підставі акта прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу від 26.05.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича за кредитним договором № ІD6386309 від 14.05.2019 на загальну суму 313681,48 грн.

26.05.2025 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 22818 від 26.05.2025.

Отже, у зв`язку із укладанням 26.05.2025 стягувачем та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відбулась заміна кредитора (стягувача) у зобов`язанні за кредитним договором №ІD6386309 від 14.05.2019, підтвердженому рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/4912/20.

аведені обставини є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/4912/20.

Керуючись ст.ст.52, 334, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/4912/20, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця Теленченка Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованості за кредитним договором №ІD6386309 від 14.05.2019 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 35625014).

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.12.2025.

Суддя С. О. Турчин