ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 914/3114/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 ( суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3114/24

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експериментальна фабрика»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури»

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Львівської області рішенням від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24, позовні вимоги Львівської міської ради задоволив частково. Стягнуто, зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 224 800, 91 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/3114/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури».

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 оскаржується в частині стягнення з апелянта безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :07:001:0047 за період 07.09.2024 по - 31.10.2024 без правовстановлюючих документів у розмірі 224 800,91 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 5 058, 02 (3 372,01 * 150%).

Також, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4 046, 41 грн (5 058, 02 * 0.8).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3692/25 від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 046,41 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/3114/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук