ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4180/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/4180/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

за позовом Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (вул. 6-й км Овідіопольської дороги, 10/2, м. Одеса, 65054, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» (шосе Миколаївське, 54, м. Херсон, 73034, );

про стягнення 38111,16 грн,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові коши у розмірі 38111,16 грн, з яких сума боргу складає 35098,00 грн, інфляційне відшкодування у розмірі 2231,39 грн та 3% річних у розмірі 787,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб, в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару у погоджені сторонами строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА», відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14.11.2025 об 11:00.

Зокрема, ухвалою суду від 17.10.2025 відповідачу було запропоновано у строк до 31.10.2025 подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Однак, відповідач правом, передбаченим нормами ГПК України щодо подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався, відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надав, в судове засідання, призначене на 14.11.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, з якої вбачається, що Документ в електронному вигляді «Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 17.10.25 по справі №916/4180/25 (суддя Павленко Н.А.) було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» 17.10.25 о 16:20.

В судовому засіданні від 14.11.2025 представником позивача усно було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди.

Судом, ухвалою (з урахуванням ухвали суду від 02.12.2025 про виправлення описки) занесеною до протоколу судового засідання, було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.12.2025 об 11:30 для надання можливості сторонам реалізувати права, передбачені ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 (з урахуванням ухвали суду від 02.12.2025 про виправлення описки) повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» про оголошення перерви у судовому засіданні до 12 грудня 2025 об 11:30.

03.12.2025 до Господарського суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №2-1882/25 ГСОО), в якій позивач просить суд затвердити мирову угоду по справі №916/4180/25 за позовом Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» про стягнення 38111,16 грн та закрити провадження у справі.

09.12.2025 до Господарського суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» надійшла заява (вх. №39334/25 ГСОО), в якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон», а також судове засідання, призначене на 12.12.2025 проводити без участі представника відповідача.

Судове засідання, призначене на 12.12.2025 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

З поданої сторонами мирової угоди від 21.11.2025 вбачається досягнення сторонами по справі №916/4180/25 згоди про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі №916/4180/25, що виник у зв`язку з неповернення відповідачем отриманих від позивача в якості попередньої оплати грошових коштів за укладеним у спрощений спосіб договором купівлі-продажу.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони встановили факт, шо станом на день укладення мирової угоди заборгованість відповідача складає 3 019,16 грн., з яких: основний борг - 0,00 грн., інфляційне відшкодування - 2 231,39 грн., 3% річних - 787,77 грн.

3. Сторони визнають та підтверджують, що відповідач 29 жовтня 2025 року перерахував на користь позивача грошові кошти у сумі 35 098,00 грн., які позивач зараховує в погашення основного боргу відповідача з повернення здійсненої позивачем попередньої оплати за укладеним у спрощений спосіб договором купівлі-продажу.

4. Позивач відмовляється від заявленого до стягнення з відповідача залишку заборгованості в загальному розмірі 3 019,16 грн., з яких: 2 231,39 грн. - інфляційне відшкодування та 787,77 грн. - 3% річних.

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу частину судових витрат у вигляді 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаних у цій мировій угоді, протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Одеської області для її приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Одеської області.

11. Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Одеса», місцезнаходження: вул. 6-й км Овідіопольської дороги, буд. 10/2, м. Одеса, 65054, .

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон», місцезнаходження: Миколаївське шосе, буд. 54, м. Херсон, 73034, Код .

12. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, перевіривши наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін згідно вимог процесуального законодавства, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Беручи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору, укладеному у спрощений спосіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на означене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/4180/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу 1514,00 грн., що складає 50% від загальної суми судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №6883 від 14.10.2025 на загальну суму 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст., 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди за вх.№2-1882/25 від 03.12.2025.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/4180/25, укладену 21 листопада 2025 року між Дочірнім підприємством «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» (відповідачем), на наступних умовах:

1) Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі №916/4180/25, що виник у зв`язку з неповернення відповідачем отриманих від позивача в якості попередньої оплати грошових коштів за укладеним у спрощений спосіб договором купівлі-продажу.

2) З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони встановили факт, шо станом на день укладення мирової угоди заборгованість відповідача складає 3 019,16 грн., з яких: основний борг - 0,00 грн., інфляційне відшкодування - 2 231,39 грн., 3% річних - 787,77 грн.

3) Сторони визнають та підтверджують, що відповідач 29 жовтня 2025 року перерахував на користь позивача грошові кошти у сумі 35 098,00 грн., які позивач зараховує в погашення основного боргу відповідача з повернення здійсненої позивачем попередньої оплати за укладеним у спрощений спосіб договором купівлі-продажу.

4) Позивач відмовляється від заявленого до стягнення з відповідача залишку заборгованості в загальному розмірі 3 019,16 грн., з яких: 2 231,39 грн. - інфляційне відшкодування та 787,77 грн. - 3% річних.

5) Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу частину судових витрат у вигляді 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаних у цій мировій угоді, протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7) За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8) У випадку невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Одеської області для її приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Одеської області.

11) Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Одеса», місцезнаходження: вул. 6-й км Овідіопольської дороги, буд. 10/2, м. Одеса, 65054, .

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон», місцезнаходження: Миколаївське шосе, буд. 54, м. Херсон, 73034, Код .

12) Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі.

Позивач: Відповідач

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою

«Автотрейдінг-Одеса» відповідальністю «Центр Херсон»

вул. 6-ий км Овідіопольської дороги, Миколаївське шосе, буд. 54,

буд. 10/2. м. Одеса, 65054 м. Херсон, 73034

Код Код

P/p: НОМЕР_1 P/p: НОМЕР_2

в ПАТ АБ «Укргазбанк» в АТ «ПУМБ»

Директор Директор

Володимир ГРУЗДОВ Дмитро МОГІРЕВ

21.11.2025 21.11.2025

3. Закрити провадження у справі №916/4180/25 за позовом Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» про стягнення 38111,16 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд. 1-А, Одеська область, м. Одеса, 65023, ) на користь Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (вул. 6-й км Овідіопольської дороги, 10/2, м. Одеса, 65054, ) 50 відсотків судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 0,00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №6883 від 14.10.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Дочірнє підприємство «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (вул. 6-й км Овідіопольської дороги, 10/2, м. Одеса, 65054, ).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Херсон» (шосе Миколаївське, 54, м. Херсон, 73034, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, встановлений частиною першою статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу Суд склав 12.12.2025.

Суддя Н.А. Павленко