У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна) про стягнення 210 182 грн. 80 коп., про стягнення 206 741 грн. 56 коп. та про стягнення 375 569 грн. 13 коп., поданих в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2021 ухвалено:

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 210 182 грн 80 коп. задовольнити повністю;

стягнути з Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 210 182 грн 80 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 та 3 152 грн 74 коп. судового збору;

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 206 741 грн 56 коп. задовольнити повністю;

стягнути з Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 206 741 грн 56 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2019 по 31.03.2020 та 3 101 грн 12 коп. судового збору;

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 375 569 грн 13 коп. задовольнити повністю;

стягнути з Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 375 569 грн 13 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 та 5 633 грн 54 коп. судового збору.

06.05.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення суду були видані накази.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви від 11.12.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (надалі Заяви), якими заявник просить:

визнати поважними причини пропуску управлінням строку на пред`явлення наказів та поновити управлінню строк для пред`явлення наказів у справі № 927/885/17 до виконання;

видати дублікати наказів по справі № 927/885/17.

Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчих документів.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії Заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні.

Крім того, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Заява від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області підписані Варгою Ольгою Василівною, яка на підтвердження наявності повноважень діяти від імені управління надала довіреності у порядку передоручення від 12.09.2022 та від 21.12.2023.

За змістом положень частин першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині першій статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів, у тому числі ГПК України.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов`язковим.

Отже, процесуальне представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у цій справі може здійснювати адвокат, як представник юридичної особи, так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Зі змісту вказаних вище довіреностей у порядку передоручення від 12.09.2022 та від 21.12.2023 не вбачається, що Варга Ольга Василівна має статус адвоката; крім того, до Заяв не додано документів, що підтверджували би повноваження Варги О.В. представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в порядку самопредставництва юридичної особи.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заяви підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви від 11.12.2025 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко