ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/25

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кайс Ірини Михайлівни, с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області

про стягнення 253 129, 52 грн.

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення з яких 253 129, 52 грн. в т. ч. 243 022,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 10 106,86 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № UTP-723-3 від 17.02.2025 р.

Ухвалою суду від 22.09.2025 р. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород залишено без руху.

23.09.2025 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 30.09.2025 р. у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету була надіслана на поштову адресу відповідача, та як вбачається з поштового відправлення таке отримано відповідачем 09.10.2025.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

17 лютого 2025 року між філією «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (за Договором Продавець) та Фізичною особою підприємцем Кайс Іриною Михайлівною (за Договором Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № UTP-723-3, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є деревина дров`яна промислово використання, і сплатити за нього ціну відповідно до Договору.

На виконання умов Договору Продавцем 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025, 04.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025 року було здійснено продаж лісопродукції на суму 255400,96 гривень.

На виконання п. 4.2. Договору 20.02.2025 гарантійний внесок в сумі 12 378,30 грн. перерахований Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний Товар.

За доводами позивача фізична особа-підприємець Кайс І.М. не здійснила жодної оплати за поставлену лісопродукцію згідно товарно-транспортних накладних.

У зв`язку з чим, позивачем заявлено позов про стягнення суми 253 129,52 грн., з яких 243 022,66 грн. - заборгованість за поставлений товар, 10106,86 грн. інфляційних втрат.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17 лютого 2025 року між філією «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі Продавець, Позивач) та Фізичною особою підприємцем Кайс Іриною Михайлівною (далі Покупець, Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № UTP-723-3, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є деревина дров`яна промислово використання, і сплатити за нього ціну відповідно до Договору.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору (п. 1.3 Договору).

Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 723/170225//1 від 17 лютого 2025 р. про результати Аукціону та складає 257315.40 (двісті п`ятдесят сім тисяч триста п`ятнадцять гривень 40 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору (п. 4.1 Договору).

Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом. 4.3. Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та в порядку, вказаних в п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 та п. 3.6 цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки (п. 4.2 Договору).

На виконання умов Договору Продавцем 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025, 04.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025 року було здійснено продаж лісопродукції на суму 255 400,96 гривень.

Підтвердженням здійснення поставок згідно договору слугують підписані сторонами товарно-транспортні накладні: ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20105 від 26.02.2025 на суму 11896,55 грн., ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20107 від 26.02.2025 на суму -12189,89 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20111від 27.02.2025 на суму- 13363,25 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20113 від 27.02.2025 на суму- 11538,02 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20114 від 27.02.2025 на суму 12092,11 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20118 від 28.02.2025 на суму -12255,07 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20119 від 28.02.2025 на суму -12743,98 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20122 від 28.02.2025 на суму -12287,66 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20123 від 28.02.2025 на суму - 11538,02 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20125 від 28.02.2025 на суму -13786,96 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20126 від 28.02.2025 на суму -9875,76 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20128 від 04.03.2025 на суму -12059,52 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20130 від 04.03.2025 на суму - 12189,89 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20133 від 04.03.2025 на суму -12406,03 грн.ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20134 від 04.03.2025 на суму -12255,07 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20138 від 06.03.2025 на суму -12299,68 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20139 від 06.03.2025 на суму - 12287,66 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20141 від 06.03.2025 на суму -13102,50 грн.ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20143 від 06.03.2025 на суму -11538,02 грн. ТТН (ліс) серія ЛАВЖ №20145 від 06.03.2025 на суму - 10690,60 грн. ТТН (ліс)серія ЛАВЖ №20155 від 11.03.2025 на суму -13004,72 грн.

На виконання п. 4.2. Договору 20.02.2025 гарантійний внесок в сумі 12 378,30 грн. перерахований Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний Товар.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2025 по травень 2025 підписаний сторонами, що фіксує заборгованість відповідача в сумі 243 022,66 грн.

За доводами позивача фізична особа-підприємець Кайс І.М. не здійснила жодної оплати за поставлену лісопродукцію згідно товарно-транспортних накладних.

У зв`язку з чим, позивачем заявлено позов про стягнення суми 253 129,52 грн., з яких 243 022,66 грн. - заборгованість за поставлений товар, 10 106,86 грн. інфляційних втрат.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Приписами статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено форму та зміст позовної заяви та передбачено, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Реалізуючи встановлене статтею 55 Конституції України та статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача суми 37 080,00 грн. вартості недоотриманого товару.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що свої зобов`язання стосовно оплати Товару Позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, поставивши Відповідачу товар на суму 255 400,96 грн.

За доводами позивача, які відповідачем не спростовано та не заперечено відповідач допустив прострочення оплати отриманого товару, внаслідок чого в нього виник борг в сумі 243 022,66 грн.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Відповідачем обов`язку з оплати товару та ним не надано суду жодних доказів у спростування цього.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми 243 022,66 грн. попередньої оплати, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В позовній заяві зазначено, що «Розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, а також розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних надається», разом з тим, позивачем не зазначено період нарахування інфляційних втрат та не надано відповідний розрахунок.

З огляду на наведене, у суду відсутня можливість здійснити перевірку нарахування вказаної суми. Оскільки позивачем не доведено суми нарахованих інфляційних втрат така вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород до відповідача Фізичної особи-підприємця Кайс Ірини Михайлівни, с. Красна, Тячівського району, Закарпатської області про стягнення 253 129, 52 грн. в сумі 243 022,66 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до вимог ст.129 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайс Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код в ) суму 243 022,66 грн. (двісті сорок три тисячі двадцять дві гривні 66 коп.) заборгованості, а також суму 2 916,26 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 26 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.12.2025.

Суддя О. Ф. Ремецькі