ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Справа № 926/2210/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області"

про звільнення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача Кусмарцев М.О.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про звільнення приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року справу №926/2210/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 липня 2025 року.

28 липня 2025 року відповідач через підсистему Електронний суд направив до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. №2483) у зв`язку із необхідністю залучення особи, яка надає юридичну допомогу.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року постановлено: у задоволені заяви Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2717 від 15 серпня 2025 року) відмовити; продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

27 серпня 2025 року, після проведеного судового засідання, до суду найшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №3458).

29 серпня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№2872).

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року постановлено: заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зміну предмету позову (вх.№2872 від 29 серпня 2025 року) задовольнити; подальший розгляду справи №926/2210/25 здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№2872 від 29 серпня 2025 року); відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№2872) у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року. Постановлено відповідачу надати суду належні, достовірні та допустимі докази, що підтверджують факт перебування його представника на стаціонарному лікуванні.

06 жовтня 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду відзив на позовну заяву (вх.№3325), в якому просив суд: продовжити представнику відповідача процесуальний строк на подання відзиву та доказів і клопотань; залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: на стороні позивача Чернівецьку міську раду (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код 36068147), на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня (58005, м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 226, код 02005763) та на стороні відповідача Релігійну організацію Управління (Консисторія) Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 33, код 21434859); відмовити у задоволені позову. Також, до відзиву на позовну заяву представником відповідача долучено докази, які подаються стороною на виконання вимог ухвали суду від 24 вересня 2025 року.

Крім того, представник відповідача разом з відзивом подав до суду клопотання про зупинення провадження (вх.№3326 від 06 жовтня 2025 року).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року постановлено: у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. №3326 від 06 жовтня 2025 року) відмовити; у задоволенні клопотання про продовження представнику відповідача процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити; відкласти розгляд питання щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог; зупинити провадження у справі № 926/2210/25 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2025 року у справі №926/3869/23; сторонам по справі повідомити суд про результати розгляду справи №926/3869/23 та набрання рішенням у ній законної сили.

06 листопада 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№3775), у якій повідомлено суд, що у судовому засіданні 05 листопада 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного суду проголосив постанову у справі №926/3869/23.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 01 грудня 2025 року; підготовче засідання призначити на 01 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року представник відповідача через підсистему Електронний суд направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4079).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №926/563/25. На думку відповідача, обставини, які підлягають встановленню у справі № 926/2210/25 виходячи з обґрунтування позову, не можуть бути самостійно встановлені господарським судом в межах розгляду даної справи, оскільки позовні вимоги заявлені іншим позивачем є взаємопов`язаними і виключаючими обставини, які встановлюються в іншій господарській справі № 926/563/25. Розгляд даної справи, без врахування обставин та фактів встановлених в судовому рішенні у справі № 926/563/25, буде не об`єктивним, без повного дослідження судом всіх обставин і доказів по справі в їх сукупності, і в подальшому може потягнути неодноразовий перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які будуть встановлені господарським судом в іншій справі.

У судовому засіданні 01 грудня 2025 року оголошено перерву до 17 грудня 2025 року, зобов`язано позивача надати свої заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, а також щодо доцільності залучення третіх осіб без самостійних вимог до розгляду справи.

04 грудня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та залучення третіх осіб без самостійних вимог (вх.5087).

В обгрунтування поданих заперечень позивач зазначає, що спір, який виник у справі №926/563/25 не стосується того самого предмету між тими самими сторонами, так як позивачем у справі №926/563/25 є Релігійна організація "Управління (Консисторія) Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви" (), а відповідачем є Чернівецька міська рада, спір стосується витребування майна особою, яка вважає себе власником у реального, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі речових прав, відповідно до вимог чинного законодавства отримала свідоцтво про право власності. Відтак, позивач вважає, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 4079) не підлягає задоволенню.

Також позивач у поданих запереченнях звертає увагу суду на відсутність правових підстав для залучення в якості третіх осіб, зазначених відповідачем у відзиві, оскільки вони не є сторонами в договорі оренди майна і не брали участь у договірних зобов`язаннях, а тому рішення у справі №926/2210/25 не вплине на їхні права та обов`язки. Окрім того, позивач зазначає, що відповідачем при проханні залучити в якості третьої особи Релігійну організацію "Управління (Консисторія) Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви" зазначено ЄДРПОУ, яке не належить цій юридичній особі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 грудня 2025 року підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив суд залучити у справу третіх осіб.

Представник позивача у судовому засіданні 17 грудня 2025 року заперечила проти зупинення провадження у справі, а запропоновані відповідачем треті особи не є сторонами спірного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію сторін по справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Щодо залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог: на стороні позивача Чернівецьку міську раду (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код 36068147), на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня (58005, м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 226, код 02005763) та на стороні відповідача Релігійну організацію Управління (Консисторія) Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 33, код 21434859), суд зазначає, що вказані особи не є сторонами спірного договору, який є предметом позову, а відповідачем та матеріалами справи не підтверджено факт наявності підстав вважати, що права та інтереси цих осіб будуть порушені у зв`язку із чим, суд дійшов висновку відмовити у їх залучені.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4079 від 01 грудня 2025 року), суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що клопотання обґрунтовується ідентичним змістом та підставами, як і у клопотанні про зупинення провадження (вх.№3326 від 06 жовтня 2025 року), у задоволені якого судом відмовлено ухвалою від 06 жовтня 2025 року. Водночас, предстаник відповідача навіть не вказав про факт перегляду ухваленого першою інстанцією судового рішення у справі 926/563/25 Західним апеляційним господарським судом.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, відповідно до положень другого речення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що господарський суд не має права самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В ухвалі суду від 06 жовтня 2025 року відповідачу вже було роз`яснено, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про беззаперечну неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 926/563/23, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

Окрім того, суд вже зупиняв провадження у справі №926/2210/25 під справу №926/3869/23, де судом було з`ясовано подвійність розгляду одних і тих ж підстав, предмету позову, а також сторін спору.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2025 року у справі № 926/3869/23 позов задоволено. Зобов`язано релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області (58022, вул. Головна, 100, м. Чернівці, код 41752952) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном нежитловими приміщеннями, загальною площею 102,30 кв.м., які знаходяться в будинку літ «З», за адресою: вул. Головна 100 в м. Чернівці, шляхом їх звільнення та повернення власнику.Позов у справі №926/2210/25 заявлено на підставі договору оренди нежитлових приміщень №90 від 20 серпня 2021 року, Релігійна організація Управління Консисторія Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви не є стороною цього договору, відтак розгляд справи № 926/563/25 про витребування нерухомого майна особою, яка не була стороною договірних орендних правовідносин, об`єктивно не перешкоджає розгляду цієї справи, в межах якої заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні майном у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №926/3869/23 від 02 липня 2025 року вимоги апеляційної скарги Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2025 року у справі №926/3869/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №926/3869/23 залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 926/3869/23.

З огляду на викладене вище, зважаючи на сукупний аналіз встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження (вх.№4079 від 01 грудня 2025 року).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог від 06 жовтня 2025 року відмовити.

2. У задоволені клопотання представника Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про зупинення провадження (вх. №4079 від 01 грудня 2025 року) відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК