ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.12.2025 Справа № 917/1838/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (, адреса: вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава) в інтересах держави в особі:

Позивач 1) Кременчуцька міська рада (адреса: площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600, );

Позивач 2) Північно-Східний офіс Держаудитслужби (адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 4, під, 10, м. Харків, 61022, )

до відповідача 1) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня Правобережна (адреса вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, 39625, );

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ПОНТЕМ.УА (адреса: вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53, м. Київ, 39600, )

про визнання договору про надання послуг недійсним

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Кременчуцької міської ради, 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів 1) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня Правобережна; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ПОНТЕМ.УА про визнання договору про надання послуг № 92-25Г від 20.03.2025 недійсним.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Товариством з обмеженою відповідальністю ПОНТЕМ.УА у відзиві на позовну заяву від 23.10.2025 (вх. № 13663 від 24.10.2025) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1838/25 до набрання законної сили рішенням у справі Полтавського окружного адміністративного суду 440/10081/25 за позовом Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня "Правобережна" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про визнання протиправним та скасувати Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-02-27-012802-a Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 08.07.2025.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховним Судом в постанові від 14.09.2022 р. у справі № 910/11456/21 викладено правову позицію про те, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства про публічні закупівлі, допущені під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями, що підтверджується Висновком про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-02-27-012802-a Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 08.07.2025, який наразі оскаржується в судовому порядку (копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025р. у справі №440/10081/25). Розгляд справи не закінчено.

Виходячи з предмету та підстав даного позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1838/25 до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/10081/25.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.