ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1339/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 12.11.2025 (вх. № 10107/25 від 17.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савченко Людмила Василівна, як представник ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної.

Згнідно з наявними в матеріалах справи документами, ОСОБА_1 попередньо мала прізвища: ОСОБА_2 (з 07.03.2024 до 25.08.2025), ОСОБА_3 (з 29.11.2019 до 07.03.2024), ОСОБА_4 (з народження до 29.11.2019)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, для розгляду справи № 909/1339/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

21.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Савченко Людмили Василівни, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.12.2025.

28.11.2025, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх. № 19573/25), до яких додано: знімки екрану з сервісу онлайн-банкінгу АТ КБ "Приватбанк", копію заяви-пояснення боржника (оригінал наявний у заявника), виписки про рух коштів по усіх наявних рахунках в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Укргазбанк", за період з 01.01.2025 по 24.11.2025.

10.12.2025 у підготовче засідання суду учасники у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (ч. 2 ст. 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

У поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє господарському суду, що вона звертається із цією заявою на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що протягом 2023-2025 років перебуває у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Однак внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 року, у неї накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Боржниця зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість в розмірі 262 924,06 грн перед шістьма кредитними установами, а саме: ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Юніт Капітал".

При цьому боржниця стверджує, що у неї відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надала копії договорів позики (кредиту), паспортів споживчого кредиту, виписок з карткових рахунків боржника, графіків платежів, виписок по банківських рахунках, відповіді кредиторів щодо актуального розміру заборгованості, які в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами.

Як стверджує заявник, 24.06.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 345/2561/25, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 27699-05/2023 від 18.05.2023 в розмірі 46 194,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а також сплачений судовий збір в сумі 2422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.

Дані документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями в загальному розмірі 262 924,06 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про шістьох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Юніт Капітал".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 262 924,06 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржниця також подала роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_5 станом на 13.10.2025.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними нею зобов`язаннями понад 90 днів, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/016436946; дата формування: 06.11.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; колишній чоловік - ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; колишній чоловік - ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В матеріалах справи наявні такі копії актового запису: про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_2 ; дата видачі 29.11.2019) та розірвання шлюбу (рішення про розірвання шлюбу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 справа № 345/552/23) з ОСОБА_11 ; про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_3 ; дата видачі 07.03.2024) та розірвання шлюбу (рішення про розірвання шлюбу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 справа № 345/6473/24) з ОСОБА_10 ; про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_4 ; дата видачі 25.08.2025) з ОСОБА_6 .

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржниця - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржниця зазначає, що вона працевлаштована працює у ТОВ "Зміївська паперова фабрика" на посаді складальника паперових виробів/ТМ "Крафтинка" (з 03.05.2024, наказ № 20/к від 01.05.2024), що підтверджується Довідкою ТОВ "Зміївська паперова фабрика" № 181 від 15.07.2025 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 05.11.2025).

Також в матеріалах справи є копія Трудової книжки ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_12 (запис від 03.05.2024 про прийняття на роботу ТОВ "Зміївська паперова фабрика" на посаду складальника паперових виробів/ТМ "Крафтинка"; наказ 20/к від 01.05.2024).

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік (станом на 01.10.2025), доходи боржника: 2022 рік - 10 320,00 грн (інші доходи); 2023 рік - 40 706,00 грн (інші доходи); 2024 рік - 64 778,00 (заробітна плата) 5954 грн (інші доходи); 2025 рік (станом на 01.10.2025) - 73 665,00 грн (заробітна плата).

Станом на 10.11.2025, боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 005005292.

Боржниця стверджує, що не має у власності нерухомого та рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , записів щодо права власності на нерухоме майно не виявлено (номер інформаційної довідки: 451688506 дата формування: 12.11.2025).

Також боржниця зазначає, що не має у власності транспортних засобів (до заяви додано знімки екрану з електронного кабінету водія ).

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить їй на праві власності, відсутнє.

Також боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ КБ "ПриватБанк", АБ "Укргазбанк".

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним за 9 місяців 2025 року - 73 665) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених як наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, так і документами, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника перевищує річний дохід боржника за будь-який з останніх трьох років, а також і за 9 місяців 2025 року, навіть без врахування утриманих податків та необхідних для проживання боржника витрат), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також доданим до заяви кредитним звітом ОСОБА_1 підтверджується, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (термін прострочення по кредитних зобов`язаннях згідно звіту перевищує 90 днів). Зазначена обставина відповідно до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства теж є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дотримано вимоги статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, а також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 її обов`язків у даній судовій процедурі, створить для неї умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність вх. № 10127/25 від 17.11.2025), якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства укладено угоду від 12 листопада 2025 року, згідно якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Оплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється ОСОБА_1 щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 15.12.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Керуючому реструктуризацією - Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 09.01.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 09.01.2026;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 10.03.2026, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_11 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_10 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_11 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_10 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_11 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк