УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/14147/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

про стягнення 690 120, 00 грн

у справі № 910/14147/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

до Національної служби здоров`я України

про стягнення заборгованості за договором №136 від 08.10.2024 у розмірі 2 900 000,00 грн,

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (надалі відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 2 900 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №136 від 08.10.2024, у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/14147/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025.

15.12.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

16.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Також 16.12.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» про стягнення 690 120, 00 грн за невиконання умов договору №136 від 08.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачем заявляються вимоги про стягнення з позивача суми пені та штрафу, разом з тим, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 690 120, 00 грн, тобто відповідачем зазначено загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги відповідачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина зустрічної позовної заяви не відповідає її змісту.

Отже, відповідачу потрібно надати заяву з уточненням прохальної частини зустрічної позовної заяви із зазначенням окремо сум, які заявляються до стягнення.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Національної служби здоров`я України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Національної служби здоров`я України на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України залишити без руху.

2. Встановити Національній службі здоров`я України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань