overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2025 р. Справа №914/1989/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Кравчук Н.М.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1989/25
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»
про стягнення 392132,22 грн,
за участю представників:
від позивача не з`явились
від відповідача Свідунович Р.І. (в режимі відеоконференції)
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.11.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у справі №914/1989/25, на 18.12.2025.
17.12.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання 18.12.2025 з`явився представник відповідача у відеоконференції та висловив свої доводи щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у справі №914/1989/25 до 09 год 30 хв 08.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 914/1989/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача Свідуновичем Р.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2025 р. Справа №909/1031/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Калуської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Гула У.І)
у справі № 909/1031/25
за первісним позовом Калуської міської ради, м. Калуш,
до відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+", м. Калуш,
про стягнення штрафу у сумі 646010,66 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДК+", м. Калуш,
до відповідача Калуської міської ради, м. Калуш,
про визнання недійсним договору в частині, а саме пункту 12 Договору оренди землі від 11.12.2023
представники сторін не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.11.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Калуської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 у справі №909/1031/25, на 18.12.2025.
15.12.2025 та 16.12.2025 до Західного апеляційного господарського суду від позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом) надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з зайнятістю їх представників в іншому судовому засіданні.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Калуської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 у справі №909/1031/25 до 12 год 00 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2025 р. Справа №870/4/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає матеріали заяви Приватного підприємства «Компанія Євротрейд»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі №01-02/0024 (м. Івано-Франківськ, третейський суддя А. Трачук)
у справі №870/4/25
за позовом Приватного підприємства «Компанія Євротрейд», Вінницька область, м. Хмільник
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», Вінницька область, смт. Браїлів
про стягнення заборгованості
за участю представників (в режимі відеоконференції):
від позивача Коваль Т. І.
від відповідача Кришталь О. О.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.12.2025 відклав розгляд заяви Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі №01-02/0024, на 18.12.2025.
В судове засідання 18.12.2025 з`явились представники сторін в режимі відеоконференції.
З огляду на необхідність з`ясування питання щодо прийняття заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі №01-02/0024 до розгляду судом апеляційної інстанції та з метою належного вирішення поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Компанія Євротрейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі №01-02/0024 до 11 год 50 хв 08.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 870/4/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Ковалем Т.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача Кришталем О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2025 р. Справа №907/734/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 (повне рішення складено 08.09.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/734/25
за позовом Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», м. Ужгород
про стягнення 686 974,88 грн
за участю представників:
від позивача Порада С.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.11.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25, на 18.12.2025.
17.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю його представника.
В судове засідання, що відбулося 18.12.2025, з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродор Сіті», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/734/25 до 12 год 30 хв 22.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 907/734/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Порадою С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2025 р. Справа №907/523/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1" (вх.ЗАГС №01-05/3151/25 від 27.10.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 (суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/523/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, Закарпатська область, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", Закарпатська обл., м.Ужгород
про визнання договору оренди укладеним
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1", подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/523/24 та надав можливість відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги.
11.12.2025 від скаржника до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник обґрунтовує пропуск процесуального строку на подання апеляційної скарги.
З огляду на відсутність матеріалів справи №907/523/24 в суді апеляційної інстанції, з метою дослідження обставин на які покликається апелянт в поданому клопотанні, суд вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024.
Керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/523/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2025 р. Справа №921/144/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання роз`яснення судового рішення
за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про роз`яснення судового рішення
(колегія суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)
(колегія суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді: Зварич О.В., Панова І.Ю.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року (суддя Боровець Я.Я., повне рішення складено 12.07.2024)
у справі №921/144/24
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН", м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль
про виселення ТОВ "СТЕН" з орендованого державного нерухомого майна
11.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надіслано заяву про роз`яснення судового рішення у справі №921/144/24.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Перевіривши матеріали заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, суд з`ясував, що до такої не долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Отже, керуючись ст. 234, 174, 245 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" про роз`яснення судового рішення у справі №921/144/24, залишити без руху.
2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"18" грудня 2025 р. Справа№ 911/1742/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Української міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025

повний текст рішення складено 25.11.2025

у справі № 911/1742/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Української міської ради до Дочірнього підприємства Поліс-Прод підприємства зі стовідсотковою інвестицією Час про розірвання договору оренди землі, припинення права власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі № 911/1742/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.12.2025, через систему «Електронний суд», Українська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 у справі № 911/1742/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, матеріали апеляційної скарги Української міської ради по справі № 911/1742/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1742/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1742/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/1742/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сітайло Л.Г.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2025

у справі № 911/2498/18 (суддя А.В.Лопатін)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Росава" (ідентифікаційний код - 30253385)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2025 кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Росава" у розмірі 72 006 056,00 грн. відхилено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2498/18 і прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «БК «Основа» до ПрАТ «Росава» в розмірі 72 006 056, 00 грн, з яких: 6056, 00 грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 72 000 000 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2025, справу № 911/2498/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сітайло Л.Г., Отрюх Б.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2498/18що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи 911/2498/18 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Винниченко Юрія Валентиновича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Л.Г. Сітайло

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

у справі № 911/2308/23 - ( Лопатін А.В. )

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область,с. Горбовичі

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2025, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд справи № 911/2308/23 здійснювати за участі боржника із викликом в судове засідання. Відстрочити ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2308/23 у звзяку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік, кошти та майно арештовано. Скасувати ухвалу Господарського суду Київської обалсті від 03.12.2025 у справі № 911/2308/23 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації юоргів боржника, і постановити нове рішення яким затвердити у справі № 911/2308/23 план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 911/2308/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2308/23 що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2308/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

В.В. Сулім