ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"15" грудня 2025 р. Справа№ 873/181/25

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08 грудня 2025 року

у третейській справі №118/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Землі Житомирщини

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08 грудня 2025 року у третейській справі №118/25.

Також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 (єдиний унікальний номер судової справи 873/181/25) заява передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Козир Т.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа відповідає правилам, встановленим статтею 353 ГПК України, а тому, відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08 грудня 2025 року у третейській справі №118/25

2. Розгляд заяви призначити на 22 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник заявника - Бонтлаб В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

8. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу":

- матеріали третейської справи №118/25;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

9. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08 грудня 2025 року у третейській справі №118/25;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08 грудня 2025 року у третейській справі №118/25.

10. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир