УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 873/116/25 (873/122/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №873/116/25 (873/122/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

та заявою Приватного підприємства "Адлєр"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

у третейській справі № 21/25

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" 17.12.2025 подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення (далі - Заява), в якій просить ухвалити додаткове рішення до постанови Верховного Суду від 11.12.2025 у цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

2. За доводами заявника, з тексту зазначеної постанови вбачається, що питання щодо судових витрат не було вирішене у резолютивній частині такого рішення, що створює правову невизначеність.

3. Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

4. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (стаття 123 ГПК України).

5. У цій справі постановою Верховного Суду від 11.12.2025 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлєр", скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №873/116/25(873/122/25), ухвалено нове рішення:

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25;

- заяву Приватного підприємства "Адлєр" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у третейській справі №54/23 задовольнити;

- на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25 видати накази такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська область, Брусилівський район, с. Долинівка, вул. Центральна, буд. 4В, ) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ) заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №168/АДЛ/ЗЗР від 27.02.2023, у загальній сумі 5459026 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять шість) гривень 19 копійок";

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська область, Брусилівський район, с. Долинівка, вул. Центральна, буд. 4В, ) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ) третейський збір у сумі 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на користь Приватного підприємства "Адлєр" 1514,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та 6056,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. При цьому в пункті 70 мотивувальної частини зазначеної постанови Верховний Суд виклав висновок про те, що судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи судом першої та апеляційної інстанцій, покладаються на відповідача.

7. З викладеного вбачається, що Верховний Суд у резолютивній частині зазначеної постанови вирішив питання розподілу судового збору із наведенням мотивів такого розподілу в мотивувальній частині постанови відповідно до вимог статті 282 Господарського процесуального кодексу України.

8. Водночас, звертаючись із заявою, відповідач не навів підстав для висновку про наявність у цій справі конкретних сум судового збору та / або витрат, пов`язаних з розглядом справи, які не було розподілено в постанові Верховного Суду від 11.12.2025. З огляду на таке підстав для задоволення Заяви немає.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про ухвалення додаткового рішення у справі №873/116/25 (873/122/25) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков