ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" грудня 2025 р.Справа № 924/1145/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від заявника: Калачик В.В. згідно Ордера серія АА№1247554 від 17.11.2025 (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 08.12.2025.

15.12.2025 в підготовчому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості перед усіма його кредиторами становить 455058,31грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 106410,00грн, нараховані відсотки, комісії, інші платежі - 348648,31грн. Частина заборгованості заявника підтверджена заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 у справі №686/12138/25 (провадження № 2/686/4648/25) за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , яким стягнуто заборгованість за договором № 499436-КС-001 від 17.05.2024 в розмірі 36086,38грн та 2422,40грн судового збору. Зазначає, що боржник упродовж 2024 року перебував у кредитних відносинах з низкою фінансових установ та мікрофінансових організацій (МФО) та певний час здійснював платежі. Надалі у зв`язку з відсутністю стабільного офіційного доходу, погіршенням економічної ситуації, загальним зростанням вартості життя, боржник припинив виконання більшості кредитних зобов`язань, що призвело до стійкої прострочки та накопичення значних сум відсотків та штрафних нарахувань. Кредитні кошти ОСОБА_1 оформлювалися у зв`язку з нестачею коштів для забезпечення базових життєвих потреб та частково - для погашення вже існуючих боргів перед іншими кредиторами (так звані "кредити для перекриття попередніх кредитів"). Будучи у скрутному фінансовому становищі, заявник змушений був залучати нові мікропозики для часткового обслуговування старих боргових зобов`язань. Внаслідок цього відбулося лавиноподібне зростання боргового навантаження. Тому, посилаючись на приписи п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявник просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 08.12.2025. Цією ж ухвалою зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, для огляду в підготовчому засіданні, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема докази на підтвердження обставин неплатоспроможності боржника чи її загрози.

08.12.2025 в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 15.12.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання (вх.№05-22/9593/25) про долучення додаткових доказів у справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник заявника в підготовчому засіданні 15.12.2025 (в режимі відеоконференції) висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі, а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості перед усіма його кредиторами становить 455058,31грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 106410,00грн, нараховані відсотки, комісії, інші платежі - 348648,31грн. Частина заборгованості заявника підтверджена заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 у справі №686/12138/25 (провадження № 2/686/4648/25) за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , яким стягнуто заборгованість за договором №499436-КС-001 від 17.05.2024 в розмірі 36086,38грн та 2422,40грн судового збору. Зазначає, що боржник упродовж 2024 року перебував у кредитних відносинах з низкою фінансових установ та мікрофінансових організацій (МФО) та певний час здійснював платежі. Надалі у зв`язку з відсутністю стабільного офіційного доходу, погіршенням економічної ситуації, загальним зростанням вартості життя, боржник припинив виконання більшості кредитних зобов`язань, що призвело до стійкої прострочки та накопичення значних сум відсотків та штрафних нарахувань. Кредитні кошти ОСОБА_1 оформлювалися у зв`язку з нестачею коштів для забезпечення базових життєвих потреб та частково - для погашення вже існуючих боргів перед іншими кредиторами (так звані "кредити для перекриття попередніх кредитів"). Будучи у скрутному фінансовому становищі, заявник змушений був залучати нові мікропозики для часткового обслуговування старих боргових зобов`язань. Внаслідок цього відбулося лавиноподібне зростання боргового навантаження.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомив та надав відповідні докази про відсутність зареєстрованого нерухомого та рухомого майна, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.10.2025, Листом Головного сервісного центру МВС від 27.10.2025, а також Описом майна боржника від 30.10.2025, згідно якого, боржник не має у власності іншого нерухомого та рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.

Також заявник у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 роки та станом на 01.09.2025 зазначив членами сім`ї: бабусю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України). В матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2025, згідно якого, остання відмовляється надавати свої паспортні дані та будь-яку інформацію стосовно свого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

Згідно інформації, яка міститься в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, у заявника наявна заборгованість перед кредиторами у сумі 455058,31грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 106410,00грн, нараховані відсотки, комісії, інші платежі - 348648,31грн, яка станом на день подання заяви до суду не погашена. Боржники (дебіторська заборгованість) у заявника відсутні.

При цьому, строк припинення погашення заявником кредиторської заборгованості становить понад два місяці.

Доказів наявності у боржника будь - якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 15.12.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 у заяві від 18.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10).

18.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява про участь у даній справі (вх.№05-06/2291/25), до якої долучено Договір від 30.09.2025, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальова-Кравець Валерією Юріївною про участь останньої у справі про неплатоспроможність боржника (із розстроченням виплати винагороди арбітражного керуючого).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій, остання висловила згоду на участь у справі про банкрутство у статусі керуючого реструктуризацією Чешука Олександра Юрійовича, повідомила, що не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі, тощо.

Таким чином, враховуючи положення п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/1145/25 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання.

Крім цього, зважаючи на висловлене представником заявника клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 18, 197, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, ст. 236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/1145/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/1145/25 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019 року; 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10).

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 17 січня 2026 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 22 січня 2026 року.

8. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній подати до суду в попереднє засідання 02 лютого 2026 року план реструктуризації боргів.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також членів його сім`ї: бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній та суду інформацію про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї: бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 .

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

13. Призначити попереднє засідання суду у справі №924/1145/25 на 11:00 "08" грудня 2025 р.. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

14. Попереднє засідання, яке відбудеться "02" лютого 2026 року о 11:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

15. В попередньому судовому засіданні 02.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник заявника - адвокат Калачик В.В.

16. Копії ухвали надіслати Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, заявнику, арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївній, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 15.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 16.12.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 17 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику Чешуку О.Ю. (рекомендованим з повідомленням про вручення АДРЕСА_1 ),

3-представнику Калачику В.В. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

4 - Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі (на електронну адресу: ),

5- Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: ),

6-ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (рекомендованим з повідомленням про вручення 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407),

7-ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (на електронну адресу ),

8-ОВ "Бізнес Позика" (на електронну адресу ),

9-ТОВ "Смартівей Юкрейн" (на електронну адресу ),

10-ТОВ "ФК "Уно Капітал" (на електронну адресу ),

11-ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" (на електронну адресу ),

12-ТОВ "Свеа Фінанс" (на електронну адресу ),

13-ТОВ "ФК "Технофінас" (на електронну адресу ),

14-Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту ),

15-Державній прикордонній службі України (на електронну адресу: ),

16-Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (на електронну адресу: ),

17-арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).