ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5698/25

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", м. Дніпро

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Проперті Дніпро", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто", м. Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту і припинення іпотеки.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі № 904/5698/25 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24056,00 грн покладено на позивача.

Під час ухвалення рішення витрати відповідача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

12.12.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11500,00 грн з доказами понесення відповідних витрат.

Правовою підставою поданої заяви заявник зазначає частину п`яту статті 130 ГПК України.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано, зокрема: договір про надання правової допомоги № б/н від 12.02.2024 із додатковою угодою до нього № 1 від 06.10.2025; акт про надані послуги до договору про надання правової допомоги № б/н від 12.02.2024 на суму 11500,00 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати позивачу визначитися щодо подання до суду не пізніше ніж до 22.12.2025 правової позиції щодо заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (заперечення, клопотання про зменшення тощо).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник