ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2025 Справа № 908/3492/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 21.11.2025 (вх. №3848/08-07/25 від 24.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м.Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ідентифікаційний код 40413159)

до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 18 020,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія з позовом до відповідача: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 30.06.2023 з 17 852,81 грн. та 167,87 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 позивача призначено управителем багатоквартирних будинків за об`єктом конкурсу (група будинків) № 1, у т.ч. у будинку №44 по вул. Чарівна. Територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради належить на праві комунальної власності житлове приміщення (квартира № 69) у багатоквартирному будинку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 44, загальною площею 48,65 кв.м, а тому в силу наведених вище положень законодавства Запорізька міська рада зобов`язана оплачувати управителю послугу з управління багатоквартирним будинком пропорційно до її частки співвласника незалежно від обставин використання спільного майна.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 2, 11, 22, 169, 172, 175, 327, 382, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 7, 8 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. ст. 16, 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 28.11.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження позивача;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується право власності відповідача на житлове приміщення (квартира № 69) у багатоквартирному будинку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 44, загальною площею 48,65 кв.м.; надати відповідні докази або зазначити причини неподання цих доказів;

- надати додаток (витяг з додатку) до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017, яким визначено, що будинок за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 44 передано в управління позивача, або зазначити причини неподання цього доказу;

- надати детальний обґрунтований розрахунок пені із зазначенням правових підстав для нарахування пені, ставки пені, дат початку та закінчення нарахування пені;

- надати письмові пояснення щодо зазначеної в розрахунку суми коригування -88,06 грн., підстав коригування;

- надати докази, які підтверджують надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 28.11.2025 о 15 год. 37 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.12.2025.

Станом на 17.12.2025 від позивача не надійшло доказів усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Відповідно частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки поданої ним позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї документами заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки позовна заява надійшла в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення позивачу матеріалів позовної заяви в паперовій формі.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжною інструкцією №750 від 23.10.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 17.12.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко