ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 9/120-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком» на дії (бездіяльність)державного/приватного виконавця

в с т а н о в и л а:

09.12.2025 сформовано в системі Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком» скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця вихідний №09/12/25-2 від 09.12.2025, в якій заявник просить:

- зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт із майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО Інтерком, а саме обтяження:

Арешт № 1:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна.

Реєстраційний номер обтяження: 10095525, зареєстровано: 31.07.2010;

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 8/568/10, 30.07.2010, державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми боргу - 108317,35 грн.

Обтяжувач та заявник: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Власник: ТзОВ "ВТО-Інтерком", код: 30394450, м.Луцьк, вул.Стуса, 11, Волинської області.

Арешт № 2:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна.

Реєстраційний номер обтяження: 10102217, зареєстровано: 03.08.2010;

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 8/568/10, 30.07.2010, державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Табачук А.П.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми боргу - 108317,35 грн.

Обтяжувач та заявник: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Власник: ТзОВ "ВТО-Інтерком", код: 30394450, м.Луцьк, вул.Стуса, 11, Волинської області;

- зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості про ТОВ ВТО Інтерком з Єдиного реєстру боржників.

Скаргу розподілено судді Якушевій І.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025.

10.12.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 11.12.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком» заяву №10/12/25-1, в якій товариство просить повернути скаргу ТОВ відповідальністю «ВТО Інтерком» на дії (бездіяльність)державного/приватного виконавця вихідний №09/12/25-2.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання скарги на дії державного виконавця, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком» подало заяву до постановлення ухвали про прийняття скарги до розгляду, скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця №09/12/25-2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця вихідний №09/12/25-2 від 09.12.2025 з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2025.

Суддя І. О. Якушева