ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2025 р. Справа №914/1867/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ФОП Сендак Марти Валеріївни від 21.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3432/25 від 21.11.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (повне рішення складено 03.11.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/1867/24
за позовом ФОП Сендак Марти Валеріївни
до відповідача ФОП Винарчика Андрія Ігоровича
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП Сендак Ігор Михайлович
про стягнення 925 990, 97 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 914/1867/24 у задоволенні позовну відмовлено повністю.

ФОП Сендак М. В. подала апеляційну скаргу від 21.11.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у цій справі; ухвалити нове рішення, яким стягнути з ФОП Винарчика А. І. на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди нежилого приміщення з правом викупу від 01.10.2019 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 819 712,94 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 106 278,03 гривень. Стягнути з ФОП Винарчика А. І. на користь ФОП Сендак М. В. витрати на професійну правничу допомогу за представництво інтересів позивача у Західному апеляційному господарському суді у розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень 00 копійок.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Сендак Марти Валеріївни від 21.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3432/25 від 21.11.2025) залишено без руху.

На адресу суду від скаржника ФОП Сендак Марти Валеріївни надійшла заява від 10.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9410/25 від 11.12.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги із платіжною інструкцією 1.437660939.1 від 08.12.2025 про сплату судового збору у сумі 16 667, 83 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за ФОП Сендак Марти Валеріївни від 21.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3432/25 від 21.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 914/1867/24.

2. Призначити розгляд справи № 914/1867/24 на 27.01.2026 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи № 914/1867/24 у Господарського суду Львівської області.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.