ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5902/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам», 50000, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219,

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, 6 А,

про зобов`язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тотам звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства Кривбасводоканал, в якій просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство Кривбасводоканал (, м. Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6А), яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю ТОТАМ (, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219) договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 № 690; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справу № 904/5902/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Водночас разом із позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони КП Кривбасводоканал (, м. Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва, 6А) на час розгляду справи здійснювати будь-які заходи, направленні на припинення водопостачання до будівлі за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг.

20.10.2025 до канцелярії суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки станом на 31.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/5902/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам про забезпечення позову відмовлено.

29.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Антимонопольний кабінет України в особі Південно-східного міжобласного територіального відділення, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі територіального органу, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, Дніпропетровську обласну військову адміністрацію, заява про забезпечення позову та клопотання про долучення доказів до заяви про забезпечення позову від 28.10.2025.

29.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни надійшли заява про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони КП «Кривбасводоканал» (, м. Кривий Ріг, вул. Джахара Дудаєва, 6А) на час розгляду справи здійснювати будь-які заходи, направленні на припинення послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення до нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вулиця Кобилянського, 219, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область та клопотання про долучення доказів до заяви про забезпечення позову від 28.10.2025.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про розгляд справи № 904/5902/25 за правилами загального позовного провадження, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам про забезпечення позову.

03.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/5902/25 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тотам із новими позовними вимогами, вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нових позовних вимог.

10.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача проєкту мирової угоди разом із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі" надійшли пояснення.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про затвердження мирової угоди.

25.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про долучення до заяви позивача про зміну підстав позову доказів направлення листа-пропозиції на адресу відповідача про укладення договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про зміну підстав позову залишено без розгляду.

05.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову (змінена з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2025 у справі № 904/5902/25).

Ухвалою Господарського суду від 08.12.2025 у справі № 904/5902/25 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотам» - адвоката Перепелиці Ліани Леонідівни про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви (вх. № 51828/25 від 25.11.2025 року) про зміну підстав позову, яке міститься у заяві (вх.№53730/25 від 05.12.2025) про зміну підставі позову (зміненої з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2025 у справі № 904/5902/25).

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - відповідач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі" (далі - споживач) укладений тимчасовий договір № 317 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219.

Цей договір набирає чинності з 10.03.2017 у вілдповідності до чатсини третьої статті 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.08.2017 року, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (пункт 9.1. договору).

21.03.2024 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - відповідач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБВ-Комбі" (далі - споживач) укладений договір № 291 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2. договору об`єкт користування водопостачання та водовідведення (Адміністративно-побутовий комплекс) розташований за адресою: вул.Кобилянського, 219, м.Кривий Ріг.

Характеристика встановлених засобів обліку води: лічильник Gross, заводський номер 43 (пункт 1.4. договору).

Вузли обліку беруться виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представником виконавця в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані вузли обліку до експлуатації не допускаються (пункт 4.1. договору).

Цей договір набирає чинності з 21.03.2024 і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 01.07.2024, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (пункт 9.1. договору).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 383338252 від 18.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотам» (далі - позивач) є власником 87/100 частки нежитлової будівлі за адресою: вул. Кобилянського, буд.129, м. Кривий Ріг, яка на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: реєстрові 434, 435 виданий 14.06.2024 ТОВ «АБВ-КОМБІ» про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного капіталу) до статутного фонду ТОВ «ТОТАМ».

Листом від 02.09.2024 № 0001/09 позивач звернувся до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо укладання договірних відносин аби запобігти перебоям з водопостачання, оскільки в будівлі за адресою: вул.Кобилянського, 219, м.Кривий Ріг знаходиться велика кількість орендарів, в тому числі дитячі організації, лікарі, які ведуть прийом військових ЗСУ та їх родин. Позивач просив надати необхідну інформацію щодо переліку документів, необхідних для укладання договору та отримання послуг з водопостачання, щоб укласти договір у коротші терміни та зобов`язався всі рахунки сплачувати в строк та наперед авансом, щоб не було перебоїв з водопостачання.

У відповідь на лист ТОВ «ТОТАМ» №0001/09 від 02.09.2024 відповідач повідомив (лист від 11.09.2024 вих.№28-20/13991) позивача про перелік документів, які необхідно надати споживачу виконавцю послуг для укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Листами № 0002/10 від 14.10.2024 та № 0002/11 від 15.11.2024 ТОВ "Тотам" зверталося до відповідача з документами, які були видані на ТОВ «АБВ-КОМБІ» (попереднього власника будівлі) для укладання договірних відносин та отримання особистого кабінету для сплати рахунків на водопостачання.

Заявою від 23.12.2024 вих. № 0006/2 ТОВ "Тотам" просило КП "Кривбасводоканал" поновити або виготовити схеми розмежування майнової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності по об`єкту - нежитлова адміністративна будівля, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219 в Центрально-Міському районі. До заяви ТОВ "Тотам" було додано копію акту розмежування майнової належності попереднього власника ТОВ "АБВ-Комбі" та копія права власності на об`єкт.

Листом від 13.01.2025 № 07-10/526 КП "Кривбасводоканал" повідомило ТОВ "Тотам" про необхідність надання відповідної заяви із додатками згідно Правил № 190 на адресу КП "Кривбасводоканал" для можливості виготовлення технічних умов та актів розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін на приєднання об`єкту до централізованих мереж водопостачання та/або водовідведення.

Листом від 20.01.2025 вих. № 02-05/1072 КП "Кривбасводоканал" повідомило позивача про необхідність термінового демонтування відключення в підвальному приміщенні житлового будинку № 203 по вул.Кобилянського у м.Кривому Розі та виконання приєднання від зовнішньої мережі діаметром 100 мм у відповідності до проектно-технічної документації на приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

02.02.2025 між Криворізькою міською радою (далі - розпорядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотам» (далі - користувач) укладений попередній договір щодо укладення договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому.

Відповідно до пункту 1.1. договору розпорядник та користувач домовилися, що користувач до укладення основного договору оренди та державної реєстрації права оренди, що поширюється на зазначену земельну ділянку, забезпечує внесення до бюджету Криворізької міської територіальної громади платежу за користування земельною ділянкою загальною площею 0,2238 га для розміщення нежитлової будівлі за адресою: вул.Кобилянського, буд.219 у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу.

Плата за користування земельною ділянкою нараховується та сплачується користувачем з червня 2025 року виключно в грошовій формі незалежно від результатів діяльності користувача на рахунок ГУК у Дніпропетровській області (пункт 2.2. договору).

Попередній договір набуває чинності після підписання сторонами (пункт 8.1. договору).

Листом від 03.02.2025 вих. № 0001/2 ТОВ "Тотам" звернулося із проханням до КП "Кривбасводоканал" оновити технічні умови на приєднання до централізованих систем водопостачання та водовідведення і акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін мереж водопостачання та водовідведення у зв`язку зі зміною власника. До листа позивачем була надана заява на оновлення технічних умов та акту розмежування майнової належності із додатками, про що свідчить опис вкладення у цінний лист від 03.02.2025.

У відповідь на листи позивача від 21.10.2024 № 10257, від 25.12.2024 № 12798, від 05.02.2025 № 1284, від 17.03.2025 № 2561, від 02.06.2025 Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" повернуто пакет документів на доопрацювання.

Листом від 03.06.2025 вих. № 28-20/18940 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у відповідь на лист ТОВ "Тотам" від 23.05.2025 № 0010/05 надало згоду на продовження терміну виконання робіт згідно з приписом № 657 від 12.05.2025 до акту № 576 від 12.05.2025 на один місяць - до 27.06.2025.

Листом від 04.06.2025 вих. № 15-06/19013 відповідач повідомив позивача про необхідність оновлення технічної документації на приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Листами від 18.06.2025 вих. № 0002/06, від 13.03.2025 вих. № 0003/03, від 30.05.2025 вих. № 0012/05 ТОВ "Тотам" зверталося до КП "Кривбасводоканал" із проханням оновити або надати акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін мереж водопостачання та водовідведення у зв`язку зі зміною власника.

Листом від 20.06.2025 вих. № 0003/06 ТОВ "Тотам" звернулося із проханням до КП "Кривбасводоканал" про укладення договору на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ТОВ "Тотам" для отримання рахунків на оплату цих послуг та своєчасної оплати.

Листами від 25.06.2025 вих. № 07-10/21661, 29.07.2025 вих. № 28-20/25944 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" повідомило позивача про необхідність надання переліку документів, які потрібні для укладення договору на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення об`єкту за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219.

Листом від 25.06.2025 вих. № 0004/06 ТОВ "Тотам" звернулося із проханням до КП "Кривбасводоканал" про відтермінування виконання робіт на приєднання адміністративної будівлі по вул.Кобилянського, 219 до систем централізованого водопостачання та водовідведення згідно припису № 637 від 12.05.2025 та акту № 5786 ТІ від 12.05.2025 на рік - до 01.05.2026.

Листом від 30.06.2025 вих. № 28-20/22153 КП "Кривбасводоканал" направило на адресу ТОВ "АБВ-Комбі" копію акту припинення/обмеження централізованого водопостачання № 0201 від 26.06.2025. Водночас КП "Кривбасводоканал" повідомив, що 11.02.2025 на об`єкті споживача за адресою вулиця Кобилянського, 219 представниками КП "Кривбасводоканал" проведено припинення водопостачання на водовідведення.

Листом від 31.07.2025 ТОВ "Тотам" звернулося до відповідача із заявою на укладання договору на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Листом від 13.08.2025 вих. № 0001/08 ТОВ "Тотам" звернулося до відповідача із проханням укласти договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Водночас ТОВ "Тотам" зазначено, що заяву та пакет документів було надіслано на адресу КП "Кривбасводоканал" 31.07.2025.

Листом від 27.08.2025 вих. № 28-20/29345 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" повідомило позивача про необхідність надання повного пакету документів та виконання приєднання своїх мереж до систем централізованого водопостачання/водовідведення.

01.09.2025 ТОВ "Тотам" складений акт фіксації порушення цілісності водопроводу та вимірювальної техніки водопостачання за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219.

09.09.2025 представниками Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та в присутності споживача Гичко Олександра Владиславовича, який є директором ТОВ "АБВ Комбі", складений акт № 126/25 про те, що за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 212 виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання, які знаходяться на балансі ТОВ "Сітісервіс-КР" без згоди та попереднього узгодження. Споживач у наведеному акті зауважив, що не згоден з діями КП "Кривбасводоканал".

09.09.2025 КП "Кривбасводоканал" припинив надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання, про що свідчить акт.

27.10.2025 на адресу позивача надійшов акт №158/25 від 13.10.2025, складений представниками КП «Кривбасводоканал» та адресованій ТОВ «АБВ-КОМБІ», про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування. Зазначеним актом встановлено порушення ТОВ «АБВ-КОМБІ» пункту 2 Розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19 квітня 2021 року № 97.

Предметом спору у даній справі є:

- визнання незаконними дії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» щодо припинення водопостачання та водовідведення на об`єкт водопостачання: нежитлову будівлю, розташовану за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 219;

- зобов`язання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» відновити водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тотам» на об`єкт водоспоживання - нежитлову будівлю, розташовану за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 219;

- зобов`язання Комунального підприємство «Кривбасводоканал», яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОТАМ» договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 № 690.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з правомірними/неправомірними діями відповідача щодо надання/ненадання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наявність/відсутність договірних відносин між сторонами, наявності підстав для укладення спірного договору.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач) (частина друга статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Постановою Кабінету Міністрів від 05.07.2019 № 690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджено форми типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Водночас згаданою постановою не передбачено укладення тимчасових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97 затверджено у новій редакції «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджені наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила №190), які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Відповідно до пункту 2 розділу I Правила № 190 є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або водовідведення, замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд з`ясував, що з 14.06.2024 власником 87/100 частки нежитлової будівлі за адресою: вул. Кобилянського, буд.129, м. Кривий Ріг є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотам».

Як вже було зазначено судом, ТОВ "Тотам" зверталося із листами, заявами про оновлення, надання акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін мереж водопостачання та водовідведення у зв`язку із зміною власника об`єкту нежитлової адміністративної будівлі за адресою: вул. Кобилянського, буд.219, м. Кривий Ріг.

Відповідями на листи позивача КП "Кривбасводоканал" зазначав перелік документів, які необхідно було підготувати для укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, об`єкт користування водопостачання та водовідведення, розташований за адресою: вулиця Кобилянського, 219, м. Кривий Ріг.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог Правил № 190 новий споживач повинен переукласти акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов, виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення, та розробленого і затвердженого в установленому порядку проєкту на приєднання.

Технічні умови повинні включати: місце та спосіб підключення до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; обсяг та тиск води, режим водопостачання; обсяги, вид та показники якості стічних вод, що скидаються; рекомендовані матеріали труб та перелік арматури і обладнання на них, глибину залягання трубопроводів; місце встановлення приладів обліку води, їх діаметр, тип, параметри, вимоги до встановлення; умови для влаштування проміжного резервуара, насосів - підвищувачів тиску, регуляторів тиску та обмежувачів; графічний матеріал із нанесенням відповідних інженерних мереж, місця приєднання до них об`єкта, місце розмежування балансової належності; термін дії технічних умов.

Технічні умови є підставою для розроблення проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з державно-будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами і є обов`язковими для виконання.

Ненадання споживачем виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення доопрацьованої проєктно-технічної документації у тридцятиденний строк з дати отримання ним листа із зауваженнями та рекомендаціями є підставою для відмови у приєднанні.

Строк дії договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 291 від 21.03.2024, укладений між КП "Кривбасводоканал" та ТОВ «АБВ-КОМБІ» на об`єкт за адресою: вул.Кобилянського, буд.219, м. Кривий Ріг, закінчився 01.07.2024 року.

Пунктом 2 розділу IV Правил № 190 користування системами встановлено, що самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:

- приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;

- користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;

- самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

- відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;

- зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;

- використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;

- недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.

Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до пункту 2 розділу IV Правил № 190 підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами.

Згідно з пунктом 4 розділу IV Правил користування системами факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.

Як вже було з`ясовано судом, 09.09.2025 представниками Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та в присутності споживача Гичко Олександра Владиславовича, який є директором ТОВ "АБВ Комбі", складений акт № 126/25 про те, що за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 212 виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання, які знаходяться на балансі ТОВ "Сітісервіс-КР" без згоди та попереднього узгодження та відповідно з 09.09.2025 КП "Кривбасводоканал" припинив надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання.

Отже, користування системами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги централізованого водопостачання/централізованого водовідведення договору про надання таких послуг вважається самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до частини першої та другої статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», частини другої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом № 190, послуги з водопостачання та водовідведення можуть надаватись виключно на договірних засадах, за умови виконання споживачем необхідних преддоговірних процедур. Зокрема, таких як: розроблення технічних умов, погодження проєктної документації, надання виконавчо-технічної документації, погодження схеми розподілу зон балансової належності та експлуатаційної відповідальності, а також забезпечення комерційного обліку води.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт надання Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» повного пакету документів, які згідно вимог законодавства необхідні для укладення відповідного договору, а також не доведено настання визначених законом підстав для виникнення договірних відносин між сторонами.

Також позивачем не доведено, а судом не встановлено порушення Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" законодавства та ліцензійних умов щодо провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено у пункті 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й відрізних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» заявлено три вимоги немайнового характеру, то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 267,20 грн.

За подання позовної заяви через систему Електронний суд та заяви про збільшення позовних вимог позивач сплатив судовий збір у розмірі 9 084,00 00грн, про що свідчать платіжні інструкції № 2.356508965.1 від 15.10.2025 у розмірі 3 028,00 грн, № 1.384020553.1 від 03.11.2025 у розмірі 6 056,00 грн.

Отже позивачем під час звернення із позовом та заявою про збільшення позовних вимог до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору у розмірі 1 816,80 грн, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Отже відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на позивача у розмірі 7 267,20 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотам" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.12.2025

Суддя О.В. Перова