ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/11999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/11999/21

за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ліквідатор боржника та ініціюючий кредитор, посилаючись на норми Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 59, ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та на підставі висновків Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Євроінвест метал", звернулись у даній справі із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства, в якій просили покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника в сумі 5401043,91 грн у зв`язку із доведенням його до банкрутства на:

ОСОБА_2 (керівник товариства),

ОСОБА_1 (учасник товариства, розмір частки 85%),

ОСОБА_3 (учасник товариства розмір частки 15%).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/11999/21 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. та Акціонерного товариства "Скай банк" задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" у розмірі 5 401 043,91 грн у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" грошові кошти в розмірі 5401043,91 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал", у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника та Акціонерного товариства "Скай банк".

Також, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника та Акціонерного товариства "Скай банк".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 910/11999/21.

18.11.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

19.11.2025 ОСОБА_2 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

21.11.2025 Акціонерне товариство "Скай банк" подало додаткові пояснення на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у яких просить покласти судові витрати в повному обсязі на ТОВ "Євроінвест метал", як сторону у справі на користь якої було присуджено задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про задоволення заяв та необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 910/11999/21.

Втім, у постанові від 22.04.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 3028 грн (квитанція № 3058-5881-1316-5222 від 02.12.2024).

ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 3028 грн (квитанція № 3988-9500-9812-0826 від 16.12.2024).

У зв`язку з задоволенням апеляційних скарг та відмовою у задоволенні спільної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника судові витрати по сплаті судового збору належить покласти на заявників в рівних частках.

Колегія суддів відхиляє доводи Акціонерного товариства "Скай банк", викладені у додаткових поясненнях від 21.11.2025, про покладення судових витрат на боржника, на користь якого було присуджено задоволення позовних вимог, з огляду на те, що заявниками (позивачами) у даній справі є дві особи - кредитор та боржник (процесуальна співучасть) і кожен з них щодо іншої сторони (відповідачів за заявою у справі про банкрутство) в судовому процесі діє самостійно у відповідності до ч. 1 ст. 47 ГПК України, відповідно мають як процесуальні права так і несуть тягар процесуальних обов`язків, зокрема, щодо відшкодування судових витрат, понесених іншою стороною спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; ідентифікаційний код 35264020) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Скай банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; ідентифікаційний код 35264020) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Скай банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

6. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

7. Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 910/11999/21.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткова постанова складена та підписана 16.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко