РІШЕННЯ

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/13889/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/13889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення збитків,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для компенсації збитків, завданих неправоміними діями відповідача.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 04.10.2023 за адресою: вул. Набережна, 1, село Русанів, Броварський район, Київська обл. сталася аварійна ситуація - пошкодження газопроводу (поліетиленова ПЕ труба 50 мм, низького тиску) з витоком газу.

2.2. Працівниками Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» для вирішення аварійної ситуації вжито заходів щодо зупинення витоку газу та відновлення цілісності газопроводу.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача 4 064,18 грн майнової шкоди.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 16, 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо компенсації позивачу завданої майнової шкоди.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 12.11.2025 о 03 год. 04 хв.

5.3. Отже, у строк до 27.11.2025 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.5. 10.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення.

5.6. 16.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення.

5.7. Відповідно до частини 1 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

5.8. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).

5.9. Згідно з частиною 5 статті 161 ЦК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

5.10 Суд зазначає, що відповідачу не надався дозвіл щодо подання додаткових пояснень з питань по даній справі, а тому подані додаткові пояснення залишається без розгляду.

5.11. Приписи ГПК України кваліфікують заперечення як заяву відповідача по суті, а саме: у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (частина 1 статті 167 ГПК України).

5.12. Суд зазначає, що заперечення позивача подані з урахуванням додаткових пояснень відповідача, які залишенні судом без розгляду, а також вказані заперечення в контексті даної справи не можуть бути заявою позивача по суті, а тому залишаються судом без розгляду.

5.13. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.14. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.15. Враховуючи наведене, невикладення відповідачем аргументів щодо справи у належній формі та встановленні строки у заявах по суті, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи завдано відповідачем збитків позивачу?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПІДСТАВИ СТЯГНЕННЯ ЗБИТКІВ.

7.1. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

7.2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини 2 статті 16 ЦК України).

7.3. Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

7.4. Частиною 2 статті 22 ЦК України визначено, що збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

7.5. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

7.6. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (частина 1 статті 1172 ЦК України).

7.7. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника (частина 2 статті 1172 ЦК України).

7.8. Суд зазначає, що для вирішення спору про стягнення збитків потрібно встановити обставину понесення відповідачем збитків (втрата майна або витрати пов`язанні з відновленням майна), обставину здійснення відповідачем певних дій, що могли призвести до понесення позивачем збитків, причинно-наслідковий зв`язок між вказаними обставинами, а також вину відповідача, яка виражається у протиправності дій або бездіяльності.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБСТАВИНИ ПОНЕСЕННЯ ЗБИТКІВ.

8.1.Кодексом газорозподільних систем (редакція від 22.09.2023 чинна на час спірних правовідносин), затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості.

8.2. Кодексом газорозподільних систем надано визначення, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

8.3. Відповідно Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Основними функціями Оператора ГРМ, зокрема, є:

- забезпечення розподілу (переміщення) природного газу від місць його надходження в ГРМ з ГТС та з інших джерел (від ГДП та ВБМ, підключених до ГРМ, та від суміжних ГРМ) до споживачів природного газу з урахуванням його якісних і фізико-хімічних характеристик та потреб цих споживачів;

- забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки.

8.4. Також Кодексом газорозподільних систем визначено, що газорозподільна система є технологічним комплексом, що складається з організаційно і технологічно пов`язаних між собою об`єктів, призначених для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам, тиск якого не може перевищувати 1,2 МПа.

Газові мережі, тиск яких менше 1,2 МПа та через які природний газ передається споживачам, є газорозподільною системою незалежно від їх власності та підпорядкування.

8.5. До складу ГРМ входять споруди і пристрої на газопроводах від місця надходження природного газу в ГРМ до пунктів призначення (об`єктів споживачів або суміжних Операторів ГРМ), зокрема, ГРМ включають: газопроводи, зокрема підземні та/або надземні, високого, середнього та низького тиску.

8.6. Кодексом газорозподільних систем передбачено, що Оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів.

У разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Оператор ГРМ повинен забезпечувати попереджувальні заходи для безаварійної експлуатації газорозподільних систем та локалізацію і ліквідацію аварійних ситуацій в газорозподільній системі.

Для локалізації і ліквідації аварійних ситуацій Оператором ГРМ організовуються підрозділи аварійно-диспетчерської служби (АДС) з цілодобовою роботою, включаючи вихідні та святкові дні.

8.7. Отже, ТОВ «Газорозподільні мережі України», як Оператор ГРМ, зобов`язане здійснити дії для усунення наслідків аварійної ситуацій, що виникли із складовими ГРМ, зокрема підземними газопроводами різного тиску.

8.8. З Акту, складеному представниками Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», вбачається, що 04.10.2023 за адресою: вул. Набережна, 1, село Русанів, Броварський район, Київська обл. сталася аварійна ситуація - пошкодження газопроводу (поліетиленова ПЕ труба 50 мм, низького тиску) з витоком газу.

8.9. Працівниками Броварського УЕГГ Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» для вирішення аварійної ситуації вжито заходів щодо зупинення витоку газу та відновлення цілісності газопроводу.

8.10. До позовної заяви додано рохрахунок матеріальної шкоди, з якого вбачається такі складові:

1) виконання аварійно-відновлювальних робіт (1 послуга) - 1 846,09 грн без ПДВ;

2) матеріали:

- муфта ПЕ Ду 50 мм 2 шт. - 118,00 грн без ПДВ;

- труба ПЕ Ду 50 мм 1 м 29,98 грн без ПДВ;

3) автопослуги ГАЗ 3302

- вартість роботи 1 км грн - 33 км сума 217,80 грн без ПДВ;

- вартість пального на 1 пробігу - 33 км сума 158,40 грн без ПДВ;

4) пуск газу в будівлю (низький тиск), обладнаний газовим конвекторами з одночасним пуском газу і інші газові прилади - загальна суму 430,90 грн без ПДВ;

5) автопослуги автомобіль Volkswagen Caddy:

- вартість роботи на 1 км грн - 33 км сума 217,80 грн без ПДВ;

- вартість пального на 1 км пробігу грн - 33 км сума 135,30 грн без ПДВ;

6) вартість виробничо-технічних витрат і втрат газу - 1 м куб. сума 232,54 грн без ПДВ.

Загальна сума з ПДВ: 4 064,18 грн.

8.11. Суд зазначає, що для реагування на аварійну ситуацію та відновлення функціонування газопроводу потрібно вчинити дії (провести роботи) та застосувати матеріали, які можуть мати вартісну оцінку.

8.12. У наведеному розрахунку визначено роботи (послуги) та матеріали, які за своїм змістом могли мати місце при усуненні аварійної ситуації 04.10.2023 за адресою: вул. Набережна, 1, село Русанів, Броварський район, Київська обл.

8.13. Щодо вартості виробничо-технічних витрат і втрат газу, суд зазначає, що пунктом 1 глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем визначено: з урахуванням специфіки переміщення природного газу газорозподільною системою, що пов`язана з умовною нормативною герметичністю газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших приладів та обладнання (тобто стан, за якого можливий витік газу, що не може бути зафіксований органолептичним методом) та витоками газу під час технічного огляду чи обслуговування, поточного ремонту, заміни арматури, приладів, обладнання, устаткування, Оператор ГРМ укладає договір (договори) на закупівлю або постачання природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності.

8.14. Відповідно до пункту 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем об`єм (обсяг) фактичних виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу складається з нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, а також понаднормованих втрат природного газу, які виникають під час переміщення природного газу газорозподільною системою.

Об`єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу XІI цього Кодексу та розраховується як різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об`ємом (обсягом) природного газу який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в ГТС і в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду.

Оператор ГРМ для покриття об`ємів (обсягів) втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу зобов`язаний мати укладений договір на постачання природного газу з постачальником, крім випадку закупівлі природного газу відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу. При цьому Оператор ГРМ не обмежений у праві здійснювати закупівлю природного газу у власника природного газу (у тому числі ГДП, ВБМ, оптового продавця) на загальних підставах та ринкових умовах.

8.15. Суд зазначає, що понаднормові втрати природнього газу через аварійні ситуації можуть бути враховані до об`єму (обсягу) фактичних втрат природного газу за підсумками місяця та календарного року, та відповідно компенсовані за рахунок природного газу, отриманого за договором з постачальником природного газу.

8.16. Порядок визначення об`єму витоку газу при аварійній ситуації визначається пунктом 7 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами - підприємцями, визначається відповідно до пункту 6 цієї глави.

Якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за формулою (текстове відображення): U a max=f*v2g*(Ka/(Ka+1))*P1*U 1 де U a max - об`ємна максимальна секундна витрата газу, м-3/с; f - площа отвору газопроводу або сопла, м-2, визначається за формулою f = рD-2/4, де р = 3,14; D - діаметр отвору газопроводу або сопла нестандартного газовикористовуючого обладнання. У разі наявності декількох отворів у газопроводі або сопел загальна площа визначається як сума площ всіх отворів в газопроводі або соплах; g - прискорення вільного падіння, g = 9,8 м/с-2; Ka - показник адіабати, Ka = 1,4; P1 - надлишковий тиск газу в газопроводі, кг/м-2; U1 - питомий обсяг газу, м-3/кг.

Позивачем зазначено, що у разі наявності декількох отворів у газопроводі або сопел загальна площа визначається як сума площ всіх отворів в газопроводі або соплах - 78,54 мм2; g - прискорення вільного падіння, g = 9,8 м/с-2; Ka - показник адіабати, Ka = 1,4; P1 - надлишковий тиск газу в газопроводі, кг/м-2 - 244,7318911; U1 - питомий обсяг газу, м-3/кг - 1,497 Ua max= 78,54*v2 9,8*(1,4/(1,4+1))*244,73189110*1,497 Ua max= 13,72452 м3/кг. Разом з тим, Ua max (13,72452 м3/кг) + QB42 (0,229 м3/км) = 13,954 м3/кг.

Вказаний розрахунок здійснено щодо об`єму необлікованого природного газу через пошкодженням газопроводу низького тиску 0,3 МПа, діметром 50 мм, матеріал - поліетилен, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с.Русанів, вул.Набережна, буд 1 та нормативних втрат газу для забезпечення продування та заповнення поліетиленових газопроводів.

8.17. Отже, відповідно до наведених розрахунків було втрачено природний газ об`ємом 13,954 метрів кубічних у зв`язку з витоком із пошкодженого газопроводу та здійсненням технічних дій для відновлення функціонування газопроводу.

8.18. Позивачем надано грошову оцінку втраченому породному газу 16,67 грн за 1 метр кубічний (без ПДВ), загальна суму 232,54 грн без ПДВ за 13,954 мерів кубічних.

8.19. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено понесення збитків у розмірі 4 064,18 грн.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ДІЇ/БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ, ПРИЧИННО-НАСЛІДКОВИЙ ЗВ`ЯЗОК ТА ВИНУ.

9.1. Позивач повідомляє, що аварійна ситуація склалась у зв`язку із монтажем електроопори представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а саме при бурінні вручну, а тому відповідальність за наслідки таких дій лежить на вказаній юридичній особі.

9.2. В Акті пошкодження газопроводу наявна інформація про те, що представник ДТЕК «Київські регіональні електромережі» здійснював буріння вручну за адресою: вул. Набережна, 1, село Русанів, Броварський район, Київська обл.

9.3. Відповідачем не спростовано вказаної обставини та не надано заперечень щодо причетності його представників (працівників) до проведення робіт за адресою: вул. Набережна, 1, село Русанів, Броварський район, Київська обл.

9.4. Отже, дій представника відповідача (посадової особи/працівника) призвели до пошкодження газопроводу (поліетиленова ПЕ труба 50 мм, низького тиску) з подальшим витоком газу.

9.5. Відповідно до пункту 1 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж.

9.6. Згідно з пунктом 7 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ.

9.7. Пунктом 8 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем визначено порядок погодження, а саме: письмове погодження, що надається Оператором ГРМ на право проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт поблизу ГРМ, має містити вимоги та умови, обов`язкові для виконавців при виконанні ремонтних, будівельних та земляних робіт. До погодження додається схема газопроводу та інженерних комунікацій, споруд (ГРП, ШРП, ВОГ, засобів електрозахисту тощо).

Видача погодження Оператора ГРМ, його переоформлення, видача дубліката та його анулювання здійснюються на безоплатній основі.

Оператор ГРМ протягом 10 робочих днів з дня реєстрації письмового звернення юридичної чи фізичної особи або фізичної особи-підприємця щодо погодження проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ має надати письмове погодження або письмову обґрунтовану відмову. Письмове погодження надається на безоплатній основі.

Погодження має містити вимоги та умови, обов`язкові для виконавців при виконанні ремонтних, будівельних та/або земляних робіт, а також схему газопроводу та інженерних комунікацій, споруд (ГРП, ШРП, ВОГ, засобів електрозахисту тощо).

Роботи з усунення наслідків аварій можуть бути розпочаті без погодження Оператора ГРМ, але за обов`язкової присутності представника Оператора ГРМ та за умови обов`язкового оформлення в подальшому погоджень, що передбачені цією главою.

9.8. Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача щодо отримання погодження на проведення робіт.

9.9. Отже, відповідач здійснював роботи, зокрема земельні роботи, без отримання інформації про можливі охоронні зони на земельній ділянці, а тому взяв на власний ризик можливе пошкодження підземних комунікацій, зокрема газопроводу.

9.10. З наведеного вище вбачається у діях/бездіяльності відповідача цивільний делікт, а тому відповідач несе відповідальність за збитки позивача у розмірі 4 064,18 грн.

11. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

11.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

11.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

11.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

11.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

11.5. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

11.6. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статтею 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

11.7. Враховуючи висновки суду по окремим питанням та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

12. СУДОВІ ВИТРАТИ.

12.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1; ) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178; ідентифікаційний код 45385755) 4 064,18 грн майнової шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2025.

Суддя Ігор Курдельчук