ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/849/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Нікулочкіній О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області б/н від 10.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10835/25 від 10.12.2025) про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі №907/849/24 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 2 ОСОБА_3 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області до відповідача 3 ОСОБА_4 , с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет, м. Ужгород Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет, переважного права на придбання частки (частини частки) іншого учасника ТОВ Медпланет, що продається третій особі, відповідно до ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою відповідальністю, яке було порушено: ОСОБА_2 шляхом укладення Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Медпланет від 10.09.2024 з ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_2 продав свою частку у розмірі 26% за договірною вартістю 1 549 800 грн, без письмового повідомлення ОСОБА_1 про намір продажу цієї частки третій особі; ОСОБА_3 шляхом укладення аналогічного договору з ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 продав свою частку у розмірі 25% за договірною вартістю 1 534 302 грн, також без письмового повідомлення ОСОБА_1 про намір продажу частки третій особі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/849/24 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 2 ОСОБА_3 , с. Тисалово Тячівського району Закарпатської області до відповідача 3 ОСОБА_4 , с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет, м. Ужгород Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 , як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Медпланет, переважного права на придбання частки (частини частки) іншого учасника ТОВ Медпланет, що продається третій особі, відповідно до ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою відповідальністю, яке було порушено: ОСОБА_2 шляхом укладення Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Медпланет від 10.09.2024 з ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_2 продав свою частку у розмірі 26% за договірною вартістю 1 549 800 грн, без письмового повідомлення ОСОБА_1 про намір продажу цієї частки третій особі; ОСОБА_3 шляхом укладення аналогічного договору з ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_3 продав свою частку у розмірі 25% за договірною вартістю 1 534 302 грн, також без письмового повідомлення ОСОБА_1 про намір продажу частки третій особі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 09.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10787/25 від 10.12.2025), за змістом якого просить об`єднати в одне провадження господарські справи №907/849/24 та №907/1365/25.

Водночас поданою через канцелярію суду заявою б/н від 10.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10835/25 від 10.12.2025) представник позивача просить залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про об`єднання в одне провадження господарських справ №907/849/24 та №907/1365/25.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області б/н від 09.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10787/25 від 10.12.2025) про об`єднання в одне провадження господарських справ №907/849/24 та №907/1365/25 у справі №907/849/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , м. Харків Харківської області б/н від 09.12.2025 (вх. №02.3.1-02/10787/25 від 10.12.2025) про об`єднання в одне провадження господарських справ №907/849/24 та №907/1365/25 у справі №907/849/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 18.12.2025.

Суддя Л.І. Пригара