УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2025Справа № 910/14621/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Харків)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Груп Юкрейн" (м. Одеса)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Груп Юкрейн" (далі ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн", відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати за нею право власності на 455 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 4,20 грн, загальною вартістю 1 911,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA, емітента - ПАТ "Стома", які зберігалися на її рахунку в депозитарній установі ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн";

- зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн" шляхом здійснення безумовної операції - переказу цінних паперів, що належать ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн", відкритого в ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок у цінних паперах депозитарної установи АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відкритий в ПАТ "Національний депозитарій України", на підставі Закону України "Про депозитарну систему України", ст. 392 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

У позові заявник також просить залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк»).

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позову вбачається, що однією з вимог позивача є зобовязання відповідача-1 здійснити безумовну операцію - переказ цінних паперів, що належать ОСОБА_1 , з рахунку в цінних паперах депозитарної установи ТОВ "Фінанс Груп Юкрейн" на рахунок у цінних паперах депозитарної установи АТ "Державний експортно-імпортний банк України". Зазначений переказ здійснюється у порядку та відповідно до розділу 5 Положення про провадження депозитарної діяльності № 735 від 23.04.2013.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у справі № 910/14621/25 може в подальшому вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Запропонувати відповідачам у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

8. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.