УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/760/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

про повернення судового збору

у справі № 909/760/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаватсервіс,

про стягнення 21 374,26 грн, з яких: 6 900,96 грн - інфляційні втрати, 1 394,91 грн - 3 % річних, 13 078,39 грн - пеня

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.11.2025 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 у справі № 909/760/25, подана до Суду 21.11.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4X1C-20B4-T4C1-C2X8 від 21.11.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/760/25.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу з Державного бюджету України 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 4X1C-20B4-T4C1-C2X8 від 21.11.2025 за подання касаційної скарги у справі № 909/760/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.