ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 915/1938/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали господарської справи №915/1938/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5238,10 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято справу №915/81/25 про стягнення грошових коштів по судну «ESNA» до провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 постановлено: роз?єднати позовні вимоги справи 915/81/25, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон грошових коштів по суднозаходу 09.02.2020 17.02.2020 іноземного судна «ESNA» у загальній сумі 124161,14 грн, із яких: 76905,01 грн. основний борг; 7599,48 грн.- 3 % річних, 39656,65 грн - збитків від інфляції, зокрема позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 17.02.2020 17.02.2020 баржі НБЛ-023 у загальній сумі 5238,10 грн., з яких: 3238,97 грн. основний борг, 318,96 грн. 3% річних; 1680,17 грн - збитків від інфляції.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали та пункту 3.2.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, згідно якого в разі роз`єднання (виділення) позовних вимог (однієї або декілька об`єднаних позовних вимог) в самостійне провадження (окрему судову справу), головуючий суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, постановляє відповідну ухвалу; виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється відділом документального забезпечення (канцелярією) суду як така, що надійшла вперше, та передається судді, який ухвалив рішення про роз`єднання (виділення) в окреме провадження позовних вимог, зареєстровано виділені у самостійне провадження вимоги, як справу №915/1938/25.

09.12.2025 судом прийнято до провадження справу №915/1938/25 та ухвалено розглядати її у змішаній формі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що при виготовлені указаної ухвали допущено описку при зазначенні найменування баржі по суднозаходу 17.02.2020 17.02.2020, а саме замість «НБЛ -020» зазначено «НБЛ -023».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 09.12.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 у справі № 915/1938/25, зазначити правильну назву суднозаходу баржі НБЛ-020.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко