ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/9297/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від прокуратури - Кузьміна К.Г.,

від позивача 1 Дяк Ю.М.,

від позивача 2 - Левчук П.Я.

від відповідача - Васильєва Д.В., Козирєва А.К.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Суліма В.В. від розгляду справи №910/9297/15 за апеляційною скаргою VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15 (суддя Смирнова Ю.М., повне рішення складено 15.09.2025) за позовом Заступника прокурора Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров`я України; 2) Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) про стягнення 4 973 590,55 євро, що еквівалентно 239 186 932,58 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

На розгляд Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9297/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. судді - Барсук М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 розгляд справи призначено на 15.12.2025 о 15:20.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Сулімом В.В. заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/9297/15, обґрунтований тим, що вказаний суддя в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не може брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року, прийнята за участю судді Суліма В.В., була скасована Вищим господарським судом України, а справа №910/9297/15 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, та після нового розгляду судом першої інстанції відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. судді - Барсук М.А., Сулім В.В., суддя Сулім В.В. в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Сулімом В.В. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Суліма В.В. від розгляду справи №910/9297/15 за апеляційною скаргою VAMED Engineering GmbH (ФАМЕД Інжиніринг ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/9297/15 задовольнити.

Матеріали справи №910/9297/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

В.В. Сулім