УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/14024/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі відповідач) про стягнення 17378145,89 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0156-09021 від 25.07.2019 не у повному обсязі розрахувався за отримані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 17025676,89 грн, 3% річних у розмірі 55419,97 грн та інфляційні втрати у розмірі 297049,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14024/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення основного боргу у розмірі 7250125,91 грн закрито. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» основний борг у розмірі 9775550,98 грн, 3% річних у розмірі 55419,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 295970,57 грн та судовий збір у розмірі 121523,31 грн.

17.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 87014,45 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про повернення судового збору задоволено та повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Енера Чернігів» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 87014,45 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №11808 від 12.11.2024.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 року було допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали найменування заявника зазначено «Товариству з додатковою відповідальністю «Енера Чернігів», замість «Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 року у справі №910/14024/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/14024/24.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/14024/24 слова «Товариству з додатковою відповідальністю «Енера Чернігів» замінити на «Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів».

3. Дана ухвала є невід`ємними частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/14024/24.

4. Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко