overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1132/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»,

вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору про визнання недійсним рішення засновника; визнання недійсним передавального акту

З огляду на необхідність виклику позивача в судове засідання, призначене на 19.01.2026 о 11:15, повідомлення відповідачів про відкладення розгляду справи на 19.01.2026 об 11:15, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, призначене на 19 січня 2026 р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

Попередити, що неприбуття повноважного представника позивача в судове засідання, на виклик суду, є підставою для залишення позову без розгляду.

2. Повідомити відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» (вул. Кропиви Костянтина, 59, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600), про відкладення судового засідання на 19 січня 2026 р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Повідомити відповідача 2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відкладення судового засідання на 19 січня 2026 р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою. Участь відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1138/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Капелоу,

вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313;

предмет спору: про стягнення 38 365,43 грн

З огляду на необхідність виклику відповідача в судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 12:20, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Капелоу (вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313), у судове засідання призначене на 12 січня 2026 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

Попередити відповідача, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6 та 7 статті 42 ГПК України відповідач як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

2. Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7700/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Снісаренко Д.І.,

відповідача-1 - Кирищук В.П.,

відповідача-2 - Вегера А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрого С.М.

від 11.02.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О.О., Алданова С.О., Владимиренко С.В.

від 13.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 910/7700/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3604/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2025

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025

(головуючий - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

(суддя - Ващенко Т.М.)

у справі №910/3604/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 у справі №910/3604/25 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/3604/25, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2025 року об 11:15 год.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання 22 січня 2025 року, тоді як розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» у справі №910/3604/25 призначено до розгляду на 22 січня 2026 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.12.2025 описку у справі №910/3604/25, а саме замість дати судового засідання 22 січня 2025 року вказати вірну дату судового засідання 22 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3692/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2025

за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025

(суддя - Лиськов М.О.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025

(суддя - Лиськов М.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

(головуючий - Буравльов С.І., судді Шапран В.В., Андрієнко В.В.)

у справі №910/3692/25

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 Гаражно-будівельний кооператив "Захисник" Дарницького району м. Києва звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/3692/25.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 у справі №910/3692/25 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/3692/25, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2025 року об 11:00 год.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання 22 січня 2025 року, тоді як розгляд касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва у справі №910/3692/25 призначено до розгляду на 22 січня 2026 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 08.12.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.12.2025 описку у справі №910/3692/25, а саме замість дати судового засідання 22 січня 2025 року вказати вірну дату судового засідання 22 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/451/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

В касаційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.06.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради

про стягнення 1 798 460,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд постановою від 09 вересня 2025 року ухвалив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у справі №913/451/24 задовольнити частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №913/451/24 скасувати, справу передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

2. Однак після цього Верховний Суд виявив, що у зазначеній постанові допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: в мотивувальній частині постанови вказано: "Понесені Скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на нього, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення" замість "Понесені Скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати підлягають розподілу за результатом нового розгляду спору".

3. Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 09.09.2025 у справі №913/451/24 описку, а саме замість "Понесені Скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на нього, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення" вважати правильним "Понесені Скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати підлягають розподілу за результатом нового розгляду спору".

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 09.09.2025 у справі №913/451/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/136/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1

до дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ";

про стягнення 21 912 988,68 грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/136/25. подана 26.11.2025 через систему "Електронний суд".

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/136/25 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/136/25 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/136/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/136/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/136/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа №907/609/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону б/н від 06.12.2025 (вх.№01-05/3226/26 від 08.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2025 (повний текст рішення складено 17.11.2025, суддя Пригуза П. Д.)

у справі № 907/609/25

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в інтересах держави в особі,

позивача - 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача - 2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «МС АВІА - ГРЕЙД» Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь,

про стягнення штрафних санкцій (пені)

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону б/н від 06.12.2025 (вх.№01-05/3226/26 від 08.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2025 у справі № 907/609/25.

2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/609/25.

3.Позивачам та відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 907/609/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2026 о 11 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" грудня 2025 р. Справа №909/1044/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущак
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3650/25 від 09.12.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 (повне судове рішення складено 19.11.2025, суддя Гула У.І.)
у справі №909/1044/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад»
про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1 689 879,98 грн
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3650/25 від 09.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/1044/25.
2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1044/25.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 909/1044/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак