ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа № 902/1314/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі №902/1314/24 (вх. 5218/25 від 01.12.2025)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-10/104 від 07.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24. Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24. Задоволено заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-10/105 від 07.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на користь арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича грошові кошти в сумі 15 327,40 грн в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №902/1314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Стягнуто з ТОВ "Авентус Україна" на користь арбітражного керуючого Будза О.М. грошові кошти в сумі 42 772, 66 грн в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №902/1314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на користь арбітражного керуючого Будза О.М. грошові кошти в сумі 24 551,36 грн. в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №902/1314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 24.11.25 від ТОВ "Еко Фін" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.25 у справі № 902/1314/24 у частині: затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24; задоволення заяви арбітражного керуючого Будза О.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому у: затвердженні звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24; задоволенні заяви арбтіражного керуючого Будза О.М. № 02-10/105 від 07.11.2025 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Будза О.М. грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 902/1314/24 в повному обсязі, про що видати судовий наказ.

Листом № 902/1314/24/6167/25 від 26.11.25 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи у суду першої інстанції. 09.12.25 від Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скорочений текст оскаржуваного судового рішення проголошено 12.11.25.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення підписано суддею Тісецьким С.С. 17.11.2025 о 17:21 год, а повний текст оскаржуваного судового рішення надіслано на електронну адресу апелянта 18.11.25 о 03:40 год..

Апеляційна скарга ТОВ "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 подана апелянтом через підсистему "Електронний Суд" до суду апеляційної інстанції 28.11.25.

Ураховуючи зазначене суд апеляційної інстанції виснує, що апелянт має правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, адже апелянтом подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга ТОВ "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи поновлення ТОВ "Еко Фін" строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також приписи ч. 5 ст. 256 ГПК України колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24. Із огляду на зазначене колегія суддів апеляційної інстанції виснує про наявність правових підстав та доцільність об`єднання апеляційних скарг ТОВ "Ел. Ен. Груп" та ТОВ "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24 у одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі №902/1314/24.

4. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вх. 5119/25 від 25.11.25) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" ( вх. 5218/25 від 01.12.25) у одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на "27" січня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

6. Запропонувати учасникам справи № 902/1314/24 у строк до 05.01.2026 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.