ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа№ 927/1104/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Укркорд та Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 (повний текст рішення складено 25.04.2025)

у справі № 927/1104/24 (Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент

до Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укркорд

про розірвання договору та стягнення 401 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент до Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укркорд, про розірвання договору про надання послуг від 17.07.2017 № 17/07 та стягнення 401 944, 50 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент на користь Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укркорд залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржників. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

03.12.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 927/1104/24 про стягнення з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Монофіламент на користь відповідача - Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича витрат на надання професійної правничої допомоги в Північному апеляційному господарському суді в розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 заяву Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Згідно з відомостями, які містяться в КП ДСС, 30.09.2025 матеріали справи № 927/1104/24 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1104/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 927/1104/24.

18.12.2025 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1104/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга