ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" грудня 2025 р. Cправа № 902/944/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора Каліушко С. М.,

представника позивача Северина С. Л. (в порядку самопредставництва),

представника відповідача - Харченко В. М. ( в порядку самопредставництва)

представника відповідача - адвоката Авраменко А. Г.

інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» адвоката Авраменко А. Г. про закриття провадження у справі № 902/944/25

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094)

до: Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (місцезнаходження: Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код юридичної особи 21579949)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глуховецька селищна рада (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 41, селище Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22130, ідентифікаційний код юридичної особи 04328200)

про розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 Керівник Хмільницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» з наступними вимогами:

- розірвати Договір купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва підстанції роторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Кар`єрна, 50 смт. Глухівці, Хмільницькій район, Вінницька область, укладений 24.09.2020 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Вінницькій та Хмельницькій областях та Приватним підприємством «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА».

- зобов`язати Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (, Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138, м.Київ, 03039) повернути у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій та Хмельницькій областях (, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) об`єкт незавершеного будівництва підстанції роторного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Кар`єрна, 50 смт. Глухівці, Хмільницькій район, Вінницька область, шляхом підписання акту приймання-передачі у відповідності до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 18.10.2018 №1331.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі № 902/944/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глуховецьку селищну раду, відкрито провадження у справі № 902/944/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.12.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач повідомив суд, про те, що 09.12.2025 між позивачем та відповідачем укладено Договір про розірвання в добровільному порядку (за згодою сторін) договору купівлі-продажу від 24.09.2020 об`єкта малої приватизації, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кривцовим Д. В., зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Позивач, також повідомив суд, що 09.12.2025 підписаний Акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації, що повертається у державну власність, відповідно до якого Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» передало, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях прийняло у державну власність об`єкт малої приватизації, що підлягав розбиранню, а саме об`єкт незавершеного будівництва підстанцію роторного комплексу, готовністю 46 %, яка розташована за адресою: Вінницька область, Хмільницькій р-н (колишній Козятинський), селище (колись СМТ) Глухівці, вул. Кар`єрна, буд. 50.

17.12.2025 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» адвоката Авраменко А. Г. про закриття провадження у справі № 902/944/25.

В обґрунтуванні заяви представник відповідача послався на укладення 09.12.2025 між позивачем та відповідачем Договору про розірвання Договору купівлі-продажу від 24.09.2020, а також підписання сторонами Акту приймання-передачі, згідно яким спірне нерухоме майно (об`єкт незавершеного будівництва за адресою: смт. Глухівці, вул. Кар`єрна, 50) фактично повернуто у державну власність.

Також представник відповідач зазначив, що відповідні відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В зв`язку з наведеним представник відповідача, стверджує що наразі між сторонами відсутні будь-які неврегульовані питання щодо предмета позову.

В судовому засіданні представники відповідача просили суд задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача підтримав заяву представника відповідача та просив суд закрити провадження у справі.

Згідно пункту другого частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/944/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» адвоката Авраменко А. Г. про закриття провадження у справі № 902/944/25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/944/25 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21018, ідентифікаційний код юридичної особи 42964094) до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (місцезнаходження: Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код юридичної особи 21579949) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Глуховецька селищна рада (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 41, селище Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22130, ідентифікаційний код юридичної особи 04328200) про розірвання договору купівлі-продажу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, а також Хмільницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

Повну ухвалу складено та підписано суддею 17.12.2025

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: