УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа №914/3186/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. - головуючий, Матущак О.І., Кравчук Н.М.

та на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2025

суддя: Матвіїв Р.І.

у справі № 914/3186/24

за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк"

до 1. приватного підприємства "Річойл",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про солідарне стягнення 25 236 792,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025, у зв`язку з недотриманням ОСОБА_1 вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 225 105,69 грн.

Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду підтверджується, що вищезазначену ухвалу від 20.11.2025 ОСОБА_1 вручено 20.11.2025 о 18:05.

Виходячи з наведеного, усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 01.12.2025 включно.

Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, у визначений судом строк не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 225 105,69 грн.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений законом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/3186/24.

Вказане не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже скаржник має право повторно звернутися з касаційною скаргою до Суду у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 914/3186/24 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець