overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

15.12.2025 Справа № 904/5839/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 36 750,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 06.01.2026 на 11:00 год.

14.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77676 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 призначено попереднє судове засідання на 08.01.2026 на 11:00 год. у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. в період з 25.12.2025 по 07.01.2026 у відпустці.

12.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" м.Київ, про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 750,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "АВЕНТУС УКРАЇНА", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 750,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.01.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6543/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.12.2025 повернуто заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до платіжної інструкції №1.379783987.1 від 31.10.2025 на суму 1 000,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, заявником до заяви про відкриття провадження у справі №904/6543/25 долучено квитанцію №1.379783987.1 від 31.10.2025 (платник - ОСОБА_1 ) на підставі якої сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суму у розмірі 1 000,00грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.12.2025 по справі №904/6543/25 повернуто заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі зазначеному заявником у клопотанні.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.

Повернути (перерахувати) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області (UA3000262, ) на користь ОСОБА_1 (отримувач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , банк: АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299 суму 1 000,00 (одна тисяча) грн. 00 копійок авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції №1.379783987.1 від 31.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6481/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 гр. ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропонувано Заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- копію договору укладеного між ОСОБА_1 з ТОВ "Сіроко Фінанс", Кредитний договір 74771581.

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019;

Цією ж ухвалою роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що 09.12.2025 ОСОБА_1 відмовилась від отримання ухвали суду від 24.11.2025.

Станом на 15.122.025 від ОСОБА_1 доказів усунення недоліків заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання заявником також не були подані.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви про відкриття провадження, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2105/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4010/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 04.12.2025.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5124/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2028.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/2433/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/5880/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5125/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 які набрали законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2028.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (904/826/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, яке набрало законної сили 16.10.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ч. ЗУ "Про виконавче провадження" право стягнення за даним наказом є солідарним.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4055/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5314/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4797/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4710/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5343/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4745/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5288/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4732/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4244/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5479/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1055/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025, яка набрала законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1055/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2025, яке набрало законної сили 11.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5803/25

За позовом Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м.Суми) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ) та в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів за державні кошти №235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - позивач-1) та в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-2), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 17.10.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у першому абзаці описової частини ухвали невірне найменування позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024", в той час, як вірним найменуванням позивача-2 є Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/5803/25, замінивши найменування позивача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" на Військову частину НОМЕР_1 (далі - позивач-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 15.12.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5803/25

За позовом Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м.Суми) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ) та в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів за державні кошти №235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - позивач-1) та в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-2), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 27.10.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у першому абзаці описової частини ухвали невірне найменування позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024", в той час, як вірним найменуванням позивача-2 є Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 904/5803/25, замінивши найменування позивача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" на Військову частину НОМЕР_1 (далі - позивач-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 15.12.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5803/25

За позовом Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м.Суми) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ) та в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів за державні кошти №235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - позивач-1) та в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-2), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 235-25 від 21.04.2025 у загальному розмірі 291 509 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 24.11.2025 у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів було відмовлено.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 24.11.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у першому абзаці описової частини ухвали невірне найменування позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024", в той час, як вірним найменуванням позивача-2 є Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/5803/25, замінивши найменування позивача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлітТорг2024" на Військову частину НОМЕР_1 (далі - позивач-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 15.12.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2744/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, які набрали законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва