ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 914/597/23(914/3072/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
про:стягнення 40164 грн. 13 коп. (з яких: 20998,30 грн. основний борг; 11509,65 грн. пеня; 3442,72 грн. 3% річних; 4213,46 грн. інфляційні втрати)
в межах справи: №914/597/23
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 16.03.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович.

02.10.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3420 надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про стягнення заборгованості за Договором № 217-П-ОДФ-13 від 13.12.2013 р. у розмірі 40164 грн. 13 коп. (з яких: 20998,30 грн. основний борг; 11509,65 грн. пеня; 3442,72 грн. 3% річних; 4213,46 грн. інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 07.10.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/597/23(914/3072/25); постановлено справу № 914/597/23(914/3072/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.11.2025 р.

Ухвалою суду від 11.11.2025 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2025 р.

Сторони були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

13.12.2013 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (Замовник, відповідач у справі) укладено Договір № 217-П-ОДФ-13 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець на підставі заявок або направлень Замовника здійснює медичне обслуговування працівників Замовника, а саме: проведення попередніх (під час прийняття на роботу) періодичних і дострокових (позачергових) медичних оглядів Замовника; проведення медичного огляду, тестування на наявність алкоголю у видихуваному повітрі (в редакції Додаткової угоди від 06.03.2015 р. до Договору); проведення передрейсових медичних оглядів водіїв, тестування на наявність алкоголю в крові; надання медичних послуг працівникам Замовника, що одержали виробничу травму на території підприємства Замовника; надання екстреної медичної допомоги працівникам Замовника в робочий час працівника; проведення психофізіологічної експертизи працівникам Замовника (в редакції Додаткової угоди від 06.03.2015 р. до Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, Замовник оплачує медичні послуги відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.4 Договору (в редакції Додаткової угоди від 07.11.2017 р.) передбачено, що Виконавець надає робітникам Замовника цілодобову медичну допомогу за зверненням робітників, яка включає в себе: надання долікарської першої медичної допомоги при гострих захворюваннях, станах, загостренні хронічних захворювань, травмах, отруєннях; організацію, при необхідності, доставки хворого у лікувальний заклад; оформлення довідки щодо непрацездатності; проведення дихальної проби на наявність алкоголю у повітрі, що видихається.

Відповідно до п.1.5 Договору (в редакції Додаткової угоди від 07.11.2017 р.), Замовник компенсує витрати на утримання оздоровчого пункту медико-санітарної частини Виконавця.

Згідно з п. 2.2.4 Договору, Замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги Виконавця відповідно до п. 3 цього Договору.

Вартість медичних послуг, що надаються Замовнику, визначається відповідно до затверджених тарифів Виконавця, що діють на момент надання послуг.

На момент укладання цього Договору вартість медичних послуг визначена в Додатках № № 1, 2, що є невід`ємними частинами цього Договору. Вартість медичних послуг вказана без ПДВ. ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства України (п. 3.1 Договору).

Вартість послуг Виконавця може бути переглянута у разі зміни централізованих цін і тарифів, і в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. У цих випадках Виконавець зобов`язаний письмово (в 10-денний термін) сповістити про це Замовника, а Замовник оплачує послуги Виконавця у відповідності з новими затвердженими тарифами.

Відповідно до п. 3.2 Договору, факт надання медичних послуг підтверджується двостороннім Актом надання послуг, який узгоджується і підписується сторонами.

Пунктом 3.3. Договору (в редакції Додаткової угоди від 29.01.2015 р.) передбачено, що рахунки за надання медичних послуг виставляються Виконавцем після підписання Акту надання послуг. Оплата рахунків проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

На підтвердження наданих послуг за серпень 2023 року - жовтень 2023 року, лютий 2024 року - квітень 2024 року позивачем складені акти та виставлені відповідні рахунки, а саме:

- за серпень 2023 року: Акт № 920269 від 31.08.2023 р. та Рахунок № 920269 від 31.08.2023 р. на суму 6309,12 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу);

- за вересень 2023 року: Акт № 920307 від 30.09.2023 р. та Рахунок № 920307 від 30.09.2023 р. на суму 6105,60 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу);

- за вересень 2023 року: Акт № 920314 від 30.09.2023 р. та Рахунок № 920314 від 30.09.2023 р. на суму 247,32 грн. (вартість 1 психофізіологічної експертизи, що проводиться МСЧ);

- за жовтень 2023 року: Акт № 920345 від 31.10.2023 р. та Рахунок № 920345 від 31.10.2023 р. на суму 6230,26 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу);

- за лютий 2024 року: Акт № 920050 від 29.02.2024 р. та Рахунок № 920050 від 29.02.2024 р. на суму 2578,68 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу);

- за березень 2024 року: Акт № 920094 від 31.03.2024 р. та Рахунок № 920094 від 31.03.2024 р. на суму 2176,20 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу);

- за квітень 2024 року: Акт № 920135 від 30.04.2024 р. та Рахунок № 920135 від 30.04.2024 р. на суму 2106,00 грн. (витрати оздоровчого пункту медико-санітарної частини на обслуговування 1 людини на добу).

Вищезазначені акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за вказані вище періоди надавались відповідачу, а також направлені на адресу ТзОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД» листом від 28.08.2025 р. № 19-07-05/339 для підписання зі сторони Замовника та повернення їх Виконавцю, разом з рахунками для оплати.

Вказаний лист відповідачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зауважень по вказаним актам відповідачем не надавалися, а отже, послуги вважаються такими, що надані та спожиті відповідачем.

Рахунки № 920050 від 29.02.2024 р. на суму 2578,68 грн., № 920094 від 31.03.2024 р. на суму 2176,20 грн. оплачені відповідачем 04.06.2024 р. тобто з простроченням.

Проте, рахунки за період серпень 2023 року - жовтень 2023 року, квітень 2024 року за надані послуги за Договором на загальну суму 20998,30 грн. залишаються не сплаченими відповідачем.

Згідно з п. 4.2. Договору, у разі несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. Датою оплати платежу вважається дата перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця.

За неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано відповідачу 11509,65 грн. пені, 3442,72 грн. 3% річних, 4213,46 грн. інфляційні втрати.

Станом на час розгляду справи, відповідача проти позову не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за надані послуги за Договором № 217-П-ОДФ-13 від 13.12.2013 р. за період серпень 2023 року - жовтень 2023 року, квітень 2024 року у розмірі 20998,30 грн.

Рахунки № 920050 від 29.02.2024 р. на суму 2578,68 грн., № 920094 від 31.03.2024 р. на суму 2176,20 грн. оплачені відповідачем 04.06.2024 р. тобто з порушенням термінів оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2. укладеного між сторонами Договору, у разі несвоєчасної оплати послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. Датою оплати платежу вважається дата перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця.

За неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 4.2. Договору, позивачем нараховано відповідачу 11509,65 грн. пені, 3442,72 грн. 3% річних, 4213,46 грн. інфляційні втрати.

Перевіривши розрахунки пені, інфляційних втрат та 3 % річних, здійснені позивачем, суд зазначає, що такі розрахунки є правильними.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (відповідача), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, отже, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, така заборгованість є поточною.

Частино п`ятою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про стягнення заборгованості за Договором № 217-П-ОДФ-13 від 13.12.2013 р. у розмірі 40164 грн. 13 коп. (з яких: 20998,30 грн. основний борг; 11509,65 грн. пеня; 3442,72 грн. 3% річних; 4213,46 грн. інфляційні втрати) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1368 від 30.09.2025 р.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про стягнення заборгованості за Договором № 217-П-ОДФ-13 від 13.12.2013 р. у розмірі 40164 грн. 13 коп. (з яких: 20998,30 грн. основний борг; 11509,65 грн. пеня; 3442,72 грн. 3% річних; 4213,46 грн. інфляційні втрати) задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (Митна площа, 1, м. Одеса, 65026; ) 40164 грн. 13 коп. (з яких: 20998,30 грн. основний борг; 11509,65 грн. пеня; 3442,72 грн. 3% річних; 4213,46 грн. інфляційні втрати) заборгованості та 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.