overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.12.2025 Справа № 905/1114/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область,
Провадження у справі №905/1114/25 суд відкрив ухвалою від 30.10.2025, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2025 з подальшим відкладенням на 15.12.2025.
Ухвалою від 13.11.2025 суд залучив до участі у справі Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Покровськ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 21.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/1114/25 на 30 днів.
У підготовчому засіданні 15.12.2025 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін; надали пояснення.
Третя особа представника у підготовче засідання не направила, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. 01.12.2025 через систему «Електронний суд» подала пояснення в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача вказав про необхідність надання додаткового часу на подання заперечень та пояснення третьої особи.
Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням заявлених сторонами клопотань суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1114/25 на 29.12.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2025
15.12.2025р. Справа № 905/118/25
Рішення набрало чинності 05.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2025
15.12.2025р. Справа № 905/118/25
Боржник: Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3)
Рішення набрало чинності 05.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1499/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 13.11.2025 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 р. о 12:20 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни керуючим реструктуризацією у справі. Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 грудня 2025 р. о 11:00 год.

Однак, суддя Макаревич В.А. з 22.02.2025 по 26.12.2025 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на вищевикладене розгляд справи слід перепризначити на іншу дату з урахуванням вже призначених справ.

Керуючись статтею 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи препризначити на 29 січня 2026 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2025.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.12.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.12.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 24 191 404, 16 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025, було допущено описку в зазначенні її дати виготовлення, а саме, вказано "11 грудня 2025 року" замість правильної - "10 грудня 2025 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.12.2025, зазначивши правильно дату її виготовлення: "10 грудня 2025 року".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1197/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220902,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2025, було допущено описку в зазначенні її дати виготовлення, а саме, вказано "10 грудня 2025 року" замість правильної - "09 грудня 2025 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2025, зазначивши правильно дату її виготовлення: "09 грудня 2025 року".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1038/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 539,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2025, було допущено описку в зазначенні її дати виготовлення, а саме, вказано "10 грудня 2025 року" замість правильної - "09 грудня 2025 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2025, зазначивши правильно дату її виготовлення: "09 грудня 2025 року".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1033/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1)Новоборівської селищної ради;

2)Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

3)Фермерського господарства "Полісся-К",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2025, було допущено описку в зазначенні її дати виготовлення, а саме, вказано "10 грудня 2025 року" замість правильної - "09 грудня 2025 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 10.12.2025, зазначивши правильно дату її виготовлення: "09 грудня 2025 року".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростишівської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Житомирській міській раді - через електронний кабінет.

відповідачам:

Новоборівській селищній раді - через електронний кабінет.

Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області - через електронний кабінет.

ФГ "Полісся-К" - рек. з пов. про вруч.

третій особі-ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Пулини, вул.Грушевського Михайла, будинок 24, ід. код 20420193) - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1431/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Трейд" ( Житомирська область, Житомирський район, с. Синява) про стягнення 396 115,01 грн у межах справи № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, введено процедуру санації Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029.

Ухвалою суду від 04.12.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.12.2025, відкладено розгляд справи до наступного судового засідання на 23 грудня 2025 р. о 10:00 год.

Однак, суддя Макаревич В.А. з 22.12.2025 по 26.12.2025 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на вищевикладене справу слід перепризначити на іншу дату.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи перепризначити на 22 січня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Явка сторін у наступне судове засідання - на їх розсуд та не визнається обов`язковою.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 15.12.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/860/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2025р. суд відклав розгляд справи на 12:00 год. 13 січня 2026 р.

При виготовлені резолютивної частини ухвали від 11.12.2025р. судом допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме: замість 13 січня 2026р. вказано 11 грудня 2025р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 11.12.2025р. необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 11.12.2025р., вказавши дату проведення судового засідання "13 січня 2026р.", замість "11 грудня 2025р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1386/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (у редакції на час виникнення правових відносин між сторонами), ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__.____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.____.
10. Дата видачі судового наказу __.__.____.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 363,36 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Рівненському фаховому коледжу інформаційних технологій у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"15" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/470/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова-6», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Добролюбова (Ярослава Геляса), будинок 6,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан.Ком», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 52, квартира 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Дубровська О.М. (згідно ордеру серії АО №1172311 від 23.04.2024),

від відповідача не з`явився, ,

від третьої особи не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 99 - 103, 228, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова-6») - адвоката Дубровської О.М. про заміну експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи від 12.12.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/10934/25 від 15.12.2025) задовольнити.

2. Проведення земельно-технічної експертизи, призначеної у справі №907/470/25 згідно ухвали від 12.08.2025 доручити судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (88000, місто Ужгород, вулиця Загорська, 26).

3. До вирішення питання розподілу судових витрат у порядку статей 127 і 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покласти на позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова-6».

4. Цією ухвалою суд попереджає судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі №907/470/25 до отримання судом експертного висновку.

6. Матеріали справи скерувати для виконання і проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (88000, місто Ужгород, вулиця Загорська, 26).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

Суддя С.В.Сисин