ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа № 903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Кушнірук Юлії Петрівни на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 18.11.2025 суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 21.11.2025) у справі № 903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23 заяву ТзОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ "Еконива" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кобельника О.С. задоволено; відсторонено арбітражну керуючу Кушнірук Ю.П. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ "Еконива"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С.; зобов`язано арбітражну керуючу Кушнірук Ю.П. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Кобельнику О.С. усі матеріали по справі № 903/1199/23.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, арбітражна керуюча Кушнірук Ю.П. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23; оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 04.12.2025 та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 05.12.2025.

Ухвалою від 08.12.2025 справу витребувано у Господарського суду Волинської області.

16.12.2025 матеріали справи № 903/1199/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 18.11.2025, а її повний текст складено 21.11.2025, відповідно, десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту складення повного тексту ухвали спливає 01.12.2025, однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції сформована арбітражною керуючою у системі "Електронний суд" ЄСІКС 04.12.2025.

В обґрунтування пропуску строку скаржниця вказала про те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду одержана останньою (доставлена до електронного кабінету) 24.11.2025, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд відмічає, що з огляду на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції було отримано скаржницею 24.11.2025, десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання останньою повного тексту ухвали спливає 04.12.2025.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу арбітражною керуючою сформовано в підсистемі "Електронний суд" 04.12.2025, тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на звернення скаржниці із апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня вручення останній повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та його поновлення згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усе вищезазначене, колегією встановлено, що апеляційна скарга арбітражної керуючої Кушнірук Ю.П. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/1199/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражній керуючій Кушнірук Юлії Петрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Кушнірук Юлії Петрівни на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 у справі № 903/1199/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" січня 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.