ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/1483/25)

Вх.суду № 17740/25 від 28.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 28.11.2025, подану через підсистему "Електронний суд",

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідача, Приватного підприємства "Арс Сервіс 22",

про стягнення 113211,34 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 28.11.2025 з вимогами:

задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з Приватного підприємства «Арс Сервіс 22» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, б. 60, ) на користь Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.11.2025 13 дороги України»» (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389, ), заборгованість в розмірі 113211,34 грн. (сто тринадцять тисяч двісті одинадцять гривень, 34 коп.), що складається з: 26044,73 грн. (двадцять шість тисяч сорок чотири гривні, 73 коп.) - заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна № 7 від 28.02.2024 року; 23253,56 грн. (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят три гривні, 56 коп.) пені на підставі п. 8.2. договору оренди № 7 від 28.02.2024; 60835,50 грн. (шістдесят тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень, 50 коп.) неустойки на підставі п. 8.4. договору оренди № 7 від 28.02.2024; 2296,42 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень, 42 коп.) -- сума інфляційного збільшення; 708,55 грн. (сімсот вісім грн., 55 коп.) три відсотка річних.

стягнути з Приватного підприємства «АРС СЕРВІС 22» на користь Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», понесені витрати по оплаті судового збору на суму 2422,40 грн.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, у порушення п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України у заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, перед підписом у позовній заяві міститься перелік додатків, однак він не оформлений належним чином і не містить усієї необхідної визначеної законом інформації про те, які з них є створеними заявником при підготовці заяви по суті документами, а які з них є доказами викладених у заяві обставин.

Суд наголошує на тому, що перелік додатків має містити вказівку:

а) на кожен документ окремо,

б) на його реквізити дату, номер, автора (особи яка його створила),

в) вид поданого суду документа (оригінал чи копія),

г) вид наявного у заявника оригіналу документа (письмовий-паперовий чи електронний),

д) наявність у заявника оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена ним копія, або

наявність у іншої особи оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена цією особою копія (абз.2 ч.5.ст.91 ГПК України).

Тобто перелік додатків має викладатись за такою схемою (наприклад):

"1. Платіжна інструкція позивача від "дата" "номер" на суму "сума" про сплату судового збору через "банк", копія електронного документа, оригінал знаходиться у заявника";

"2. Договір від "дата" "номер" між "стороною 1" і "стороною 2" про "вид договору", копія письмового документа, оригінал знаходиться у заявника";

Суд не має самостійно "вибирати" документи зі справи (додатків до заяви), а має оцінювати ті, що конкретно вказані, як у тексті заяви (при викладі обставин), так і у переліку документів (у кінці заяви)

У даному випадку суд не оцінює додані до заяви додатки як докази по суті (їх належність, допустимість, достовірність, вірогідність ст.76-79 ГПК України), а оцінює правильність їх оформлення і подання (чи зазначені усі необхідні відомості щодо поданих доказів для їх оцінки по суті, як іншою стороною при підготовці відзиву, так і судом при прийнятті рішення п.1 ч.2 ст.73, ч.4, 8 і 9 ст.80, ч.2, 4 і 5 ст.91, ч.2-4 ст.96, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України).

У даному випадку (у цій ухвалі) суд вказує на те, що додатки не вказані належним чином у позовній заяві, що є перешкодою її прийняття до розгляду.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно:

скласти заяву про усунення недоліків, виклавши в ній перелік додатків відповідно до вимог ГПК України; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

При цьому, з огляду на додані до заяви докази, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 та ч.4 ст.96 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 28.11.2025 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, виклавши в ній перелік додатків відповідно до вимог ГПК України; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3