УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12862/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ- ПОЛІТЕХ"

про стягнення 532 350,26 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ- ПОЛІТЕХ" (далі - відповідач, ТЗОВ "УК-ПОЛІТЕХ") про стягнення 532 350,26 грн на підставі Договору № 00100 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води від 22.08.2018 (далі - Договір), з яких: 385 031,36 грн заборгованості за спожиту послугу з централізованого постачання гарячої води за період з 10.2020 по 10.2021 (основний борг), 113 584,25 грн інфляційної складової боргу, 33 735,08 грн 3% річних.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, які саме умови Договору (залишені без змін Додатковою угодою від 27.09.2021 до Договору) та/або які приписи чинного законодавства визначали порядок здійснення перерахунку (добору) обсягів гарячої води та її вартості, строки оплати споживачем суми такого перерахунку (добору) (у тому числі після припинення дії Договору);

- зазначити дату, з якої у відповідача виникло прострочення оплати 385 031,36 грн заборгованості за спожиту послугу з централізованого постачання гарячої води за період з 10.2020 по 10.2021 (з посиланням на умови Договору та/або приписи чинного законодавства);

- надати обгрунований розрахунок суми заборгованості за спожиту послугу з централізованого постачання гарячої води за період з 10.2020 по 10.2021 у розмірі 385 031,36 грн, шляхом надання письмових пояснень щодо всіх даних, використаних при складанні Акту надання послуг з централізованого постачання гарячої води № 10101/06/2022/1 від 30.06.2022 (додаток № 6 до позовної заяви) та Розрахунку здійсненого КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" прерахунку нарахувань за гарячу воду за адресою вул. Борщагівська, 10-а за період з 01.10.2020 по 31.10.2021 (додаток № 7 до позовної заяви);

- надати обгрунтовані розрахунки сум інфляційних нарахувань та 3% річних;

- надати Акт № 15978 від 13.01.2022 у друкованому вигляді, а також письмові пояснення до цього акту, а саме: щодо складання цього акту за відсутності споживача, щодо обставин, які підтверджує цей акт, зокрема, зазначити, які контрольні показники були зняті 13.01.2022, які обсяги гарячої води, спожитої мешканцями житлового будинку, надавалися відповідачем для формування платіжних документів у період з 01.10.2020 по 31.10.2022, чим це підтверджується та надати відповідні докази (у разі якщо вони не додані до позовної заяви);

- надати належним чином засвідчені копії Акту від 13.01.2022 № 3/01.2022 та Протоколу Постачальника від 19.05.2022 засідання комісії з розгляду актів порушень споживачами умов договору.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12862/25 була надіслана до електронного кабінету позивача - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2025 у справі № 910/12862/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.10.2025 о 15:49, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 22.10.2025 о 16:01.

Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 03.11.2025 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 03.11.2025 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА