ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6175/25

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" (49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5; ідентифікаційний код 39027213)

про стягнення 46 831 грн. 65 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5765/25 від 30.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" про стягнення 46 831 грн. 65 коп., що складає 40 116 грн. 80 коп. - основного боргу за послугу з постачання теплової енергії, надану за договором від 02.10.2023 №060746 про надання послуги з постачання теплової енергії, 1 435 грн. 10 коп. - 3% річних, 4 491 грн. 92 коп. - інфляційних нарахувань та 787 грн. 83 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№48346/25 від 04.11.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" у заяві (вх.№54831/25 від 12.12.2025) про затвердження мирової угоди просять затвердити мирову угоду від 10.12.2025, укладену сторонами у справі №904/6175/25 та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

До заяви додано примірник мирової угоди від 10.12.2025.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"Мирова угода

у справі № 904/6175/25

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

про стягнення заборгованості

м. Дніпро 10 грудня 2025 року

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (надалі - Позивач), в особі директора Клименка А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс", Ідентифікаційний код юридичної особи: 39027213, адреса 49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5, в особі Бочкарь Роман Віталійович, що діє на підставі договору та ордеру (надалі - Відповідач), з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору у процесі судового розгляду у справі № 904/6175/25 та враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про таке:

1. Предмет угоди

1.1. Предметом цієї Мирової угоди (далі - Угода) є порядок погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем, яка виникла при виконанні укладеного між Сторонами Договору про постачання теплової енергії № 060746 (далі - Договір), у період з листопада 2023 року по серпень 2025 року включно, з якого виник спір між Сторонами.

2. Порядок виконання

2.1. Шляхом взаємних поступок та домовленостей Сторони домовилися про становлення суми заборгованості Відповідача в наступному розмірі:

2.1.1.

- Основний борг: 40 116,80 грн. (сорок тисяч сто шістнадцять гривень 80 копійок);

- судові витрати: 1 211,20 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)

2.1.2.

3% річних: 1 435,10 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 10 копійок)

Інфляційні збитки: 4 491,92 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 92

копійки)

пеня: 787,83 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 83 копійки), підлягають прощенню Позивачем за взаємною згодою сторін.

2.2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість за Договором у розмірі, зазначеному у п. 2.1 цієї Угоди шляхом перерахування коштів за реквізитами вказаними в п.п. 2.2.1 та 2.2.2. у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дати затвердження мирової угоди.

2.2.1. Виплата основного боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради ();

Найменування банку: АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478;

ІВАN НОМЕР_1 .

2.2.2. Виплата інфляційних збитків, 3% річних та суми сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

;

Найменування банку: АТ "Сенс Банк", МФО 300346

р/р ІВАN НОМЕР_2 .

2.3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки Позивача.

2.4. Відповідач має право внесення платежів достроково.

3. Заключні положення

3.1. Дана Угода складена у 3-х аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для Позивача та Відповідача), третій примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

3.4. У разі невнесення чи несвоєчасного внесення Відповідачем платежів, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.1.1. та 2.1.2 цієї Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

4.Адреси та реквізити сторін

Позивач Відповідач

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Товариство з обмеженою відповідальністю

Дніпровської міської ради "Абсолют Фінанс"

Код Код

Місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, Місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул.

просп. Слобожанський, 29, оф.504 Вокзальна, буд. 5

тел.: тел.: НОМЕР_3

e-mail: teploenergodnе

Директор __________ А.В. Клименко Представник __________Р.В. Бочкарь".

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає, що наявні підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Як вбачається, у підпункті 2.1.2. мирової угоди від 10.112.2025 сторонами погоджено, що 3% річних: 1 435,10 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 10 копійок), інфляційні збитки: 4 491,92 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійки) та пеня: 787,83 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 83 копійки), підлягають прощенню позивачем за взаємною згодою сторін.

При цьому, у підпункті 2.2.2 сторонами зазначено, що виплата інфляційних збитків, 3% річних та суми сплаченого судового збору здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Отже, за змістом підпункти 2.1.2 та 2.2.2 є взаємовиключними.

Крім того, у пункті 3.4 мирової угоди сторонами погоджено, що у разі невнесення чи несвоєчасного внесення відповідачем платежів, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2.1.1 та 2.1.2. цієї угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Суд зауважує, що враховуючи, що у підпункті 2.1.2 сторонами погоджено, що 3% річних: 1 435,10 (одна тисяча чотириста тридцять п`ять гривень 10 копійок), інфляційні збитки: 4 491,92 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійки) та пеня: 787,83 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень 83 копійки), підлягають прощенню позивачем за взаємною згодою сторін, положення пункту 3.4 мирової угоди є таким, що може призвести до виникнення нового спору.

Враховуючи викладене, проаналізувавши умови мирової угоди, судом встановлено, що надана до суду мирова угода є такою, що суперечить закону, умови мирової угоди є невиконуваними та може призвести до виникнення нового спору.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 169, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" у заяві (вх.№54831/25 від 12.12.2025) про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко