ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа № 903/915/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2025, повний текст судового рішення складено 24.11.2025 у справі № 903/915/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до Управління Служби безпеки України у Волинській області

про стягнення 220884,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Служби безпеки України у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича 1098 грн 22 коп. процентів річних, 9285 грн 53 коп. збитків, завданих інфляцією, 124 грн. 58 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Котягіна А.С. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині, якою було відмовлено в задоволенні позову.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/915/25/6254/25 від 01.12.25 витребувано матеріали справи у Господарського суду Волинської області. 08.12.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя доповідач звертає увагу, що апелянтом подано апеляційну скаргу через підсистему "Електронний Суд", а також оскаржується сума позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено місцевим господарським судом (від 210 500, 85 грн 1.5 відсотка становить 3 157, 51 грн)

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 789, 01 грн (3 157, 51 грн х 150%*х 0,8%).

Отже, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна ФОП Котягіна А.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2025 у справі № 903/915/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ФОП Котягіна А.С. на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2025 у справі №903/915/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2025 у справі №903/915/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 789, 01 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Котягіну Андрію Сергійовичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.