УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1599/25 (910/2898/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (колегія суддів у складі: головуючий -Станік С.Р., Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

у справі № 910/1599/25 (910/2898/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд"

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"; 2).Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи: ОСОБА_1

про розірвання договору поруки

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІКСТІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" 11.12.2025 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/1599/25(910/2898/25).

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 910/1599/25 (910/2898/25) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 968,96 грн.

17.12.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.12.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі вказує, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції є незаконною, необґрунтованою, такою, що ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема : ст.ст. 651, 652 ЦК України, з порушенням норм процесуального права, зокрема: ст.ст.76, 86, 236, 282 ГПК України, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не врахував висновок Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 6, 16, 611, 651, 652 ЦК України, що викладений у постановах від 07.05.2025 у справі № 902/111/24, від 20.11.2024 у справі № 918/391/23, 23.07.2019 у справі № 910/13249/17, від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, від 21.09.2023 у справі № 910/11841/22, від 04.03.2025 у справі № 910/3688/24.

Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду з питань того, що саме слід розуміти під «обставинами, якими сторони керувалися при укладанні договору» при застосуванні ст. 652 ЦК України у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд", заяву про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №910/1599/25 (910/2898/25).

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд" у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1599/25 (910/2898/25).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду