ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/625/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та г/с №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКО-ПАЛ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех"

про визнання договору застави частково недійсним та витребування майна на суму 670 000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пал"

про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: Гуртовенко Р.М., адвокат, ордер серії АМ № 1123016 від 04.06.2025

від відповідача 2: Гуртовенко Р.М., адвокат, ордер серії АМ № 1123018 від 09.06.2025

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області з 17.06.2025 розглядає в одному провадженні первісний позов ТОВ "ЕКО-ПАЛ" до відповідачів ТОВ "Техно Буд" та ТОВ "Профільтех" про визнання частково недійсним укладеного між ними договору застави №2793 від 19.03.2025 в частині застави cушильного комплексу АВМ-1,5 та матриці 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт.; скасування приватного обтяження на майно: сушильний комплекс АВМ-1,5 та матрицю 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт. за номером 31855430 від 19.03.2025; витребування майна, згідно наведеного переліку, у ТОВ "Техно Буд" на користь ТОВ "Еко-Пал" та зустрічний позов ТОВ "Техно Буд" до ТОВ "ЕКО-ПАЛ" про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020, сторонами якого є ці товариства.

2. Господарський суд ухвалою від 21.10.2025 призначив судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир).

Супровідним листом 14.11.2025 матеріали справи №906/625/25 у 2-х томах та матеріали експертного дослідження в оригіналі отримано експертною установою.

3. Повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі суд розглядає в порядку ч.3 ст. 169 ГПК України ( далі - експертна установа).

3.1. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 про повернення матеріалів справи ґрунтується на тому, що поставлені на вирішення експертизи запитання "чи виготовлені оригінали договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі у визначену у них дату - 11 серпня 2020?" та "чи нанесені відтиски печаток юридичних осіб та чи проставлені підписи їх керівниками одночасно із виготовлення договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі у визначену у них дату - 11 серпня 2020?" не можуть бути вирішені у зв`язку з відсутністю у Житомирському НДЕКЦ МВС фахівця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.4 "Дослідження давнини виготовлення документів".

Одночасно повідомлено про наявність фахівців, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. "Дослідження реквізитів документів".

З наведених підстав матеріали справи №906/625/25 повернуто для прийняття рішення щодо доцільності її проведення у Житомирському НДЕКЦ МВС для вирішення питання "у якій послідовності виконувалися реквізити договору відповідального зберігання з правом використання та акту прийому-передачі (підпис, відтиск печатки тощо), датовані 11 серпня 2020"

3.2. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 про попередню оплату вартості судової експертизи ґрунтується на тому, що у разі її несплати впродовж 30 днів з дня отримання рахунку на суму 12836,16грн у порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи будуть повернуті ініціаторові без виконання.

4. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 суд ухвалив розглянути в засіданні суду без поновлення провадження у справі із заслуховуванням думки сторін справи ( ч.3 ст. 169 Кодексу).

5. Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 Суд розпочав розглядати по суті.

5.1. ТОВ " Техно Буд" у заяві ( вх. г/с№ 15598/25 від 04.12.2025) просить доручити проведення експертизи КНДІСЕ.

5.2. ТОВ" ЕКО-ПАЛ" у заяві (вх. г/с № 15657/25 від 08.12.2025) вказує про відсутність підстав для проведення експертизи у справі, однак у разі зміни суб`єкта виконання - доручити її проведення Київській незалежній судово - експертній установі.

5.3. У розгляді Повідомлення експертної установи від 24.11.2025 Суд оголосив перерву з підстав неможливості участі представника ТОВ" ЕКО-ПАЛ" у судовому засіданні , про що повідомлено у клопотанні (вх. г/с№ 16223/25 від 18.12.2025).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 100, 103, ч.3 ст.169, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні суду з розгляду повідомлення Житомирського НДЕКЦ МВС від 24.11.2025 (вх. г/с №15152 та №15151 від 25.11.2025) про повернення матеріалів справи та про попередню оплату вартості судової експертизи у справі до 24 грудня 2025 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-5 - сторонам(через Ел. суд)