ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4955/25

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Касьянова В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та абонентського обслуговування

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Касьянова В`ячеслава Миколайовича і просило суд стягнути заборгованість за договором від 01.11.2021 у розмірі 196 914,36 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії і абонентського обслуговування.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно місцезнаходження Відповідача та ціни позову;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно початку договірних відносин між Позивачем та Відповідачем;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

12.09.2025 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він, зокрема зазначив, що ціна позову складає 198 281,93 грн., з 05.11.2021 склались договірні відносини між ним та споживачами, та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 196 914,36 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,57 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.09.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнає повністю, а саме заборгованість за надані послуги у розмірі 196 914,36 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,59 грн. При цьому, Відповідач додав до відзиву платіжну інструкцію № 0.0..1 від 16.09.2025 на суму 198 316,90 грн.

15.12.2025 від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки 16.09.2025 Відповідачем було повністю сплачено борг

Крім того, Позивач просив суд повернути йому судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 3 028,00 грн., сплачений при поданні позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив заборгованість після звернення Позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 19/08/13 від 19.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/4955/25.

Повернути Комунальному підприємству "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 24, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 3 028,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 19/08/13 від 19.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2025 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота