ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/82/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «РИТМ 2011»

про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025

та скаргу (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця

у справі № 907/82/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків

про зобов`язання вчинити дії

За участі:

від позивача - Сосула О.О., в режимі відеоконференції

від відповідача не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства «РИТМ 2011» про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №907/82/25 на 03 грудня 2025 р.

Ухвалою суду від 12.11.2025 призначено розгляд скарги (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця на 03 грудня 2025 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 18.11.2025 р. поновлено Приватному підприємству "Ритм 2011" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ритм 2011" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25. Вирішено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. Установлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Задоволено клопотання Приватного підприємства "Ритм 2011" про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 907/82/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зупинено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 907/82/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувано з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/82/25. Відтак, матеріали справи скеровано до суду касаційної інстанції.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №907/82/25 до касаційної інстанції у зв`язку із поданням касаційної скарги, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись Перехідними положеннями, ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №907/82/25 до завершення розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Суддя О.Ф. Ремецькі