УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/14616/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" (адреса: 01024, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 1/10, кв. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базар Експрес" (адреса: 04114, місто Київ, вулиця Вишгородська, 28/1)

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базар Експрес" про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: приведення позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; подання клопотання, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення Регіонального відділення фонду державного майна України в місті Києві та Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об`єктів державного господарства "Укрдіпрод" до участі у справі як третіх осіб з визначенням учасника справи, на стороні якого ці особи виступають та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову з доказами його направлення відповідачу; подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

01.12.2025 ухвала Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" та адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документу до електронного кабінету особи, який наявний у матеріалах справи, а отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 09.12.2025.

Проте, станом на 15.12.2025 від позивача та його представника (адвоката Єрмоленко Оксани Олександрівни) жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" (з доданими до неї документами) про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.Є. Літвінова