ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2025 Справа № 5006/5/110б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (5113, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Громова, будинок №12, квартира №5; )

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області 25.12.2012 порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (код ЄДР 30415469).

Постановою Господарського суду Донецької області від 03.01.2013 Приватне підприємство «ВІТ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Ухвалою суду від 26.09.2013 припинено повноваження Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, як ліквідатора по справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.03.2013р. (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», справа №5006/5/110б/2012 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» була втрачена.

24.07.2015 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника.

05.08.2015 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2015 відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ», заяву Костянтинівського міського центру зайнятості визнання кредитором з майновими вимогами до боржника Приватного підприємства «ВІТ» залишено без розгляду.

03.10.2016 до Господарського суду Донецької області повторно надійшло клопотання Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ».

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017:

- відновлено окремі матеріали втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» в частині наявних матеріалів та судових рішень;

- припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора у справи про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ», у зв`язку з анулюванням його ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

- зобов`язано кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівці Донецької області, Костянтинівський міський центр зайнятості, Костянтинівське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до 01.03.2017 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Листом господарського суду від 23.03.2017 зобов`язано кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівці Донецької області, Костянтинівський міський центр зайнятості, Костянтинівське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до 20.05.2017 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 зобов`язано кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівці Донецької області, Костянтинівський міський центр зайнятості, Костянтинівське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 29.01.2018 здійснено заміну кредиторів у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ, а саме: замінено кредиторів, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області та Костянтинівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення.

Провадження у справі №5006/5/110б/2012 здійснювалось за спрощеною процедурою на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №5006/5/110б/2012 здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.07.2020 здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ», а саме: замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі на правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвалою суду від 01.11.2021 здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (), а саме: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

У зв`язку з поданням заяви у відставку судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №5/145б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Станом на день постановлення ухвали кредиторами до суду не подано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 18.11.2025 зобов`язано комітет кредиторів до 12.12.2025 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (), у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою. Також, постановлено застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого.

18.11.2025 судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом 18.11.2025 отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» () арбітражного керуючого Олійник Євгенія Олександрівна (свідоцтво №2008 від 09.11.2021).

Ухвалою суду від 19.11.2025 запропоновано арбітражному керуючому Олійник Євгенії Олександровичі надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі в якості ліквідатора.

Відповіді від арбітражного керуючого Олійник Євгенії Олександрівни у встановлений судом строк не отримано.

04.12.2025 судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Господарським судом 04.12.2025 отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» () арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013).

Ухвалою суду від 05.12.2025 запропоновано арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі в якості ліквідатора.

Відповіді від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича у встановлений судом строк не отримано.

08.12.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про згоду на участь у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» () в якості ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що ліквідатор банкрута призначається за клопотанням комітету кредиторів, водночас, Кодексом України з процедур банкрутства передбачений порядок призначення арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Тобто, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, проте право вибору такої кандидатури та призначення ліквідатора належить виключно суду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено основні критерії відповідності кандидатури арбітражного керуючого, що полягають, зокрема, у відсутності заінтересованості щодо боржника і кредиторів, а також відсутності конфлікту інтересів. Арбітражний керуючий у справі це особа, яка є гарантом балансу інтересів кредиторів і боржника.

Отже, під час призначення ліквідатора господарський суд не зв`язаний виключно кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право самостійно призначити арбітражного керуючого з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Як було зазначено вище, зважаючи на відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» (), у зв`язку з анулюванням його ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 18.11.2025.

Судом неодноразово здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Визначеним Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою кандидатам пропонувалось надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі в якості ліквідатора. Відповідей отримано не було.

Кредитори кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» () не надали, заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Петросяна А.С.. не висловили.

Отже, розглянувши кандидатуру Петросяна Армана Саркісовича, судом встановлено, що арбітражний керуючий повідомив про відсутність обмежень, визначених ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідає вимогам ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також враховуючи відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором підприємства-банкрута у справі №5006/5/110б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «ВІТ» () арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021; адреса офісу: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №68, офіс №293) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись статями 1, 2, 10-28, 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «ВІТ» () арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021; адреса офісу: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №68, офіс №293).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича у строк до 29.01.2026 закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова