ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2025 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ
Кредитор: Приватне підприємство "Дербі Капітал", м. Київ
Кредитор: Приватне підприємство "Стелла Плюс", с. Великі Гаї, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
ліквідатор Шимечко А.Я.
від кредитора ПП "Стелла Плюс": Лабай А.М. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від ОСОБА_1 : Гев`як П.І. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статей 197, 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні 04.11.2025 оголошено скорочену ухвалу.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

19.07.2024 супровідним листом за № 921/740/21/392/2024 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

08.05.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.05.2025 справу №921/740/24 прийнято до свого провадження. Прийнято клопотання (вх.№5187 від 01.07.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до розгляду. Прийнято клопотання (вх.№6991 від 06.09.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про витребування доказів, до розгляду. Прийнято клопотання (вх. №2765 від 17.04.2025) Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження плану санації боржника Приватного підприємства "Афіша", до розгляду. Судове засідання призначено на 05.06.2025.

30.05.2025 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №921/740/21 про витребування оригіналів матеріалів справи №921/740/21 для здійснення касаційного провадження.

05.06.2025 супровідним листом за № 921/740/21/287/2025 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкладено розгляд справи №921/740/21 до повернення матеріалів справи №921/740/21 до Господарського суду Тернопільської області.

08.08.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 18.09.2025.

Протокольними ухвалами від 18.09.2025 та від 09.10.2025 судове засідання відкладено відповідно на 09.10.2025 та на 28.10.2025.

У судовому засіданні 28.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо клопотань ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №921/740/21 та про витребування доказів та оголосив перерву до 04.11.2025.

Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання 04.11.2025 з"явився. У судовому засіданні 28.10.2025 підтримав клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 на 12 місяців з підстав, викладених в ньому (вх. №5287 від 01.07.2024).

Також, ліквідатор підтримав клопотання (вх. 6991 від 06.09.2024) про витребування доказів, в якому просить суд зобов"язати приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. надати наявні документи у спадковій справі №11/2022.

Представник кредитора ПП "Стелла Плюс" в судове засідання 04.11.2025 з"явився.

У судовому засіданні 28.10.2025 заперечив щодо клопотань ліквідатора.

Представник Заставного Р.Й. в судове засідання 04.11.2025 з"явився.

У судовому засіданні 28.10.2025 заперечив щодо клопотань ліквідатора.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 04.11.2025 не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Щодо клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає таке.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства cуд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Пунктом 86 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, не є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема, процедуру ліквідації боржника.

Отже, враховуючи, що визначений, у справі №921/740/21, строк ліквідаційної процедури сплив, беручи до уваги, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена, а тому суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутств ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 ГПК України).

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази це відомості про факти, за допомогою яких підтверджується наявність чи відсутність обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, що мають значення для правильного вирішення спору за допомогою передбачених законом засобів доказування.

Так, згідно з частиною другою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік засобів доказування у господарському судочинстві. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Поданню клопотання про витребування доказів передує вчинення заявником дій, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 81 ГПК України.

З аналізу клопотання про витребування доказів, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам статті 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Також, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки заявник не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази.

Також, ліквідатором Шимечко А.Я. не наведено обставин, які можуть підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні про витребування доказів заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з того, що клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, а саме: не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також не наведено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №921/740/21, задоволити частково.

2. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 921/740/21 на шість місяців до "04" травня 2026 року.

3. Зобов`язати ліквідатора Шимечка А.Я. подати/надіслати суду до 04.05.2026: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №921/740/21 відповідно до вимог статті 65 КУзПБ.

4. У задоволенні клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування доказів, відмовити.

5. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "19" грудня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець