ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5017/25

За позовом Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДС ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДС ЛТД" і просить суд:

- визнати недійсним Договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Позивачем та Відповідачем з можливістю застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, Позивач просить суд визнати недійсним Договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Позивачем та Відповідачем з можливістю застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України (на яку посилається Позивач) у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Позивач, посилаючись на вказану норму Закону, звертаючись з позовною вимогою про визнання Договору недійсним, фактично вказує про необхідність застосування наслідків недійсності правочину при наявності умислу лише у однієї із сторін, де все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, однак не визначив (не конкретизував) позовну вимогу в цій частині.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги щодо "можливості застосування в майбутньому наслідків недійсності правочину".

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота