УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15344/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ"

(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, кімн. 120, код 39073144)

до 1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166)

про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір відступлення прав вимоги № 25/02-1 від 13.02.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ідентифікаційний код юридичної особи 39073144, оригінали та засвідчені копії документів, переданих згідно з Додатком № 2 до договору відступлення прав вимоги № 25/02-1 від 13.02.2025;

- стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт», ідентифікаційний код юридичної особи 39073144, грошові кошти у розмірі 46 301 532,44 грн, з яких: 15 437 223,45 грн - основний борг; 26 225 154,06 грн - інфляційні та 4 639 154,93 грн - 3% річних;

15.12.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на подану заяву, в якій останній просить повернути позовну заяву, у зв`язку з порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог та недоплатою судового збору.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на недоплату судового збору, у зв`язку з тим, що до позовної заяви додані докази сплати судового збору за вищевказані позовні вимоги (платіжна інструкція № 5 від 09.12.2025).

Крім того, судом відхиляються доводи відповідача-1 стосовно того, що заявлені до відповідача-1 вимоги слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки за оскаржуваним у даній справі договором відступлення прав вимоги № 25/02-1 від 13.02.2025 передано основне зобов`язання, а саме те, яке виникло між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Євросвєт" на підставі договору визнаного в судовому порядку недійсним, а тому спір щодо правомірності відступлення права вимоги, що виникло з основного господарського зобов`язання, належить до предметної юрисдикції господарського суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позові позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , проте суд вважає за доцільне розгляд такого клопотання здійснити в підготовчому засіданні.

Також позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 : - оригінал договору відступлення прав вимоги № 25/02-1 від 13.02.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне розгляд клопотання позивача про витребування документів, також здійснити в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.01.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 09.01.2026.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

18. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Удалова О.Г.