ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3294/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025

по справі №916/3294/25

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ»

про стягнення 114 741,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області 114 741,25 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено; стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошові кошти у сумі 114 741,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 по справі №916/3294/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку ціна позову становить 114 741,25 грн.

Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 028,00 грн (114 741,25 грн х 1,5 % = 1 721,11 грн, що є меншим за 1 прожитковий мінімум).

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 по справі №916/3294/25 було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 х 150% х 0,8).

Однак апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 2 906,88 грн, тобто судовий збір було сплачено не в повному обсязі, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Сума недоплати становить 726,72 грн (3 633,60 грн - 2 906,88 грн).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 по справі №916/3294/25 - залишити без руху.

2.Встановити Державній податковій службі України в особі Головного управління ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир