ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/504/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Толстокарова І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Денис Володимирович - ордер АМ №100038 від 15.04.2025 (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В."

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", у якому просить:

- визнати наявність у ТОВ "ФОРТУНА Л.В." права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025;

- визнати відсутність у АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025;

- зобов`язати АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії ТОВ "ФОРТУНА Л.В." у період з січня 2022 року по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії №102-V від 11.11.2022, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.

Ухвалою від 21.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання одного з визначених ч.4 ст.60 ГПК України документів, які підтверджують повноваження адвоката Сичова Д.В. як представника позивача.

23.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 23.04.2025, до якої додано ордер серії АМ №1000388 від 15.04.2025 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "ФОРТУНА Л.В." адвокатом Сичовим Д.В. (а.с.61-62).

Ухвалою від 24.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.05.2025.

14.05.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.05.2025 (а.с.70-79).

Ухвалою від 19.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 09.06.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/504/25 до судового розгляду по суті на 16.07.2025.

Протокольною ухвалою від 16.07.2025 суд оголосив перерву у засіданні до 17.09.2025, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

17.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява вих.№3 від 16.07.2025 про долучення до матеріалів справи копії договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014, укладеного між ФОП Шолохом В.В. та ПАТ "ЕК "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", з додатками №№1-7 до цього договору (а.с.89-100).

Ухвалою від 17.09.2025 суд за клопотанням представника відповідача від 17.09.2025 (а.с.101-103) відклав розгляд справи по суті на 10.11.2025.

Ухвалою від 10.11.2025 суд відклав розгляд справи по суті у зв`язку з неявкою представника позивача на 08.12.2025.

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.110, 112).

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а його неявка не перешкоджає розгляду справи, підстав для відкладення судового засідання чи оголошення в ньому перерви немає, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності останнього, згідно зі ст.202 ГПК України.

У засіданні 08.12.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.11.2022 між сторонами було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V. За договором, облік електроенергії здійснюється за EIC-код площадки комерційного обліку 62Z009, електролічильник тип ZMG405CR4/041b.37 S2 номер 38993078. До укладення договору вищенаведеним EIC-код та електролічильником користувалось ТОВ "ЖАНЕТТ УКРАЇНА", що вказує на зміну користувача (споживача) без зміни точки підключення чи характеристик підключення. Мережі Оператора системи, з яких підприємство отримує електричну енергію, підключено на ізоляторах 110 кВ п/с ЗХВ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА, зазначена точка підключення є межею балансової належності з Оператором системи, тобто Оператор системи не обслуговує п/с ЗХВ всі інші мережі, які до них приєднані, не несе там втрати чи будь-які додаткові витрати, а отже позивач повинен був бути віднесений до I класу напруги, що відповідає чинним нормативно-технічним документам та економічно обґрунтовано відображає фактичні витрати Оператора системи на доставку електроенергії в точку підключення. Натомість відповідач із січня 2022 року почав необґрунтовано виставляти рахунки за тарифом II класу напруги, які позивач оплачував, щоб уникнути відключення від споживання електроенергії (а.с.1-7).

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.05.2025 повністю заперечив і не погодився з обставинами і доводами позивача, вважає позов безпідставним і таким, що суперечить господарському, цивільному законодавству та законодавству в енергетичній галузі. Уклавши договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022, сторони погодили та чітко визначили, що об`єкт позивача - «частина нежилих приміщень в будівлі Крутильно-витяжного цеху» (вул. Промислова, 1/154 в м. Житомир) відноситься до ІІ класу напруги, а відтак на підставі положень діючого договору Оператор системи розподілу застосовував тариф для споживача, який відноситься до ІІ класу напруги. Впродовж періоду дії даного договору від позивача не надходило жодних пропозицій щодо необхідності перегляду діючих договірних відносин, зокрема, що стосуються питання віднесення об`єкта споживача до ІІ класу напруги. Таким чином відповідач просив відмовити у задоволенні позову (а.с.70-72).

У судовому засіданні 08.12.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.11.2022 між АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" в особі заступника начальника району з комерційних питань Житомирського РЕМ (оператор системи) та ТОВ "ФОРТУНА Л.В." (споживач) шляхом подання заяви-приєднання (а.с.28 на звороті) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V (далі договір, договір №102-V від 11.11.2022) (а.с.26-28).

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п.1 договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача та субспоживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3.1 до цього договору (п.2.2 договору).

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків» (п.2.3 договору).

Згідно з п.п.5.1, 5.2 договору, ціною договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора.

За умовами п.5.3 договору, тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

Споживач оплачує послугу з розподілу (передачі) оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу (передачі), або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу (передачі) забезпечує постачальник (п.5.4 договору).

Згідно з пп.1, 6 п.6.1 договору, оператор системи зобов`язується виконувати умови цього договору, надавати споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію.

Споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; у разі здійснення оплати за послугу з розподілу (передачу) безпосередньо оператору системи здійснювати таку оплату у терміни, передбачені додатком 4 до цього договору (пп.1, 8 п.6.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору у редакції додаткової угоди №б/н від 11.11.2022, цей договір укладається на строк до 30.11.2024, вул. Промислова, 1/154, та набирає чинності з дня його підписання. Сторони забезпечують виконання умов цього договору в повному обсязі та, після закінчення терміну дії договору, електрозабезпечення споживача припиняється (а.с.35).

Пунктами 12.1, 12.7 договору визначено, що інші умови можуть бути узгоджені сторонами в додатках до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору. Розбіжності щодо застосування тарифів вирішуються НКРЕКП.

Додатки до договору знаходяться в матеріалах справи (а.с.28 а звороті - 32), підписані сторонами без будь-яких зауважень.

Так, у додатку 2 до договору (Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії ТОВ "ФОРТУНА Л.В.") визначено, зокрема, ступінь напруги приєднання об`єктів споживача (позивача) (частина нежитлових приміщень в будівлі Крутильно-витяжного цеху (S-643,5 м2 за адресою: вул. Промислова, 1/154, м. Житомир) 110/10/6/0,4; дозволена потужність 250,0 кВ (а.с.29).

Згідно з додатком 3.1 до договору (Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єктах споживача), EIC-код площадки вимірювання, точки комерційного обліку - 62Z009, назва об`єкта - частина нежитлових приміщень в будівлі Крутильно-витяжного цеху (S-643,5 м2 за адресою: вул. Промислова, 1/154, м. Житомир, балансова належність: ПС 110/60/6кВ ЗХВ ТП-42 (ФОП Шолох В.В.), дозволена потужність 250,0 Кв, електролічильник тип ZMG405CR4/041b.37 S2 номер 38993078, місце установки приладів обліку РУ-0,4 кВ ТП-42, ступінь напруги приєднання - 110/10/6/0,4 кВ, клас напруги 2 (напруга на межі розподілу нижче 27,5 кВ) (а.с.29 на звороті ).

У п.4 додатку 4 до договору (Порядок розрахунків) погоджено, що оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються оператором системи в порядку та у строки, визначені нормативно-правовими актами (а.с.30).

Відповідно до акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту 62Z009 (додаток 6.1 до договору №102-V від 11.11.2022) та однолінійної схеми електропостачання (додаток №7 до договору №102-V від 11.11.2022), позивач є субспоживачем, що підключений через електроустановки ФОП Шолоха В.В. (а.с.31).

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №8 до договору) встановлено, що розподіл електричної енергії споживачу ТОВ "ФОРТУНА Л.В." здійснюється по нормальній схемі від підстанції (трансформаторного пункту): п/с Житомирська, п/с «ЗВА». Межа розподілу балансової належності електромереж встановлюється між основним споживачем - ФОП Шолохом В.В. і оператором системи АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО": на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с.ш. 110 кВ п/с ЗХВ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА та 2 с.ш. 110 Кв п/с ЗХВ з ПЛ-110 кВ п/с Житомирська. Межа розподілу балансової відповідальності між основним споживачем - ФОП Шолохом В.В. та споживачем - ТОВ "ФОРТУНА Л.В." встановлюється на кінцівках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ тп-42 (а.с.31).

Також 11.11.2022 між АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" в особі заступника начальника району з комерційних питань Житомирського РЕМ (оператор системи) та ТОВ "ФОРТУНА Л.В." (споживач) було укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №102-V РЕ, згідно з п.1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мереж та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (а.с.33-34).

Як зазначено вище, основним споживачем, до технологічних електричних мереж якого приєднаний об`єкт позивача, є ФОП Шолох В.В.

З матеріалів справи слідує, що 04.03.2014 між ФОП Шолохом В.В. (далі власник мереж) та ПАТ "ЕК "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (далі користувач) було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - договір від 04.03.2014) (а.с.90-97), згідно з п.1.1 якого власник мереж зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатка "Однолінійна схема (додаток №1), наданого власником мереж з обов`язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії.

Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (додаток №2) (п.1.2 договору від 04.03.2014). Технічні характеристики електричних мереж у точках приєднання електроустановок користувача або інших суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, наведені в додатку "Перелік об`єктів споживачів, які приєднані до мереж власника" (додаток №3) (п.1.3 договору від 04.03.2014).

Відповідно до акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №2 до договору від 04.03.2014), межа розподілу балансової відповідальності за стан електромереж встановлюється між власником мереж (ФОП Шолох В.В.) і користувачем (Житомирський РЕМ) на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с.ш. 110 кB п/с "ЗХВ" з ПЛ-110 кВ п/с "ЗВА" та 2 с.ш. 110 кВ п/с "ЗХВ" з ПЛ-110 кВ п/с Житомирська. Користувач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію ПЛ-110 кВ п/с "ЗВА" - п/с "ЗХВ" ПЛ-110 кВ п/с "Житомирська" п/с ЗХВ до межі розподілу. Власник мереж (ФОП Шолох В.В.) несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію п/с 110/10/6 кВ "ЗХВ" засоби обліку ел.енергії, пломби на них та все внутрішнє ел.обладнання ФОП Шолоха В.В. (а.с.92 на звороті).

22.12.2022 Регулятором оприлюднено постанову від 21.12.2022 №1797 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» із застосуванням стимулюючого регулювання», відповідно до якої встановлено Акціонерному товариству «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» на період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року (включно) тарифи на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні:

- для першого класу напруги - 271,70 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість);

- для другого класу напруги - 1432,11 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість).

Як зазначив позивач, відповідач під час виставлення рахунків повинен керуватись встановленим розміром тарифу для I класу напруги згідно вищевказаної постанови Регулятора. На підставі договору відповідачем кожного місяця виставлялись рахунки позивачу за послуги розподілу електричної енергії за встановленими тарифами, які оплачувались позивачем у встановлені договором строки, та належним чином укладались акти приймання-передачі до договору. Однак, починаючи з січня 2022 року, відповідач почав виставляти рахунки та направляти акти наданих послуг розподілу по тарифу, що встановлений для II класу напруги, (а.с.36-55 ). Позивач, у свою чергу, розуміючи монопольне становище відповідача у питанні надання послуг розподілу електричної енергії, з метою уникнення відключення від споживання електроенергії, здійснював оплати за виставленими рахунками. Відповідач у добровільному порядку відмовився перевести відповідача на тариф, встановлений для I класу напруги, і здійснити перерахування фактично сплачених коштів.

З огляду на викладені обставини, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022 виникли у сфері роздрібного ринку електричної енергії, у яких відповідач є оператором системи розподілу, а позивач - субспоживачем електричної енергії (споживачем, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

За приписами ч.ч.1,2 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч.4 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами роздрібного ринку (пп.5 п.2 ст.2 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) (тут і далі - у редакції, чинній на момент укладення договору), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби (п.1.1.1 ПРРЕЕ).

Згідно з п.1.1.2 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

За змістом п.2.1.1 ПРРЕЕ, результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно з п.2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих правил (абз.1 п.2.1.5 ПРРЕЕ).

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (абз.2 п.2.1.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.4.28 ПРРЕЕ, оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору) (п.4.29 ПРРЕЕ).

Постанова НКРЕКП від 13.08.1998 №1052, якою затверджено Порядок визначення класів споживачів», втратила чинність 01.01.2022 згідно з постановою НКРЕКП від 25.08.2021 №1431.

Поряд із цим 01.01.2022 набрала чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1430, якою внесено зміни до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1175, зокрема п.8.1 глави 8 доповнено трьома новими абзацами (зі змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕКП №706 від 12.07.2022) такого змісту:

"Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВт та вище, а також споживачі, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги.

Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВт, відносяться до 2 класу напруги.

Клас напруги встановлюється споживачу окремо за кожною межею балансової належності".

При цьому суд відзначає, що Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 25.08.2021 №1430, який діє з 01.01.2022, не передбачено порядку визначення класів для субспоживачів електричної енергії.

Верховний Суд у постанові від 08.10.2024 у справі №906/446/23 зазначив, що класом напруги називають чисельне значення напруги, яке застосовується в електричних мережах для передачі енергії споживачам; критерієм розмежування класів споживачів є ступінь напруги на межі балансової належності між мережею оператора системи розподілу та споживачем (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.09.2024 у справі №906/447/23, від 05.09.2024 у справі №906/600/23).

Таким чином, питання нормативної регламентації критеріїв для визначення класу напруги врегульовано у Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, який затверджено постановою НКРЕКП №1175 від 05.10.2018, зі змінами та доповненнями.

Отже єдиним критерієм для визначення класу напруги є межа балансової належності з оператором системи, а будь-які інші характеристики мереж/підключення підприємства не можуть бути основою для визначення класу напруги.

Як встановлено судом вище та підтверджується матеріалами справи, позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу (АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО") безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж (ФОП Шолоха В.В.), який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу (АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО") на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022, укладеним між АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ФОРТУНА Л.В.", та договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014, укладеним між ФОП Шолохом В.В. та АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", не передбачено межі балансової належності у ТОВ "ФОРТУНА Л.В." з АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (оператором системи) безпосередньо у зв`язку з тим, що відповідач здійснює розподіл електричної енергії позивачу через мережі ФОП Шолоха В.В., якому у свою чергу здійснює її розподіл відповідач на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Також суд бере до уваги пояснення позивача про те, що до моменту укладення між ним та відповідачем договору №102-V від 11.11.2022 ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z009 та електролічильником типу ZMG405CR4/041b.37 S2 номер 38993078 користувалось ТОВ "ЖАНЕТТ УКРАЇНА" на підставі договору про постачання електричної енергії №102-V від 13.10.2017, укладеного між Житомирським РЕМ ПрАТ "ЕК" "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ЖАНЕТТ УКРАЇНА" (а.с.11-18). Викладене підтверджується додатком №3.3 (Відомості про приєднані електроустановки субспоживачів) до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Я, укладеного між ФОП Шолохом В.В. та АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (а.с.19-25). Згідно вказаного додатку, ТОВ "ЖАНЕТТ УКРАЇНА" є субспоживачем основного споживача і приєднаний до його мереж на 1 класі напруги (а.с.23-24). Відповідач викладені обставини не заперечив і доказів на їх спростування суду не надав.

Отже дії відповідача щодо нарахування позивачу вартості послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням тарифів для другого класу, у даному випадку, є неправомірними і недобросовісними, оскільки вищевикладені обставини, підтверджують відсутність між позивачем та відповідачем межі балансової належності, тобто позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що, зокрема, отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за першим класом напруги.

Суд враховує правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 10.01.2024 у справі №910/8823/22, від 21.05.2025 у справі №906/474/24.

Верховний Суд у постанові від 20.06.2024 у справі №906/835/23 у подібних правовідносинах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-М" до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишаючи рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2023 про задоволення позову та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №906/835/23 без змін, прийняв до уваги, що у постанові від 10.01.2024 зі справи №910/8823/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до АТ "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також у постанові від 21.02.2024 зі справи №906/172/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до АТ "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у подібних правовідносинах суд касаційної інстанції, залишаючи в силі судові рішення попередніх інстанцій про задоволення позову, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про неправомірність дій відповідача з нарахування позивачам у кожній зі справ тарифу за послуги з розподілу енергії за II (другим) класом напруги, з урахуванням того, що між сторонами спору у кожній зі справ безпосередньо відсутня межа балансової належності, а в укладених договорах встановлено напругу приєднання на об`єктах позивача у справі №910/8823/22 - 110 кВт (у справі №906/172/23 - 35 кВт), що відповідає І (першому) класу напруги.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів, у розумінні ст.ст. ст.ст.76, 77 ГПК України, на підтвердження своєї правової позиції та спростування доводів позивача, не надав доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Врахувавши встановлені фактичні обставини справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись передбаченим ст.2 ГПК України завданням щодо справедливого вирішення судом спорів, а також встановленими ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства, серед яких, зокрема, справедливість та добросовісність, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФОРТУНА Л.В." є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд зазначає, що інші докази та доводи учасників справи ретельно досліджені і не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок суду.

Щодо розподілу судових витрат.

У силу приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В." () права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025.

3. Визнати відсутність у Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" () права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-V від 11.11.2022 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.04.2025.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" () здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В." () у період з січня 2022 року по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу електричної енергії №102-V від 11.11.2022, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Віктора Косенка, буд. 32/8, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА Л.В." (вул. Промислова, буд. 1/154, м. Житомир, Житомирська обл., 10025, ) 9084, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.12.25

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - у справу;

- сторонам та їх представникам (до ел.каб).