overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1236/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20",

про стягнення 416 375,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Грачова Т.Г., адвокат, ордер від 19.09.2025 серія СА № 1136010,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" (ідентифікаційний код 44148677, бульвар Шевченка, 426/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" (ідентифікаційний код 43212484, вул. Юрія Іллєнка, буд. 29, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299)) 306 445,44 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 01.10.2025, 20 560,08 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 69 935,20 грн інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання та 4 763,29 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача призначити на 30.12.2025 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 3.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.12.2025 надати письмові пояснення щодо витрат позивача.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1569/25
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, --
- 636,75 грн. (шістсот тридцять шість гривень 75 копійок) як 3 % річних на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
- 1 172,27 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві гривні 27 копійок) інфляційних втрат на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
- 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки) на відшкодування сплаченого заявником судового збору на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили -------------------.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ---------------.
Дата видачі судового наказу стягувачу ------------------.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1050/25

Вх.суду №12828/25 від 03.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання з`явились: ОСОБА_1 та її представник, Ганга Д.О. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.09.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.129, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвала суду набрала законної сили 18.11.2025 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Черкаси Справа №925/1112/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпоріа",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

у справі № 925/1112/25

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

про стягнення 372 654,25 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18.12.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті

на 05.01.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Черкаси Справа №925/511/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

у справі № 925/511/24

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000 грн

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18.12.2025, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні на стадії судових дебатів

до 30.12.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3766/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційнихх втрат в сумі 42 373,03 грн.

Представники сторін:

від позивача Підпалий В.О. юристконсульт (довіреність № 20 від 11.09.2025 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» м. Чернівці про стягнення 42373,03 грн. заборгованості, з них: 14 976,88 грн. - заборгованість за поставлену електричну енергію; 14 602,58 грн. - 15 % річних; 12 793,57 гр. - інфляційних втрат, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 06.11.2025 р. відкрито провадження у справі, справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.11.2025 р.

Ухвалою від 26.11.2025 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2025 р.

17.12.2025 у судове засідання відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.01.2026 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2025 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, прийнятої в рамках справи за № 926/767-б/15, якою затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 31159618,53 грн.,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ до Приватної фірми Інтервал про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року, постановленою за результатами розгляду матеріалів заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 17.11.2025 (вх. номер 3960 від 20.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року, прийнятої в рамках справи за № 926/767-б/15, якою затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 31159618,53 грн., вирішено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.11.2025 про поновлення строку на подання даної заяви та залишити означену заяву ОСОБА_1 від 17.11.2025 (вх. номер 3960 від 20.11.2025) без розгляду на підставі статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України.

При оформленні матеріалів справи № 926/767-б/15 суд виявив технічну помилку в указаній ухвалі від 25.11.2025, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали в кінці речення відсутня частина тексту наступного змісту: залишити без розгляду.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 25.11.2025 описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме відсутність частини тексту залишити без розгляду, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 25.11.2025 у справі № 926/767-б/15, а саме доповнити в кінці речення текстом наступного змісту: залишити без розгляду.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2329/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

Представники сторін:

від позивача Піун С.П.

від відповідача Коробейник А.В.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9-А, ) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вулиця Б.Хмельницького, 6, ) основний борг в сумі 386 455 707, 49 грн та 735700,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2944/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до виробничо-торгівельної фірми «ЗЕРНОПРОДУКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 446 346,97 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від позивача Кочин Н.В.

від відповідача не з`явилися

від третьої особи - Грищенко О.М.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Роско Груп» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. до виробничо-торгівельної фірми «ЗЕРНОПРОДУКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 446 346,97 грн залишити без розгляду.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 5356,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/962/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича,

про те, що за наслідками попереднього засідання 17.12.25, суд постановив про відкладення попереднього засідання на 21 січня 2026 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича визнається обов`язковою.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича у строк до 12.01.26:

- виконати вимоги пунктів 6, 7 ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 22.10.25;

- підготувати та подати до господарського суду та боржнику Звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/833/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської міської ради (), вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКІЛА ГОЛД" (), вул. Жилянська, 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032

про стягнення 4 603 941,36 грн.

У судовому засіданні 18.12.2025 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення рішення до 09 год. 45 хв. 24.12.2025.

У зв`язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу, які не з`явилися у судове засідання 18.12.2025, про відкладення ухвалення і проголошення рішення у справі суд, керуючись статтями 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/833/25 відбудеться 24 грудня 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1032/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій та промислових інвестицій" (1) вул. Київська, 2-А, с. Калитянське, Козелецький район, Чернігівська область, 17084,

до відповідача 2: Відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (), вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035;

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі, керуючись статтями 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1032/25 відбудеться 06 січня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 14:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко