УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1254/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Рочняк О.В.)

від 05.06.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 23.10.2025

у справі № 909/1254/24

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди в розмірі 1811452,00 грн та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"

до Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 05.06.2025 у справі №909/1254/24 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" на користь Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни 1 760 552,00 грн заборгованості за договором суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" передати (повернути) Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни за актом приймання - передачі житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 234 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10. В решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 у справі №909/1254/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №909/1254/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 24.11.2025.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником через систему "Електронний суд" 03.11.2025 після 18.00, про що свідчить картка руху документу.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 26.05.2023 у справі №905/77/21, від 03.12.2021 у справі №906/1061/20 (щодо застосування ч. 3 ст. 215, ст. 216 ЦК України); від 20.02.2018 у справі №906/100/17, від 12.06.2018 у справі №927/976/17, від 26.02.2019 у справі №925/1453/16, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18, від 02.10.2019 у справі №910/22198/17 (щодо застосування ст. 203 ЦК України, ст.30, 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); від 17.06.2018 у справі №668/13907/13-ц, від 13.03.2024 у справі №757/23249/17, від 25.05.2021 у справі №910/11027/18, від 20.12.2022 у справі 906/1316/21 (щодо застосування ст.ст. 92, 214 ЦК України); від 30.08.2024 у справі №916/3006/23 (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 16, ч. 3 ст. 92, ч. ч. 1, 2 ст. 241 ЦК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №909/1254/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №909/1254/24.

3. Призначити до розгляду справу №909/1254/24 на 28 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Фізичній особі - підприємцю Карпик Оксані Михайлівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріли справи №909/1254/24 за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди в розмірі 1811452,00 грн та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" до Фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548,00 грн.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко