ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Cправа № 902/1480/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" ()

про банкрутство

за участю :

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : Пинзар І.В.

арбітражний керуючий Голубенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1480/23 за заявою ОСОБА_3 до ТОВ "ВІК" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 09.10.2024 року ТОВ "ВІК" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року призначено справу № 902/1480/23, в т.р.:

- клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-18/441 від 28.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1480/23,

- клопотання представника ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н та б/д про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1480/23 - до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2025 року об 11:00 год..

03.12.2025 року до суду від представника засновника ТОВ "ВІК" ОСОБА_3, адвоката Сувалова В.О. надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 01-36/1603/25 від 03.12.2025) про затвердження плану санації у справі № 902/1480/23.

Ухвалою від 05.12.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду на 15.12.2025 року об 11:00 год.

15.12.2025 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшов звіт № 02-18/380 від 14.12.2025 року про діяльність.

15.12.2025 року до суду від представника ОСОБА_2 , адвоката Пинзара І.В. надійшла скарга б/н від 15.12.2025 року на бездіяльність ліквідатора.

15.12.2025 року до суду від представника ТОВ "Подільський м`ясний край" надійшла заява б/н та б/д про залишення без розгляду мирової угоди.

15.12.2025 року до суду від засновника ТОВ "ВІК" ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 15.12.2025 року про повернення плану санації на доопрацювання.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник кредиторів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий поклалась на розсуд суду щодо заяви про залишення без розгляду мирової угоди та клопотання про повернення плану санації на доопрацювання.

Представник кредиторів не заперечив щодо задоволення заяви про залишення без розгляду мирової угоди та клопотання про повернення плану санації на доопрацювання.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н та б/д про залишення без розгляду мирової угоди, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Вказана заява мотивована тим, що 02.12.2025 року на загальних зборах кредиторів у справі № 902/1480/23 про банкрутство ТОВ "ВІК" більшістю голосів схвалено план санації боржника, підготовлений представником засновників ТОВ "ВІК".

Таким чином, з огляду на те, що кредиторами вже прийнято рішення про схвалення плану санації боржника, відсутні правові підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство. Подальший рух справи має здійснюватися з урахуванням схваленого плану санації та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Посилаючись на наведене, кредитор просить залишити без розгляду клопотання представника ТОВ "Подільський м`ясний край" про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н та б/д про залишення без розгляду мирової угоди у справі № 902/1480/23.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання засновника ТОВ "ВІК" ОСОБА_4 б/н від 15.12.2025 року про повернення плану санації на доопрацювання, суд зазначає таке.

Клопотання мотивовано тим, що засновником (учасником) ТОВ "ВІК" до господарського суду Вінницької області було направлено план санації ТОВ "ВІК".

Враховуючи те, що від кредиторів надійшли змістовні заперечення щодо зазначеної редакції плану санації, засновник боржника просить повернути даний план санації без розгляду на доопрацювання.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе надати учасникам справи можливість щодо доопрацювання плану санації боржника у даній справі та надання його до суду.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи те, що засновником боржника зазначено про необхідність доопрацювання плану санації у даній справі; з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в т.р. клопотання представника засновника ТОВ "ВІК" ОСОБА_3, адвоката Сувалова В.О. б/н та б/д (вх. № 01-36/1603/25 від 03.12.2025) про затвердження плану санації у справі № 902/1480/23; клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-18/441 від 28.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1480/23 та скарги представника ОСОБА_2. б/н від 15.12.2025 року на бездіяльність ліквідатора у справі № 902/1480/23 - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н та б/д про залишення без розгляду мирової угоди у справі № 902/1480/23.

2. Залишити без розгляду клопотання представника ТОВ "Подільський м`ясний край" б/н та б/д про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1480/23.

3. Призначити справу № 902/1480/23, в т.р.:

- клопотання представника засновника ТОВ "ВІК" ОСОБА_3, адвоката Сувалова В.О. б/н та б/д (вх. № 01-36/1603/25 від 03.12.2025) про затвердження плану санації у справі № 902/1480/23,

- клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-18/441 від 28.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1480/23,

- скаргу представника ОСОБА_2., адвоката Пинзара І.В. б/н від 15.12.2025 року на бездіяльність ліквідатора у справі № 902/1480/23 - до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2026 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Голубенко О.В. у строк до 16.01.2026 року надати суду:

- звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі №902/1480/23;

- письмове пояснення щодо скарги представника ОСОБА_2. б/н від 15.12.2025 року на бездіяльність ліквідатора у справі № 902/1480/23.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: представнику ТОВ "ВІК", адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2., адвокату Пинзару І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Подільський м`ясний край", адвокату Чайці Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.