ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Справа № 909/976/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Файнобуд-Центр» б/н від 02.12.2025 року (вх. № 01-05/3613/25 від 05.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 року (суддя Л.М.Неверовська; повне рішення складено 19.11.2025 року)

у справі № 909/976/25

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Файнобуд-Центр» (надалі ОК «Файнобуд-Центр»)

про стягнення 1331069,08 грн, у тому числі 708454,51 грн пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 527759,29 грн - інфляційні втрати та 94855,28 грн сума за користування коштами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 року у справі № 909/976/25 задоволено позов керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Файнобуд-Центр" про стягнення 1331069,08 грн. Стягнуто з ОК «Файнобуд-Центр» на користь Коломийської міської ради, для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти 708454, 51 грн пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 527759, 29 грн - інфляційних втрат, 94855,28 грн 3% річних. Стягнуто з ОК «Файнобуд-Центр» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 15972,83 грн судового збору.

Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наданий скаржником фіскальний чек АТ Укрпошта від 02.12.2025 року не може вважатись належним доказами надсилання копії апеляційної скарги Коломийській окружній прокуратурі та виконання вимог ст.ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В апеляційній скарзі скаржник не вказав про наявність чи відсутність власного електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Вказана обставина свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Файнобуд-Центр» б/н від 02.12.2025 року (вх. № 01-05/3613/25 від 05.12.2025 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 року у справі № 909/976/25 залишити без руху.

Скаржнику до 25.12.2025 року подати:

- докази надсилання прокурору та позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України;

- докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич