УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13751/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Настуся»

про стягнення 1 905 108,18 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Настуся» (далі відповідач-2) про солідарне стягнення 1 905 108,18 грн., з яких: 1 668 176,31 грн. основний борг та 236 931,87 грн. 70 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань в частині своєчасності та повноти сплати платежів за договором фінансового лізингу від 06.06.2024 № 0606ФЛ-24, зобов`язання за яким були забезпечені договором поруки від 07.06.2024 № 1П/0606ФЛ-24, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою від 17.12.2025 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 14.01.2026 року.

17.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 17.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.01.2026 року у справі № 910/13751/25, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 14.01.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 14.01.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» від 17.12.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.01.2026 року в справі № 910/13751/25 у режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 14.01.2026 року о 15:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.12.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака