ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"17" грудня 2025 р. Справа № 918/1093/25

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018 року, адреса - 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2025 року серед іншого постановлено: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначити на "17" грудня 2025 р.; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

17.12.2025 року до господарського суду від заявника надійшло клопотання в якому просить суд підготовче судове засідання у справі № 918/1093/25, що призначене на 17.12.2025 року, провести без участі заявника. При цьому, повідомлено, що в повному обсязі підтримує вимоги, які викладені в заяві, та просить її задовольнити.

17.12.2025 року до господарського суду від заявника надійшли пояснення у справі в яких повідомлено суд, що станом на дату проведення підготовчого засідання, що призначено на 17.12.2025 року заявником: не виконано у повному обсязі зобов`язання перед кредиторами, що вказані в заяві при викладі обставин по справі, у зв`язку з чим сума заборгованості не змінилась та становить ту величину, яка вказана в заяві; не притягувався та не притягнутий до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; не визнано та не визнавали банкрутом протягом попередніх п`яти років; обставини, що стали підставою для звернення з даною заявою до суду, є такими, що відповідають фактичним обставинам справи та станом на дату проведення судового засідання не змінились; чітко розуміє наслідки введення даної процедури, які випливають з Кодексу України з процедур банкрутства та інших нормативно-правових актів України. Відтак, просить суд врахувати вказані пояснення під час розгляду заяви.

Заявник (боржник) у підготовче засідання 17.12.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать подані суду клопотання та пояснення у справі.

Згідно з приписами ч. 1 - ч. 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості виконувати свої грошові зобов`язання у розмірі 20 163 262,62 грн, що включає: основний борг за кредитом та відсотки 18 398 874,87 грн, пеня 40 062,64 грн,основна винагорода виконавця та витрати виконавчого провадження - 1 722 328,31 грн, витрати по оплаті судового збору - 1 996,80 грн, які через скрутне фінансове становище не має можливості погасити. У межах відкритих виконавчих проваджень приватним виконавцем було реалізовано наявне майно, на яке можна було б здійснити звернення стягнення, оголошено в розшук два транспортні засоби щодо яких заявнику не відомо їх місцезнаходження, у зв`язку з чим відсутнє інше майно, на яке може бути звернено стягнення, та за рахунок отриманих доходів заявник не зможе виконати зобов`язання найближчим часом.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.11.2025 року складає 20 163 262,62 грн.

За твердженням заявника, заборгованість виникла шляхом укладення кредитних договорів з АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк".

Рівненським міським судом видано судовий наказ від 21.05.2010 року у справі № 2н-514/2010 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління"АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 360,18 грн, 146,80 грн витрат по сплаті судового збору та 30,00 витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року у справі № 2н-514/10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової Компанії "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Постановлено здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі із акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2024 року у справі № 2н-514/10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити. Постановлено замінити вибулого стягувача: ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2н-514/10 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 016-P/000328.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. від 16.10.2025 року, ВП № 79367844, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Рівненського міського суду № 2н-514/10 від 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління"АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 360,18 грн, 146,80 грн витрат по сплаті судового збору та 30,00 витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2013 року у справі № 569/15237/13-ц позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості в розмірі 35 341,98 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.08.2013 р. становить 282 488,46 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 824,89 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою державного виконавця Шпака О.М. Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області 03.02.2014 року відкрито виконавче провадження, ВП № 41831782, щодо виконання виконавчого листа № 569/15237/13-ц від 29.01.2014 р.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 16.08.2023 року, ВП № 72542115, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1029/10 від 01.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП ВКФ "Фрост" на користь ПАТ "Укргазбанк" 524402,11 доларів США та 137359,70 грн заборгованості по кредитному договору № 03/08/КРБН-МБ від 17.03.2008 року, 1820,00 грн судових витрат по справі. Згідно заяви стягувача залишок боргу за виконавчим листом становить 404 186,05 доларів США, 137 359,70 грн та 1820,00 судового збору. Згідно відмітки на виконавчому документі стягнуто на користь стягувача 4093,64 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою державного виконавця Герасімчук В.С. Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області 28.01.2016 року відкрито виконавче провадження, ВП № 49940533, щодо виконання виконавчого листа № 6-1574/2010 від 29.12.2010 р., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Укрсоцбанк", стягнення з ПП ВКФ "Фрост" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 81610,81 грн.

Як вбачається з поданих доказів, загальна заборгованість боржника становить 20 163 262,62 грн.

Боржник зазначає, що не притягнений до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

З поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 р. - 2025 р., у боржника перебуває у власності земельна ділянка за адресою: Рівненська обл., Демидівський р., с. Товпижин, та у користуванні житлові будинки за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 . Також у власності: автомобілі вантажні (спеціальні) ИЖ 2717-230, 2003 року; КАМАЗ 5320, 1986 року. Частка у статутному капіталі ТОВ "Євро Крон" 45 %, номінальна вартість частки 54 000,00 грн.

Згідно опису майна від 21.11.2025 року, боржнику належать на праві власності: речі особистого повсякденного вжитку та побутова техніка, меблі, домашній інвентар, телефон тощо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль ИЖ 2717-230, 2003 року (місцезнаходження не відоме); автомобіль ; КАМАЗ 5320, 1986 року (місцезнаходження не відоме; корпоративні права ТОВ "Євро Крон" в розмірі 45 %.

Згідно довідки про наявне рухоме майно від 21.11.2025 року, у боржника будь яке інше майно, крім того, що вказано в описі в т. ч. і рухоме майно, корпоративні права, цінні папери, нематеріальні активи, права інтелектуальної власності тощо відсутнє.

Згідно інформаційної довідки № 309003213 від 05.09.2022 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявні записи про обтяження:

- 5052514 (спеціальний розділ), дата реєстрації - 20.03.2014 р., підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42524859 від 17.03.2014 р., вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненський області, опис предмета обтяження - все нерухоме майно.

- 13984387 (спеціальний розділ), дата реєстрації - 01.04.2016 р., підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44115620 від 01.03.2016 р., вид обтяження - арешт нерухомого майна, виникнення, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, опис предмета обтяження - все нерухоме майно.

Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру іпотек - відсутні.

Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- тип обтяження арешт нерухомо мого майна, номер обтяження 9331823, зареєстровано 09.12.2009 року, підстава постанова відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 23.11.2009 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно;

- тип обтяження арешт нерухомо мого майна, номер обтяження 10054736, зареєстровано 20.07.2010 року, підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2010 р. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно;

- тип обтяження арешт нерухомо мого майна, номер обтяження 10589698, зареєстровано 09.12.2010 року, підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.07.2010 р. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно;

- тип обтяження арешт нерухомо мого майна, номер обтяження 11527162, зареєстровано 22.08.2011 року, підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 28021937 від 13.08.2011 р. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Рівненській області, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно боржника;

- тип обтяження арешт нерухомо мого майна, номер обтяження 11731804, зареєстровано 17.10.2011 року, підстава постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 29085609 від 17.10.2011 р. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Рівненській області, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р327329 від 23.11.2025 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявні записи: вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, зареєстровано 23.01.2020 року, відомості про обмеження відчуження заборонено відчужувати, обтяжувач - ПАТ "Укргазбанк".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р327328 від 23.11.2025 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявні записи: вид обтяження публічне обтяження, тип обтяження арешт рухомого майна, зареєстровано 08.12.2022 року, відомості про обмеження відчуження заборонено відчужувати.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.11.2025 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявні відомості про реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за його рішенням, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - 31.01.2022 р., номер запису 004009809.

Відповідно до відомості боржника про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті у банківській та інших фінансових установах в Україні та за кордоном ОСОБА_1 станом на 21.11.2025 року: наявні рахунки у банку АТ "Акцент Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 10.11.2025 р. відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук - відсутні.

Документи, які підтверджують, що боржник виконав зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду; боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років; в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пояснень боржника від 21.11.2025 року щодо надання трудової книжки, останнім зазначено про відсутність трудової книжки у зв`язку з втратою.

Згідно відомостей від 21.11.2025 року про роботодавця, ОСОБА_1 зазначив, що з червня 2025 року перебуває в трудових відносинах з ТОВ "Західєврополімер" та обіймає посаду оператора пакетоформувальних машин.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Крім того, заявником подано суду Договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.11.2025 року, укладеного між арбітражним керуючим Мельник І.А. та фізичною особою ОСОБА_1 .

Заява на участь у даній справі арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 1 та 7 п. 16 "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.11.2025 року, укладеного між арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною та фізичною особою ОСОБА_1 , за умовами якого, цей договір визначає порядок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до норм Кодексу та Заяви на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - боржника.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби (ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса - 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.01.2026 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16.01.2026 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.03.2026 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "28" січня 2026 р. об 15:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дружина ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; донька ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; син ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк