ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1115/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Лопанчук Оксани Леонідівни

про: зобов`язання чинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лопанчук Оксани Леонідівни про зобов`язання чинити певні дії, а саме надання відповіді на адвокатський запит.

Ухвалою від 2 грудня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву надавши 10-ти денний строк для усунення її недоліків, а саме надання суду: доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (квитанція з описом вкладення).

Згідно з положеннями статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (правова позиція ВС у справі cправа № 910/3152/24).

Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху вручена позивачу 2 грудня 2025 року, а отже строк для усунення недоліків сплив 12 грудня 2025 року.

Станом на даний час заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

За умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Додатково суд звертає увагу представника заявника, що згідно з правилами частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з нормами статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" є особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Разом з тим, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 2 грудня 2025 року, суд робить висновок про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР