ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1303/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 1 801 244,08 грн

За участю представників:

позивача Кучерук Н.С., адвокат, ордер серії АІ №2003621 від 18.09.2025 (у режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» 1 800 000,00 грн боргу та 1244,08 грн відсотків посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором відсоткової позики №Ю(П)-22/09-5 від 22 вересня 2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1303/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 16 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року від представника відповідача в електронній формі через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від 15.12.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНРКПП/коду ЄДПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (та відкладення розгляду справи). У такому клопотанні представник просить суд внести його дані до відомостей про учасника цієї справи та з метою належного ознайомлення з матеріалами справи відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим відповідач участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні 16 грудня 2025 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, як і не скористався правом подання відзиву в установлений судом строк, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (ухвала суду від 24.11.2025 доставлена в електронній формі до електронного кабінету ЄСІТС ТОВ «Торговий дім «Сіль Закарпаття» 24.11.25 о 20:30, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка).

У підготовчому засіданні 16 грудня 2025 року взяла участь представник позивача, яка заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання, надала суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неведені приписи процесуального закону суд вважає за необхідне таке клопотання відхилити, оскільки зі змісту вказаного клопотання не вбачається будь-яких причин неявки в підготовче засідання, а необхідність ознайомлення з матеріалами справи не може бути перешкодою для участі в підготовчому засідання представника відповідача чи самостійною підставою для його відкладення.

Суд, при цьому, також приймає до уваги, що безпосередньо відповідач з 25.11.2025 вважається таким, що обізнаний як з розглядом цієї справи в суді, так і зі змістом позовних матеріалів, а відтак укладення ним лише 15.12.2025 з адвокатом договору про надання правничої допомоги також не може бути самостійною підставою для відкладення підготовчого засідання.

Також, суд враховує, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, неможливість ознайомитися з матеріалами справи одного з представників товариства з урахуванням можливості представлення інтересів юридичної особи через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), не може бути визнано судом поважною причиною неявки в судове засідання, що виключає можливість відкладення підготовчого відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 27 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю адвоката Кучерук Ніни Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко