ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025м. ДніпроСправа № 201/9400/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д", м. Дніпро

про стягнення 42 000,00 дол. США, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

від позивача: Стєксова Л.С., ордер ВВ № 1028748 від 26.08.2025

від відповідача: Манжула І.В., довіреність від 20.05.2025

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про визнання договору удаваним, частково недійсним та стягнення грошових коштів.

Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просила суд:

- визнати договір № 12/10-1 про внесення/сплати пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між нею та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д", удаваним, вчиненим для приховання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості (квартиру);

- визнати частково недійсним договір № 12/10-1 про внесення/сплати пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між нею та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д", в частині зазначення у пункті 3.1.4 договору фрази: "за умови отримання письмової згоди від ЖБК";

- визнати частково недійсним договір № 12/10-1 про внесення/сплати пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між нею та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д, в частині зазначення у пункті 5.4 договору речення: "Строк повернення паю в такому випадку - 30 календарних днів з моменту укладення з третьою особою Договору про внесення / сплату пайового внеску, предметом якого є набуття у власність Об`єкту нерухомості, та внесенням (сплатою) такою особою паю в сумі, внесеній Учасником";

- стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 1 535 881,20 грн, що є еквівалентним 42 000,00 дол. США;

- стягнути з відповідача на її користь 73 700,00 грн правничої допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, позов задоволено частково:

- визнано недійсним договір №12/10-1 про внесення/сплату пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" в частині зазначення:

у пункті 3.1.4. фрази "за умови отримання письмової згоди від ЖБК" у застосуванні до фрази "Учасник має право відмовитись від Об`єкту нерухомості, шляхом розірвання цього договору";

у пункті 5.4. речення "Строк повернення паю у такому випадку - 30 календарних днів з моменту укладення з третьою особою Договору про внесення/сплату пайового внеску, предметом якого є набуття у власність Об`єкту нерухомості, та внесенням (сплатою) такою особою паю в сумі, внесеній Учасником".

- стягнуто з ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" на користь ОСОБА_1 36 350,00 грн в рахунок відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу та 1 984,80 грн в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2025 року у задоволенні клопотання ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про залишення касаційної скарги без руху відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про визнання договору удаваним залишено без змін. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення грошових коштів скасовано. Провадження у справі в зазначеній частині закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів віднесений до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення заявник може звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій просить направити справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2025 справу № 201/9400/22 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу № 201/9400/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про визнання договору удаваним, частково недійсним та стягнення грошових коштів в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення грошових коштів передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 прийнято справу №201/9400/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення грошових коштів у сумі 1 535 881,20 грн, що є еквівалентним 42 000,00 дол. США до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залишення позову без руху, яке мотивоване тим, що позивачем має бути доплачений судовий збір, оскільки позовні вимоги розглядаються у порядку господарського судочинства.

Разом із клопотанням про залишення позову без руху Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" подане клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення коштів, за територіальною та предметною підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра.

12.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

В судове засідання 12.08.2025 з`явився позивач та представник відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху. ОСОБА_1 постановлено протягом 5 днів з дати отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 10 633,22 грн.

18.08.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази сплати судового збору в розмірі 10 633,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 продовжено розгляд справи у загальному провадженні, призначено підготовче засідання на 26.08.2025.

20.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну підстав позову в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі еквівалент 42 000,00 (Сорок дві тисячі) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення.

Представник позивача зазначає, що , що Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 07 квітня 2018 року у справі № 916/1435/17 та постанові ВСУ від 21 червня 2017 року в справі № 910/2031/16 щодо стягнення грошової суми у гривнях, яка визначається еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день подання позову. Так в постанові у справі № 500/5194/16-ц від 11.09.2024 року Велика Палата ВС дійшла висновку, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення. Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.

25.08.2025 від представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 27.08.2025.

26.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів.

26.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів.

26.08.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 прийнято заяву про зміну підстав позову до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.10.2025.

04.09.2025 від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

15.09.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.09.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.10.2025 від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2025, господарським судом оголошено перерву до 22.10.2025.

17.10.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.10.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2025, господарським судом оголошено перерву до 05.11.2025.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу судового наказу.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2004 року) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

03.11.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.

04.11.2025 від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійши заперечення на заяву про виклик свідка, в якому зазначає, що з огляду на те, що до суду не подано заяви свідка ОСОБА_2 , правові підстави задовольняти заяву позивача про виклик свідка відсутні.

У судове засідання 05.11.2025 з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 05.11.2025 у задоволені заяви про виклик свідка відмовлено у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи заяви свідка, не відповідності заяви про виклик свідка статтям 88-89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 03.12.2025.

У судовому засіданні 03.12.2025 оголошувалась перерва до 08.12.2025.

У судовому засіданні 08.12.2025 оголошувалась перерва до 17.12.2025.

Під час розгляду справи по суті позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позовні вимоги, представник відповідача підтримав заперечення на позов та просив відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 17.12.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" ЖБК створений шляхом об`єднання на добровільних засадах фізичних осіб, на підставі протоколу № 1 установчих зборів, з метою забезпечення житлом та/або нежитловим приміщенням членів кооперативу і членів їх сімей, у тому числі шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку "нове будівництво багатоквартирного житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, наданій кооперативу у власність, а також для подальшої його експлуатації та управління ним.

Відповідно до пункту 4.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" метою діяльності кооперативу є задоволення економічних, соціальних, житлових потреб членів кооперативу (та членів їх сімей), які добровільно об`єднались на основі поєднання їх пайових внесків для участі в організації будівництва житлового будинку та подальшої його експлуатації.

Відповідно до пункту 7.8 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" членство в кооперативі припиняється у випадку: добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої заяви; виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу; відчуження паю іншому членові кооперативу або третій особі; смерті члена кооперативу, оголошення його померлим у встановленому законом порядку; звернення стягнення на пай; ліквідації кооперативу, у тому числі у зв`язку із його банкрутством.

Припинення членства в кооперативі не звільняє члена кооперативу від обов`язків (в тому числі обов`язків щодо внесення передбачених цим статутом внесків, за винятком пайового внеску), що виникли до моменту припинення їх членства в кооперативі.

Заява про бажання вийти з кооперативу подається членом кооперативу на ім`я голови кооперативу, який зобов`язаний передати її на розгляд найближчих загальних зборів членів кооперативу. Кожен член кооперативу має право на отримання вартості пайового внеску протягом 2-ох років після закінчення фінансового року, протягом якого виникли підстави для припинення членства в Кооперативі.

Відповідно до підпункту 2 абзацу 1 пункту 7.9 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" член кооперативу може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів за умови систематичного порушення порядку внесення пайового та інших внесків. Під систематичним порушенням порядку внесення пайового та інших внесків визнається порушення їх строків внесення або їх недоплата більше трьох разів, та більше, ніж 10 календарних днів щоразу, навіть якщо кожне прострочення або розмір кожної недоплати незначні.

Абзацом 2 пункту 7.9 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" передбачено, що член кооперативу, що вибув, може отримати вартість пайового внеску протягом 2-ох років після закінчення фінансового року, протягом якого виникли підстави для припинення членства в Кооперативі.

У абзаці 6 пункту 7.9 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" зазначено, що моментом виключення, виходу з членів кооперативу є дата прийняття відповідного рішення загальними зборами членів кооперативу на підставі наданих документів, або рішення загальних зборів членів Кооперативу. Таке засідання повинно бути проведене не пізніше 2-х місяців з дня настання події, що стала підставою для виключення або виходу члена кооперативу.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" із заявою про вступ до ЖБК, у якій просила прийняти її в асоційовані члени кооперативу та висловила побажання після введення в експлуатацію будинку на АДРЕСА_2 отримати у зазначеному будинку у власність квартиру загальною площею 80,0 кв.м, яка розташована на 4 поверсі.

Рішенням голови кооперативу № 11/10-1 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 . була прийнята в асоційовані члени ЖБК.

Рішенням загальних зборів членів ЖБК, оформлених протоколом № 11 від 28 жовтня 2021 року, затверджено рішення голови кооперативу про прийняття позивача в асоційовані члени ЖБК.

12 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" був укладений договір № 12/10-1 про внесення/сплату пайового внеску, за умовами якого: ЖБК зобов`язалось побудувати багатоквартирний житловий будинок за вказаною адресою, здати його в експлуатацію, передати учаснику обумовлене договором приміщення, розміщене в об`єкті будівництва, а учасник зобов`язався передати до ЖБК пайовий внесок у розмірах та в порядку, встановлених договором та додатками до нього; після прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію, проведення технічної інвентаризації та передачі (сплати) пайового внеску у розмірі 100 % учасник набуває право отримати об`єкт нерухомості у власність.

Пунктом 2.2. вказаного договору встановлено, що розмір (сума) пайового внеску за вказаним договором становить 2 530 560,00 грн та визначається як добуток базової ставки пайового внеску у розмірі 31 632,00 грн за один кв. м об`єкту нерухомості, що еквівалентно 1 200,00 дол. в США за курсом на день укладання договору та загальної площі об`єкту.

Додатковою угодою № 2 від 12.10.2021 до договору про внесення/сплату пайового внеску від 12 жовтня 2021 року сторони внесли зміни в пункт 2.2 догвоору, виклавши його в такій редакції: "2.2. Пайовий внесок - грошовий поворотний внесок, який передає (сплачує) Учасник на забезпечення діяльності ЖБК з будівництва Об`єкту нерухомості.

Базова ставка пайового внеску 19 770,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 10 коп.) за один кв.м. Об`єкту нерухомості, що еквівалентно 750,00 доларів США (сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів США) за курсом НБУ станом на день укладання Договору.

Розмір (сума) пайового внеску за Договором становить 1581 600,00 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот грн 00 коп) та визначається як добуток базової ставки пайового внеску та загальної площі (в кв.м.) об`єкту нерухомості.

Розмір (сума) пайового внеску (його часток) змінюється пропорційно зміні курсу гривні до долара США, встановленому НБУ на день здійснення платежу.

Пайовий внесок сплачується в національній валюті України"

Пунктом 2.3. договору визначено вісім календарних дат, до яких учасник повинен внести пайовий внесок відповідними платежами.

Згідно з пунктом 2.4. договору сума пайового внеску (його частини), що підлягає сплаті в гривнях, визначається за курсом гривні до долару США, встановленому Національного банку України на день здійснення платежу.

Відповідно до пункту 3.1.4. договору до моменту прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію, за умови отримання письмової згоди від ЖБК, учасник має право відмовитись від об`єкту нерухомості, шляхом розірвання цього договору або змінити об`єкт нерухомості на інший з переліку об`єктів нерухомості що є у пропозиції ЖБК.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2024 визнано недійсним договір №12/10-1 про внесення/сплату пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" в частині зазначення: у пункті 3.1.4. фрази "за умови отримання письмової згоди від ЖБК" у застосуванні до фрази "Учасник має право відмовитись від Об`єкту нерухомості, шляхом розірвання цього договору".

Пунктом 5.2.1. договору передбачено, що ЖБК має право в односторонньому порядку відмовитися від договору у повному обсязі, якщо учасник більше ніж на 30 календарних днів поспіль затримав виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором.

За умовами пункту 5.4. договору, у випадку розірвання договору у зв`язку із відмовою ЖБК від договору учаснику повертається пай в безготівковій формі. Строк повернення паю в такому випадку 30 календарних днів з моменту укладення з третьою особою договору про внесення/сплату пайового внеску, предметом якого є набуття у власність об`єкту нерухомості, та внесенням (сплатою) такою особою паю в сумі, внесеній учасником.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2024 визнано недійсним договір №12/10-1 про внесення/сплату пайового внеску від 12 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОК ЖБК "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" в частині зазначення: у пункті 5.4. речення "Строк повернення паю у такому випадку - 30 календарних днів з моменту укладення з третьою особою Договору про внесення/сплату пайового внеску, предметом якого є набуття у власність Об`єкту нерухомості, та внесенням (сплатою) такою особою паю в сумі, внесеній Учасником".

У додатковій угоді № 1 до договору про внесення/сплату пайового внеску від 12 жовтня 2021 року сторони домовились, що сплата пайового внеску буде здійснюватися шляхом передачі будівельних матеріалів.

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_1 передала, а Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" прийняв будівельні матеріали на загальну суму 1 112 170,06 грн, а саме:

15 жовтня 2021 року ? за актом №15-10/1 на суму 535 675,17 грн;

12 листопада 2021 року ? за актом № 12/11-1 на суму 281 903,76 грн;

10 грудня 2021 року ? за актом № 10-12/1 на суму 294 591,13 грн.

Зазначені будівельні матеріали були використані Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" у будівництві об`єкту будівництва.

У зв`язку з тим, що інших внесків з метою виконання договору ОСОБА_1 не здійснювала, Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" шляхом надіслання текстового повідомлення на телефон попередив її щодо необхідності дотримання взятих на себе зобов`язань станом на 29 серпня 2022 року, а в подальшому надіслав претензію, у якій повідомив про те, що договір може бути розірваний ЖБК в односторонньому порядку через невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань.

У відповідь ОСОБА_1 звернулася до відповідача з пропозицією обміняти свій борг зі сплати пайового внеску за вказаним договором на іншу квартиру в цьому ж будинку меншого розміру, що вже викуплена та оформлена на її чоловіка, але відповідач на це не погодився.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" із заявою про розірвання договору через неможливість здійснювати подальші платежі по пайовому внеску та висунула вимогу про повернення їй 42 000,00 дол. США в рахунок внесеною нею частки пайового внеску.

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" листом від 06 жовтня 2022 року відмовив у задоволенні цієї заяви та запропонував укласти угоду про реструктуризацію заборгованості.

09 листопада 2022 року Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" направив ОСОБА_1 лист із повідомленням про його відмову від договору на підставі пункту 5.2.1. договору від 12 жовтня 2021 року у зв`язку із затримкою виконання ОСОБА_1 зобов`язань зі сплати пайового внеску більше ніж на 30 днів.

ОСОБА_1 вказує, що враховуючи, що відповідач після відмови від договору, не скористався своїм правом виключення позивача з членів кооперативу та не вирішив питання про повернення внесеного пайового внеску витраченого на побудову об`єкту будівництва, ОСОБА_1 05.08.2025 подала заяву про вихід з членів кооперативу та повернення пайового внеску на банківський рахунок позивача.

ОСОБА_1 у заяві про зміну предмету позову вказує, що станом на 18.08.2025 відповідач сплачені пайові внески на рахунок позивача не перерахував, в зв`язку з чим у позивача виникло право стягнути її в судовому порядку, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) є стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі еквівалент 42 000,00 (Сорок дві тисячі) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Предметом доказування у справі є обставини вступу ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" як асоційованого члену ЖБК, укладення договору № 12/10-1 про внесення/сплату пайового внеску від 12.10.2021, додаткових угод до нього; обставини передачі ОСОБА_1 Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" будівельних матеріалів; обставини виходу ОСОБА_1 із членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д"; обставини виплати ОСОБА_1 частки у зв`язку із виходом із членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д".

Відповідно до статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Непідприємницьким товариством є товариство, діяльність якого спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів і яке не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками.

Учасники непідприємницького товариства не можуть брати участі в розподілі прибутку такого товариства. Виплата дивідендів непідприємницьким товариством забороняється.

Особливості корпоративного управління в непідприємницьких товариствах визначаються в їхніх установчих документах з урахуванням положень цієї статті та інших актів цивільного законодавства.

На непідприємницьке товариство, єдиним учасником (засновником) якого є держава або територіальна громада, поширюються вимоги щодо корпоративного управління, визначені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 86 Цивільного кодексу України непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об`єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян, державні та комунальні некомерційні товариства тощо) та установи можуть, поряд із своєю основною діяльністю, здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо така діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2 Закону України "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю (частина перша статті 3 Закону України "Про кооперацію").

Кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації (стаття 4 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості, зокрема, склад його засновників, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі:

- добровільного виходу з нього;

- припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

- несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

- смерті члена кооперативу - фізичної особи;

- ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

- припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №904/4718/21 зазначив, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про кооперацію" законодавцем розмежовано поняття припинення членства у кооперативі шляхом добровільного виходу з нього та припинення членства у кооперативі шляхом виключення особи зі складу членів кооперативу.

При цьому у справі №924/700/21 Верховним Судом викладено правову позицію, що виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів. Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган (збори учасників товариства) може вирішувати питання про виключення учасника з товариства, а не учасниками як такими чи судом.

Відповідно до пункту 7.8 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" членство в кооперативі припиняється у випадку: добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої заяви; виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу; відчуження паю іншому членові кооперативу або третій особі; смерті члена кооперативу, оголошення його померлим у встановленому законом порядку; звернення стягнення на пай; ліквідації кооперативу, у тому числі у зв`язку із його банкрутством.

У абзаці 6 пункту 7.9 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" зазначено, що моментом виключення, виходу з членів кооперативу є дата прийняття відповідного рішення загальними зборами членів кооперативу на підставі наданих документів, або рішення загальних зборів членів Кооперативу. Таке засідання повинно бути проведене не пізніше 2-х місяців з дня настання події, що стала підставою для виключення або виходу члена кооперативу.

ОСОБА_1 05.08.2025 подала заяву до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про вихід з членів та повернення пайового внеску на її банківський рахунок.

У постанові від 10.09.2019 у справі №915/1183/18 Верховний Суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 4, 13 Закону України "Про кооперацію" одним із основних принципів кооперації є безперешкодний вихід з кооперативної організації. Перешкоджання особі (обмеження чи заборона) здійснити припинення членства в кооперативі шляхом добровільного виходу з нього у встановленому порядку не відповідатиме наведеному принципу та вимогам закону, а отже не може бути визнане правомірним.

Моментом виходу члена з кооперативу є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі кооперативу або вручення заяви цим особам органами зв`язку.

Приписи цивільного законодавства та положення статуту кооперативу безпосередньо не пов`язують добровільний вихід члена кооперативу ні з рішенням зборів членів кооперативу, ні з внесенням змін до його установчих документів, тому зазначена заява є достатньою правовою підставою для припинення членства особи у кооперативі.

За таких обставин господарський суд погоджується із доводами позивача, що моментом виходу її з членів кооперативу є дата подачі відповідної заяви від 05.08.2025.

Представник Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" не заперечував отримання заяви ОСОБА_1 про її вихід зі складу асоційованих членів кооперативу від 05.08.2025, однак звертав увалу, що у цій заяві позивач просить виключити її із асоційованих членів іншого кооперативу - ЖБК Жовтневий.

Щодо доводів відповідача про те, що у заяві від 05.08.2025 позивач ОСОБА_1 просила виключити її із асоційованих членів ЖБК Жовтневий, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 адресована Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д".

Доказів прийняття рішення Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про її вихід зі складу асоційованих членів кооперативу, в тому числі й з підстав неналежного оформлення заяви відповідач до суду не надав.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що дії ОСОБА_1 спрямовані на отримання пайового внеску сплаченого Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" у розмірі 42 000,00 доларів США.

За змістом положень статі 2 Закону України "Про кооперацію" пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки

У частині першій статті 8 цього Закону передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

На підставі статті 19 Закону України "Про кооперацію" для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

У статті 14 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про кооперацію" пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

У разі якщо об`єктом паю є об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, право на виконання будівельних робіт щодо якого набуто після набрання чинності Законом України "Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому", правочини (операції) щодо таких об`єктів здійснюються з дотриманням вимог зазначеного закону.

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Абзацом 2 пункту 7.9 Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" передбачено, що член кооперативу, що вибув, може отримати вартість пайового внеску протягом 2-ох років після закінчення фінансового року, протягом якого виникли підстави для припинення членства в Кооперативі.

Матеріалами справи підтверджується, що датою виходу ОСОБА_1 зі складу асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" є дата подачі відповідної заяви від 05.08.2025, відповідно, господарський суд погоджується із доводами відповідача про те, що станом на час ухвалення рішення строк повернення пайового внеску ще не настав, тому позовні вимоги в частині стягнення пайового внеску задоволенню не підлягають.

Щодо доводів позивача про те, що право на стягнення належних йому грошових коштів з відповідача гуртується на його заяві від 05.08.2025 про вихід з членів кооперативу та повернення пайового внеску, яка в силу частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України є вимогою та підлягає негайному виконанню; а також про те. що друге речення частини 4 статті 21 Закону України "Про кооперацію" та пункти 7.8., 7.9, 10.16 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д» до спірних правовідносин не можуть бути застосовані оскільки не відповідають Конституції України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1511 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення (стаття 152 Конституції України).

Друге речення частини 4 статті 21 Закону України "Про кооперацію" неконституційним не визнано.

Відповідно, вказана норма закону, якою передбачено, що строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу, у правовідносинах між позивачем та відповідачем підлягає застосуванню.

Також матеріали справи не містять доказів визнання недійсними умов Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д", якими передбачено що строк одержання членом кооперативу своєї загальної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Конституційний Суд України у рішенні від 18.06.2020 № 5-р(II)/2020 вказав, що принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori) "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali) "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

У спірних правовідносинах норми Закону "Про кооперацію" є спеціальними порівняно з нормами Цивільного кодексу України та підлягають застосуванню при вирішенні питання про строк повернення паю члену кооперативу.

Щодо клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення коштів, за територіальною та предметною підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра, господарський суд зазначає таке.

У пунктах 3, 4 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17, від 23 березня 2021 року у справі 367/4695/20).

Так, відповідно до статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" кооператив створений шляхом об`єднання на добровільних засадах фізичних осіб з метою забезпечення житлом та/або нежитловим приміщенням членів кооперативу і членів їх сімей, будівництва багатоквартирного житлового будинку, а також для подальшої його експлуатації та управління ним; у статуті кооперативу передбачено обов`язки членів кооперативу щодо внесення передбачених статутом пайового та інших внесків, підстави припинення членства в кооперативі та порядок отримання вартості пайового внеску у зв`язку з припиненням членства в кооперативі; рішенням голови кооперативу №11/10-1 від 11.10.2021 ОСОБА_1 прийнято в асоційовані члени кооперативу; на виконання договору про внесення/сплату пайового внеску від 12.10.2021 та статуту кооперативу ОСОБА_1 передала кооперативу будівельні матеріали на загальну суму 1 112 170,06 грн, які використані відповідачем у будівництві об`єкту будівництва, предметом спору є стягнення / повернення пайового внеску.

Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність із часу державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Ця правова позиція неодноразово висловлена та підтримана Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах: від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 29 травня 2019 року у справі № 592/2083/15-ц (провадження № 14-165цс19), від 17 грудня 2019 року у справі № 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (див., зокрема постанови від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18), від 18 березня 2020 року у справі № 466/6221/16-а (провадження № 11-801апп19), від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19), від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20), від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (провадження № 12-84гс20)).

Верховний Суд у постанові від 15.05.2025 у цій справі (№201/9400/22) закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення грошових коштів вказав, що у цій справі спірні відносини між сторонами пов`язані з майновою участю асоційованого члена кооперативу у діяльності кооперативу, які врегульовані також Статутом кооперативу, тому такі відносини засновані на членстві позивача у житлово-будівельному кооперативі. Ці відносини стосуються діяльності Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" та є корпоративними.

Також у постанові Верховного Суду від 15.05.2025 у цій справі (№201/9400/22) проаналізовані висновки Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 10.04.2024 у справі №750/319/18, колегія судів суддів касаційної інстанції виснувала, що висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №750/319/18, не є подібними до спірних правовідносин (у справі №201/9400/22).

З урахуванням викладеного клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" про стягнення коштів, за територіальною та предметною підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі еквівалент 42 000,00 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Будинок з терасою на Жуковського 6Д" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі еквівалент 42 000,00 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на ОСОБА_1 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.12.2025

Суддя Ю.А. Бажанова