номер провадження справи 7/181/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Справа № 908/3054/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/3054/25

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в ) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1.: Фізичної особи підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 2.: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 306579,57 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3352/08-07/25 від 20.06.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Державний ощадний банк України») особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ДОУ АТ «Державний ощадний банк України») про солідарне стягнення з Фізичної особи підприємця Ревуцька Тетяна Миколаївна (надалі ФОП Ревуцька Т.М.) та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) заборгованості за договором кредитної ліній № 104.10-35/К-25/22 від 10.02.2022 та договором поруки № 104.10-35/П-39/22 від 10.02.2022 в розмірі 306579,57грн, що складається з 227091,31 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 13088,26 грн прострочених процентів за користування кредитом, 66400,00 грн простроченої комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3054/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 08.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3054/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, як на час укладення договору від 10.02.2022, так і на теперішній час адресою реєстрації Фізичної особи підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни є: АДРЕСА_1 , що входить до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Адресою реєстрації ОСОБА_1 також є тимчасово окупована територія України (87503, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Пейзажний, 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала суду від 08.10.2025 про відкриття провадження у справі була розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Запорізької області по даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, граничним строком розгляду цієї справи судом є 07.12.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення у справі ухвалено судом 17.12.2025.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3352/08-07/25 від 20.06.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Державний ощадний банк України») особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ДОУ АТ «Державний ощадний банк України») про солідарне стягнення з Фізичної особи підприємця Ревуцька Тетяна Миколаївна (надалі ФОП Ревуцька Т.М.) та ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) заборгованості за договором кредитної ліній № 104.10-35/К-25/22 від 10.02.2022 та договором поруки № 104.10-35/П-39/22 від 10.02.2022 в розмірі 306579,57грн, що складається з 227091,31 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 13088,26 грн прострочених процентів за користування кредитом, 66400,00 грн простроченої комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язання за договором кредитної ліній № 104.10-35/К-25/22 від 10.02.2022 та договором поруки № 104.10-35/П-39/22 від 10.02.2022

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідачі правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористались, відзив на позов, жодних доказів суду не надали, позицію щодо предмету спору не висловили.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.

Між АТ «Ощадбанк» та ФОП Ревуцькою Т.М., що є фізичною особою підприємцем за законодавством України, 10.02.2022 укладено договір кредитної лінії.

Відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 3.1 договору кредитної лінії Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 3 000 000,00 грн (три мільйони гривень 00 копійок). Згідно з п. 3.2 договору кредитної лінії кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 09.02.2025.

Цільове призначення кредиту поповнення оборотного капіталу. Кредит надається з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 , відкритий в Банку (п. 3.9 Договору).

У пункті 3.3 Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування, згідно з графіком.

Пунктом 3.11 договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування, згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період.

У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Також, Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього договору (підпункт 3.11.1).

Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредиту (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за Кредитним договором), у тому числі, але не виключно, в наступному випадку Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені Кредитним договором та з урахуванням Програми (п.п. 22 п. 1.1) або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за Кредитним договором (пп. 3.13.2 п. 3.13 Кредитного договору).

Відкликання Банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 Кредитного договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту.

Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов Кредитного договору (п. 3.14).

Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору (п. 3.15).

Порядок сплати процентів. Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у п. п. 3.5, 3.16 договору кредитної лінії.

Відповідно до пп. 3.5.1 договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації,перевага надається значенню UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього Договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD, між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuteus;

Маржа доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Кредитного договору, відповідно до пп. 3.5.2, визначений у розмірі 14,63% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення договору кредитної лінії до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UІRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня відповідного року.

Враховуючи вищезазначені умови Кредитного договору, у період з 11.02.2022 по 11.02.2023 були застосовані наступні базові процентні ставки:

з 11.02.2022 по 31.03.2022 включно - 14.63% річних;

з 01.04.2022 по 30.06.2022 включно - 14.22% річних;

з 01.07.2022 по 30.09.2022 включно - 15.05% річних;

з 01.10.2022 по 31.12.2022 включно - 17.95% річних;

з 01.01.2023 по 11.02.2023 включно 18.96% річних.

Умовами п. 3.6 Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання Позичальником умов договору кредитної лінії (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, Позичальник встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов кредитного договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів (пп. 17 п. 1.1 Кредитного договору), сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (надалі Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсації) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 договору кредитної лінії;

- протягом періоду часткової компенсації процентів (пп. 18 п. 1.1 Кредитного договору), Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Порядку становить 7 (сім) проценти річних.

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 договору кредитної лінії, або Позичальником у випадках та у строки визначені договором кредитної лінії.

З урахуванням умов Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів чи їх частини або з повернення кредиту чи його частини, а також з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Порядку (пп. 3.18.1 договору кредитної лінії).

Відповідно до п. п. 3.16, 3.19 договору кредитної лінії, Позичальник щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок Банку НОМЕР_4 , код банку 335106 та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

Згідно з пп. 3.16.1 Кредитного договору регламентовано, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. Порядок сплати комісійної винагороди.

З урахуванням п. 3.7 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку: - комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; - комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,83% річних від суми максимального ліміту кредитування, щомісячно. Сплачується з 10-го по 15-го числа місяця, наступного за звітним. Метод нарахування комісії 30/360.

Відповідно до п. 2.7 Додаткового договору від 10.02.2022 до Кредитного договору в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених Кредитних договором, Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,001% від суми максимального ліміту кредитування помноженого на ставку індивідуальної гарантії, одноразово, в день укладення цього додаткового договору.

За умовами п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. Завданні Банку збитки Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі, понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном (п. 6.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та дії до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Кредитний договір складений у 2 (двох) оригінальний примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони), що мають однакову юридичну силу та є автентичним за змістом (п. 8.9). Один примірних Кредитного договору та додатків до нього АТ «Ощадбанк» надав Позичальнику, який отриманий останнім відразу після його підписання і до початку надання фінансових послуг за ним, що засвідчується підписом Позичальника.

Відповідно до п. 2.2.1 договору виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Між АТ «Ощадбанк», Позичальником та громадянином ОСОБА_1 10.02.2022 укладено договір поруки № 104.10-35/П-39/22 (надалі Договір поруки).

За умовами п. 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно змістом ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: 1) повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; 2) не відшкодування завданих Кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 зазначеного договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 2.6 Договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

Згідно з пп. 3.2.2, 3.2.3 договору поруки - у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п. п. 3.2.7, 3.2.8 Договору поруки).

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 договору поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін.

Згідно п. 2.2.2 окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту (пп. 11 п. 1.1 Додаткового договору № 1 до Кредитного договору), забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» (надалі Постанова № 723), постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 № 1262 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році» (надалі Постанова № 1262) в України запроваджена державна підтримка позичальників суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі. Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році є:

- агент АТ «Державний експортно-імпортний банк України»;

- банки-кредитори - банки, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант держава в особі Міністра фінансів;

- позичальники суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля;

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (надалі Гарант) та АТ «Ощадбанк» (надалі банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021 (надалі Договір гарантії).

За умовами п. 6 Договору гарантії, Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до пунктів 1, 8 Договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь банка-кредитора з дати укладення цього договору. Строк дії гарантії період, що починається на дату укладення цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

Згідно з п. 10 Договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту не може перевищувати 70 відсотків (у разі надання гарантій у період воєнного стану для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання - сільськогосподарським товаровиробникам, - 80 відсотків протягом строку дії цього договору) за кожним окремим кредитом.

Пункт 12 Договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору.

Гарантійний випадок нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів (пп.7) п. 1. Договору гарантії).

Пунктами 16-22 Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля. Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п. 31 Договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку банк кредитор надсилає Гаранту вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами.

Відповідно до п. 35 Договору гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку кредитора, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою.

Сума сплати за гарантією визначається за формулою ( пп.30) п. 1 Договору гарантії).

Згідно з п. 38 Договору гарантії, у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Пунктом 40 Договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються Гарантомнасамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

Робота зі стягнення з Позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком -кредитором на підставі Порядку №723, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього Договору гарантії (п. 43 Договору гарантії).

У пунктах 79-80 Договору гарантії сторони передбачили, що Договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності), а діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

На момент укладення Кредитного договору Позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до Банку письмової заяви від 21.01.2022 отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії на умовах, визначених Порядком №723.

За таких обставин, кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання умов Договору гарантії 10.02.2022 між Банком та Позичальником укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору (надалі Додатковий договір), відповідно до умов якого Сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді Гарантії (пп. 3 п.1.1) та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору наступним:

- Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до Портфелю (ппп. 2.2.1.1 Додаткового договору).

- Позичальнику відомі повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (ппп. 2.2.1.2 Додаткового договору).

- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору).

Банк взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином, на виконання умов пунктів 2.1, 3.2, 3.9 такого договору перерахував 11.02.2022 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн (що підтверджується документально належними, допустимими та достовірними доказами).

Проте, через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим п. 3.13 такого договору правом на відкликання кредиту та 25.09.2023 направив на адресу Позичальника вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за відповідним договором.

Вказана вимога АТ «Ощадбанк» залишена ФОП Ревуцькою Тетяною Миколаївною без будь-якого задоволення або реагування.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - Позичальник у строк встановлений Кредитним договором не здійснив погашення основної суми боргу в сумі 454 182,62 грн, з урахуванням кредитних канікул у АТ «Ощадбанк» (оголошення про початок яких опубліковане на офіційному вебсайті Банку за посиланням: https://www.oschadbank.ua/news/osadbank-zaprovadzue-kreditni-kanikuli-dla-klientiv-mmsb), що завершились 31.05.2022), і такий платіж залишався несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль, АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому п. п. 2.7, 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 41 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 227 091,31 грн (50% від суми кредиту). За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 227 091,31 грн (50% від 454 182,62 грн) для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 Договору гарантії Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФОП Ревуцької Т.М. перед державою в сумі 227 091,31 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачами допущено порушення зобов`язання за Кредитним договором заборгованість перед АТ «Ощадбанк» станом на 09.09.2025 становить: 306 579,57 грн (триста шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн 57 коп.), з яких: - 227 091,31 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 13 088,26 грн - проценти за користування кредитом; - 66 400,00 грн - комісія.

Розмір заборгованості за Кредитним договором позивач підтверджує банківськими виписками по рахункам НОМЕР_5 )/(UAH), 3669)/(UAH), 3669)/(UAH), 3669)/(UAH), 3669)/(UAH), 669)/(UAH), 3669)/(UAH), 3669/(UAH), які сформовані в автоматичному режимі в системі АБС ММФО «БАРС» та підписані із застосуванням кваліфікованого електронного підпису уповноважених осіб АТ «Ощадбанк», які брала участь у складанні виписок з рахунку клієнта.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Цивільне законодавство ґрунтується, зокрема, на засадах свободи договору; справедливості, добросовісності та розумності (п.п. 3, 6 ст. 3 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Отже, за кредитним договором у позичальника виникає зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Цьому зобов`язанню позичальника відповідає право кредитодавця вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, ч.ч. 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із ст. 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт надання Банком Позичальнику, згідно з умовами Кредитного договору, кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн, проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснив платежі за основним боргом у строк, передбачений п. 3.11.1 такого договору, та інші платежі у строки та порядку, передбачені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови договору поруки, Позивач вважає наявним у нього також права вимоги погашення заборгованості до Поручителя, а у Поручителя виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачами порушено строки погашення кредиту та процентів, передбачених договором.

Через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим п. 3.13 такого договору правом на відкликання кредиту та 25.09.2023 направив на адресу Позичальника вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за відповідним договором.

Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» залишена ФОП Ревуцькою Тетяною Миколаївною без будь-якого задоволення або реагування. У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - Позичальник у строк встановлений Кредитним договором не здійснив погашення основної суми боргу в сумі 454 182,62 грн, з урахуванням кредитних канікул у АТ «Ощадбанк» (оголошення про початок яких опубліковане на офіційному вебсайті Банку за посиланням: https://www.oschadbank.ua/news/osadbank-zaprovadzue-kreditni-kanikuli-dla-klientiv-mmsb), що завершились 31.05.2022), і такий платіж залишався несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль, АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому п. п. 2.7, 5.1 Договору гарантії, направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 41 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 227 091,31 грн (50% від суми кредиту).

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 227 091,31 грн (50% від 454 182,62 грн) для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 Договору гарантії Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед державою в сумі 227 091,31 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачами допущено порушення зобов`язання за Кредитним договором заборгованість перед АТ «Ощадбанк» станом на 09.09.2025 становить: 306 579,57 грн (триста шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн 57 коп.), з яких: - 227 091,31 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 13 088,26 грн - проценти за користування кредитом; - 66 400,00 грн - комісія.

Враховуючи тимчасову окупацію рф с. Труженка Куйбишевського (Бальмацького) району Запорізької області та м. Маріуполь Донецької області, Банк відповідно до п. 8.5 Кредитного договору та п. 11.1 Договору поруки направив ФОП Ревуцькій Т.М. (Позичальнику) та ОСОБА_1 (Поручителю) на вказані у таких договорах електронні адреси наступні документи: - вимогу про відкликання кредиту № 07-02/60655/2023 від 25.09.2023; - повідомлення про перехід прав кредитора за № 55/5.3-02/3172/2025 від 08.01.2025; - повідомлення про перехід прав кредитора за № 55/5.3-02/3181/2025 від 08.01.2025; - вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за № 55/5.3-02/3187/2025 від 08.01.2025.

Відповідні вимоги та повідомлення залишені позичальником і поручителем без виконання.

Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлює щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватись наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість, наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством.

У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.18 у справі № 444/9519/12, від 04.02.20 у справі № 912/1120/16.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому, за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із розрахунком заборгованості, складеного позивачем, останнім нараховані 13 088,26 грн - проценти за користування кредитом та 66 400,00 грн - комісія.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості, судом встановлено, що заборгованість за Кредитним договором заборгованість перед АТ «Ощадбанк» станом на день розгляду справи по суті становить: 306 579,57 грн (триста шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн 57 коп.), з яких: - 227 091,31 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 13 088,26 грн - проценти за користування кредитом; - 66 400,00 грн - комісія.

За приписами ст. ст. 13 та 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати.

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 3678,95 грн покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-25/22 від 10.02.2022, укладеним між фізичною особою-підприємцем Ревуцькою Тетяною Миколаївною та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 227 091 (двісті двадцять сім тисяч дев`яносто одна) гривня 31 копійка заборгованості за основним боргом (кредитом), 13 088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 26 копійок процентів за користування кредитом, 66 400 (шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок комісії.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця фізичної особи підприємця Ревуцької Тетяни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) гривень 47 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) гривень 47 копійок судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.12.2025 з урахуванням запровадження графіків погодинних відключень електроенергії у м. Запоріжжя, які оприлюднюються на офіційному веб-порталі ПрАТ «Запоріжжяобленерго» (посилання:https://www.zoe.com.ua/), систематичних обстрілів міста Запоріжжя, яке є наближеним до лінії фронту.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна