УХВАЛА

17.12.2025Справа № 910/12516/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03366500)
до проПриватного підприємства «КРАСА» (02222, місто Київ, пр.Червоної Калини, будинок 47; ідентифікаційний код юридичної особи 30222142) стягнення заборгованості у розмірі 270 097 грн. 75 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КРАСА» про стягнення заборгованості у розмірі 270 097 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань зі сплати за фактичне використання нежилого приміщення площею 10 кв.м. в будинку № 47 літер А на просп. Маяковського (просп. Червоної Калини, 47 літер А) від 08.02.2010 року без розпорядчих документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі № 910/12516/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

11.11.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач зазначав, що Приватне підприємство «Краса» фактично займає без розпорядчих документів нежилі приміщення в будинку № 47 літер А на просп. Маяковського (нині просп. Червоної Калини, 47 літер А) загальною площею 10,0 кв. м на 1 поверсі як вхід до магазину непродовольчих товарів.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що за матеріалами справи та плану викопіювання, група нежитлових приміщень в будинку № 47 літер А на просп. Маяковського (нині просп. Червоної Калини, 47 літер А) на першому поверсі вказаної будівлі, приміщення розміром 10 м2 взагалі не містить, а план поверху (виділеному сегменті) містить приміщення розмірами 13, 4.1, 3.17 м2. Співставлення вказаних даних у будь який спосіб, чи за рахунок віднімання чи додавання не дають можливості, в сумі чи в різниці отримати 10 м2. Більше того, таке приміщення, відсутнє і в технічному паспорті будівлі. Згідно з листом Департаменту комунальної власності м. Києва вих. 062/05/12-33364 площа в 10 м2 , яка на думку Позивача є спірною, відноситься до місць загального користування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи нежилих приміщень за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А; витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи за даними проведеної інвентаризації наявні за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А на першому поверсі нежитлові приміщення загальною площею 10,0 кв.м. та чи відносяться нежитлові приміщення загальною площею 10,0 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А до місць загального користування.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи нежилих приміщень за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А.

2. Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію чи за даними проведеної інвентаризації наявні за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А на першому поверсі нежитлові приміщення загальною площею 10,0 кв.м. та чи відносяться нежитлові приміщення загальною площею 10,0 кв.м. за адресою: м. Київ, просп. Маяковського (просп. Червоної Калини), № 47 літера А до місць загального користування.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду витребувані судом докази у строк до 12.01.2026 року.

4. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин