ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/6839/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повний текст підписано 16.10.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025

у справі №910/6839/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд»

до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 1 587 591,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі №910/6839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.04.2025 №03-04, частково прийнято заяву ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» про збільшення позовних вимог (прийнята лише в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості, пені та 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/6839/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, місто Київ, Проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 00333581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/20; ідентифікаційний код 39437627) 1 469 388 (один мільйон чотириста шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 80 коп. основного боргу, 10 429 (десять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 61 коп. 3% річних, 53886 (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн 32 коп. пені та 18 404 (вісімнадцять тисяч чотириста чотири) грн 45 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/6839/25 заяву ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами та рішенням, позивач 28.10.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/6839/25 в частині відмови про нарахування органом, що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 21.07.2025 і до дня сплати заборгованості за поставлений товар повністю, але не пізніше 02.11.2025 включно, пені та в її стягненні з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД».

Ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задовольнити повністю, в тому числі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2025.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (, місцезнаходження: 03039, місто Київ, пр-т Науки, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20) інфляційні втрати у розмірі 42 104,11 грн.

Зазначити про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, починаючи з 21.07.2025 і до дня сплати заборгованості за поставлений товар повністю, але не пізніше 02.11.2025 включно, пені за наступною формулою: С х О х Д : К : 100 (де: С несплачена сума заборгованості за поставлений Товар; О подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д кількість днів прострочення; К кількість днів у році, в якому не сплачена сума заборгованості за поставлений товар) та стягнення її з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (, місцезнаходження: 03039, місто Київ, пр-т Науки, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20).

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/6839/25 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.14, оф.16/20) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (, місцезнаходження: 03039, місто Київ, пр-т Науки, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20) витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції, зокрема, витрати на оплату судового збору, а також професійної правничої допомоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому-судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.10.2025 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 витребувавано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6839/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою «Укрмаслотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6839/25.

Матеріали справи №910/6839/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується позивачем в частині відмовлених позовних вимог (42 104, 11 грн) та оскаржується ухвала про часткове прийняття заяви про збільшення позовних вимог, сума судового збору за подання апеляційної скарги, в електронній формі, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 7 267, 20 грн ((3 028, 00 грн+3 028, 00 грн)*150%*0,8).

Апелянтом сплачено лише 4 196, 10 грн судового збору, отже слід доплатити 3 071, 10 грн судового збору.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/6839/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №910/6839/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко