ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2025 рокуСправа № 921/740/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув матеріали справи
за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ
Кредитор: Приватне підприємство "Дербі Капітал", м. Київ
Кредитор: Приватне підприємство "Стелла Плюс", с. Великі Гаї, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
ліквідатор Шимечко А.Я.
від кредитора ПП "Стелла Плюс": Лабай А.М. адвокат (участь в режимі відеоконференції),
від ОСОБА_1 : Гев`як П.І. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статей 197, 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні 04.11.2025 оголошено скорочену ухвалу.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

19.07.2024 супровідним листом за № 921/740/21/392/2024 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

08.05.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

30.05.2025 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №921/740/21 про витребування оригіналів матеріалів справи №921/740/21 для здійснення касаційного провадження.

05.06.2025 супровідним листом за № 921/740/21/287/2025 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкладено розгляд справи №921/740/21 до повернення матеріалів справи №921/740/21 до Господарського суду Тернопільської області.

08.08.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 18.09.2025.

Протокольними ухвалами від 18.09.2025 та від 09.10.2025 судове засідання відкладено відповідно на 09.10.2025 та на 28.10.2025.

16.10.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") ліквідатор Шимечко Андрій Ярославович звернувся до суду з заявою щодо визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованим кредитором банкрута Приватного підприємства "Афіша" з підстав, викладених в ньому.

У судовому засіданні 28.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. щодо визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша" та оголосив перерву до 04.11.2025.

Ліквідатор Шимечко А.Я. в судове засідання 04.11.2025 з"явився. У судовому засіданні 28.10.2025 підтримав клопотання щодо визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 з підстав, викладених в ньому (вх. №7295 від 16.10.2025).

Представник кредитора ПП "Стелла Плюс" в судове засідання 04.11.2025 з"явився.

У судовому засіданні 28.10.2025 заперечив щодо клопотання про визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21.

Представник Заставного Р.Й. в судове засідання 04.11.2025 з"явився.

У судовому засіданні 28.10.2025 заперечив щодо клопотання про визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 04.11.2025 не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Вказана постанова суду набрала законної сили 10.06.2022.

Тобто, на даний час у справі №921/740/21 триває процедура ліквідації.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Визначення понняття "заінтересовані особи стосовно боржника" наведене у статті 1 КУзПБ.

Зокрема, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Граматичне тлумачення статті 1 КУзПБ свідчить про те, що законодавцем шляхом застосування сполучника "також" сформовано 3 групи з ідентифікуючими ознаками щодо кваліфікації осіб як заінтересованих, а саме:

I група - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

II група - особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки;

III група - інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства як дає певні конкретизовані ознаки пов`язаності та заінтересованості осіб відносно боржника, так і додатково визначає заінтересованою особою відносно боржника інше необмежене коло осіб - у разі наявності обґрунтованих підстав вважати їх заінтересованими.

В обґрунтування заяви ліквідатор Шимечко Андрій Ярославович зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "Стелла Плюс" засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником Приватного підприємства "Стелла Плюс" є ОСОБА_3 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 у справі №921/740/21 залучено ОСОБА_1 до участі у справі №921/740/21 як уповноважену особу засновників (учасників) банкрута Приватного підприємства "Афіша".

Заявник вказує, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 , в підтвердження долучив декларацію про майновий стан боржника .

Ліквідатор Шимечко А.Я. стверджує, що ОСОБА_3 є керівником, засновником та кінцевим бенефіціаром та власником кредитора ПП "Стелла Плюс", а її чоловік ОСОБА_1 контролює ПП "Афіша", як уповноважена особа засновників (учасників) боржника, і тому між кредитором і банкрутом виникає опосередкований зв`язок, який може впливати на їхні рішення. Це підпадає під визначення заінтересованих осіб, оскільки обидві юридичні особи перебувають під контролем однієї й тієї ж третьої особи (засновника, кредитора).

Окрім того, ліквідатор вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину та заяви ОСОБА_4 , які підтверджують, що матір ОСОБА_5 (яка померла на початку 2022 року) протягом останніх трьох років здійснювала контроль над банкрутом (ПП "Афіша"), як засновник та кінцевий бенефіціарний власник.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "Стелла Плюс" засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником Приватного підприємства "Стелла Плюс" є ОСОБА_3 , сформовано Господарським судом Тернопільської області (відповідь №1874847).

Як визначено частиною 2 статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Системний аналіз абз.4-5 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що під час вирішення питання про включення вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів суд наділений повноваженнями визначити ознаку такого кредитора, як заінтересованого: "за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника".

Ухвалою суду від 09.10.2025 заяву Приватного підприємства "Стелла Плюс" про визнання поточних грошових вимог відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" (вх. №6561 від 18.09.2025) у справі №921/740/21, задоволено. Визнано поточні кредиторські грошові вимоги Приватного підприємства "Стелла Плюс" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 230 748,64 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Поточні вимоги виникли на підставі постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23), якою касаційну скаргу Приватного підприємства "Стелла-Плюс" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 921/740/21(921/387/23) скасовано. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 у справі №921/740/21(921/387/23) за позовом Приватного підприємства "Афіша", в особі ліквідатора Шимечка А.Я. до відповідача Приватного підприємства "Стелла-Плюс" про витребування майна з чужого володіння, залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіша" (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 23, ) на користь Приватного підприємства "Стелла-Плюс" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі гаї, вул. Об`їзна, 27Б, ЄДРПОУ) - 230 748, 64 грн судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Тернопільської області.

07.08.2025 Господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/740/21(921/387/23), на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано наказ.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 1 КУзПБ).

Як вже зазначалося, що на даний час у справі №921/740/21 триває процедура ліквідації.

Матеріали справи не містять та ліквідатором не доведено, що кредитором ПП "Стелла Плюс" здійснювався контроль над банкрутом, вчиняв правочини з відчуження майна банкрута, тощо, тобто вчиняв будь які дії, які підпадають під ознаки заінтересованої особи.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для визнання поточного кредитора ПП "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша", виходячи з визначення зазначеного в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання ліквідатора, слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. щодо визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша", відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "19" грудня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець