УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/8811/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Багінський А.О. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До суду від заявника надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77110 від 13.09.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.10.2025 р.

26.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 230 772,65грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 230 772,65грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 29.10.2025.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктризацією про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк".

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 345 207,59грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 345 207,59грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив попереднє засідання на 28.11.2025.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відоповісті від керубючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ КБ "ПриватБанк".

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 28.11.2025, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 230 772,65 грн.

У заяві кредитора вказано, що 18.03.2019 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631125876, що є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В оферті на укладання Угоди, акцепті та паспорті споживчого кредиту вказано, що кредит надавався боржнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

За доводами кредитора, станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість боржника за договором від 18.03.2019 № 631125876 становить 35 390,73 грн., з яких: 14 684,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11 928,35 грн. - заборгованість за відсотками; 8 778,00 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту.

19.04.2023 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та АТ «Сенс Банк» укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500765036, кредит за якою надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 185 939,81 грн.; 4,99% ставка річних; строк кредиту 120 міс.

Однак, унаслідок порушення боржником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором виникла заборгованість у сумі 195 381,92 грн., з яких: 23 442,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 150 497,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Дані обставини щодо виникнення боргу та його розміру підтверджуються наданими кредиторами до матеріалів справи банківськими виписками з рахунку боржника.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.

Таким чином, із матеріалів справи слідує, що заборгованість боржника за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.03.2019 № 631125876 становить 35 390,73 грн., з яких: 14 684,38 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11 928,35 грн. - заборгованість за відсотками; 8 778,00 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту; за Угодою про надання споживчого кредиту від 19.04.2023 № 500765036 складає 195 381,92 грн., з яких: 23 442,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 150 497,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Доказів погашення боржником вказаної заборгованості перед кредитором матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» кредитором боржника на суму 230 772,65 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 345 207,59 грн.

У поданій заяві вказано, що між боржником та АТ КБ "ПриватБанк" укладено Договір про надання банківських послуг, що 13.01.2020 був продовжений у результаті підписання ОСОБА_1 . Анкети - заяви фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

05.11.2020 боржником підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредитування, якими визначені порядок та умови надання кредитних коштів, та отримала платіжний інструмент кредитну картку Visa Signature (в подальшому змінена на Master Card Platinum та Master Card World Elite), що відображено у Довідці про видані картки.

Відтак, на виконання умов Договору надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому змінювався, що відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі та своєчасно погашення кредитної заборгованості не здійснювала, АТ КБ "ПриватБанк" зверталося до суду з відповідним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.02.2025 по справі №489/7569/24 позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2020 станом на 25.08.2024 в розмірі 336 178,65 грн., яка складається з: 311 307,90 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 24 870,75 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, та судовий збір в сумі 4 034,14 грн.

Водночас, дане рішення суду залишено боржником без виконання.

Крім того, за боржником обліковується заборгованість з комісії за обслуговування рахунку за квітень 2024 року згідно Договору банківського рахунку від 17.10.2006 у сумі 150,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, чинним судовим рішенням у справі №489/7569/24 встановлено розмір заборгованості боржника за кредитним договором № б/н від 05.11.2020, що не підлягає повторному доведенню.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитором боржника на суму 340 362,79 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8811/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 235 617,45 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 230 772,65 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 345 207,59 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 340 362,79 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 08.12.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 12.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.12.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повну ухвалу складено 12.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев