УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/208/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025

у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 1 566 915,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (далі - скаржник) звернувся 10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 11.11.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 925/208/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції; поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 925/208/25.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Між тим, ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 спільно з касаційними скаргами Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 925/208/25 й призначено її до розгляду на 13.01.2026 о 10:40. Тому розгляд зазначених касаційних скарг у цій справі слід здійснити спільно.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Колегія суддів, установивши, що копію додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 (повний текст постанови складено 17.11.2025) у справі № 925/208/25 надіслано в електронний кабінет скаржника 20.11.2025 пізніше 17:00. З урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, двадцяти денний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 11.12.2025 включно.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 11.12.2025), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 спільно з касаційними скаргами Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 925/208/25.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 січня 2026 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2026 року до Касаційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова