ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"18" грудня 2025 р. Справа № 911/530/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/530/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/530/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» у розмірі 7 748 772,76 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, ідентифікаційний код - 38268755) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 23.11.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 18.12.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 13.12.2025, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» здійснено 31.10.2025, номер публікації якого 77579.

05.11.2025 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт вих. № 02-01/102-39 від 31.10.2025 (вх. № 15403/25 від 05.11.2025) про вжитті ним заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли заява вих. № 02-01/102-44 від 24.11.2025 (вх. № 16458/25 від 24.11.2025) про результати розгляду вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» та клопотання вих. № 02-01/102-45 від 24.11.2025 (вх. № 10410 від 24.11.2025) про продовження процесуального строку.

04.12.2025 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт вих. № 02-01/102-46 від 28.11.2025 (вх. № 17029/25 від 04.12.2025) про вжитті ним заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім».

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/102-49 від 15.12.2025 (вх. № 17635/25 від 16.12.2025) про долучення до матеріалів справи актів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника станом на 12.12.2025.

У судове засідання 18.12.2025 з`явився розпорядник майна боржника та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності кредитора і боржника за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Отже, станом на 18.12.2025 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Головне управління ДПС у Київській області із заявою № 1445/10-36-13-04 від 05.02.2025 (вх. № 226/25 від 07.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» з вимогами у розмірі 7 748 772, 76 грн, з яких: 4 422 940, 00 грн основний платіж з податку на прибуток приватних підприємств, 2 211 470, 00 грн штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств та 1 114 362, 76 грн - пеня з податку на прибуток приватних підприємств.

Вимоги кредитора обґрунтовані рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі № 320/3450/20, платіжними інструкціями на примусове списання (стягнення) коштів № 156 від 28.02.2023, № 318 від 24.03.2023, № 1419 від 14.10.2024, № 1420 від 14.10.2024, № 1759 від 12.12.2024, № 1760 від 12.12.2024, інтегрованими картками платника податків з відповідних податків, довідкою про наявність податкового боргу, розрахунком податкового боргу, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 13.10.2025 у даній справі.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 7 851 052, 76 грн, з яких: 102 280, 00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 4 422 940, 00 грн основний платіж з податку на прибуток приватних підприємств та 3 325 832, 76 грн штрафні санкції і пеня.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» у розмірі 7 851 052, 76 грн, з яких: 102 280, 00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 4 422 940, 00 грн (основний платіж з податку на прибуток приватних підприємств) третя черга задоволення вимог кредиторів, 3 325 832, 76 грн (штрафні санкції та пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» у розмірі 7 851 052, 76 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 4 422 940, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 325 832, 76 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 09 січня 2026 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Дім» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 16 січня 2026 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 29 січня 2026 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак