ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" грудня 2025 р. Справа № 910/7868/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець`на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 (повне рішення складене 03.10.2025)

у справі №910/7868/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулося з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1690831,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №14814/01 від 06.02.2018 (зі змінами) у період з квітня по червень 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1690831,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкрито провадження у справі №910/7868/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 (повне рішення складене 03.10.2025) у справі №910/7868/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 23.10.2025 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу у справі №910/7868/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сибіга О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7868/25.

06.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7868/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано відповідачу строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 38043,72 грн.

До суду 19.11.2025 представником Державного підприємства «Гарантований покупець» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №1270 від 17.11.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 25362,48 грн.

Натомість, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 38043,72 грн.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не в повному обсязі усунуто її недоліки.

10.12.2025 через електронний кабінет Державне підприємство «Гарантований покупець» повторно подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу у справі №910/7868/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як зазначалося, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що:

- первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України;

- невиконання ухвали суду від 10.11.2025 в частині сплати повної суми судового збору відбулось помилково, оскільки при формуванні подання на сплату судового збору була зазначена випадково сума 25362,48 грн, яка неодноразово зустрічається в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, тобто була зроблена технічна помилка;

- скаржник невідкладно після поставлення ухвали про повернення, усунувши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу до суду.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству «Гарантований покупець» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 складене 03.10.2025, відповідач, подаючи первісну апеляційну скаргу 23.10.2025, дотримався встановленого процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що ухвала про повернення первісно поданої апеляційної скарги постановлена судом 08.12.2025 та доставлена до електронного кабінету відповідача 09.12.2025 о 19:40 год., а повторно апеляційну скаргу подано скаржником 10.12.2025, тобто на наступний день після її вручення.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача та вжиття ним відповідних заходів для реалізації права на подання апеляційної скарги, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та поновити Державному підприємству «Гарантований покупець» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі №910/7868/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі №910/7868/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/7868/25 призначити до розгляду на 20.01.2026 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов