УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.12.2025Справа № 910/7957/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс"

до 1) Дочірнього підприємства "Кондитерська Корпорація "Рошен";

2) Приватного акціонерного товариства "Вінницька Кондитерська Фабрика"

про визнання неправомірним використання торговельної марки, заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача: Коненко О.С.

від відповідача-1: Скрибка А.В.

від відповідача-2: Карнаков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" (далі - ТОВ "Малбі Фудс", позивач) до Дочірнього підприємства "Кондитерська Корпорація "Рошен" (далі - ДП "КК "Рошен", відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Вінницька Кондитерська Фабрика" (далі - ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика", відповідач-2), у якому просить суд:

1) визнати використання ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" на території України та поза її межею позначення "Bubble" для товарів 30 класу МКТП протиправним, та таким, що порушує права інтелектуальної власності ТОВ "Малбі Фудс" на знаки для товарів і послуг;

2) заборонити ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" та ДП "КК "Рошен" здійснювати використання позначення торговельною маркою (знак для товарів та послуг) "Bubble" за свідоцтвом 180567 для товарів 30 класу МКТП, а також позначення, які схожі до ступеню змішування із торговельною маркою (знаком для товарів та послуг) "Bubble", зокрема, маркування, нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

3) заборонити ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" та ДП "КК "Рошен" здійснювати використання позначення торговельною маркою (знак для товарів та послуг) "Millenium Bubble" за свідоцтвом 180566 для товарів 30 класу МКТП, а також позначення, які схожі до ступеню змішування із торговельною маркою (знаком для товарів та послуг) "Bubble" зокрема, маркування, нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

4) зобов`язати ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності шляхом вилучення з цивільного обороту всіх товарів, які містять зареєстровану торговельну марку "Bubble" за свідоцтвом 180567 для подальшого її знищення, зокрема, кліше для її виробництва;

5) зобов`язати ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності шляхом вилучення з цивільного обороту всіх товарів, які містять зареєстровану торговельну марку "Millenium Bubble" за свідоцтвом 180566 для подальшого її знищення, зокрема, кліше для її виробництва;

6) зобов`язати ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика" опублікувати у ЗМІ інформацію про вчинене порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 було задоволено заяву ТОВ "Малбі Фудс" про забезпечення позов, вжито заходи забезпечення позову, зазначені в резолютивній частині даної ухвали.

24.07.2025 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" (далі - ТОВ "Малбі Фудс", заявник) з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Вирішення вказаного питання було відкладено ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 до повернення матеріалів справи № 910/7957/25 із судів вищих інстанцій.

Оскільки справа повернулась до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 27.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" про скасування заходів забезпечення позову було прийнято до розгляду, призначено судове засідання щодо її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 було затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Малбі Фудс", ДП "КК "Рошен" та ПрАТ "Вінницька Кондитерська Фабрика", на умовах, зазначених у резолютивній частині даної ухвали, провадження у справі було закрито.

У судовому засіданні 11.12.2025 представник позивача підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечували.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази з цього питання, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана заява обґрунтована подачею заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, та закриття провадження у справі, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення позовних вимог позивача, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/7957/25, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/7957/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Котков