ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/952/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД",

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос",

про стягнення 3 926 584,34 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (далі - ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД") до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (далі - СТОВ "Агрофірма "Колос") про стягнення 3 926 584,34 грн.

27.10.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

28.10.2025 представниця позивача - адвокат Статіва О.В. подала заяву з вимогою прийняти додаткове рішення у справі.

10.11.2025 суд ухвалив додаткове рішення, яким заяву представниці ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" - адвоката Статівої О.В. задовольнити частково. Стягнув з СТОВ "Агрофірма "Колос" на користь ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" 37 000 грн витрат на правову допомогу.

08.12.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 суд видав відповідний наказ.

12.12.2025 СТОВ "Агрофірма "Колос" подало клопотання про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням з вимогами: скасувати судовий наказ 08 грудня 2025 року про стягнення з СТОВ "Агрофірма Колос" на користь ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" заборгованості в сумі 37 000 грн на правову допомогу; зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича припинити виконавче провадження (якщо воно було відкрито).

Дослідивши подане клопотання суд встановив, що за своїм змістом останнє є заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Незважаючи на відсутність у додатках до заяви доказів надіслання її копії ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД", суд установив, що заява СТОВ "Агрофірма "Колос" доставлена позивачу за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

На підставі ст. 328 ГПК України суд призначає клопотання СТОВ "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2025 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 3.

Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА