ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/18144/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Басараба К.Ю.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р.

(повний текст складено 17.09.2025р.)

у справі №910/18144/23 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГРІНКО-КИЇВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/18144/23, зокрема, відмовлено ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у визнанні кредитором боржника на загальну суму 12 347 849,00 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 06.10.2025р. ГУ ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/18144/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ГУ ДПС у м.Києві у визнанні кредиторських вимог у сумі 12 347 849,00 грн.; визнати кредитором ГУ ДПС у м.Києві по відношенню до боржника у сумі 12 347 849,00 грн.; в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/18144/23 залишити без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/18144/23 та призначено її до розгляду на 15.12.2025р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у м.Києві, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

ТОВ "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" у зв`язку з наявністю у Товариства непогашеної заборгованості у розмірі 9 491 653,92 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.12.2023р., зокрема, було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" ; визнано грошові вимоги ТОВ "НІКО-ТАЙС" до ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" у розмірі 9 021 211,62 грн.; призначено розпорядником майна ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГРІНКО-КИЇВ».

Ухвалою місцевого суду від 01.07.2024р. у справі №910/18144/23, зокрема, було визнано кредиторами ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ": ТОВ "НІКО-ТАЙС" на загальну суму 38 858 626,54 грн., з яких: 32 896,00 грн. - судовий збір (перша черга), 38 355 291,24 грн. - основний борг (четверта черга), 470 439,30 грн. - штрафні санкції (шоста черга); Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві на загальну суму 97 655,59 грн., з яких: 6056,00 грн. - судові витрати (перша черга), 85 896,61 грн. - основний борг (друга черга), 5 702,98 грн. - пеня (шоста черга); ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на загальну суму 8 761 355,44 грн., з яких: 6056,00 грн. - судовий збір (перга черга), 7 299 185,05 грн. - основний борг (третя черга), 16 681,66 грн. - єдиний соціальний внесок (друга черга), 1 439 432,73 грн. - штрафні санкції (шоста черга). У решті вимог - відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі

Постановою місцевого суду від 09.09.2024р. у справі №910/18144/23, зокрема, було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ"; визнано банкрутом ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" постановлено вважати таким, що настав з 09.09.2024р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 09.09.2024р.; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.09.2024р.

27.11.2024р. до місцевого суду від Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12 341 793,00 грн.

Ухвалою місцевого суду від 28.11.2024р. у справі №910/18144/23 було прийнято заяву ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання грошових вимог до ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" на суму 12 341 793,00 грн., розгляд якої призначено у судовому засіданні.

Ухвалами місцевого суду від 08.04.2025р. і від 18.07.2025р. у справі №910/18144/23 було призначено розгляд заяв ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві та ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з грошовими вимогами до ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" у судовому засіданні.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, з грошовими вимогами у розмірі 12 347 849,00 грн., апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з заяви ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, кредитор стверджує, що у відповідності до приписів ст.129 Податкового кодексу України, боржнику нарахована пеня у сумі 12 341 793,00 грн. з податку на додану вартість у сумі 3 679 222,70 грн. і з податку на прибуток підприємств у сумі 8 662 569,91 грн. на наявні суми заборгованості з вищезазначених податків.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2015р. у справі №826/19677/15 було задоволено адміністративний позов ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та стягнуто податкову заборгованість з податку на додану вартість на суму 2 311 837,57 грн. та з податку на прибуток підприємств на суму 6 424 046,97 грн.

Вказане рішення було ухвалене на підставі: податкових повідомлень-рішень (форма "Р") № від 19.03.2012р., (форма "Ш") № від 24.04.2014р., (форма "ПС") №001995411 від 10.09.2019р., (форма "Р") № від 07.06.2018р. та податкових розрахунків № від 11.02.2013р. і № від 26.02.2014р.

ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, вважає, що сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є складовою податкового боргу, поряд із сумою узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, тому оскільки строки стягнення заборгованості з податку на додану вартість на суму 2 311 837,57 грн. та з податку на прибуток підприємств на суму 6 424 046,97 грн. встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним, то й пеня, нарахована на таку заборгованість, є правомірною, а кредиторські вимоги ГУ ДПС у м.Києві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до п.101.1 ст.101 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (далі - ПКУ), списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п.102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абз. 3 п.59.1 ст.59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Місцевим судом правильно встановлено, що ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, було здійснено нарахування боржнику пені на суми грошових зобов`язань, які виникли у 2012-2018 роках.

Зокрема, відповідно до наданого заявником розрахунку, станом на 16.09.2024р. у ТОВ "ГРІНКО-КИЇВ" наявна заборгованість перед ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, у загальному розмірі 12 341 793,00 грн., яка складається з нарахованої пені на податок з прибутку підприємств у розмірі 8 662 569,91 грн. та нарахованої пені на податок на додану вартість в сумі 3 679 222,70 грн.

Апеляційний суд вважає, що оскільки податкові зобов`язання виникли на підставі податкових повідомлень-рішень (форма "Р") № від 19.03.2012р., (форма "Ш") № від 24.04.2014р., (форма "ПС") №001995411 від 10.09.2019р., (форма "Р") № від 07.06.2018р. та податкових розрахунків № від 11.02.2013р. і № від 26.02.2014р., тому нарахування податковим органом боржнику пені на вказані зобов`язання після спливу 1095 днів (тобто коли вказаний борг має уважатися безнадійним) було безпідставним.

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у визнанні кредитором боржника на загальну суму 12 347 849,00 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. апелянтом не оскаржувалась.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.09.2025р. у справі №910/18144/23 - без змін.

Справу №910/18144/23 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 16.12.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир