ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2881/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ніка Оіл» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5, ідентифікаційний код 39507861)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 30, ідентифікаційний код 45317973)

про стягнення 608 473 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ніка Оіл» (далі - позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (далі - відповідач) про стягнення 608 473 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умом укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №31/03-01 від 31.03.2025 не виконав належним чином грошові зобов`язання у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 608 473 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 414 500 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день, але не більше 6 місяців у розмірі 24 525,25 грн., штрафу у розмірі 25 % від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару у зв`язку із порушенням строку оплати на більш ніж 10 (десять) календарних днів у розмірі 153 625 грн., 20 % річних за користування чужими коштами, розмір який встановлений договором у розмірі 15 822,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвала суду від 10.09.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 11.09.2025 о 04:08, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи №911/2881/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 19.12.2025.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

31 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКА ОІЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 31/03-01 (надалі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1 Договору продавець зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти (далі-товар) на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов договору, додаткових угод та додатків до нього, які є невід`ємною частиною договору.

За період з 13 липня 2025 року по 14 липня 2025 року включно ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ», на виконання умов Договору, поставило на користь ТОВ «ТЛІ» Товару на загальну суму: 764 500 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною № 558 від 13 липня 2025 року на суму 502 000,00 грн. та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НО000000558 від 13 липня 2025р. (про поставку дизельного палива масою 8320,08 кг);

- видатковою накладною № 565 від 14 липня 2025 року на суму 262 500,00 грн. та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НО000000565 від 14 липня 2025р. (про поставку бензину масою 3718,50 кг).

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що Покупець (ТОВ «ТЛІ») зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) Товару (в тому числі ПДВ) у строк, який визначений у відповідних рахунках або Додатках до Договору, але в будь-якому випадку до моменту відвантаження такого Товару, якщо Сторони не обумовлюють у відповідному Додатку до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних Додатків до Договору, які б врегульовували умови поставки та оплати Товару, який поставлений ТОВ «ТД НІКА ОІЛ» на користь ТОВ «ТЛІ» в період з 13 липня 2025 року по 14 липня 2025 року включно, між Позивачем та Відповідачем не укладалось.

Відповідно Відповідач був зобов`язаний оплатити Товару, який був поставлений ТОВ «ТД НІКА ОІЛ» на користь ТОВ «ТЛІ» в період з 13 липня 2025 року по 14 липня 2025 року включно, не пізніше 13 та 14 липня 2025 року відповідно.

13 липня 2025 року Відповідач не здійснив оплату на користь Позивача в розмірі 502 000 грн.

14 липня 2025 року Відповідач не здійснив оплату на користь Позивача в розмірі 262 500 грн.

Станом на 14 липня 2025 року заборгованість відповідача перед Позивачем, за договором становила - 764 500 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійки)

24 липня 2025 року ТОВ «ТЛІ» оплатило на користь ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» 150 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108 від 24 липня 2025 року на суму 150 000 грн.

31 липня 2025 року ТОВ «ТЛІ» оплатило на користь ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» 200 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1145 від 31 липня 2025 року на суму 200 000,00 грн.

Враховуючи вартість поставленого ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ», за період з 13 липня 2025 року по 14 липня 2025 року включно, Товару (764 500,00 грн.) та здійснену ТОВ «ТЛІ» часткову оплату, на суму 350 000,00 грн., за Товар, розмір заборгованості ТОВ «ТЛІ» перед ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» за Товар, станом на дату подання цієї позовної заяви, становить 414 500,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

18 серпня 2025 року ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» звернулось до ТОВ «ТЛІ» з листом-претензією № 1 від 18 серпня 2025 року про погашення заборгованості в розмірі 414 500,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). У вищезазначеному листі-претензії № 1 від 18 серпня 2025 року, ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» просило Відповідача, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання листа-претензії, здійснити погашення заборгованості в розмірі 414 500,00 грн (чотириста чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

За період з 18 серпня 2025 року і станом по сьогоднішній день, ТОВ «ТЛІ» не здійснило погашення заборгованості перед ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» в розмірі 414 500,00 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень зазначеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором, в зв`язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 414 500 грн. Доказів сплати зазначеної суми заборгованості відповідач суду не надав.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день, але не більше 6 місяців у розмірі 24 525,25 грн., штраф у розмірі 25 % від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару у зв`язку із порушенням строку оплати на більш ніж 10 (десять) календарних днів у розмірі 153 625 грн., 20 % річних за користування чужими коштами, розмір який встановлений договором у розмірі 15 822,75 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦКУ України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну та/або неповну оплату Товару, Відповідач (ТОВ «ТЛІ») на вимогу Позивача (ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ») зобов`язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення, за кожен день прострочення, від вартості Товару, що не був оплачений.

Таким чином, розмір пені, передбачений ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ`ТА ТОВ «ТЛІ» в пункті 5.4. Договору не суперечить законодавству та підлягає до застосування по відношенню до Відповідача, який допустив порушення строку оплати вартості Товару поставленого Позивачем.

Пеня за Період № 1 (14.07.2025р. - 24.07.2025р.) становить = 14.07.2025р. - 24.07.2025р.: 15.5000 (облікова ставка НБУ) 764500,00 грн (Сума боргу) x (2 x 15.5000 : 365) x 11 днів (прострочення) : 100 = 7 142,32 грн.

Пеня за Період № 2 (25.07.2025р. - 31.07.2025р.) становить = 25.07.2025р. - 31.07.2025р.: 15.5000 (облікова ставка НБУ) 614 500,00 грн (Сума боргу) x (2 x 15.5000 : 365) x 7 днів прострочення) : 100 = 3 653,33 грн.

Пеня за Період № 3 (01.08.2025р. - 08.09.2025р.) становить = 01.08.2025р. - 08.09.2025р.: 15.5000 (облікова ставка НБУ) 414 500,00 грн (Сума боргу) x (2 x 15.5000 : 365) x 39 днів прострочення) : 100 = 13 729,60 грн.

Відповідно до розрахунку пені за період з 14 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року, ТОВ «ТЛІ» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» пеню в розмірі 24 525,25 грн., яка складається з: 7 142,32 грн. (пеня за Період №1) + 3 653,33 грн. (пеня за Період №2) + 13 729,60 грн. (пеня за Період №3).

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у випадку, якщо строк оплати Товару (частини Товару) Відповідачем (ТОВ «ТЛІ») буде прострочений більше ніж на 10 (десять) календарних днів, Відповідач (ТОВ «ТЛІ») зобов`язаний сплатити на користь Позивача (ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ»), додатково, крім пені, штраф в розмірі 25 (двадцять п`ять) % (відсотків) від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару.

Відповідно до розрахунку штрафу, в розмірі 25 (двадцять п`ять) % (відсотків) від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару у зв`язку із порушення строку оплати на більш ніж 10 (десять) календарних днів, ТОВ «ТЛІ» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» додатково, окрім пені, штраф в розмірі 153 625,00 грн.

Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за Договором, Відповідач (ТОВ «ТЛІ») зобов`язаний сплатити на користь Позивача (ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ»), а Позивача (ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ») має право стягнути з Відповідача (ТОВ «ТЛІ») 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

з 14.07.2025р. до 24.07.2025р.: 764 500,00 грн x 20 x 11 : 365 : 100 = 4 607,95 грн.

з 25.07.2025р. до 31.07.2025р.: 614 500,00 грн x 20 x 7 : 365 : 100 = 2 356,99 грн.

з 01.08.2025р. до 08.09.2025р.: 414 500,00 грн x 20 x 39 : 365 : 100 = 8 857,81 грн.

Відповідно до розрахунку 20 процентів річних, за період з 14 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року, ТОВ «ТЛІ» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «ТД «НІКА ОІЛ» 20 (двадцять) процентів річних в розмірі 15 822,75 грн. (4 607,95 + 2 356,99 + 8 857,81 = 15 822,75).

Розрахунок 20 процентів річних від простроченої суми відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Перевіривши правильність розрахунку боргу за договором поставки нафтопродуктів, суд встановив, що такий розрахунок відповідає умовам договору та є арифметично вірним.

Отже, вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 414 500 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день, але не більше 6 місяців у розмірі 24 525,25 грн., штрафу у розмірі 25 % від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару у зв`язку із порушенням строку оплати на більш ніж 10 (десять) календарних днів у розмірі 153 625 грн., 20 % річних, розмір який встановлений договором у розмірі 15 822,75 грн. є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів мирного врегулювання спору сторонами подано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги задоволені повністю, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати у розмірі 7 313,67 грн., понесені на оплату позову судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ніка Оіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 30, ідентифікаційний код 45317973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ніка Оіл» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5, ідентифікаційний код 39507861) заборгованість у розмірі 414 500 (чотириста чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., пеню в сумі 24 525 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп., штраф у розмірі 153 625 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., 20 % річних у розмірі 15 822 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 7 313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. 67 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 19.12.2025 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.