ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 911/2896/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 09.09.2025 р. б/н (вх. № 7185, 09.09.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2025 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальва-Кравець Валерії Юріївни про участь у даній справі призначено на 24.09.2025 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2025 р., Шевченко А.О., явку останньої визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/2896/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання суду призначено 03.12.2025 р.

14.10.2025 р. на поштову адресу суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Акцент-Банк" призначено на 03.12.2025 р.

20.10.2025 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Ізі Кредит" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Ізі Кредит" призначено на 03.12.2025 р.

23.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Універсал Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Універсал Банк" призначено на 03.12.2025 р.; встановлено строк до 26.11.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Універсал Банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

01.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів, розгляд справи без участі арбітражного керуючого та повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення учасники у справі та заявники кредиторських вимог (АТ "Акцент-Банк", ТОВ "Ізі Кредит", АТ "Універсал Банк") не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників судового процесу та заявників кредиторських вимог не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали, проаналізувавши докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2025 р., у відповідності до приписів частини шостої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (№ публікації 77254).

У встановлений частиною першою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі до суду з вимогами до боржника звернулись АТ "Акцент-Банк" на суму 122 717,40 грн., ТОВ "Ізі Кредит" на суму 15 688,00 грн. та АТ "Універсал Банк" на суму 213 429,34 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ "Ізі Кредит" з грошовими вимогами на суму 15 688,00 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04.09.2024 р. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (надалі - Боржник) на підставі заяви Боржника про видачу кредиту укладено кредитний договір № 381069, згідно з умовами якого Кредитор прийняв на себе зобов`язання надати Боржнику в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а Боржник прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитору відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору). На момент подання заяви про видачу кредиту, Боржник зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід.

Щодо процедури укладення Кредитного договору № 381069 від 04.09.2024 р., заявник креторських вимог зазначив наступне.

Укладення кредитного договору в електронній формі було здійснено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства клієнт отримує після реєстрації (шляхом створення Особистого кабінету в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства), в ході якої здійснюється також верифікація та ідентифікація клієнта, верифікація його документів та банківської картки, а також номера мобільного телефону (з метою подальшого надсилання одноразових ідентифікаторів для створення електронних підписів у відповідності до Закону України "Про електронну комерцію"). Обов`язковою умовою встановлення особи позичальника є наявність його фото із паспортом, яке позичальник надсилає Товариству через інформаційно-телекомунікаційну систему (через Особистий кабінет).

В процесі укладання кредитного договору Боржник пройшла усі етапи верифікації, в тому числі надала власне фото з паспортом в руках та фото документів. Згідно із п. 6.12.2. Кредитного договору "цей Договір укладено українською мовою у формі електронного документу та підписаний електронним підписом Позичальника та електронним підписом Кредитодавця і кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Сторони усвідомлюють, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором та кваліфікований електронний підпис мають таку саму юридичну силу як і власноручний підпис відповідної Сторони.".

Так, 04.09.2024 р. Боржником в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено Товариству Заяву на укладання кредитного договору. За результатами розгляду цієї Заяви Боржнику була здійснена з боку Товариства оферта щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору. На зазначений в Заяві на укладання Кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор), який був введений Боржником в Особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, та направлений Товариству у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти Кредитний договір (акцепт оферти), та 04.09.2024 р. здійснено підписання Кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п. 6.12.2., 6.18. Кредитного договору та п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором, у зв`язку із чим Кредитний договір є підписаний також і з боку Товариства.

04.09.2024 р. за допомогою платіжної системи EasyPay (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ") було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок Відповідача 10 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" щодо операції перерахунку коштів (транзакція № ).

Як вказує заявник, оскільки він є небанківською фінансовою установою, яка не здійснює відкриття та обслуговування рахунків, ним в силу закону не може бути надано виписки з банківського рахунку клієнта, тому, з метою підтвердження перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника, Товариство надало довідку від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", що, як надавач платіжних послуг відповідно до законодавства України, здійснило зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника (Боржника).

Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 15 192,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мала б сплатити 27.11.2024 р.

Водночас з боку Боржника здійснено лише один платіж у сумі 2 532,00 грн. на погашення заборгованості. Зазначена сума була зарахована таким чином, що перший платіж з шести за Графіком платежів вважається сплаченим повністю, а решта п`ять платежів вважаються несплаченими.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова КЦС від 23.12.2020 р. у справі № 127/23910/14-ц). Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості, Боржник власними діями підтвердила факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед Кредитором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вже вказано вище, строк виконання Боржником зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору, у формі 6 платежів кожні 14 днів до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Разом з тим Боржник не здійснювала оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Боржником, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 12 660,00 грн., з яких 9 320,70 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту, 3 339,30 грн. - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так, в лютому 2025 року ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2025 р. судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Товариства в повному обсязі, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" заборгованість за Кредитним договором № 381069 від 04.09.2024 р. у сумі 12 660,00 гривень та 3 028,00 гривень судового збору. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, як заявляє кредитор та не заперечує боржник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , що виникла у зв`язку з неналежним виконанням нею зобов`язань позичальника за договором № 381069 від 04.09.2024 р., та підтверджена рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської у справі від 07.05.2025 р., становить 15 688,00 грн.

Наведені кредиторські вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 21 744,00 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 15 688,00 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

Крім того, розглянувши також кредиторську заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 213 429,34 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, 22.12.2018 р. між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Крім того, як вказує заявник кредиторських вимог, з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі в мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".

Частиною першою статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Заявник також вказує, що у зв`язку з настанням події дефолту, ним 02.02.2025 р., згідно з п. 1 сервісу "Розстрочка" глави IV. "Кредити" Умов і Правил, було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту залишку заборгованості за діючими заявками по сервісу "Розстрочка", а саме:

№ N20.30. від 11.12.2023 р. на суму 7 470,79 грн.;

№ N20.30. від 05.10.2023 р. на суму 7 124,95 грн.;

№ N20.30. від 07.07.2023 р. на суму 9 999,94 грн.;

№ N20.30. від 09.02.2024 р. на суму 9 695,87 грн.;

№ N20.30. від 30.08.2023 р. на суму 2 916,61 грн.;

№ N20.30. від 25.03.2024 р. на суму 2 882,40 грн.;

№ N20.30. від 07.04.2023 р. на суму 6 000,00 грн.;

№ N20.30. від 13.04.2024 р. на суму 4 749,97 грн.;

№ N20.30. від 07.08.2023 р. на суму 5 833,39 грн.;

№ N20.30. від 24.03.2024 р. на суму 4 350,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. "Основні положення" розділу IV. "Кредити" Умов і правил - 1.2.1. Відповідно до Сервісу "Розстрочка" Банк на платній основі надає Клієнту Кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії (кредитний ліміт) на споживчі цілі, в тому числі на придбання Товару/здійснення платежу в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором. Скористатися Сервісом "Розстрочка" може виключно Клієнт, в якого встановлений кредитний ліміт на Поточному рахунку.

1.2.2. Строк надання кредитного ліміту, розмір кредитного ліміту, цільове призначення, розмір процентів, Комісія за надання фінансового інструменту, порядок визначення розміру Щомісячних платежів, їх кількість і термін сплати, та інші істотні умови визначаються в Заяві Клієнта. Сторони погодили, що Клієнт підписує Заяву шляхом накладання електронного цифрового підпису в Мобільному додатку. Банк, акцептуючи Заяву Клієнта, шляхом її підписання із використанням ЕЦП, підписує Кредитний договір. Датою укладення Кредитного договору є дата, зазначена в Заяві Клієнта.

1.2.3. Банк приймає рішення про видачу Кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності Клієнта. У разі прийняття позитивного рішення, Банк встановлює Клієнту кредитний ліміт, розмір якого не перевищує 100 000,00 грн.

1.2.4. Клієнт має право здійснити Транзакцію у Кредит до 23:59 доби, в якій Банк акцептував Заяву Клієнта. Мінімальний розмір Транзакції становить 1 000,00 грн.

1.2.5. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на Поточний рахунок Клієнта. Використання Кредиту відбувається шляхом: а) ініціювання Транзакції в pos-терміналі (послуга "Розстрочка", послуга "Кредит на карту"); б) переведення раніше здійсненого платежу у розстрочку (Послуга "Переведення витрати у розстрочку"); в) придбання Товару в магазині Партнера (Послуга "Покупка частинами"); г) зняття кредитних коштів в банкоматі (послуга "Кредит на карту"); ґ) проведення будь-якого платежу (послуга "Кредит на карту").

1.2.6. Розмір Кредиту, виданого у рамках встановленого кредитного ліміту, дорівнює сумі Транзакції. У разі якщо сума Транзакції перевищує розмір визначеного у Заяві Клієнта кредитного ліміту, решта суми погашається за рахунок коштів Клієнта, що обліковуються на Поточному рахунку.

1.2.7. Мінімальна кількість Щомісячних платежів за Послугою "Розстрочка", "Переведення витрати у розстрочку", "Покупка частинами" та "Кредит на карту" визначається у Тарифах.

1.2.8. Максимальна кількість Щомісячних платежів визначається у Тарифах. Максимальна кількість одночасно активних Кредитних договорів за Сервісом "Розстрочка" - 5 шт. При цьому кількість одночасно активних Кредитних договорів за Послугою "Покупка частинами" необмежена.

1.2.9. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам.

1.2.10. Клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору.

1.2.11. Для погашення Заборгованості Клієнт зобов`язаний забезпечити на Поточному рахунку наявність суми власних грошових коштів не менш ніж сума Щомісячного платежу і не пізніше терміну сплати Щомісячного платежу.

1.2.12. В разі відсутності на Поточному рахунку Клієнта власних коштів, Банк має право здійснити списання суми Щомісячного платежу за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту (збільшення Заборгованості за Поточним рахунком). В такому разі діють умови кредитування, що передбачені пунктом 4 розділу ІІ цього Договору.

1.2.13. В разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку Заборгованості, що виникла при користуванні Клієнтом Сервісом "Розстрочка" за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту. При цьому Банк має право під час прийняття рішення про розірвання Кредитного договору на власний розсуд в односторонньому порядку зменшити розмір розрахованої попередньо Комісії за надання фінансового інструменту. Про факт розірвання Кредитного договору та остаточний розмір Заборгованості, що був погашений за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту, Банк направляє Клієнту повідомлення у Мобільний додатку. Договір вважається розірваним у дату направлення Банком відповідного повідомлення.

1.2.14. Клієнт має право достроково погасити Заборгованість із сплатою Банку суми непогашеного Кредиту, непогашеної суми Комісії за надання фінансового інструменту та суми нарахованих відсотків в будь-який момент шляхом подачі заяви про дострокове погашення Заборгованості у Мобільному додатку та зарахувавши власні грошові кошти на Поточний рахунок.

1.2.15. Клієнт має право протягом 14 календарних днів з моменту здійснення Транзакції відмовитися від Кредитного договору шляхом подачі відповідної заяви у Мобільному додатку або через канали дистанційного зв`язку (клієнтська підтримка).

При цьому Клієнт зобов`язаний протягом 7 календарних днів з моменту подачі заяви перерахувати на Поточний рахунок суму непогашеної частини Кредиту. Кредитний договір вважається розірваним (припиненим) у дату повернення Банку непогашеної частини Кредиту.

1.2.16. Банк на вимогу Клієнта, але не частіше одного разу на місяць, за допомогою мобільного додатку безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його Заборгованості, розмір суми Кредиту, повернутої Банку, надає виписку за рахунком щодо погашення Заборгованості, зокрема інформацію про платежі за Кредитним договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати.

Таким чином, заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank"( згідно розрахунку станом на 24.09.2025 р.) становить 213 429,34 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена. В свою чергу невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Таким чином, як заявляє кредитор та не заперечує боржник, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , що виникла у зв`язку з неналежним виконанням нею зобов`язань позичальника за кредитним договором б/н від 22.12.2018 р., становить 213 429,34 грн.

Наведені кредиторські вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, керуючись положеннями ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 629, 1049 ЦК України, суд визнає Акціонерне товариство "Універсал Банк" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 218 274,14 грн., які, з урахуванням положень статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню наступним чином: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 213 429,34 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

Щодо заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 122 717,40 грн., суд зазначає, що подані кредитором матеріали не містять належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування процентів, пов`язаних із невиконанням (неналежним виконанням) боржником кредитних зобов`язань, а також доказів погодження відповідних умов із боржником.

Подані витяги з Умов та Тарифів, а також матеріали з офіційного вебсайту банку не дають можливості однозначно встановити факт погодження таких умов боржником та їх чинність на момент виникнення відповідних зобов`язань. Паспорт споживчого кредиту, підписаний боржником, має інформаційний характер та сам по собі не підтверджує погодження істотних умов кредитного зобов`язання, зокрема розміру процентної ставки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність надання кредитором додаткових пояснень та належних і допустимих доказів, у зв`язку з чим розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Також судом враховано, що положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд призначає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2026 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до боржника - ОСОБА_1 на суму 21 744,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 15 688,00 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника - ОСОБА_1 на суму 218 274,14 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 213 429,34 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

3. До реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підлягають внесенню наступні кредиторські вимоги:

- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" на суму 21 744,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 15 688,00 грн. підлягають задоволенню у другу чергу;

- кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 218 274,14 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 213 429,34 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

4. Розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" відкласти на "28" січня 2026 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Запропонувати Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у строк до 21.01.2026 року надати до суду письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування процентів, пов`язаних із невиконанням (неналежним виконанням) боржником кредитних зобов`язань, а також належні та допустимі докази погодження відповідних умов із боржником.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "28" січня 2026 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 16.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін