overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17.12.2025Справа № 910/15630/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Громадської організації Бушанська толока

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Громадської організації Бушанська толока

до 1. Державної служби геології та надр України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Еволюшн

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Вінницька обласна військова адміністрація;

2. Ямпільська міська рада;

3. Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України;

4. Адміністрація Державного Історико-Культурного Заповідника Буша

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли заява від 15.12.2025 Громадської організації Бушанська толока (далі ГО Бушанська толока, заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, а також 16.12.2025 заява (вих. від 15.12.2025), що є аналогічною вказаній вище заяві.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської організації Бушанська толока про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 27.01.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

16.12.2025Справа № 910/7513/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія»

про стягнення 745323,90 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» з Державного бюджету України 6006,47 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ, 04050, код 41916045) з Державного бюджету України 6006 (шість тисяч шість) грн 47 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 3995407 від 07.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/10455/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Лайт Груп»

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/10455/25 Київську міську раду у судове засідання, що відбудеться 13.01.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 17/94

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного

підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»

треті особи, які не замовляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макростокс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонд державного майна України

про відшкодування збитків в сумі 5.026.650,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі № 17/94 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»,

Відповідача у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»,

Третіх осіб у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Макростокс» та Фонд державного майна України у судове засідання, що відбудеться 13.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/8043/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Енергетична компанія України

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 110 473 020,19 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Акціонерного товариства Енергетична компанія України заборгованість у розмірі 82 645 938,86 грн, 3% річних у розмірі 1 996 012,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 225 075,65 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 844 088,84 грн, провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 21 840 706,38 грн закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний сервіс України (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1; ідентифікаційний код: 45041639)» читати «Акціонерного товариства Енергетична компанія України (01001, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 32984271)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/12469/25

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

про солідарне стягнення 1 694 701 331,76 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/12469/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення 1 694 701 331,76 грн.

Представники відповідачів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10 у підготовче засідання 16.12.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні 16.12.2025 суд постановив протокольні ухвали про: долучення до матеріалів справи відзиву відповідача-12 на позов від 10.12.2025 з додатками; відмову у задоволенні клопотання відповідача-13 від 15.12.2025 про залучення третьої особи; відмову у задоволенні клопотання відповідача-13 від 16.12.2025 про зупинення провадження у справі; відмову у задоволенні клопотань, викладених у відзивах відповідачів 2, 3, 9, 11 на позов від 01.12.2025, 04.12.2025 про закриття провадження у справі та роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку відповідачів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10 у підготовче засідання, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/15405/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН";

про: стягнення 1.754.931,01 грн.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю"КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН"про стягнення 1.754.931,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15405/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.01.2026 о 10:15 год.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" (Єленич О.В.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/15405/25 призначене на 19.01.2026 о 10:15 та усі наступні засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.12.2025Справа №910/10731/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10731/25

за позовомПриватного підприємства "Буд-Техсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0"
простягнення заборгованості у розмірі 103 837,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 119, приміщення 7, кабінет 56; ідентифікаційний код 42346980)

про відкладення судового засідання у справі №910/10731/25 на 15.01.26 об 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/11785/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 16 168 065,65 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/11785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №БГ21/03/25-10 від 25.03.2021 у розмірі 16 168 065,65 грн., з яких: 14 262 117,18 грн. - основний борг, 1 489 902,82 грн. - пеня, 144 184,14 грн. - 3% річних, 271 861,51 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, керуючись ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/12259/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК",

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/12259/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК", Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та відповідачем 1 та вчинення відповідачем 2 реєстраційних дій по виключенню відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника (генерального директора) та представника юридичної особи - Осипенка І. М.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 16.12.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку відповідачів 1, 2 у підготовче засідання, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.12.2025Справа №910/13870/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13870/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне виробниче підприємство "Квазар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сторіджей"
простягнення заборгованості у розмірі 699 151,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторіджей" (46023, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, б. Петлюри Симона, буд. 1А; ідентифікаційний код 43167023).

про відкладення судового засідання у справі №910/13870/25 на 29.01.26 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко