ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2025 Справа №905/1557/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву б/н від 11.12.2025 представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Павлоград
про видачу дублікату виконавчого документа
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля
до відповідача: Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Лиман
без виклику (повідомлення) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 по справі №905/1557/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» вартість нестачі вантажу у розмірі 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) грн 73коп та судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп; ухвалено видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

12.11.2019 видано наказ на виконання означеного рішення.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Павлоград надійшла заява б/н від 11.12.2025 про видачу дублікату виконавчого документа, за змістом якої остання просить суд видати дублікат наказу від 12.11.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 по справі №905/1557/19 про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 23014,73 грн.

Судом з інформації, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна найменування юридичної особи позивача.

На підставі вищевикладеного, суд змінює найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля на Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».

Також, суд з інформації, що наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля змінив місцезнаходження і наразі Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» має зареєстроване місцезнаходження у м.Павлоград.

Дослідивши заяву б/н від 11.12.2025 про видачу дублікату виконавчого документа та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У пункті 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Оскільки закінчення строку пред`явлення до примусового виконання наказу по справі №905/1557/19 припав на воєнний стан, позивачем відповідно до пункту 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України «Про виконавче провадження» не пропущено строк пред`явлення наказу до виконання.

Докази виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1557/19 від 17.10.2019 в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі наданих документів судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а наказ був втрачений.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/1557/19 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №905/1557/19 з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля () на Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Павлоград ().

Заяву б/н від 11.12.2025 представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Павлоград про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Павлоград дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі №905/1557/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 17.12.2025.

Додаток для заявника: дублікат наказу від 12.11.2019 №905/1557/19.

Суддя Г.Є. Курило