УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2025Справа № 910/15261/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6312/6353,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6312/6353 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.09.2003 № 85-6-00060 укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд зазначає, що з огляду на предмет даного позову, справа не є малозначною, а тому у даному випадку не можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки дану справу належить розглядати судом в порядку загального позовного провадження, а відтак представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Судом встановлено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» подано через систему «Електронний Суд» та підписано представником - Лазоренком Юрієм Олександровичем, на підтвердження повноважень якого до позову долучено довіреність у порядку передоручення від 01.12.2025.

Однак, суд зауважує, що дана довіреність не підтверджує право Лазоренка Юрія Олександровича здійснювати представництво (самопредставництво) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» у судах відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позову не долучено ані Статуту, ані трудового договору (контракту) тощо.

Більше того, у вказаній довіреності не вказано на статус Лазоренка Юрія Олександровича як адвоката, а також не надано доказів наявності у вказаної особи статусу адвоката.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лазоренко Юрій Олександрович не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» без довіреності.

Отже, суд доходить висновку, що в матеріалах позову відсутній належний документ, який підтверджує право Лазоренка Юрія Олександровича підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕКС» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.04.2023 № 6312/6353 разом з доданими до неї документами повернути заявникові.

Водночас суд повідомляє, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко