overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/18509/21 (910/7889/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Числовської І.В.,

представника відповідача адвоката Писаренка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2024 (повний текст складено 11.07.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/18509/21 (910/7889/23)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди та припинення поруки,

в межах справи № 910/18509/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/18509/21 (910/7889/23) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсною додаткову угоду від 09 вересня 2011 року до договору поруки №BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца".

Визнати припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно піца" за договором поруки №BL3023-П1 від 18 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уно піца".

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218) на користь ОСОБА_1 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судових витрат по сплаті судового збору та 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 24 коп. судових витрат по оплаті судової експертизи.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 906/358/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.25р. у справі №906/358/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складено 20.11.25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"

до Приватного підприємства "ДЮК І К"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.25р. у справі №906/358/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.25р. у справі №906/358/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/358/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 906/458/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25, ухвалене суддею Лозинсюкою І.В., повне рішення складене 22.10.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/458/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"11" грудня 2025 р. Справа № 902/650/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Вироство А.В.

відповідача: Решодько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.25р. у справі №902/650/25, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повне рішення складено 13.10.25р.

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Марін"

про стягнення 10 162 872,24 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "11" грудня 2025 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" січня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" грудня 2025 р. Справа № 903/74/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 04.11.2025 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк

у справі № 903/74/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Сталь Пак"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на "22" січня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

12.12.2025 до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/74/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ГУ ДПС у Волинській області Гаврилова Наталія Володимирівна.

3. Розгляд справи відбудеться "22" січня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/819/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) - Пихтіна Ю.А. (адвокат), свідоцтво серія ПТ №2115 від 11.04.2018 року, довіреність №29-14/48 від 02.01.2025 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни (вх.№1760П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2 а, м.Полтава, 36008,

до фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 76380,94 грн заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корень Оксани Олександрівни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 року у справі №917/819/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1686/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» (вх. №2547) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1686/25

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», , вул. Пирогівський шлях, 50, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 13 651 890,12 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1686/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1278/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" (вх.№2612 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 17.11.2025) у справі №917/1278/25

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 400 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1278/25 позов задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" 200 000 грн штрафу та 200 000 грн пені із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 4800 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 року у справі №917/1278/25 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс" про стягнення коштів; розстрочити виконання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2020 №66/21-р/к на 36 місяців шляхом сплати щомісячних платежів за наданим графіком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1278/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3866/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2640 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.25 ( 01.12.25, суддя Міньковський С. В. ) у справі №922/3866/25

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 16 кредиторами на загальну суму 404 731, 13 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Багінського Артема Олександровича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.25 у справі №922/3866/25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262,268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за вх. №2640 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.25 у справі №922/3866/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 31.12.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження №922/3866/25 з Господарського суду Харківської області

4.Призначити справу до розгляду на "19" січня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3183/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх.№2681П) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 (повне судове рішення складено 09.12.2025, суддя Буракова А.М.) у справі №922/3183/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ,

до Ананьєва Андрія Вікторовича, м. Харків,

про стягнення 160 301, 88грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі №922/3183/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, для розгляду справи №922/3183/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3183/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3183/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі №922/3183/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко