УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

19.12.2025справа №910/9378/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення позову

зі справи № 910/9378/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923)

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (далі ТОВ «Фаріон Плюс») про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (ідентифікаційний код 39291586; далі ТОВ «Домініон-8») від 11.06.2025;

- визнання недійсними реєстраційних дій від 12.06.2025, реєстраційний номер 009029711, щодо зміни складу учасників ТОВ «Домініон-8», проведених на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, за яким відбулось відчуження 100% частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

- поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ «Домініон-8» із часткою у розмірі 100%;

- визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, що став підставою передачі майна від ТОВ «Домініон-8» до ТОВ «Фаріон Плюс»;

- відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на нерухоме майно, передане ТОВ «Фаріон Плюс» за актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, до володіння ТОВ «Домініон-8».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.2025 відбулося відчуження 100 % частки ОСОБА_1 (що також представлявся як ОСОБА_3 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (далі ТОВ «Домініон-8»), на користь ОСОБА_2 ;

- проте ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати корпоративні права, а саме свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував жодних документів, в тому числі актів приймання-передачі або договорів купівлі-продажу частки, та не здійснював жодних дій, спрямованих на відчуження своєї частки; особа, що проставляла підпис на документах замість позивача, направлених на відчуження частки ОСОБА_1 , в тому числі, на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем (далі Приватний нотаріус Рогач В.В.) за реєстровим №803, 804, не відома;

- ОСОБА_1 не відома особа покупця, а саме позивач не знає особисто чи опосередковано, не має і не мав жодних правовідносин із ОСОБА_2 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є набувачем частки 100 % у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8»;

- згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.06.2025 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою Світланою Вікторівною був посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 за реєстровими №5179, 5180; аналогічно, особа, що проставляла підпис на документах замість позивача, не відома; проте в реєстрації вказаних дій щодо передачі у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із тим, що державним реєстратором було встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_4 , який є новим учасником ТОВ «Домініон-8», наявні дані про смерть, актовий запис від 12.06.2018 № 3;

- враховуючи, що ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого Приватним нотаріусом Рогачем В.В. за реєстровим № 803,804, який був підписаний іншою не встановленою особою, яка не мала для цього необхідний обсяг цивільної дієздатності, така передача корпоративних прав та, зокрема, акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025 є недійсним на підставі відсутності в особи, яка підписувала договір, необхідного обсягу цивільної дієздатності;

- 24.06.2025 від імені ТОВ «Домініон-8» як засновника та відповідно незаконного набувача частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» ОСОБА_2 , було утворено ТОВ «Фаріон Плюс»;

- згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун Андрієм Івановичем (далі Приватний нотаріус Лігун А.І.) за реєстраційним №3459, 3460, за яким ТОВ «Домініон-8» було передано 36 об`єктів нерухомості, серед яких квартири та нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

19.08.2025 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, в якій вказано, що за наявною в Державній міграційній службі України інформацією, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 не встановлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 суд звернувся до відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001) із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

05.09.2025 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь, в якій вказано, що станом на 04.09.2025 в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2025.

Позивач 31.10.2025 подав суду:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В.;

- клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Рогача В.В. та Приватного нотаріуса Лігуна А.І. копій документів;

- заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2

03.11.2025 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.

Позивач 17.12.2025 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а 18.12.2025 заяву про забезпечення позову, в якій просить суд до набрання рішенням законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, яке було внесено до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс», яке знаходиться за адресою: вул. Ушинського, 40, м. Київ, перелік якого вказаний у прохальній частині заяви.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктами 1 і 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (далі Постанова №16) у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Разом з тим, абзацами другим і третім пункту 3 Постанови №16 передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до частин першої та третьої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить забезпечення, зокрема, проведення державної реєстрації прав та ведення Державного реєстру прав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про забезпечення позову, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вжити заходи забезпечення позову, про які просить позивач, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що в процесі розгляду справи спірне майно може бути відчужене.

Частиною шостою статті 140 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення позову зі справи № 910/9378/25 задовольнити повністю.

2. До набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, яке було внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923), яке знаходиться за адресою: вул. Ушинського, 40, м. Київ, а саме:

квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 76,91 кв.м, житловою площею 34,59 кв.м, номер запису про право власності: 22918296, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 82,62 кв.м, житловою площею 38,69 кв.м, номер запису про право власності: 22917877, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 47,13 кв.м, житловою площею 31,14 кв.м, номер запису про право власності: 22917240, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 49,85 кв.м, житловою площею 32,97 кв.м, номер запису про право власності: 22916787, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 24,52 кв.м, номер запису про право власності: 22916164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 45,44 кв.м, житловою площею 28,38 кв.м, номер запису про право власності: 22915713, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 79,02 кв.м, житловою площею 34,91 кв.м, номер запису про право власності: 22914589, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_10 , загальною площею 84,57 кв.м, житловою площею 44,24 кв.м, номер запису про право власності: 22811123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_11 , загальною площею 95,34 кв.м, житловою площею 33,61 кв.м, номер запису про право власності: 22760337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_12 , загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 35,37 кв.м, номер запису про право власності: 22760096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_13 , загальною площею 47,52 кв.м, житловою площею 34,24 кв.м, номер запису про право власності: 22759866, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_14 , загальною площею 52,37 кв.м, житловою площею 35,47 кв.м, номер запису про право власності: 22759585, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_15 , загальною площею 46,73 кв.м, житловою площею 31,68 кв.м, номер запису про право власності: 22759312, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_16 , загальною площею 48,82 кв.м, житловою площею 32,06 кв.м, номер запису про право власності: 22751762, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_17 , загальною площею 42,86 кв.м, житловою площею 27,62 кв.м, номер запису про право власності: 22744091, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_18 , загальною площею 93,7 кв.м, житловою площею 39,49 кв.м, номер запису про право власності: 22738230, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_19 , загальною площею 154,28 кв.м, житловою площею 50,43 кв.м, номер запису про право власності: 22737902, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

квартиру АДРЕСА_20 , загальною площею 96,28 кв.м, житловою площею 28,31 кв.м, номер запису про право власності: 22710879, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389, вартість якої складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №805 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 62,1 кв.м, номер запису про право власності: 7509252, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №804 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 90,7 кв.м, номер запису про право власності: 7574758, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №803 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 80,3 кв.м, номер запису про право власності: 7575404, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №801 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 37,3 кв.м, номер запису про право власності: 7574278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №802 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 120,1 кв.м, номер запису про право власності: 7574723, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №806 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 58,1 кв.м, номер запису про право власності: 7573677, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №807 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 70,7 кв.м, номер запису про право власності: 7574433, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №808 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 108,2 кв.м, номер запису про право власності: 7575020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №809 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 29,6 кв.м, номер запису про право власності: 7575314, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №810 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 62,4 кв.м, номер запису про право власності: 7577945, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №814 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 29,4 кв.м, номер запису про право власності: 7885371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №813 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 69,1 кв.м, номер запису про право власності: 7575583, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №812 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 73,5 кв.м, номер запису про право власності: 7577436, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №811 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 69,6 кв.м, номер запису про право власності: 7577211, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №818 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 32,5 кв.м, номер запису про право власності: 7578223, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №817 в літері «Т» в буднику №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 47,9 кв.м, номер запису про право власності: 7577011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №816 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 47,6 кв.м, номер запису про право власності: 7577298, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн;

нежитлове приміщення №815 в літері «Т» в будинку №40 по вул. Ушинського в м. Києві, загальною площею 27,4 кв.м, номер запису про право власності: 7577563, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартість якого складає 250 000 грн.

3. Боржниками за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923);

- державні реєстратори прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-які інші особи, уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, будь-які суб`єкти державної реєстрації прав та нотаріуси.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Лазарєв Андрій Вадимович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 19.12.2028.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко