ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.12.2025 р. Справа № 914/3237/24

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни, с. Крюківщина Бучанського району Київської області

про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 за №75083.

Ухвалою суду від 15.04.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 756 444 грн. 54 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 942 942 грн. 34 коп.(в т.ч. 29 068 грн. 80 коп. судового збору); Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в розмірі 813 502 грн. 20 коп.(в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору).

Постановою Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни про нарахування і виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" за період 20.01.2025 по 16.06.2025 у наступних розмірах: 100 032 грн. 00 коп. - грошова винагорода, 1 160 грн. 00 коп. - понесені витрати; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; засідання суду призначено на 21.10.2025.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.06.2025 за № 76401.

Ухвалою суду від 21.10.2025 розгляд справи відкладено на 03.02.2026.

02.12.2025 від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівни на адресу суду надійшла заява від 01.12.2025 (сформована в системі «Електронний суд» 01.12.2025) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор просить:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого- ліквідатора ТзОВ "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівни про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".

3. Покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".

4. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кришталевий вітраж" 1 839 870,86 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж".

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж", підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(частину другу статті 4 доповнено пунктом 2-1 згідно із Законом № 4508-ІХ від 18.06.2025, що набрав чинності 16.07.2025) встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при поданні до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника в системі «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 4 844 грн. 80 коп.

Проте, позивачем до заяви не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі, тобто не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог частин 1-4, 8 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівни від 01.12.2025 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи №914/3237/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" Кочин Наталії Василівні строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.