ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/4482/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ»

до держави - Російської Федерації

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 2 575 806,94грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» (далі позивач, ТОВ «Клайт») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі відповідач, РФ) про стягнення 2 575 806,94грн, що еквівалентно 61 963,12дол США, в рахунок відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди його нерухомому майну, розташованому у м. Вишневе по вул. Київська, 4-Ж, внаслідок ракетного обстрілу військовими збройних сил Російської Федерації 15.04.2022, та просить стягнути з відповідача витрати на його відновлення (т.1 а.с.1-17).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (т.1 а.с.111-112).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 05.05.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 передана судді Ейвазовій А.Р. (т.1 а.с.114, 116).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (т.1 а.с.124-126).

В процесі розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 судом (т.2 а.с.64-69):

- витребувано (якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження) у Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області) належним чином засвідчену копію протоколу огляду місця події, яке здійснювалося за заявою ТОВ «КЛАЙТ» (ЄО №4344 від 15.04.2022), що подана до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за фактом пошкодження нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська 4Ж (кримінальне провадження №0000380 від 18.05.2022 передано до Слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області).

- зобов`язано витребуваний документ подати до суду до 29.10.2025;

- роз`яснено ГУ СБУ у м. Києві та Київській області наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 13.10.2025 о 18:29:21, що підтверджується квитанцією №4753562 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (т.2 а.с.70) та, відповідно до абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, оскільки надіслана після 17 години, вважається врученою наступного робочого дня 14.10.2025

Станом на момент постановлення ухвали 16.12.2025 витребуваний доказ до суду не надходив, а також не надходила заява відповідного органу щодо неможливості подати відповідний доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області заходи процесуального примусу у вигляді накладення на таку особу штрафу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала суду є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим, не зважаючи на отримання повного тексту такої ухвали 14.10.2025, ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не надало витребуваного судом доказу та не повідомило протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали про неможливість подання витребуваного судом доказу з певних причин.

Неподання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області витребуваного судом документу перешкоджає розгляду справи у розумний строк, оскільки дослідження витребуваного документу має значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.131, п.4 ч.1 ст.132 ГПК України: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028грн.

Враховуючи, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, не повідомило про неможливість подати відповідний доказ, витребуваний ухвалою від 08.10.2025, та не подало відповідний документ станом на 11.12.2025, суд вважає за необхідне накласти на ГУ СБУ у м. Києві та Київській області штраф у розмірі одного прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028грн.

Згідно ч.2 ст.132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від виконання обов`язку виконати вимоги суду, викладені в резолютивній частині ухвали від 08.10.2025.

Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 20001792; 03113, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 55/2) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3028грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

3. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; 00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);

- боржником Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 20001792; 03113, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 55/2).

4. Зобов`язати Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області невідкладно, але не пізніше 24.12.2025, виконати вимоги п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 08.10.2025.

5. Ухвалу направити Державній судовій адміністрації України, сторонам та Головному управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Ухвалу видано 16.12.2025.

Суддя А.Р. Ейвазова