ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа№ 927/752/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю представників сторін: не викликались

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

про ухвалення додаткового рішення,

поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025

у справі № 927/752/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

про стягнення 411 065 996,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ «НВК «Техавіаком».

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області. Судові витрати про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/752/25 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/752/25 - без змін.

05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» надійшла заява, у якій заявник просить ухвалити у справі № 927/752/25 додаткове рішення щодо доповнення резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відомостями щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а також щодо тлумачення підпунктів контракту, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.12.2025 заяву передано на розгляд головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вже було зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/752/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/752/25 залишено без змін.

При цьому, колегія суддів зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 24.09.2025 вирішувалось питання саме щодо поновлення строку подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «НВК «Техавіаком» судом першої інстанції.

Разом з тим, спір по суті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» судом апеляційної інстанції не розглядався, а колегією суддів перевірялась законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції від 24.09.2025 про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що відсутні підстави для тлумачення контракту.

Що стосується вимог заявника в частині доповнення резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відомостями щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити, оскільки в мотивувальній частині вказаної постанови суд фактично вказав, що судові витрати покладено на заявника, проте у резолютивній частині цього не зазначив.

Керуючись ст.ст. 123 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 наступним пунктом: «Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта».

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/752/25 - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім