УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/14685/25
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЖИТЛО ГРУП» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, офіс 159)

про стягнення 13 618, 22 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЖИТЛО ГРУП» про стягнення 13 618, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з постачання гарячої води до нежитлових приміщень та/або службових квартир від 24.11.2022 та договору про надання послуги з постачання теплової енергії до нежитлових приміщень та/або службових квартир від 24.11.2022 в частині своєчасної та повної оплати за отриману гарячу воду, теплову енергію та абонентське обслуговування.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача:

- заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3 507, 90 грн, 3% річних у розмірі 157, 71 грн та інфляційні втрати у розмірі 792, 71 грн;

- заборгованість за надання послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 899, 10 грн, 3% річних у розмірі 265, 22 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 172, 85 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 434, 98 грн;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 214, 90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 01.12.2025, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із уточненням ціни позову.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із виклад обставин щодо надання (або не надання) відповідачу рахунків на оплату та долучення відповідних доказів (у разі наявності);

(3) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(4) подання до суду письмової заяви із долучення всіх додатків, які зазначені в переліку в позовній заяві (додаток №6);

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати на послуги постачання теплової енергії;

- надання доказів на підтвердження повноважень у осіб, які засвідчили копії документів у додатках 1, 2, 3, 25 відповідних повноважень на здійснення таких дій або подати додатки в копіях засвідчені уповноваженою особою з відповідними доказами.

Оскільки, позивач є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, суд надіслав ухвалу від 01.12.2025 в електронний кабінет ЄСІТС позивача згідно приписів частини 5, 7 статті 6, частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 17, 37, 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи (надалі ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

В матеріалах справи містяться підтвердження доставлення до «Електронного кабінету» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» документа по справі в електронному вигляді, так з повідомлень про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвалу від 01.12.2025 у справі №910/14685/25 доставлена в «Електронний кабінет» позивача 01.12.2025 о 21:50.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

З огляду на те, що ухвалу від 01.12.2025 заявник отримав 01.12.2025 о 21:50, таким чином вважається, що заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 02.12.2025.

Отже, заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 08.12.2025 включно.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких