ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Справа № 915/1013/25(476/461/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 915/1013/25(476/461/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»

до ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23198,20 грн

в межах справи № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Несвіт Володимирович Іванович

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області на розгляді перебуває справа № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 29.07.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 30.09.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 за результатами попереднього засідання, зокрема визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), позачергові вимоги (судовий збір):· АТ «Юнекс Банк» - 4844,80 грн;· ТОВ «Авентус Україна» - 4844,80 грн; - вимоги другої черги: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 22060,19 грн (кредит та відсотки); АТ «Юнекс Банк» - 4983,00 грн (кредит та відсотки); призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження у розумний строк на 09 грудня 2025 року о 12:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернулося до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № від 01.12.2024 у розмірі 23198,20 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 9596,00грн; заборгованість за процентами - 13602,20 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору за подання позовної заяви.

До позовної заяви також додано клопотання позивача про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Місцезнаходження:04082, місто Київ, вул.. Автозаводська, будинок 54/19) у порядку ст. 81 ГПК України, інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasePay від 01.12.2024 у розмірі 10000,00 грн (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.12.2024 по 03.12.2024 ( тобто з моменту, під час якого було укладеного договір про надання грошових коштів у позику № від 01.12.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області (суддя Чернякова Н.В.) від 08.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою судом постановлено клопотання ТОВ «Іннова Фінанс» задовольнити та витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зазначену у клопотанні позивача інформацію.

На виконання вимог ухвали від 08.07.2025 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надав до суду інформацію щодо банківської таємниці по рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.09.2025 судом постановлено передати цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до Господарського суду Миколаївської області в провадженні якого перебуває господарська справа № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

06.10.2025 дана справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; справи щодо процедури превентивної реструктуризації.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято справу № 476/461/25 до свого провадження в межах провадження у справі №915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоєно справі номер № 915/1013/25(476/461/25); постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 13.10.2025 направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронних кабінетів 13.10.2025.

Відповідач не скористався наданим йому стаття 161,165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших документів по суті справи від сторін не надійшло.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно із ч 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

01.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (позивач, кредитодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) був укладений договір про надання грошових коштів у позику № , відповідно до умов якого на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позивальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 2.2. договору).

Також відповідно до п.2.1. договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності ведення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві ( в т.ч. через месенджери).

Згідно п. 2.3. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 1000 грн.

Згідно п. 2.4. договору тип кредиту - кредит.

Згідно п. 2.5. договору строк кредиту (строк дії Договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п. 2.6. договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пункт 2.6.1. - стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 2.5. цього договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за заниженою процентною ставкою. 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настає раніше).

Пунктом 2.6.2. договору передбачено знижену процентну ставку - 0,8% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

«Якщо Позичальник 31.12.2024, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Позичальник, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки».

Відповідно до п.2.6.3. протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для позичальника у випадку та на умовах: визначених у п.2.6.2. договору та /або умовами програми лояльності та /або умовами правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій позичальнику.

Відповідно до п. 2.8. договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно п. 2.9. договору орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:

Пункт 2.9.1. - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних.

Пункт 2.9.2. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2728,66% річних.

Відповідно до п.2.10. договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:

Пункт 2.10.1. - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 45160,00 грн.

Пункт 2.10.2. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44560,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.

Відповідно до п. 3.2. договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 01.12.2024 або наступний за ним календарний день.

Вказаний договір позики № від 01.12.2024 підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 5297.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, що міститься в додатку № 1 до договору № від 01.12.2024, дата видачі кредиту/дата платежу 01.12.2024/26.11.2025, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період 3900,00/10000,00 грн, проценти за користування позикою - 3000,00 грн, реальна річна процентна ставка 3195,29 %, загальна вартість кредиту становить 45160,00 грн.

Вказана таблиця обчислення загальної вартості позики підписана ОСОБА_1 01.12.2024 за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 5297.

В матеріалах справи наявний підписаний відповідачем (одноразовим ідентифікатором 5297) Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка; тип процентної ставки; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача; реальна річна процентна ставка; порядок повернення кредиту та інше.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції до платіжної інструкції № 20058-1354-167628951 від 01.12.2024 ОСОБА_1 було перераховано 10000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснювалося часткове погашення суми кредиту (тіло кредиту) та процентів.

За розрахунками позивача, заборгованість відповідача складається з: 9596,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13602,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 23198,20 грн.

Предметом даного позову є майнова вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 23198,20 грн., з якої: 9596,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13602,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позивач зазначає, що зобов`язання за кредитним договором ним виконане у повному обсязі шляхом надання відповідачу кредиту у встановленому розмірі. Разом з тим, в порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання кредиту та додатки до нього підписано одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором …".

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Суд зазначає, що одноразові ідентифікатори, якими підписані договір про надання кредиту та додатки до нього, складаються з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, надавши 01.12.2024 відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн., відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20058-1354-167628951 від 01.12.2024.

Станом на день подання позову до суду загальний залишок заборгованості за тілом кредиту становить 9596,00 грн.

Ураховуючи викладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов договору та сплати заборгованості по кредиту в установлений строк, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 9596,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як зазначено вище, відповідно до п. 2.6. договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Пункт 2.6.1. - стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 2.5. цього договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником право користування кредитом за заниженою процентною ставкою. 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настає раніше).

Пунктом 2.6.2. договору передбачено знижену процентну ставку - 0,8% в день та застосовується відповідно до умов цього договору.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 13602,20 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повної сплати заборгованості, або доказів, які б її спростовували, у зв`язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як вказано у ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 76-79, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (; м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, 01104) грошові кошти у загальній сумі у сумі 23198,20 грн., з якої: 9596,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13602,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко