ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2025 р. Справа №907/992/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.12.2025 р., суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 907/992/25
до відповідача 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ"
до відповідача 2 ОСОБА_2
до відповідача 3 ОСОБА_3
до відповідача 4 ТОВ "Латуж"
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства
Господарський суд Закарпатської області в ухвалі від 02.12.2025 у справі №907/992/25 задоволив заяву позивача про забезпечення позову частково. Вжито заходи забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам і іншим уповноваженим суб`єктам здійснювати реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плодоовоч-Уж», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема змін щодо розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства, до вирішення справи по суті. У решті вимог забезпечення позову суд відмовив.
ТОВ "Латуж" подано апеляційну скаргу від 11.12.2025, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року у справі № 907/992/25, якою вжито заходи забезпечення позову, скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Латуж» 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263 пунктом 17.10. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25.
2. Призначити розгляд справи № 907/992/25 на 13.01.2026 об 12:20 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 907/992/25.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.