ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1624/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61125, Харківська обл., м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-А)

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720)

про стягнення 578269,95 грн. заборгованості за договорами постачання електричної енергії, у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 39924,98 грн. 3% річних, 191872,82 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Єграшина Т.Г. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Будник А.В. (в режимі відеоконференції)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про стягнення 557858,13 грн. заборгованості за договорами постачання електричної енергії, у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р. було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1624/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.2025 р., також даною ухвалою було запропоновано сторонам здійснити звіряння взаєморозрахунків та надання підписаного акту звіряння на огляд суду. Також судом було запропоновано сторонам надати пропозиції щодо проведення та призначення у даній справі судової економічної експертизи з метою визначення наявності та розміру заборгованості за договорами № 67 від 15.02.2021 р., № 558 від 01.12.2021 р., 629 від 28.12.2021 р., а також щодо експертної установи.

04.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано клопотання б/н від 04.12.2025 р. (вх. № 10715 від 04.12.2025 р.) про призначення експертизи, за змістом якого представник відповідача просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи існує заборгованість в Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі за договорами № 67 від 15.02.2021 р., № 558 від 01.12.2021 р., № 629 від 28.12.2021 р.?

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові пояснення у справі б/н від 05.12.2025 р. (вх. № 17122/25 від 08.12.2025 р.), до яких позивач надає акт звірки, в якому зазначені нарахування та оплати за укладеними з відповідачем договорами про постачання електричної енергії.

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано заяву б/н від 08.12.2025 р. (вх. № 10782 від 08.12.2025 р.) про збільшення позовних вимог, а саме - збільшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 346472,15 грн., 3% річних в сумі 39924,98 грн., інфляційні збитки в сумі 191872,82 грн.

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові пояснення у справі б/н від 07.12.2025 р. (вх. № 17130/25 від 08.12.2025 р.), в яких позивач зазначає, що за наслідком порівняння акта звірки позивача та таблиці розрахунків відповідача можна дійти висновку, що розрахунки співпадають, окрім акту № 25 від 25.01.2022 р., а також відповідачем було неправильно вказано платежі, що відносяться до договору № 558 від 01.12.2021 р.

У судовому засіданні 08.12.2025 р. представник позивача підтримувала заяву про збільшення розміру позовних вимог, за наслідком розгляду якої суд відзначає таке.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 р. у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 р. у справі № 925/186/19.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 08.12.2025 р. протокольною ухвалою судом було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви, а саме за вимогами про стягнення 346472,15 грн. основного боргу, 39924,98 грн. 3% річних та 191872,82 грн. інфляційних втрат.

Окрім того, в судовому засіданні 08.12.2025 р. представник позивача заперечувала проти призначення у даній справі судової експертизи та, водночас, просила суд надати час для формулювання власних запитань та пропозицій щодо експертної установи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Окрім того, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 99 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2025 р. о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна