УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/15368/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45187790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 1Б, офіс 170, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45105105)

про стягнення 1 875 589,07 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (далі за текстом ТОВ «ТК Оріон Груп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (далі за текстом ТОВ «Агро Ойл», Відповідач) про стягнення 1 682 970,04 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №14/04/2025/4 від 14.04.2025 (далі за текстом - Договір), а також 161 831,04 грн - пені, 15 126,92 грн - інфляційних нарахувань та 15 661,07 грн 3% річних від простроченої заборгованості на суму 1 512 246 грн з 25.07.2025 по 27.11.2025 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що з тексту позовної заяви вбачається, що Відповідачем не підписано та не сплачено за поставлений товар по видатковій накладній №1058 від 21.07.2025 на суму 1 512 246 грн, в той час як в прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути 1 682 970,04 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду приведеної у відповідність прохальної частини позову із мотивувальною частиною останньої.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС