overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" грудня 2025 р. Справа № 906/1235/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 (суддя Макаревич В.А., повний текст складено 10.11.2025)

у справі № 906/1235/25

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юні Люкс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1235/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

18.12.2025 до суду апеляційної інстанції від представника АТ "Малинський каменедробильний завод" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Малинський каменедробильний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1235/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник АТ "Малинський каменедробильний завод" адвокат Гарбар Костянтин Григорович.

3. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 906/808/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/808/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2 990 891, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/808/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 14.10.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 906/808/24 з Господарського суду Житомирської області.

Листом від 15.10.2025 Господарський суд Житомирської області повідомив, що справа №906/808/24 була направлена на адресу Верховного Суду згідно ухвали суду від 29.09.2025.

18.12.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/808/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 15.01.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 902/843/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. б/н від 21.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/843/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 11.10.2025 у відповідній редакції.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 18.12.2025 надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/843/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/843/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 918/768/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.25р. у справі №918/768/25, ухвалене суддею О. Андрійчук, повне рішення складено 10.11.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд державного майна України, Державне агентство лісових ресурсів України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортенія" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.25р. у справі №918/768/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.25р. у справі №918/768/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/768/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 906/1182/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фобос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 697 840 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фобос" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 697 840,00 грн штрафу, 8374,08 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Фобос" звернулося 03.12.2025 до суду із апеляційною скаргою через Електронний суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 906/1182/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Стягнути з Позивача витрати на судовий збір за апеляцію, залишити за Позивачем витрати на судовий збір за подачу позовної заяви.

03.12.2025 на адресу суду надійшла справа №906/1182/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1182/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фобос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" січня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 02.01.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 753/17909/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення 264 758,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року для спільного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2025 року об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 20 листопада 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області у справі №753/17909/23 від 21 жовтня 2025 року для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 902/661/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/661/25 та апеляційної скарги Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/661/25 (повний текст складено 3 листопада 2025 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом: Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

та Вінницької обласної військової адміністрації

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

про визнання договору недійсним та про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання відповідача 2 повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/661/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/661/25 та апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/661/25 для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 906/982/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року у справі №906/982/25 (повний текст складено 13 листопада 2025 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

про стягнення 750000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року у справі №906/982/25 відмовлено в задоволенні позову Керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" про стягнення 750000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року у справі №906/982/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Листом №906/982/25/6369/25 від 05 грудня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

18 грудня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/982/25.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/982/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року у справі №906/982/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.