ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2025м. СумиСправа № 920/1442/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 03.12.2025 (Вх.№6246 від 03.12.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс
про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1442/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А;
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А про стягнення 41589 грн 60 коп. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А (вул. Шевченка, 57, м. Шостка, 41108, Сумська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс (вул. Короленка, 11, м. Шостка, 41100, Сумська область, ) 422 грн 52 коп. 3% річних, 689 грн 08 коп. інфляційних втрат, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 40478 грн 00 коп. основного боргу закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору.

03.12.2025 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №6246), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс 4500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 04.12.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 15.12.2025 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви було зазначено, зокрема, і вимогу про стягнення з відповідача 4500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також у тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, - 4500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАФА-Плюс» (Клієнт) та Адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем (Адвокат) укладено договір №44 про надання професійної правничої допомоги (а.с. 13).

За умовами п. 1.1 предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані з захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Відповідно до п. 3.1. договору про надання правничої допомоги від 28.10.2024 розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами у актах приймання-передачі наданих послуг, які є невід`ємною частиною цього договору.

До матеріалів справи позивачем також додано: рахунок на оплату №131025 від 13.10.2025 на суму 4500 грн 00 коп., банківську виписку по рахунку від 14.10.2025, Акт приймання-передачі наданих послуг №5 від 16.10.2025 за договором №44 про надання професійної правничої допомоги від 28.10.2024.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4500 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Письмові заперечення або клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідачем не подано.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву б/н від 03.12.2025 (Вх.№6246 від 03.12.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1442/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Н.О.В.А (вул. Шевченка, 57, м. Шостка, 41108, Сумська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс (вул. Короленка, 11, м. Шостка, 41100, Сумська область, ) 4500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю КАФА-Плюс наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 15.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко