СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2615/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

та представників сторін

від позивача: Яковенко П.А.- представник;

від відповідача: Токарєв С.В. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, Харківська область, Лозівський р-н., м. Лозова

про стягнення 21459384,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі- Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (далі- Відповідач) про стягнення 21459384,75 грн., з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21085459,31 грн. за період грудень 2024 р. - квітень 2025 р., 3% річних у сумі 144625,70 грн. за період з 01.04.2024 по 30.04.2025, інфляційні втрати у розмірі 229299, 74 грн. за період з лютого 2025 р. по квітень 2025 р. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Також судом першої інстанції частково задоволено клопотання Відповідача та відстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців - до 16.04.2026 р.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 р. по справі №922/2615/25 в частині відстрочення виконання судового рішення та відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення. Рішення суду в частині стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 70618 від 01.01.2019 - заборгованість за спожиту електричну енергію 21 085 459 грн 31 коп., 3% річних 144 625 грн 70 коп., індекс інфляції 229 299 грн 74 коп. та витрати зі сплати судового збору 257 512 грн 62 коп. Позивачем не оскаржувалося.

Зокрема, скаржник вважав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення рішення суду, оскільки:

-відстрочення виконання рішення до кінця наступного опалювального сезону фактично унеможливлює реальне виконання рішення суду, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 233 та ст. 236 ГПК України;

-судом першої інстанції не прийнято до уваги практику Верховного Суду, де передбачено надання відстрочення виконання рішення лише у виключних випадках за умови існування об`єктивних та непереборних обставин, що унеможливлюють виконання рішення, чого Відповідачем не доведено у даному випадку та зазначено про загальні економічні труднощі, з якими наразі стикається кожний суб`єкт господарювання;

-судом не досліджено, що Відповідач визнає наявність зобов`язань з погашення заборгованості, а посилання на заборгованість населення, відсутність бюджетних компенсацій та дію мораторію на нарахування штрафних санкцій, не може бути достатньою підставою для відстрочення виконання, оскільки вони не є обставинами, які відбуваються поза волею Відповідача, а лише підтверджують неналежне планування власної господарської діяльності;

- надання Відповідачу відстрочки призведе до порушення балансу інтересів сторін, оскільки Позивач буде позбавлений права на своєчасне відновлення порушеного права та отримає додаткові збитки через інфляційні процеси;

- судом не враховано наявність укладених між сторонами договорів реструктуризації боргу, в яких Позивачем вже фактично було надано Відповідачу відстрочку від сплати заборгованості;

- Відповідачем не надано доказів незадовільного фінансового стану підприємства, а також на підтвердження обставини, з настанням яких поліпшиться його майновий стан.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою Позивача та призначено справу до розгляду на 15.12.2025р. о 10:45.

У відзиві на апеляційну скаргу Відповідач вважав доводи апеляційної скарги не обґрунтованими та погоджувався з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення його заяви про відстрочення виконання рішення за мотивами детального дослідження судом виключних обставин.

Позивачем також надано відповідь на відзив Відповідача, однак судова колегія не приймає його до уваги, оскільки подання відповіді на відзив не передбачено в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Істоміної О.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.12.2025 визначено новий склад судової колегії: головуючий суддя Стойка О.В., судді Попков Д.О., Склярук О.І

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.12.2025року представник Позивача просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині надання відстрочки та підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник Відповідача надав пояснення, аналогійні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, дискреційні повноваження суду апеляційної інстанції щодо обсягів перегляду справ обмежуються доводами та вимогами апеляційної скарги. Виключення з цього правила можливе лише у разі, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду в оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін, виходячи із наступного.

Рішенням господарського суду в межах даної справи встановлені наступні обставини, які сторонами не оспорюються:

- визначення Позивача з 01.01.2019 як постачальника електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови НКРЕКП від 19.06.2018 №505 та постачальника універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268, у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 р.;

- укладення та підписання 01.01.2019 сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу №70618 на підставі наданої Відповідачем заяви-приєднання з вказаними у додатку до заяви-приєднання (інформація щодо об`єктів споживача) об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" на умовах підписаної Комерційної пропозиції №2 (попередня оплата у розмірі фактичного обсягу відпущеної електроенергії за попередній період, плата за надання послуг з розподілу електроенергії здійснюється споживачем оператору системи розподілу);

-підписання 01.12.2020 Відповідачем комерційної пропозиції №4Р для споживачів з запланованим обсягом споживання від 50 000кВт*год до 500 000кВт*год на місяць;

- направлення 01.01.2023 Позивачем Відповідачу повідомлення про внесення змін до договору про постачання електроенергії споживачу, шляхом укладання комерційної пропозиції №4/23Р для споживачів з запланованим обсягом споживання від 50000кВт*год до 500000кВт*год на місяць, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та копією фіскального чеку;

-укладення 03.06.2025 між сторонами Додаткової угоди про електронний документообіг до договору про постачання електричної енергії споживачу №70618 від 01.01.2019 за умовами пункту 1 якої, сторони домовились здійснювати підписання додаткових угод до договору, змін до договору, в тому числі додатків до договору, обмін документами, що передбачені "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", комерційною пропозицією та іншими документами у вигляді електронних документів із застосуванням до них кваліфікованого електронного підпису та печатки (далі - КЕП) за допомогою системи електронного документообігу вчасно;

- проведення Позивачем нарахувань та за результатами розрахункових періодів, сформовано та виставлення Відповідачу рахунків за електричну енергію за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, а саме:

за січень 2024 року на суму 4865701,88 грн. з ПДВ обсягом 945413 кВт*год зі строком оплати до 16.02.2024, які отримано 09.02.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати 15.02.2024 Відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2024 року на суму 50000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №153;

- укладення між сторонами 16.02.2025 додаткової угоди - Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №70618-р в пункті 1.1 якого передбачено, що кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №70618, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарних місяці, де згідно графіком погашення заборгованості суму боргу у розмірі 4815701,88 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити в період з 31.03.2024 по 30.06.2024 платіжками у розмірі 1203926,88 грн. (перший платіж) та по 1203925,00 грн. три інші платежі.;

-проведення Відповідачем на виконання договору про реструктуризацію наступних платежів, а саме:

- 1203926,88 грн. згідно платіжної інструкції №342 від 26.03.2024 з призначенням платежу "оплата за електроенергію за договором реструктуризації заборгованості від 16.02.2024 №70618-р від 16.02.2025;

- 1203925,00 грн. згідно платіжної інструкції №28 від 27.04.2024 з листом від 04.2024 за №385 про перенесення коштів у сумі 1203925,00 грн. за договором реструктуризації заборгованості від 16.02.2024 №70618-р;

-2407850,00 грн. згідно платіжної інструкції №54 від 09.08.2024;

- розірвання Позивачем в односторонньому порядку Договору реструктуризації заборгованості №70618-р. від 16.02.2024. через порушення строку оплати визначеного у Графіку погашення заборгованості;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2024 року на суму 4032845,44 грн. з ПДВ обсягом 867305 кВт*год зі строком оплати до 18.03.2024, які отримано 11.03.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати 18.03.2024 Відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року на суму 50000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №91;

- укладення 18.03.2024 між сторонами Додаткової угоди - Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №70618-р. відповідно до пункту 1.1 якого сторони домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №70618, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарних місяці, де згідно графіком погашення заборгованості суму боргу у розмірі 3982845,44 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити в період з 30.04.2024 по 31.07.2024 платіжками у розмірі 995712,44 грн. (перший платіж) та по 995711,00 грн. три інші платежі;

- проведення Відповідачем за договором реструктуризації №70618-р від 18.03.2024 часткових оплат: 995712,44 грн. згідно платіжної інструкції №342 від 27.04.2024 та 592150,00 грн. згідно платіжної інструкції №54 від 09.08.2024 р;

- розірвання Позивачем в односторонньому порядку Договору реструктуризації заборгованості №70618-р. від 18.03.2024. через порушення строку оплати визначеного у Графіку погашення заборгованості;

-укладення між сторонами на решту заборгованості за лютий 2024 року у сумі 2394983,00 грн. Договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 12.08.2024 та здійснення Відповідачем наступних оплат: 20.09.2024 р. у сумі 984337,00 грн. згідно платіжної інструкції №7; 28.10.2024 у сумі 501472,00 грн. згідно платіжної інструкції №83; 20.11.2024 у сумі 501472,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №97; 30.01.2025 у сумі 407702,00 грн. згідно платіжної інструкції №129;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за березень 2024 року на суму 3604073,98 грн. з ПДВ обсягом 786382 кВт*год зі строком оплати до 18.04.2024, який отримано 11.04.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- укладення 18.04.2024 між сторонами Додаткової угоди - Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №70618-р. відповідно до пункту 1.1 якого сторони домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №70618, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарних місяці, де згідно графіком погашення заборгованості суму боргу у розмірі 3604073,98 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити в період з 30.05.2024 по 31.08.2024 платежами у розмірі 901019,98 грн. (перший платіж) та по 901018,00 грн. три інші платежі;

- розірвання Позивачем в односторонньому порядку Договору реструктуризації заборгованості №70618-р. від 18.04.2024. через порушення строку оплати визначеного у Графіку погашення заборгованості;

- укладення між сторонами на суму заборгованості за березень 2024 року у розмірі 3604073,98 грн. Договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 12.08.2024 та здійснення Відповідачем наступних оплат, а саме:

30.01.2025 р. у сумі 93770,00 грн. згідно платіжної інструкції №129;

26.02.2025 р. у сумі 1504416,00 грн. згідно платіжної інструкції №135;

23.04.2025 у сумі 501472,00 грн. згідно платіжної інструкції №141

та визначення, що станом на 01.05.2025 сума боргу за березень 2024 року становить 1504415,98 грн.(договір на реструктуризацію №70618-р від 12.08.2024);

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за квітень 2024 року на суму 141330,82 грн. з ПДВ обсягом 28643 кВт*год зі строком оплати до 17.05.2024, які отримані 10.05.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем зазначеного рахунку за квітень 2024року у розмірі 30000,00 грн. згідно платіжної інструкції №141 від 17.04.2024 та визначення, що на кінець місяця сума боргу за квітень 2024 року складає 111330,82 грн;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за травень 2024 року на суму 146555,66 грн. з ПДВ обсягом 23224 кВт*год зі строком оплати до 18.06.2024, які отримано 11.06.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у травні 2024 року рахунку за квітень 2024 року у розмірі 111330,82 грн згідно платіжної інструкції №737 від 15.05.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за червень 2024 року на суму 130555,69 грн. з ПДВ обсягом 18105 кВт*год зі строком оплати до 18.07.2024, які отримано 11.07.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у червні 2024 року рахунку за травень 2024 року у розмірі 146555,66 грн, згідно платіжної інструкції №864 від 28.06.2024 та листа про зарахування коштів на травень 2024 року за №603;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за липень 2024 року на суму 147461,70 грн. з ПДВ обсягом 18796 кВт*год зі строком оплати до 15.08.2024, які отримано 08.08.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у липні 2024 року рахунку за червень 2024 року у розмірі 130555,69 грн, згідно платіжних інструкцій: №1022 від 16.07.2024, №1023 від 18.07.2024 та №1025 від 19.07.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за серпень 2024 року на суму 129 793,28 грн. з ПДВ обсягом 17121 кВт*год зі строком оплати до 18.09.2024, які отримано 11.09.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем в серпні 2024 року заборгованості у загальному розмірі 3147461,70 грн., з яких оплата за січень у сумі 2407850,00 грн., за лютий 2024 року -592150,00 грн. згідно платіжної інструкції №54, та за липень 2024 року у сумі 147461,70 грн. згідно платіжної інструкції №1158 від 11.08.2024;

-укладення 12.08.2024 між сторонами Додаткової угоди Договору реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №70618-р за умовами пункту 1.1 якого сторони домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №70618, шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців, де згідно з графіком погашення заборгованості суму боргу у розмірі 6017668,98 грн. відповідач зобов`язаний сплатити в період з 30.09.2024 по 30.08.2025 платіжками у розмірі 482864,98 грн. (перший платіж) та по 501472,00 грн. всі інші платежі, який є діючим станом на дату подання позову;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за вересень 2024 року на суму 171565,31 грн. з ПД обсягом 22247 кВт*год зі строком оплати до 18.10.2024, які отримано 11.10.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у вересні 2024 року заборгованості у розмірі 1114130,28 грн., з яких оплата за лютий 2024 року на суму 984337,00 грн. згідно платіжної інструкції №71 з листом про зарахування коштів, та за серпень 2024 року у сумі 129793,28 грн. згідно платіжної інструкції №1307 від 12.09.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року на суму 364421,26 грн. з ПДВ обсягом 46591 кВт*год зі строком оплати до 19.11.2024, які отримано 12.11.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

-часткової оплати Відповідачем у жовтні 2024 року заборгованості у розмірі 673037,31 грн., з яких оплата за лютий 2024 року у сумі 501472,00 грн. згідно платіжної інструкції №83, та за вересень 2024 року у сумі 171565,31 грн. згідно платіжної інструкції №1539 від 17.10.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 року на суму 6580360,30 грн. з ПДВ обсягом 870742 кВт*год зі строком оплати до 19.12.2024, які отримано 12.12.2024 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем в листопаді 2024 року заборгованості у розмірі 865893,26 грн., з яких оплата за лютий 2024 року у сумі 501472,00 грн. згідно платіжної інструкції №97 та за жовтень 2024 року у сумі 364421,26 грн. згідно платіжної інструкції №1689 від 20.11.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2024 року на суму 7383191,89 грн. з ПДВ обсягом 912057 кВт*год зі строком оплати до 17.01.2025, які отримано 10.01.2025 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем в грудні 2024 року заборгованості у розмірі 3300000,00 грн., за листопад 2024 року згідно платіжних інструкцій №1927 від 14.12.2024, №1966 від 17.12.2024, №1994 від 20.12.2024, №1997 від 21.12.2024, №2020 від 25.12.2024, №2030 від 26.12.2024, №2044 від 27.12.2024 та №2040 від 27.12.2024;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за січень 2025 року на суму 7908799,86 грн. з ПДВ обсягом 947347 кВт*год і строком оплати до 19.02.2025, які отримано 12.02.2025 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем в січні 2025 року заборгованості у розмірі 4951832,30 грн., з яких за лютий 2024 року 407702,00 грн. згідно платіжної інструкції №129 від 30.01.2025 за березень 2024 року у сумі 93770,00 грн. згідно платіжної інструкції №129 від 30.01.2025 (з листом про зарахування коштів) за листопад 2024 року: згідно платіжних інструкцій №18 від 08.01.2025, №44 від 10.01.2025, №46 від 11.01.2025, №50 від 14.01.2025, №81 від 23.01.2025, №134 від 30.01.2025, №130 від 30.01.2025 (з листом про зарахування коштів), на загальну суму 3280360,30 грн. та за грудень 2024 року згідно платіжних інструкцій №100 від 24.01.2025, №104 від 28.01.2025, №131 від 29.01.2025, №135 від 30.01.2025 та №138 від 31.01.2025 на загальну суму 1170 000,00 грн;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2025 року на суму 6519470,23 грн. з ПДВ обсягом 784262 кВт*год зі строком оплати до 19.03.2025, які отримано 12.03.2025 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем в лютому 2025 року заборгованості у розмірі 4504416,00 грн., з яких за березень 2024 року у сумі 1504416,00 грн. (за договором реструктуризації №70618-р від 12.08.2024) згідно платіжної інструкції №135 від 26.02.2025 (з листом про зарахування коштів) та за грудень 2024 року згідно платіжних інструкцій №241 від 14.02.2025, №267 від 18.02.2025, №281 від 21.02.2025, №282 від 21.02.2025 та № 284 від 25.02.2025 на загальну суму 3000000,00 грн;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за березень 2025 року на суму 5963003,84 грн. з ПДВ обсягом 797201 кВт*год зі строком оплати до 18.04.2025, які отримано 11.04.2025 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у березні 2025 року заборгованості у розмірі 2000000,00 грн., за грудень 2024 року згідно платіжних інструкцій №420 від 18.03.2025, №446 від 21.03.2025, №448 від 25.03.2025;

- виставлення Позивачем Відповідачу рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за квітень 2025 року на суму 280993,49 грн. з ПДВ обсягом 43469 кВт*год зі строком оплати до 19.05.2025, які отримано 12.05.2025 уповноваженою особою згідно наказу КП "Теплоенерго" за №34 від 12.03.2019 "Про відповідальних за отримання платіжних документів";

- часткової оплати Відповідачем у квітні 2025 року заборгованості у розмірі 1301472,00 грн., з яких за грудень 2024 року на суму 800000,00 грн. згідно платіжної інструкцій №140 від 18.04.2025, та за березень 2024 року (за договором реструктуризації №70618-р від 12.08.2024) №141 від 23.04.2025 з листом про зарахування коштів;

- укладення 21.12.2023 року між сторонами Додаткової угоди - Договір реструктуризації заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію №70618-р, згідно з пунктом 1.1 якого сторони домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №70618, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарних місяці, де згідно з графіком погашення заборгованості суму боргу у розмірі 4345693,36 грн. відповідач зобов`язаний сплатити в період з 24.01.2024 по 24.04.2024 платежами у розмірі 1086424,36 грн. (перший платіж) та по 1086423,00 грн. три інші платежі;

- оплати заборгованості за договором реструктуризації Відповідачем у наступному порядку: 24.01.2024 р. у сумі 1086424,36 грн. згідно платіжної інструкції №101; 20.02.2024 р. у сумі 1086423,00 грн. згідно платіжної інструкції №188; 19.03.2024 у сумі 1086423,00 грн. згідно платіжної інструкції №328; 27.04.2024 у сумі 1086423,00 грн. згідно платіжної інструкції №28 (з листом щодо призначення платежу).

Звертаючись з даним позовом Позивач зазначав, що за період з квітня 2024 р. по квітень 2025 р. станом на 01.05.2025 за Відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21085459,31 грн. та по нарахуванню 3% річних за період з липня 2024 р. по квітень 2025 р. у розмірі 143009,51 грн., а також по нарахуванню 3% річних по договорам реструктуризації заборгованості, а саме: згідно договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 21.12.2023 у розмірі 267,88 грн., за період квітня 2024 року; згідно договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 16.02.2024 у розмірі 494,77 грн., за період червня 2024 року; згідно договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 18.03.2024 у розмірі 409,20 грн., за період червня 2024 року; згідно договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 18.04.2024 у розмірі 444,34 грн., за період травня, червня 2024 року та нарахування індексу інфляції у сумі 229299,74 грн. за період з лютого 2025 року по квітень 2025 року.

Відповідач в суді першої інстанції заперечував проти позовних вимог з підстав, невідповідності наданих Позивачем письмових доказів в електронних копіях вимогам ст. 91 ГПК України, а також безпідставного об`єднання у одному судовому провадженні позовних вимог, що стосуються змісту укладеного та підписаного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №70618 від 01.01.2019 року та договорів реструктуризації заборгованості: №70618-р від 21.12.2023 р., №70618-р від 16.02.2024 р., №70618-р від 18.03.2024 р., №70618-р від 18.04.2024 р. та №70618-р від 12.08.2024 р. останнім, оскільки вони не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, у зв`язку з чим така позовна заява підлягає поверненню на стадії її розгляду у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України.

Також, Відповідач звернувся до суду клопотанням про відстрочення виконання рішення в якому зазначив, що визнає наявність обов`язку виконання рішення суду в даній справі, проте внаслідок існування на даний час не залежних від нього обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення найближчим часом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Задовольняючи частково клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення, суд вважав, що у даному випадку часткове задоволення клопотання про відстрочення виконання судового рішення дасть Відповідачу можливість стабілізувати фінансовий стан, не допустити його банкрутства, що дозволить акумулювати грошові кошти для погашення боргу перед Позивачем без значного одноразового фінансового навантаження, а позивачу - можливість реального отримання грошових коштів, а часткове відстрочення виконання рішення суду у даному конкретному випадку є необхідним та здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації відповідача та недопущення невиконання рішення суду на користь позивача, що свідчить про дотримання справедливого балансу інтересів сторін у цій справі.

Предметом апеляційного перегляду є незгода Позивача з висновком суду першої інстанції про наявність підстав до відстрочення виконання рішення суду, які суд визнав обґрунтованими.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому не переглядається судовою колегією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції в оскаржуваній частині обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги такими, що їх не спростовують, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Частиною 1 ст. 239 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Положеннями ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини допускає, що затримки у виконанні рішення можуть бути обґрунтовані за окремих обставин, проте державні органи не можуть довільно посилатись на відсутність коштів як на вибачення за невиплату боргу за рішенням, а затримки не можуть бути такими, що зводять нанівець право, що захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (§24 рішення Європейського суду з прав людини у справі Бакай та інші проти України від 09.11.2004).

Одночасно держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення у справі Фуклев проти України). Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату (рішення у справі ComiNgersoll S.A. проти Португалії).

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, в розумінні наведеної норми, відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Надання заявникові відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. При цьому, матеріальний стан визначено як обставину, яка також враховується судом, але стосовно саме фізичної, а не юридичної особи згідно приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Так, в обґрунтування поданої заяви Відповідач посилався на наступні обставини:

-під час дії в Україні воєнного стану Відповідач є критично важливим підприємством для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, тому як основною метою діяльності відповідача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності підприємства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Відповідача;

-Відповідач є єдиним джерелом теплопостачання в м. Лозова, Лозівський район та обслуговує понад 19 тисяч особових рахунків споживачів-фізичних осіб, 51 об`єктів бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять 11 медичних закладів, 18 шкільних закладів та 12 дитячих садків, які є бюджетними підприємствами та разом з населенням міста, мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію;

-наявності заборгованість споживачів перед Відповідачем станом на 01.08.2025 р. становить 181369010,00 грн., з них заборгованість населення 163662978,00 грн., оскільки населення є головним споживачем теплової енергії, що виробляється КП "Теплоенерго";

- місце розташування підприємства Відповідача на території бойових дій призвело до міграції населення та його виїзду з території Лозівської міської територіальної громади та передмістя, що вплинуло на розрахунки за отриману теплову енергію отриману у період опалювальних сезонів 2022 2025 рік;

-наявності соціальних гарантій наданих державою без належних механізмів компенсації збитків відповідачу у зв`язку з чим відбулось значне втручання у господарську діяльність за допомогою різних норм права, які зобов`язують Відповідача надавати теплопостачання споживачам, а саме населенню за цінами, що існували до початку воєнного стану у Україні, забороняють стягнення боргів, нараховувати неустойку, інфляційні, 3 % річних або зупинення у наданні теплопостачання;

-невідповідності структури тарифів на теплову енергію реальним витратам Відповідача в умовах дії мораторію на їх підвищення згідно з Законом України від 29 липня 2022 року № 2479-IX Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування (далі - Закон № 2479-IX);

-відсутності компенсації різниці в тарифах на теплову енергію у зв`язку із запровадженням мораторію на їх підвищення Законом № 2479-IX;

-відсутності компенсації витрат та/або втрат, понесених внаслідок воєнних дій, витрат на ремонт пошкоджених виробничих потужностей, втрат від зменшення кількості абонентів та/або обсягу наданих послуг відповідно до ст. 2 Закону № 2479-IX.

Поряд з цим Відповідач зазначав, що низка додаткових економічних складнощів виникла у зв`язку із розташуванням підприємства на території можливих бойових дій та стала причиною різкого зниження платоспроможності споживачів послуг та причиною зниження здатності органів місцевого самоврядування в частині надання бюджетної допомоги підприємству.

На підтвердження підстав для надання відстрочки виконання рішення суду боржник надав суду інформацію про проведення розрахунків за послуги теплопостачання КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області за грудень 2021 року, 2022 року, 2023 року, 2024 року, січень-липень 2025 року; звіт про оплату населення житлово-комунальних послуг за 4 квартал 2024 року, за 1-2 квартали 2025 року; копії рішень у період 2021-2025рр., зокрема і рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №37 від 21.01.2025 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 08.10.2024 №1963 "Про встановлення тарифів на послугу з постачання теплової енергії та на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для КП "Теплоенерго"; копію протоколів №№1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1, 2, засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 04.11.2022, від 19.12.2022, від 07.08.2023, від 13.11.2023, від 21.03.2024, від 20.05.2024, від 15.08.2024, від 21.11.2024, від 18.03.2025, від 16.05.2025; копії звітів із праці за період 2021 по 1-2 квартали 2025 року; копії звітів про фінансовий стан у період 2021-2025рр; копію податкових декларацій з податку на прибуток підприємств; копії інформації про розподіл та використання коштів, що надходять на небюджетні рахунки/з небюджетних рахунків теплопостачальних та теплогенеруючих організацій у розрахунковому періоді; копії звітів про заборгованість з оплати праці за 1 вересня 2024 року, на 1 жовтня 2024 року, на 1 листопада 2024 року, на 1 грудня 2024 року.

Також боржником подані суду першої інстанції копії листів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №63608/26.12-31/5 від 17.06.2024, №21960/2612-30/5 від 13.03.2025, №50542/26.12-30/5 від 28.05.2025, №73576/2012-30/5 від 18.08.2025, в яких зазначається про повернення виконавчих проваджень за 2021-2025 рік на загальну суму у розмірі 42284040,70 грн. з тих підстав, що не можливо виконати примусове стягнення на житло де проживає боржник, у зв`язку з тим, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що наведені Відповідачем обставини та надані ним докази беззаперечно свідчать про наявність складних фінансових труднощів у Відповідача, а часткове задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, є дотриманням балансу сторін.

За висновками колегії суддів, відстрочка виконання рішення для Відповідача в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, який лише намагається через існування певних обставин, що таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем.

У даній справі відстрочка виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації Відповідача, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.

Тобто, справедливий баланс інтересів сторін у цій справі при наданні відстрочки судом першої інстанції дотриманий, адже негайне примусове виконання даного рішення може призвести до стійкої неплатоспроможності боржника, що навпаки буде свідчити про відсутність можливості погасити заборгованість у даній справі та відповідно до ініціювання процедури банкрутства відповідача.

Судова колегія відхиляє доводи апелянта, що скрутне фінансове становище Відповідача, наявність у нього кредиторської заборгованості є результатом власної господарської діяльності, як самостійного суб`єкта господарювання, оскільки у даному випадку не можна вважати боржника у повному обсязі самостійним суб`єктом господарювання, бо назване підприємство створено для задоволення потреб споживачів шляхом здійснення основної діяльності і його платоспроможність залежить від надходжень грошових коштів саме від населення у вигляді оплати на надані послуги.

Разом з тим, має місце фактичне втручання у господарську діяльність державою через норми права, які зобов`язують божника: надавати теплопостачання споживачам, а саме населенню за цінами, що існували до початку воєнного стану в Україні; забороняють стягнення боргів, нараховувати неустойку, інфляційні, 3% річних, виселення або зупинення у наданні теплопостачання. Усе це обтяжується тим фактом, що держава, надаючи певні гарантії щодо компенсації свого втручання у господарську діяльність божника та фактично ставши один з учасником правовідносин своєчасно не виконує узяті на себе гарантії за Законом України №2479-ІХ "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" по перерахунку заборгованості різниці у тарифах та витрати та/або втрат, понесених внаслідок воєнних дій.

Інститут відстрочення судового рішення існує як раз для того, щоб з урахуванням фінансового стану боржника та стягувача, пропорційності їх інтересів, об`єктивності та винятковості обставин, що ускладнюють або виключають можливість негайного виконання судового рішення, надати можливість боржнику виконати свій обов`язок не ставши при цьому банкрутом у силу тих скрутних обставин, які наразі виникли через війну.

Поза увагою апеляційного господарського суду не можуть залишитись обставини, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 №2479-IX, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

З 27.07.2023 дія мораторію згідно з частиною 1 статті 1 Закону №2479 зберігається щодо підвищення тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення, послуги з постачання теплової енергії для населення та постачання гарячої води для населення.

Відповідач застосовує тарифи з урахуванням вказаного законодавчого обмеження.

Судова колегія відхиляє доводи Позивача, що місцевим господарським судом не було враховано баланс інтересів, оскільки посилання апелянта на те, що сторони перебувають в однакових умовах військового стану, не може вважати обґрунтованими. Дійсно, військова агресія проти України та правовий режим військового стану в країні негативно впливає на обидві сторони цього спору, однак, ступінь цього впливу є різним.

Так, основною метою діяльності КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, є єдиним джерелом теплопостачання в м. Лозова, Лозівський район Харківської області.

Відповідач в тяжких умовах воєнного стану виконує вкрай важливу роль у життєдіяльності міста Лозової, забезпечуючи життєво необхідними послугами з постачання теплової енергії та гарячої води об`єкти соціальної сфери, сфери охорони здоров`я, військові об`єкти, житлові будинки, суб`єктів господарювання.

Поряд з цим, Відповідач продовжує здійснювати господарську діяльність саме в зоні активних бойових дій та зазнав значної шкоди внаслідок руйнування об`єктів інфраструктури та необхідність їх відновлення для забезпечення життєдіяльності міста Лозової.

Відтак, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що Відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі, що спростовує твердження апелянта про зворотнє.

Негайне виконання рішення може привести до збільшення суми боргу та неможливості боржником виплачувати заробітну плату, підтримувати технологічний процес по наданню якісного теплопостачання та до зупинки діяльності підприємства, яку у подальшому не можна бути відновити без залучення додаткових значних грошових сум.

При цьому Позивачем не надано жодного доказу та не доведено погіршення його матеріального стану внаслідок неможливості виконання боржником рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25, як і не надано доказів того, що у випадку надання відстрочки він зазнає збитків або це іншим чином негативно позначиться на можливості ведення ним власної діяльності, а часткове задоволення заяви Відповідача про відстрочення виконання рішення суду, свідчить про дотримання господарським судом балансу інтересів сторін.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2025р. у справі № 922/2615/25 ґрунтується на дотриманні норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови підписано 15.12.2025.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. Склярук