ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа№ 910/6877/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025

у справі № 910/6877/25 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно Енергоефективність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

про стягнення 436 271, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно Енергоефективність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" про стягнення 436 271, 38 грн задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно Енергоефективність" невикористану суму гарантійного платежу у розмірі 319 476,11 грн, 3% річних у розмірі 24 106,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 92 688,78 грн. та судовий збір у розмірі 5 235,26 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсан" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі 910/6877/25 від 22.09.2025 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6877/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6877/25.

20.11.2025 матеріали справи № 910/6877/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 - залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 у розмірі 1 467,89 грн.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" надійшла заява про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

В поданій заяві скаржник зазначає, що у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана ним через електронний суд, розмір судового збору повинен розраховуватися з понижуючим коефіцієнтом 0,8, а саме: 7 852,89 грн. (5 235,26 грн. * 150%) * 0,8 = 6 282,31 грн.

Відтак, на думку скаржника з урахуванням фактичної оплати судового збору у розмірі 6 385,00 грн. (що підтверджується відповідним банківським документом, доданим до апеляційної скарги), ним виконані усі вимоги процесуального законодавства, що висуваються до апеляційної скарги, в тому числі ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а судовий збір сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнта, встановленого законом.

Таким чином, апелянт розраховує суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, із фактично сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта. Частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір" надає заявникам пільги щодо сплати судового збору в разі подання документів в електронній формі, водночас сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта, не є ставкою, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розумінні пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів зазначає, що системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми "Електронний суд". Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 у справі №905/989/24, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24 та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №583/5882/23.

Водночас, в ухвалі суду про залишення без руху від 25.11.2025 роз`яснено скаржнику право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 у розмірі 1 467,89 грн.

Відтак, апелянтом при подачі заяви про усунення недоліків не було враховано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 до 18.12.2025.

Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алсан" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/6877/25, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, до 18.12.2025.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсан", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко