ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1442/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код - 23494714

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код - 37489359

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН", вул. Маразліївська, буд. 2, м. Одеса, 65014, код - 44372242

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 133 183 764,05 грн

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.10.2025 року) (вх. № 1543/25 від 23.10.2025 року) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" та до ОСОБА_1 про стягнення 133 183 764,05 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 79-МВ/24 від 01.08.2024 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (відома суду адреса проживання: дорога АДРЕСА_1 ).

31.10.2025 року до суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1652ел/01-09 від 31.10.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1442/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2025 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року забезпечено участь представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" адвоката Самокиші В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

20.11.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" (відповідача 2) до суду надійшла заява (б/н від 19.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12520/25) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.11.2025 року та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

20.11.2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" (відповідача 1) надійшла заява (б/н від 19.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12517/25) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.11.2025 року. Також, у заяві останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалами суду від 24.11.2025 року задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" (б/н від 19.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12517/25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДАН" (б/н від 19.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12520/25).

Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкладено підготовче судове засідання на 15.12.2025 року.

Ухвалою від 08.12.2025 року забезпечено участь представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Кузовлева Р.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.12.2025 року від представника відповідачів 1,2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 15.12.2025 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідачі 1, 2 та відповідач 3 правом участі не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами проведеного судового засідання, судом задоволено клопотання відповідачів 1, 2, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, також суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача 3.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1442/25 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1442/25 відбудеться 15.01.2026 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21008, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал №1).

3. Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Самокиш В.Ю., Кузовлева Р.В. та відповідачів 1, 2, адвоката Москви Ю.О., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу 3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.12.2025.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу 1 (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

4 - відповідачу 2 (вул. Маразліївська, буд. 2, м. Одеса, 65014)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1)