ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2894/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс»

до 1. Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради

2. Відділу освіти Богуславської міської ради

про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною

за участю представника позивача: Яценко О.В. (ордер серії АА №1363598 від 21.07.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/25 за позовом Приватного підприємства «Експрес Плюс» (ідентифікаційний код 34406222) (далі ПП «Експрес Плюс»/позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325), Відділу освіти Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45444401) про:

- стягнення 140 927,00 грн, у т. ч.: 119 536,00 грн основного боргу, 5565,00 грн 3% річних та 15 826,00 грн інфляційних втрат;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 868 від 06.06.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.11.2025 у справі №911/2894/25 відклав підготовче засідання на 15.12.2025.

У судове засідання 15.12.2025 представники відповідачів 1, 2 не з`явилися.

До того ж у судовому засіданні 15.12.2025 суд виніс на обговорення питання щодо витребування у Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради для огляду в судовому засіданні оригіналу додаткової угоди №1 до договору № 868 від 06.06.2023.

У судовому засіданні 15.12.2025 представник позивача підтримала витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу додаткової угоди №1 до договору №868 від 06.06.2023.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 5 та 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що представник позивача адвокат О.В. Яценко зверталась з адвокатськими запитами до Комісії з реорганізації соціально-гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської міської ради та Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради з проханням надати оригінал додаткової угоди №1 до договору №868 від 06.06.2023.

Згідно долученої позивачем відповіді соціально-гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської ради №01-17/1007 від 30.07.2025 слідує, що відповідно до рішення сесії Богуславської міської ради від 31.07.2024 року №3918-67-VII «Про реорганізацію Соціально-гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської міської ради шляхом поділу» правонаступником усього майна, прав та обов`язків реорганізованого шляхом поділу Соціально-гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської міської ради є Відділ освіти Богуславської міської ради та Відділ культури, молоді та спорту Богуславської міської ради.

До того ж позивачем долучено відповідь Відділу освіти Богуславської міської ради №01-18/3А від 11.07.2025, зі змісту якої вбачається, що відповідно до рішення Богуславської міської ради №4060-71-VIII від 15.10.2024 року «Про затвердження розподільчого балансу по реорганізації Соціально-гуманітарного управління виконавчого комітету Богуславської міської ради шляхом поділу» та відповідно до затвердженого розподільчого балансу в оперативне управління та на баланс Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради з внесенням відповідних змін до бухгалтерського обліку передано нежитлові будівлі, споруди, майно та матеріальні запаси, в тому числі Ісайківська сільська клубна філія, яка являється об`єктом капітального ремонту та облаштування споруд цивільного захист (укриття) згідно Договору підряду №868 від 06.06.2023, а тому належним адресатом за претензіями по вказаному договором є Відділ культури, молоді та спорту Богуславської міської ради .

Ураховуючи викладене, а також те, що до затвердженого розподільчого балансу в оперативне управління та на баланс Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради передано, зокрема, Ісакійківську сільську клубну філію, яка є предметом договору підряду №868 від 06.06.2023, відповідно до якого і було укладено додаткову угоду №1, суд дійшов висновку про витребування у Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради оригіналу додаткової угоди №1 до договору №868 від 06.06.2023 для огляду у судовому засіданні.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування у відповідача 1 оригіналу доказу для огляду в судовому засідання та нез`явлення представників відповідачів 1, 2 у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надати оригінал доказу для огляду в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325) оригінал додаткової угоди №1 до договору №868 від 06.06.2023 для огляду у судовому засіданні.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2026 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити відповідача 1 про наслідки передбачені приписами ст. ст. 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу Українита у випадку невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

4. Повідомити відповідачів 1, 2 про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.12.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема