ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3884/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025

у справі № 904/3884/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп»

про стягнення неустойки за договорами підряду у загальному розмірі 209 156,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3884/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу у сумі 145 500,08 грн, пеню за порушення строків завершення будівництва 2-го етапу у сумі 57 593,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 471,13 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 по справі № 904/3884/25 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» у судовій справі № 904/3884/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали господарської справи № 904/3884/25.

29.10.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 904/3884/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3884/25 - залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у розмірі 3 764,81 грн; - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, із зазначенням поважних причин пропуску строку та посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Алита Груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Вищенаведену ухвалу суду від 07.11.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 07.11.2025 о 14:10 та адвокату Семенець К.О. у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 07.11.2025 о 14:10, згідно до довідок ЦАГС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.11.2025 є такою, що отримана скаржником 07.11.2025.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 17.11.2025.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алита Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3884/25 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі "Електронний суд" скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв