ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду №15190/25 від 16.10.2025

Вх.суду №15191/25 від 16.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши без виклику сторін у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.10.2025 №02-46/3456, від 16.10.2025 №02-46/3457

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав до суду клопотання:

від 16.10.2025 №02-46/3457 (вх.суду №15190/25 від 16.10.2025) з вимогою: затвердити звіт №6 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "К.І.Т.", за період з 01.06.2025 по 12.09.2025 у сумі 81 600 грн.;

від 16.10.2025 №02-46/3456 (вх.суду №15191/25 від 16.10.2025) з вимогою: затвердити звіт №6 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "К.І.Т." за період з 01.06.2025 по 12.09.2025 у сумі 4 380,00 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.. Постановою суду від 20.09.2022 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

У період з 01.06.2025 до 12.09.2025 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.06.2025 до 12.09.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 81 600,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.06.2025 до 12.09.2025 останнім фактично здійснено витрат на суму 4 380,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти комітетом кредиторів не схвалені. Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута від 23.09.2025 №02-46/3449 на 02 жовтня 2025 року, не відбулись через неявку членів комітету кредиторів, про що було складено акт від 02.10.2025.

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Невиконання членами комітету кредиторів покладених на них обов`язків щодо розгляду і схвалення звіту ліквідатора банкрута про грошову винагороду і витрати арбітражного керуючого не є підставою для суду не розглядати клопотання і не вирішувати вимоги по суті.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 16.10.2025 №02-46/3456, від 16.10.2025 №02-46/3457 задовольнити повністю.

Затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.06.2025 до 12.09.2025 на суму 81 600,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.06.2025 до 12.09.2025 на суму 4 380,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.12.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3