УХВАЛА

18.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1215/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" від 21.11.2025(вх.№ 10606/25) з грошовими вимогами в сумі 6 820,00 грн (далі - Заява)

у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 (далі - Боржниця),

за участю представниці ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" Крижанівської О. І.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 28.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, оприлюднив на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі, призначив попереднє засідання суду.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (далі - Кредитор) подало Заяву в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2. Процесуальні питання.

2.1. Суд згідно з ухвалою від 03.12.2025 прийняв Заяву до розгляду.

2.2. Боржниця та керуюча реструктуризацією в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3. Зміст Заяви.

Кредитор просить визнати грошові вимоги на загальну суму 6 820 грн.

Вказує, що заборгованість виникла за кредитним договором № 380597 від 28.08.2024, укладеним між Кредитором та Боржницею.

Станом на дату подання заяви заборгованість становить 6 820 грн, з яких 4 689,00 грн заборгованість з повернення суми кредиту, 2 131,00 грн сума процентів за користування кредитом.

Просить включити вказану суму до реєстру вимог кредиторів, а також відшкодувати судовий збір у розмірі 6 056 грн.

4. Позиція керуючої реструктуризацією.

Керуюча реструктуризацією подала до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 02.12.2025 (вх.№ 19748/25), в якому грошові вимоги Кредитора визнала повністю в сумі 6 820 грн (основний борг) та 6 056,00 грн (судовий збір).

5. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

5.1. Між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 28.08.2024 було укладено кредитний договір № 380597 (далі Договір).

5.2. Відповідно до умов Договору Кредитор надав Боржниці кредит у розмірі 5 000 грн на споживчі цілі строком на 12 періодів (по 30 днів кожен), що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.08.2024.

5.3. Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіка платежів.

5.4. Боржниця свої зобов`язання за Договором виконувала неналежним чином. Згідно з розрахунком заборгованості та деталізацією нарахувань, наданими Кредитором, Боржниця здійснила часткове погашення заборгованості в сумі 7 124,00 грн; станом на дату звернення із Заявою залишок заборгованості становить 6 820,00 грн, з яких 4 689,00 грн кредитні кошти, 2 131 грн проценти за користування кредитом.

6. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

6.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Зі змісту ст. 45 КУзПБ слідує, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами.

До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

6.2. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

6.3. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Боржниця належним чином не виконувала умови Договору, допустила порушення зобов`язання - не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти в повному обсязі у встановлені строки.

Загальна сума заборгованості становить 6 820,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 133 КУзПБ ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

6.4. В ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Тому належить визнати вимоги Кредитора за подання Заяви в розмірі 6 056 грн (платіжна інструкція № 000008478 від 21.11.2025), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

7. Висновки суду.

7.1. Заяву належить задовольнити і визнати грошові вимоги Кредитора у розмірі 6 820 грн, які задовольняються у другу чергу, та 6 056 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45 - 47, 64, 113, 122 КУзПБ, ст. 233 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 04219, ідентифікаційний код 36183990) до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн, які задовольняються у другу чергу, та 6 560 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання.

Суддя О. В. Малєєва