ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1710/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 16613/25 від 26.11.2025 р.) Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; е-mail: ; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 95694,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 88124,67 грн., інфляційних втрат у сумі 5128,02 грн., 3% річних в сумі 2422,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1. Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 88124,67 грн., що не сплачена відповідачем. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 2422,16 грн. та пеню інфляційні втрати у сумі 5128,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 16613/25 від 26.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та не подано доказів, які б підтверджували обставини щодо використання відповідачем нерухомого майна з комерційною метою. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 02.12.2025 о 16:41 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі "Електронний суд" електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 03.12.2025 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 03.12.2025 о 07:32 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 03.12.2025 р., а кінцевий строк - до 12.12.2025 р.

Так, 09.12.2025 від представника позивача - Вірченко І.П. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17563/25), згідно з якою заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу місця проживання (реєстрації) відповідача.

Дослідивши наведену заяву позивача про усунення недоліків та додатки до неї, суд зазначає наступне.

Як було вказано судом в ухвалі суду від 01.12.2025 про залишення позову без руху, в матеріалах позову відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та докази, які б підтверджували обставини щодо використання відповідачем нерухомого майна з комерційною метою, з огляду на те, що вказаний позов пред`явлено до відповідача - фізичної особи, який не зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак, позивач вказує, що відповідач є власником нежитлового приміщення, яке використовується ним за комерційним призначенням як магазин промислових товарів.

Разом з цим судом встановлено, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини щодо використання відповідачем нерухомого майна з комерційною метою.

Відтак, судом встановлено, що заявником у встановлений строк не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 01.12.2025 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не усунуто всі недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 95694,85 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 95694,85 грн.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" позовну заяву (вх. № 16613/25 від 26.11.2025 р.) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 17.12.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва