ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/932/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Чернівці Чернівецька область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44452757

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38608452

про стягнення штрафу в розмірі 16 176 942,23 грн,

та за зустрічним у межах справи № 907/932/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 38608452

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Чернівці Чернівецька область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44452757

про визнання недійсним пункту 7.4. Договору № 18/03/2024-1 від 18 березня 2024,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», яким просить суд:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 (вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 (вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна) штраф в сумі 16 176 942 (шістнадцять мільйонів сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дві грн.) 23 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Підставою для подання позову Позивач вказує, що 18 березня 2024 року укладено Договір між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1». Умовами договору сторони погодили застосування до Покупця штрафу в розмірі незамовленого та погодженого до відвантаження товару відповідно до умов договору і до закінчення строку його дії (31 грудня 2024). На виконання умов договору покупцем замовлено, а постачальником відвантажено товар на загальну суму 7 187 574,32 грн. з ПДВ у кількості 256,7т. Сторони договору спробували реалізувати незакріплений в українському законодавстві принцип «Бери або плати» (англ. «Take-or-Pay»). Такий замовник/покупець зобов`язаний заплатити обумовлену суму незалежно від того користався він своїм правом чи ні. В укладеному між сторонами Договорі дана виплата кваліфікується як форма відповідальності у вигляду штрафу.

Ухвалою суду від 20.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про відкриття провадження у справі про стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання, викликано для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» звернулося до господарського суду з зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», в яких просить суд визнати недійсним пункт 7.4. Договору №18/03/2024-1 від 18 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна).

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято зустрічний позов у справі № 907/932/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про визнання недійсним пункт 7.4. Договору №18/03/2024-1 від 18 березня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ідентифікаційний код юридичної особи 44452757 вулиця Рівненська, будинок 5-а, офіс 183-14, місто Чернівці 58013, Чернівецька обл., Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» ідентифікаційний код юридичної особи 38608452 вулиця Перемоги, будинок 32а, місто Ужгород 88000, Закарпатська обл., Україна) до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подала до суду заяву про відмову від зустрічного позову у даній справі.

Заявник зазначає, що 24 листопада 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1» укладено мирову угоду по первісному позову по справі № 907/932/25, враховуючи, те що спір по первісному позову врегульовано сторонами в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди позивач по зустрічному позову відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог, відтак просить суд закрити провадження у справі № 907/932/25 в частині зустрічних позовних вимог.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову у даній справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Вищевказана відмова відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю в частині зустрічних позовних вимог у зв`язку з відмовою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.

Керуючись ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/932/25 в частині зустрічних позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК