ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
10 грудня 2025 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про: затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 19.09.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора
у справі №921/825/20 за Заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
За участю представників сторін:
-боржника: не з`явився;
-ліквідатора: не з`явився;
-заявника: арбітражний керуючий Дейнека В.М.;
-кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Новаківський І.І., довіреність №17/08-16 від 03.01.2025;
-кредитора Комунального підприємства "Тернопільводоканал": не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Гукалюк Н.П., Витяг з ЄДР.
Суть справи.
Ухвалою від 09.06.2025 Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво №1770 від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.
15.10.2025 до матеріалів справи від арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича надійшло Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 19.09.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово експлуатаційна контора», у якому просить суд:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Володимира Дейнеки про нарахування грошової винагороди АК в сумі 1004225,5 грн. за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. з них: 995828,58 грн. ОГВ та витрати в сумі 8396,99 грн.
Ухвалою від 16.10.2025 призначено до розгляду Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 19.09.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна контора" на 10.11.2025.
24.10.2025 через електронний кабінет суду від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. подано Уточнення №01-21/106/10 від 24.10.2025 до клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №7493 від 24.10.2025), де зазначає, що правильний період нарахування є період з 16.06.2025 по 09.06.2025, а тому просить затвердити звіт арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про нарахування грошової винагороди в сумі 997 368,43 грн за період з 16.06.2021 по 09.06.2025 з них: 988 979,44 грн ОГВ та витрати в сумі 8396,99 грн.
31.10.2025 через електронний кабінет суду представником кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Кузишиною А.В. подано Заперечення на клопотання про затвердження основної грошової винагороди та понесених у справі витрат ліквідатора КП "Тернопільська міська шляхового-експлуатаційна дільниця" № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 31.10.2025 (вх.№7658 від 31.10.2025), в яких просить суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
03.11.2025 через електронний кабінет суду представником кредитора Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Бронецьким Н.В. подано Заперечення на клопотання про затвердження основної грошової винагороди та понесених у справі витрат ліквідатора КП "Тернопільська міська шляхового-експлуатаційна дільниця" № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 31.10.2025 (вх.№7658 від 31.10.2025), в яких просить суд у задоволені відповідного клопотання відмовити.
10.11.2025 через електронний кабінет суду представником кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області Гукалюком Н.П. подано Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 10.11.2025 (вх.№7876 від 10.11.2025) в якій зазначає, що подане арбітражним керуючим Дейнекою клопотання про затвердження основної винагороди та понесених витрат ліквідатора не підлягає до задоволення.
Ухвалою від 10.11.2025 відкладено розгляд Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди та витрат по справі на 10.12.2025 та зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку В.М. надати до матеріалів справи письмові пояснення щодо виконаної роботи в процедурі ліквідації боржника з посиланням на докази, що підтверджують обсяг виконаних робіт (запити, відповіді на запити, тощо).
05.12.2025 через електронний кабінет суду арбітражним керуючим Дейнекою В.М. на виконання ухвали суду від 10.11.2025 подано Заяву №01-21/107/10 від 04.12.2025 (вх.8578), якою просить долучити до матеріалів справи Проміжний звіт №5 від 04.12.2025 р. з інформацією про виконану роботу АК, ліквідатора КП «ТМШЕД» за період 16.06.2021 р. по 09.06.2025 р. та докази, що підтверджують обсяг виконаних робіт (запити, відповіді на запити, тощо).
В судове засідання ліквідатор не з`явився.
В судове засідання з`явився арбітражний керуючий Дейнека В.М. та просив задовольнити подане ним клопотання з врахуванням долучених уточнень.
В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Новаківський І.І. та підтримав подані заперечення щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого.
В судове засідання представник кредитора Комунального підприємства "Тернопільводоканал" не з`явився.
В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області Гукалюк Н.П. та підтримав подані заперечення щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого.
Розглянувши Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 по 19.06.2025 та витрат по справі в період з 19.02.2025 по 19.09.2025 понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора, з врахуванням Уточнень №01-21/106/10 від 24.10.2025 (№7493 від 24.10.2025_, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 13.05.2021 задоволено Заяву №01-21/30/10 від 05.05.2021 (вх.№3802 від 06.05.2021) розпорядника майна Дейнеки Володимира Миколайовича та ухвалено сплатити арбітражному керуючому Дейнеці Володимиру Миколайовичу основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця за період з 25.01.2021 по 30.04.2021 у розмірі 42 507 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області згідно квитанції №ПН3789491 від 30.12.2020.
Ухвалою від 15.06.2021 задоволено Заяву №01-21/33/10 від 28.05.2021 (вх.№4492 від 31.05.2021) розпорядника майна Дейнеки Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору та повернуто розпоряднику майна Дейнеці Володимиру Миколайовичу з Державного бюджету України 21 020,00 грн, судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН3789423 від 30.12.2020.
Ухвалою від 09.06.2025 постановлено Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво №1770 від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця".
15.10.2025 до матеріалів справи від арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича надійшло Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 по 19.06.2025 та витрат по справі в період з 19.02.2025 по 19.09.2025 понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства «Тернопільська міська шляхово експлуатаційна контора», у якому просить суд:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Володимира ДЕЙНЕКИ про нарахування грошової винагороди АК в сумі 1004225,5 грн. за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. з них: 995828,58 грн. ОГВ та витрати в сумі 8396,99 грн.
В поданому Клопотанні арбітражний керуючий Дейнека В.М., просить суд затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Дейнеки В.М. та витрати по справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", понесені витрати арбітражним керуючим, ліквідатором Дейнекою В.М. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" за період з 16.06.2021 року по 19.06.2025 року на загальну суму 1 004 225,50 грн, з них: 995 828,58 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 8396,99 грн - витрати по справі про банкрутство.
Згідно реєстру витрат арбітражного керуючого, Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Дейнеки В.М. у справі №921/825/20 про банкрутство з 31.08.2021 по 07.04.2025 загальний розмір заявлених до затвердження витрат склав 8396,99 грн.
Ухвалою від 16.10.2025 призначено до розгляду Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 19.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 19.09.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна контора" на 10.11.2025.
В подальшому арбітражним керуючим Дейнекою В.М. подано Уточнення до Клопотання до клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №7493 від 24.10.2025), в якому просить суд, зокрема затвердити звіт арбітражного керуючого Володимира ДЕЙНЕКИ про нарахування грошової винагороди АК в сумі 997 368,43 грн. за період з 16.06.2021 по 09.06.2025 з них: 988 979,44 грн ОГВ та витрати в сумі 8396,99 грн.
Згідно реєстру витрат арбітражного керуючого, Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Дейнеки В.М. у справі №921/825/20 про банкрутство з 19.02.2025 по 09.06.2025 загальний розмір заявлених до затвердження витрат склав 8396,99 грн.
Як вбачається із матеріалів поданих арбітражним керуючим Дейнекою В.М. до матеріалів справи, за виконання повноважень ліквідатора майна боржника у справі №921/825/20 арбітражний керуючий поніс наступні витрати:
- згідно платіжної інструкції від 19.02.2025 ПРАТ «ВФ Україна» за мобільний зв`язок у сумі 504,00 грн;
- згідно рахунку-фактури №97/146 від 12.02.2025 ПВНЗ «МІБ» за надання освітніх послуг у сумі 7000,00 грн;
- згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 ПРАТ «КИЇВСТАР» за мобільний зв`язок у сумі 504,00 грн;
- згідно квитанції від 19.03.2025 ТОВ «Нова пошта» за поштові відправлення у сумі 65,00 грн;
- згідно фіскального чеку №dplfxPI16Pa від 07.04.2025 ФОП Сачковський А.О. за заправку картриджа у сумі 250,00 грн;
- згідно чеків від 24.09.2025 АТ «Укрпошта» за поштові відправлення у сумі 73,99 грн.
Відповідно до норм ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно абзац. 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі;
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення)..
В ч.5 ст.30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суд зазначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція є усталеною в практиці Верховного Суду.
Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.10.2021 у справі №4/42-Б(906/1210/20) щодо застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, яка стосується застосування норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак, не втратила актуальності після набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства.
Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано Протоколи №10 від 16.12.2024 та №11 від 14.04.2025 засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" по справі №921/825/20 на порядок денний яких було винесено, зокрема, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, та запропоновано його затвердити.
Відповідно до Протоколу №10 від 16.12.2024 засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" по справі №921/825/20 кредитори проголосували проти затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
Відповідно до Протоколу №11 від 14.04.2025 засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" по справі №921/825/20 постановили відмовити в затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
Разом з тим, арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано суду лише Звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрати по справі №921/825/20 за період з 16.06.2021 по 16.12.2024, який було винесено на збори 16.12.2024. Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який був винесений на розгляд зборів кредиторів 14.04.2025 арбітражним керуючим не надано, що не дає суду можливості встановити, який період діяльності арбітражного керуючого такий охоплював та яка сума основної грошової винагороди та витрат по справі були нараховані.
Суд, дослідивши які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури ліквідації Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", встановив, що активні заходи були здійснені в період червень липень 2021 року, вересень-листопад 2021 року, січень 2022 року, червень - липень 2022 року, вересень 2022 року, січень 2023 року, травень-липень 2023 року, за які з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого становить 259500 грн 00 коп.
В решті суми нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди у розмірі 729470,44грн (988 979,44 грн 259500 грн 00 коп), суд відмовляє, оскільки арбітражним керуючим не надано доказів на підтвердження вчинення фактичних дій що стосуються наповнення ліквідаційної маси боржника у весь заявлений ним період та доказів винесення на розгляд та затвердження зборами кредиторів грошової винагороди за період з 01.12.2024 по 06.06.2025.
Щодо витрат по справі в сумі 8396,99 грн, які арбітражний керуючий просить затвердити, то суд відмовляє в задоволенні заяви про затвердження таких, оскільки арбітражним керуючим не надано доказів винесення на розгляд та затвердження зборами кредиторів витрат по справі за період з 19.02.2025 по 09.06.2025 у заявленому розмірі.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що витрати, які заявлені арбітражним керуючим, такі як оплата абонентської скриньки, оплата мобільного зв`язку, заправка картриджа, освітні послуги, то арбітражний керуючий не обґрунтував жодним чином у звіті та не довів належними та вірогідними доказами, що витрати було понесено саме для здійснення заходів в процедурі ліквідації боржника. Також арбітражним керуючим не надано доказів, що поштові витрати на суму 65,00грн та на сумі 73,99 грн понесені саме у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця".
Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 р. по 09.06.2025 р. та витрат по справі в період з 19.02.2025 р. по 09.06.2025 р. понесених арбітражним керуючим, ліквідатором Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20 - задовольнити частково.
2.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Володимиру Дейнеці в сумі 259500 грн 00 коп за час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20.
3.В решті вимог Клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича - в задоволенні відмовити.
4.Копію ухвали надіслати:
-арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
-кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
-ліквідатору Петросяну Арману Саркісовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
Повну ухвалу складено та підписано: 17 грудня 2025 року
Суддя С.О. Хома