УХВАЛА

16.12.2025Справа № 910/11959/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС Кир`яківка" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 8 289 491,24 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕС Кир`яківка" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованості у розмірі 15 756 237,27 грн, з яких: 11 882 174,63 грн - основний борг, 345 501,07 грн - три проценти річних, 3 528 561,57 грн - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом від 9 жовтня 2019 року № 798/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/11959/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року.

8 жовтня 2025 року на адресу суду від представника Товариства надійшла заява від 30 вересня 2025 року вих. № 30/09-1 про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 9 жовтня 2025 року задоволено.

У підготовчому засіданні 23 жовтня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; про оголошення перерви в засіданні до 4 грудня 2025 року.

30 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати та клопотанням про участь його представника в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 3 листопада 2025 року задоволено.

1 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача 8 289 491,24 грн, з яких: 7 624 433,35 грн - основний борг, 189 057,86 грн - три проценти річних, 476 000,03 грн - інфляційні втрати. У цій же заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, у розмірі 89 600,96 грн.

3 грудня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Підприємства надійшов відзив від 10 жовтня 2025 року № 15/4959.

4 грудня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли: клопотання від 3 грудня 2025 року № б/н, у якому останнє просило суд відмовити поновити строк на подання відзиву у справі № 910/11959/25; додаткові пояснення по справі від вказаної дати.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви Товариства про зменшення розміру позовних вимог; про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву; про задоволення клопотання Підприємства від 3 грудня 2025 року № б/н про відмову в поновленні строку на подання відзиву; про продовження Підприємству з власної ініціативи суду строку на подання відзиву до 3 грудня 2025 року; про відмову в поновленні процесуального строку на подання відповіді на відзив та продовження Товариству з власної ініціативи суду вказаного строку до 30 жовтня 2025 року; про оголошення перерви в засіданні до 16 грудня 2025 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення на додаткові пояснення Підприємства.

16 грудня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшло клопотання від цієї ж дати про поновлення строку на подання додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання Підприємства про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів; про встановлення Підприємству з власної ініціативи суду додаткового строку на подання доказів - до 16 грудня 2025 року; про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 8 січня 2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону).

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті Закону).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки ціна даного позову, поданого в електронній формі через систему "Електронний суд" (з урахуванням заяви Товариства про зменшення розміру позовних вимог), становить 8 289 491,24 грн, позивач на підставі вищезазначеної статті Закону мав сплатити судовий збір у розмірі 99 473,89 грн (8 289 491,24 грн х 1,5% х 0,8).

Водночас з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції в національній валюті від 24 вересня 2025 року № 326 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 189 074,85 грн.

Відтак, надмірно сплачена Товариством сума судового збору в розмірі 89 600,96 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, а відповідна заява Товариства - задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС Кир`яківка" від 1 грудня 2025 року про повернення судового збору в справі № 910/11959/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕС Кир`яківка" (57127, Миколаївська область, Миколаївський район, село Петрово-Солониха, вулиця Центральна, будинок 29; ідентифікаційний код 41052610) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 89 600 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот) грн 96 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 24 вересня 2025 року № 326 на загальну суму 189 074,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 грудня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко