overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2025Справа № 911/3014/25
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Журилка Дмитра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 023» заборгованість за договором №18102666/ОК від 11.12.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 18 900 грн, з яких: 5250 грн сума боргу за надані послуги, 1050 грн штрафних санкцій, передбачених п.5.1.1.1 договору та 12 600 грн штрафних санкцій, що передбачені п.5.1.1.3 договору, та суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Журилко Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2025Справа № 910/6629/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою про Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 року у справі №910/6629/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО СІЧ (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна, будинок 2-В, офіс 71, Ідентифікаційний код юридичної особи 42551439)
до проДержавного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) стягнення заборгованості у розмірі 8 887 318 грн. 30 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО СІЧ (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна, будинок 2-В, офіс 71, Ідентифікаційний код юридичної особи 42551439), як Позивача про відкладення розгляду справи на 07.01.26 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/9702/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАФ"

до Фізичної особи-підприємця Котлярова Ігоря Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець Шуляк Олександр Миколайович

про стягнення 203532,38 грн грн та повернення обладнання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Котлярова Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/9702/25 про про судове засідання з рогляду справи по суті 22.01.26 о 14:15 год.

Фізичну особу-підприємця Шуляка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) як третю особу у справі №910/9702/25 про судове засідання з рогляду справи по суті 22.01.26 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13617/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВАНЬ АГРО"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС)

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (65114, Одеська обл., м.Одеса, вул.Корольова академіка, буд.5) як третю особу у справі №910/13617/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 22.01.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13972/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 57888842,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітряних Сил, буд.6) як відповідача у справі №910/13972/25 про підготовче засідання 22.01.26 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13767/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК"СМАРТ РЕНОВЕЙШЕН"

про стягнення 9044950,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК"СМАРТ РЕНОВЕЙШЕН" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.51, літ.Б, офіс 4/1) як відповідача у справі №910/13767/25 про підготовче засідання 22.01.26 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Делюкс Тур» заборгованості в сумі 7 009,20 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №558/1 від 06.12.2016,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/3027/24 (910/5136/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 39827038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Аверс"

про визнання права вимоги за договором та визнання відсутнім права вимоги

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Слуцька Н.С. - представник

Від відповідача Корнійчук Я. П. представник

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 39827038) право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №642 від 26.07.2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Публічним акціонерним товариством "Аверс".

3. Визнати відсутнім право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) за договором про відкриття кредитної лінії № 642 від 26.07.2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Публічним акціонерним товариством "Аверс".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 39827038) судовий збір в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 907/244/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"

до: 1) Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород";

2) Закарпатської обласної ради

про стягнення 12262021,81 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" (88017, Закарпатська обл., м.Ужгород(з), вул.Собранецька, буд.145) як відповідача-1 у справі №907/244/25 про підготовче засідання 22.01.26 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти,

що належать іншим особам

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2025справа № 910/9206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622) про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/9206/23

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 261 715 976,64 грн,

за участю представників:

заявника Борисюка Р.А. (довіреність від 04.09.2023 №б/н);

позивача не з`явився;

відповідача Атаманюка В.В. (довіреність від 11.09.2025 №19);

Комунального підприємства «Харківводоканал» Почуєва В.А. (довіреність від 10.02.2025 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622) про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/9206/23 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству «Харківводоканал» (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052; ідентифікаційний код 03361715) та яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600), з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/9206/23 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954): 159 010 586 (сто п`ятдесят дев`ять мільйонів десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 68 коп. основної заборгованості; 17 111 876 (сімнадцять мільйонів сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені; 15 193 066 (п`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто три тисячі шістдесят шість) грн 88 коп. 3% річних; 70 340 714 (сімдесят мільйонів триста сорок тисяч сімсот чотирнадцять) грн 43 коп. втрат від інфляції; 939 212 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті дванадцять) грн 12 коп. судового збору та з урахуванням виконавчого збору і витрат виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Міністерству юстиції України та Комунальному підприємству «Харківводоканал».

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/12527/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 7859878,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.5) як відповідача справі №910/12527/25 про підготовче засідання 22.01.26 о 16:00 год.

Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36) як третю особу у справі №910/12527/25 про підготовче засідання 22.01.26 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача Київська обласна державна адміністрація

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 15) як третю особу-1 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 22.01.2026 о 16:15 год.

Київську обласну державну адміністрацію (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1) як третю особу-2 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 22.01.2026 о 16:15 год.

Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (08502, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 15) як третю особу-3 у справі №910/10119/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 22.01.26 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/7511/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД КЬЮ ДЖІ ІНВЕСТ від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Профінвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю МК 8

про розірвання договору та стягнення 1 377 987,11 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МК 8 (04176, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, буд. 3, прим. 19, код 41738693), як відповідача, у судове засідання з розгляду справи по суті на 29.12.25 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Мусаелян Вячеслава Сержовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
керуючись ст. 526, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мусаелян Вячеслав Сержович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.