ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3038/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бойко Г.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Никисла О.І. на підставі довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Альбатрос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Альбатрос» (далі по тексту ПрАТ «Альбатрос») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (далі по тексту ТОВ «Інфокс»), відповідно до якої позивач просить суд визнати борг в розмірі 101 863, 46 грн за водовідведення зливових стоків безпідставним; зобов`язати відповідача списати заборгованість позивача у розмірі 101 863,46 грн як безпідставну.

В обґрунтування заявленого позову позивач наголошує, що об`єм стічних вод визначається з урахуванням площі території, яку займає споживач, або її частини, з якої фактично має місце неорганізоване потрапляння таких стічних вод. Проте, як вважає позивач, відповідач безпідставно нараховує вартість послуг водовідведення зливових стоків за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4, незважаючи на перебування об`єктів за вказаними адресами у користування третіх осіб з 2019 та 2020 років.

Ухвалою від 06.08.2025 судом було відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.08.2025 судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

01.09.2025 до суду від ТОВ «Інфокс» надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач повністю заперечує проти задоволення заявленого позивачем позову. Відповідач наголошує, що за умовами додатку №1 до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3 від 01.11.2000 ТОВ «Інфокс» надає позивачу відповідні послуги за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4. Відповідач наголошує на відсутності повідомлень позивача про зміну власника майна, як того вимагає укладений між сторонами договір, а також вимоги чинного законодавства. Водночас розрахунок зливових стоків здійснюється відповідачем на підставі наданої позивачем у 2020 році інформації. Крім того, за переконанням ТОВ «Інфокс», обраний позивачем спосіб захисту не може бути застосований у спірних відносинах, що також є підставою для відмови у задоволенні заявленого позову.

23.09.2025 до суду від ПрАТ «Альбатрос» надійшла відповідь на відзив по тексту якої позивач зазначає, що дощові зливові стоки з території за двома адресами не скидаються ні до системи централізованого водовідведення ні безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення відповідача; наявності поверхневого витоку по ухилу вулично-дорожньої мережі свідчить про відсутність комплексу інженерних споруд та обладнання для приймання цих стоків у відповідача. ПрАТ «Альбатрос» наголошує, що надані відповідачем докази не спростовують використання об`єктів іншими особами, а не позивачем; отримання позивачем послуг водокористування за вказаними адресами не є підставою для нарахування позивачу вартості послуг водовідведення зливових стоків, оскільки така послуга є іншим видом послуг надання якої не є предметом спору. ПрАТ «Альбатрос» також наполягає на обранні ефективного способу захисту порушеного права.

ТОВ «Інфокс» у запереченнях на відповідь на відзив наголошує на відсутності у позивача за вказаними адресами дощової (зливної) каналізації із дощоприймачами, але наявна загальносплавна система каналізація, яка є невід`ємною частиною системи централізованого водовідведення. Предметом діяльності відповідача є каналізація, відведення й очищення стічних вод; на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал» відповідачем прийнято в строкове платне користування цілісний майновий комплекс КП «Одесводоканал». Наведене, за переконання відповідача, свідчить про наявність у нього підстав для нарахування позивачу плати за водовідведення зливових стоків.

В процесі розгляду даної справи ПрАТ «Альбатрос» у письмових поясненнях також наполягало на відсутності підстав для нарахування плати за водовідведення зливових стоків у зв`язку із закінченням строку дії договору, а також на обізнаність відповідача із обставиною переходу права власності на об`єкти за двома адресами у зв`язку із сплатою послуг іншими особами.

Натомість ТОВ «Інфокс» звертало увагу на автоматичне продовження дії договору до 31.12.2025, а також на відсутність підстав для припинення нарахування позивачу плати за водовідведення зливових стоків з наведених позивачем підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

01.11.2000 між КП «Одесводоканал» (Водоканал) та ПрАТ «Альбатрос» (Абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3, відповідно до п. 1.1 якого Водоканал надає послуги з подачі питної води на об`єкти Абонента, а також приймання стічних вод, що скидаються Абонентом у систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1).

Згідно з пп. 2.3.3, 2.3.4 п. 2.3 договору №420/3 від 01.11.2000 Абонент зобов`язується скидати стоки, якість яких не перевищує гранично-допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання стічних вод; повідомляти Водоканал про зміни банківських і поштових реквізитів, форми власності, характеру водокористування, перейменування підприємства, про припинення водокористування, кількість водокористувачів, та інші зміни в місячний термін з моменту їх виникнення.

Згідно з додатком №1 до договору №420/3 від 01.11.2000 об`єкти Абонента розташовані за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4.

12.06.2002 та 26.11.2002 КП «Одесводоканал» було складено акти, згідно яких визначено площу забудови по вул. Успенська, 22, а також встановлено, що система каналізації є загальносплавною. Другий акт був підписаний за участю представника Абонента.

17.11.2003 Одеською міською радою було прийнято рішення №2038-ХХІV «Про затвердження проекту договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал».

17.12.2003 між Одеською міською радою та ТОВ «Інфокс» було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал», який є додатком до рішення №2038-ХХІV від 17.11.2003. При цьому між Одеською міською радою та ТОВ «Інфокс» було підписано акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу та договір купівлі-продажу оборотних матеріальних засобів КП «Одесводоканал», кредитний договір, договір про співпрацю.

29.12.2010 між ТОВ «Інфокс» (Виконавець) та ПрАТ «Альбатрос» (Споживач) було укладено додаткову угоду №520/3 до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3 від 01.11.2000, якою сторонами було викладено договір, починаючи з п. 1.2 у новій редакції.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору №420/3 від 01.11.2000 (тут і далі в новій редакції) Виконавець надає послуги з подачі питної води на об`єкти Споживача, а також приймання стоків / холодного та гарячого водопостачання, які скидаються Споживачем до системи комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1). Споживач своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх мереж, споруд, приладів та пристроїв на них відповідно до Правил, перелічених у п. 2.1. цього договору та чинного законодавства.

Згідно з пп. 2.2.1 п. 2.2 договору №420/3 від 01.11.2000 Виконавець зобов`язується подавати Споживачу воду цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади, і приймати стоки відповідно до стану мереж і споруд водопроводу та каналізації.

Умовами пп. 2.4.2, 2.4.3 п. 2.4 договору №420/3 від 01.11.2000 передбачено, що Споживач зобов`язаний скидати стоки, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами прийому стічних вод; у 7-денний термін з моменту виникнення змін банківських, платіжних і поштових реквізитів, форми власності, найменування підприємства, характеру і обсягів водопостачання-водовідведення, кількості споживачів, тимчасовому або постійному відключенні від систем комунального водопостачання-водовідведення та припинення водоспоживання та скиду стоків у письмовому вигляді сповіщати Виконавця.

Споживач зобов`язаний у разі передачі об`єкта на баланс новому власнику в семиденний термін після його передачі прибути для звіряння розрахунків і оплати, погасити наявну заборгованість і подати заяву про розірвання договору із зазначенням причин та наданням відповідних документів (пп. 2.4.4 п. 2.4 договору №420/3 від 01.11.2000).

Відповідно до пп. 2.4.15 п. 2.4 договору №420/3 від 01.11.2000 Споживач також зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скидання ненормативно-очищених стоків та інші платежі, передбачені Правилами водокористування та Правилами прийому стічних вод та умовами цього договору.

Згідно з п. 3.7 договору №420/3 від 01.11.2000 обсяги стоків, що відводяться від Споживача, приймаються рівними обсягами спожитої води або визначаються за показаннями приладу обліку стоків відповідно до п. 3.14, 5.29 Правил водокористування. Обсяг скинутих Споживачем зливових стоків визначається розрахунковим шляхом згідно з п.4.10. Правил водокористування та ДСТУ 3013-95.

Відповідно до п. 7.3 договору №420/3 від 01.11.2000 договір діє з моменту укладання до 31.12.2015 в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір у частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №424263947 від 25.04.2025 власником нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дальницька, будинок 4, з 2019 року є ТОВ «Інтер-ензін», яким було набуто майно у власність на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 15.10.2019, підписаного ПрАТ «Альбатрос» та ТОВ «Інтер-ензін».

Листом від 05.08.2019 ТОВ «Інфокс» повідомило ПрАТ «Альбатрос», що для

розрахунків додаткового обсягу стічних вод, що утворюються в періоди дощів та сніготанення позивач має надати письмову інформацію про зайняту площу з розбивкою по видам поверхні: забудова, зелені насадження, та систему водовідведення об`єкта, розташованого по вул.Дальницька,4.

22.01.2020 між Одеською міською радою (Орендодавець) та ТОВ «Альбатрос-інвест» (Орендар) було укладено нотаріально посвідчений договір оренди землі, відповідно до умов якого Орендодавцем було передано в оренду строком до 02.10.2039 земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, 22.

Листом від 23.06.2020 ПрАТ «Альбатрос» просило ТОВ «Інфокс» збільшити встановлений об`єм подачі води за об`єктом «Головне підприємство», яке розташоване по вул. Успенська, 22.

Листом від 06.08.2020 ПрАТ «Альбатрос» повідомило відповідачу площу земельної ділянки по вул. Дальницька 4, площу земельної ділянки під будівлями та площу земельної ділянки під двором згідно з копією технічного паспорту, який також наявний в матеріалах справи.

Листом від 25.09.2024 ПрАТ «Альбатрос» у відповідь на вимогу відповідача повідомило, що Водоканал надає товариству послуги по вул. Успенська, 22 як водопостачання так і стоків в межах 150,0 м.куб./місяць. Позивач вказав, що зміна орендарів в будівлі за вказаною адресою жодним чином не вплинула на перевищення ліміту, встановленого для ПрАТ «Альбатрос» у зв`язку з чим позивач просив відповідача відкликати вимогу як надіслану помилково.

На підтвердження обставини надання позивачу послуг водопостачання та водовідведення ТОВ «Інфокс» було надано суду звіт, який містить показники лічильників позивача; акти контрольної зйомки показників лічильника води, складені у 2020, 2023 судом за з-2025 роках; акт на опломбування від 24.04.2023.

ПрАТ «Альбатрос» сплачувало вартість наданих послуг за водопостачання та водовідведення зливових стоків у 2020-2022 роках, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями. Водночас вартість послуг у 2024-2025 роках була сплачена ТОВ «Торговий дім «Успенський», яким у призначенні платежу у дужках було зазначено найменування позивача.

У квітні 2025 року ТОВ «Інфокс» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Альбатрос» заборгованості за послуги водовідведення зливових стоків за період з 01.09.2020 по 01.03.2025 у розмірі 87 204,23 грн, за результатом розгляду якої судом 07.04.2025 судом було видано судовий наказ у справі №916/1328/25.

Ухвалою від 29.04.2025аявою ПрАТ «Альбатрос» було скасовано судовий наказ у справі №916/1328/25.

24.07.2025 ТОВ «Інфокс» звернулося до ПрАТ «Альбатрос» із досудовим попередженням, у якому відповідач вимагав сплатити заборгованість за водовідведення зливових стоків, заборгованість за якими станом на 01.07.2025 становила 101 863,46 грн. До зазначеної вимоги відповідачем було додано акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача становить 101 863,46 грн.

05.08.2025 ПрАТ «Альбатрос» звернулося до ТОВ «Інфокс» з листом №01/08, у якому позивачем було повідомлено про відсутність у нього об`єктів, на яких є зливові стоки, посилаючись на передачу земельної ділянки по вул. Успенська, 22 у користування іншій особі, належність на праві власності об`єкта по вул. Дальницькій, 4 також іншій юридичній особі. При цьому позивач просив надіслати детальний розрахунок спірної заборгованості із зазначенням періодів та об`єктів, за якими ця заборгованість була нарахована.

Листом від 08.08.2025 ТОВ «Інфокс» у відповідь на звернення позивача було повідомлено підстави нарахування понаднормативних скидів стiчних вод до системи централізованого водовідведення, а також надано розрахунки нарахування плати за водовідведення зливових стоків за період з 10.08.2020 до 12.06.2025.

20.08.2025 ТОВ «Інфокс» звернулося до ПрАТ «Альбатрос» із досудовим попередженням, у якому відповідач вимагав сплатити заборгованість за водовідведення зливових стоків, заборгованість за якими станом на 20.08.2025 становила 104 286,98 грн.

Листом від 22.09.2025 Департаментом міського господарства Одеської міської ради у відповідь на адвокатський запит представника позивача було повідомлено, що загальносплавна система водовідведення знаходиться на балансовому утриманні ТОВ «Інфокс», а роздільна система обліковується на балансі КП «Міські дороги». ТОВ «Інфокс» на підставі договору оренди, укладеного між Одеською міською радою та ТОВ «Інфокс», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.12.2003 № 2038-ХХІV «Про затвердження проекту договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал», експлуатує та обслуговує цілісний майновий комплекс КП «Одесводоканал», до якого входять системи централізованого водопостачання та господарсько-побутової каналізації. За інформацією КП «Міські дороги» за адресами: м. Одеса, вул. Успенська, 22 та вул. Дальницька, 4 відсутні мережі водовідведення, які перебувають на балансовому утриманні підприємства. Поверхневий виток зливових (дощових) стоків з територій зазначених адрес (м. Одеса, вул. Успенська. 22 та вул. Дальницька, 4) відбувається по ухилу вулично-дорожньої мережі в напрямку загальносплавного колектору на вул. Успенській та в зливовий колектор (Водяна балка) у провулку Виноградному.

На підтвердження власної правової позиції ПрАТ «Альбатрос» також було надано суду скриншот переписки у месенджері у 2024 році; першу сторінку листа від 13.10.2025, у якому відповідач повідомляє про закінчення строку дії договору №430/3 від 01.11.2000, а також повідомлення відповідача, опубліковане у соціальних мережах, згідно з якими ТОВ «Інфокс» не відповідає за відведення зливових стоків (дощових вод) та обслуговування зливової каналізаційної мережі.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних та зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого ПрАТ «Альбатрос» позову є вимоги про визнання боргу в розмірі 101863,46 грн за водовідведення зливових стоків безпідставним та зобов`язання ТОВ «Інфокс» списати заборгованість.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою визначає Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002 № 2918-III (зі змінами).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про водовідведення та очищення стічних вод» водовідведення - діяльність із збирання, транспортування, очищення та скидання стічних вод за допомогою систем водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про водовідведення та очищення стічних вод» приймання поверхневих стічних вод до систем відведення поверхневих стічних вод населених пунктів здійснюється відповідно до правил, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 01.11.2000 між КП «Одесводоканал» та ПрАТ «Альбатрос» було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3, за умовами якого КП «Одесводоканал» були прийняті зобов`язання надавати позивачу послуги з подачі питної води на об`єкти позивача, а також приймання стічних вод. У додатку №1 до вказаного договору зазначено, що об`єкти ПрАТ «Альбатрос» розташовані за двома адресами: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, та вул. Дальницька, 4.

29.12.2010 між ТОВ «Інфокс» та ПрАТ «Альбатрос» було укладено додаткову угоду №520/3 до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3 від 01.11.2000, якою сторонами було викладено договір, починаючи з п. 1.2, у новій редакції. Так, за умовами договору в новій редакції ТОВ «Інфокс» надає позивачу послуги з подачі питної води на об`єкти, а також приймання стоків / холодного та гарячого водопостачання, які скидаються позивачем до системи комунальної каналізації відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1). Водночас договір покладає на ПрАТ «Альбатрос» обов`язок скидати стоки, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації; повідомляти про зміну банківських, платіжних реквізитів тощо, оплачувати вартість наданих йому послуг.

При цьому п. 3.7 договору №420/3 від 01.11.2000 в новій редакції сторонами було передбачено, що обсяг скинутих Споживачем зливових стоків визначається розрахунковим шляхом згідно з п.4.10. Правил водокористування та ДСТУ 3013-95.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (зі змінами) затверджено Правила користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України (далі по тексту Правила №190).

Відповідно до п. 5 розділу II Правил №190 приймання стічних вод від споживачів до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31508 (далі - Правила приймання стічних вод), та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 грудня 2017 року № 316, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15 січня 2018 року за № 56/31509, а також місцевих правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту, які затверджуються органом місцевого самоврядування в установленому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 561 від 26.12.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями № 193 від 30.05.2019, № 512 від 22.05.2025) було затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси (далі -Правила №561).

Відповідно до п. 3 розділу І Правил №561 правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі Виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення міста Одеси або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення міста Одеси.

Згідно з п. 3 розділу I Правила приймання стічних вод терміни у цих Правилах використовуються у таких значеннях: договір - договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; стічна вода - вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар`єрної і дренажної води), а також відведена із забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок атмосферних опадів.

Відповідно до п. 10 розділу I Правила приймання стічних вод приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення здійснюється виключно за договорами.

Згідно з п. 1 розділу I Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (далі Порядок визначення розміру плати) цей Порядок встановлює єдиний на території України порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.

Порядок поширюється на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі) (п. 2 Порядку визначення розміру плати).

Згідно з п. 13 розділу II Порядку визначення розміру плати плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у разі порушення вимог щодо якості і режиму їх скидання вноситься споживачем на рахунок виконавця у порядку та в строки, що передбачені місцевими Правилами приймання та/або договором.

Відповідно до п. 14 розділу II Порядку визначення розміру плати середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, визначається з урахуванням площі стоку атмосферних опадів і сніготанення з території, що займає споживач, або її частини, з якої фактично має місце неорганізоване потрапляння таких стічних вод. Додаткова кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виробника у період дощів та сніготаненням через люки колодязів централізованого водовідведення та приймачі зливової системи централізованого водовідведення на території споживача розраховується за формулами, вказаними у цьому пункті.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, а також умови договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №420/3 від 01.11.2000, господарський суд доходить висновку, що на ПрАТ «Альбатрос» покладено обов`язок оплачувати вартість середньомісячного об`єму стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, тобто ТОВ «Інфокс», яке надає послуги як водопостачання та водовідведення, так і приймання стічних вод.

Господарським судом відхиляються доводи ПрАТ «Альбатрос», що зливові стоки з територій за двома адресами не скидаються ні до системи централізованого водовідведення ні безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення відповідача.

Листом від 22.09.2025 Департамент міського господарства Одеської міської ради у відповідь на адвокатський запит представника позивача повідомив, що загальносплавна система водовідведення знаходиться на балансовому утриманні ТОВ «Інфокс», роздільна система обліковується на балансі КП «Міські дороги». За інформацією КП «Міські дороги» за адресами: м. Одеса, вул. Успенська, 22 та вул. Дальницька, 4 відсутні мережі водовідведення, які перебувають на балансовому утриманні підприємства. Поверхневий виток зливових (дощових) стоків з територій зазначених адрес (м. Одеса, вул. Успенська. 22 та вул. Дальницька, 4) відбувається по ухилу вулично-дорожньої мережі в напрямку загальносплавного колектору на вул. Успенській та в зливовий колектор (Водяна балка) у провулку Виноградному.

Враховуючи лист Департамент міського господарства Одеської міської ради від 22.09.2025, акти від 12.06.2002 та від 26.11.2002, складені КП «Одесводоканал», а також п. 3.7 договору №420/3 від 01.11.2000 в новій редакції, господарський суд доходить висновку про необґрунтованість доводів ПрАТ «Альбатрос» в цій частині, оскільки загальносплавна система водовідведення знаходиться на балансовому утриманні відповідача, виток зливових стоків відбувається в напрямку загальносплавного колектору, який, в свою чергу, є частиною загальносплавної системи водовідведення.

Умовами пп. 2.4.2, 2.4.3 п. 2.4 договору №420/3 від 01.11.2000 передбачено, що Споживач зобов`язаний скидати стоки, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами прийому стічних вод; у 7-денний термін з моменту виникнення змін банківських, платіжних і поштових реквізитів, форми власності, найменування підприємства, характеру і обсягів водопостачання-водовідведення, кількості споживачів, тимчасовому або постійному відключенні від систем комунального водопостачання-водовідведення та припинення водоспоживання та скиду стоків у письмовому вигляді сповіщати Виконавця.

Споживач зобов`язаний у разі передачі об`єкта на баланс новому власнику в семиденний термін після його передачі прибути для звіряння розрахунків і оплати, погасити наявну заборгованість і подати заяву про розірвання договору із зазначенням причин та наданням відповідних документів (пп. 2.4.4 п. 2.4 договору №420/3 від 01.11.2000).

Відповідно до пп. 4 п. 2 розділу II Правил приймання стічних вод Споживачі повинні укладати новий договір з виконавцем у разі зміни власника об`єкта.

Згідно з абц. 3 п. 28 Порядку надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (зі змінами) споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору.

Відповідно до п. 20 розділу III Правил №190 у разі зміни цільового призначення приміщення та/або запланованих змін господарської діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скидів стічних вод, у місячний строк споживачі до дати виникнення змін надають виконавцю послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення заяву та відповідні документи для одержання технічних умов та внесення змін до договору.

Згідно з п. 21 розділу III Правил №190 новий споживач у семиденний строк після прийняття об`єкта повинен письмово повідомити виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення про прийняття на себе зобов`язань щодо отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та переукладання акта розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що зміна власника/користувача об`єктів, за якими здійснюється водопостачання та водовідведення по вул. Успенській, 22, та вул. Дальницькій, 4, покладала на ПрАТ «Альбатрос» обов`язок повідомити ТОВ «Інфокс» про вказану обставину шляхом направлення уповноваженою особою відповідного повідомлення на адресу відповідача.

Проте в матеріалах справи відсутні докази направлення ПрАТ «Альбатрос» на адресу ТОВ «Інфокс» повідомлення про зміну власника/користувача об`єктів, за якими здійснюється водопостачання та водовідведення.

Повідомлення ПрАТ «Альбатрос» відповідача листом від 06.08.2020, тобто вже після відчуження об`єкта нерухомого майна у 2019 році, площі земельної ділянки по вул. Дальницька,4, та інших відомостей, дозволяє господарському суду дійти висновку, що зміна власника об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою не мала наслідком зміну господарської діяльності для позивача. Крім того, у листі від 25.09.2024 ПрАТ «Альбатрос» зазначало, що зміна орендарів в будівлі по вул. Успенська, 22, жодним чином не вплинула на перевищення ліміту, встановленого для ПрАТ «Альбатрос».

Водночас лише після направлення ТОВ «Інфокс» досудового попередження від 24.07.2025 позивач листом від 05.08.2025 повідомив про відсутність у нього об`єктів, на яких є зливові стоки, посилаючись на передачу земельної ділянки по вул. Успенська, 22, у користування іншій особі, належність на праві власності об`єкта по вул. Дальницькій, 4, також іншій юридичній особі.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що додаток №1 до договору визначає лише адреси об`єктів позивача без вказівки на характеристики таких об`єктів (об`єкт нерухомого майна, земельна ділянка), докази перебування у власності або користуванні ПрАТ «Альбатрос» будь-яких об`єктів за вказаними адресами на дату укладення договору в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, набуття іншими юридичними особами у власність та користування у 2019 та 2020 роках об`єктів нерухомого майна за вказаними адресами не може бути беззаперечним доказом набуття у власність/користування саме об`єктів позивача, які відповідач зобов`язався забезпечувати послугами водопостачання та водовідведення.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення ПрАТ «Альбатрос» відповідача про зміну власника/користувача об`єктів, які ТОВ «Інфокс» забезпечує послугами водопостачання та водовідведення, господарський суд доходить висновку про правомірність нарахування відповідачем позивачу плати за скид стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення.

Судом не враховується наданий ПрАТ «Альбатрос» скриншот переписки у месенджері у 2024 році на підтвердження повідомлення відповідача про зміну власника/користувача належних позивачу об`єктів, оскільки вказаний доказ таких відомостей не містить. При цьому, сплата вартості наданих позивачу послуг водопостачання та водовідведення іншими особами не звільняє ПрАТ «Альбатрос» від обов`язку повідомити ТОВ «Інфокс» про зміну власника/користувача об`єктів, як того вимагає договір та приписи чинного законодавства.

Господарський суд також враховує, що станом на дату направлення відповідачем досудового попередження від 24.07.2025 строк дії договору №420/3 від 01.11.2000 не закінчився, так як на підстав п. 7.3 договору був пролонгований до 31.12.2025.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи недоведеність ПрАТ «Альбатрос» обставин, на які він посилається як на підставу в обгрунтування заявлених позовних вимог у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення ТОВ «Інфокс» про зміну власника/користувача об`єктів, які відповідач зобов`язався забезпечувати послугами водопостачання та водовідведення, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого ПрАТ «Альбатрос» позову про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати заборгованість у повному обсязі.

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 «Справа «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З урахуванням висновків, до яких суд дійшов за результатом вирішення спору, суду не вбачається за необхідне надавати оцінку іншим доводам сторін.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про правомірність відмови у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Альбатрос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання боргу в розмірі 101863,46 грн за водовідведення зливових стоків безпідставним та зобов`язання відповідача списати заборгованість.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні заявленого позову відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 грудня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна