УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 23/448-б (910/3036/25)

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа

(ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

(ідентифікаційний код: 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс»

(ідентифікаційний код: 34531360)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

(ідентифікаційний код: 44736023)

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

в межах справи № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"(ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач прокурор Лиховид О.; Дяк Ю.Д.;

Відповідач 1 адвокат Кулішова О.Б. (ордер серії АА № 1656012 від 12.12.2025);

Відповідач 2 не з`явився;

Третя особа не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3036/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

Ухвалою судді Сівакової В.В. від 13.05.2025 матеріали справи № 910/3036/25 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи від 08.10.2025 матеріали справи № 23/448-б (910/3036/25) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 29.10.2025 прийнято до розгляду справу № 23/448-б (910/3036/25) за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності у межах справи № 23/448-б про банкрутство «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР»; призначено розгляд справи № 23/448-б (910/3036/25) у підготовчому судовому засіданні на 15.12.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

05.12.2025 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс» надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

05.12.2025 від арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів.

09.12.2025 від третьої особи ВАТ «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір» надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі.

15.12.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» Ємельянова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

15.12.2025 від Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.12.2025 з`явились представники позивача прокурор Лиховид О.С. та Дяк Ю.М., представник відповідача -1 Кулішова О.Б. Судом було постановлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі, що надійшли від арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс». Прокурор Лиховид О.С. та представник Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю.М. заперечували стосовно задоволення зазначених клопотань, уважали їх безпідставними. Представник третьої особи арбітражна керуюча Куделя М.О. та представник ТОВ «Капітал-Інвест-Ресурс» Кулішова О.Б. просили суд клопотання задовольнити, зазначили, що незважаючи на те, що ухвалу суду про затвердження плану санації було скасовано, однак план санації схвалений загальними зборами кредиторів і комітетом кредиторів боржника 25.06.2019 та погоджений Міністерством охорони здоров`я України не визнано недійсним і не скасовано, наразі він перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва, відтак уважають, що остаточне вирішення питання щодо правомірності та чинності плану санації матиме безпосереднє значення для вирішення спору про витребування майна у цій справі, тому є підстави для зупинення провадження у справі № 23/448-б (910/3036/25) на підставі ст. 227 ГПК України.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши клопотання арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс» про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Згідно з п. 4 ч. 12 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Втім, предметом спору у справі № 23/448-6 (910/3036/25) є визнання недійсним правочину, який вчинено у 2022 році, та скасування прийнятих у 2021 та 2022 роках рішень про державну реєстрацію права власності на майнові активи боржника за відповідачами. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги у справі № 23/448-6 (910/3036/25) обґрунтовані неправомірним відчуженням у процедурі санації в межах справи про банкрутство № 23/448-6 на підставі плану санації в редакції 2019 року майнових активів боржника з державною часткою ВАТ «Науково - дослідне медичне об`єднання «Діалір», за рахунок яких повинно було відбуватись відновлення платоспроможності боржника.

Крім того, у справі про банкрутство № 23/448-6 вирішується питання про затвердження судом плану санації боржника на підставі актуальних фінансово-майнових показників боржника.

За таких обставин, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме справи № 23/448-6 про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР".

Крім того, судом було розглянуто клопотання арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати у Міністерства охорони здоров`я України належним чином засвідчені копії документів (наказів, листів, актів приймання-передачі чи інших офіційних матеріалів), що підтверджують наявність або відсутність у МОЗ повноважень щодо управління корпоративними правами держави у ВАТ «НДМО Діалір» станом на день розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що керуюча санацією ВАТ «НДМО Діалір» неодноразово зверталася до МОЗ та ФДМУ із запитами (зокрема, № 02-13/3629, 3630, 3631, 3635 від серпня-вересня 2023 року; № 02- 13/3572 від 23.09.2025 року) щодо надання інформації про завершення передачі повноважень з управління корпоративними правами держави у ВАТ «НДМО Діалір» () Фонду державного майна України, однак на цей час остаточної відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення третьої особи в особі керуючої санацією Куделі М.О., думку сторін, які не заперечували щодо витребування зазначених вище доказів, дослідивши клопотання на предмет його відповідності ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 185, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс» (ідентифікаційний код: 34531360) про зупинення провадження у справі № 23/448-б (910/3036/25) відмовити.

2. Клопотання арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ):

- належним чином засвідчені копії документів (наказів, листів, актів приймання-передачі чи інших офіційних матеріалів), що підтверджують наявність або відсутність у МОЗ повноважень щодо управління корпоративними правами держави у ВАТ «НДМО Діалір» станом на день розгляду клопотання.

4. Закрити підготовче провадження у справі.

5. Призначити розгляд справи по суті на 02.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко