ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 918/535/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 р. про видачу дубліката судового наказу

постановлену у м. Рівне

у справі № 918/535/22 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 17.11.2025 р. Господарський суд Рівненської області задоволив заяву керівника/розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ОСОБА_4 про видачу дубліката судового наказу та видав дублікат судового наказу Господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 р. у справі № 918/535/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"26000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_5 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви керівника/розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" Козирицького А.С. про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 р. про видачу дубліката судового наказу у справі № 918/535/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк позивач ОСОБА_5 подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 11.12.2025 р. № про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/535/22 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 р. у справі № 918/535/22

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "19" січня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.