ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа № 902/1155/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025

(ухвалене о 15:14 год. у м. Вінниці, повний текст складено 17.11.2025)

у справі № 902/1155/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец Монтаж"

про стягнення 58 089 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 в позові відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир, у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир подана Терещук Оленою Володимирівною через свій Електронний кабінет.

В якості доказів на підтвердження повноважень для самопредставництва, Терещук Оленою Володимирівною до апеляційної скарги було додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за змістом якої Терещук О. В. має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (за довіреністю).

Однак, до апеляційної скарги не додано саму довіреність, із якої суд апеляційної інстанції може встановити, який саме обсяг прав був наданий представниці.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати суду докази на підтвердження повноважень представниці, а саме - довіреність, видану Терещук Олені Володимирівні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази на підтвердження повноважень представниці, а саме - довіреність, видану Терещук Олені Володимирівні.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.