УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/13563/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ»

про скасування судового наказу № 910/13563/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ»

про видачу судового наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» заборгованості у сумі 99 085, 85 грн за Договором комісії № STE-22-84-Д/К-23 від 26.06.2023.

11.11.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ» заборгованість у розмірі 99 085, 85 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 242, 24 грн.

28.11.2025 засобами системи "Електронний суд" від Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» надійшла заява про скасування судового наказу від 11.11.2025.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, судовий наказ та заява про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами № 910/13563/25 від 11.11.2025 року був отриманий боржником 12.11.2025 о 10:21 год, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа в електронний кабінет.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з судовим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Проте, 28.11.2025 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу в якій також просить поновити йому строк на подання вказаної заяви. У поданій заяві боржник вказує, на незгоду з заявленими вимогами Стягувача, оскільки вважає, що докази, подані в обґрунтування заяви, є неналежними та викликають сумніви у їхній автентичності.

Крім того, Боржник зазначає, що не мав змоги подати вчасно вищевказану заяву зогляду на те, що його підприємство напряму задіяне в закупівлях товарів оборонного призначення для підсилення обороноздатності України, у зв`язку з чим змушене особливо перейматися та забезпечувати безпеку власних працівників під час оголошення повітряної тривоги, що перериває трудовий процес.

Також робочий процес переривається у зв`язку з відключеннями електроенергії, пов`язаними з руйнуванням енергетичної інфраструктури України ракетними ударами зі сторони рф.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що вона не містить доказів сплати судового збору у розмірі 151,40 грн.

01.12.2025 від стягувача надійшли заперечення на заяву про скасування судового наказу.

03.12.2025 засобами системи "Електронний суд" від Дочірнього підприємства державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/13563/25 від 11.11.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13563/25 від 11.11.2025 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак