ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6686/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 319/4Д від 07.04.2025 року у загальному розмірі 233 048,08 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- пеня за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу у сумі 161 340,98 грн;

- пеня за порушення строків завершення будівництва у сумі 71 707,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 319/4Д від 07.04.2025 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою від 27.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

Разом із відзивом на позов, відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу № 904/6686/25 у загальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що існують об`єктивні підстави для зміни порядку розгляду справи, оскільки вона є немалозначною, враховуючи предмет спору, його складність та значення для відповідача.

Також відповідач вказує, що в справі наявна велика кількість доказів, які потребують ретельного дослідження у судовому засіданні, з наданням ним пояснень та заперечень, рішення у справі може мати істотні правові та фінансові наслідки для відповідача, що зумовлює необхідність забезпечення максимальної процесуальної рівності сторін та реалізації права відповідача на участь у судових засіданнях та наданні пояснень.

Відповідач зазначає, що в Господарському суді Дніпропетровської області розглядаються подібні справи з позовами Військової частини до ТОВ "ДСК Стандарт", в яких суд дійшов висновку про наявність підстав для їх розгляду за правилами загального провадження.

Розглянувши заяву відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вказаними вище нормами закону, судом було враховано ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховано те, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, з урахуванням клопотання позивача, судом було визнано дану справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 27.11.2025.

Проаналізувавши зміст заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відзначає, що відповідачем не доведено наявність правових підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки в запереченнях зазначено лише про намір звернутися з певними поясненнями та запереченнями в майбутньому.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко