УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/446/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Паланської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі

за позовом Паланської сільської ради

до Уманської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради,

про витребування земельних ділянок, визнання недійсними пунктів рішення Уманської міської ради та внесення записів до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №925/446/25, яка подана 20.11.2025 через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 касаційну скаргу Паланської сільської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» від Паланської сільської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків як доказ доплати судового збору скаржником додано платіжну інструкцію від 11.11.2025 №682 про сплату судового збору у розмірі 16 472,32 грн.

Проте в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 08.12.2025, зазначено, що касаційна скарга Паланської сільської ради не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав). Скаржнику слід виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити конкретну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

Однак, у заяві про усунення недоліків скаржником не зазначено конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави).

Ураховуючи вищенаведене, недоліки касаційної скарги Паланської сільської ради, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025, усунуто частково (лише в частині доплати судового збору).

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки (в частині зазначення підстави (підстав)), зазначені в ухвалі від 08.12.2025, касаційна скарга Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №925/446/25 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №925/446/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай