ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/808/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/808/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович

За участю представників:

боржник не з`явився;

керуючий реструктуризацією не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/808/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року.

Ухвалою від 25 липня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 08 вересня 2025 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 23 вересня 2025 року.

У підготовчому засіданні 23 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/808/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 23 вересня 2025 року суд постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Волторністу Н.І. та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Волторністу Н.І. та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 04 листопада 2025 р. на 11:00 год.

Окрім вказаного, в пунктах 6, 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №907/808/25 про неплатоспроможність суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника:

- надати суду не пізніше 23 жовтня 2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника;

- додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Попереднє засідання 04 листопада 2025 року суд відклав на 18 листопада 2025 року шляхом постановлення відповідної ухвали, а також повторно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника надати докази повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 6 ухвали від 23.09.2025.

За результатами проведеного попереднього засідання, суд постановив ухвалу від 18 листопада 2025 року, якою призначив підсумкове судове засідання на 11 грудня 2025 року та визнав обов`язковою явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича у підсумкове засідання.

Крім того вказаною ухвалою суд зобов`язав боржника ОСОБА_1 , в строк до 05 грудня 2025 року включно, надати суду:

- виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках/електронних гаманцях, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном ОСОБА_1 за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві про неплатоспроможність кредиторів і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність;

- довідку ГУ ДПС у Закарпатській області про наявність відкритих рахунків боржника у всіх банках та інших фінансових установах за період з 01.10.2023 до 21.07.2025.

25 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Волторніста С. І. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від 24.11.2025 якою подано до суду пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2025 року.

Ухвалами від 28.11.2025, 03.12.2025 та 11.12.2025 суд відмовив у задоволенні поданих боржником та арбітражним керуючим Волторністом С. І. заяв про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ з підстав визнання ухвалою суду від 18 листопада 2025 року явки боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича у підсумкове засідання 11 грудня 2025 року обов`язковою.

У підсумкове засідання 11 грудня 2025 року ані боржник, ані керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Боржник вимоги ухвали суду від 18 листопада 2025 року не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) визначено, що підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Тобто, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №916/2660/23 у разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника суд через призму судового контролю повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях / бездіяльності кредиторів, а за інших у діях / бездіяльності боржника. При цьому він має враховувати добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, з метою з`ясування підстав відсутності кредиторів, а також беручи до уваги неявку заявника (боржника), а також неподання ним доказів витребуваних ухвалою суду від 18.11.2025, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд та повторно витребувати у боржника докази зазначені в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2025 в цій справі.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 14 січня 2026 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №2

2. Визнати обов`язковою явку боржника у підсумкове засідання.

3. Повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 , в строк до 31 грудня 2025 року включно, надати суду:

- виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках/електронних гаманцях, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном ОСОБА_1 за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві про неплатоспроможність кредиторів і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність;

- довідку ГУ ДПС у Закарпатській області про наявність відкритих рахунків боржника у всіх банках та інших фінансових установах за період з 01.10.2023 до 21.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко