ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2025 р. Cправа № 902/1688/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (вул. Василенка Миколи, буд. 14Г, м. Київ, 03124)

про стягнення 268753 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" 268753 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 04-25/912 від 12.11.2025 (вх. №1805/25 від 11.12.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (вул. Василенка Миколи, буд. 14Г, м. Київ, 03124) за кодом .

Поряд з цим судом встановлено, що згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДРЮОФОПГФ) за кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан" за адресою місцезнаходження: вул. Юри Гната, буд. 20, м. Київ, 03146 (07.10.2025 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч. щодо найменування та місцезнаходження).

Оскільки позовні вимоги спрямовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем", тому позивачу слід визначитися з належним відповідачем, до якого пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позаяк направлення позовної заяви з доданими документами має відбуватися за належними адресами учасників справи, а у позовній заяві та описі вкладення вказана адреса відповідача, що не відповідає адресі місцезнаходження відповідного суб`єкта господарювання згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ за кодом .

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) визначення належного відповідача з урахуванням відомостей ЄДРЮОФОП з викладенням прохальної частини позовної заяви до такого відповідача; 2) надання доказів надіслання (лист з описом вкладення) копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу за адресою місцезнаходження згідно відомостей ЄДРЮОФОПГФ або ж доказів такого направлення до Електронного кабінету ЄСІТС.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради № 04-25/912 від 12.11.2025 (вх. №1805/25 від 11.12.2025) у справі № 902/1688/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.