overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1547/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Ляшук Сергія Зотовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус ЮА" 30 000 грн заборгованості за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за Договором-заявкою №1 від 06.05.2025, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику за допомогою системи "Електронний суд".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2945/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ ТРАНС ЛОГІСТИК, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 109 966,60 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від позивача Кочин Н.В.

від відповідача - не з`явилися

від третьої особи Грищенко О.М.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ ТРАНС ЛОГІСТИК (65088, м.Одеса, Люстдорфська Дорога, будинок 92/94, офіс 204, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) 1 109 966,60 грн заборгованості, 13319,60 грн судового збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 13319,60 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
17 грудня 2025 року № 926/1599/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3578/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області

про неплатоспроможність

Представники сторін:

заявник не з`явився

представник заявника Бабаєва О.О.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 23.10.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1174/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Барішевського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи за заявою

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Учасники справи не викликались

В межах даної справи 16.12.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника боржника адвоката Барішевського О.В. про участь у судовому засіданні 22.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника боржника адвоката Барішевського О.В. від 16.12.2025 подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника адвоката Барішевського О.В. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 22.12.2025 на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, а також поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Ухвала складена та підписана 17.12.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/948/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.09.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"

67564, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г; ;

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

14007, м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, буд. 19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ().

про стягнення 2 377 609,54 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ().

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/948/25 на 22 грудня 2025 р. о 09:15.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/829/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ» (), вул. Приорська (Полупанова), 14, м. Київ, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БШК-ТРАНС" (), вул. Бутка, 11, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (), вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місто Київ, проспект Берестейський, будинок № 65, 03117, Україна);

про стягнення 582 836,28 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/829/25 відбудеться 24 грудня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1172/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у складі колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий, Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025

суддя: Ільєва Л.М.

та на додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025

суддя: Ільєва Л.М.

у справі № 915/1172/24

за позовом фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 та на додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/1172/24 і призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення тексту цієї ухвали Суд за її змістом помилково зазначив: "постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025", замість правильного: "постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказані описки в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2025 підлягають виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 24.11.2025 у справі №915/1172/24, а саме замість "постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025" зазначити "постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1156/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025

у складі колегії суддів: Стойка О.В. - головуючий, Медуниця О.Є., Попков Д.О.

у справі № 917/1156/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айлант Лтд"

про стягнення 561 963,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 917/1156/25.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 917/1156/25.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 917/1156/25 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" судовий збір у сумі 13 487 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 12 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 14.11.2025 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/262/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Чернявський В.С.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Жейда Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Тварковського А.А.

від 29.05.2025 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Юрчук М.І. - головуючий, Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.

від 10.09.2025

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"

про стягнення 876 728,08 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 902/262/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/411/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Павлов Р.В.,

відповідача - Нікітіна-Дудікова Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лондон Парк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Балаца С.В.

від 21.04.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. - головуючий, Коробенко Г.П., Сибіга О.М.

від 26.08.2025

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лондон Парк"

про стягнення 3 006 024,54 грн.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/411/25 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лондон Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/169/25, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі

за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/7152/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

25.11.2025 розгляд касаційної скарги у справі № 910/7152/24 було відкладено на 16.12.2025.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 910/7152/24.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/7152/24 до 20 січня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ