УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/16585/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

3. ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16585/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн.

11.12.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, у яких він також просить долучити докази до матеріалів справи.

15.12.2025 до суду надійшли заперечення відповідача-1 проти долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

Судом встановлено, що позивачем до пояснень від 11.12.2025 додано:

- копію апеляційної скарги від 31.10.2025 ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Вінницього окружного адміністративного суду у справі №640/32169/21 від 14.10.2025;

- копію відзиву ОСОБА_1 від 03.12.2025 на апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у справі №640/32169/21;

- копію позовної заяви ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у справі №640/32169/21;

- копію відзиву НКЦПФР на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» у справі №640/32169/21;

- копію заперечень ОСОБА_1 на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у справі №640/32169/21 разом із двома аудіо файлами як додатками до таких заперечень;

- копію письмових пояснень ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у справі №640/32169/21.

Частинами 1, 2 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що матеріали судової справи №640/32169/21, у тому числі пояснення, заперечення, відзиви, апеляційні скарги тощо, підлягають оцінці і дослідженню саме при розгляді відповідної справи, а встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили, у таких справах обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи Господарського суду міста Києва №910/16585/23 в силу положень ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Таким чином, подані позивачем матеріали судової справи №640/32169/21 не підлягають долученню до матеріалів справи №910/16585/23.

Суд звертає увагу заявника на положення ст. 43 ГПК України та те, що позиція суду з цього приводу була висловлена в ухвалі від 16.10.2025 в даній справі, а з`явлення клопотання, яке вже було розглянуто судом, не допускається згідно з приписами ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подані позивачем 11.12.2025 копії матеріалів адміністративної судової справи №640/32169/21 до розгляду не приймати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко