номер провадження справи 15/107/23-19/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 908/1144/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієвий завод тринадцятий елемент (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код 43821133).

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відподальністю Будмет- 2007, ідентифікаційний код 34829514 (адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1),

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС-ЛТД, ідентифікаційний код 35037500 (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3),

до відповідача 4: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 44118663)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_3 . Товариство з обмеженою відповідальністю Віталіна Груп, ідентифікаційний код 43063472, адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 47,

4. ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ,

7. ОСОБА_7 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ,

8. ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , АДРЕСА_7

9. ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_8 .Фонд державного майна України, ідентифікаційний код 00032945, 01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про стягнення 1 464 500,84 грн

представники сторін

від позивача: Доніна Н.О., витяг, довіреність від 25.05.2024

від відповідача : Виноградов В.В., ордер ВР№1073806 від 01.10.2025 (в режимі відеоконференції); Руденко Л.Д. ордер ВМ №1073820 від 02.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 7: не з`явився;

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 7. ОСОБА_7

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1-6,8,9,10: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмет 2007, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієвий завод тринадцятий елемент на рішення суду від 14.12.2023 задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1144/23 скасовано.

Постановою Верховного суду від 20.08.2025 касаційну скаргу Запорізької міської ради задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 скасовано. Справу № 908/1144/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

09.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/1144/23 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієвий завод тринадцятий елемент .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2025 справу визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято справу № 908/1144/23 до свого провадження та присвоєно справі номер провадження 15/107/23-19/144/25, ухвалено здійснювати розгляд справу за правилами загального позовного провадження.

07.10.2025 від Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 03.11.2025, позивача зобов`язано надати докази на обґрунтування клопотання про залучення співвідповідачів, а саме - документальне підтвердження реєстрації нерухомого майна на спірній земельній ділянці щодо кожної особи, яку позивач просить залучити до участі у справі.

07.10.2025, після судового засідання, через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позов від ТОВ Алюмінієвий завод тринадцятий елемент. Відповідач в повному обсязі просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Також 09.10.2025 ТОВ АЛЮМІНІЄВИЙ ЗАВОД 13Й ЕЛЕМЕНТ подано до суду клопотання про витребування доказів. У задоволенні заявленого клопотання судом відмовлено.

20.10.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.10.2025, яким просить долучити до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

21.10.2025 від Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, а також повторне клопотання про долучення доказів - інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

23.10.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання позивача про долучення та витребування доказів. Позивач просить витребувати у відповідача та ТОВ Будмет-2007 інформацію про площі об`єктів нерухомості, які їм належать та розташовані на спірній земельній ділянці.

29.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідач наполягає на аргументах, викладених у відзиві та просить відмовити у задоволенні позову.

Від позивача в судовому засідання 03.11.2025 надійшло усне клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями відповідача, наданими на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено на 02.12.2025 підготовче засідання, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали 07.10.2025, надати докази на підтвердження реєстрації нерухомого майна на спірній земельній ділянці щодо кожної особи про яких зазначено сторонами.

21.11.2025 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про залучення співвідповідачів : ТОВ Будмет- 2007, ТОВ ОРТУС-ЛТД; ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначено, що за результатом співставлення отриманої актуальної інформації щодо співвласників об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці :02:010:0063, є підстави для залучення у якості співвідповідачів саме цих співвласників.

27.11.2025 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання обґрунтоване складністю справи з огляду на кількість співвласників, великий обсяг об`єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці площею більше 13 гектарів, і як наслідок, складністю у складанні розрахунку заборгованості щодо кожного співвласника (у тому числі через часткову відсутність даних про площі об`єктів).

27.11.2025 від Запорізької міської ради також надійшло клопотання про долучення доказів направлення ТОВ Будмет-2007 клопотання про залучення 3х осіб та про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 02.12.2025 у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи відмовлено, клопотання про залучення у справі співвідповідачів задоволено, співвідповідачами у справі залучено: ТОВ Будмет- 2007, ідентифікаційний код 34829514 (адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1), ТОВ ОРТУС-ЛТД, ідентифікаційний код 35037500 (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3), ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Також ухвалою від 02.12.2015 суд за власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Віталіна Груп, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Фонд державного майна.

Підготовче засідання у справі відкладено на 15.12.2025.

11.11.2025 Запорізькою міською радою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий № :02:010:0113 за період 01.09.2021-31.12.2022 з ТОВ «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» у розмірі 3 652 796,96 грн, з ОСОБА_1 в розмірі 1 638 642,97 грн, з ТОВ «БУДМЕТ 2007» в розмірі 26 122,50 грн, з ТОВ «ОРТУС ЛТД» в розмірі 124 626,11 грн.

12.12.2025 від ТОВ «БУДМЕТ 2007» надійшло клопотання про долучення доказів копію листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 11.12.2025 № 11431//5/08-01-04-01-05, про відсутність інтегрованих карток платника податків по орендній платі з юридичних осіб щодо ТОВ «Алюмінієвий завод 13й елемент» та ТОВ «Ортус-ЛТД», а також відсутність інтегрованої картки платника податків по орендній платі з фізичних осіб щодо ОСОБА_1 .

Відповідач 1 проти клопотання заперечив.

12.12.2025від третьої особи ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення у справі.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ОРТУС ЛТД» надійшло клопотання про початок розгляду справи спочатку, яке обґрунтоване необхідністю надання можливості реалізувати процесуальні права у визначені ГПК України строки.

В зв`язку з виробничою необхідністю судове засідання було перенесено на 16.12.2025,11:00, про що сторін та учасників справи повідомлено через підсистему «Електронний суд».

За результатами судового засідання 16.12.2015, суд розглянув заяву позивача про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу, клопотання позивача про долучення доказів судом задоволено.

Також суд задовольнив клопотання ТОВ «Ортус ЛТД» про початок розгляду справи спочатку, яке відповідає приписам ч. 4 ст. 48 ГПК України, яка передбачає, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог суд вважає необхідним відкласти до наступного судового засідання.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі Надточий проти України від 15.05.2008).

Враховуючи викладене, з огляду на обставини справи, розгляд справи розпочинається з початку, підготовче засідання призначається на 21.01.2026 о 14-20.

Також, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.12.2025.

Як зазначено вище, за підсумками судового засідання 02.12.2025 за ініціативи суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Віталіна Груп, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Фонд державного майна, про що оголошено в судовому засіданні та відображено у протоколі судового засідання від 02.12.2025.

Проте, при виготовлені ухвали від 02.12.2025 судом допущено описку у її тексті та не внесено в ухвалу третю особу ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в ухвалі суду від 02.12.2025 виправити описку, за текстом ухвали зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних щодо ОСОБА_5 , повідомлення ОСОБА_5 про твиклик здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2025, за текстом ухвали від 02.12.2025 зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 .

2. Клопотання відповідача 3 - ТОВ «Ортус ЛТД» задовольнити, розгляд справи розпочати з початку.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2026 об 14 год. 20 хв.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників відповідача.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками та актуальним розрахунком пред`явлених вимог. Детальний та обґрунтований розрахунок заявлених вимог щодо кожного з відповідачів надати суду та відповідачам.

6. ТОВ Будмет- 2007, ТОВ ОРТУС-ЛТД, ОСОБА_1 - надати суду відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

7. Третім особам надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Запропонувати сторонам у справі та третім особам забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Давиденко