ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/300/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25.(Суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Строй ( вулиця Криворіжсталі, 80, офіс 8, місто Кривий Ріг, 50005, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест- Промсервіс (Південне шосе. 72, місто Запоріжжя, 69008, ).

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року в системі Електронний суд ТОВ Капітал Строй сформована позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Промсервіс про стягнення суми заборгованості 120 857, 22 грн. за договором субпідряду № 4006 на технічне обслуговування і ремонти обладнання від 14.09.2021 року, суми інфляційних втрат 237 066,77 грн., 3% річних - 55 527,77 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/300/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест- Промсервіс (Південне шосе. 72, місто Запоріжжя, 69008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Строй ( вулиця Криворіжсталі , 80, офіс 8, місто Кривий Ріг, 50005, ) суму основного боргу - 120857 ( Сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 22 копійки, суму інфляційних втрат - 237066 ( Двісті тридцять сім тисяч шістдесят шість гривень) 77 коп., суму 3% річних - 55527 ( П`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень) 77 коп., суми витрат з оплати судового збору - 4961 ( Чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня) 42 копійки.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ Метінвест - Промсервіс задовольнити. Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі № 908/300/25 - скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25.(Суддя Азізбекян Т.А.) залишено без руху. Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 7442,13 грн., докази чого надати суду.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Промсервіс на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2025р. у справі №908/300/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2026 об 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв