ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 р. Справа № 914/703/24

За позовом: Державної установи «Фонд енергоефективності» (03150, м.Київ, вул.Ділова, 24; ідент.код 42325431)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щурата 8» (79059, м.Львів, вул.Щурата, 8; ідент.код 42889431), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державна аудиторська служба України (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4; ідент.код 40165856),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ-ПРО» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 357; ідент.код 37073048), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 203251,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Карпічев Ю.Г. Довіреність №33 від 20.02.2024;

Відповідача: Булат Н.О. Довіреність б/н від 09.04.2024;

Третьої особи-1: Волянський О.Р. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП ТА ГФ;

Третьої особи-2: не прибув;

Експертної установи: Худаков М.Я. Свідоцтво №1870 від 28.04.2017.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Державною установою «Фонд енергоефективності» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щурата 8» грошових коштів у сумі 203251,90грн, - для повернення частини «гранту», сплаченого Позивачем відповідно до Грантового договору, укладеного Сторонами шляхом приєднання Відповідача до його умов.

Позивачем подано також Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позову.

Судом, Ухвалою від 08.05.2024, залучено до участі у справі Третіх осіб-1 та -2.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких зазначено про обґрунтованість позову.

Справа перебувала на стадії розгляду спору по суті, проте Суд, Ухвалою від 11.09.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення питання про призначення судової експертизи у справі.

Судом, Ухвалою від 30.10.2024, було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, а Ухвалою від 01.09.2025 поновлено провадження у зв`язку з надходженням Висновку (№629/25 від 26.06.2025), наданого за результатами проведення судової експертизи.

Третьою особою-1 надано Пояснення стосовно Висновку експерта.

Суд, Ухвалою від 05.11.2025, викликав (за Клопотанням Позивача) Експерта для надання пояснень (роз`яснень та відповідей) стосовно Висновку №629/25 від 26.06.2025, наданого на виконання Ухвали від 30.10.2024.

Експерт прибув у підготовче засідання 17.12.2025 та надав відповіді на запитання Учасників процесу, пояснення і роз`яснення.

Враховуючи виникнення в Учасників справи необхідності викладу додаткових пояснень стосовно Висновку Експерта, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 29.01.2026 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 29.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.