ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" грудня 2025 р.Справа № 924/461/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Хмельницької обласної прокуратури (вх.№05-08/3477/25 від 24.11.2025) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до:

1. Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

3. Фізичної особи - підприємця Герасимчука Івана Сергійовича м. Хмельницький

про:

- визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки (реєстраційний №170(298) від 10.03.2023

- визнання недійсним договору №147-С про встановлення сервітуту від 18.03.2025

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2025 у справі №924/461/25 позовні вимоги Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький задоволено частково. Закрито провадження у даній справі в частині визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки (реєстраційний №170(298) від 10.03.2023, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Визнано недійсним договір №147-С про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної тимчасової споруди вiд 18.03.2025, укладений між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП Герасимчуком I.C. Стягнуто з Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та з фізичної особи-підприємця Герасимчука Івана Сергійовича м. Хмельницький по 1514,00грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому, в рішенні суду зазначено про те, що в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки для провадження підприємницької діяльності, судом відзначається можливість повернення з Державного бюджету України на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу (у разі звернення прокурора з відповідною заявою).

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення суду від 25.08.2025, 30.09.2025 матеріали справи було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

24.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява (вх.№05-08/3477/25), в якій просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 3028,00грн, в частині якої судом було закрито провадження у даній справі.

15.12.2025 матеріали справи №924/461/25 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як стверджується матеріалами справи, Хмельницькою обласною прокуратурою при поданні позову до суду сплачено 6056,00грн судового збору (за 2 вимоги немайнового характеру) згідно платіжної інструкції №772 від 17.04.2025.

25.08.2025 судом прийнято рішення у даній справі, яким, в тому числі, закрито провадження в частині однієї немайнової вимоги - про визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки для провадження підприємницької діяльності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. При цьому, у рішенні суду зазначено про можливість повернення з Державного бюджету України, на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу (у разі звернення прокурора з відповідною заявою).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Хмельницькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір, про що постановляє відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, р/р UA0002814 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №772 (внутрішній номер 417790345) від 17.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - Хмельницька обласна прокуратура (до електронного суду).