ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/11746/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 (повний текст складено 12.09.2023)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (повний текст складено 10.11.2025)

у справі №910/11746/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11746/21 визнано кредиторами у справі № 910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 :

- ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на суму 8789272,04 грн, з яких: 4758,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 8784514,04 грн - вимоги другої черги;

- ОСОБА_5 на суму 14253378,42 грн, з яких: 4758,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 14248620,42 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; ухвалено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.11.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 у задоволенні клопотання боржника про визнання дій адвоката Сідак-Жарової Н.О. такими, що мають ознаки зловживання правами, у постановленні окремої ухвали щодо неї відмовлено; у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, про призначення експертизи, про визнання доказу недопустимим відмовлено; завершено процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; закрито провадження у справі №910/11746/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; звільнено ОСОБА_2 від боргів, окрім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з прийнятими ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 в частині визнання кредитором у справі №910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на суму 8 789 274,04 грн - скасувати; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 - скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11746/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11746/21.

11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11746/21 у 6-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11746/21 в частині визнання кредитором у справі № 910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент подання заяви з кредиторськими вимогами, за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог, заміненого ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 на ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) подана до суду у 27.03.2021.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11746/21 в частині визнання кредитором у справі №910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 5448,00 грн (2270*2/100*150*0,8=5448,00).

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 скаржник мав сплатити 2422,40 грн. (3028*0,8).

Судом встановлено, що скаржником, відповідно до квитанції від 18.11.2025 №5780-4199-8804-6698 сплачено судовий збір у сумі 5448,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11746/21 в частині визнання кредитором у справі №910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (5448,00+2422,40-5448,00), докази чого подати до суду.

Скаржник 18.11.2025 звернувся з даною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11746/21. Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, в даному випадку сплинув 22.09.2023, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 12.09.2023. Таким чином, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2023, при цьому, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, а також доказів доплати судового збору (2422,40 грн.)

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк визначений цією ухвалою обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, а також доказів сплати судового збору (2422,40 грн.)

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.А. Гончаров