ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа№ 10/11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025,

постановлену за результатами розгляду скарги Національного банку України на дії ліквідатора АТ "Градобанк" Звєздічева М.О.

у справі №10/11 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

Акціонерного комерційного банку "Аркада"

Закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до Акціонерного товариства "Градобанк"

за участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі №10/11 у задоволенні скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Національний банк України подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 по справі №10/11 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 по справі № 10/11 про банкрутство АТ "Градобанк"; скаргу Національного банку України на дії ліквідатора АТ "Градобанк" Звєздічева М.О. задовольнити; визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо невжиття заходів, передбачених КУзПБ при виконанні повноважень ліквідатора у справі №10/11 про банкрутство АТ "Градобанк"; відсторонити Звєздічева М.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/11 про банкрутство АТ "Градобанк"; призначити ліквідатором у справі №10/11 про банкрутство АТ "Градобанк" арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада" та Закритого акціонерного товариства "Кобзар" до Акціонерного товариства "Градобанк", за участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, постановлену за результатами розгляду скарги Національного банку України на дії ліквідатора АТ "Градобанк" Звєздічева М.О. у справі №10/11 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №10/11.

11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №10/11 у 38-ми томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Градобанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа", Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський НДІТМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТК "Галант ЛТД", Кооперативу Автостоянок "Райдуга", ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Атек".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Градобанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа", Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський НДІТМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТК "Галант ЛТД", Кооперативу Автостоянок "Райдуга", ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Атек".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2025, постановлену за результатами розгляду скарги Національного банку України на дії ліквідатора АТ "Градобанк" Звєздічева М.О. у справі №10/11 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Градобанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа", Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський НДІТМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТК "Галант ЛТД", Кооперативу Автостоянок "Райдуга", ОСОБА_1 та Приватному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Атек".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді К.В. Тарасенко

В.О. Пантелієнко