УХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/12680/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" від 19 листопада 2025 року вих. № 1911/1-2025 про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/12680/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного концерну "Укроборонпром", а також військового прокурора Київського гарнізону, про стягнення 7 996 434,23 грн,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): Шуліми Д.В.;

третьої особи: не з`явився;

Прокуратури: Киливчука Д.О.;

ВДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі - Завод) інфляційних нарахувань на суму основного боргу та трьох процентів річних від простроченої суми, нарахованих позивачем у період з 28 березня 2011 року по 30 вересня 2014 року на внесену до реєстру вимог кредиторів конкурсну заборгованість відповідача-боржника, щодо якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 березня 2011 року в справі № 43/122 було порушено провадження у справі про банкрутство Заводу, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем його грошового зобов`язання щодо сплати на користь позивача суми основного боргу, визнаного рішенням Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2007 року в справі № 16/303 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2011 року в справі № 43/122.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року (суддя Блажівська О.Є.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Державний концерн "Укроборонпром" (далі - Концерн).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2019 року, у задоволенні позову Товариства було відмовлено.

Водночас постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 12 вересня 2019 року вищезазначені судові рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих у період з 14 лютого 2014 року по 30 вересня 2014 року на суму 840 607,03 грн, а справу № 910/12680/18 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року вказану справу було передано для розгляду судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2019 року справу № 910/12680/18 прийнято до свого провадження вищезазначеним суддею та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року.

19 листопада 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства від 18 листопада 2019 року № 1811/2-19, у якій останнє збільшило розмір позовних вимог та просило суд стягнути з відповідача 7 996 434,23 грн, з яких: 7 275 848,68 грн - інфляційні втрати, нараховані у період з лютого 2014 року по лютий 2019 року на суму основного боргу в розмірі 4 713 507,64 грн, 720 585,55 грн - три проценти річних, нараховані у період з 14 лютого 2014 року по 21 березня 2019 року на вищенаведену суму основного боргу. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

26 листопада 2019 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява військового прокурора Київського гарнізону від 25 листопада 2019 року № 11/8779вих19, в якій останній повідомив суд про свій вступ у справу № 910/12680/18.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 лютого 2020 року позов Товариства задоволено, стягнуто з Заводу на користь позивача 7 275 848,68 грн інфляційних втрат, 720 585,55 грн трьох процентів річних, 12 627,91 грн судового здору за подання позовної заяви, 18 913,66 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 25 220,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

10 березня 2020 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Алєєва І.В.) від 9 червня 2021 року заяву Товариства про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Заводу на користь позивача 109 164,42 грн судового збору.

6 липня 2021 року Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання зазначеного додаткового рішення.

У період з 21 листопада 2025 року по 28 листопада 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

27 листопада 2025 року на адресу суду від Товариства надійшла заява від 19 листопада 2025 року вих. № 1911/1-2025, у якій позивач просив замінити відповідача у даній справі та боржника у межах виконавчого провадження № 62257086 (зведене виконавче провадження № 62260824), яке перебуває на примусовому виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Завод, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81, квартира 112; ідентифікаційний код 43938589) (далі - Підприємство). У цій же заяві Товариство також просило: залучити Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) (далі - Фонд) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) (далі - Відділення), - як заінтересованих осіб виконавчого провадження; витребувати у Відділення й Підприємства копії: акта приймання-передачі єдиного майнового комплексу Заводу (далі - ЄМК Заводу), підписаного між вказаними особами на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - ЄМК Заводу, за результатами електронного аукціону від 8 вересня 2025 року № SPE001-UA-527; матеріалів фінансової звітності Заводу, яка використовувалась для укладання відповідного договору купівлі-продажу, та підтверджує передачу боргів/заборгованостей Заводу новому власнику - Підприємства, у тому числі, але не виключно, у розрізі кожного окремого кредитора Заводу, зокрема, щодо Товариства; інших документів, які підтверджують передачу Підприємству заборгованостей/боргів Заводу перед Товариством та ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2025 року вказану заяву Товариства про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/12680/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2025 року. Цією ж ухвалою в задоволенні інших вимог заяви Товариства від 19 листопада 2025 року вих. № 1911/1-2025 про витребування доказів та залучення заінтересованих осіб відмовлено.

10 грудня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшло клопотання від 8 грудня 2025 року про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

11 грудня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від 10 грудня 2025 року про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Товариства від 10 грудня 2025 року про відкладення розгляду справи.

У цьому ж засіданні представники Прокуратури й відповідача (боржника) проти задоволення заяви Товариства про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/12680/18 не заперечували.

Позивач (заявник), третя особа, а також інші учасники судового процесу про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви Товариства про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/12680/18, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За приписами статті 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі - Закон) завершення приватизації - це продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

За частиною 1 статті 28 Закону особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Абзацом 1 частини 6 статті 26 Закону визначено, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" Фонд було визначено уповноваженим органом, якому Завод було передано в управління за актом приймання-передачі від 1 вересня 2023 року.

Наказом Фонду від 4 січня 2022 року № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" зі змінами, внесеними наказом Фонду від 23 серпня 2024 року № 1996, ЄМК Заводу включено до Переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. Державним органом приватизації визначено Відділення.

Наказом Відділення від 27 серпня 2024 року № 1006 прийнято рішення про приватизацію вказаного об`єкта малої приватизації за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, - шляхом його продажу на аукціоні з умовами.

4 серпня 2025 року в електронній торговій системі "ProZorro.Продажі" відбувся повторний електронний аукціон з продажу ЄМК Заводу, переможцем якого визначено Підприємство, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного протоколу повторного аукціону № SPE001-UA-527.

8 вересня 2025 року між Відділенням і Підприємством було укладено договір купівлі-продажу ЄМК Заводу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 744 (копія цього договору міститься в матеріалах справи).

За пунктом 1.1. вказаного правочину Відділення зобов`язалось передати у власність Підприємства об`єкт малої приватизації - ЄМК Заводу, який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, а Підприємство - прийняти вказаний об`єкт приватизації. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - устаткування, інвентар, сировина, продукція, право вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, у тому числі активи й пасиви згідно із фінансовою звітністю.

Згідно з пунктом 2.1. договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цієї угоди та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до пункту 3.1. договору Підприємство є правонаступником усіх майнових прав (крім права користування земельними ділянками) і обов`язків Заводу відповідно до умов цього правочину та статті 28 Закону з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, який підписується сторонами й скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктом 4.2. договору визначено, що передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

З наявної у матеріалах справи копії акта приймання-передачі об`єкта малої приватизації - ЄМК Заводу від 20 жовтня 2025 року № 1460 вбачається, що Відділення у визначеному договором та Законом порядку передало, а Підприємство - прийняло у власність вказаний об`єкт приватизації. Цей акт підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріпний їх печатками без жодних заперечень і зауважень.

Відтак, у розумінні приписів статті 1 Закону процедура приватизації, за якою у власність Підприємству було передано ЄМК Заводу, на час розгляду цієї заяви Товариства є завершеною. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Отже, у результаті придбання ЄМК Заводу в процесі приватизації до Підприємства, як покупця, переходять всі права й обов`язки Заводу, у тому числі зобов`язання перед Товариством, які встановлені судовими рішеннями по справі № 910/12680/18.

Враховуючи наведені обставини та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що Підприємство є правонаступником прав і обов`язків відповідача (боржника) в даній справі. За таких обставин, заява Товариства від 19 листопада 2025 року вих. № 1911/1-2025 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" від 19 листопада 2025 року вих. № 1911/1-2025 про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/12680/18 задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 910/12680/18 та боржника в межах виконавчого провадження № 62257086 (зведене виконавче провадження № 62260824), яке перебуває на примусовому виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 1; ідентифікаційний код 07790672), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81, квартира 112; ідентифікаційний код 43938589).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 16 грудня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко