УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/161/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Констанза»

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі № 909/161/13-г

за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"

до Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 9 402 622, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ТОВ «Констанза» звернулося до суду першої інстанції із заявою (вх.№9869/25 від 11.06.2025) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, в якій просив замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2013 року боржника КП "Водотеплосервіс" на його правонаступника Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 у справі №909/161/13-г задоволено заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено боржника Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 839 від 05.07.2013 на його правонаступника Комунальне підприємство "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 у справі №909/161/13-г залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №909/161/13-г та ухвалити нове рішення, яким передати заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи №909/679/24 про банкрутство ТОВ "Костанза".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/161/13-г визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №909/161/13-г залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом уточнення дати судового рішення, яке скаржник просить скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

16.12.2025 до Верховного Суду від Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків, у якій скаржник вказує, що датою оскаржуваної ухвали суду першої інстанції є 01.07.2025 та просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №909/161/13-г та ухвалити нове рішення, яким передати заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи №909/679/24 про банкрутство ТОВ "Костанза".

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 у справі №909/161/13-г.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що при винесенні оскаржуваної ухвали та постанови судами було допущено грубі порушення основоположних принципів судочинства, гарантованих Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, як і суд апеляційної інстанції мали первинно перевірити юридичний статус заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", яке виступає стягувачем у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Вказує, що судами неправильно застосовано ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та не було здійснено належної перевірки статусу ТОВ "Костанза" щодо відкритого провадження у справі про банкрутство.

Вважає, що суд повинен був з`ясувати наявність справи про банкрутство ТОВ "Костанза" до розгляду заяви по суті, і на підставі приписів ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства - передати відповідні матеріали до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа №909/679/24, для розгляду заяви у межах справи про банкрутство. Така бездіяльність суду порушує принцип правової визначеності, процесуальної економії та пріоритету спеціального закону.

Зазначає, що в порушення вимог ч. 4 ст. 75 ГПК України, суд не врахував преюдиційного характеру фактів, установлених у попередніх судових актах, які набрали законної сили. Суд був зобов`язаний приймати ці обставини без додаткового доказування, незалежно від правового статусу учасників справи.

Також скаржник вказує, що судом першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано ч. 3 ст.22 Закону України «Про теплопостачання».

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради.

Також скаржник просить розглянути його касаційну скаргу за участі його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а також те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 306, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №909/161/13-г.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради у справі №909/161/13-г у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 січня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/161/13-г з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік