ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5483/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс"

про стягнення боргу за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 170 208,40 грн. - основного боргу, 85 841,55 грн. - пені за прострочення оплати за поставлений товар, 9 259,49 грн. - 3 % річних, 35 990,06 грн. втрат від інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки дизельного палива №1902/24-1 від 19.02.2024.

Господарський суд Дніпропетровської області 13.10.2025 відкрив провадження у справі №904/5483/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач обізнаний про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа 14.10.2025 о 04:08.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 13.10.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2022 ТОВ "Потоки" (Позивач, Постачальник) з ТОВ "ТК Альфа Транс" (Відповідач, Покупець) уклали Договір поставки дизельного палива № 1902/24-1 (далі Договір), за п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця дизельне паливо (надалі - Товар) для використання у господарській діяльності, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити його вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов Договору:

3.1. Ціна Товару визначається у видаткових накладних.

3.2. Постачальник здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, у національній валюті України гривні.

3.3. Покупець має сплатити за обсяг поставленого товару в поточному місяці не пізніше 3 (трьох) банківський днів наступного місяця.

3.5. Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

3.6. Місце та строк поставки Товару узгоджується Сторонами окремо.

4.1. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та умов цього Договору.

4.2. У випадку порушення строків оплати, визначених п.3.3. цього Договору, Покупець зобов`язаний на вимогу Постачальника сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості Товару, строк плати якого порушено.

9.1. Строк дії даного Договору встановлений з дати його підписання Сторонами і по 31 грудня 2024 р., але у будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору.

Додатковою угодою №1 від 24.12.2024 до Договору сторони дійшли згоди внести зміни до п. 9.1 Договору та викласти його у такій редакції: "9.1. Строк дії даного Договору встановлений з дати його підписання Сторонами і по 31 грудня 2025р., але у будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому. Закінчення терміну Договору не звільняє Сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору."

На виконання, договірних зобов`язань, Позивач у період з 20 лютого 2024р. по 19 лютого 2025р. поставив Відповідачеві товар у кількості 27 804,110 л., загальною вартістю 1 261 489,18 грн., що підтверджується видатковими накладними № 490 від 20.02.2024 р., №489 від 22.02.2024 р., № 491 від 22.02.2024 р., № 498 від 25.02.2024 р., № 519 від 27.02.2024 р., № 532 від 28.02.2024 р., №571 від 02.03.2024 р., № 572 від 02.03.2024 р., № 586 від 04.03.2024 р., № 641 від 07.03.2024 р., № 650 від 09.03.2024 р., № 654 від 10.03.2024 р., №690 від 13.03.2024 р., №732 від 16.03.2024 р., № 768 від 19.03.2024 р., №816 від 26.03.2024 р., №828 від 28.03.2024 р., № 848 від 01.04.2024 р., № 871 від 03.04.2024 р., № 899 від 06.04.2024 р., № 917 від 08.04.2024 р., № 971 від 12.04.2024 р., № 1000 від 15.04.2024 р., №1027 від 17.04.2024 р., № 1035 від 18.04.2024р., № 1057 від 20.04.2024 р., № 1069 від 22.04.2024 р., № 1085 від 23.04.2024 р., № 1108 від 25.04.2024 р., № 1143 від 29.04.2024 р., №1197 від 03.05.2024 р., № 1208 від 0405.2024 р., № 1247 від 06.06.2024 р., № 3331 від 05.06.2024 р., № 3539 від 22.12.2024 р., № 3611 від 27.12.2024 р., № 53 від 09.01.2025 р.,№108 від 15.01.2025 р.,№ 132 від 17.01.2025 р., № 162 від 20.01.2025 р., № 196 від 22.01.2025 р., № 328 від 02.02.2025 р., № 361 від 05.02.2025 р., № 549 від 19.02.2025 р.

Проте, за даними Позивача, Відповідач за поставлений товар розраховувався несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за останнім обліковується борг у розмірі 170 208,40 грн.

26.09.2024 Позивач направив Відповідачеві претензію № 2609-1 з вимогою сплатити борг за Договором у розмірі 290 276,00 грн. у найкоротші терміни, але не пізніше ніж 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги.

Як зазначив Позивач, наведена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

З посиланням на п. 4.2 Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню в розмірі 85 841,55 грн. за період з 06.03.2024 по 06.09.2025 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та на підставі ст. 625 ЦК України 35 990,06 грн. індексу інфляції за період з березня 2024р. по серпень 2025р., та 9 259,49 грн. 3% річних за період з 06.03.2024 по 06.09.2025.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування в даній справі є факт поставки Позивачем товару Відповідачеві, настання/ненастання строку оплати, обґрунтованість стягуваних сум.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не заперечував і не спростував.

Перевіривши доводи і докази Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд погоджується з Позивачем.

Беручи до уваги надані докази (Договір, видаткові накладні, банківські виписки), відсутність заперечень Відповідача щодо наявного боргу, суд вважає, що строк оплати товару настав, а вимога про стягнення 170 208,40 грн. - основного боргу підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки пені, 3% річних, індексу інфляції проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать: 170 208,40 грн. основного боргу, 85 841,55 грн. - пені за прострочення оплати за поставлений товар, 9 259,49 грн. - 3 % річних, 35 990, 06 грн. індексу інфляції.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 69, кв. 20, код 44101327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, код 40832205) 170 208,40 грн. основного боргу, 85 841,55 грн. пені, 35 990,06 грн. індексу інфляції, 9 259,49 грн. 3 % річних, 4 519,49 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков