ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа № 918/793/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.11.25р. суддею Качур А.М. о 13:01 у м.Рівному, повний текст складено 19.11.25р. у справі № 918/793/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни

про: стягнення 28 468,69 євро

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі №918/793/25 заяву фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, відповідач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/793/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю Ругало Ірині Василівні в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Шепель А.П. на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.11.25р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ФОП Ругало І.В. з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

15.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ФОП Шепель А.П. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/793/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.25р. у справі №918/793/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" січня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4, а тому колегія суддів вважає за можливе призначити апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.25 у справі №918/793/25 разом із апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.25р. у справі №918/793/25.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, однак відповідно до ст. 256 ГПК України, ним такий строк не пропущено, а тому вказане клопотання колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.25р. у справі №918/793/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" січня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 разом із апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 04.11.25р. у справі №918/793/25.

3. Запропонувати позивачу у строк до 05.01.26 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.