ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/115/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

Представник скаржника: Єпрем`ян Ліпаріт Варданович (в залі суду) - від ТОВ "ТУРБОМАШ" - адвокат, ордер серія АЕ №1375634 від 31.10.2024р.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/115/25 (суддя ІвановаТ.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" (40021, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьева, будинок 98А; ідентифікаційний код 30452280 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" (49026, місто Дніпро, вулиця Малишева, будинок 32, квартира 180; ідентифікаційний код 39778543)

про стягнення заборгованості за договором постачання №030523 від 03.05.2023 у загальному розмірі 626 845,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/115/25 (суддя ІвановаТ.В.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.12.2025 об 12:30 годин.

Присутній у судовому засіданні 02.12.2025 представник скаржника Єпрем`ян Ліпаріт Варданович, який діяв від імені ТОВ «ТУРБОМАШ», не зміг надати відповіді на запитання колегії суддів, що виникли під час перевірки доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонами по справі подати додаткові пояснення по справі №904/115/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.01.2026 на 09:45 год.

Надати ТОВ «АГРОВЕКТОР ПЛЮС» по справі можливість до 19.01.2026р. подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо обставин справи, викладених адвокатом Єпрем`яновим Ліпарітом Вардановичем в судовому засіданні про існування двох "відливок", які мають дефекти, порядку оплати та позиції його довірителя відносно порядку подання позовів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку представників сторін визнати необов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв