УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12661/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: Пиріг О.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 та постановою Верховного Суду від 25.11.2025 у справі №910/12661/24, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» включити шляхом внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» загальною сумою 157941 грн 48 коп.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява, в якій заявник просить суд:

1) виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/12661/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов`язання вчинити дії, в частині ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме зазначити вірний ідентифікаційний код: « 00039002»;

2) виправити описку в наказах про примусове виконання рішення від 29.05.2025 по справі № 910/12661/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов`язання вчинити дії, в частині ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме зазначити вірний ідентифікаційний код: « 00039002».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в наказі призначено на 17.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/12661/24.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли письмові заперечення на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в яких банк повідомив, шо рішення суду було виконано ним добровільно у повному обсязі.

У судове засідання 17.12.2025 з`явився представник боржника, заперечив проти задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/12661/24.

Представники інших учасників справи у судове засідання 17.12.2025 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що в наказах Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/12661/24 суд допустив описку в ідентифікаційному коді Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вказавши 000039002, замість правильного ідентифікаційного коду 00039002.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/12661/24.

Заперечення боржника про те, що він виконав в добровільному порядку рішення суду у даній справі, не впливають на необхідність виправлення вказаної помилки.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

2. Виправити помилку в наказах Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/12661/24, вказавши правильний ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 00039002.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/12661/24.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 18.12.2025.

Суддя О.М. Спичак