ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора його правонаступником

"10" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/183/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С. О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ

про визнання банкрутом,

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ": Мельник Д.О. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); ТОВ ЯНТАРНИЙ: Томашевський Р.М.; ТОВ Каміон -68: Бойко А.В.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

Судове засідання 10.12.2025 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 (суддя Найфлейш В.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ на суму 15 002 860,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних господарським судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 задоволено заяву (вх.№3-332/23 від 15.06.2023р.) арбітражного керуючого Данілова А.І. про відсторенення виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; відсторонено арбтіражного керуючого Данілова А.І. від виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; задоволено клопотання ТОВ Каміон - 68 про призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядника майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ призначено арбітражну керуючу Коваленко І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ призачено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД ЯНТАРНИЙ задоволено, постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі № 916/183/22 скасовано, справу №916/183/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. та постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі №916/183/22 скасовано, справу №916/183/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження справу №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 задоволено заяву (вх. №3-149/25 від 24.02.2025) та відсторонено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/183/22; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №85 від 08.02.2013 р.).

Приватним акціонерним товариством "ГРОНА" подано до суду клопотання (вх. №3-924/25 від 09.10.2025) про заміну кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на правонаступника ПАТ "ГРОНА" в частині грошових вимог до боржника на суму 5 371 067,19 грн у справі №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Обґрунтовуючи заявлене заявник посилається на те, що 27.07.2020 між АТ «Укрексімбанк» (Кредитор) та ПРАТ «Грона» (Поручитель) та ПРАТ «Грона» (Позичальник 1), ТОВ «Агро-Юг» (Позичальник 2) було укладено Договір поруки № 20-68ZP0006 зі змінами та доповненнями відповідно до укладеної Додаткової угоди №20-68ZP0006-0001 від 23.04.2021. Надалі 22.12.2020 між АТ «Укрексімбанк» (Кредитор) та ТОВ «Агро-Юг» було укладено договір поруки №20-68ZP0011. Відповідно до положень Договорів поруки ПРАТ «Грона», як поручитель несе відповідальність перед АТ «Укрексімбанк» за невиконання ТОВ «Агро-Юг» своїх зобов`язань за Кредитним договором № 20-68KV0006 від 27.07.2020, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором № 20-68К00006 від 22.12.2020. Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2753/22 стягнуто з ПРАТ «Грона» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: 12 822 189,43 грн. суму заборгованості за Кредитним договором № 20-68KV0006 від 27.07.2020, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором № 20-68К00006 від 22.12.2020, 768 858,64 грн. процентів за користування кредитом, 68 402,45 грн. комісії за управлінням кредитом, 43 145,11 грн. 3 % річних, 126 244,86 грн. інфляційних втрат, 169 940,00 грн. штрафних санкцій, 209 981,70 грн. витрати на сплату судового збору.

Заявник вказує, що в рамках примусового виконання рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2753/22, було звернуто стягнення на майно ПРАТ «Грона».

Отже, на переконання заявника, ПРАТ «Грона», як Поручителем, було виконано зобов`язання ТОВ «Агро-Юг» за Кредитним договором № 20-68KV0006 від 27.07.2020, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором № 20-68К00006 від 22.12.2020 на користь АТ «Укрексімбанк», у розмірі 5371067,19 грн., у зв`язку з чим, в частині виконаного зобов`язання, Первісний Кредитор - АТ «Укрексімбанк» повинен бути замінений на Нового Кредитора - ПРАТ «Грона» у рамках справи № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро Юг».

До заяви додано: відповідь приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за № 24312 від 18.09.2025, на запит арбітражного керуючого Колмикової Т. О., в якій приватний виконавець зазначив, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року у справі №916/2823/22, у період виконання з ПРАТ «ГРОНА» на користь АТ «Укрексімбанк» частково стягнено кошти (отримані від реалізації майна боржника) у розмірі 5 371067,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 задоволено клопотання (вх.№3-754/25 від 27.08.2025) комітету кредиторів боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №85 від 08.02.2013) на 3 (три) місяці, а саме до "27" листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 розгляд справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (клопотань/заяв) відкласти до "10" грудня 2025 р. до 16:15 год.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т. О. надано відзив (вх.№33530/25 від 23.10.2025) на заяву ПРАТ «Грона» про заміну кредитора у справі про банкрутство, відповідно до якого він не заперечує щодо задоволення заяви ПРАТ «Грона» про заміну кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «АГРО-ЮГ».

28.10.2025 до господарського суду надійшов відзив (вх.№34072) ТОВ АГРО ЮГ на заяву ПрАТ «ГРОНА» про заміну кредитора у справі про банкрутство, відповідно до якого ТОВ АГРО ЮГ не заперечує щодо заміни АТ «Державний експортно-імпортний банк України» його правонаступником, ПРАТ «Грона» «ГРОНА » в частині грошових вимог до ТОВ «Агро-Юг» у розмірі 5 371 067,19 грн, як Нового Кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро-Юг».

У судовому засіданні 10.12.2025 за участю представників кредиторів АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", ТОВ ЯНТАРНИЙ, ТОВ Каміон -68, та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. суд постановив скорочену ухвалу.

Учасники справи та заявники, які не з`явилися були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи та заявник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи та заяв про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяви (вх. №3-924/25 від 09.10.2025) Приватного акціонерного товариства "ГРОНА" про заміну кредитора у справі № 916/183/22 з доданими до нього документами/доказами, суд встановив:

Ухвалою суду від 07.06.2022 (суддя Найфлейш В.Д.) визнано Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ з грошовими вимогами на суму 13 639 124,23грн.

28.03.2023 господарський суд (суддя Найфлейш В.Д.) постановив ухвалу, якою задовольнив заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з додатковими грошовими вимогами до боржника та визнав Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ з додатковими грошовими вимогами на суму 169940,00 грн.

27.07.2020 між Акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України (далі Банк, Позивач, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Грона (далі Відповідач, Поручитель) та Приватним акціонерним товариством Грона (далі - Позичальник1), Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Юг (далі - Позичальник 2) було укладено Договір поруки № 20-68ZP0006 зі змінами та доповненнями відповідно до укладеної Додаткової угоди №20-68ZP0006-0001 від 23 квітня 2021 року (далі - Договір поруки № 1).

22.12.2020 між Акціонерним товариством Державний експортно - імпортний банк України та Приватним акціонерним товариством Грона та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Юг було укладено Договір поруки №20-68ZP0011 (далі - Договір поруки №, а разом - Договори поруки).

Відповідно до положень Договору поруки № 1, в ньому договору наведені нижче терміни використовуються в такому значенні:

п.п.п. 1.1.1 п.1.1 Розділу 1: Кредитний договір - Генеральна кредитна угода № 63514N2 від 09.09.2014 (з усіма чинними договорами, укладеними в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор та Позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України Про банки і банківську діяльність) у рамках ліміту вказаної Генеральної кредитної угоди у розмірі 10 500 000,00 гривень (десять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), зі строком користування до 08.09.2024 (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором.

п.п.п. 1.1.2 п.1.1 Розділу 1 : Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Відповідно до положень Договору поруки № 2, в цьому договору наведені нижче терміни використовуються в такому значенні:

п.п.п. 1.1.1 п.1.1 Розділу 1: Кредитний договір - Кредитний договір №20-68КО0006 від 22.12.2020, з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими (угодами) договорами укладеними до нього у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є невід`ємними частинами до вказаного кредитного договору та складають з нею єдиний документ), укладений між Кредитором та Позичальником, відповідно до якого Кредитор при виконанні Позичальником певних його умов надає Позичальнику кредит у формі овердрафту у сумі 3 300 000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень 00 копійок з нарахуванням процентів, комісій та сплатою інших платежів у відповідності до умов цього Кредитного договору з кінцевим терміном погашення заборгованості за вказаним договором - 21.12.2021.

п.п.п. 1.1.2 п. 1.1 Розділу 1: Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключено, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 2 Договорів поруки, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником Основного зобов`язання в повному обсязі.

Згідно із п.п.п. 3.1.1 п.3.1 Розділу 3 Договорів поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини. Кредитор має право вимагати виконання цього зобов`язання або його частину у Поручителя як у солідарного боржника.

Пунктом 5.2 Розділу 5 Договорів поруки визначає, що порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених цим Договором.

В свою чергу п.п. 6.1.8 п. 6.1 Розділу 6 Договорів поруки визначає, що укладенням цього Договору Поручитель дає згоду на забезпечення порукою, наданою цим Договором, виконання всіх зобов`язань Позичальника та його правонаступників за Кредитним договором, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитного договору, що будуть внесені Кредитором та Позичальником (його правонаступниками) до Кредитного договору у майбутньому, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитуванням за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення комісійної винагороди за Кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов`язання.

Також положення п.п. 6.1.9 п.6.1 Розділу 6 Договорів поруки, визначають, що укладенням цього Договору Поручитель дає згоду на внесення ними будь-яких змін та доповнень до Кредитного договору, у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктуризації та рефінансування заборгованості за Кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитуванням за Кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за Кредитним договором, збільшення та зменшення комісійної винагороди за Кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту Основного зобов`язання, внаслідок чого може збільшитися обсяг відповідальності Поручителя, без отримання додаткових згод Поручителя на внесення таких змін та доповнень. Поручитель підтверджує, що після внесення Кредитором та Позичальником (його правонаступниками) змін та доповнень до Кредитного договору порука, надана згідно з цим Договором, залишатиметься чинною.

Відповідно до п.п.п. 6.1.11 п.6.1 Розділу 6 Договорів поруки, укладенням цього Договору Поручитель погоджується, що Кредитор веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають сплаті Кредитору за Кредитним договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з цим договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов`язань Поручителя щодо сплати Кредитору відповідних сум грошових коштів.

Розділ 8 Договору поруки № 1 визначає, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін а також скріплення відбитками печаток Сторін і діє 180 місяців з дати набуття ним чинності.

Розділ 8 Договору поруки № 2 визначає, що договір набуває чинності з дати його підписання Поручителем та уповноваженими представника Кредитора і Позичальника, а також скріплення відбитками печаток Кредитора і Позичальника і діє 72 місяців з дати набуття ним чинності.

У випадках продовження строку кредитування за Кредитним договором/перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначеного у підпункті 1.1.1 цього Договору, строк дії цього Договору вважається продовженим на строк, що відповідає строку, на який продовжено строк кредитування за Кредитним договором/перенесено кінцевий термін погашення заборгованості за кредитним договором (укладення додаткових угод (вчинення правочинів) щодо відповідного продовження строку дії цього Договору не вимагається).

Отже Приватне акціонерне товариство Грона, як поручитель несе відповідальність перед банком за невиконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № 20-68KV0006 від 27.07.2020, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором № 20-68КО0006 від 22.12.2020.

Надалі рішенням Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі № 916/2753/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства Грона на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 12 822 189,43 грн суму заборгованості за кредитними договорами, 768 858,64 грн процентів за користування кредитом, 68 402,45 грн комісії за управлінням кредитом, 43 145,11 грн 3 % річних, 126 244,86 грн інфляційних втрат, 169 940,00 грн штрафних санкцій та витрати на сплату судового збору в розмірі 209 981,70 грн.

Згідно відповіді приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. за № 24312 від 18.09.2025, на запит арбітражного керуючого Колмикової Т. О., приватний виконавець зазначив, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2023 року у справі №916/2823/22, у період виконання з ПРАТ «ГРОНА» на користь АТ «Укрексімбанк» частково стягнено кошти (отримані від реалізації майна боржника) у розмірі 5 371067,28 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч.ч. 1-2 ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "ГРОНА" на підставі договорів поруки №1, №2 було виконано зобов`язання ТОВ «Агро-Юг» за Кредитним договором № 20-68KV0006 від 27.07.2020, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди та Кредитним договором № 20-68К00006 від 22.12.2020 на користь АТ «Укрексімбанк», у розмірі 5 371 067,19 грн., у зв`язку з чим, в частині виконаного зобов`язання, Первісний Кредитор - АТ «Укрексімбанк» повинен бути замінений на Нового Кредитора - ПРАТ «Грона» у рамках справи № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «Агро Юг».

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява (вх. №3-924/25 від 09.10.2025) Приватного акціонерного товариства "ГРОНА" про заміну кредитора у справі № 916/183/22 у зв`язку з правонаступництвом є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 43, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву (вх. №3-924/25 від 09.10.2025) Приватного акціонерного товариства "ГРОНА" про заміну кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ його правонаступником.

2. Замінити кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариства "ГРОНА" в частині грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ на суму 5 371 067,19 грн, як нового кредитора у справі №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Колмикову Т.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 15.12.2025.

Суддя Л.І. Грабован