ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/274/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 16.12.2025 (вх.№8813 від 17.12.2025) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за заявою ОСОБА_1 , місто Скалат Тернопільського району Тернопільської області,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області звернувся 02.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2025, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76193 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; попереднє судове засідання у справі призначено на 22.07.2025, яке неоднаразово відкладалось востаннє до 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано грошові вимоги єдиного кредитора - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 27 796 150,25 грн, та визначено черговість їх погашення. Також ухвалою суду від 23.09.2025 призначено підсумкове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.2025, котре було відкладено на 18.12.2025 з причин, визначених в ухвалі від 18.11.2025.

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником кредитора адвокаткою Малік Тетяною Іванівною, яка діє на підставі довіреності №5968-К-Н-О від 24.10.2025 подано заяву без номера від 16.12.2025 (вх.№8813 від 17.12.2025) про її участь в судовому засіданні 18.12.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника кредитора, суд зазначає.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання без номера від 16.12.2025 про участь представника кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судовому засіданні 18.12.2025 у справі №921/274/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 16.12.2025 (отримано судом 17.12.2025), тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокаткою Малік Т.І., у поданому клопотанні не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із клопотанням про її участь в підсумковому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у підсумковому засіданні в режимі відео конференції визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 16.12.2025 (вх.№8813 від 17.12.2025) адвокатки Малік Тетяни Іванівни, про її участь у судовому засіданні 18.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/274/25, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 17.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик