ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/3991/25 (910/9736/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025

у справі №910/3991/25 (910/9736/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення 6 790 824,00 грн

в межах справи №910/3991/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркоексперт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про відшкодування судових витрат задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн; у решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням у відповідній частині, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: "поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25); прийняти апеляційну скаргу до провадження; додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. У решті вимог відмовити.".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи судової справи раніше визначеному кладу суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О,М., Станік С.Р.

15.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3991/25 (910/9736/25) у 1-му томі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25).

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 27.11.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення отримано ним лише 18.11.2025 03:20, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні докази про отримання його представником - адвокатом Фрідманом Олександром Олександровичем копії оскаржуваної ухвали в його особистий кабінет у систему «Електронний суд».

Двадцятиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, скінчився 08.12.2025.

Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 08.12.2025. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Судова колегія звертає увагу скаржника на необхідність уточнити прохальну частину апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що скаржник просить: "поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25); прийняти апеляційну скаргу до провадження; додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. У решті вимог відмовити.".

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/3991/25 (910/9736/25).

4. Надати можливість ОСОБА_1 у строк до 29.12.2025 уточнити прохальну частину апеляційної скарги, про що повідомити суд та учасників справи, докази чого подати до суду.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2026 о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.01.2026.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.02.2026.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.Р. Станік