ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 914/3623/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіштранс», м. Львів,

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 15 830,90 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіштранс» про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 15 830,90 грн.

Внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями (протокол від 26.11.2025), вказаній справі присвоєно №914/3623/25 та визначено суддю Іванчук С.В., як головуючу суддю для розгляду цієї справи.

З 27.11.2025 суддя Іванчук С.В. перебуває на лікарняному, жодних процесуальних дій у справі (відкриття провадження у справі, залишення позову без руху, тощо) не вчинено.

Розпорядженням №286 від 08.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №» 914/3623/25.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2025 справу №914/3623/25 передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 10.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

На адресу суду 18.12.2025 від позивача надійшло клопотання (вх.№5466/25) у якому він повідомляє суд, що 16.12.2025 Відповідачем було сплачено на користь Позивача суму боргу в розмірі 15 830,90 грн, тому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення з бюджету на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем 15 830,90 грн шкоди заподіяної пов`язаної із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №ЗР137458 від 12 листопада 2025 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачено 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення йому сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/3623/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіштранс» про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 15 830,90 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №ЗР137458 від 12 листопада 2025 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.