номер провадження справи 33/78/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа № 905/82/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 905/82/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 43594541)

про стягнення 10659394,94 грн.

за участю представників:

від позивача Бова Я.О., довіреність №20/11-12 від 20.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Кострець Є.В., довіреність №5-КуТЕС/25 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 3% річних за період з 02.09.2024 по 29.01.2025 у сумі 1640235,32 грн. та інфляційних втрат за період вересень грудень 2024 року в сумі 9019159,62 грн. у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання за договором №2350-03032 про надання послуг диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 546, 549, 610 - 612, 625 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 179, 193, 224, 225, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/82/25 передано матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 10659394,94 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 у справі №905/82/25 вказану ухвалу залишено без змін.

22.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №905/82/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу № 905/82/25 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 прийнято справу №905/82/25 до провадження, присвоєно справі номер провадження 33/78/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025 об 12 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 27.05.2025 о 17 год. 29 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

30.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні на 17.06.2025 об 12 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №905/82/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 17.06.2025 об 12 год. 30 хв. у справі №905/82/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

11.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 17.06.2025 об 12 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №905/82/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено клопотання відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 17.06.2025 об 12 год. 30 хв. у справі №905/82/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

13.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника відповідача (відповідні докази додані до клопотання).

17.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 17.06.2025 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника відповідача (відповідні докази додані до клопотання).

Представник позивача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, причини неявки якого визнані судом поважними, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання на 07.07.2025 об 11 год. 30 хв.

23.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» права не сплачувати 3% річних у розмірі у розмірі 1640235,32 грн. та інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 9019159,62 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за спірний період за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 № 2350-03032-ПД.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі №905/82/25 повернуто зустрічну позовну заяву.

03.07.2025 до суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №905/82/25 про витребування матеріалів справи №905/82/25 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2025 зупинено провадження у справі №905/82/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі №905/82/25 та повернення матеріалів справи №905/82/25 до Господарського суду Запорізької області.

02.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 905/82/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 905/82/25 залишено без змін.

25.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №905/82/25.

Судом встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2025 у справі № 905/82/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі №905/82/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.09.2025 поновлено провадження у справі № 905/82/25, призначено підготовче засідання на 13.10.2025 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 25.09.2025 о 17 год. 24 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та витребування доказів. У клопотанні відповідач просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи доказ, а саме: відповідь позивача від 09.07.2025 на адвокатський запит 03.07.2025. Також відповідач просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за період червень грудень 2023 року належним чином завірені копії документів у підтвердження безперервного надання ОСП послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн; записи з журналу диспетчерських команд на завантаження та розвантаження щодо інших ППБ за вказаний період. Крім того, від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/82/25.

13.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/82/25 до розгляду справи №914/2625/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

В судовому засіданні 13.10.2025 був присутнім представник відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд повідомив про надходження клопотання про зупинення провадження у справі, про долучення доказів та витребування доказів, а також надходження заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі направив відповідачу та суду лише 13.10.2025, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з першою неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з усіма клопотаннями відповідача та подати свої заперечення, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 04.11.2025 о 12 год. 30 хв.

17.10.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів та заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

20.10.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 04.11.2025 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача оголосив клопотання про долучення доказів та витребування доказів у позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказу відповідач посилався на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2025 провадження у справі було зупинено, а відповідь на адвокатський запит відповідач отримав 09.07.2025 і тому не міг його подати з відзивом у встановлений судом строк.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів та долучення документів, оскільки вважав, що витребувані відповідачем докази не стосуються предмету розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення документів та витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Суд визнав поважними причини пропуску строку, ухвалив продовжити строк для подання доказу та долучити до матеріалів справи відповідь позивача від 09.07.2025 на адвокатський запит 03.07.2025. Клопотання відповідача в частині витребування доказів залишено без задоволення.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі №905/82/25 до розгляду справи №914/2625/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/82/25 до розгляду справи №914/2625/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення

Представники сторін заяви про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 04.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/82/25, призначено справу №905/82/25 до розгляду по суті на 03.12.2025 о 10 год. 00 хв.

21.11.2025 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 03.12.2025 о 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №905/82/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.11.2025 задоволено вказане клопотання позивача.

В судовому засіданні 03.12.2025 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, а у разі задоволення позову відстрочити виконання рішення суду у справі №905/82/25 на 12 місяців.

В судовому засіданні 03.12.2025 суд ухвалив рішення про задоволення позову, надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення на 10 календарних місяців з дня ухвалення судового рішення. В задоволенні іншої частини заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

В ході фіксування судового засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку не відбулось фіксування частини судового засідання з 10 год. 02 хв. по 10 год. 33 хв. у зв`язку з проведенням позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, що зафіксовано актом від 03.12.2025.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передачі (ОСП), виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (користувач, відповідач) укладеного договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №2350-03032 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору).

Під час виконання вимог цього договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України (п. 1.3 договору).

Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (п. 2.1 договору).

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 2.2 договору).

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (п. 2.3 договору).

Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 2.4 договору)

Розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості послуги (п. 2.5 договору).

Плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період (п. 2.6 договору).

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони (п. 2.7 договору).

За відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача (п. 2.9 договору).

Відповідно до п. 3.2.1 договору одним із обов`язків користувача є своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

Акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які інші повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі (п. 10.4 договору).

Рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (п. 10.7 договору).

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п. 10.8 договору).

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою) (п. 10.10 договору).

Цей договір набирає чинності з 01.10.2022 і укладається на строк до 31.12.2022. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 12.1 договору).

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №2350-03032 від 22.09.2022 та додатки до нього підписані сторонами без заперечень.

Доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку на час розгляду даної справи сторонами не надано, а тому в силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Предметом розгляду у справі №905/82/25 є стягнення 3% річних за період з 02.09.2024 по 29.01.2025 у сумі 1640235,32 грн. та інфляційних втрат за період вересень грудень 2024 року в сумі 9019159,62 грн. у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання за договором №2350-03032 від 22.09.2022 про надання послуг диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що з боку відповідача ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» наявна основна заборгованість за період з червня 2023 року по грудень 2023 року з урахуванням акту коригування за жовтень 2023 року у загальному розмірі 133 335 180,91 грн., яка є несплаченою, та стягнення якої було предметом розгляду у справі № 905/1644/23.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1644/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, первісний позов задоволено в частині вимог про стягнення з ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» заборгованості у розмірі 133 335 180,91, 3% річних у розмірі 2 277 550,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 854 980,43 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025 у справі №905/1644/23 вказані судові рішення залишені без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовим рішенням у справі № 905/1644/23, яке набрало законної сили, встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» заборгованості за договором №2350-03032 від 22.09.2022 про надання послуг диспетчерського (оперативно-технічного) управління в загальному розмірі 133 335 180,91 грн. та вирішено питання про її стягнення.

У справі № 905/1644/23 судом розглядались позовні вимоги позивача відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, поданій суду 03.09.2024, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги за період листопад-грудень 2023 року з врахуванням акту коригування за жовтень 2023 року у розмірі 133335180,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 8315127,03 грн. та 3% річних у розмірі 4474158 грн.

У справі № 905/1644/23 суд встановив, що пред`явлена до стягнення заборгованість у розмірі 133335180,91 грн. виникла за червень грудень 2023 року з врахуванням акту коригування за жовтень 2023 року.

Судовим рішенням у справі №905/1644/23 підтверджено наявність вказаної заборгованості та стягнуто її відповідача. Також суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за період червень-грудень 2023 року, встановив, що їх загальний розмір становить 2277550,48 грн. та 3854980,43 грн. відповідно. Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат здійснені судом станом на 01.09.2024.

У даній справі позивач здійснив донарахування 3% річних та інфляційних втрат на встановлену суму заборгованості 133335180,91 грн., просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 02.09.2024 по 29.01.2025 у сумі 1640235,32 грн. та інфляційні втрати за період вересень грудень 2024 року в сумі 9019159,62 грн.

Як вбачається зі змісту з судового рішення у справі № 905/1644/23, на дату розрахунку 3% річних та інфляційних втрат 01.09.2024, сума заборгованості в загальному розмірі 133335180,91 грн. вже існувала.

З огляду на це позивач у даній справі №905/82/25 правомірно нарахував на суму заборгованості 133335180,91 грн. 3% річних за період з 02.09.2024 по 29.01.2025 у сумі 1640235,32 грн. та інфляційні втрати за період вересень грудень 2024 року в сумі 9019159,62 грн.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості у спірному періоді, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 640 235,32 грн. та інфляційних втрат у сумі 9 019 159,62 грн.

Відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/82/25 про стягнення 3 % річних у розмірі 1 640 235,32 грн. та інфляційних втрат у розмірі 9 019 159,62 грн. на один рік з дня ухвалення рішення.

Частина 3 ст. 331 ГПК України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд також повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Таким чином, законодавство пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України в разі необхідності у резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач просить суд врахувати, що Товариство опинилося в епіцентрі бойових дій і в подальшому Курахівська міська територіальна громада, до якої відноситься м. Курахове, визнана тимчасово окупованою російською федерацією територією України, що призвело до знищення енергетичного обладнання, захоплення ТЕС та стало причиною невиконання договірних відносин в частині оплати вартості наданих послуг, скрутне фінансове становище Товариства, що підтверджується фінансовою звітністю.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» є енергогенеруючим підприємством, об`єктом критичної інфраструктури та стратегічним об`єктом в економіці України. Місцезнаходженням Товариства, за яким здійснювалась основна господарська діяльність - виробництво електроенергії (КВЕД 35.11), було місто Курахове Донецької області.

Від початку повномасштабної агресії російської федерації проти України генеруюче підприємство піддавалося систематичним ворожим обстрілам.

Це призводило до того, що Товариство багаторазово вимушено припиняло генерацію, але кожного разу системно здійснювало всі можливі заходи щодо ремонту обладнання та відновлення генерації електроенергії, розуміючи важливість забезпечення життєдіяльності населення, функціонування військових та цивільних об`єктів, а також промисловості.

З кінця 2023 року спостерігалося підвищення інтенсивності та прицільності обстрілів, що спричинило суттєвий негативний вплив на роботу Товариства, провокуючи матеріальні збитки, які полягають не тільки у вартості пошкодженого та зруйнованого обладнання, а й у втраченій вигоді через неможливість відпуску електроенергії та понесені небаланси електроенергії.

У 2024 в результаті численних атак руйнації зазнало електроенергетичне обладнання, а також, генератори, повітряні лінії електропередач тощо, що призвело до відключення енергоблоків та повного зупинення роботи ТЕС.

Також пошкоджені адміністративні та виробничі приміщення, будівлі та споруди, які використовувалися для діяльності станції. Через це станція взимку 2024 року припинила виробництво електроенергії.

В результаті численних атак, руйнування залізничної інфраструктури, відсутність способів постачання основного та альтернативного палива, значні пошкодження станційного обладнання та неможливість його відновлення, з урахуванням військової ситуації, що створювало ризики для життя та здоров`я працівників Товариства, керівництвом прийнято рішення про тимчасове призупинення з червня 2024 року виробничої діяльності Товариства, часткове переміщення обладнання та працівників, за їх бажанням, вглиб країни.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» від 24.05.2024 № 110-ОД «Про тимчасове призупинення виробничої діяльності Товариства», з 01.06.2024 тимчасово призупиненою діяльність Товариства з виробництва електричної та теплової енергії.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 11.09.2025 № 1374 (набув чинності 19.09.2025) Курахівська міська територіальна громада, до якої відноситься м. Курахове, визнана тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 25.07.2025.

За кожним фактом обстрілу та пошкодження обладнання, Товариством подавались заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно отримані витяги з ЄДР кримінальних проваджень (як приклад надані витяги за 2023 - 2024 роки).

Наведені вище обставини призвели до суттєвого погіршення фінансового становища відповідача, що призвело до призупинення діяльності товариства.

На підтвердження скрутного матеріального становища відповідач надав звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік, згідно з яким збиток склав 2 700 158,00 грн. (рядок 2295).

Відповідач планує провести протягом періоду відстрочки претензійно-позовну роботу для повернення дебіторської заборгованості, її накопичення, та розрахуватися з позивачем. Відповідач ініціював судові спори (судові справи №№ 910/4310/25, 910/11718/25, 910/11865/25) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму понад 13 мільйонів гривень з позивача, і планує подати ще один позов до позивача про стягнення заборгованості у розмір понад 9 мільйонів гривень.

Товариство намагається відновити свою діяльність, проводить роботи, направлені на ремонт енергетичного обладнання, тож надання відстрочки виконання рішення суду сприятиме накопиченню грошових коштів і погашенню заборгованості.

Суд також враховує, що позивач заперечує проти надання відстрочки відповідачу, посилаючись на те, що негативні наслідки військового стану рівною мірою впливають і на позивача.

Неотримання НЕК «Укренерго» коштів за надані послуги, які є джерелом його фінансування, в тому числі для здійснення аварійно-відновлювальних робіт енергетичної інфраструктури електромереж та підстанцій, які постійно знищуються внаслідок ракетних обстрілів російською федерацією, ставить під загрозу функціонування позивача як оператора системи передачі, безпеку енергетичної системи та її існування як таке. Відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури потребує грошових коштів у великих розмірах, а отже своєчасне отримання плати за надані послуги є дуже важливим для позивача.

Позивач звертає увагу суду на те, що згідно звіту про власний капітал за 2024 рік НЕК «Укренерго» має збиток у розмірі 37 160 209 000,00 грн., до якого входить у тому числі заборгованість і відповідача. Загальний розмір заборгованості учасників ринку перед позивачем станом на 20.09.2025 становить 39 474 911 102,04 грн. Тенденція накопичення боргу продовжує зростати. Відповідно і НЕК «Укренерго» має заборгованість перед своїми контрагентами, так станом на 20.09.2025 загальний борг ОСП становить 17 752 764 206,48 грн.

Своєчасна оплата послуг з передачі та диспетчеризації електричної енергії, за твердженням позивача, забезпечує технічне обслуговування систем передачі, підтримання її в експлуатаційній готовності, забезпечує операційну безпеку об`єднаної енергетичної системи України, а також виконання НЕК «Укренерго» своїх зобов`язань за кредитними угодами, інвестиційними програмами та обов`язків із забезпечення загальносуспільних інтересів.

Суд зауважує, що предметом стягнення у даній справі не є основний борг за послуги з передачі та диспетчеризації електричної енергії. Основний борг стягнуто рішенням суду в іншій справі.

У даній справі суд стягнув з відповідача компенсаційні нарахування за час прострочення відповідачем сплати основного боргу - 3% річних та інфляційні втрати. Загальний розмір цих нарахувань є значним (10 659 394,94 грн.). За рахунок цих нарахувань позивач компенсує втрати від знецінення не отриманих за послуги грошових коштів. Значною є також сума стягнутого з відповідача у даній справі судового збору (127 912,74 грн.).

Заборгованість, на яку нараховані 3% річних та інфляційні втрати, виникла в період військового стану, під час якого генеруюче підприємство піддавалося систематичним ворожим обстрілам та зазнавало матеріальних збитків.

Враховуючи принципи обов`язковості судових рішень та забезпечення їх виконання, наявність підстав, які об`єктивно унеможливлюють виконання судового рішення відповідачем у повному обсязі на даний час, а також те, що відповідач здійснює господарську діяльність та отримує дохід, відноситься до критичної інфраструктури, з огляду на інтереси обох сторін, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача частково, надавши відповідачу відстрочку виконання судового рішення строком на 10 календарних місяців з дня ухвалення судового рішення. В іншій частині в задоволенні заяви відповідача суд відмовив.

Надання відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області на десять місяців буде відповідати балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 43594541) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 3% річних у сумі 1 640 235,32 грн. (один мільйон шістсот сорок тисяч двісті тридцять п`ять грн. 32 коп.), інфляційні втрати в сумі 9 019 159,62 грн. (дев`ять мільйонів дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн. 62 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 127 912,74 грн. (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять грн. 74 коп.), надавши відстрочку виконання судового рішення на 10 календарних місяців з дня ухвалення судового рішення.

В задоволенні іншої частини заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 16.12.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко