УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1471/24(920/1321/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17.12.2025

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О.- головуючий, Станік С.Р., Козир Т.П.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №920/1471/24(920/1321/20)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 5679603,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №920/1471/24(920/1321/20) задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025, скасовано оскаржувані судові рішення та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови Верховного Суду, оголошеної в судовому засіданні, допущено описку щодо виду судового рішення місцевого господарського суду, скасованого за наслідками касаційного розгляду справи: замість ухвали помилково зазначено рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025.

Крім того, у мотивувальній частині зазначеної постанови допущено такі описки: у пункті 8 замість "задоволення" помилково зазначено "задоволенні", у пункті 18 замість "правонаступником" помилково зазначено "правонаступнком", у пункті 86 замість "безперервності теплопостачання" помилково зазначено "безперервності теплопостання".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описки, допущені в пункті 2 резолютивної частини та пунктах 8, 18, 86 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №920/1471/24(920/1321/20).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №920/1471/24(920/1321/20), не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2025" зазначити "ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.05.2025".

2. Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №920/1471/24(920/1321/20), не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "задоволенні" у пункті 8 зазначити "задоволення"; замість " правонаступнком" у пункті 18 зазначити "правонаступником"; замість "безперервності теплопостання" зазначити "безперервності теплопостачання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков