РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/13531/25

За позовом Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН"

про стягнення 147 240,00 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області (далі позивач, Черкаська селищна рада) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН" (далі відповідач, ТОВ "КОНСУЛЬТПАН") про стягнення 147 240,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ТД"ІФС" (з 07.10.2025 змінило найменування на ТОВ "КОНСУЛЬТПАН") своїх зобов`язань по Договору № 250 від 11.11.2024, у Черкаської селищної ради залишилося не отоварених талонів "АВІАС" на бензин А95 - 500 літрів, дизельне паливо - 2500 літрів, загальною кількістю 170 шт., на суму 147 240, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 позовну заяву Черкаської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13531/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/13531/25.

14.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.11.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

11.11.2024 між Черкаською селищною радою (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН") (далі постачальник) було укладено Договір № 250 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати замовнику пальне (відпуск за талонами 10, 20 літрів), код ДК 09130000-9: Нафта і дистиляти (далі Товар), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити цей товар.

Згідно п. 1.2 Договору, найменування товару, його номенклатура, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю товару, зазначені в Специфікації (Додаток 1 до цього Договору).

Відповідно до Додатку 1 до Договору (Специфікація) сторони узгодили кількість та вартість Товару, який відповідач зобов`язався передати позивачу, а саме: Бензин А-95 за ціною 49,08 грн з ПДВ за одиницю Товару, у кількості 1 500 л, на загальну суму 61 350,00 грн та Дизельне паливо за ціною 49,08 грн з ПДВ за одиницю Товару, у кількості 2 500 л, на загальну суму 102 250,00 грн

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що ціна цього Договору становить 196 320,00 грн, в тому числі ПДВ 32 720,00 грн відповідно до Специфікації (Додаток 1 до цього Договору).

Відповідно до п. 3.5 Договору, замовник зобов`язується здійснити 100% оплату вартості товару, визначеної в рахунку-фактурі на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту отримання видаткових накладних.

Згідно з п. 4.2, 4.3 Договору, поставка товару здійснюється протягом 2024 року за замовленням замовника. Постачальник забезпечує, протягом всього терміну дії договору, заправку транспортних засобів замовника на АЗС постачальника, одна з яких знаходиться в радіусі 30 км від селища Черкаське.

Постачальник забезпечує поставку пального замовнику через мережу власних або орендованих АЗС в наступному режимі - безперервно та цілодобово, згідно кількості та номенклатури пального необхідного замовнику (п. 4.4 Договору).

Пунктом 4.5 Договору визначено, що передача пального здійснюватиметься на умовах DDP (Інкотермс 2010 р.) на АЗС постачальника, окремими партіями, відповідно до потреб замовника, з використанням талонів номіналом 10, 20 літрів.

Талони спеціальний документ, що має встановлену постачальником форму, зміст, ступінь захисту, серійний/порядковий номери, тощо, який містить інформацію про найменування, марку та кількість товару. Талони повинні бути безстрокової дії з моменту підписання видаткових накладних та призначені виключно для підтвердження повноважень представників замовника на отримання товару (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 4.8 Договору, право власності на товар зазначений у Специфікації (Додаток 1) Бензин А-95 та дизельне паливо переходить від постачальника до замовника з моменту одержання товару замовником на АЗС

Положенням п. 4.11 Договору встановлено, що заправка пальним здійснюється оператором АЗС на підставі пред`явлених водіями транспортних засобів замовника талонів.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, відповідно до Видаткової накладної №1977 від 13.11.2024, позивач сплатив відповідачу за Товар грошові кошти у розмірі 196 320,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 749 від 15.11.2024.

За змістом ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом з позовної заяви встановлено, що позивач отримав талони на бензин та дизельне пальне від відповідача, однак позивачем не було їх використано в повному обсязі.

17.02.2025 начальником відділу з питань цивільного захисту, надзвичайних ситуацій, оборони та охорони праці Черкаської селищної ради Гладким Юрієм було складено Доповідну записку, в якій зазначено щодо неможливості заправки пальним по талонам "АВІАС", які були придбані 11.11.2024 по Договору № 250 від 11.11.2024. Крім того вказано, що при спробі отримати пальне (заправитись) на АЗС по талонам "АВІАС", з`ясувалось, що усі АЗС мережі "АВІАС" не працюють (закриті), а мережі АЗС зазначені у Додатку 2 до Договору № 250 від 11.11.2025 не забезпечують заправку пальним по талонам "АВІАС".

14.05.2025 комісією у складі посадових осіб Черкаської селищної ради було складено Акт про факт відмови АЗС відпуску пального № 1, відповідно до якого встановлено, що знаходячись на АЗС "БРСМ-НАФТА", водієві транспортних засобів Черкаської селищної ради було відмовлено у відпуску пального (бензину-А95 у кількості 500 літрів, дизельного палива у кількості 2500 літрів), мотивуючи тим, що АЗС "БРСМ-НАФТА" обслуговує талони та картки лише своєї мережі. Про відмову АЗС "БРСМ-НАФТА", у відпуску пального по пред`явленим водієм талонам "АВІАС" було повідомлено телефонограмою представника ТОВ "ТД"ІФС".

14.05.2025 комісією у складі посадових осіб Черкаської селищної ради було складено Акт про факт відмови АЗС відпуску пального № 2, в якому вказано, що знаходячись на АЗС "БРСМ-НАФТА", водієві транспортних засобів Черкаської селищної ради було відмовлено у відпуску пального (бензину-А95 у кількості 500 літрів, дизельного палива у кількості 2500 літрів), мотивуючи тим, що талони "АВІАС" чи будь-які інші талони на пальне, які не належать до мережі АЗС "БРСМ-НАФТА" не обслуговуються. Про відмову оператора АЗС "БРСМ-НАФТА" у відпуску пального по пред`явленим водієм талонам "АВІАС", було зателефоновано на номер ТОВ "ТД"ІФС", однак на дзвінок ніхто не відповів.

Судом встановлено, що позивач листом № 1381/0/2-25 від 16.05.2025 надіслав ТОВ "ТД"ІФС" Акт про факт відмови АЗС відпуску пального № 1 від 14.05.2025 та Акт про факт відмови АЗС відпуску пального № 2 від 14.05.2025. Вказаний лист не був отриманий ТОВ "ТД"ІФС" і повернувся на адресу позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

ТОВ "ТД"ІФС", змінило своє місцезнаходження, у зв`язку з чим, позивачем на нову адресу було направлено Лист № 2031/0/2-25 від 15.07.2025, проте вказане відправлення повернулось відправнику.

30.09.2025 позивач надіслав відповідачу Претензію № 2529/0/2-25 про порушення договірних зобов`язань, в якій зазначено, що станом на 01.09.2025 у Черкаській селищній раді Самарівського району Дніпропетровської області залишилося не отоварених талонів "АВІАС" на бензин-А95 500 літрів, дизельне паливо 2500 літрів, на загальну суму 147 240,00 грн. Відтак, позивач вимагав прийняти талони та повернути їх вартість.

Частиною 1 статті 670 ЦК України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав заперечень та (або) пояснень щодо вищезазначених обставини та не надав доказів поставки Товару або повернення грошових коштів позивачу.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН" 147 240,00 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки, позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 81, 86, 165, 123, 124, 129, 165, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛЬТПАН" (Україна, 03146, місто Київ, вул.Юри Гната, будинок 20; ідентифікаційний код: 45067285) на користь Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (Україна, 51272, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, селище Черкаське, вул.Лісна, будинок 24; ідентифікаційний код: 21927787) 147 240,00 грн (сто сорок сім тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) заборгованості та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.2025.

Суддя Оксана ГУМЕГА