номер провадження справи 24/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 908/1245/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області (69002, місто Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави в особі:

позивач 1: Оріхівська міська військова адміністрація (69037, м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 43 а, )

позивач 2: Оріхівська міська рада (70500, Запорізька обл., місто Оріхів, вул. Шевченка, 11, РНОКПП 20519891)

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, )

до відповідач 2: Комунальний заклад «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна ЗОШ І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43А, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 31080 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся з позовом перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: позивач 1: Оріхівська міська військова адміністрація, позивач 2: Оріхівська міська рада до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», до відповідача 2: Комунальний заклад «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна ЗОШ І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 03.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 01.02.2021, укладеного між комунальним закладом «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 05.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 01.02.2021, укладеного між комунальним закладом «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

- визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 01.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 01.02.2021, укладеного між комунальнимзакладом «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

- визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 01.02.2021, укладеного між комунальним закладом «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

- визнання недійсною додаткову угоду № 9 від 31.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 31 від 01.02.2021, укладеного між комунальним закладом «Нестерянська спеціалізована різнопрофільна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Оріхівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області кошти в сумі 31 080,15 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1245/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/55/25. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2025 о 10 год. 30 хв.

23.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

26.05.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом було задоволено це клопотання.

26.05.2025 поштою надійшло клопотання від представника відповідача -2 про розгляд справи без участі

26.05.2025 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви відповідача від 23.05.2025 про відкладення розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 26.05.2025 судом відкладено підготовче засідання на 26.06.2025 о 14год. 30 хв.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

26.06.2025 судом прийнято рішення перенести підготовче засідання на 30.06.2025 о 10 год. 45 хв.

30.06.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача оголосив про клопотання,яке було подано через систему «Електронний суд» від 24.06.2025 про зупинення провадження у справі. Прокурор оголосив свою правову позицію щодо до цього клопотання. Суд пропонує відкласти підготовче засідання та розгляд цього клопотання. Сторони не заперечили.

Ухвалою від 30.06.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.2025 об 11 год. 00 хв.

16.07.2025 представники сторін в судове засідання з`явились, представник відповідача оголосила своє клопотання від 24.06.2025 про зупинення провадження у справі, заслухавши правову позицію обох сторін, суд вийшов до нарадчої кімнати та оголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Клопотання про зупинення провадження у справі залишено без задоволення .Судом запропоновано закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Представники сторін не заперечили. Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 16.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.08.2025 об 11 год. 00 хв.

05.08.2025 поштою до суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без участі.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі, в якому той обґрунтовує свою правову позицію и просить суд зупинити провадження у справі № 908/1245/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24, так як у справі № 920/19/24 вирішується спір у подібних правовідносинах, а саме можливість зміни істотних умови договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, при зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, враховуючи перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Великою Палатою Верховного Суду, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 908/1245/25 до закінчення перегляду справи № 920/19/24 у касаційному порядку.

Заслухавши правову позицію представника відповідача та ознайомившись з викладеним клопотанням, 12.08.2025 судом прийнято рішення зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою від 12.08.2025 задоволено клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №908/1245/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

12.12.2025 надійшла заява від першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури через систему «Електронний суд» про поновлення провадження у справі та повідомляє,що 21.11.2025 року було закінчено перегляд справи №920/19/24 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи та враховуючи це просить поновити розгляд справи №908/1245/25.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши дану заяву та з урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1245/25.

2. Призначити розгляд справи на 23.12.2025 о 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян