ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/260/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 по справі №916/260/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, каб. № 21; )

До відповідачів: Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі (65023, м.Одеса, пров. Топольського, 4А; ), Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 30, м.Київ).

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой: Шевченко Д.В., ордер

Від Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі: Глиняна Г.В., ордер

Від Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон: не з`явився

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з`явився

Встановив: В провадження Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой до Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі, Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025р. призначити у справі №916/260/25 судову комплексну оціночну економічну експертизу. Проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи доручити: судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (Свідоцтво, 69-23/П продовжено термін дії свідоцтва Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2024 №3565/5 свідоцтво є безстроковим), суб`єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю Експертне агентство Укрконсалт (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданий Фондом Державного майна України).

На вирішення судової комплексної оціночної економічної експертизи поставлено наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість 1 (однієї) акції у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; ) станом на 22.10.2024?

Витрати по оплаті судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой. Попередити судового експерта та суб`єкта оціночної діяльності, який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити Господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/260/25 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/260/25 надіслано на адресу судового експерта Бочкарьова Дениса Олександровича.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025р. апеляційні скарги задовольнити частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі №916/260/25 скасовано. Призначено у справі №916/260/25 судову комплексну оціночну економічну експертизу. Проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової комплексної оціночної економічної експертизи поставити наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість 1 (однієї) акції у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; ) станом на 22.10.2024?

Витрати по оплаті судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити Господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/260/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області. Матеріали справи №916/260/25 надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.11.2205р. до суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 19.11.2025р. вих. №7333/25-71/7771/25-42.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. поновлено провадження у справі №916/260/25. Розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 призначено на "15" грудня 2025 р. о 09:45. Учасникам справи: ознайомитись з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 та надати до суду запитувані експертами документи у строк до 12.12.2025 року включно.

12.12.2025р. до суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява на виконання ухвали суду.

12.12.2025р. до суду від Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон надійшла заява з поясненнями.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 по справі №916/260/25, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Суд звертає увагу судових експертів, що відповідно до Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025р. призначено у справі №916/260/25 судову комплексну оціночну економічну експертизу, поряд з цим у клопотанні, що надійшло до суду визначено, що Олені Денисенко та Оксані Буратевич, доручено виконання комплексної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи.

Також суд зазначає, що у поданому клопотанні експертів зазначено щодо витребування документів в частинні оціночно-будівельної експертизи, тожі як відповідно до постави апеляційної інстанції визначено проведення саме комплексну оціночну економічну експертизи.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що у даній справі призначено судову комплексну оціночну економічну експертизу, метою якої є визначення дійсної ринкової вартості 1 (однієї) акції у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; ) станом на 22.10.2024р.

12.12.2025р. до суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява на виконання ухвали суду.

Надані з боку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії документів залучено до матеріалів справи.

Також, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано в електронному вигляді: фінансову звітність за звітні 2021-2024 роки (баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал та примітки до фінансової звітності, складені відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітності).

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 по справі №916/260/25.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи у справі є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/260/25 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2025р. вх. №ГСОО 37528/25 по справі №916/260/25- розглянути по суті та задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.12.2025р. з доданими документами.

3.Для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та додатковими документами, наданими з боку відповідача в електронному вигляді - залучити до системи «Електронний суд» Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ().

4.Провадження у справі №916/260/25 зупинити.

5.Матеріали справи №916/260/25 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025р.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко