ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1007/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА ЕНЕРДЖІ ГРУП»), подану представником адвокатом Ільницьким Михайлом Петровичем від 01.12.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/10504/25 від 02.12.2025) про ухвалення додаткового рішення в справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», , місцезнаходження Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок, 5, поштовий індекс 08132,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ЕНЕРДЖІ ГРУП», , місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 28, квартира, 3, поштовий індекс 88000,

про стягнення з відповідача витрат позивача на послуги з утилізації товару та вартості утилізованого товару у загальному розмірі 775663,26 грн через невиконання відповідачем умов договору поставки від 25.08.2022 № 220/2022 щодо прийняття назад (зворотній викуп) поставленого і виведеного з цивільного обігу товару,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ЕНЕРДЖІ ГРУП», , місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 28, квартира, 3, поштовий індекс 88000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», , місцезнаходження Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок, 5, поштовий індекс 08132,

про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.08.2022 № 220/2022 в загальному розмірі 216551,30 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Муштей Лариса Юріївна (згідно довіреності від 02.01.2024) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 20.11.2024 №946 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп» про стягнення з відповідача витрат позивача на послуги з утилізації товару (електронних сигарет) у сумі 15527,04 грн та вартості утилізованого товару в сумі 985870,35 грн (всього - 1001397,39 грн) через невиконання відповідачем умов договору поставки №220/2022 від 25.08.2022 щодо прийняття назад (зворотній викуп) від позивача поставленого і виведеного з цивільного обігу товару (електронних сигарет).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву ТОВ «ФОРА» від 20.11.2024 №946 до ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» - залишено без руху. Встановлено позивачу 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФОРА» до ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» про стягнення з відповідача витрат позивача на послуги з утилізації товару та вартості утилізованого товару у загальному розмірі 1001397,39 грн; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10 годину 20.01.2025; сторонам встановлені строки на подачу заяв по суті справи.

26.12.2024 через систему Електронний суд від ТОВ «ТИСА-ЕНЕРДЖІ ГРУП», інтереси якого представляє адвокат Ільницький Михайло Петрович (згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1155982 від 24.12.2024) надійшла зустрічна позовна заява від 25.12.2024, згідно з якою позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість за поставлений товар за договором поставки №220/2022 від 25.08.2022 в загальному розмірі 216551,30 грн.

Згідно ухвали суду від 14.01.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФОРА» до ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» про стягнення з відповідача витрат позивача на послуги з утилізації товару та вартості утилізованого товару у загальному розмірі 1001397,39 грн через невиконання відповідачем за первісним позовом умов договору поставки від 25.08.2022 №220/2022 щодо прийняття назад (зворотній викуп) поставленого і виведеного з цивільного обігу товару, зустрічну позовну заяву ТОВ «Тиса-Енерджі Груп» до ТОВ «ФОРА» про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.08.2022 № 220/2022 в загальному розмірі 216551,30 грн. Цією ж ухвалою суду вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1007/24 суд відмовив повністю у задоволенні первісного позову, задовольнив зустрічний позов та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-ЕНЕРДЖІ ГРУП» 216551,30 грн заборгованості за договором поставки від 25.08.2022 № 220/2022 та 2598,62 грн у повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи перебування головуючого у справі судді Сисина С.В. на стаціонарному та амбулаторному лікуванні через тимчасову втрату працездатності в період з 03.12.2025 по 10.12.2025, повне рішення складено суддею 18.12.2025.

02.12.2025 через підсистему «Електронний суд ЄСІТС» надійшла заява представника позивача адвоката Ільницького М.П. про ухвалення додаткового рішення від 01.12.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/10504/25 від 02.12.2025) (з доказами надіслання іншому учаснику справи), згідно з якою ТОВ «ФОРА» просить:

- ухвалити за результатами розгляду справи додаткове рішення;

- в рамках первісного позову, вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп» судових витрат в загальному розмірі 65000,00 гривень з ПДВ, як витрат по наданню правової (правничої) допомоги АО «АВАЛОНІЯ»;

- в рамках зустрічного позову, вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп» судових витрат в загальному розмірі 40748, 27 гривень, як витрат по сплаті судового збору в розмірі 3248, 27 гривень без ПДВ та витрат по наданню правової (правничої) допомоги АО «АВАЛОНІЯ» в розмірі 37500, 00 гривень з ПДВ;

- розглянути дану заяву без виклику та за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Енерджі Груп» та його представника адвоката Ільницького М.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи перебування судді Сисина С.В. на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях у період з 03.12.2025 по 10.12.2025, заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі призначена до розгляду після завершення тимчасової втрати працездатності головуючого у справі судді Сисина С.В. та складання повного рішення у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У той же час, суд призначає розгляд справи по заяві позивача про ухвалення додаткового рішення на 22.01.2026, враховуючи призначену відпустку головуючого впродовж періоду з 19.12.2025 по 09.01.2026 та призначені суддею інші справи.

З цього приводу суд враховує, що згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

А тому з врахуванням мотивів цієї ухвали, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання поза межами встановленого процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 244 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу ТОВ «ФОРА» на приписи ч. 6 ст. 126 ГПК України ГПК України, згідно з якою обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 13, 120, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА ЕНЕРДЖІ ГРУП»), подану представником адвокатом Ільницьким Михайлом Петровичем від 01.12.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/10504/25 від 02.12.2025) про ухвалення додаткового рішення в справі призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 22 січня 2026 р. на 13:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин