ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Справа№ 910/13153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши питання про розподіл судових витрат

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про відмову від позову

за апеляційною скаргою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Фрілі Імпекс Лдт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 (Повне рішення складено 29.05.2024.)

у справі №910/13153/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"(третя особа-1),

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" від позивних вимог за первісним та зустрічним позовом у справі №910/13153/23; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/13153/23; провадження у справі №910/13153/23 закрито.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали судом не у повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме повернення Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Фрілі Імпекс Лдт» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Як вбачається, Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Фрілі Імпекс Лдт» за подання апеляційної скарги сплачено 1 133 830,61 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №703528 від 16.10.2025.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 566 915,30 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Фрілі Імпекс Лдт» (Сполучене Королівство Великобританії В24 9ND, Бірмінгем, Ердінгтон, вул. Кінгсбері, 590 А) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 566 915 грн (п`ятсот шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 30 коп, що сплачений згідно з платіжною інструкцією №703528 від 16.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов