overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Справа № 917/1661/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А.В. за участю прокурора Снісаренко Ю.Л., представника відповідача - Голубок А.В., представник позивача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська область, 08301

в інтересах держави в особі:

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вул. Київський Шлях, 74, м. Бориспіль Київська область, 08305

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 1 949 714,00 грн

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37043, ) на користь Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (вул. Київський Шлях, 74, м. Бориспіль, Київська область, 08305, ) 1949 714,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37043, код ЄДРПОУ 25392923) на користь Київської обласної прокуратури (бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01014, отримувач: Київська обласна прокуратура (код 02909996, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО банку 820172, р/р UA 0015641) 23 396,57 грн судового збору.

Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

18.12.2025 Справа № 917/299/25

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши справу №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039;

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: у підсумковому засіданні 18.12.2025 щодо вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство та клопотання розпорядника майна ПОКВКП "Полтавапаливо" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про покладення на нього обов`язків керівника ПОКВКП "Полтавапаливо" (вхід. №13385 від 17.10.2025) було оголошено перерву до 23.12.2025 до 10:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників кредиторів по справі, їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити кредиторів та боржника у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про перерву у підсумковому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.12.2025 на 10:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.12.2025 Справа № 917/1099/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2025 року, яке набрало законної сили 15.12.2025 року.
Боржник: фізична особа підприємець Сьомик Ірина Григорівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.12.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.12.2025 Справа № 917/1346/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025 року, яке набрало законної сили 15.12.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.12.2028.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Справа № 917/1766/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фарммедальянс (; адреса: вул. Скарбова, 1 м. Київ, 03170)

до відповідача: Медичного центру Нові Санжари Національної гвардії України селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300)

про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Повний текст рішення буде складений та підписаний на протязі 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/578/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"
до відповідача Смизька селищна рада
про стягнення в сумі 1 488 766 грн. 40 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Габрук Юлія Сергіївна (в залі суду);
Від відповідача: Кузьмич Марія Ананіївна (в залі суду);
Від відповідача: Федоров Олександр Мефодійович (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до відповідача Смизька селищна рада про стягнення в сумі 1 488 766 грн. 40 коп. - відмовити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1039/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом заяви Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області
до відповідача Фермерського господарства "Марічка-К"
про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
В засіданні приймали участь:
від органу прокуратури: Гарбарук В. А.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі №918/1039/25 задовольнити.
2. Провадження у справі №918/1039/25 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області до Фермерського господарства "Марічка-К" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/969/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали клопотання Рівненської міської ради про скасування заходів забезпечення позову
у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури
до відповідача - 1 Рівненська міська рада
до відповідача - 2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Муляренка Андрія Олексійовича
до відповідача - 4 Фізичної особи - підприємця Муляренка Олексія Віталійовича
про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: не з`явився;
Від відповідача - 2: не з`явився;
Від відповідача - 3: не з`явився;
Від відповідача - 4: не з`явився;
Від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 91, 145, 232-235 ГПК України, господарський суд -
1. Клопотання відповідача 1 - Рівненської міської ради про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/982/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В,Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи
про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В засіданні приймали участь:
Від заявника: Поліщук П.Я. (поза межами залу суду);
Від боржника: Січкар Віталій Олегович (в залі суду);
Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": Семеняка В.В. (поза межами залу суду).
Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 918/982/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".
2. Заяву арбітражного керуючого Поліщука П.Я., Ведмедєва С.С., Демчана О.І., Кучака Ю.Ф. про участь у справі - залишити без розгляду.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/840/25
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією: Белінська Наталія Олександрівна (в режимі ВКЗ);
- від кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»: не з`явився;
- від заявника грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25 задовольнити частково.
- 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. тіло кредиту;
- 38 595 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. проценти за користування кредитом.
3. У задоволенні решти грошових вимог на суму 7 750,00 грн (штраф) - відмовити.
- на оплату судового збору розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп;
- на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/803/25
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна: не з`явилася;
- від кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" не з`явився;
- від кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" не з`явився;
- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА не з`явився;
- від кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ Банк" не з`явився;
- від заявника грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задовольнити частково.
- 8 846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн 70 коп. за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025;
- 28 690 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн 96 коп. за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2161796 від 13.03.2025 ;
- 9 029 (дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 90 коп. за Договором кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025.
- на оплату судового збору розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп;
- на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
4. У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №918/977/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 11.11.2025.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну; визначено дату проведення попереднього судового засідання 12.01.2026 на 10:00 год.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із необхідністю призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/977/25 враховуючи розпорядження Господарського суду Рівненської області № 03-04/82/2025 від 16.12.2025 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/977/25.

Відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/977/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/977/25 розподілено судді Торчинюку В.Г.

Відтак виникла необхідність прийняти справу № 918/977/25 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 918/977/25 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №918/983/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування 9 582,30 грн - шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування 9 582,30 грн - майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із необхідністю призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/983/25 враховуючи розпорядження Господарського суду Рівненської області № 03-04/78/2025 від 16.12.2025 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/983/25.

Відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/983/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/983/25 розподілено судді Торчинюку В.Г.

Відтак виникла необхідність прийняти справу № 918/983/25 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 918/983/25 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк