УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3539/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025

у справі за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до відповідачів: 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙДО 2010»

про знесення самочинно збудованого об`єкта, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/3539/25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, у позові про знесення самочинно збудованого об`єкта, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки відмовлено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 910/3539/25

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 січня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/3539/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.