ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1327/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агенства з у правління резервами України, с. Кінчеш Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 288 194,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» звернулося до Господарського Закарпатської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укрпродконтракт» Державного агенства з у правління резервами України 288 194,48 грн боргу за спожиту електричну енергію, 5411,08 грн подвійної облікової ставки НБУ, 433,24 грн інфляційних втрат і 523,65 грн 3% річних з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії №01-11/07/2025 від 11 липня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1327/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року залишено без руху позовну заяву, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням коректної ціни позову та з долученням доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 76,41 гривень.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» 02.12.25 04:34, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку електронного листа, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 12 грудня 2025 року, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Відсутність визначених пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України доказів на підтвердження сплати судового збору унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» в електронній формі повернення паперового примірника заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайат Естейт» №02-24/11/25 від 24.11.2025 (вх. №02.3.1-05/1436/25 від 24.11.2025) вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко