УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/4412/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 17.911.707,21 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №910/4412/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» грошові кошти у розмірі 17.911.707 грн 21 коп. та судовий збір у розмірі 214.940 грн 49 коп.

05.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/4412/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 розгляд вказаної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» призначено на 24.12.2025.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №910/4412/25.

Крім того, суд касаційної інстанції зупинив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/4412/25 до завершення касаційного перегляду справи.

Таким чином, оскільки у ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлена заборона суду першої інстанції розглядати питання про відстрочення виконання судового рішення у випадку відсутності матеріалів справи у суді першої інстанції та одночасного зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції, враховуючи, що суд касаційної інстанції зупинив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/4412/25 після призначення судом першої інстанції до розгляду поданої боржником заяви, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/4412/25 щодо розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/4412/25 до перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №910/4412/25.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/4412/25 щодо розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/4412/25 до перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №910/4412/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак