ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 902/814/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25 (суддя Яремчук Ю.О., м. Вінниця, повний текст складено27.10.25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"

до відповідача 1: Приватного підприємства "ВІКАНТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1"

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25.

Ухвалою суду від 08.12.25 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази, а також надати належні докази направлення відповідачу у справі ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

17 грудня 2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" надійшла заява про усунення недоліків, у якій наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також додані докази направлення відповідачу у справі ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" посилається на те, що повний текст додаткового рішення надійшов у Електронний кабінет позивача 27.10.2025 о 21:15 год, а тому воно вважається врученим позивачу 28.10.2025. Тобто останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення було 17.11.2025 року.

Однак, 17.11.2025 представник позивача не мав змоги подати апеляційну скаргу через перебої з електропостачанням та нестабільну роботу підсистеми Електронний суд, що не дало можливості належним чином сформувати та надіслати документ. Після неодноразових спроб подання апеляційної скарги це вдалося зробити 18.11.2025 (на наступний день).

Позивач просить апеляційний суд взяти до уваги, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, який є нетривалим, всього один день та зумовлено обставинами технічного характеру, які мають об`єктивну основу.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційні судові системи" колегією суддів встановлено, що 17 листопада 2025 у зв`язку з необхідністю позапланового проведення регламентних робіт з центральною базою даних автоматизованої системи документообігу загальних судів можливі затримки інформаційного обміну даними ряду електронних сервісів судової влади України з загальними судами окремих регіонів, зокрема, місто Київ, в тому числі Вищий антикорупційний суд; Київська область; Волинська область; Житомирська область; Полтавська область; Рівненська область; Черкаська область. Час затримки інформаційного обміну даними орієнтовно кілька діб. (з повідомленням можна ознайомитись за посиланням - https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1917086/).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги визнати поважними, а заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25, задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2026 р. об 11:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.