ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа№ 927/701/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

без повідомлення учасників справи

розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024)

у справі № 927/701/24 (суддя Шморгун В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

про стягнення 949 730,51 грн

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ

про визнання недійсним договору в частині

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, у якому просило суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 480 865,21 грн, 24% річних у розмірі 339 832,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 129 032,32 грн.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина було подало зустрічний позов, у якому просило визнати недійсним договір поставки №20Ш/2021 від 31.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина, в частині загальної суми договору, що перевищує 1 000 000,00 грн, а також виникнення у його сторін зобов`язань з поставки та оплати товару на загальну суму, що перевищує 1 000 000,00 грн

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, резолютивну частину рішення викладено у редакції, яка зазначена в резолютивній частині постанови.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС-Київ судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 20 761,78 грн.

28.08.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина до суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 відкладено вирішення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24 до закінчення перегляду Верховним Судом поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом з тим, як встановлено судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 скасовано, а справу №927/701/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 була скасована постановою Касаційного господарського суду від 06.11.2025, тобто відсутній предмет роз`яснення, а тому заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №927/701/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров