ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 914/2103/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Приватного підприємства « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 42202,28грн (у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання з оплати вартості послуг з теплопостачання та вартості абонентського обслуговування).

Суддя: ОСОБА_2

Секретар: ОСОБА_3 .

Представники:

Позивача: ОСОБА_4 Довіреність №13-Д-2025 від 08.01.2025;

Відповідача: ОСОБА_5 Витяг З ЄДР ЮО, ФОП та ГФ; ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_3 (директор).

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства « ОСОБА_1 » грошових коштів у загальній сумі 42202,28грн, а саме:

-боргу в сумі 35472,24грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості теплової енергії, поставленої до нежитлового приміщення (у житловому будинку на АДРЕСА_4 ), яке приєднане до системи централізованого теплопостачання (і яке належить Відповідачу на праві власності);

-боргу в сумі 1115,54грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості абонентського обслуговування постачання теплової енергії;

-трьох процентів річних у сумі 1267,71грн;

-інфляційних втрат у сумі 4346,79грн.

Відповідачем відзиву не подано.

Суд, Ухвалою від 11.09.2025, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.11.2025 Суд, після заслухання пояснень представників Позивача та Відповідача і дослідження доказів (які подано лише Позивачем), оголосив перерву.

05.11.2025, при наданні пояснень, представниками Відповідача висловлено заперечення стосовно позовних вимог, хоча у письмовій формі, усупереч вимогам статей 161 (ч.1, 2), 165 (ч.1) ГПК України, такі заперечення не викладались.

Суд, Ухвалою від 17.12.2025, здійснив повернення до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення необхідних процесуальних питань.

Представником Відповідача заявлено у підготовчому засіданні (17.12.2025) Клопотання про приєднання до матеріалів справи Довідки стосовно зареєстрованого місця проживання керівника Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке Судом задоволено.

Після розгляду і задоволення Судом Заяви Позивача (від 12.12.2025), та Клопотання Відповідача (від 17.12.2025), представниками Сторін висловлено згоду про розгляд справи по суті у той самий день.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.6 ст.183 ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи після закінчення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 183 (ч.6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 17.12.2025 (після закінчення підготовчого засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2