УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/14101/21

За заявою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/14101/21

за позовом Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" в інтересах Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

про стягнення 21 621,02 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14101/21 за позовом Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" в інтересах Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення 21 621,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/14101/21 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" 17 584,00 грн основного боргу, 1 371,55 грн 3% річних та 2 624,52 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на користь Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" 2 265,70 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/14101/21, яке набрало законної сили 23.11.2021, судом були видані накази.

05.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № UOP 2.2-11189 від 05.12.2025 (далі - заява/заява заміну сторони виконавчого провадження).

Згідно поданої заяви, заявник просить суд замінити сторону (стягувача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ") виконавчого провадження № НОМЕР_1 (справа № 910/14101/21) її правонаступником - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ".

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив:

- постановою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 12.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про примусове виконання наказу у справі № 910/14101/21 від 23.11.2021 про стягнення з боржника (Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ") на користь стягувача (Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ") 2 265,70 грн судового збору;

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/13240/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- постановою Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.01.2023 (ВП № НОМЕР_1) зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у справі № 910/14101/21 від 23.11.2021 про стягнення з боржника на користь стягувача 2 265,70 грн судового збору (п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження");

- при здійсненні примусового виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме, стягувача - Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ", що зумовлює необхідність його заміни на правонаступника - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ".

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, як вбачається з повідомлених заявником обставин, стороною (відповідачем) у справі № 910/101/21 (у якій подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження) є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15- ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх спорів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство (неплатоспроможність), повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Згідно поданої до суду 05.12.2025 заяви про, Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ" (заявник просить суд замінити сторону (стягувача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ") виконавчого провадження № НОМЕР_1 (справа № 910/14101/21) її правонаступником - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ". Виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 відкрито щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/14101/21 від 23.11.2021 про стягнення з боржника - Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на користь стягувача 2 265,70 грн судового збору;

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14101/21 стосується майнового спору, стороною в якому є боржник у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 120 від 04.02.2013).

Дані про перебування юридичної особи (Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ") в процесі провадження у справі про банкрутство внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.12.2025, запис 029002994, на підставі судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 19.12.2022 у справі 910/13240/22.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) звернула увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/14101/21 (для розгляду заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ" про заміну сторони виконавчого провадження № UOP 2.2-11189 від 05.12.2025) до Господарського суду міста Києва (суддя П.П. Чеберяк) для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (ідентифікаційний код 14312364) за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31, 232-235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14101/21 за позовом Державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ" в інтересах Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення 21 621,02 грн, передати (для розгляду заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ" про заміну сторони виконавчого провадження № UOP 2.2-11189 від 05.12.2025) за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (Україна, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В) для розгляду в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана ГУМЕГА