ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1120/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 73223,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумова А.М., ордер серії АМ №1153212 від 09.09.2025,

прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,15 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0131 згідно договору оренди землі №102/57-19-ДО від 18.12.2019.

Ухвалою від 06.10.2025 продовжив строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав розгляд справи по суті на "17" листопада 2025 р. о 09:40.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вих.№210 від 07.10.2025, в якій остання підтримує позов поданий керівником Коростенської окружної прокуратури.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів вих.№30-1/10/25 від 30.10.2025, в якій остання просить долучити до матеріалів справи копію листа ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" від 07.10.2025, копію листа виконавчого комітету Коростенської міської ради від 14.10.2025 та копію листа ТОВ "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" з вих.№23/10 від 23.10.2025.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вих.№14-5/11/25 від 14.11.2025, в якій остання просить долучити до матеріалів справи відповідь Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.11.2025 №30650/6/06-30-04-01 відповідно до якого вбачається проведення оплати за оренду земельної ділянки у 2020 році на рахунок Берестовецької сільської ради.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили суд, що із заявою представника відповідача про долучення доказів від 14.11.2025 не ознайомлені.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.12.2025.

Після оголошеної перерви 17.11.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження в частині вих.№52/2-10110ВИХ-25 від 16.11.2025, в якій прокурор просить частково закрити провадження у справі №906/1120/25.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про залишення заяви від 16.11.2025 без розгляду вих.№52/2-10835ВИХ-25 від 11.12.2025.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження вих.№52/2-10831ВИХ-25 від 11.12.2025.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вих.№266 від 12.12.2025, в якій остання просить провести засідання без представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор просила залишити без розгляду заяву про закриття провадження в частині вих.№52/2-10110ВИХ-25 від 16.11.2025.

Представник відповідача не заперечила.

Суд залишив без розгляду заяву Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження в частині вих.№52/2-10110ВИХ-25 від 16.11.2025 та задовольнив заяву Коростенської окружної прокуратури про залишення заяви від 16.11.2025 без розгляду вих.№52/2-10835ВИХ-25 від 11.12.2025

Щодо заяви Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження вих.№52/2-10831ВИХ-25 від 11.12.2025.

Прокурор підтримала заяву Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження вих.№52/2-10831ВИХ-25 від 11.12.2025.

Представник відповідача не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача та розглянувши заяву Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження вих.№52/2-10831ВИХ-25 від 11.12.2025 суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд установив, що спір у цій справі виник виключно через неможливість ідентифікувати належність коштів, сплачених відповідачем протягом 2024 2025 років, до конкретного договору оренди.

Після того як відповідач уточнив призначення платежу у частині суми 54 887,15 грн і визначив її як сплату за договором оренди землі №102/57-19-ДО від 18.12.2019, предмет спору припинив своє існування.

Враховуючи вищевикладене суд задовольнив заяву керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі за вих.№52/2-10831ВИХ-25 та закрив провадження у справі №906/1120/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,15 грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Заява представника відповідача про застосування строків позовної давності від 03.10.2025 залишається без розгляду, оскільки провадження у справі №906/1120/25 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі за вих.№52/2-10831ВИХ-25 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1120/25 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,15 грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

- керівнику Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- сторонам (до ел.каб).