ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025м. СумиСправа № 920/464/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» від 17.12.2025, б/н (вх.№6472 від 18.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/464/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

(вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, )

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 позов задоволено частково; провадження у справі в частині стягнення 324 646 127 грн 89 коп. основного боргу закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 30 486 990 (тридцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 90 коп. пені, 5 556 726 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 96 коп. 3% річних та 6 994 475 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 89 коп. інфляційних втрат, а також 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в іншій частині стягнення пені в сумі 30 486 990 грн 91 коп. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №920/464/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/464/24 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/464/24 задовольнити частково. Частково скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/464/24, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 324 646 127,89 грн основного боргу закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031; ідентифікаційний код 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 12 194 796 (дванадцять мільйонів сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 36 коп. пені, 5 556 726 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 96 коп. трьох процентів річних та 6 994 475 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 89 коп. інфляційних втрат, а також 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині стягнення пені в сумі 48 779 185,45 грн відмовити.».

16.12.2025 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 по справі №920/464/24 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» (вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031; ідентифікаційний код 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 12 194 796 (дванадцять мільйонів сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 36 коп. пені, 5 556 726 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 96 коп. трьох процентів річних та 6 994 475 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 89 коп. інфляційних втрат, а також 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6472) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якого просить суд:

- визнати наказ, виданий Господарським судом Сумської області, від 16.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 по справі № 920/464/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 24 330 867 (двадцять чотири мільйони триста тридцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 90 коп., в т. ч. 10 931 825 (десять мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) грн. 05 коп. пені, 5 556 726 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 96 коп. трьох процентів річних та 6 994 475 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 89 коп. інфляційних втрат, а також 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- заборонити приймати наказ від 16.12.2025 по справі № 920/464/24 до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що заява ТОВ «Балансенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, суд зазначає, що заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/464/24 від 16.12.2025.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України накладання заборони приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 у справі №920/464/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» від 17.12.2025, б/н (вх.№6472 від 18.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Відмовити у задоволенні заяви в частині заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 у справі №920/464/24.

3. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» від 17.12.2025, б/н (вх.№6472 від 18.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 23.12.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.12.2025

Суддя С.В. Заєць