ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ситник С.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: Денисенко С.О. - адвокат за ордером;

Ніколенко В.В. керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Обидві сторони мають зареєстровані електронні кабінети.

Ухвалою від 08.10.2025 судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" до акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" № 02/37-2025 від 25.09.2025 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" грошові кошти у сумі 359 475, 91 грн. - за виконані роботи, 531 900, 00 грн. - за послуги крану МКГ-25 при виконанні робіт, 120922, 28 грн. штрафної неустойки (пені) за Договором № 1.1.4.5.00023 від 29.04.2024, загальна сума грошових коштів заявлених до стягнення дорівнює 1012298,19 грн.

Зустрічну позовну заяву № 02/37-2025 від 25.09.2025 у справі № 925/1100/25 об`єднано для спільного розгляду із первісним позовом в одне провадження.

Суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного і відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, визначивши засідання у справі 08 жовтня 2025 року як підготовче.

Сторони в ухвалі іменуються як позивач та відповідач за первісним позовом.

В засіданні 18 грудня 2025 року суд оголосив про початок розгляду справи по суті, оскільки попередньо призначені засідання неможливо було провести для сторін в режимі ВКЗ через відсутність світла .

В порядку ст. 207 ГПК України у сторін немає заяв і клопотань, які ними не були подані суду на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін, які притримуються раніше висловлених позицій у спорі стосовно первісного та зустрічного позовів.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами і обговорює зі сторонами їх позиції щодо первісного позову.

Оскільки у суду виникла потреба отримати від сторін додаткові пояснення, а також у зв`язку із закінченням відведеного для розгляду справи часу, суд оголосив перерву в засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 29 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В наступному засіданні за клопотанням відповідача може бути оглянуто докази направлення позивачу листів електронною поштою щодо виконання договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, копії яких лежать у справі.

Запропонувати відповідачу подати в справу пояснення щодо підставності (яка норма закону чи пункт договору це передбачають) вважати правомірним і достатнім повідомлення Замовника листом про збільшення термінів виконання робіт, якщо при цьому сторони не узгоджують це питання через укладення додаткових угод до Договору.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських