ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1143/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, яке надійшло від заявника Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-02/10960/25 від 15.12.2025 року)

за позовом: Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Київська набережна, буд. 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52.

про скасування державної реєстрації змін,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міська рада, код ЄДРПОУ - 33868924, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, з позовними вимогами скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису №002097175 від 09.10.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Діанест ЛТД" у частині зміни місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, про скасування державної реєстрації змін (вх. №023.1-05/1137/25 від 06.10.2025) - залишено без руху для виправлення недоліків заяви.

До суду 20.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1143/25 (вх. №02.3.1-02/9167/25 від 20.10.2025).

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28 листопада 2025 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Залучено до участі в справі №907/1143/25 в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли - 1) пояснення третьої особи щодо позову (вх. №02.3.1-02/9895/25 від 13.11.2025 року), в яких третя особа просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 28.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/1143/25 і призначено судовий розгляд справи по суті на 09 грудня 2025 року, який відкладено на 18 грудня 2025 року відповідною ухвалою суду.

На адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від заявника Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-02/10960/25 від 15.12.2025 року), в якому заявник просить витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців департаменту забезпечення надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради реєстраційну справу №5153 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД" (код ЄДРПОУ - 44984820).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 09.12.2025 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на необхідність дослідження реєстраційної справи ТОВ "Діанест ЛТД", яка знаходиться у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради. За таких обставин, беручи до уваги неможливість самостійного подання стороною позивача матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Діанест ЛТД", заявник просить витребувати таку від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців департаменту забезпечення надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, як належно подане і обґрунтоване належними підставами, та уповноважити позивача на одержання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про витребування доказів, яке надійшло від заявника Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-02/10960/25 від 15.12.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради реєстраційну справу №5153 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Київська набережна, буд. 20.

3. Уповноважити представника позивача Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, на одержання витребуваних доказів.

Позивачу надати такі докази суду після їх одержання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза