ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. Справа № 911/1306/16 (911/2273/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніса, Київська область, с. Липівка

до 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ", м. Полтава

2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда", Полтавська область, с. Машівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ніса з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" та Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025 р., задоволено клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", залучено АТ "Креді Агріколь Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ПАТ "Українська інноваційна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ніса" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

28.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли письмові пояснення.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ніса" надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2025 р.

24.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2025 р. на поштову адресу суду від ПП "Компанія "Надежда" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Фірма "Альпарі ХХІ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ПП "Компанія "Надежда" надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демчана О.І.

01.12.2025 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Матеріали справи місять заяву ПП "Компанія "Надежда" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає про те, що визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.05.2017 р., та замовником якого був ОСОБА_1 , може вплинути на права та обов`язки останнього щодо відшкодування шкоди.

Разом з тим, ОСОБА_1 було подану заяву про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, обґрунтовуючи подану заяву тим, що ОСОБА_1 виконував повноваження ліквідатора ТОВ "Ніса" у справі №911/1306/16 не як арбітражний керуючий, а як фізична особа-голова ліквідаційної комісії, та був призначений в порядку ст.95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дійсно був замовником відповідного аукціону.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, а також, враховуючи необхідність надання залученій даною ухвалою третій особі строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у даній справі, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.01.2026 р.

Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити

2. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи у підготовчому засідання відкласти на "14" січня 2026 року о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази направлення подати до суду у строк до 19.12.2025 р.

5. Встановити строк до 25.12.2025 р. для подання третій особі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

6. Встановити строк до 09.01.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.01.2026 р

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

11. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Демчану О.І.

Дата підписання 15.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін