УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/29/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Екатерина."

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025

у справі № 902/29/24

за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Екатерина."

про стягнення 222 674,62 грн безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.11.2024 надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Екатерина." на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/29/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "Екатерина." б/н від 05.05.2025 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2024 за нововиявленими обставинами у справі №902/29/24.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Екатерина." на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвалу господарського суду Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/29/24 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Екатерина.", здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвали господарського суду Господарського суду Вінницької області від 15.09.2025 у справі № 902/29/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 902/29/24 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г. М.