ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1152/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

оглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" (замінено на Адвокатське об`єднання ЛМК" згідно ухвали суду від 28 листопада 2025)

про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" 155890,91 грн заборгованості за договором поставки №23/06/2023-Ж від 23.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 15.11.2024 видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ": 155890,91 грн боргу та 302,80 грн. судового збору.

18.12.2024 судовий наказ у справі №906/1152/24 набрав законної сили та направлений на адресу стягувача.

Ухвалою від 28.11.2025суд замінити стягувача у судовому наказі № 906/1152/24 від 15.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" на Адвокатське об`єднання ЛМК".

11.12.2025 від боржника - Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) надійшла заява про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "СЛМ-ПЛАСТ" від 10.12.2025 (вх. №01-44/4014/25 від 11.12.2025) про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Стягувачу (Адвокатському об`єднанню "ЛМК") надіслати суду письмово викладену власну позицію щодо заяви про визнання судового наказу №906/1152/24 від 15.11.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 125 215,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

сторонам - через електронні кабінети.