ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 922/2651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; );
до фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 16969,79 грн. фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: 1) Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) 2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) стягнення 9500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 16969,79 грн, з яких:

16482,81 грн - сума боргу;

155,81 грн - 3%;

331,17 грн - інфляційної складової боргу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі № 922/2651/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 19033 від 19.08.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" безпідставно набуті 9500,00 грн.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на безпідставність доводів ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про порушення ФОП Неходою Віталієм Миколайовичем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 та наявність у ФОП Неходи Віталія Миколайовича переплати за електроенергію в сумі 9500 грн., на які ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" електроенергію не поставило.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 19033 від 19.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення 9500,00 грн до провадження та признаено у справі підготовче засідання на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 провадження у наведеній справі зупинено в зв`язку з призначенням комплексої судової технічної почеркознавчої експертизи; проведення експертизи доручено експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса".

Судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025).

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у даній справі з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2651/25 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак