ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 903/856/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/856/25

за позовом: Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Климука Андрія Миколайовича, м. Луцьк

про стягнення 242 464,00 грн,

в с т а н о в и л а:

27.08.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Климука Андрія Миколайовича про стягнення 242 464,00 грн витрачених коштів мікрогранту.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 30 вересня 2025 року о 11:00 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, третій особі, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, третій особі; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу, третій особі. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк. Встановлено третій особі строк не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Третя особа ухвалу суду отримала 02.09.2025, строк для подання пояснень по 12.09.2025.

10.09.2025 надійшли пояснення третьої особи, згідно яких зазначає, що АТ Ощадбанк, як уповноважений банк, лише проводить перевірку ділової репутації засобами програмного забезпечення з використанням інформаційних джерел даних Першого всеукраїнського бюро кредитних історій та аналітичної онлайн-системи Youcontrol, у відповідності до законодавчо визначених критеріїв перевірки. Отже, рішення щодо надання / відмови в наданні мікрогранту та рішення про повернення мікрогранту ухвалює виключно Державний центр зайнятості. Прийняття таких рішень належить до дискреційних повноважень Державного центу зайнятості. Відповідач отримав та використав кошти мікрогранту в сумі 242 464 грн, відповідно залишок несплачених коштів становить 242 464 грн. В ході супроводу, моніторингу та контролю за додержанням вимог Порядку надання мікрогрантів відповідальними особами Волинського обласного центру зайнятості встановлено факт нецільового використання відповідачем коштів мікрогранту. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника банку.

Відповідач ухвалу суду отримав 04.09.2025, строк для подання відзиву по 19.09.2025.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи скористатись своїм правом на подання заяв по суті спору, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 30.09.2025 підготовче засідання відклав на 21.10.2025 о 10:30 год.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, з метою надання сторонам можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 12.11.2025 розгляд справи по суті відклав на 04.12.2025 о 10:00 год.

Заслухавши пояснення представників позивача, з метою надання сторонам можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 04.12.2025 розгляд справи по суті відклав на 11.12.2025 о 15:20 год.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала.

Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 19.12.2025 о 11:30 год

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 219, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/856/25 на 19 грудня 2025 року о 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя С. В. Бідюк