ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2025 року Справа № 915/2098/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

електронна пошта:

до відповідача: Приватного підприємства фірма «Юг-Таврія», вул. Херсонське шосе, 115/1, м. Миколаїв, 54028,

про: стягнення 38 253,23 грн.

Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32326/02.02.01-22/02/012/25 від 10.12.2025 (вх. № 17696/25 від 12.12.2025), в якій просить суд:

1. Стягнути з Приватного підприємства фірма «Юг-Таврія» (код СДРПОУ 13844975) на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 38 253,23 грн. за безоплатне користування з 01.01.2022 до 01.03.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером :05:081:0004 за адресою: м. Миколаїв, по Херсонському шосе, поблизу АЗС-10 (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код в ЄДРПОУ отримувача 37992030; рахунок № UA0014483).

2. Стягнути з Відповідача на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в СДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733).

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську міську раду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 20.11.2012 Відповідач набув речове право приватної власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю СТО з адміністративно-побутовим корпусом за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Херсонське Шосе. будинок 115/1. яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:081:0004 площею 1167 кв.м. Враховуючи викладене, як зазначає позивач, у період з 20.11.2012 по теперішній час фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :05:081:0004, на якій розташований нежитловий об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться у власності відповідача, є відповідач, який не сплачував кошти до міського бюджету за користування нею, чим були порушені права Миколаївської міської ради як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 13, 181, 377, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 14, 269-271, 286-288 Податкового кодексу України, ст.ст. 12, 80, 83, 120, 125, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 13, 15 Закону України «Про оренду землі».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 32326/02.02.01-22/02/012/25 від 10.12.2025 (вх. № 17696/25 від 12.12.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у позовній заяві відсутній належний виклад обставин щодо площі об`єкта нерухомого майна, яке належить відповідачу у справі, а також співвідношення відповідної площі зі стверджуваними міською радою обставинами фактичного використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :05:081:0004 площею 1167 кв.м.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо наданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема, листа Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1830/5/14-29-04-01-08 від 26.02.2025 та наведеної у такому листі інформації про нарахування та сплату відповідачем грошових коштів до місцевого бюджету за період з 2020 по 2022 роки.

Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо підстав надання суду копії договору про зміни № 216-11 від 25.01.2012, укладеного між Миколаївською міською радою та Миколаївським обласним товариством вірменської культури ім. Месропа Маштаца.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід здійснити виклад обставин та зазначення доказів, з урахуванням встановлених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради № 32326/02.02.01-22/02/012/25 від 10.12.2025 (вх. № 17696/25 від 12.12.2025) залишити без руху.

2. Миколаївській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук