УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/392/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025

за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження керівника Товариства у праві виїзду за межі України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Товариства

про стягнення 27 368 365,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 04.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025 (щодо відмови у задоволенні заяви про тимчасове обмеження керівника Товариства у праві виїзду за межі України). Водночас у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ухвалена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.06.2025, якою подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величка Романа про тимчасове обмеження керівника Товариства у праві виїзду за межі України залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 29 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 зі справи № 925/392/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова