УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1621/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" - Шендрик С.І.,

ТОВ "Сільські традиції" - не з"явився,

Білицької селищної ради - Панченко О.О.,

ГУ ДПС у Полтавській області - Лазурович С.С.,

Керуючого санацією ТОВ "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка В.В. - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Білицької селищної ради та Головного Управління ДПС у Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Тихий П.В., Шутенко І.А.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 (суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/1621/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білицької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22, призначено її розгляд на 27.11.2025 об 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025 задоволено заяви Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1621/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2025 задоволено заяви Білицької селищної ради та Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судових засіданнях у справі № 917/1621/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1621/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2025 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г. прийнято до провадження справу № 917/1621/22 за касаційною скаргою Білицької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025 розгляд касаційної скарги Білицької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22 відкладено на 18.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління ДПС у Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1621/22, об`єднано касаційні скарги Головного Управління ДПС у Полтавської області та Білицької селищної ради в одне касаційне провадження та призначено її розгляд на 18.12.2025.

До Верховного Суду від керуючого санацією ТОВ "Сільські традиції" арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на неможливість прийняти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується копією медичного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 917/1621/22.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 917/1621/22 за касаційними скаргами Білицької селищної ради та Головного Управління ДПС у Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 до 15 січня 2026 року об 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представникам Білицької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", Головного управління ДПС у Полтавській області та керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" арбітражному керуючому Сердюку Віктору Володимировичу участь у судовому засіданні у справі № 917/1621/22, у якому оголошено перерву до 15 січня 2026 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков