УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4401/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а)
про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву про розірвання договору оренди земельної ділянки (вх.№4401/25 від 08.12.2025) до Чугуївської міської ради Харківської області (відповідач), в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :24:004:0020 площею 0,0169 га по вул. Харківській, 247 А в місті Чугуєві Харківської області від 23 грудня 2005 року укладений між Чугуївською міською радою та АТ "Харківгаз" та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 23 грудня 2005 року між ним та Чугуївською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0169 га (кадастровий номер :24:004:0020) за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 247 А, строком на 50 років для обслуговування газорозподільного пункту №8; однак з 1 липня 2023 року ліцензію АТ "Харківгаз" на розподіл газу було зупинено постановою НКРЕКП №1132 від 28.06.2023, а відповідно до постанови КМУ №1335 від 25.11.2022 об`єкти газорозподільної системи, у тому числі ГРП №8, передано в експлуатацію новому оператору - ТОВ "Газорозподільні мережі України", у зв`язку з чим АТ "Харківгаз" фактично не користується орендованою ділянкою, оскільки майно передано іншому суб`єкту, а іншого майна на ділянці немає. Позивач неодноразово звертався до Чугуївської міської ради з пропозицією розірвати договір (листи №3538 від 14.12.2023, №41 від 16.01.2025, №546 від 01.05.2025), проте посилаючись на можливі втрати бюджету до моменту укладення нового договору з іншим користувачем, його пропозиції було відхилено. Позивач вважає відмову незаконною, оскільки він позбавлений можливості користуватися ділянкою, але змушений продовжувати сплачувати орендну плату, яку сплачує сумлінно та без заборгованості. При цьому позивач посилається на норми Закону України "Про оренду землі", "Про місцеве самоврядування в Україні", Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, а також на усталену практику Верховного Суду, відповідно до якої відсутність можливості використання земельної ділянки підставою для розірвання договору оренди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області складено довідку про повторне використання платіжної інструкції у справі №922/4401/25 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Чугуївської міської ради Харківської області про розірвання договору, згідно з якою платіжна інструкція №29818 від 27.09.2024 на суму 2422,40 грн уже використовується як доказ сплати судового збору у справі №922/2646/25.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження повноважень представника позивачем до позовної заяви додано копію довіреності №Др-56-1225 від 01.12.2025 на ім`я Скрипнікова Олександра Васильовича, виданої виконуючим обов`язки голови правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Панковим Олександром Юрійовичем.

Проте позивачем не надано документів, які підтверджують повноваження Панкова Олександра Юрійовича, зокрема на підписання довіреності від імені товариства.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".

2. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" строк - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- документів, які підтверджують сплату судового збору;

- документів, які підтверджують повноваження в. о. голови правління Панкова Олександра Юрійовича на підписання довіреності від імені товариства.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.12.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко