ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 915/862/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Наразі у справі здійснюється процедура погашення боргів боржника, введена постановою суду від 13.10.2025.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. 04.12.2025 подав суду заяву про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією вих.. № 02-01/464 від 04.12.2025, у якій просить перерахувати йому з депозитного рахунку суду грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.12.2025 суд задовольнив указану заяву та зобов`язав фінансово-економічний відділ Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 45420,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що при виготовлені указаної ухвали допущено описку при зазначенні реквізитів квитанції про авансування винагороди арбітражного керуючого у даній справі, а саме неправильно указано дату квитанції, замість « 16.07.2024» зазначено « 16.07.2025».

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зазначення в ухвалі суду правильної дати у резолютивній частині порядку здійснення позовного провадження не впливає на суть указаної ухвали.

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду від 15.12.2025.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 у справі № 915/862/24, зазначити правильні реквізити квитанції про авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 45420,00 грн - № 77Т004R1B від 16.07.2025.

2. Ухвалу передати фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Пляці С.В. та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко