ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 р. Справа № 914/3276/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна), м. Стрий

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, м. Стрий

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод, м. Перечин Закарпатської області

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Правдюк В.М. представник;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3 (в режимі відеоконференції): Шевченко В.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод про:

- застосування наслідків недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу, укладеного 21 січня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ - ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ, посвідченого 21 січня 2024 року Швед І.В., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області реєстр № 128 шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71247555 від 23.01.2024 приватного нотаріуса Швед Іванни Володимирівни, Стрийський районний нотаріальний округ, Львівська обл. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вулиця Яворницького Д., 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за ТОВ УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ (номер запису про право власності: 53406574);

- застосування наслідків недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу, укладеного 17 квітня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ БУРОВІ МАШИНИ та Товариством з обмеженою відповідальністю УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД (ідентифікаційний код 44676724) посвідченого 17 квітня 2025 року Палінською О.В., Стрийський районний нотаріальний округ, Львівська обл реєстр № 557 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 78462045 від 17.04.2025р приватного нотаріуса Палінської Ольги Володимирівни, Стрийський районний нотаріальний округ, Львівська обл. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вулиця Яворницького Д., 41, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за ТОВ УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД (номер запису про право власності: 59526550).

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2025.

12.11.2025 від відповідача 3 надійшов відзив на позов, в якому він заперечив щодо задоволення позовних вимог. Ствердив, що оскаржувані договори не відносяться до фраудаторних, а позивач взагалі втратив право за захистом якого звернувся до суду; основне зобов`язання, яке підтверджувалось раніше рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/14598/17 є чинним та підлягає задоволенню боржниками, оскільки ухвалою суду у цій справі накази визнано такими, що не підлягають виконанню з огляду на повне виконання рішення; чинність іпотеки на момент вчинення спірного правочину припинено, оскільки в силу припинення основного зобов`язання, припинились і акцесорні; також під час розгляду справи № 910/14598/17 встановлено, що на дату укладення спірного договору купівлі-продажу позивач вже не був кредитором ні відносно ТОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)», ні відносно ТОВ «Діскавері-Завод бурового обладнання», основне зобов`язання уже припинено, а з ним і всі зобов`язання, що носять акцесорний характер; обставини, які відбулись до скасування Верховним Судом ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 не можуть оспорюватись позивачем, оскільки носять незворотній характер та були правомірними на момент їх вчинення; право вимоги є погашеним, відповідно відсутні підстави стверджувати, що нерухоме майно відчужено за наявності обтяження та іпотеки; як попередній набувач, так і відповідач 3 є добросовісними набувачами нерухомого майна, оскільки придбали його за відсутності будь-яких законодавчих обмежень чи суперечності прав позивача; оскільки на момент укладення договорів купівлі-продажу позивач уже не був кредитором, основне зобов`язання припинилось, конструкція фраудаторного правочину не може бути застосована; з моменту винесення судом апеляційної інстанції рішення, тобто з 16.09.2021, позивач втратив будь-який правовий зв`язок із правом вимоги за кредитним договором; щодо способу захисту, звернув увагу, що у позовній заяві відсутні вимоги про визнання договорів недійсними, а нікчемність не є автоматичною та повинна підтверджуватись відповідними доказами, яких позивач не надав.

13.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна) (ідент код: 33797665) надійшов відзив на позов.

Однак суд встановив, що юридична особа з кодом 33797665 не є учасником справи.

17.11.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаверібурове обладнання (Україна)» на належного відповідача-1 - Товариство з обмеженою

відповідальністю «ДіскаверіЗавод бурового обладнання», місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 36872032 та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаверібурове обладнання (Україна)», місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 33797665.

Клопотання мотивоване тим, що позивач помилився в назві відповідача 1, хоча інші дані та прохальна частина є правильними, тому просить замінити його на належного. В частині залучення третьої особи, ствердив, що ТОВ «Діскаверібурове обладнання (Україна)», ідентифікаційний код юридичної особи: 33797665, не є сторонньою особою у вказаних у позові правовідносинах, адже є стороною кредитного договору № 196/12-KL, в забезпечення за яким за договором іпотеки укладеним 28.08.2012 вже належний відповідач ТОВ «Діскавері Завод бурового обладнання» передало ПАТ «Златобанк» спірні об`єкти нерухомості.

Також 17.11.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якому ствердив про безпідставність посилань на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі № 910/14598/17, оскільки така є процесуальною ухвалою на стадії виконання рішення та не може вважатись преюдиціальною в розумінні ч. 4 ст. 75 ГПК України; відзив не містить вказівки на те, що після винесення ухвали, ті обставини, на які посилається відповідач, спростовані судовим рішенням у справі № 910/17006/23; щодо заперечень стосовно способу захисту, зазначив, що він послався на застосовні висновки щодо захисту прав іпотекодержателя, які відображені в постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 921/333/22 (607/20645/20); долучені відповідачем докази, у тому числі і новий доказ попередній договір № 27/09-23 від 29.09.2023, свідчать про недобросовісність дій відповідних учасників відносин; твердження про незворотність спростована у розділі 3.4 позову; твердження про те, що станом на дату укладення договору купівлі-продажу 21.01.2024 як кредитний договір, так і договір іпотеки були припинені, а отже сторони діяли добросовісно, вважає безпідставними, оскільки обидві сторони були учасниками справи № 910/17006/23 та не могли не знати, що в межах справи № 910/14716/17 позивача визнано добросовісним набувачем прав вимоги за кредитним договором та договорами для забезпечення його виконання.

24.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-бурове обладнання (Україна) (ідент код: 33797665) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Однак суд встановив, що юридична особа з кодом 33797665 не є учасником справи.

Ухвалою суду від 08.12.2025 підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

У судовому засіданні 17.12.2025 представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача 3 не заперечив щодо задоволення такого клопотання та просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що у нього відсутній доступ до електронної справи.

Відповідач 1, 2 у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Суд встановив, що позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача в межах строку - до закінчення підготовчого провадження та з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право залучити до участі у справі належного відповідача та право на зміну підстав позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

При цьому, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «ДіскаверіЗавод бурового обладнання» (ідентифікаційний код: 36872032), що відповідно до приписів частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Щодо залучення третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що предметом спору є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, позовні вимоги обґрунтовані положеннями договору іпотеки, що є забезпеченням за кредитним договором, стороною якого є ТОВ «Діскаверібурове обладнання (Україна)» (ідент. код 33797665), суд вбачає підстави для його залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання та його відкладення.

Крім того, враховуючи приписи ч. 4 ст. 48 ГПК України, суд, перед вирішенням питання щодо долучення поданих не учасниками справи процесуальних документів (на момент їх подання), вважає за необхідне спочатку з`ясувати позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіскаверіЗавод бурового обладнання» (ідентифікаційний код: 36872032) щодо розгляду справи спочатку, оскільки це впливає на строки вчинення учасниками процесуальних дій та подачу відповідних документів.

Крім того, суд задовольняє усні клопотання позивача та відповідача 3 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою уникнення значного формалізму, надає і представнику третьої особи можливість взяти участь у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 48, 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

2. Замінити неналежного відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діскаверібурове обладнання (Україна)» на належного відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіскаверіЗавод бурового обладнання» (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 36872032).

3. Встановити відповідачу - 1 строк для подачі відзиву на позов - до 07.01.2026.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДіскаверіЗавод бурового обладнання» (ідентифікаційний код: 36872032), що відповідно до приписів частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Діскаверібурове обладнання (Україна)» (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького Д., буд. 41, ідентифікаційний код юридичної особи: 33797665).

6. Роз`яснити третій особі про можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Задоволити клопотання представника відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання.

8. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

9. Відкласти підготовче засідання на 28.01.26 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10).

10. Надати можливість представнику позивача - Правдюку Віталію Михайловичу, представнику відповідача 3 - Шевченко Валерії Віталіївні та представнику третьої особи Лисич Олександру Володимировичу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Учасникам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.