ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1314/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретаря судового засідання Нікулочкіної О.В.

розглянувши матеріали за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255 600 грн

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, про стягнення 255 600 грн шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

05.12.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просив:

1. В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255600 грн відмовити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_1

08.12.2025 представник позивача подав відповідь на відзив та вказав, що позивач вірно звернувся з даним позовом до власника (володільця) транспортного засобу, що спричинив ДТП, а саме Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, а не до водія.

08.12.2025 представник позивача подав клопотання в якому просив судові засідання по вказаній справі провести за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Проти проведення судових засідань без технічної фіксації не заперечував. Також не заперечува проти винесення заочного рішення по справі.

Разом із тим ГПК України не містить норм про ухвалення заочного рішення. З метою з`ясування позиції що мав на увазі представник вказуючи на можливість винесення заочного рішення по справі та надання можливості позивачу висловитись щодо необхідності залучення особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд доходить висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на 20 січня 2026 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко