УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/10525/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.10.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 69569 від 21.11.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115). Попереднє засідання суду визначено на 13.02.2023р.

08.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 16 358 521,74 грн.

12.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 110,50 грн.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 16.12.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду

06.01.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 873 422,05 грн.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_3

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення доказів.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_3

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника про визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 27.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_2

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_2 ,

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено попереднє засідання на 22.05.2023.

14.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_3 на відзив на заяву про визнання кредитором.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2023 № 12/04.

15.05.2203 до суду надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.08.2023.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

10.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 задоволено клопотання боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2023.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Торговий Дім Міст Експрес про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023.

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі з урахуванням витребуваних документів.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.12.2023.

01.11.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо заперечень керуючого реструктуризацією від 16.10.2023.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

04.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 25.12.2023 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2024.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктуризацією щодо закриття провадження у справі.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо закриття провадження у справі.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про приєднання доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/10525/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 16 354 021,74 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 349 059,74 грн. вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 3 842 763,49 грн., з яких: 5368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 837 395,49 грн. вимоги другої черги; Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з грошовими вимогами на суму 6 112,50 грн., з яких: 4962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 150,50 грн. вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.04.2024.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 07.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 18.03.2024.

28.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, клопотання про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність, протоколу зборів кредиторів від 25.03.2024, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

01.04.2024 до суду надійшла заява представника боржника про відкладення розгляду справи.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

01.04.2024 до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 29.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкладено судове засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 в частині грошових вимог ОСОБА_3 . Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 скасовано в частині грошових вимог ОСОБА_2 . Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 447 278 (три мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн 54 коп., в тому числі 5368 грн витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 441 910,54 грн вимоги другої черги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовлено. Матеріали справи №910/10525/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 28.05.2025.

27.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 . Виключено з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 3 447 278,54 грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.2025.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2025.

05.08.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 26.03.2024 по 05.08.2025 у розмірі 247 612,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 26.03.2024 по 05.08.2025 у розмірі 247 612,25 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115).

14.11.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про розгляд раніше поданого звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 07.11.2022 по 25.03.2024, а також клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про виплату винагороди.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 07.11.2022 по 25.03.2024 у розмірі 227 349,65 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом від 07.03.2024 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10525/22 за період з 07.11.2022 по 07.03.2024 у загальному розмірі 218 558,69 грн.

Відповідно до Протоколу від 25.03.2024 зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10525/22 за період з 08.03.2024 по 25.03.2024 у загальному розмірі 8 790,96 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши Протоколи зборів кредиторів ОСОБА_1 від 07.03.2024 та 25.03.2024, судом встановлено, що поданий арбітражним керуючим Віскуновим О.В. звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 , а отже, підлягає затвердженню.

Крім того, судом досліджено клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про виплату винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 39 000,00 грн. відповідно до квитанції № 39098262 від 07.10.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. про виплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10525/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 39 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 07.11.2022 по 25.03.2024 у розмірі 227 349,65 грн.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/10525/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 39098262 від 07.10.2022.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко