ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/69/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД про розстрочення виконання судового рішення (без номера від 17.10.2025, вх. №7323 від 20.10.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16

до відповідача: Тернопільського міського шляхового ремонтно - будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД, 46011, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Монастирського, буд. 8

про стягнення заборгованості у сумі 1 351 406грн 57 коп., з яких: 550 118грн 75 коп основна заборгованість, 471 218грн 16 коп. пеня, 53 059грн 15 коп. три відсотки річних, 277 010грн 51 коп. інфляційне збільшення суми боргу.

За участі представників сторін:

Позивача: адвокат Арсоєв Роман Таймуразович, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1689750 від 27.08.2024;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/69/25.

Рішенням від 28.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 550 118(п`ятсот п`ятдесят тисяч сто вісімнадцять) грн. 75коп. основної заборгованості, 53 059 (п`ятдесят три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 15коп. - 3% річних, 277 010 (двісті сімдесят сім тисяч десять) грн 51коп. та 182 466 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 17коп. пені. В частині стягнення пені в сумі 288 751грн 98грн пені, відмовлено. Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог. Судові витрати в сумі 1 594 грн 28 коп покласти на позивача. Судові витрати в сумі 18 676 грн 82 коп покласти на відповідача. Стягнуто з Тернопільського міського шляхового ремонтно - будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 18 676 грн 82 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2025 постановлено ухвалу про виправлення описки, допущені в резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення від 28.05.2025 у справі №921/69/25 та резолютивній частині повного тексту рішення від 28.05.2025 у справі № 921/69/25, у пунктах 2, 3, 5, 6, 7, 8 , а саме:

- в пункті 2, після слів: "… 277 010 (двісті сімдесят сім тисяч десять) гривень 51коп…" доповнити словами "інфляційного збільшення суми боргу".

- в пункті 2, замість "… 182 466 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 17 коп. пені…", виправити на "…178 795 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять)грн. 84коп. пені…".

- в пункті 3, замість "…288 751грн 98грн пені…" виправити на "…292 722грн 32 грн пені…".

- в пункті 5, замість "… Судові витрати в сумі 1 594грн 28коп покласти на позивача…", виправити на "…Судові витрати в сумі 1 713грн 28коп покласти на позивача…".

- в пункті 6, замість "… Судові витрати в сумі 18 676грн 82коп покласти на відповідача …", виправити на "… Судові витрати в сумі 18 557грн 71коп покласти на відповідача…".

- в пункті 7, замість "…18 676грн 82коп судового збору…" виправити на "…18 557грн 71 коп. судового збору…".

20.10.2025 на адресу суду від Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (без номера від 17.10.2025, вх. №7323 від 20.10.2025) у справі, у якій просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2025 у справі №921/69/25, яким стягнуто з Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства Міськшляхрембуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 550 118 грн. 75коп. основної заборгованості, 53 059 грн. 15коп. - 3% річних, 277 010 грн. 51коп. збільшення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 178 795 грн. 17 коп. пені та 18 557грн 71коп. судового збору терміном на шість місяців, починаючи з листопада з оплатою рівними частинами кожного місяця а саме: -30листопада 2025 року 179 590, 22 грн. -30 грудня 2025 року - 179 590, 22 грн. -30 січня 2026 року - 179 590, 22 грн. -30 лютого 2026 року - 179 590, 22 грн. -30 березня 2026 року - 179 590, 22 грн. -30 квітня 2026 року 179 590, 22 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 судове засідання щодо розгляду заяви Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД про розстрочення виконання судового рішення (без номера від 17.10.2025, вх. №7323 від 20.10.2025) призначено на 11.11.2025, яке було відкладено на 24.11.2025.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо розстрочення рішення на шість місяців.

В судовому засіданні 24.11.2025 судом оголошено скорочену (вступна та резолютивну) частину ухвали.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

20.10.2025 відповідач - Тернопільське міське шляхового ремонтно-будівельне підприємство МІСЬКШЛЯХРЕМБУД звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 17.10.2025 (вх.№ 7323 від 20.10.2025) про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд: розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2025 у справі №921/69/25, яким стягнуто з Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства Міськшляхрембуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 550 118 грн. 75коп. основної заборгованості, 53 059 грн. 15коп. - 3% річних, 277 010 грн. 51коп. збільшення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 178 795 грн. 17 коп. пені та 18 557грн 71коп. судового збору терміном на шість місяців, починаючи з листопада з оплатою рівними частинами кожного місяця а саме:

- 30 листопада 2025 року 179 590, 22 грн;

- 30 грудня 2025 року - 179 590, 22 грн;

- 30 січня 2026 року - 179 590, 22 грн;

- 30 лютого 2026 року - 179 590, 22 грн;

- 30 березня 2026 року - 179 590, 22 грн;

- 30 квітня 2026 року 179 590, 22 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, боржник зазначає, що фінансовий результат від господарської діяльності відповідача, згідно фінансових звітів за 2021, 2022, 2023, 2024, 9 місяців поточного року, був збитковим.

Зокрема, за 2021 рік, дебіторська заборгованість склала 2 569 тис. грн., а кредиторська заборгованість - 8 129 тис. грн.; за 2022 рік дебіторська заборгованість склала 2 400 тис. грн, кредиторська заборгованість - 10 820 тис. грн.; за 2023 рік дебіторська заборгованість становила 4 650 тис. грн., а кредиторська заборгованість 10 159 тис. грн., за 2024 рік дебіторська заборгованість склала 4 680 тис. грн., а кредиторська 13 196 тис. грн.

Відповідні показники за 9 місяців 2025 року становлять 4 430 тис. грн. і 13 720 тис. грн. Із фінансових звітів вбачається, що за 2021 рік дохід відповідача склав 47 679 тис. грн., а витрати 52 349 тис. грн., за 2022 рік дохід відповідача склав 27 421 тис. грн, а витрати склали 29 981 тис. грн., за 2023 рік дохід відповідача склав 54 804 тис. грн, а витрати склали 53 098 тис. грн., дохід за 2024 рік склав 36 876 тис. грн.., витрати 41 014 тис. грн., за 9 місяців 2025 року ці цифри становлять, відповідно, 23 625 тис. грн. та 25 592 тис. грн.

Крім того, фінансове становище відповідача ускладнилось і в результаті військової агресії російської федерації проти України, введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, прийняття ряду нормативних актів, які вплинули на результати господарської діяльності Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства Міськшляхрембуд», а також внаслідок невиконання Тернопільською міською радою та іншими замовниками взятих на себе зобов`язань згідно з укладеними договорами.

Також відповідач наголосив, що у поточному році укладені договори на виконання робіт лише на двох тендерах. Строк виконання даних робіт завершується 31 грудня 2025 року, відповідно, тоді ж буде проведена і оплата, яка стане джерелом коштів для погашення розстроченої заборгованості перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

При вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочення виконання судового рішення суд також враховує матеріальні інтереси обох сторін.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Тобто, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В силу закріплених в пункті 1 ст. 6 Конвенції принципів на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі Чижов проти України, заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого ст. 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі Крапивницький та інші проти України, заява № 60858/00).

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, боржник посилається на збитковість підприємства, воєнний стан в країні, негативні обставинами, які виникли через військову агресію сторонньої країни ускладнили фінансову спроможність відповідача одразу сплатити заборгованість.

Водночас, боржник виявляє намір добросовісно сплатити кошти на користь позивача згідно запропонованого графіку розстрочення виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Оцінюючи вищенаведені обставини суд враховує, що боржник не ухиляється від виконання своїх обов`язків з погашення заборгованості, що розстрочка виконання рішення є тією мірою, яка надає можливість працювати підприємству та здійснювати поступове погашення заборгованості, оскільки одночасне примусове стягнення всієї заборгованості може вкрай негативно вплинути на його функціонування.

При цьому стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення у даній справі зі сплатою рівними частинами суми заборгованості.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги позицію стягувача стосовно поданої боржником заяви, а також матеріальні інтереси обох сторін, з метою дотримання балансу їх інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування статті 331 ГПК України та розстрочення виконання судового рішення у цій справі.

Поряд з цим, боржник просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно. Згідно з запропонованим відповідачем графіком погашення строк оплати передбачено з 30 листопада 2025 року по 30 квітня 2026 року.

Однак, положеннями частини 5 статті 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У даній справі Господарським судом Тернопільської області ухвалено рішення 28.05.2025, тому, враховуючи приписи частини 5 статті 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення в даному випадку можливе до 28.05.2025.

Керуючись статтями 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву (без номера від 17.10.2025, вх. №7323 від 20.10.2025) Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2025 по справі № 921/69/25 про стягнення з Тернопільського міського шляхового ремонтно - будівельного підприємства МІСЬКШЛЯХРЕМБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ 550 118грн 75коп. основної заборгованості 53 59грн 15коп. 3% річних, 277 010 грн 51коп. збільшення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 178 795грн 17 коп. пені та 18 557грн 71грн судового збору терміном на шість місяців починаючи з листопада з оплатою рівними частинами кожного місяця, а саме:

- 30 листопада 2025 року 179 590,22грн;

- 30 грудня 2025 року 179 590,22грн;

- 30 січня 2026 року 179 590,22грн;

- 30 лютого 2026 року 179 590,22грн;

- 30 березня 2026 року 179 590,22грн;

- 30 квітня 2026 року 179 590,22грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 24.11.2025.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

6. Копію ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ІНКОРГАЗ, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу Тернопільському міському шляхово ремонтно-будівельному підприємству МІСЬКШЛЯХРЕМБУД, 46011, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Монастирського, будинок, 8, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко