ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3496/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі "922/3496/25

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

керуючого реструктуризацією - Волторніст С.І.

представника ТОВ "Ел.Ен.Груп" - Калачик В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Ухвалою від 21.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1958 від 06.11.2020).

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.11.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Призначено попереднє судове засідання на "09" грудня 2025 р. о(б) 14:00 год.

22.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77509).

20.11.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 132 750,00 грн. До заяви також додане клопотання заявника про витребування доказів, в якому кредитор просить суд витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.06.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ" у сумі 22500,00 грн., за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника, суд, ухвалою від ухвалою від 24.11.2025 залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника. Повідомив Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. №26982 від 20.11.2025) та надав заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" п`ятиденний строк на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. (4 844,80 грн. у разі звернення до суду через систему Електронний суд).

25.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" надійшла заява (вх. № 27458) про усунення недоліків, до якої додана копія платіжної інструкції № 2077 від 24.11.2025 про сплату 4 844,80 грн.

Ухвалою від 28.11.2025 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (вх.№ №26982 від "20" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

09.12.2025 до суду від керуючого реструктризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Українські фінансові операції" (вх. № 28622 від 09.12.2025). В наданому повідомленні керуючий реструктуризацією повідомив про часткове визнання вимог до боржника в загальному розмірі 119 594,80 грн. Сума заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 40 500,00 грн. керуючим реструктризацією була відхилена, посилаючись на статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" і нарахуванням відсотків за кредитним договором, зокрема денної відсоткової ставки на рівні 1 %.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що заявлені ТОВ "Українські фінансові операції" вимоги розглянуті та визнані частково на загальну суму 119 594,80 грн.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Ел.Ен.Груп" не висловив заперечень щодо заявлених ТОВ "Українські фінансові операції" вимог.

Інші учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Українські фінансові операції" з грошовими вимогами до боржника в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву ТОВ "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо клопотання ТОВ "Українські фінансові операції" про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання кредитор посилається на той факт, що представником ТОВ "Українські фінансові операції", з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 11.09.2024 року на платіжну картку Штефана Олександра Дмитровича № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ", в сумі 22500,00 грн., було підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ "ПУМБ" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.81 ГПК України.

Представником кредитора отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ "ПУМБ", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що адвокатський запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.

У зв`язку з неможливістю отримати вказаний доказ самостійно, ТОВ "Українські фінансові операції" просить суд витребувати його в порядку ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Наразі кредитор просить суд витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію про підтвердження факту зарахування грошових коштів 11.09.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що зазначена інформація щодо отримання коштів не заперечується ані боржником ані керуючим реструктризацією, тому суд не вбачає необхідності витребування відповідних доказів та відмовляє в задоволенні наданого клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.06.2024 року між ТОВ "Лінеруа Україна" (, місцезнаходження: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) (надалі ТОВ "Лінеруа Україна", Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 4768482 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір). На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 22500,00 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 27.06.2024 по 27.02.2025.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

27.02.2025 ТОВ "Лінеруа Україна" на підставі Договору факторингу № 27/02/2025 за плату відступило, а ТОВ "Укаїнські фінансові операції" набуло право грошової вимоги до Боржника.

До Кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.02.2025 року №27/02/2025 року перейшло право грошової вимоги до Боржника за Договором No 4768482 від 27.06.2024 року загальна сума заборгованості склала 116775,00 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 22500,00 грн., заборгованості за процентами 83025,00 грн., штрафи 11250,00 грн.

Також ТОВ "Українські фінансові операції" у період з 28.02.2025 по 21.06.2025 року (114 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 38475,00 грн.

Так, вимоги кредитора складаються з:

- суми заборгованості з тіла кредиту 22500,00 грн.,

- нарахованих процентів первісним кредитором - 83025,00 грн.,

- нарахованих процентів ТОВ "Укаїнські фінансові операції" за 114 календарних днів 38475,00 грн.,

- штрафні санкції 11250,00 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено ст.174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Боржника відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору No 03012024-1 про організацію переказу коштів від 03.01.2024 року між ТОВ "Лінеруа Україна" та ТОВ "Пейтек Україна". За інформацією в листі ТОВ "Пейтек Україна", відповідно до зазначеного договору No 4768482 від 27.06.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 22500,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_2 , яка була зазначена боржником при укладанні договору споживчого кредитування з ТОВ "Лінеруа Україна".

Зважаючи на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 щодо суми основного боргу у розмірі 22 500,00 грн.

Щодо нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у загальному розмірі 121 500,00 грн.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Так кредитором був здійснений розрахунок за первісним кредитором: період 27.06.2024 по 27.02.2025 року: 1,5% х 246 днів х 22 500,00 грн. = 83025,00 грн.

Кредитор, що набув право вимоги: період 28.02.2025 року 15.05.2025 року: 1,5% х 114 днів х 22 500,00 грн. = 38475,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до положення п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», положення ч.5 ст.8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ від 22.11.2023р. (далі Закон №3498).

Окрім того, частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір який є предметом даних вимог укладено після внесення змін до Закону України "Про споживче кредитування" (№ 3498-ІХ від 22.11.2023 року) та набуття ним чинності. За таких обставин до даних правовідносин має застосовуватися стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування", і нарахування за кредитним договором денної відсоткової ставки має бути на рівні 1 %.

Отже, сума відсотків за користування кредитом є наступною:

- по первісному кредитору: період 27.06.2024 по 27.02.2025 року: 1% х 246 днів х 22 500,00 грн. = 55 350,00 грн.

- кредитор, що набув право вимоги: період 28.02.2025 року 15.05.2025 року: 1% х 114 днів х 22 500,00 грн. = 25 650,00 грн.

Зважаючи на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 щодо суми нарахованих відсотків в загальному розмірі 81 000,00 грн.

Решту вимог щодо нарахованих відсотків у розмірі 40 500,00 грн. суд відхиляє у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.

Крім того, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 щодо суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 11 250,00 грн., які були відступлені за Договором факторингу.

Зважаючи на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги АТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_2 у загальному розмірі 114 750,00 грн., з яких:

- 22 500,00 грн. основного боргу;

- 81 000,00 грн. заборгованості по відсотках;

- 11 250,00 грн. штрафних санкцій;

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади 22.10.2025 (номер публікації 77508), а ТОВ "Українські фінансові операції" заяву з грошовими вимогами до боржника подано 20.11.2025, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ТОВ "Українські фінансові операції" також був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Українські фінансові операції" у розмірі 119 594,80 грн. суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Українські фінансові операції" (вх. 26982 від 20.11.2025) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українські фінансові операції" про витребування доказів.

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українські фінансові операції" (вх. №26982 від 20.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3496/25.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українські фінансові операції" до боржника в загальному розмірі 119 594,80 грн., з яких:

- 22 500,00 грн. основного боргу (2-га черга вимог кредиторів);

- 81 000,00 грн. заборгованості по відсотках (2-га черга вимог кредиторів);

- 11 250,00 грн. штрафних санкцій (3-тя черга вимог кредиторів);

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Решту вимог відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українські фінансові операції" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ТОВ "Фінансова компанія "Українські фінансові операції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 19.12.2025 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова, періодичну відсутність електропостачання в регіоні та перебування в період з 12.12.2025 по 18.12.2025 судді Кононової О.В. на лікарняному).

Суддя Кононова О.В.