ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

15.12.2025м. СумиСправа № 920/536/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/536/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, 136, код 03527891) в інтересах держави в особі позивача: Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1, код 04058025)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 165 509, 58 грн

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Буринської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 02.03.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.09.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 25.10.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 03.11.2021 № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ ;

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.12.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ на користь Буринської міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 165 509,58 грн;

- судові витрати стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 21 801,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2025 справу № 920/536/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/536/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.05.2025, 10:30.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 05.05.2025 (вх. №2071 від 05.05.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить позов заступника керівника Конотопської окружної прокуратури залишити без розгляду. У разі відмови у задоволенні вимог про залишення позову без розгляду - у задоволенні позову відмовити.

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано до суду заяву про зупинення провадження у справі б/н від 05.05.2025 (вх. №2580 від 05.05.2025), в якому просить зупинити провадження у справі № 920/536/25 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

Керівником Конотопської окружної прокуратури подано до суду заяву №50-2599вих25 від 12.05.2025 (вх. № 2223 від 13.05.2025), в якій просить відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про залишення позову прокурора у справі без розгляду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 16.05.2025 (№2307 від 16.05.2025).

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2025, 10:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.Ухвалою від 12.06.2025 постановлено долучити до матеріалів справи

№920/536/25 відзив на позовну заяву б/н від 05.05.2025 (вх. №2071 від 05.05.2025), відповідь на відзив №50-2599вих25 від 12.05.2025 (вх.№2223 від 13.05.2025), заперечення на відповідь на відзив б/н від 16.05.2025 (вх.№2307 від 16.05.2025), а також заяву про зупинення провадження б/н від 05.05.2025 (вх. №2580 від 05.05.2025); відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про залишення позову без розгляду, що міститься у відзиві (вх. №2071 від 05.05.2025) та у запереченнях на відповідь на відзив (№2307 від 16.05.2025); призначити підготовче засідання на 15.07.2025, 11:00.

Керівником Конотопської окружної прокуратури подано до суду заяву №50/1-4427 вих-25 (вх. №3382 від 15.07.2025), в якій просить відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про зупинення провадження у справі №920/536/25 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/536/25 на 12.08.2025, 11:30.

У період з 05.08.2025 до 18.08.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/536/25 на 18.09.2025, 11:30.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 брали участь прокурор та представники позивача і відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2025 постановлено задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про зупинення провадження у справі б/н від 05.05.2025 (вх. №2580 від 05.05.2025); зупинити провадження у справі № 920/536/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Заступником керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області подано до суду заяву № 50/1-2599 - 25 від 05.12.2025 (вх. №5862 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/366/25, в якій зазначає, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Відповідно до статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду першої інстанції по справі № 920/19/24 набрало законної сили 21.11.2025.

Ураховую викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області № 50/1-2599 - 25 від 05.12.2025 (вх. №5862 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/536/25.

При зазначених обставинах, керуючись 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області № 50/1-2599 - 25 від 05.12.2025 (вх. №5862 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/536/25.

2. Поновити провадження у справі № 920/536/25.

3. Призначити підготовче засідання на 15.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2025, та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа