УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/11240/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков"

про стягнення 766 406,08 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" (далі відповідач, ОК "ЖБК "Булгаков") про стягнення 766 406,08 грн на підставі Договору № 820290 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018, з яких: 661 314,92 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 66 025,95 грн пені, 31 903,10 грн інфляційної складової боргу, 7 162,11 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з листопада 2024 по травень 2025 включно у відповідача утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 697 087,77 грн. Станом на 25.08.2025 залишок суми основного боргу відповідача за Договором становить 661 314,92 грн з урахуванням проведеного коригування на суму 35 772,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11240/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/11240/25.

30.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив зобов`язати позивача виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 зобов`язано позивача у строк до 17.11.2025 (включно) надати до суду: докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів; копію Рішення Київської міської ради від 09.11.2023 р. № 7340/7381 (додаток № 14 до позовної заяви). Продовжено строк Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" на подання відзиву на позовну заяву до 18.11.2025 (включно).

13.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про надання доказів.

14.11.2025 до суду до суду від відповідача надійшла заява про надання доступу до електронної справи № 910/11240/25 представнику відповідача. Заява судом задоволена.

14.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо дії Договору № 820290 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018 з 16.04.2024 по 15.04.2025;

- надати письмові пояснення щодо правових підстав нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за спірний період.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

02.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 у справі № 910/11240/25 була надіслана до електронного кабінету КП "Київтеплоенерго".

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва про залишення без руху після відкриття провадження у справі від 28.11.2025 по справі № 910/11240/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 28.11.2025 о 13:58, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача та представника позивача 28.11.2025 о 14:14.

Отже, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) сплинув 03.12.2025 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Булгаков" про стягнення 766 406,08 грн у справі № 910/11240 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА