overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Київ, (вх.№2672 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 24.11.2025) за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог (вх.№ 2406/25 від 16.04.2025)

за заявою: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Покровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м.Краматорськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №905/169/25.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/30/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивач Шабас Г.В. (в режимі відеоконференції);

відповідач Альонкіна А.І. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Keynius B.V. (вх.№2480Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 05.11.2025) у справі №922/30/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" м. Харків;

до Keynius B.V. (Parabool 28 3364 DH Sliedrecht, Нідерланди

про стягнення 76 107,81 євро (3 298 109,11грн), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Keynius B.V. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/30/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3129/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2660 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повне рішення складено 20.11.2025) у справі №922/3129/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/3129/25 в позові відмовлено повністю. Витрати зі сплати судового збору залишено за Харківською міською радою.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/3129/25; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/3129/25 за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; cтягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 100 432 (сто тисяч чотириста тридцять дві) грн 69 коп. за використання земельної ділянки по просп. Льва Ландау, 2-Г у м. Харкові з кадастровим номером :06:010:0004 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3129/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3995/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора Ногіна О.М. (в залі суду)

відповідач-1 не з`явився;

відповідач-2 не з`явився;

відповідач-3 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.№2490Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 (суддя О.В. Погорелова, повний текст ухвали складено 14.11.2025) у справі № 922/3995/25

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до відповідача-1 Харківської міської ради

відповідача-2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

відповідача-3 фізичної особи-підприємця Куценко Сергія Валерійовича

про визнання недійсним договору та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2025 у справі №922/3995/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№2656 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повне рішення складено 28.11.2025) у справі №922/2145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро",

м. Дергачі, Харківська область,

до Філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Берестин, Харківська область, Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/2145/25 позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду № 18 до договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ 223-035-18 від 06-04-2018 з додатками між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро" та Філією Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Сервіс Агро" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/2145/25; прийняти у справі №922/2145/25 нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР-Сервіс Агро» у задоволені позовних вимог; витрати Акціонерного товариства «Укргазвидобування» по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР- Сервіс Агро».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2145/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/1170/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Шипенко М.С. на підставі ордеру серії АН №1593156 від 06.01.2025;

від відповідача Зінченко О.В. на підставі довіреності від 16.12.2024 №195/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№ 1228 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі № 905/1170/20 (суддя Харкоз К.С., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 07.05.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецької області, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Бахмут, Донецької області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Київської області, в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м. Світлодарськ, Донецької області;

про стягнення 167279704,72грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/1170/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Д.О. Попков

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Харків Справа №905/946/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (вх.№2671Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі №905/946/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3633,60 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/946/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/652/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (вх.№2667П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 у справі №917/652/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро, ідент. код 14360570

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Прогрес», смт. Шишаки, вул. Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області залишено без руху; встановлено Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області ради десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/652/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2123/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор Комісар Д.О.(в залі суду);

позивач не з`явився;

відповідач-1 Каннунікова Д.О. (в залі суду);

відповідач-2 Кладовщикова О.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чміля Родіона Олександровича (вх.№2331Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 (суддя О.О. Ємельянова, повний текст рішення складено 14.10.2025) у справі №922/2123/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в особі позивача Безлюдівської селищної ради, Харківська область, с. Безлюдівка;

до 1. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, Харківська область, с. Безлюдівка;

2. Фізичної особи - підприємця Чміль Родіона Олександровича, м. Київ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Чміля Родіона Олександровича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/2123/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) на користь фізичної особи-підприємця Чміля Родіона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 10900,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 грудня 2025 року Справа № 922/2123/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №922/2123/25, яка набрала законної сили 17.12.2025:
Стягувач: фізична особа-підприємець Чміль Родіон Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.12.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/1129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/1129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Солонянської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.12.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі № 904/1129/25. Судове засідання у справі призначено на 27.11.2025 о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з технічними несправностями на судових сервісах, судове засідання, призначене на 27.11.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.01.2026 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 904/1129/25 призначити на 26.01.2026 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1383/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Миколай - Поле на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 року у справі №908/1383/24 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства Миколай - Поле (70530, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт Комишуваха, вул. Квітнева, буд. 24А, ідентифікаційний код юридичної особи 33515180)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, ідентифікаційний номер юридичної особи 00013480)

про стягнення 1 797 458,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 року у справі №908/1383/24 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.12.2025 року о 09:30 год.

У судовому засіданні були присутні: представник позивача Шевченко А.О. та представник відповідача-1 Габуєв Г.Ю. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.2026 року о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков