ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/554/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н б/д (вх.№8834 від 17.12.2025) адвоката Панчука Юрія Валентинова, який діє в інтересах ОСОБА_1

про надання доступу до матеріалів справи №921/554/25 через підсистему "Електронний суд"

за позовом Фізичної особи підприємця Лебідь Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 (46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 20)

про стягнення заборгованості 5130352,81 грн.

Встановив.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця Лебідя Михайла Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 про стягнення заборгованості 5055294,33 грн згідно Договору про надання послуг № 01/02/23-1 від 01.02.2023.

Розгляд цієї справи, згідно з ухвалою суду від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі, здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 (46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 20, ідентифікаційний код 40235205) на користь Фізичної особи підприємця Лебідь Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4309945 (чотири мільйони триста дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 89 коп. боргу, 188906 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шість) грн 96 коп. 3% річних, 628985 (шістсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 47 коп. інфляційних нарахувань, 61534 (шістдесят одну тисячу п`ятсот тридцять чотири) грн 06 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокат Панчук Юрій Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії СЕ №11282662 від 17.12.2025, подав заяву б/н б/д (вх.№8834 від 17.12.2025), в якій просить:

- надати йому електронний доступ до матеріалів справи № 921/554/25 через підсистему Електронний суд;

- забезпечити можливість ознайомитись та завантажити копії матеріалів справи, у тому чисті повного тексту рішення суду від 11.12.2025.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що засновником Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-2016 (відповідача у справі) є Товариство з обмеженою відповідальністю Зодіак-Х.

У свою чергу засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Зодіак-Х є ОСОБА_1 (50% частки статутного капіталу), інтереси якої представляє заявник.

Також у заяві вказано, що судове рішення у даній справі безпосередньо впливає на корпоративні права та законні інтереси заявниці, оскільки формує значну заборгованість Товариства та впливає на його фінансовий стані управління.

Розглянувши заяву, оцінивши доводи, наведені на її обґрунтування, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду; 4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків (ч.2 ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Як зазначено самим заявником, ОСОБА_1 є засновницею юридичної особи, яка не є учасником справи № 921/554/25.

Наведений у зверненні подальший опосередкований зв`язок ОСОБА_1 з відповідачем у справі № 921/554/25 не свідчить про те, що судове рішення у даній справі безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Щодо повного тексту судового рішення у справі № 921/554/25, то з ним заявник може ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень доступ до якого є цілодобовим, відкритим та безкоштовним.

З урахуванням усього викладеного, в задоволенні заяви б/н б/д (вх.№8834 від 17.12.2025) адвоката Панчука Юрія Валентинова слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н б/д (вх.№8834 від 17.12.2025) адвоката Панчука Юрія Валентинова відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (19.12.2025) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити заявниці та її представнику в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати нформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський