УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/15232/25

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" (92123, Луганська обл., Троїцький р-н, село Привілля(з), пров.Парковий, будинок 14)

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 107-А)

про визнання протиправною та скасування відмови у застосуванні мораторію, та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. визнати протиправною та скасувати відмову Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ПСП «Агрофірма Привілля» за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, що викладена у протоколі Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 19.11.2025 №16, надісланого листом від 19.11.2025 № 19-11-2/1/5:

2. зобов`язати Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» застосувати до ПСП «Агрофірма Привілля» мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП «Агрофірма Привілля» та АТ «ПроКредит Банк», з 23.10.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ", суд зазначає наступне.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із змісту прохальної частини позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги - 1) визнання протиправною та скасування відмови Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у застосуванні мораторію, 2) зобов`язання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» застосувати до ПСП «Агрофірма Привілля» мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028,00 грн х 2 немайнові вимоги х 0,8).

Однак, позивач долучив до матеріалів позову платіжну інструкцію № 1.430112751.1 від 03.12.2025 на суму 2422,40 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач має подати до суду докази доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Усатенко