ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025м. СумиСправа № 920/998/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув матеріали справи № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю представників сторін:

представник боржника Веремчук К.Ю.,

представник ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА - Бабаєва О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі №920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначене на 15.10.2025, 10:00.

03.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 03.10.2025.

29.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС Україна про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025). Відповідно до поданої заяви просить визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у сумі 26664,40 грн. - заборгованість та 4844,80 грн судовий збір за подання заяви.

Ухвалою від 06.10.2025 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025) у судове засідання на 15.10.2025, 10:00.

02.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025). Відповідно до поданої заяви просить визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН до ОСОБА_1 у сумі 10045,00 грн. - заборгованість, 4844,80 грн судовий збір за подання заяви та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 07.10.2025 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 15.10.2025, 10:00.

08.10.2025 боржником надано до суду Заяву (вх. № 4836 від 08.10.2025), відповідно до змісту якої просить суд долучити до матеріалів справи уточнену декларацію боржника про майновий стан у справі про неплатоспроможність станом на 01.06.2025.

13.10.2025 боржником надано до суду:

- Заперечення на Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 4914 від 13.10.2025), відповідно до змісту яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕКО ФІН у задоволенні його грошових вимог у повному обсязі.

- Повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника ( вх. № 4923 від 13.10.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА у розмірі тіла кредиту 7 000,00 грн. є недоведеними у зв`язку з недоведеністю факту укладення Кредитного договору та перерахування кредитних коштів на користь боржника. Також просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА у задоволенні його грошових вимог у розмірі 19 664,40 грн. зі стягнення відсотків за користування кредитними коштами у повному обсязі.

14.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 4947 від 14.10.2025), відповідно до змісту яких просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА надано до суду Клопотання про витребування доказів по справі (вх. № 5451 від 14.10.2025).

15.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН надано до суду Відповідь на повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог товариства (вх. № 4954 від 15.10.2025), відповідно до змісту якого просить визнати кредиторські вимоги ТОВ ЕКО ФІН в сумі 10045,00 грн, 4844,80 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.10.2025 суд задовольнив Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА від 14.10.2025 (вх.№5451 від 14.10.2025) про витребування доказів по справі; постановив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (), вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна документи зазначені у клопотанні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Ухвалою від 15.10.2025 суд відклав попереднє судове засідання на 10.11.2025, 10:00; призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС Україна про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025) у судове засідання на 10.11.2025, 10:00; призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 10.11.2025, 10:00; повторно зобов`язав арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду та кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

03.11.2025 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надав до суду:

- Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (вх. № 5264 від 03.11.2025), відповідно до змісту якого зазначив, що грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» визнаються керуючим реструктуризацією боржника частково у розмірі 13994,40 грн у зв`язку з необґрунтованістю нарахування штрафних санкцій.

- Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН» (вх №5267 від 03.11.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що керуючий реструктуризацією боржника частково визнає вимоги кредитора у розмірі 10045,00 грн боргу та 4844,80 судового збору у зв`язку з недоведеністю понесених витрат на правничу допомогу.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 5306).

06.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду лист від 03.11.2025 № 20.1.0.0.0/7-251029/60503 за ухвалу суду про витребування доказів від 15.10.2025 та виписку за Договором б/н за період з18.02.2025-20.02.2025.

Ухвалою від 10.11.2025 суд відклав попереднє судове засідання на 03.12.2025, 11:00; призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС Україна про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025) у судове засідання на 03.12.2025, 11:00; призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) у судове засідання на 03.12.2025, 11:00.

Через виявлені на момент проведення судового засідання технічні збої в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), що унеможливили участь сторін у режимі відеоконференції, судове засідання у справі № 920/998/25, призначене на 03.12.2025, 11:00, не відбулось з технічних причин, які не залежали від суду, про що складено акт суду від 03.12.2025.

В судовому засіданні 22.10.2025 представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було підтримано подано заяву про кредиторські вимоги до боржника у повному обсязі.

Арбітражний керуючий в судовому засідання 22.10.2025 щодо кредиторських вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зазначила позицію, яка викладена у повідомлені про результати розгляду кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступних висновків:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про грошові вимоги кредитора до боржника:

29.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС Україна про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025). Відповідно до поданої заяви просить визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у сумі 26664,40 грн. - заборгованість та 4844,80 грн судовий збір за подання заяви.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» () (далі - Кредитодавець) та Боржником, було укладено Договір № 8780482 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 9.6. Кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, Споживачу в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus» для ознайомлення та підписання.

Підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному між Сторонами Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі.

Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору оригінальний примірник Договору. У випадках дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з ПРОТОКОЛОМ створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, Час підпису з боку Кредитора, як кредитодавця за Кредитним договором підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача: 19:23:25 18.02.2025

З боку Боржника, як споживача за Кредитним договором, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6905, 18.02.2025 19:23:22 /Іваніщева Н. А./

Таким чином, до заяви про грошові вимоги Кредитор додає саме копії електронних документів в розумінні частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тому що надані копії електронних документів містять інформацію що зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Кредитний договір містить електронні підписи сторін, що є обов`язковим реквізитом електронного документа. Електронні підписи Кредитора та Боржника, як позичальника, були використані з метою ідентифікації їх як сторін правочину. ТОМУ, накладанням електронних підписів завершується створення Кредитного договору як електронного документу, у розумінні частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного, Кредитором доведено факт укладення та підписання Кредитного договору саме Боржником, як позичальником за договором, а отже відповідно до ст. 207 ЦК України, наявні всі підстави вважати Кредитний договір укладеними з додержанням норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами п.1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з

За умовами п.1.5.1. Кредитного договору, Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Згідно з п.1.7.1. Кредитного договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день.

Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (25200,00 грн. /7000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день.

Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відтак, як зазначає кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № НОМЕР_3 , що визначено п.2.1. Кредитного договору, що підтверджується відповідним листом про зарахування кредитних коштів.

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про

грошові вимоги додає Довідку від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про переказ коштів, де зазначена наступна інформація:

Між ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020.

Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: на суму 7000.00 грн.

Номер транзакції

Номер замовлення 52820287

Дата і час виконання - 18.02.2025 19:24

Сума 70000

Валюта платежу UAH

Статус виконано

Призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_4

Згідно ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Така позиція повною мірою узгоджена з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 806/1033/17.

Таким чином, первинні документи підтверджують господарські операції для ведення бухгалтерського обліку та подачі фінансової звітності та є доказом перерахування на рахунок кредитора грошових коштів та відображає рух коштів за кредитним договором.

Тому, розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Вказаний вище Закон України "Про електронну комерцію" є спеціальним нормативно- правовим актом щодо регулювання спірних правовідносин.

Визначення можливих способів здійснення безготівкових розрахунків повинно відбуватись з дотриманням вимог Закону України «Про платіжні послуги». Відповідно до п. 88 ст. 1 цього Закону, технологічний оператор платіжних послуг - юридична особа, що надає послуги процесингу, клірингу або виконує операційні, інформаційні та інші технологічні функції, пов`язані з наданням платіжних послуг, без залучення коштів за платіжними операціями на свій рахунок. У п. 94 цієї статті зазначено, що фінансова установа, яка має право на надання платіжних послуг, - небанківська фінансова установа, що не має статусу платіжної установи або установи електронних грошей, у порядку, визначеному законом, має право надавати окремі фінансові платіжні послуги.

Таким чином, враховуючи що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, всі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайром та/або платіжною організацією, регулюються Законом України «Про платіжні послуги», Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів» та Постановою Правління НБУ «Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)» від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час у регулювання спірних питань.

Означене також підтверджується Випискою за договором № б/н за період з 18.02.2025-20.02.2025, наданою суду АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 214 , том 4).

Кредитор зазначає, що станом на дату подання заяви Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 26664,40 грн., з яких:

- 6 860,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу);

- 19 804,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшли додаткові пояснення (вх. № 5306 від 05.11.2025), відповідно до яких загальна сума заборгованості складає 26 664,40 грн, яка складається з:

- суми заборгованості за тілом - 6 860,00 грн;

- суми заборгованості за відсотками - 7 134,40 грн;

- суми заборгованості за штрафами - 12 670,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У той же час, як правильно вказує керуючий реструктуризацією, Кредитором вказується у Заяві про наявність заборгованості за процентами у розмірі 19804,40 грн, проте виходячи з розрахунку заборгованості Кредитором штрафні санкції у розмірі 12670,00 грн помилково віднесені до процентів за Кредитним договором, що не узгоджується з положеннями Кредитного договору.

Поряд із цим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022 року Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Договірні відносини між кредитором і боржником виникли з 2025 року, тобто після введення воєнного стану, і відповідно штрафні санкції кредитором були нараховані після 24.02.2022.

Відтак, воєнний стан на території України діє у період з 24.02.2022 року та станом на момент постановлення даної ухвали у цій справі не скасований та не відмінений, отже, з урахуванням вищенаведеного в сукупності нарахування кредитором штрафних санкцій в період, коли боржник як позичальник звільняється від відповідальності у вигляді штрафних санкції (пені та штрафу), згідно п.п. 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, є неправомірним, що є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог щодо штрафних санкцій у сумі 12670 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, суд погоджується з позицією керуючого реструктуризацією боргів боржника та вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню частково у розмірі 13994, 40 грн. заборгованість за кредитним договором та процентами - 2 черга вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн згідно платіжної інструкції № 11596 від 23.09.2025.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про визнання кредиторських вимог:

02.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги кредитора до боржника від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025). Відповідно до поданої заяви просить визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН до ОСОБА_1 у сумі 10045,00 грн. - заборгованість, 4844,80 грн судовий збір за подання заяви та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33875063.

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором. Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3500 (три тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Відповідно до п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 28.02.2025 та закінчується 27.02.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 13.03.2025 (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 27.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п. 2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 13.03.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.02.2026 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості боржника становить 10045,00 грн, з яких: 3500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6545,00 грн заборгованість за процентами по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» у розмірі 10045,00 грн заборгованості за сумою основного боргу та процентами за кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Щодо грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН» у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу надано договір про правову допомогу № 20-03/2024 від 20.03.2024 (далі - договір про надання правової допомоги), укладений між ТОВ «ЕКО ФІН» (далі - замовник) та Адвокатським об`єднанням «Лігаг Ассістанс» (далі - адвокатське об`єднання).

Умовами договору про надання правової допомоги передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1).

Згідно з п. 2.1 договору про надання правової допомоги адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання; представляє у встановленому законами та цим договором порядку інтереси клієнта у господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими клієнту нормами процесуальних законів, Законами України "Про нотаріат", &quot;Про виконавче провадження" та іншими нормативно-правовими актами України; партнери адвокатського об`єднання та/або адвокати, виступаючи як захисники, здійснюють у встановленому законом порядку захист прав та законних інтересів клієнта, у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України; узагальнює та аналізує практику розгляду судових та інших справ, практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

Пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Згідно з п. 4.2 договору про надання правової допомоги вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Відповідно до п. 4.3 договору про надання правової допомоги акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Пунктом 4.5 договору про надання правової допомоги визначено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає

Суд зауважує на тому, що заявником - ТОВ «ЕКО ФІН» не надано ані заявок на надання юридичної допомоги, ані акта про надання юридичної допомоги, передбачених вищезазначеними умовами договором про надання правової допомоги.

Крім того, суд зауважує на тому, що заява ТОВ «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника, підписана керівником заявника - Муравською Ольгою Миколаївною, доказів того, що дані документи були підготовлені Адвокатським об`єднанням «Лігаг Ассістанс» матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявником не надано належних доказів понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд відхиляє грошові вимоги в даній частині як необґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5268 від 02.10.2025) задовольнити частково; визнати грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» до боржника у розмірі 10045,00 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн згідно платіжної інструкції № 1338 від 25.09.2025.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника з межах 30-тиденого строку після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/998/25.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 29.09.2025 (вх. № 5192 від 29.09.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 18839 грн 20 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 6860 грн 00 коп. (заборгованість за тілом кредиту) - друга черга, 7134 грн 40 коп. (заборгованість за процентами) друга черга, 4844 грн 80 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» щодо визнання вимог у сумі 12 670 грн 00 коп. (заборгованість за штрафом) відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» від 02.10.2025 (вх. № 5268 від 02.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 14889 грн 80 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 3500 грн 00 коп. (заборгованість за тілом кредиту) - друга черга, 6545 грн 00 коп. (заборгованість за процентами) друга черга, 4844 грн 80 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» щодо визнання вимог у сумі 5000 грн (витрати на правничу допомогу) відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

4. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/998/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 28.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун