ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2025 р. Справа № 903/724/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 (повний текст складено 13 жовтня 2025 року, суддя Якушева І.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

про стягнення 7 678 376 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 задоволено позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про стягнення 7 678 376 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс" (вул. Яремчука Назарія, буд. 1, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 43258 грн. 00 коп. штрафу, 3839188 грн. 00 коп. пені, зарахувавши зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Солом`янського району, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс" (вул. Яремчука Назарія, буд. 1, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 43258487) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) 92140 грн. 51 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Вог Ресурс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Листом №903/724/25 від 07 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

14 листопада 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/724/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2025 року у справі №903/724/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 138210,76 грн. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

24 листопада 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" надійшла заява про про усунення недоліків, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №903/724/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2025 року у справі №903/724/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 138210,76 грн.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду від 28 листопада 2025 року була доставлена ТОВ "Вог Ресурс" 28 листопада 2025 року о 14:44 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 28 листопада 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 08 грудня 2025 року.

Однак, станом на 16 грудня 2025 року вимог ухвали суду від 28 листопада 2025 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не надано доказів сплати судового збору у сумі138210,76 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.