ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1526/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Агротехазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО ПЛЮС"

про стягнення 220737,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер серія АМ №1019818 від 29.12.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агротехазот" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" про стягнення 220737,83 грн, з яких: 139365,36 грн - заборгованість за виконані роботи, 68292,55 грн - пеня, 13079,92 грн - 3% річних. При цьому, зсилаючись на ч.10 ст. 238 ГПК України, позивач просить здійснити нарахування пені та 3% річних протягом пепріоду з 18.11.2025 до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати основного боргу.

Ухвалою від 25.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 11.12.2025 о 12:00.

В судове засідання 11.12.2025 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача повідомив суд про те, що в прохальній частині позовної заяви було допущено описку.

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.12.2025 о 10:00.

11.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, згідно якої останній повідомляє про те, що було помилково зазначено про нарахування "пені" відповідно до ч.10 ст. 238 ГПК України, в той час як за замістом вимог та наданих розрахунків йдеться про нарахування "3 % річних" до моменту виконання рішення суду. З огляду на викладене, останній просить суд вважати пункт 3 прохальної частини позовної заяви викладеним у наступній редакції:

"3. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснювати нарахування 3% річних протягом періоду з 18.11.2025 до моменту виконання судового рішення в частині повної сплати грошових коштів у сумі 139 365,36 грн. та стягнути їх з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЖИТО ПЛЮС» (11136, Житомирська область, Коростенський район, село Черепин, вул. Центральна, будинок 1, ) на користь Приватного підприємства АГРОТЕХАЗОТ (10003, м. Житомир, вул. Чехова, буд.1, оф.3, ). Нарахування 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : 365 : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення."

В судове засідання 17.12.2025 відповідач свого повноважного представника не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Господарського суду Житомирської області про доставку електронного листа.

Заслухавши представника позивача, суд протокольною ухвалою від 17.12.2025 прийняв до розгляду заяву від 11.12.2025 про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку представника відповідача, з огляду на продовження розгляду справи з урахуванням поданої представником позивача заяви від 11.12.2025 про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 грудня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити відповідача про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд",