ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"16" грудня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8189 від 05.12.2025 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою Суду від 09 "вересня" 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2418/25 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі арбітражний керуючий).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09 "вересня" 2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі Кредитор) звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 08.12.2025 вказану заяву залишено без руху.

09.12.2025 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

В судове засідання 16.12.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником Договору про надання фінансового кредиту №30660-06/2024 від 27.06.2024 у частині вчасного повернення кредиту, право вимоги за яким кредитором набуто на підставі Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 29280 грн., з яких: 6 100,00 грн. сума заборгованості за тілом; 10 980,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12 200,00 грн. - сума заборгованості за штрафами санкціями. Також, кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 9422,40 грн судових витрат у цивільній справі.

Арбітражний керуючий визнає грошові вимоги частково у сумі 15097,50 грн, з яких 6100,00 грн заборгованості за тілом та 8997,50 грн заборгованості за відсотками. Позиція арбітражного керуючого грунтується на тому, що штрафні санкції відповідно до положень законодавства підлягають списаню, в свою чергу відсотки мають бути зменшені відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування». Щодо 9422,40 грн судових витрат у цивільній справі арбітражний керуючий заперечує, виходячи з того, що ці витрати покладаються на кредитора у зв`язку з відмовою у позові у цивільній справі.

Судом встановлено, що ТОВ «Стар Файненс груп» (далі позикодавець) та боржником було укладено Договір про надання фінансового кредиту №30660-06/2024 від 27.06.2024 (далі Договір кредиту), на наступних умовах.

1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 27.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 24.10.2024.

1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731 - 21xx - xxxx - 6272 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

3.3. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

За користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 10980,00 грн. процентів за період з 27.06.2024 по 24.10.2024.

Також, позикодавець нарахував позичальнику 12200,00 грн штрафу.

30.10.2024 між позикодавцем та кредитором було укладено Договір факторингу № 30102024, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру права вимоги до Договору факторингу, що кредитор набув право вимоги до відповідача.

У зв`язку неналежним виконанням боржником Договору кредиту, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з боржника.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 у справі № 357/5313/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог кредитора до боржника про стягнення заборгованості.

У Рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вересня 2025 у справі № 357/5313/25 встановлено, що на підтвердження виконання ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором суду надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК», в якому товариство повідомило про успішність перерахування коштів 27.06.2024 о 13:40:02 на суму 6100,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 17e6e141-0a01-4453-ac3a-bc1e39da107d, номер транзакції в системі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - 1017971 Session ID - 00, сайт торгівця - https://suncredit.com.ua, код авторизації - 429936, Банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки 4731 - 21xx - xxxx - 6272.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом.

Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши зміст укладеного між кредитором та боржником Договору, суд дійшов висновку що даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.

В Ухвалі Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 911/2418/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність встановлено, що відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед ТОВ «ФК „Ел. Ен. Груп» у сумі 29280,00 грн.

Також у Рішенні У Рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вересня 2025 у справі № 357/5313/25 встановлено, що на підтвердження виконання ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором суду надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК», в якому товариство повідомило про успішність перерахування коштів 27.06.2024 о 13:40:02 на суму 6100,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 17e6e141-0a01-4453-ac3a-bc1e39da107d, номер транзакції в системі ТОВ «Стар Файненс Груп» - 1017971 Session ID - 00, сайт торгівця - https://suncredit.com.ua, код авторизації - 429936, Банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки 4731 - 21xx - xxxx - 6272.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо надання коштів у позику у розмірі 6100,00 грн. за договором кредиту є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України. Боржниця в заяві про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність також визнавала факт заборгованості перед кредитором. Доказів погашення вказаної заборгованості боржницею не надано.

Відтак суд доходить до висновку про визнання грошових вимог кредитора у частині 6100,00 грн заборгованості за тілом кредиту як правомірних та обгрунтованих.

Щодо визнання грошових вимог у частині нарахованих процентів, суд зазначає наступне.

Як ваказано, вище, за користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 10980,00 грн. процентів за період з 27.06.2024 по 24.10.2024, які кредитор просить суд визнати, як грошові вимоги.

Арбітражний керуючий вказує, що відсотки мають бути зменшені відповідно до положень ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд погоджується з такими доводами. Так, згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 набрав законної сили 24.12.2023.

Тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Враховуючи вказані положенняз аконодавства та умови Договору кредиту, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Договір кредиту укладено 27.06.2024. зі строком кредитування 120 днів та процентною ставкою 1,50 %.

Таким чином, за період користування грошовими коштами у сумі 6100,00 грн. з 27.06.2024 по 20.08.2024 (в межах періоду визначеного кредитором) ставка за користування кредитом 1,5%, а отже плата за користування грошовими коштами складає 5 032,50 грн. 96 100,00 грн. х 1,5 % (з 27.06.2024 по 20.08.2024) х 55 днів = 5 032,50 грн.).

За період користування грошовими коштами у сумі 6100,00 грн. з 21.08.2024 по 24.10.2024 (в межах періоду визначеного кредитором) ставка за користування кредитом 1%, а отже плата за користування грошовими коштами складає 3 965,00 грн. (6 100,00 грн. х 1% (з 21.08.2024 по 24.10.2024) х 65 днів = 3 965,00 грн).

Отже, загальна сума відсотків складає 8 997,50 грн, а тому, грошові вимоги кредитора до боржника визнаються судом саме у вказаній сумі.

Стосовно визнання грошових вимог у частині 12200,00 грн штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Як ваказано, вище, за користування кредитом позикодавець нарахував позичальнику 12 200,00 грн штрафних санкцій за період з 27.06.2024 по 24.10.2024, які кредитор просить суд визнати, як грошові вимоги.

Арбітражний керуючий вказує, що підлягають списаню відповідно до положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.

Пункт 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє доводи кредитора про наявність підстав для застосування до боржника заходів забезпечення договору у вигляді штрафу та відхиляє вимоги кредитора в частині 12 200,00 грн штрафу.

Щодо грошових вимог кредитора у розмірі 9422,40 грн судових витрат по цивільній справі.

Як вказано судом вище, Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 у справі № 357/5313/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог кредитора до боржника про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2025 у справі № 357/5313/25 постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Проте, оскільки у позові кредитора до боржника було відмовлено, а розгляд апеляційної скарги кредитора на Рішення від 25.11.2025 у справі № 357/5313/25 не завершено станом на дату розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, у суду відсутні правові підстави для визнання грошових вимог кредитора до боржника у цій частині.

Щодо набуття права вимоги кредитора до боржника.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом вище, а іншими учасниками провадження у справі про банкрутство не заперечується, що кредитор набув право вимоги до боржника, як новий кредитор за Договором кредиту на підставі Договору факторингу №30102024 від 30.10.2024.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по тілу кредиту, по процентам перед позикодавцем належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована, а тому вимоги кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню частково у вказаних судом сумах.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 15097,50 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09 "вересня" 2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 09.10.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 05.12.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 15097,50 грн друга черга задоволення вимог кредиторі.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 віхилити в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк