ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3337/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріалі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача Маслівця Руслана Анатолійовича

про стягнення 59 730,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2024 в розмірі 59 730,00 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 23 730,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 6 000,00 грн.

Позов пред`явлений до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який згідно з відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з 01.10.2025 припинив підприємницьку діяльність (зареєстровано місцезнаходження фізичної особи-підприємця - АДРЕСА_1 ).

За приписами частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Київської області до Відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області спрямовано запит про зареєстроване місце проживання (пербування) ОСОБА_1 .

У відповідь, відділом обліку надано інформацію про те, що Маслівець Руслан Анатолійович був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте знят з реєстрації 30.10.2023.

Однак, суд відзначає, що вказані обставини не можуть зумовлювати ухилення від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим суд з метою вжиття додаткових доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасником справи (відповідачем) для його належного повідомлення та направлення процесуальних документів, а також дотримання норм Господарського процесуального кодексу України звернувся до Державної міграційної служби України з відповідним запитом.

Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано інформацію (лист № 2-17/02-6-25 від 02.12.2025), що за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2023 - знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на відсутність необхідного обсягу інформації, у наданих позивачем до суду матеріалах позовної заяви в сукупності із наданими на запити органами реєстрації відповідями, суд дійшов висновку виклик такої особи, як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з цим, звертаючись із позовом, позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом враховується, що відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності, належного повідомлення відповідача про судовий спір та його ознайомлення з матеріалами справи, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин спору, дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, вказане має наслідком відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Маслівець Руслан Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 17.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ "ПУМБ", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2026 року 10 год. 20 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати відповідача, у строк до 14.01.2026 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами надіслання його іншій стороні у справі.

6. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив на позовну заяву з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

7. Витребувати у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Маслівець Руслан Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 27.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 17.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані у АТ «ПУМБ» докази надати суду у строк до 16.01.2026.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 16.12.2025

Суддя О.О. Христенко