РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2025Справа № 910/12544/24 (910/11400/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок, 8, офіс, 1; ідентифікаційний код 43586174)

про стягнення коштів в сумі 227 500, 00 грн

в межах справи №910/12544/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04111, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 15, ідентифікаційний номер 39434956)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за період з 03.06.2020 по 10.02.2022 з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" були перераховані кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь" на загальну суму 243 500,00 грн в якості поворотної фінансової допомоги.

Згідно з відомостями з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" відповідачем частково повернуто борг в загальному розмірі 16 000,00 грн.

14.08.2025 відповідачу засобами поштового зв`язку була направлена претензія № 76-910/12544 з вимогою про повернення коштів, однак, станом на день подання позову сума отриманих відповідачем коштів залишилась неповернутою, а вимоги викладені в претензії - невиконаними, у зв`язку з чим, ліквідатор звернулась до суду з даним позовом.

2. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач своїм правом не скористався, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав.

3. Процесуальні дії у справі

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою від 05.06.2025.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражна керуюча Іванченко Анастасія Валеріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь" про стягнення коштів в сумі 227 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 прийнято позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Оболонь" про стягнення коштів в сумі 227 500, 00 грн в межах справи № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.10.2025.

У судовому засіданні 30.10.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення та враховано те, що відповідачем було проігноровано претензію ліквідатора про надання витребуваних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 відкладено судове засідання на 04.12.2025.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни.

У судовому засіданні 04.12.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" підтримала позовну заяву та просила задовольнити її.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи у судовому засіданні 04.12.2025 дослідивши її матеріали та заслухавши пояснення ліквідатора, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну.

З метою виявлення фактів виведення і привласнення активів банкрута, арбітражною керуючою було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та встановлено, що згідно з інформацією наявною у виписках по рахунках ТОВ "Альфа-Віта Позняки" за 2020-2022 роки, ТОВ "Альфа-Віта-Оболонь" отримало від ТОВ "Альфа-Віта Позняки" 243 500,00 грн в якості поворотної фінансової допомоги за договорами, а саме:

- за договором ПФД № 1002-2022 від 10.02.2022 - 4 000,00 грн;

- за договором № 1507-2021-Н від 15.07.2021 - 71 300,00 грн;

- за договором № 2104-2021 від 21.04.2021 - 34 000,00 грн;

- за договором № 2203-2021 від 22.03.2021 - 4 700,00 грн;

- за договором № 1903-2021 від 19.03.2021 - 10 000,00 грн;

- за договором № 0203-2021 від 02.03.2021 - 7 000,00 грн;

- за договором № 2502-2021 від 25.02.2021 - 3 000,00 грн;

- за договором № 2001-2021 від 20.01.2021 - 12 000,00 грн;

- за договором № 1101-2021 від 11.01.2021 - 1 000,00 грн;

- за договором № 0501-2021 від 05.01.2021 - 6 000,00 грн;

- за договором № 2312-2020 від 23.12.2020 - 4 000,00 грн;

- за договором № 0812-2020 від 08.12.2020 - 2 000,00 грн;

- за договором № 27112020 від 27.11.2020 - 15 000,00 грн;

- за договором № 13112020 від 13.11.2020 - 20 000,00 грн;

- за договором № 04112020 від 04.11.2020 - 5 000,00 грн;

- за договором № 23102020 від 23.10.2020 - 12 500,00 грн;

- за договором № 15102020 від 15.10.2020 - 25 000,00 грн;

- за договором № 21092020 від 21.09.2020 - 5 000,00 грн;

- за договором № 0106-2020 від 01.06.2020 - 2 000,00 грн.

Також, згідно з відомостями з банківських рахунків позивача на рахунок останнього відповідачем частково повернуто борг в загальному розмірі 16 000,00 грн.

14.08.2025 ліквідатором засобами поштового зв`язку була наплавлена відповідачу претензія № 76-910/12544, в якій арбітражна керуюча просила ТОВ "Альфа-Віта Оболонь" надати копії договорів на підставі яких здійснено перерахування коштів; акти звірки взаєморозрахунків за вищевказаними договорами; інформацію про всі договори, укладені між ТОВ"Альфа-Віта Оболонь" та ТОВ "Альфа-Віта Позняки"; копії накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків, довідок, актів звірки взаєморозрахунків, а також інших документів складених на виконання цих договорів. Протягом 30 днів з моменту отримання цієї претензії просила повернути заборгованість у розмірі 227 500,00 грн.

Однак, станом на день подання позову сума отриманих відповідачем коштів залишилась неповернутою, а вимоги викладені в претензії - невиконаними.

Таким чином, ліквідатор вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 227 500,00 грн, яка була надана останньому в якості поворотної фінансової допомоги.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Частиною 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1-2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом: не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами ч. 1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачена обов`язковість вчинення правочинів між юридичними особами у письмовій формі.

За правовим характером договір поворотної фінансової допомоги являє собою договір позики (частина перша статті 1046 ЦК України). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 755/16831/19.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно виписки про рух коштів на рахунку ТОВ "Альфа-Віта Позняки" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" банкрутом були здійснені перекази грошових коштів на користь ТОВ "Альфа-Віта Оболонь" в розмірі 243 500,00 грн, в якості поворотної фінансової допомоги, з яких:

- за договором ПФД № 1002-2022 від 10.02.2022 - 4 000,00 грн;

- за договором № 1507-2021-Н від 15.07.2021 - 71 300,00 грн;

- за договором № 2104-2021 від 21.04.2021 - 34 000,00 грн;

- за договором № 2203-2021 від 22.03.2021 - 4 700,00 грн;

- за договором № 1903-2021 від 19.03.2021 - 10 000,00 грн;

- за договором № 0203-2021 від 02.03.2021 - 7 000,00 грн;

- за договором № 2502-2021 від 25.02.2021 - 3 000,00 грн;

- за договором № 2001-2021 від 20.01.2021 - 12 000,00 грн;

- за договором № 1101-2021 від 11.01.2021 - 1 000,00 грн;

- за договором № 0501-2021 від 05.01.2021 - 6 000,00 грн;

- за договором № 2312-2020 від 23.12.2020 - 4 000,00 грн;

- за договором № 0812-2020 від 08.12.2020 - 2 000,00 грн;

- за договором № 27112020 від 27.11.2020 - 15 000,00 грн;

- за договором № 13112020 від 13.11.2020 - 20 000,00 грн;

- за договором № 04112020 від 04.11.2020 - 5 000,00 грн;

- за договором № 23102020 від 23.10.2020 - 12 500,00 грн;

- за договором № 15102020 від 15.10.2020 - 25 000,00 грн;

- за договором № 21092020 від 21.09.2020 - 5 000,00 грн;

- за договором № 0106-2020 від 01.06.2020 - 2 000,00 грн.

З наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку банкрута судом встановлено, що сума перерахованих позивачем коштів була частково повернута відповідачем в розмірі 16 000,00 грн, а саме: 12.04.2021 у розмірі 5 000,00 грн; 17.02.2022 у розмірі 7 000,00 грн; 07.04.2022 у розмірі 4 000,00 грн.

У зв`язку з чим, сума неповернутих ТОВ "Альфа-Віта Оболонь" грошових коштів ТОВ "Альфа-Віта Позняки" становить 227 500,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що 14.08.2025 ліквідатор діючи на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/12544/24 та керуючись п. 5, 6, ч. 1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, засобами поштового зв`язку звернулась до ТОВ "Альфа-Віта-Оболонь" з претензією № 76-910/12544, в якій арбітражна керуюча просила ТОВ "Альфа-Віта Оболонь" надати копії договорів на підставі яких здійснено перерахування коштів; акти звірки взаєморозрахунків за вищевказаними договорами; інформацію про всі договори, укладені між ТОВ"Альфа-Віта Оболонь" та ТОВ "Альфа-Віта Позняки"; копії накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків, довідок, актів звірки взаєморозрахунків, а також інших документів складених на виконання цих договорів. Також, протягом 30 днів з моменту отримання цієї претензії просила повернути заборгованість у розмірі 227 500,00 грн.

Натомість, вказана претензія позивача була залишена без задоволення та відповіді.

Разом з тим, суд відзначає, що відповідачем не спростовано доводів викладених у позовній заяві та не надано будь-яких доказів на спростування отримання ним грошових коштів від ТОВ "Альфа-Віта Позняки".

Зокрема, суд вказує, що відповідачем протягом усього часу розгляду даної справи не було надано суду договорами про надання поворотної фінансової допомоги, які було визначено, як підстави для отримання коштів відповідно до платіжних доручень про перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь".

Системний аналіз положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 202, 4.1-2 ст. 205, ч. 1 ст. 207, ч. 1. ст. 121.2 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що тільки чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей).

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором не виявлено договорів та будь-яких інших документів, які б підтверджували правові підстави для отримання відповідачем грошових коштів від позивача, суд вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування таких договорів, а тому приходить до висновку, що договори про надання поворотної фінансової допомоги, які були вказані як підстави для переказу позивачем грошових коштів відповідачу, між сторонами не укладались, а кошти були отримані відповідачем без будь-якої правової підстави, і їх слід вважати безпідставно набутими.

Положеннями ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими нормативними актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстав, з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Отже, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин та відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження факту укладення будь-яких договорів з відповідачем, щодо правомірності отримання коштів ТОВ "Альфа-Віта Оболонь" від ТОВ "Альфа-Віта Позняки", суд приходить до висновку, що грошові кошти були отримані відповідачем без будь-якої правової підстави і їх слід вважати безпідставно набутими відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Отже, з огляду на викладене вище у своїй сукупності, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" грошових коштів в сумі 227 500,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Оболонь" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок, 8, офіс, 1; ідентифікаційний код 43586174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221) грошові кошти в сумі 227 500 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 12.12.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК