ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1308/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації, , місцезнаходження 78400, Івано-Франківська область, місто Надвірна, майдан Шевченка 33,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», , місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, 9,

про стягнення основного боргу за договорами, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення умов договорів,

В С Т А Н О В И В :

Надвірнянська районна державна (військова) адміністрація (далі позивач, покупець) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 06.11.2025 №353/01-30/006 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) коштів у сумі 100 894,96 грн, з яких: 81 464,10 грн сума основного боргу, пеня у розмірі 12 174,98 грн, 5 213,70 грн - інфляційні втрати та 2 042,18 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладення між Надвірнянською районною державною (військовою) адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» договорів поставки від 02.10.2024 №12/258 та від 25.11.2024 №22 (далі договори), згідно з якими постачальник зобов`язався передати покупцю товар бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо та газ, а покупець прийняти і оплатити такий товар вартістю, у порядку та на умовах, визначених договором. На виконання умов договорів покупець згідно платіжних інструкцій від №141 від 03.10.2024 і №182 від 27.11.2024 перерахував постачальнику кошти в загальному розмірі 99 140,70 грн та отримав від ТОВ «Волинь НП» скретч-картки на заправку паливом на АЗС відповідача. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань з передачі позивачу палива на АЗС за придбаними скретч-картками. Відтак позивач звернувся у суд з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Волинь НП» на користь Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації 81464,10 грн суми основного боргу, а також нарахованих за невиконання умов договорів пені у розмірі 12 174,98 грн, 5 213,70 грн - інфляційних втрат та 2 042,18 грн - трьох процентів річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 06.11.2025, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 і 172 ГПК України, а тому згідно ухвали від 25.11.2025 суд постановив: позовну заяву від 06.11.2025 №353/01-30/006 Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення 100 894,96 грн залишити без руху; встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду письмову заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати докази виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; таке надсилання може бути здійснено в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки від 02.10.2024 №12/258;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки від 25.11.2024 №22 .

З відповіді №28387721 від 21.11.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду, встановлено, що позивач Надвірнянська районна державна адміністрація, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи приписи ст. ст. 6 і 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 про залишення без руху позовної заяви 27.11.2025 була скерована Надвірнянській районній державній (військовій) адміністрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 174 ГПК Залишення позовної заяви без руху СК1» від 25.11.2025 у справі №907/1308/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачу Надвірнянській районній державній (військовій) адміністрації в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету учасника справи 25.11.2025 о 19:36.

Згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Крім цього, в даному випаду суд також враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1308/25 було надіслано у цей реєстр у належні строки, тобто 25.11.2025 та 26.11.2025 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1308/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, господарським судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 17.12.2025 на дату постановлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025. Також станом на 17.12.2025 позивач не звертався до суду із заявами та клопотаннями, враховуючи постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали від 25.11.2025 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, матеріали позовної заяви Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації від 20.11.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення основного боргу за договорами, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву від 06.11.2025 №353/01-30/006 Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації (, місцезнаходження 78400, Івано-Франківська область, місто Надвірна, майдан Шевченка 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, 9) про стягнення основного боргу за договорами, а також пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та додані до позовної заяви документи (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/1417/25 від 20.11.2025) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин