ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/1810/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/1810/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача 360 236 558 ,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65 грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 - індексу інфляції та 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі №904/1810/24 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.07.2025) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, будинок 5, код 20262860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 40121452) 360 236 558,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65 грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 грн. - індекс інфляції, 847 840,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", в якій просить:

1. поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1810/24 від 07.07.2025 року;

2. відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту набрання законної сили рішення по справі № 904/1810/24;

3. прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі;

4. зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішення суду по справі № 914/1316/24;

5. призначити у справі № 904/1810/24 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

6. задовольнити апеляційну скаргу АТ Дніпрогаз, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року у справі № 904/1810/24 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

7. розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 13.08.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/1810/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

20.08.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №904/1810/24; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі №904/1810/24 залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 271 760 грн.

Вищезазначену ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 доставлено до зареєстрованого електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 17.09.2025 о 15:36 год., що підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Також, ухвалу ЦАГС від 16.09.2025 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету представника апелянта Медяний О.Ю. - 17.09.2025 о 15:25 год., що підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 16.09.2025 є такою, що отримана скаржником та його представником 17.09.2025.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк по 29.09.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 16.09.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі №904/1810/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд», скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв