ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/574/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши заяву Управління дорожнього господарства Одеської міської ради від 12.12.2025 за вх. № 2-1960/25 про поворот виконання рішення. по справі № 916/574/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 64, кв.7, ) до відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада (65004, м. Одеса, Думська площа,1, ); за участю Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) про стягнення 4695928,56грн

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Гута С.Ф. судді Лічмана Л.В. перебувала справа №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача Управління дорожнього господарства Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради та за участю Прокуратури Одеської області про стягнення 4695928,56грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на користь ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" 3 480 514,00 грн основного боргу, 1 575 253,87 грн інфляційних втрат, 853 571,63 грн 3 % річних, 451 131,82 грн пені, 150 540,96 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 286,07 грн та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 171 880,19 грн та інфляційних втрат у сумі 5 648 922,74 грн. Прийнято в цій частині нове рішення. В частині розподілу судових витрат рішення змінено. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 залишено без змін.

10.09.2024 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 у справі № 916/574/15-г в частині стягнення процентів річних та інфляційних витрат скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справу №916/574/15-г передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025 прийнято справу №916/574/15-г до свого провадження в частині стягнення процентів річних та інфляційних витрат. Вирішено розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено на "16" жовтня 2025 р. о 11:00, викликано учасників справи у підготовче засідання, а також визнано явку сторін обов`язковою. Запропонувано сторонам по справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.09.2025.

Ухвалою від 17.11.2025 Господарський суд Одеської області залишив позовну заяву в частині стягнення процентів річних та інфляційних витрат без розгляду

12.12.2025р. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради звернулось до суду із заявою за вх. № 2-1960/25 про поворот виконання рішення.

Обгрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що у зв`язку зі скасуванням судових рішень в частині стягнення процентів річних та інфляційних втрат та подальшим залишенням позову без розгляду у цій частині, виникає необхідність здійснити поворот виконання рішення суду та повернути Управлінню безпідставно сплачені кошти.

Постановою Верховного Суду України у дійсній справі від 28.08.2019 р. судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Частиною 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу направлено на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, також у зв`язку із запланованною відпусткою судді Господарського суду Одеської області Літвіновим С.В з 22.12.2025 по 02.01.2026, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію, суд вважає за необхідне прийняти заяву Управління дорожнього господарства Одеської міської ради та здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити розгляд заяви Управління дорожнього господарства Одеської міської ради від 12.12.2025 за вх. № 2-1960/25 про поворот виконання рішення. по справі № 916/574/15-г впродовж розумного строку.

2. Розгляд заяви призначити на "12" січня 2026 р. о 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3.Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4.Визнати явку учасників даного судового процесу у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов