ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3802/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АртМашин", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігарт", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 189 500 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АртМашин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігарт" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 189 500 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3802/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АртМашин" (надалі - позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігарт" (надалі - позичальник, відповідач) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01/09/24 (надалі - договір) відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у визначений договором строк.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що сума поворотної фінансової допомоги становить 600000 (шістсот тисяч), 00 грн.

Згідно з п. 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 2.4 договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позивачем (Позикодавцем).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позивача (позикодавця) шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позивача (позикодавця).

Відповідно до п. 7.1 договору позивач (позикодавець) має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів.

Даний договір набуває чинності з моменту з моменту його підписання та діє до 23.09.2025 (п. 8.1 договору).

Позивач зазначає, що за період з 24.09.2024 по 15.04.2025 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача поворотну фінансову допомогу (грошові кошти) у розмірі 189 500,00 грн.

Як стверджує позивач, станом на 30.06.2025 за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 189 500,00 грн на користь позивача.

Позивач вказує, що звертався до відповідача з вимогою № 3 від 15.04.2025, на підставі п. 2.4 договору, про повернення наданої поворотної допомоги у повному розмірі - 189 500,00 грн. протягом 5- ти банківських днів на поточний рахунок позивача.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, станом на 30.06.2025 вимогу про повернення коштів не виконав, поворотну допомогу у розмірі 189 500,00 не повернув, чим порушив умови договору та права позивача.

За таких обставин, як вказав позивач, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігарт" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АртМашин" з повернення поворотної допомоги в розмірі 189 500,00 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01/09/24 від 24.09.2024 у розмірі 189 500,00 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі поворотна фінансова допомога має бути повернута), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи повернуті відповідачем кошти поворотної фінансової допомоги в повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АртМашин" (надалі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігарт" (надалі - позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01/09/24 (надалі - договір) відповідно до п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 600000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів на рахунок позичальника.

Позивач перерахував на користь відповідача поворотну фінансову допомогу згідно договору №01/09/24 від 24.09.2024 у загальному розмірі 189 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №23 від 25.09.2024 на суму 49 000,00 грн, №26 від 01.10.2024 на суму 40 000,00 грн, №45 від 01.11.2024 на суму 24 000,00 грн, №46 від 05.11.2024 на суму 18 000,00 грн, №80 від 29.11.2024 на суму 20 000,00 грн, №115 від 30.12.2024 на суму 7 500,00 грн, №127 від 10.01.2025 на суму 15 000,00 грн, №130 від 17.01.2025 на суму 6 000,00 грн, №140 від 05.02.2025 на суму 10 000,00 грн.

Пунктом 2.4 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (п. 2.5 договору).

Строк на який надається поворотна фінансова допомога визначається терміном дії договору, а саме 1 рік (п. 2.6 договору).

Згідно з п. 3.1 договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця (п. 3.2 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів.

Даний договір набуває чинності з моменту з моменту його підписання та діє до 23.09.2025 (п. 8.1 договору).

Позивач звернувся до відповідача із вимогою №3 від 15.04.2025, у якій на підставі п. 2.4 договору вимагав повернути надану поворотну фінансову допомогу у повному виданому розмірі: 189 500,00 грн протягом 5-ти банківських днів. Вказана вимога направлена відповідачу 16.04.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та фіскальним чеком (том 1 а.с.11-12). Також вимога направлена на електронну пошту: , що підтверджується листом (том 1, а.с. 10).

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав умови договору, та надав відповідачу грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 189 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №23 від 25.09.2024 на суму 49 000,00 грн, №26 від 01.10.2024 на суму 40 000,00 грн, №45 від 01.11.2024 на суму 24 000,00 грн, №46 від 05.11.2024 на суму 18 000,00 грн, №80 від 29.11.2024 на суму 20 000,00 грн, №115 від 30.12.2024 на суму 7 500,00 грн, №127 від 10.01.2025 на суму 15 000,00 грн, №130 від 17.01.2025 на суму 6000,00 грн, №140 від 05.02.2025 на суму 10 000,00 грн.

Пунктом 2.4 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів (п.7.1 договору).

Як зазначено судом вище, позивач звертався до відповідача із вимогою №3 від 15.04.2025, у якій на підставі п. 2.4 договору вимагав повернути надану поворотну фінансову допомогу у повному виданому розмірі: 189 500,00 грн протягом 5-ти банківських днів. Вказана вимога направлена відповідачу 16.04.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та фіскальним чеком (том 1 а.с.11-12). Також вимога направлена на електронну пошту: , що підтверджується листом (том 1, а.с. 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Із наявного у справі фіскального чеку вбачається, що відправлення було пріоритетним.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення фінансової допомоги настав - 23.04.2025 (3 дні відправка + 5 днів, передбачених вимогою).

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та не повернув отримані у якості поворотної фінансової допомоги кошти у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігарт" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АртМашин" з повернення поворотної фінансової допомоги в розмірі 189 500,00 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 189500,00 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про надання поворотної фінансової допомоги №01/09/24 від 24.09.2024 (том 1, а.с. 8), вимогою №3 від 15.04.2025 з доказами направлення (том 1, а.с.9-12), платіжними інструкціями (том 1, а.с. 13-21).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

При цьому слід зазначити таке.

Платіжною інструкцією № 180 від 11.07.2025 позивачем був сплачений судовий збір за подання цього позову у розмірі 3 028,00 грн.

Разом з цим, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову та пониженого коефіцієнту, позивачем при зверненні із позовною заявою до суду в електронній формі мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028*0,8).

А отже, переплата становить 605,60 грн.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 605,60 грн. може бути повернутий за клопотання позивача. Станом на дату ухвалення рішення такого клопотання від позивача не надходило, але останній не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігарт" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Калнишевського Петра, буд. 25, кв. 40; ідентифікаційний код: 45229374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АртМашин" (місцезнаходження: 51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ (п), вул. Спаська, буд. 9-А; ідентифікаційний код: 45587049) поворотну фінансову допомогу в розмірі 189 500,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко