ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.12.2025 Справа № 917/2255/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", вул.Здановської Юлії, буд.71Г, м.Київ, 03189

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разта", вул.Воздвиженська, 4, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разта" про стягнення заборгованості за Договором поставки запасних частин № ІФГ-1013 від 15.10.2022 у розмірі 25 177,34грн., у т.ч. 17 567,88грн. - сума основного боргу, 1 756,79 грн. - штраф, 1492,07 грн. - пеня, 513,96 грн. - інфляційні нарахування, 3 846,64 грн. - 36 % річних.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

16.12.2025 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 12.12.2025 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи думку (клопотання) позивача, та з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відтак, з огляду на заявлене позивачем клопотання справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 44057192) доказів по справі, а саме: :

- Інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЗТА» (ідентифікаційний код 41813010) до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за Податковою накладною № 485 від 20.05.2025.

- Належним чином засвідчені копії Декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 (розшифровкою по контрагентах) та уточнюючі розрахунки до декларацій з ПДВ (за наявності), якими Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЗТА» (ідентифікаційний код 41813010) включило до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість за Податковою накладною № 485 від 20.05.2025 за період травень 2025 р. листопад 2025 р.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування обставин справи обумовлено наявністю в матеріалах справи витребуваних позивачем доказів, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та витребування необхідних по справі доказів.

Також позивач заявляє клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 80, 81, 176, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 22.01.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Задовольнити клопотання позивача про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити проведення судових засідань у справі № 917/2255/25 для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" - Йосипишина Ростислава Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 44057192) доказів по справі, а саме::

- Інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЗТА» (ідентифікаційний код 41813010) до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за Податковою накладною № 485 від 20.05.2025.

- Належним чином засвідчені копії Декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 (розшифровкою по контрагентах) та уточнюючі розрахунки до декларацій з ПДВ (за наявності), якими Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЗТА» (ідентифікаційний код 41813010) включило до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість за Податковою накладною № 485 від 20.05.2025 за період травень 2025 р. листопад 2025 р.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

9. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та Головному управлінню ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000)

Ухвала підписана: 17.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.