УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8450/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонська обласна прокуратура

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі

за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вега КМ"

про стягнення 300 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Херсонської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/8450/25 про повернення позовної заяви з доданими до неї документами Олешківській окружній прокуратурі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Херсонська обласна прокуратура зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/8450/25.

Матеріали касаційної скарги Херсонської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/8450/25.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/8450/25 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8450/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.