overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/281/25)
Провадження №10/913/266/20(913/281/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
відповідача - Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, про наступне:
в судовому засіданні 10.12.2025 у справі №913/266/20(913/281/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське про звернення стягнення на предмет іпотеки, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.01.2026 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/282/25)
Провадження №10/913/266/20(913/282/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
відповідача - Приватного акціонерного товариства Оболонь, про наступне:
в судовому засіданні 10.12.2025 у справі №913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Приватного акціонерного товариства Оболонь про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.01.2026 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 914/2159/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І. при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 98; );

до відповідача: Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (адреса: 80100,Львівська обл., Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Василя Стуса, будинок, 17; );

про: стягнення заборгованості у сумі 34`613,00 грн,-

за участю:

представник позивача: Довгий Т.Я.;

представник відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (далі також відповідач, ЧГЕФ коледж) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у сумі 34`613,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 8 грудня 2025 року.

03 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення від представника позивача (вх. № 32291/25).

05 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення від представника відповідача (вх.№ 32709/25).

В судове засідання 8 грудня 2025 року з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, але подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

В судовому засіданні здійснювався розгляд усного клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив, що не ознайомлений з додатковими поясненнями, які подав представник відповідача від 5 грудня 2025 року (вх.№ 32709/25), оскільки перебував у відпустці. Враховуючи зазначене, просить відкласти судове засідання з метою належного ознайомлення з такими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарський процесуальний кодекс України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на 13.01.2026 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 914/1419/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І.., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1419/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» (03148, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, квартира 91, місто Київ, );

до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (79017, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 619, місто Львів, Львівської області, );

про: стягнення заборгованості в сумі 671 038,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1419/25 (вх. № 5309/25 від 09 грудня 2025 року).

У поданій заяві представник позивача просить суд cтягнути з Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» судові витрати у розмірі 134 207,70 грн витрат з надання професійної правничої допомоги та 8 052,80 грн судового бору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статі 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суддя вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача вх. № 5309/25 від 09 грудня 2025 року про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2.Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без повідомлення учасників справи.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.12.2025 Справа № 914/2936/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 22.01.2026 о 10:40 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Випробувально-атестаційний центр ізоляційних матеріалів та технологій»

як відповідача у справі № 914/2936/25

за позовом: Фонду розвитку інновацій (04107, Україна, місто Київ, вулиця Отто Шмідта, будинок 26; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Випробувально-атестаційний центр ізоляційних матеріалів та технологій» (79053, Україна, Львівська обл.,місто Львів, вулиця Наукова, будинок 5; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 1`038`311,71 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 906/1107/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енергія», м. Чернігів;

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" м. Коростень, Житомирська обл.;

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енергія» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про визнання недійсним та скасування рішення.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 02.12.25р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.01.2026 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/1651/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Хмельницького 253», м. Львів;

про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Хмельницького 253» про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі).

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 02.12.25р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.01.2026 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/1462/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів; в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 02.12.25р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 202,216, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.01.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/2192/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «Горари», с. Волосянка, Стрийський р-н, Львівська обл.;

про стягнення 83913,49грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з іноземними інвестиціями «Горари», с. Волосянка про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 83913,49грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 02.12.25р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 202, 216,234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.01.2026 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.