overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/3519/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т", м. Львів;

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

про визнання незаконним та скасування рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, оформлене протокольним рішенням (протоколом) №40/5 від 14.11.2025, про відхилення тендерної пропозиції переможця

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, оформлене протокольним рішенням (протоколом) №40/5 від 14.11.2025, про відхилення тендерної пропозиції переможця.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025р. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Розгляд справи призначити на 27.01.2026 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/3524/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД», м. Львів;

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД» про стягнення суми попередьої оплати в розмірі 1499252,32грн., судового збору в розмірі 22488,78грн. та правової допомоги в розмірі 23000грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025р. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Розгляд справи призначити на 27.01.2026 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/2143/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Шептицької окружної прокуратури Львівської області, м. Шептицький, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Спецбуд», м. Шептицький, Львівська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей», м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область;

про стягнення коштів в сумі 687 513,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Спецбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 687 613,00 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.32,177,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.01.2026 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/1423/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (43027 м.Луцьк, Київський майдан, 9 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд», м. Львів;

про стягнення пені в сумі 122 073,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (змінено найменування на Управління інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (43027 м.Луцьк, Київський майдан, 9 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Львівміськбуд» про стягнення пені у зв`язку із простроченням оплати за договором підряду від 22.03.2024р. № 122/24 в сумі 122 073,77 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 202,216,234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.01.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/2813/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м.Львів-Винники

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар» про витребування з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :11:016:0081, площею 0,1983 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 39424867.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.01.2026 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/1742/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів,м. Львів;

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 164 446,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 164 446,94 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст.32, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.01.2026 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/1932/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія», м. Львів;

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;

про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум і компанія» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про зобов`язання укласти договір банківського рахунку та відшкодування моральної шкоди.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання призначене на 09.12.2025р. не відбулося у зв`язку із втратою працездатності судді.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду справи належить призначити на іншу дату.

Через систему «Електронний суд» 03.12.25 позивач подав клопотання за вх.№ 32269/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч 11. ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Оскільки розгляд даної справи проводиться у режимі закритих судових засідань, відтак, відповідно до ч.11 ст.8 ГПК України, клопотання позивача вх.№ 32269/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 13.01.2026 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.12.2025 Справа № 914/3142/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство оборони України, яке є позивачем-1

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради,

яка є відповідачем-2

Виробниче підприємство "Мисливець", яке є третьою особою-1

ОСОБА_1 , яка є третьою особою-2

у справі № 914/3142/15

за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Комунального закладу Львівської обласної ради "Школа вищої спортивної майстерності", м. Львів

відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 1: Виробниче підприємство "Мисливець", м. Львів

третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

третя особа 3: Львівська обласна рада, м. Львів

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 2130 від 22.12.2005.

про те, що судове засідання відкладено на 28.01.2026 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

04.12.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. №32596/25).

04.12.2025 позивач-2 через канцелярію суду подав клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи (вх. №32572/25).

08.12.2025 через систему «Електронний Суд» прокурором подано додаткові пояснення у справі (вх. №32725/25).

В судове засідання 10.12.2025 з`явився прокурор, представники позивача-2, відповідача-1 та третьої особи-3.

Позивач-1, відповідач-2 та треті особи- 1, 2 які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача явки уповноважених представників в судове засідання 10.12.2025 не забезпечили.

В судовому засідання 10.12.2025 представник відповідача-1 ознайомився із копіями та оригіналами інвентарних карток.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА