УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/15263/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

позовну заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до: 1. Коблівської сільської ради,

2. Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Коблівської сільської ради, Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ", в якому просить суд:

- визнати вчинення реєстраційних дій АТ "ДПЗКУ" в частині звернення до Виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (нині - Коблівська сільська рада) щодо реєстрації державного майна за АТ "ДПЗКУ" незаконними;

- визнати незаконними дії Виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (нині - Коблівська сільська рада) щодо реєстрації державного майна за АТ "ДПЗКУ" та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29903885 від 04.05.2012;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 04.05.2012 серія САЕ № 386143 про реєстрацію права власності за АТ "ДПЗКУ" комплекс, бази відпочинку "Заготівник", розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Рибаківка, Квартал Другий, будинок 1, яке складається з основних: літ. А заг. пл. - 300,6 кв. м., літ. Б-3 заг.пл. - 779,2 м.кв., підсобні будівлі літ.: В, Г, Д та споруди, що належить Державі Україна;

- визнати за державою Україна в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України право власності на нерухоме майно - комплекс, бази відпочинку "Заготівник", розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Рибаківка, Квартал Другий, будинок 1, яке складається з основних: літ. А заг. пл. - 300,6 кв. м., літ. Б-3 заг.пл. - 779,2 м.кв., підсобні будівлі літ.: В, Г, Д та споруди, за реєстраційним номером 29903885.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Така категорія спорів належить до виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18.

Однією з вимог, яку містить позовна заява Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України є визнання права власності на нерухоме майно (нежитловий об`єкт), яке знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Рибаківка, Квартал Другий, будинок 1. Позовні вимоги про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності також стосуються вказаного вище нерухомого майна.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на ч.2 ст.29, ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відхиляє вказані доводи позивача, оскільки альтернативна підсудність можлива за відсутності підстав для виключної підсудності. Поряд з цим спір про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, для розгляду якого позивач звернувся до суду, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на викладене вище, позовна заява Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Коблівської сільської ради, Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно в силу приписів ч.3 ст.30 ГПК України не підсудна Господарському суду міста Києва.

Враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є: Миколаївська обл., Березанський р., с. Рибаківка, Квартал Другий, будинок 1, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Коблівської сільської ради, Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Миколаївської області (54005, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Вадатурського Олексія, буд.14).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА