ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/2363/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан»

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості 2 308 728,53 грн,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» (далі позивач) до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 308 728,53 грн задоволено повністю, з відповідача стягнуто на користь позивача 1 685 033,47 грн основного боргу, 543 317,83 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 80 436,20 грн 3 процентів річних, 34 630,94 грн витрат зі сплати судового збору та 29 550,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23.05.2024 року Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання цього рішення.

18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просив суд замінити стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан», його правонаступником, ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року засідання призначене на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року представники стягувача, позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 18 серпня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі стягувач) укладений договір про відступлення права вимоги №18/08 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, позивач відступає (передає), а стягувач приймає право вимоги (далі - «право вимоги») за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області у справі №911/2363/23 від 23.05.2024 про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «УКРСПИРТ», (надалі - боржник) грошових коштів у розмірі:

- 1 685 033,47 грн. основний борг;

- 543 317.83 грн. інфляційні:

- 80 436,20 грн. 3% річних;

- 34 630,94 грн. судовий збір:

- 29 550,00 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 1.4. договору, передача права вимоги здійснюється на підставі цього договору та передбачає обов`язкове надсилання повідомлення про відступлення права вимоги боржнику та звернення до Господарського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Згідно з п. 1.5. договору, одночасно з підписанням цього договору позивач передає стягувачу повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за виконавчим документом. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на стягувача.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором (позивачем) новому кредитору (стягувачу) всіх наявних оригіналів та копій документів на підтвердження права вимоги за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області у справі №911/2363/23 від 23.05.2024 року, а також тих документів, що передбачені у п. 1.2. цього договору.

На підтвердження укладення договору про відступлення права вимоги представник стягувача подав копії: договору про відступлення права вимоги №18/08 від 18.08.2025 року, наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2363/23 від 23.05.2024 року, заяви про виконання рішення від 21.02.2025 року з додатками та листа-повідомлення відповідача про відступлення права вимоги від 17.11.2025 року.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 2 ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 3 ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ст. 516, ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 13, ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 334, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі №911/2363/23;

2. замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) в справі №911/2363/23, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-маркетингове агентство «Трістан» (61013, Харківська обл., місто Харків, вул. Шевченка, будинок 90А, ) його правонаступником, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець