УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4578/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця"

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 329 745 грн та збору за зберігання вантажів у розмірі 10 187, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія, заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/4578/23.

12.12.2025 Філія через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 8 158,38 грн згідно з платіжною інструкцією від 05.05.2025 № 1952 (#305).

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти заявником у сумі 8 158,38 грн відповідно до платіжної інструкції від 05.05.2025 № 1952 (#305) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 8 158,38 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору зі справи № 904/4578/23 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 158,38 грн (вісім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 38 копійок) згідно з платіжною інструкцією 05.05.2025 № № 1952 (#305).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова