ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/963/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

Розглянув Зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання

За позовом Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн сума трьох процентів річних,

представники:

без виклику

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Рега Євген Іванович звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн сума трьох процентів річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2025 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 13.11.2025, судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 27.11.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначино справу №907/963/25 до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025.

В судовому засіданні 17 грудня 2025 після початку дослідження доказів сторони вказали за можливе відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 відкладено судове засідання на 26.01.2026 на 11:30 год.

17.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» адвокат Логойда В.М. через систему «Електронний суд» подав Зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання. Вказане Зауваження зареєстровано за вх. № 02.3.1-02/10066/25 від 18.12.2025 року.

Вказує, що до електронного кабінету ЄСІТС представника відповідача завантажено протокол судового засідання, що відбулося 17.12.2025. У даному протоколі секретарем судового засідання зазначено:

Суд проголошує ухвалу в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 216 ГПК України про відкладення судового засідання на 26.12.2025 на 11 год. 30 хв." Насправді представники сторін почули, що судове засідання відкладено не на 26 грудня, а на 26 січня.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 42, 224 ГПК України просить врахувати вказане зауваження (зазначити у протоколі правильну дату наступного судового засідання - 26 січня 2026 року, замість неправильної - 26 грудня 2025 року).

Стаття 223.ГПК України передбачає, що

1. У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

4. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Стаття 224 ГПК України передбачає, що

1. Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

2. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Розглядаючи зазначене зауваження у протоколі судового засідання від 17.12.2025 суд дійшов висновку про обґрунтованість зауваження та необхідність, у зв`язку з цим, врахувати в протоколі судового засідання від 17.12.2025 у справі №907/963/25.

Суд зазначає, що судове засідання відкладено на 26.01.2026 на 11:30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» від 17.12.2025 (вх. № 02.3.1-02/10066/25 від 18.12.2025 року) з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання 17.12.2025.

2. Врахувати в протоколі судового засідання від 17.12.2025 у справі №907/963/25, що судове засідання відкладено на 26.01.2026 на 11:30 год.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко