ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/983/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 про стягнення основної грошової винагороди, постановлену суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 05.12.2025,

у справі №915/983/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/983/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 у справі №915/983/24, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.

11.11.2025 до суду першої інстанції від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни надійшло клопотання б/н від 11.11.2025 (вх.№15884/25 від 11.11.2025), в якому остання просила стягнути з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни кошти основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" у період з 10.02.2025 по 31.10.2025 у сумі 208285,71 грн пропорційно їхнім вимогам, а саме: 53112,87 грн з Головного управління ДПС у Миколаївській області; 104351,14 грн з Антимонопольного комітету України; 50821,70 грн з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 у справі №915/983/24 (суддя Давченко Т.М.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни б/н від 11.11.2025 (вх.№15884/25 від 11.11.2025) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни 53112,87 грн грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни 104351,14 грн грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни 50821,70 грн грошової винагороди арбітражного керуючого.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 у справі №915/983/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни б/н від 11.11.2025 (вх.№15884/25 від 11.11.2025) в частині стягнення з Антимонопольного комітету України коштів у розмірі 104351,14 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Колегія суддів зазначає, що вищенаведену апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи в частині, яка стосується розгляду клопотання арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про стягнення основної грошової винагороди б/н від 11.11.2025 (вх.№15884/25 від 11.11.2025), Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 про стягнення основної грошової винагороди у справі №915/983/24 до надходження зазначених матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2025 про стягнення основної грошової винагороди у справі №915/983/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/983/24 в частині, яка стосується розгляду клопотання арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про стягнення основної грошової винагороди б/н від 11.11.2025 (вх.№15884/25 від 11.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук