ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа № 924/546/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2025

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"

2) Берездівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Берездівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради

про визнання недійсною додаткову угоду, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2025 стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/546/25 та призначити її до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 у справі №924/546/25 та призначено її до розгляду на 20.01.2026 о 14:30 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 03.12.2025, та апеляційна скарга на додаткове рішення від 18.11.2025, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №924/546/25, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2025 у справі №924/546/25.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2025 у справі №924/546/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 09.01.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.