УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/15549/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАРЕНТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАДА" 225786,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАРЕНТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАДА" заборгованості за Договором оренди обладнання № 250425-1О від 25.04.2025 у розмірі 225786,74 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підписантом заяви про видачу судового наказу зазначено керівника заявника Соловйова О.П.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи керівника заявника є нечинним, що підтверджується відповідним скріншотом з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду міста Києва.

Отже, оскільки заява про видачу судового наказу не підписана особою, що має право представляти інтереси заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 21, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАРЕНТ" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМАДА" заборгованості у розмірі 225786,74 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Смирнова