УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/11849/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ABH Holdings S.A. (В 151018, Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg, 3, Boulevard du Prince Henri, L - 1724)

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію,

Представники сторін:

від позивача: Погрібна Світлана Олександрівна

від відповідача: Семенець Іван Іванович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулись зі спільним позовом ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 , Позивач 1), ОСОБА_2 (далі за текстом ОСОБА_2 , Позивач-2), ОСОБА_3 (далі за текстом ОСОБА_3 , Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі за текстом ОСОБА_4 , Відповідач-4) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі за текстом АТ «Сенс Банк», Відповідач), в якому позивачі просять суд визнати їхнє право справедливу компенсацію за примусово вилучені акції АТ «Укрсоцбанк» та встановити її в розмірі 0 (нуль) грн. 353536 коп. із розрахунку за 1 акцію.

22.09.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва (разом з позовною заявою) подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.10.2025.

14.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі.

22.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.10.2025 судом оголошено перерву до 17.11.2025.

28.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

17.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про витребування доказів по справі.

У підготовчому засіданні 17.11.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про об`єднання справ в одне провадження. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.11.2025.

Підготовче засідання 17.11.2025 відкладено на 15.12.2025.

У підготовчому засіданні 15.12.2025 судом розглядалось клопотання Відповідача про залучення третьої особи, яке сторона просила суд задовольнити та зупинити провадження у справі з підстав необхідності повідомлення третьої особи нерезидента України.

Представник Позивача не заперечував щодо залучення третьої особи, повідомила суд про судову практику у справі № 910/5970/25 в частині необхідності зупинення провадження у справі задля повідомлення третьої особи - нерезидента України.

Із поданого Відповідачем клопотання про залучення вбачається, що Компанія ABH Holdings S.A є вигодонабувачем відповідно до порядку примусового вилучення акцій AT «Укрсоцбанк»" та особою, на яку покладено обов`язок щодо оплати вартості вилучених акцій, а відтак судове рішення (у випадку задоволення позову) про визнання права позивачів на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції AT «Укрсоцбанк» із встановленням розміру за 1 акцію, що є відмінною від ринкової вартості, яка була вказана у вимозі, безпосередньо матиме вплив на права та обов`язки заявника вимоги - Компанії ABH Holdings S.A./Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Відповідача та залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію ABH Holdings S.A. оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас суд зазначає, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав необхідності повідомлення третьої особи нерезидента України з адресою місцезнаходження: ABH Holdings S.A. - В 151018, Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg, 3, Boulevard du Prince Henri, L- 1724 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5970/25 за позовом фізичних осіб до АТ «Сенс Банк» про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/5970/25 провадження у справі зупинено з метою належного повідомлення ABH Holdings S.A., яку також залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про час та місце судового розгляду справи, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» шляхом направлення до Центрального Органу запитуваної Держави (Великого Герцогства Люксембург): Le Procureur gйnйral d'Etat Citй Judiciaire (Plateau du St. Esprit L-2080 Luxembourg) судових документів для їх подальшого вручення третій особі у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі № 910/5970/25 скасовано в частині зупинення провадження у справі та зобов`язання позивачів в строк до 15.08.2025 надати суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви та ухвал для належного повідомлення ABH Holdings S.A. відповідно до вимог Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (пункти 5,6,7 резолютивної частини ухвали).

Обґрунтовуючи вказану постанову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач у справі № 910/11849/25 є резидентом України, на якого не поширюються положення статті 15 Конвенції, в той час як іноземними учасниками у цій справі є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повідомлення якої про хід справи здійснюється у загальному порядку шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження такої особи у відповідності до положень статті 10 Конвенції та статей 120, 242 ГПК України.

В подальшому судом розглядалась заява Позивача про витребування доказів, яку сторона просила суд задовольнити.

Представник Відповідача надав пояснення по суті доказів, які Позивач просить суд у нього витребувати.

Із поданої заяви про витребування доказів вбачається, що оскільки в межах даного спору позивачі доводять суду, що ціна примусово викуплених у них акцій ПАТ «Укрсоцбанк» була неправильно визначена дослідженню судом підлягають:

- Звіт №ВА 180604-001 СОД ТОВ «Бізнес Ассіст» незалежної оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Укрсоцбанк» () з метою обов`язкового продажу акцій, станом на 04.06.2018;

- ціна, за якою Компанія ABH Holdings S.A. здійснила придбання пакету акцій ПАТ «Укрсоцбанк» в ІІІ-му кварталі 2017 року в кількості 459 489 шт.

Наразі Позивачі вже не є акціонерами ПАТ «Укрсоцбанк» вони не мають право на отримання вказаної інформації у відповідності до Закону України «Про акціонерні товаариства».

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити подану позивачами заяву та витребувати додаткові доказів, які згідно доводів останніх спрямовані на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Сенс Банк» про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ABH Holdings S.A. (В 151018, Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg, 3, Boulevard du Prince Henri, L- 1724) .

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Заяву позивачів про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714) належним чином засвідчені копії:

- Звіту №ВА 180604-001 СОД ТОВ «Бізнес Ассіст» незалежної оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ «УКРСОЦБАНК» () з метою обов`язкового продажу акцій, станом на 04.06.2018;

- документів, що містять ціну, за якою Компанія ABH Holdings S.A. здійснила придбання пакету акцій ПАТ «УКРСОЦБАНК» в ІІІ-му кварталі 2017 року в кількості 459 489 шт.

6. Витребувані судом докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7. Відкласти підготовче засідання на 19.01.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

8. Позивачу та Відповідачу направити на адресу третьої особи позов та відзив (відповідно) з доданими доказами. Докази направлення надати суду.

9. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позову / відзиву надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення згідно положень статті 179 ГПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС