ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа№ 873/173/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025

у третейській справі №111/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА»

про стягнення заборгованості

В С Т А НО В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі Позивач, Банк, Кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 1 152 875 гривень 53 копійки, у тому числі:

- Заборгованість за Кредитним договором №015/3187/1560370 від 02.11.2023 року в сумі 132 865,91 гривень;

- Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-68 від 23.04.2024 року в сумі 107 404,78 гривень;

-Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-80 від 12.07.2024 року в сумі 159 728,06 гривень;

-Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-44 від 30.08.2024 року в сумі 240 474,98 гривень;

- Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-134 від 02.04.2025 року в сумі 512 401,80 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 11 928 гривень 76 копійок.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 заяві Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» присвоєно №873/173/25 та передано на розгляд судді - Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду додається докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 42 ГПК України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В свою чергу, в заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду заявником зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» - 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Будівельна, буд. 3/1, однак юридичним місцезнаходженням відповідача значиться адреса: « 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 93».

Крім того, відповідно до опису вкладення у цінний листа Укрпошти, заявником направлена заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» за адресою: « 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 93», однак за трекінгом за №531, який зазначений на долученому до заяви описі-вкладення у лист, поштове відправлення направлено у місто Боярку, тобто не за адресою юридичного місця знаходження відповідача (м. Дніпро).

Частиною 5 статті 353 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суд встановив, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" не відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу її копії листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують направлення копії заяви про видачу виконавчого документа з доданими до неї документами відповідачу.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко