УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1473/23(925/558/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" (вх. № 8708/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. - головуючого, Козир Т. П., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025

у складі судді Дорошенка М.В.

у справі № 925/1473/23 (925/558/25)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд";

2) Приватного підприємства "Лідер - Транс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2018"

про визнання недійсним договору, повернення нерухомого майна, стягнення 6 343 364,66 грн та визнання відсутнім права

в межах справи №925/1473/23

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Лідер - Транс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/1473/23 (925/558/25) заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно: трансформаторну підстанцію "А-1" та будівлю для охорони "Б-1", площею 51,2 кв. м. та 14,5 кв. м. відповідно (реєстраційний номер об`єкта

нерухомого майна 080), розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0031 по вул. Героїв Дніпра, 77 у м.Черкаси. Заборонено Приватному підприємству "Лідер - Транс", іншим особам вчиняти дії, пов`язані з відчуженням, державною реєстрацією речових прав щодо цього нерухомого майна. Накладено арешт на грошові кошти та нерухоме майно ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн. У задоволенні решти вимог заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову - відмовлено.

28.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 03.11.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Лідерпостачбуд" задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) в частині накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн. В цій частині прийнято нове судове рішення, яким заборонено відчужувати ТОВ "Лідерпостачбуд" нерухоме майно ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн - залишено без змін.

23.11.2025 (через підсистему "Електронний Суд") ТОВ "Лідерпостачбуд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн та в частині заборони ТОВ "Лідерпостачбуд" відчужувати нерухоме майно ТОВ "Лідерпостачбуд" в межах суми 6 449 863,04 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про забезпечення позову.

24.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

28.11.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №925/1473/23 (925/558/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ТОВ "Лідерпостачбуд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.11.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 925/1473/23 (925/558/25) за касаційною скаргою ТОВ "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Лідерпостачбуд" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) про забезпечення позову.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначені ухвала Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/1473/23 (925/558/25) підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1473/23 (925/558/25).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1473/23 (925/558/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпостачбуд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1473/23 (925/558/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере