УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 911/3291/25
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" про зупинення розгляду справи №911/3291/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1, корпус 2, приміщення 007, ідентифікаційний код 40398052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" (02000, місто Київ, провулок Херсонський, будинок 1В, офіс 314, ідентифікаційний код 45525155)

про стягнення 916 666,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" про стягнення 916 666,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином складені податкові накладні щодо суми сплаченого позивачем авансу згідно договору будівельного підряду № ВЖ128 від 01.05.2024 року.

28.10.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву щодо направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі №911/3291/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/9059/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" у строк до 16.12.2025 (включно) подати письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" про зупинення провадження у справі, з урахуванням мотивів, викладених в клопотанні.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву, в якій останній повідомив, що не заперечує проти зупинення судом провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/9059/25.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" про зупинення розгляду справи №911/3291/25, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/9059/25 за позовом ТОВ «ВЕРБІК ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в м. Києві від 17.09.2024 №11777494/45525155, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 28.06.2024; визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в м. Києві від 15.11.2024 №12060838/45525155, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 02.07.2024 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, за датою їх подання до реєстрації, а сам: податкові накладні №1 від 02.07.2024, №1 від 28.06.2024.

Предметом розгляду цієї справи №911/3291/25 є стягнення збитків на загальну суму ПДВ 916 666,66 грн, у зв`язку з не реєстрацією відповідачем у встановленому порядку податкової накладної №1 від 28.06.2024 та податкової накладної №1 від 02.07.2024.

Підставою для відмови у реєстрації вказаних накладних стали рішення комісії Головного управління ДПС в м. Києві від 17.09.2024 №11777494/45525155 та від 15.11.2024 №12060838/45525155.

У постанові від 22.09.2020 у справі №910/3009/18 Велика Палата Верховного Суду зауважує, що судовий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи №320/9059/25 може безпосередньо вплинути на результати розгляду справи №911/3291/25, оскільки встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також може містити факти, що матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та необхідність зупинення провадження у справі № 911/3291/25.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 911/3291/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 320/9059/25.

Керуючись статтями 234, 226, 227, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербік Груп" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/3291/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/9059/25.

3. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Дата підписання ухвали 15.12.2025

Суддя І.О. Андреїшина