УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1777/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)

від 13.10.2025

за заявою ОСОБА_1

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 908/1777/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Краснова 4"

про визнання недійсними рішення загальних зборів, правління та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №908/1777/24 задоволено; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Краснова 4" на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 28.08.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1777/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №908/1777/24 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №908/1777/24, ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №908/1777/24, якою скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024, буде скасовано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано додаткове рішення у даній справі, оскільки вона є похідною від основного рішення. Вважає, що додаткове рішення у справі прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №908/1777/24, якою скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024, та призначено до розгляду справу №908/1777/24 у судовому засіданні на 21.01.2026.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №908/1777/24.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №908/1777/24 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 на 21 січня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миколи Краснова 4" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко