СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2298/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Юнона" (вх.№2684Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.11.2025, суддя М.І. Шатерніков) у справі №922/2298/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

до Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Національна комісія регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

до 1. ТОВ "Газорозподільні мережі України", 2. Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Юнона", в якій просить визнати укладеним договір на користування складовими газорозподільної системи у редакції, запропонованій позивачем. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Приватна фірма "Юнона" звернулась з зустрічною позовною заявою до 1. ТОВ "Газорозподільні мережі України", 2. Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи у редакції, запропонованій у зустрічному позові.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2298/25 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватної фірми "Юнона" про визнання договору укладеним. Витрати зі сплати судового збору за первісним позовом залишено за позивачем за первісним позовом. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватної фірми "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання укладеним договору. Судові витрати, сплачені за подачу зустрічного позову, покладено на позивача за зустрічним позовом.

Приватна фірма "Юнона", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року у справі №922/2298/25 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Також апелянт просить визнати висновки суду стосовно права власності ПФ "Юнона" на складові газорозподільних мереж на території с. Черкаська Лозова не законними та скасувати.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 апелянт отримав через підсистему "Електронний суд" 25.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 для розгляду справи №922/2298/25, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне рішення складено 21.11.2025, отже, строк на його оскарження спливає 11.12.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 15.12.2025, посилаючись на те, що отримав повне оскаржуване рішення в електронному кабінеті 25.11.2025.

Враховуючи, що згідно відомостей з КП "ДСС" вбачається, що апелянт отримав повне оскаржуване рішення в електронному кабінеті 25.11.2025 і звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2298/25 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній фірмі "Юнона" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2298/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Юнона" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2298/25.

3. Призначити справу до розгляду на "20" січня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі до 05.01.2026.

7. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/2298/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко