ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1518/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",

про стягнення 157 045,19 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 157 045,19 грн.

24.02.2025 представник позивача - адвокат Стратілатов К.Г. подав заяву про докази сплати судових витрат, в якій зазначив, що на підтвердження вказаних витрат ним надано: платіжне доручення про сплату судового збору, договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) з додатком, ордер та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім цього на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду буде надано: платіжний документ про оплату витрат на професійну правничу допомогу (у разі повної або часткової оплати наданих послуг), акт виконаних робіт (наданих послуг) та детальний опис робіт (наданих послуг) станом на день ухвалення рішення суду.

26.02.2025 відповідач подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

13.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Постановою від 23.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2025 у справі № 925/1518/24 скасував та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Стягнув з Фізичної особи - підприємця Лепського Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (; вул. Лейпцизька,15, м. Київ, 01601) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 коп. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручив Господарському суду Черкаської області.

27.11.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

27.11.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1518/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 27.11.2025 суддя Зарічанська З.В. справу № 925/1518/24 прийняла до свого провадження.

27.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 видав відповідний наказ.

Згідно з Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2025, для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та клопотання відповідача зменшення витрат на правничу допомогу призначено суддю Зарічанську З.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 22 500 грн.

24.02.2025 представник позивача - адвокат Стратілатов К.Г. подав заяву про докази сплати судових витрат, в якій зазначив, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду буде надано: платіжний документ про оплату витрат на професійну правничу допомогу (у разі повної або часткової оплати наданих послуг), акт виконаних робіт (наданих послуг) та детальний опис робіт (наданих послуг) станом на день ухвалення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. (ч. 5 ст. 240 ГПК України)

Рішення у справі, що розглядається, суд ухвалив 13.06.2025.

Отже, строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат сплив 18.06.2025.

Проте, позивач своїм правом не скористався, відповідні докази суду не надав.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи викладене, у зв`язку з ненаданням позивачем доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 18.06.2025, та відсутністю в матеріалах справи таких доказів, суд на підставі абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України залишає без розгляду заяву представника позивача - адвоката Стратілатова К.Г.

У зв`язку з викладеним відпала необхідність розгляду клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича - адвоката Стратілатова К.Г. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА