ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3441/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву виконавчого комітету Одеської міської ради (вх. №2-1995/25 від 18.12.2025) про відстрочення виконання судового рішення, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр»

до відповідачів: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів

Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 1 827 448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 1 827 448,00 грн.

Рішенням суду від 25.01.2024 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради було задоволено частково.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 рішення суду від 25.01.2024 було скасовано частково.

15.12.2025 судом було видано накази про примусове виконання постанови від 20.11.2025.

Ухвалою від 17.12.2025 заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про відстрочення виконання судового рішення була призначена до розгляду у засіданні суду на 12.01.2026 о 10:50 год.

18.12.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 17.12.2025 про витребування матеріалів справи №916/3441/19 для розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради.

18.12.2025 до суду від виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 до 31.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до пп. 18 п. 1 розділу XI ГПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Враховуючи закінчення розгляду справи №916/3441/19 по суті та необхідність направлення матеріалів справи на адресу суду касаційної інстанції, приймаючи до уваги можливість розгляду заяви відстрочення виконання судового рішення за відсутності матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду як заяви виконавчого комітету Одеської міської ради, так і заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за матеріалами в електронній формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви. При цьому дата судового засідання визначена з урахуванням обставини перебування судді у відпустці з 22.12.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву виконавчого комітету Одеської міської ради до розгляду.

2. Розгляд заяви виконавчого комітету Одеської міської ради та заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради здійснювати за матеріалами в електронній формі.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "12" січня 2026 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Визнати явку учасників судового процесу у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна