У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1154/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 927/1154/23

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (), вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (), вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (), вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021; e-mail: ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" (), вул. Усенка, 5, кв. 30, м. Дніпро, 49130; e-mail: ;

про стягнення 267597,34 грн

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1154/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, про солідарне стягнення 267597,34 грн заборгованості, що виникла на підставі договору про надання банківської гарантії №1165/19-ГВ від 24.01.2019, договору поруки №1165/19-ГВ-П від 24.01.2019.

03.11.2023 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» задоволено повністю. Присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 267597,34 грн заборгованості. Крім того, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір у сумі 2006,98 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; код 33695095) судовий збір у сумі 2006,98 грн.

04.12.2023 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

До Господарського суду Чернігівської області 10.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/1154/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Кузьменко Т.О.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення, якщо заява направляється поштовою кореспонденцією.

За наявності у іншої сторони Електронного кабінету, таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу.

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Заявником не подано доказів направлення Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що позбавляє останнього можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає зазначити таке.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У заяві про заміну сторони правонаступником ТОВ «ІЗІ Фінанс» посилається на те, що накази, видані на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023, перебувають на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, заявником не надані відомості або докази, які б конкретизували, які саме накази перебувають на виконанні Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а які на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також не конктеризовано, у яких саме виконавчих провадженнях або виконавчих документах (наказах) необхідно здійснити правонаступництво.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, для об`єктивного і всебічного розгляду заяви, заявник повинен конкретизувати у яких саме виконавчих провадженнях або виконавчих документах (наказах) необхідно здійснити правонаступництво.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.12.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Оскільки заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» через підсистему "Електронний суд", її паперова копія залишається в матеріалах господарської справи.

Суддя Т.О. Кузьменко