ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1087/23

Вх.суду №17720/25 від 28.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 25.11.2025

позивача, засновника (учасника) боржника ОСОБА_1 ,

про визнання боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвеситбудмонтаж",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 як засновником (учасником) боржника подано клопотання від 25.11.2025 з вимогами: визнати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, та припинити процедуру ліквідації цього товариства.

2. Квітчатим М.А. як уповноваженою особою працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" подано клопотання від 04.12.2025 з вимогами: визнати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність; припинити процедуру банкрутства товариства; припинити повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж".

3. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1.

(…) представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як половина штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнім спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації;

(…) уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації;

(…) учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

ч. 3 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

ч.1 ст.65. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

ч.1 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

4. З огляду на вищевказані та інші норми КУзПБ, суд вважає, що закон визначає коло фактів, які є підставою визнання чи невизнання заявника учасником у справі про банкрутство, однак не передбачає порядку та моменту процесуального допуску уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника до участі у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже моментом визнання особи учасником у справі про банкрутство є прийняття судом відповідного рішення за результатами розгляду заяви такої особи (крім випадку, якщо таку особу визнано учасником безпосередньо Кодексом чи іншим законом).

З огляду на те, що будь-яка заява, яка подається у справу, підлягає розгляду судом лише у спосіб, передбачений процесуальним законом, суд вважає, що після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особа, яка вважає себе учасником справи має подати відповідну заяву та докази викладених у ній обставин лише за результатами її розгляду суд має прийняти процесуальне рішення для оголошення правового статусу учасника справи іншим учасникам провадження у справі про банкрутство боржника та для визначення моменту, з якого відповідний заявник набуває передбачену Кодексом частину прав учасника у справі про банкрутство, у даному випадку уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника та/або представника працівників боржника, а саме представляти інтереси засновників чи інтереси працівників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

На даний час у цій справі про банкрутство відсутні такі учасники справи як уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника та/або представник працівників боржника, оскільки відсутня відповідна ухвала суду про визнання їх такими.

Подані ж до суду ОСОБА_1 заяви не містять вимоги про визнання його учасником справи.

5. Крім того,

для визнання ОСОБА_1 уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника заява не містить викладу обставин і доказів тому, що він є єдиним засновником боржника, що має право без проведення загальних зборів засновників бути їх уповноваженою особою, що є підставою залишення її без руху;

для визнання ОСОБА_1 представником працівників боржника заява не містить викладу обставин і доказів тому, що він є єдиним працівником боржника, що має заборгованість по заробітній платі, що є підставою залишення її без руху.

6. У порушення ст.174, п.4, 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України заяви не містить вказівки на "зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви".

Суд звертає увагу заявника, що суд саме у межах справи про банкрутство допускає посилання на докази, якщо такі наявні у справі, однак суд не має розшукувати документи (які можуть повторюватись, бути у різних формах і не бути доказами в розумінні закону) серед значної кількості томів справи, а заявником має бути вказано на конкретний том і аркуш справи документа, який заявник вважає доказом.

Додаток до заяви має містити належний перелік доказів: "перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви" (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Суд наголошує на тому, що перелік має містити вказівку:

а) на кожен документ окремо;

б) на реквізити документа дату, номер, автора (особи яка його створила);

в) вид поданого суду документа (оригінал чи копія),

г) вид наявного у заявника оригіналу документа (паперовий чи електронний),

д) наявність у заявника оригіналу доказу, якщо до суду подана завірена ним копія,

або наявність у іншої особи оригіналу доказу, якщо до суду подана завірена іншою особою копія (абз.2 ч.5.ст.91 ГПК України).

6. У порушення ст.174, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи її копій заяви і доданих до неї документів.

7. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

8. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти кожну заяву в новій редакції або об`єднати їх в одну заяву, усунувши недоліки вказані у пунктах 4-6 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяви (заяву) в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяв (заяви) в новій редакції учасникам справи.

При цьому, з огляду на додані до заяв документи, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 та ч.4 ст.96 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 як засновника (учасника) боржника від 25.11.2025 залишити без руху.

2. Заяву ОСОБА_1 як уповноваженої особи працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" від 04.12.2025 залишити без руху.

3. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

4. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти кожну заяву в новій редакції або об`єднати їх в одну заяву, усунувши недоліки вказані у пунктах 4-6 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяви (заяву) в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяв (заяви) в новій редакції учасникам справи.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявнику.

6. Ухвала суду набрала законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня