ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1512/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м.Київ, вул.Борщагівська,154, оф.5-3

до фізичної особи-підприємця Костишеної Любові Віталіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 1081,00 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Костишеної Любові Віталіївни з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки алкогольних виробів в сумі 1081,00 грн, а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі 2422,40 грн), а також доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" від 08.12.2025 (вх.суду №18194/25 від 08.12.2025) залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду таких доказів: 1) обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (із посиланням на дати, суми, реквізити документів, якими здійснено поставку товару); 2) документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із врахуванням ціни позову); 3) доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача; 5) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір/додаткова угода, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні; 6) заяви про виправлення недоліків позовної заяви щодо адреси місцезнаходження позивача.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала п.1 ст.174(залиш поз без руху)" від 08.12.2025 у справі №925/1512/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (позивач) та Шевченку Олексію Сергійовичу (представник позивача) в їхні електронні кабінети та доставлено до останніх 08.12.2025 о 16:49 год.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 08.12.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.12.2025, однак протягом установленого судом строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" від 08.12.2025 (вх.суду №18194/25 від 08.12.205) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суддя УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до фізичної особи-підприємця Костишеної Любові Віталіївни про стягнення 1081,00 грн заборгованості за договором, повернути з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 16.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба