ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2025 Справа № 914/3708/23(914/506/25)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання недійсним та скасування в частині рішення №63/222-р/к від 27.12.2024 у справі №63/3-01-90-2020
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Оленюк С.Л.
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Через систему «Електронний суд» Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 20.03.2025 року за вх.№7176/25 подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. ТОВ «Дрог-Буд Україна» через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення від 24.03.2025 за вх.№7687/25.
В судове засідання від 14.05.2025 сторони з`явилися, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через систему «Електронний суд» позивачем 14.05.2025 подано заяву про виправлення описки у позовні заяві, а саме у прохальній частині позовних вимог просить вважати вірним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/222-р/к від 27.12.2024 року у справі №63/3-01-90-2020» замість №63/121-р/к від 17.10.2024 у справі №63/4-01-72-2023.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 18.06.2025 представник позивача не з`явився, подав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення у зв`язку із перебування у відпустці. Представник відповідача з`явився, проти відкладення не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 20.08.2025 представник позивача не з`явився, подав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення у зв`язку, як зазначає представник, отриманням доступу до матеріалів справи у підсистему «Електронний суд» лише 20.08.2025 року. Представник відповідача з`явився, проти відкладення не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 22.10.2025 року сторони в судове засідання з`явилися. Через систему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення по суті спору.
В судове засідання від 17.12.2025 року представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив. Представник третьої особи не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу надати повторно: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.