ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6587/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про стягнення 26 848,61 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 26 848,61 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №164 від 24.05.2022.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 24.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 24.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.54) ухвала суду від 24.11.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 24.11.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №164 (далі - договір).

Продавець зобов`язується у 2022 році передати покупцю ЛОТ 2 Бензину А-95 (за талонами/скретч-картами), код за ДК 021:2015 « 09132000-9» бензин, а покупець - прийняти вказаний товар у талонах/скретч-картах та оплатити його: бензин А-95 (за талонами/скретч-картами), код 09132000-3 у кількості 40 000,0 л на суму 1 680 328,00 грн, в тому числі ПДВ 7% 109 928,00 грн (п. 1.1. договору).

Відпуск товару з АЗС здійснюється по талонам/скретч-картам відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 за № 1442 (п. 1.2. договору).

Ціна цього договору становить: 1 570 400,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 7 % складає: 109 928,00 грн. Загальна ціна договору з ПДВ складає: 1 680 328,00 грн (п. 3.1. договору).

Розрахунки проводяться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок (IBAN) продавця у вигляді 100% передоплати протягом двох робочих днів з дати надання ним рахунку (п. 4.1. договору).

Продавець зобов`язаний передати покупцю товар у талонах/скретч-картах протягом 1 (одного) календарного дня з дати здійснення покупцем передоплати згідно з умовами п.4.1 цього договору, а покупець зобов`язаний отримати від продавця товар у талонах/скретч-картах на підставі видаткових накладних, в яких продавець обов`язково зазначає індивідуальний штрих-код кожного талону/скретч-карти або разом з видатковими накладними надає лист із зазначенням даної інформації (п. 4.3. договору).

Відпуск товару покупцю здійснюється цілодобово по талонам/скретч-картам. Талони/скретч-карти продавця є документом обов`язкової звітності і підставою для відпуску товару безпосередньо з АЗС, що обслуговують талони/скретч-карти продавця (п. 5.1. договору).

Місце відпуску товару - АЗС, що обслуговують талони/скретч-карти продавця (п. 5.2. договору).

Талон/скретч-карта не є засобом розрахунків між сторонами. Талон/скретч-карта містить інформацію про вид і об`єм нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт покупця при наданні такого талону на АЗС. Талон/скретч-карта має декілька ступенів захисту, зокрема, індивідуальний штрих-код (п. 5.3. договору).

Відпуск товару за талонами/скретч-картами на АЗС здійснюється без обмежень терміну (п. 5.4. договору).

Продавець зобов`язується, відповідно до норм Податкового кодексу України, своєчасно складати та реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні і розрахунки коригування до них. У разі, якщо продавець склав податкові накладні або розрахунки коригувань до них з порушенням норм чинного законодавства, а також у разі відсутності їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права покупця на збільшення податкового кредиту, продавець зобов`язується компенсувати покупцю заподіяні цим збитки з вини продавця (п. 6.4.7. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2022, але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10.1. договору).

25.05.2022 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 20), в якій у зв`язку зі збільшенням цін на ринку нафтопродуктів, керуючись п. 3.2 та п. 10.3 цього договору, за взаємною згодою вирішили збільшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 46,16 грн. Загальна сума Договору не змінюється.

26.05.2022 сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 20), в якій вирішили збільшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 50,73 грн. Загальна сума договору не змінюється.

27.05.2022 сторони підписали додаткову угоду № 3 до договору (а.с. 21), в якій вирішили збільшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 52,00 грн. Загальна сума договору не змінюється.

18.07.2022 сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору (а.с. 21), в якій вирішили зменшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 50,00 грн. Загальна сума договору не змінюється.

02.08.2022 сторони підписали додаткову угоду № 5 до договору (а.с. 22), в якій вирішили зменшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 49,00 грн. Загальна сума договору не змінюється.

26.09.2022 сторони уклали додаткову угоду № 6 до договору (а.с. 22), в якій вирішили зменшити ціну за одиницю товару (літр). Ціна за один літр з ПДВ становить: бензин А-95 - 47,00 грн. Загальна сума договору не змінюється.

20.10.2022 сторони підписали додаткову угоду № 7 до договору (а.с. 23), в якій у зв`язку зі зміною банківських реквізитів продавця, домовились внести зміни у розділ 13 Договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» та викласти їх в новій редакції.

11.11.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 8 до договору (а.с. 23), в якій дійшли згоди в порядку ст. 188 Господарського кодексу України розірвати укладений між ними договір поставки № 164 від 24.05.2022.

Відповідач виставив позивачу рахунки-фактури:

- № 0017/0002395 від 29.08.2022 на суму 151 900,00 грн (а.с. 26);

- № 0017/0002538 від 29.09.2022 на суму 47 000,00 грн (а.с. 27);

- № 0017/0002597 від 10.10.2022 на суму 47 000,00 грн (а.с. 29);

- № 0017/0002619 від 13.10.2022 на суму 70 500,00 грн (а.с. 30);

- № 0017/0002635 від 25.10.2022 на суму 47 000,00 грн (а.с. 32);

- № 0017/0002638 від 04.11.2022 на суму 46 995,00 грн (а.с. 33)

Позивач зазначає, що на виконання договору, покупцем були сплачені продавцю кошти у загальному розмірі 410 395,00 грн, на підтвердження чого надав платіжні інструкції:

- № 43 від 01.09.2029 про сплату відповідачу 151 900,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-95 дог.164 від 24.05.2022, рах.0017/0002395 від 29.08.2022" (а.с. 26);

- № 79 від 30.09.2029 про сплату відповідачу 47 000,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-95 дог. 164 від 24.05.2022, рах. 0017/0002538 від 29.09.2022" (а.с. 28);

- № 55 від 10.10.2029 про сплату відповідачу 47 000,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-96 дог. 164 від 24.05.2022, рах. 0017/00022597 від 10.10.2022" (а.с. 29);

- № 59 від 13.10.2029 про сплату відповідачу 70 500,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-95 дог. 164 від 24.06.2022, рах. 0017/0002619 від 13.10.2022" (а.с. 31);

- № 10519 від 25.10.2029 про сплату відповідачу 47 000,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-95 дог. 164 від 24.05.2022, рах. 0017/0002635 від 25.10.2022" (а.с. 32);

- № 10701 від 04.11.2029 про сплату відповідачу 46 995,00 грн, з призначенням платежу: "оплата за бензин А-95 дог. 164 від 24.05.2022, рах. 0017/0002638 від 04.11.2022" (а.с. 34).

Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 410 400,00 грн, в т.ч. ПДВ 26 848,61 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- № 0017/0002214 від 05.09.2022 про поставку товару на суму 151 900,00 грн, в т.ч. ПДВ 9937,38 грн (а.с. 27);

- № 0017/0002325 від 03.10.2022 про поставку товару на суму 47 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 3074,77 грн (а.с. 28);

- № 0017/0002372 від 11.10.2022 про поставку товару на суму 47 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 3074,77 грн (а.с. 30);

- № 0017/0002391 від 13.10.2022 про поставку товару на суму 70 500,00 грн, в т.ч. ПДВ 4612,15 грн (а.с. 31);

- № 0017/0002403 від 26.10.2022 про поставку товару на суму 47 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 3074,77 грн (а.с. 33);

- № 0017/0002406 від 04.11.2022 про поставку товару на суму 47 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 3074,77 грн (а.с. 34).

Однак, як зазначає позивач, податкові накладні відповідачем не були зареєстровані, у зв`язку з чим позивач не скористався правом на податковий кредит у сумі 26 848,61 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 5699/06 від 29.05.2024 (а.с. 35-36) про відшкодування збитків. Проте, як зазначає позивач, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, як зазначає позивач, оскільки відповідач не зареєстрував податкові накладні за спірними операціями на суму ПДВ 26 848,61 грн, покупець втратив право на податковий кредит на суму 26 848,61 грн. У даному випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму (26 848,61 грн), яка фактично є збитками позивача. З огляду на викладене, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 26 848,61 грн.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. Тому суд приходить до висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні ст.201 ПК України.

Відповідно до п 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідно до положень п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Належні та достовірні докази реєстрації відповідачем спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, зобов`язаний сплатити на користь держави грошове зобов`язання з ПДВ в розмірі 26 848,61 грн.

Разом з тим господарський суд зауважує, що стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 № 21.

Однак, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

З огляду на викладене суд не вважає, що саме позивач повинен був вчинити відповідні дії щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних - подати скаргу податковому органу. Така правова позиція суперечить принципам добросовісності ведення господарської діяльності.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 05.06.2019 по справі № 908/1568/18 дійшла наступного висновку: «обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних».

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення .

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22.

Відповідач не виконав вимог ст. 201 ПК України, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 26 848,61 грн. Тобто має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 26 848,61 грн, яка фактично є збитками останнього.

Господарський суд, проаналізувавши наведені нормативно-правові акти в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що в діяннях відповідача наявний склад господарського правопорушення у вигляді завдання збитків.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 848,61 грн збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, ідентифікаційний код 41449359) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) 29 271,01 грн, а саме: 26 848,61 грн збитків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.12.2025.

Суддя І.В. Мілєва