ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/549/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про розірвання договору на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

до відповідача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді

про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство при Підгайцівській сільській раді звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про розірвання договору на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.02.2025 роботи, передбачені договором, не були виконані або виконані неналежним чином.

Ухвалою від 19.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" липня 2025 р. на 11:00 год.

07 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" надійшов відзив на позов.

07 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024. Позов обгрунтований тим, що 19.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" (Виконавець) та Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (Замовник) було укладено договір №93 на виконання проєктних робіт. Згідно п.3.1. Договору, загальна вартість проектних робіт (договірна ціна) становить 529 036,80 грн. В ході виконання робіт по виготовленню проєктної документації по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" виконавцем ТОВ "Комфорт-Еко" виконано всі передбачені зведеним кошторисом роботи, а саме розділи: ГП, ЗВК, АБ, ТХ, ВК, ЕТР, ОВ, Кошториси, ПОБ, ОВД, ІТЗ, топографічна зйомка в масштабі 1:500; геологічні вишукування). Вказану проектну документацію було передано в електронному вигляді до ТОВ "Українська міжрегіональна будівельна експертиза" для проведення експертизи робочого проекту. Виготовлення проєктної документації по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" включало в себе розділ Оцінка впливу на довкілля, що включає в себе підготовку звіту з оцінки впливу на довкілля. 06.01.2025 року, від Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації було отримано рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля з урахуванням наданих у вказаному рішенні зауважень. 10.01.2025 року виконавцем звіту з оцінки впливу на довкілля ТОВ "Комфорт-Еко" було підготовлено відповіді на зауваження до звіту з оцінки впливу на довкілля по робочому проєкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області". Рішення про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля був адресований КП при Підгайцівській сільській раді як суб`єкту господарювання який буде здійснювати планову діяльність. КП при Підгайцівській сільській раді проігноровано вказані відповіді на зауваження, останні не були завантажені до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля для подальшого розгляду Управління екології Волинської ОДА.

Оскільки Відповідачем як замовником проєктної документації не було повторно завантажено в електронній формі відповіді на зауваження до звіту з оцінки впливу на довкілля разом з додатковими документами на виконання вимог ч.2 ст. 91 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", виконавець ТОВ "Комфорт-Еко" було позбавлене можливості надати позитивний експертний висновок щодо проєктної документації на будівництво об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області" у строк до 14.02.2025 року. Тому, в даному випадку має місце прострочення кредитора і зобов`язання в частині надання позитивного експертного звіту щодо проєктної документації у строк до 14.02.2025 року порушене саме зі сторони відповідача, через прострочення його як кредитора у зв`язку з не наданням всіх необхідних матеріалів у відповідності до п.п.1.2, 2.2.1 Договору. ТОВ "Комфорт-Еко" було повністю розроблено проектну документацію по об`єкту: "Нове будівництво очисних споруд каналізації с. Підгайці, Луцького району, Волинської області", однак отримати оплату у порядку та строки, встановлені Договору позивач позбавлений, оскільки відповідач відмовляється вчинити дії, необхідні для отримання позитивного висновку по експертизі та відповідно оплатити частину виконаної ТОВ "Комфорт-Еко" роботи.

Ухвалою від 08.07.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до відповідача (позивача за первісним позовом) Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче судове засідання відкладено на 13 серпня 2025 на 13:00 год.

У засіданні 13 серпня 2025 року оголошено перерву до 21 серпня 2025 року на 11:40 год.

18 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" надійшла відповідь на відзив.

18 серпня 2025 року від Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21 серпня 2025 року від Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді надійшло клопотання про долучення доказу.

Ухвалою від 21.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/549/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 23.09.2025 розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2025 р. на 10:20 год.

Ухвалою від 21.10.2025 розгляд справи відкладено на 03 грудня 2025 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 03.12.2025 розгляд справи відкладено на "16" грудня 2025 р. на 10:40 год.

У судове засідання 16 грудня 2025 року представники сторін не з`явилися.

Від Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді 16.12.2025 надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" 16.12.2025 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Заяви мотивовані тим, що на сьогодні триває процедура оцінки впливу на довкілля (ОВД) щодо об`єкта, який є предметом спору між сторонами. Процедура ОВД була продовжена, і ТОВ "КОМФОРТ-ЕКО" разом із Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді готують необхідні документи для проведення нових громадських обговорень звіту з ОВД. Тривалість такого обговорення відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" становить від 25 до 35 робочих днів. Після завершення громадського обговорення уповноважений орган протягом 30 днів має видати висновок про оцінку впливу на довкілля, у якому визначає допустимість або недопустимість планованої діяльності та умови її провадження. Висновок з ОВД є ключовим доказом у цій справі, оскільки він визначає відповідність планованої діяльності вимогам екологічного законодавства, а також можливість продовження чи припинення такої діяльності. Саме результати процедури ОВД безпосередньо впливають на можливість виконання сторонами договору, що є предметом спору, та наявність або відсутність правових підстав для його розірвання. Тобто зазначений доказ має визначальне значення для правильного вирішення спору по суті, але на даний час його отримання є неможливим з причин, що не залежать від учасника справи. З огляду на те, що до завершення судового розгляду по суті результати процедури ОВД отримати неможливо, а без цього доказу об`єктивний розгляд спору є фактично унеможливленим, учасники справи вважають за необхідне подати заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд враховує, що розгляд справи по суті не проводився.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти заяву Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про залишення первісного позову без розгляду, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про залишення зустрічного позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки первісний та зустрічний позов залишено без розгляду за заявою учасників, то сплачений судовий збір не повертається.

На підставі статей 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду первісний позов Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" про розірвання договору на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до відповідача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення 529 036,80 грн. коштів за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт №93 від 19.08.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.