overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/15621/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Виробничо-комерційної фірми «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (02000, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 20)

про стягнення 1 019 997,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 019 997,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення позивача №542-р від 26.12.2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 019 997,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.01.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Босий В.П.
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/14690/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПІПІЇ СОФІКО ДЖОНІЇВНИ про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПІПІЇ СОФІКО ДЖОНІЇВНИ - заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 68 від 09.07.2024 року станом на 24.11.2025 р. включно в розмірі 63 326.32 грн., з яких 54 166.63 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 833.35 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 33 333.28 грн., та 9 159.69 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302, 80 грн. 02.12.2025 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПІПІЇ СОФІКО ДЖОНІЇВНИ надійшла заява про скасування судового наказу від 02.12.2025 у справі №910/14690/25.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 02.12.2025 у справі №910/14690/25, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.12.2025Справа №910/7892/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7892/25

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доФізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Сліпецького Юрія Борисовича
на стороні позивача:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"
простягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г; ідентифікаційний код 32253696)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 253; ідентифікаційний код 33268237)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 85; ідентифікаційний код 43886054)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Вознесенська, буд. 195; ідентифікаційний код 31640704)

про відкладення судового засідання у справі №910/7892/25 на 20.01.26 об 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025:

- запропоновано позивачу надати пояснення щодо відсутності акту незалежної експертизи (оцінки), передбаченого підпунктом b пункту 14.2.2 Додатку №1 до Договору добровільного страхування вантажів TRS 25895 від 10.01.2024;

- звернуто увагу позивача, що явка його представника в судове засідання не є обов`язковою за умови надання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/15206/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (01054, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23-Б)

про стягнення 7 500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп» про стягнення 7 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по оплаті роялті за субліцензійним договором №SLM-25/023 від 26.12.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 7 500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу передано судді Погрібній С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено самовідвід судді Погрібної С.В. від розгляду справи №910/15206/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу №910/15206/25 передано на розгляд судді Босому В.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» суд встановив, що позов відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави залишення його без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/15206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Груп» про стягнення 7 500,00 грн. до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/13089/25
За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд.9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (адреса: 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44)

про скасування оперативної господарської санкції та стягнення 817 245, 12 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Мотлях О.О.;

Від відповідача: Колток О.М.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13089/25 до судового розгляду по суті на 14.01.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/15649/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 15-р/тк у справі №65/31-01/2024 від 16.09.2025 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.01.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Босий В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/11862/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" (04071, місто Київ, вул. Ярославська, будинок 11, офіс 11) про стягнення 12 085 920,00 грн,

Представники учасників справи:

від позивача Пішковцій О.В.;

від відповідача Пікалова Ю.М.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 11, офіс 11; ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ) пеню у розмірі 972048 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі сорок вісім) грн. 00 коп. та штраф у розмірі 840840 (вісімсот сорок тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. та 145 031 (сто сорок п`ять тисяч тридцять одну) грн 04 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/8375/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)про відкладення судового засідання на 23.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

18.12.2025Справа № 917/354/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретяря судового засідання Герасименко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, про визнання недійсними наказів, без участі предстаників учасників справи

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.12.2025Справа №910/14209/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14209/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд"
до1. Приватного підприємства "Прогресбуд-2000" 2. Приватного підприємства "Гремі"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Буланжер"
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Буланжер" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; ідентифікаційний код 38237816)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/14209/25 до розгляду по суті на 20.01.26 об 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025:

- витребувано у відповідачів належним чином засвідчену копію додатку до Договору №1 про відступлення права вимоги від 16.10.2025, а також зобов`язано надати суду оригінал зазначеного договору із додатком для огляду в наступному засіданні.

- встановлено відповідачам строк для надання належним чином засвідченої копії додатку до Договору №1 про відступлення права вимоги від 16.10.2025 - до 01.01.2026, а позивачу та третій особі для реагування на такий доказ до - 10.01.2026.

Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України;

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко