ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5764/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ"

про

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 93 507,28 грн. - основного боргу, 1 114,40 грн. - 3 % річних, 11 515, 49 грн. - пені, мотивуючи неналежним виканням Відповідачем Договору № 31-2024, щодо розрахунків за поставку товару за видатковими накладними № 422 та № 423 від 16.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

04.12.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою основного боргу.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (підписана керівником підприємства), у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі Відповідач повністю погасив суму заборгованості, яка є предметом спору, а також сплатив судовий збір. Станом на дату подання цієї заяви між сторонами відсутні неврегульовані спірні правовідносини, а отже відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" про стягнення боргу з урахуванням пені та відсотків річних за Договором № 31-2024 від 01.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 18.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков