ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.12.2025 Справа № 917/2275/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Усика Якова, 9, м.Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі Відділу освіти Шишацької селищної ради, вул. Соборності, 2, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії та стягненя 172 331,78 грн безпідставно сплачених коштів,

установив:

11.12.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Шишацької селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Відділом освіти Шишацької селищної ради;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Відділом освіти Шишацької селищної ради;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 22.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Відділом освіти Шишацької селищної ради;

- визнання недійсною додаткової угоди №5 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 16.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Відділом освіти Шишацької селищної ради;

- визнання недійсною додаткової угоди №6 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021 №22910457, укладену 17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Відділом освіти Шишацької селищної ради;

- стягнення 172 331,78 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу № 917/2275/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову за майновою вимогою не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, незначний обсяг та характер доказів у справі, відсутність вимог щодо обов`язковості розгляду такої справи лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 12, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу :

- надати відзив на позов, докази сплати заборгованості, при незгоді з розміром заявлених вимог надати документально обґрунтований контррозрахунок. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача (прокуратури) відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу (прокуратурі); встановити відповідачу строк для подання суду заперечень по 16.01.2026 року (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу (прокуратурі) строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Позивачу - письмово повідомити суду в термін по 16.01.2026, чи підтримуються вимоги прокурора, заявлені у цьому позові

6. Роз`яснити учасникам, що письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.12.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик