ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4741/25

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Запоріжжя

про стягнення коштів за договорами поставки у загальному розмірі 410 544,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", у якому просить суд стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 354 600,00 грн., пеню в розмірі 52 944,26 грн. та судовий збір у розмірі 4 878,08 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 2022 року по 2023 року структурними підрозділами Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" з метою формування запасу палива було укладено договори на поставку бензину та дизпалива, а саме:

1) 12 грудня 2022 року між Відокремленим структурним підрозділом «Верхньодніпровський міжгромадський відділ» Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Постачальник) було укладено Договір поставки № 10/2022/56/122.

2) 13 грудня 2022 року між Синельніківським районним відділом Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» ( Постачальник) було укладено Договір поставки № 73.

3) 13 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ ( Постачальник) та Марганецьким міжгромадським відділом Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № СК13/79;

4) 14 грудня 2022 року між Відокремленим структурним підрозділом «Дніпровський районний відділ Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Постачальник) було укладено Договір поставки № 76.

5) 14 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ ( Постачальник) та Відокремленим структурним підрозділом «Криворізький районний відділ Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти № СК12/185.

6) 15 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Постачальник) та Відокремленим структурним підрозділом «Павлоградський районний відділ Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) було укладено Договір поставки № 15/12.

7) 28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Постачальник) та Відокремленим структурним відділом «Верхньодніпровський міжгромадський відділ Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) було укладено Договір поставки № 10/2023/56/25.

8) 21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (Постачальник) та Відокремленим структурним підрозділом «Верхньодніпровський міжгромадський відділ Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (Покупець) було укладено Договір поставки № 0706-СК-7/105.

Позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ не виконано умови Договорів з постачання Бензину А-95 та Дизпалива Energy на загальну суму 354 600,00 грн.

Позивач стверджує, що Отримати паливо на АЗС «АВІАС» неможливо внаслідок відсутності нафтопродуктів на АЗС «АВІАС» , останній раз заправку автотранспорту було проведено 26 грудня 2024 року, що підтверджується копією товарного чеку. 28 грудня 2024 року в заправці автомобілів позивача працівниками АЗС «АВІАС» було відмовлено, про що було складено відповідний Акт. В подальшому АЗС «АВІАС» зовсім припинили свою діяльність, що підтверджується Актом від 05.05.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 повернено Державній установі "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" позовну заяву з доданими до неї документами, у зв`язку з тим що договори потребують окремого розгляду.

На виконання Ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2025 матеріали справи № 904/4741/25 направлені 22.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду Апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 про повернення позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 Апеляційну скаргу Державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 про повернення позовної заяви у справі № 904/4741/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 скасовано та направлено справу № 904/4741/25 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

15.12.2025 справа № 904/4741/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк 15 днів з дня отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік