УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/11065/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про закриття провадження у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова група "ТАС"

просп. Берестейський, 65,м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20782312

про стягнення 53 757,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (далі-відповідач) відшкодування 53 757,78 грн. в порядку регресу, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11065/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 представником відповідача подано заяву про закриття провадження, в якій Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" просить суд закрити провадження у справі №910/3856/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату у розмірі 53 757,78 грн., на підтвердження чого додано платіжну інструкцію №00148880 від 23.09.2025. Також представник відповідача просить повернути з Державного бюджету сплачену позивачем суму судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява підписана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", а саме Павлюком В.С. на підставі довіреності №2494 від 11.03.2025 та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, представник позивача до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви не звертався.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" витрат по сплаті судового збору на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА".

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3856/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення 53 757,78 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (просп. Берестейський, 65,м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243) 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 16.12.2025 року.

Суддя М.О. Лиськов