ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6160/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Мерза Дмитра Романовича, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Корк", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Мерза Дмитро Романович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Корк" заборгованість за договором №28/08/2024 від 28.08.2024 у розмірі 40677,97 грн, з ПДВ., 3% річних в сумі 625,21 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу в сумі 816,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання в оренду будівельного риштування №28/08/2024 від 28.08.2024 в частині своєчасної сплати орендної плати.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Копію ухвали суду від 03.11.2025 про відкриття провадження у справі, у якій запропоновано відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, відповідач отримав 10.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на подання відзиву сплив 25.11.2025.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору оренди, строк дії договору, умови передачі майна в оренду та повернення його з оренди, факт передачі майна в оренду, час користування ним орендарем, настання строку сплати орендної плати та її розмір, наявність часткової чи повної сплати, допущення прострочення сплати орендної плати.

28.08.2024 між Фізичною особою-підприємцем Мерзою Дмитром Романовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран-Корк" (орендар) укладено договір №28/08/2024 про надання в оренду будівельного риштування, відповідно до п. 1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування, будівельні риштування (об`єкт оренди), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Згідно п.1.2 договору найменування обладнання, яке передається орендарю, його комплектність (інші особливості у разі необхідності) зазначаються в акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору.

Термін оренди будівельного риштування починається 29 серпня 2024 року, становить 8 робочих днів (з розрахунку шестиденного робочого тижня) та завершується 06 вересня 2024 року (п. 2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір орендної плати за об`єкт оренди становить 13225,00 грн у т.ч. 2204,17 грн ПДВ за 8 робочих днів оренди. Орендна плата не включає в себе витрати на доставку, монтаж, нагляд за проведенням монтажних робіт, обслуговування, завантаження, розвантаження, ремонт обладнання на робочому майданчику орендаря, витрачені орендарем енергоносії та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації обладнання. У випадку продовження терміну оренди обладнання розмір орендної плати має бути переглянутий та заначений у додатковій угоді до цього договору. Загальний розмір орендної плати, виходячи з фактичної кількості днів користування об`єктом оренди, відображається в акті прийому-передачі наданих послуг (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 7.1.4 орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Відповідно до п. 9.1 договору договір оренди будівельних риштувань вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором.

28.08.2024 сторонами підписаний акт передачі обладнання до договору оренди будівельного риштування 28/08/2024, згідно з яким орендар прийняв (об`єкт оренди: "Вишка тура 1.2х2.0 (5+1)" у кількості 3шт.

13.09.2024 сторонами підписаний акт передачі обладнання №2, відповідно до якого орендар прийняв додаткове обладнання в межах об`єкту оренди переданого вищевказаним актом, а саме стабілізатор у кількості 12 штук.

06.09.2024 сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, якою встановлено термін оренди будівельного риштування з 29.08.2024 на 32 робочих дні до 06.10.2024. А також встановлено розмір орендної плати -13225,00 грн з ПДВ за перші 8 робочих днів та 24125,00 з ПДВ за наступні 24 робочих дні.

04.10.2024 сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору, якою встановлено термін оренди будівельного риштування з 29.08.2024 на 91 робочий день до 31.12.2024. А також встановлено розмір орендної плати -13225,00 грн з ПДВ за перші 8 робочих днів та 24125,00 грн з ПДВ за наступні 24 робочих дні та 40000,00грн з ПДВ за наступні 59 днів оренди.

31.12.2024 сторонами підписано додаткову угоду №3 до договору, якою встановлено термін оренди будівельного риштування з 29.08.2024 на 131 робочий день до 23.02.2025, а також встановлено розмір орендної плати -13225,00 грн з ПДВ за перші 8 робочих днів, 24125,00 грн з ПДВ за наступні 24 робочих дні та 67118,64грн з ПДВ за наступні 99 днів оренди.

21.02.2025 сторонами підписано додаткову угоду №4 до договору, якою встановлено термін оренди будівельного риштування з 29.08.2024 на 146 робочих днів до 16.03.2025, а також встановлено розмір орендної плати -13225,00 грн з ПДВ за перші 8 робочих днів, 24125,00 грн з ПДВ за наступні 24 робочих дні та 77288,14грн з ПДВ за наступні 114 днів оренди.

17.03.2025 сторонами підписано додаткову угоду №5 до договору, якою встановлено термін оренди будівельного риштування з 29.08.2024 на 151 робочий день до 24.03.2025, також встановлено розмір орендної плати -13225,00 грн з ПДВ за перші 8 робочих днів, 24125,00 грн з ПДВ за наступні 24 робочих дні та 80677,97грн з ПДВ за наступні 119 днів оренди.

На підтвердження виконання умов договору в частині надання майна в оренду позивачем надані підписані сторонами акти №35 від 07.09.2024 на суму 13225,00 грн, №48 від 07.10.2024 на суму 24125,00 грн, №79 від 31.12.2024 на суму 40000,00 грн, №19 від 24.02.2025 на суму 27118,64 грн, №29 від 17.03.2025 на суму 10169,50 грн, №30 від 25.03.2025 на суму 3389,83 грн.

На підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат позивачем надані платіжні інструкції №317 від 02.09.2024 на суму 13225,00 грн, №346 від 16.10.2024 на суму 24125,00 грн, №373 від 14.12.2024 на суму 40000,00 грн.

23.03.2025 сторонами підписаний акт повернення обладнання №1, відповідно до якого оренда передав, а орендодавець прийняти об`єкт оренди "Вишка тура 1,2 х 2,0 (5+1)" у кількості 3 шт., а також акт повернення обладнання №2, відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв об`єкт оренди (стабілізатор у кількості 12 штук).

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не виконав свої зобов`язання зі сплати орендної плати, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем (орендодавцем) у розмірі 40677,97 грн.

Позивач звертався до відповідача із претензією від 29.07.2025, згідно х якою вимагав негайно повернути суму заборгованості в розмірі 40677,97 грн. Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість з орендної плати у розмірі 40677,97 грн у добровільному порядку не погасив, що і стало причиною виникнення спору.

Згідно з ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5 ст. 761 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 40677,97 грн.

Укладений сторонами договір не містить строку сплати орендної плати. Таким чином, з урахуванням ч.5 ст. 761 Цивільного кодексу України, строк оплати наставав кожного місяця оренди.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 40677,97 грн відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 40677,97 грн є більш вірогідними.

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 625,21 грн та інфляційні втрати в розмірі 816,60 грн за період з 24.04.2025 по 27.10.2025.

Як встановлено судом вище, строк оплати наставав кожного місяця оренди. Позивач, відповідно до розрахунку нараховує прострочку з дати спливу одного календарного місяця з моменту повернення об`єкту з оренди.

Перевіркою правильності розрахунків 3% річних та інфляційних втрат помилок не виявлено, тому вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 625,21 грн та інфляційних втрат у розмірі 816,60 грн підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40677,97 грн основного боргу, 625,21 грн 3% річних та 816,60 грн інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн (з урахування того, що позов подано в електронній формі).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Мерза Дмитра Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Корк" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Корк" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 33160351) на користь Фізичної особи-підприємця Мерза Дмитра Романовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 40677,97 грн (сорок тисяч шістсот сімдесят сім грн 97 коп), 3% річних у розмірі 625,21 грн (шістсот двадцять п`ять грн 21 коп), інфляційні нарахування в розмірі 816,60 грн (вісімсот шістнадцять грн 60 коп) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.12.2025

Суддя О.М. Крижний