ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Справа № 903/779/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серії ВС № 1365362 від 01.05.2025),

від боржника: Головко Ю. А. адвокат (ордер АР № 1263391 від 07.09.2025),

в судовому засіданні взяв участь розпорядник майна Франко О. П.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей, м. Луцьк

про банкрутство,

встановив:

через систему Електронний суд 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просив визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на загальну суму 1 184 812 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна компанія Борей; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Спецкомунтех до ТОВ Будівельна компанія Борей: перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); четверта черга - 1 184 812,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ Будівельна компанія Борей; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна компанія Борей строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТОВ Будівельна компанія Борей призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.10.2025 за №77396 на офіційному веб-порталі Судова влада України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей.

12.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.

12.11.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та просив приєднати до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ БК Борей, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю БК Борей.

12.11.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей (код 37033031) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей (код 37033031).

На обрунтування клопотання арбітражний керуючий посилався на те, що ним було скеровано керівнику боржника запит 16.10.2025 №02-01/903/779/25 №102 про надання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна боржника задля проведення аналізу згідно переліку, а також проведення інвентаризації майна боржника. Зокрема, було зазначено вимогу надати документи (відомості) згідно Методичних рекомендацій та вжити заходів щодо проведення інвентаризації майнових активів.

Вказаний запит керівником боржника залишено без реагування.

Зазначені обставини, а також обмеженість строку процедури розпорядження майном боржника, спонукали розпорядника майна боржника до звернення до суду із клопотанням про зобов`язання директора надати документи.

12.11.2025 через систему Електронний суд від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв`язку із ймовірністю звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 13.11.2025 представник ініціюючого кредитора не з`явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до електронного кабінету ініціюючого кредитора.

В судовому засіданні 13.11.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та приєднано до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ БК Борей, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Товариства з обмеженою відповідальністю БК Борей, оскільки ці документи подано на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 задоволено та зобов`язано директора товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код НОМЕР_1 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей (код 37033031) упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду; відкладено попереднє судове засідання на 11.12.2025.

12.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех з додатковими грошовими вимогами до боржника від 12.11.2025; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору.

24.11.2025 через систему Електронний суд від ТОВ Спецкомунтех надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про визнання додаткових грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.

14.11.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 4693440 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника від 12.11.2025; встановлено ОСОБА_2 строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази сплати судового збору.

26.11.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява від 24.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.12.2025.

Через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшли:

- відзив на заяву кредитора ТзОВ Спецкомунтех від 03.12.2025;

- відзив на заяву ОСОБА_2 від 03.12.2025;

- повідомлення арбітражного керуючого № 02-01/01903/779/25 від 02.12.2025.

11.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви з грошовими вимогами здійснювати за його відсутності.

Через систему Електронний суд від ТзОВ БК Борей надійшли:

- клопотання про витребування у ТОВ "Спецкомунтех" () документів: докази наявності права власності на транспортні засоби, які передавались за видатковими накладними до боржника; договори купівлі-продажу транспортних засобів, які підтверджують набуття у власність ТОВ "Спецкомунтех" вищеописаних транспортних засобів; докази взяття на облік даних транспортних засобів ТОВ "Спецкомунтех" у ТЦКтаСП та Сервісних центрів МВС; договори купівлі-продажу між ТОВ "Спецкомунтех" та ТОВ "БК "Борей" відносно транспортних засобів, на підставі яких було здійснено передачу транспортних засобів за видатковими накладними; докази зняття транспортних засобів з обліку з ТОВ "Спецкомунтех"; докази реєстрації таких транспортних засобів за ТОВ "БК "Борей"; акти приймання-передачі вищеописаних транспортних засобів від ТОВ "Спецкомунтех" до ТОВ "БК "Борей"; акти технічного огляду даних транспортних засобів, відповідно до яких було визначено ціну транспортних засобів; докази подання договорів купівлі-продажу даних транспортних засобів до сервісних центрів МВС, на підтвердження зняття з обліку транспортних засобів з ТОВ "Спецкомунтех"; бухгалтерську документацію, що підтверджує перебування на бухгалтерському обліку транспортних засобів у ТОВ "Спецкомунтех", зняття їх з бухгалтерського обліку ТОВ "Спецкомунтех" з відповідною правовою підставою для зняття; докази реєстрації податкових накладних та підтвердження оподаткування проведених операцій з відчуження ТОВ "Спецкомунтех" транспортних засобів на користь ТОВ "БК "Борей"; первинну бухгалтерську документацію щодо сплати податків за описані господарські операції;

- заява про витребування у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оригіналів наступних документів на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України, а саме: оригіналу договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів у ТОВ "Спецкомунтех" боржник посилається на те, що у заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Спецкомунтех" посилається лише на видаткові накладні від 25.06.2021 №СТ-0000023, №СТ-0000024, стверджуючи про те, що ТОВ "Спецкомунтех" нібито передало транспортні засоби ТОВ «БК «Борей».

У клопотанні ТОВ «БК «Борей» стверджує, що воно не отримувало транспортні засоби від ТОВ "Спецкомунтех".

Посилаючись на те, що кредитор подав лише видаткові накладні на підтвердження передачі товару, а також на підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство, ТОВ «БК «Борей» просить витребувати у ТОВ "Спецкомунтех" усіх документів, що підтверджують його вимоги до боржника.

На обгрунтування клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналів документів на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України ТОВ «БК «Борей» посилається на підвищений стандарт доказування вимог кредитором та на те, що відповідно до бухгалтерського обліку боржника заборгованість за описаними у заяві грошовими вимогами за договором №010823 від 01.08.2023, що був укладений між ТОВ «Маестро імпорт» та ТОВ «БК «Борей», відсутня; договір №010823 від 01.08.2023 між ТОВ «Маестро імпорт» та ТОВ «БК «Борей» не укладався, товар не отримувався; кредиторські вимоги ОСОБА_2 підлягають відхиленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, зважаючи на те, що до заяви кредитор приєднав копії документів, а також враховуючи, що боржник не визнає факти, на які посилається кредитор ОСОБА_2 у заяві з грошовими вимогами до боржника, слід задовольнити клопотання ТОВ «БК «Борей» та витребувати у кредитора ОСОБА_2 оригінали документів, наведених у клопотанні.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У судовому засіданні представник ТОВ Спецкомунтех, розпорядник майна заявляли про необхідність ознайомлення з клопотанням ТОВ «БК Борей» про витребування доказів, яке було подано у день судового засідання.

З метою забезпечення ТзОВ Спецкомунтех, розпоряднику майна можливості ознайомитися з клопотанням ТОВ «БК Борей», яке було подано у день судового засідання, у зв`язку із задоволенням клопотання ТОВ БК Борей про витребування доказів у ОСОБА_2 , слід відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяв кредиторів ТзОВ Спецкомунтех, ТзОВ БК Борей про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 91, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про визнання додаткових грошових вимог до боржника, заяви кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 08 січня 2026 року на 16:00 год.

2. Ініціюючому кредитору - ТзОВ Спецкомунтех до 06.01.2026 подати письмові пояснення на клопотання ТОВ Будівельна компанія Борей від 11.12.2025 про витребування доказів.

3. Витребувати у ОСОБА_2 оригіналів документів: оригінал договору про відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2023; оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 22.12.2023; оригінал договору №010823 від 01.08.2023; оригінал видаткової накладної №022 від 22.08.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №22 від 22.08.2023; оригінал видаткової накладної №044 від 04.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №4 від 04.09.2023; оригінал видаткової накладної №066 від 06.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №6 від 06.09.2023; оригінал видаткової накладної №088 від 08.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №8 від 08.09.2023; оригінал видаткової накладної №109 від 11.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №11 від 11.09.2023; оригінал видаткової накладної №139 від 13.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №13 від 13.09.2023; оригінал видаткової накладної № 140 від 16.09.2023; оригінал товаро-транспортної накладної №15 від 15.09.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева