УХВАЛА

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/12759/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

про стягнення 445275,00 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть та рух справи.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 445275,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги несплатою відповідачем коштів за набуту ним частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" згідно з актом приймання-передачі частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" від 05.08.2019.

Ухвалою від 20.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

Ухвалою від 13.11.2025 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі №910/12759/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс", підготовче засідання у справі №910/12759/25 відклав на 11.12.2025.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеного на 11.12.2025, провести без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання 11.12.2025 представники позивача та відповідача не прибули.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.12.2025 суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви про залишення позову без розгляду та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 10.12.2025 про залишення позову без розгляду. У вказаній заяві адвокат Верховський О.В. просить залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі №910/12759/25, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у справі №910/12759/25, враховуючи таке.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, та така заява підписана уповноваженим представником (адвокатом Верховським О.В., який діє на підставі ордеру від 13.10.2025 серії ВІ №1341231, у кому визначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись ст.226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс", про стягнення 445275,00 грн - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.12.2025.

Суддя С. О. Турчин