ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3006/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мистецька, буд. 2, оф. 208; ідентифікаційний код 44586746)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Плазіс-ЄМ" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Двінська, будинок 23; ідентифікаційний код 30001663)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Караманиць Федора, будинок 37В; ідентифікаційний код 34545918)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про зняття арешту з майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" та Малашко Євгена Івановича, у якій просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.05.2024 у виконавчому провадженні №75106840; зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою приватного виконавця Виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 03.09.2024 р. у виконавчому провадженні № 75956256.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 провадження у справі № 904/3006/25 закрито.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/3006/25 - скасовано та справу №904/3006/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 прийнято справу № 904/3006/25 до провадження (суддя Загинайко Т.В.), постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить дозволити прийняти участь в судовому засіданні у справі №904/3006/25, призначеному 09.12.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 у заяві (вх.№53801/25 від 05.12.2025) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату по причині, що представник АТ "Укрексімбанк" об 15:00 планує приймати участь у судовому засіданні у суді, розташованому у місті Кривий Ріг, що обумовлює неможливість прийняття участі у судовому засіданні у місті Дніпрі з врахуванням проведення судових засідань у різних містах.

У судове засідання 09.12.2025 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представники відповідачів -1, -2 та третіх осіб -1, -2, -3 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (вх.№53801/25 від 05.12.2025) щодо відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.01.2026 о 16:00 год.

Як вбачається до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та ухвала від 18.12.2025 про витребування матеріалів справи №904/3006/25 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Через оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025, а також у зв`язку із необхідністю направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3006/25 до перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3006/25 до перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко