overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 910/8389/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/8389/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНСТРАКШН» (08702, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, будинок 119)

про стягнення 2988029,16 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНСТРАКШН»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8389/25 до розгляду по суті спору на 15.01.2026 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1716/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС», Україна, м. Одеса

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Україна, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки

2) Компанії UAB Sealinkas, Литва, м. Клайпеда

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС», Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Компанії UAB Sealinkas, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 16.12.2025, після стадії ухвалення судового рішення, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/1716/25.

Судом встановлено, що у п. 1 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25 допущено описку, а саме, зазначено про повне задоволення позову замість часткового задоволення.

Вищезазначена обставина є технічною опискою і підтверджується висновками, викладеними в мотивувальній частині рішення, отже, технічну описку суд має виправити без зміни суті рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки у п. 1 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення, виправити допущену у п. 1 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25 описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25, а саме, викласти п. 1 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/1716/25 в наступній редакції: «1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Компанії UAB Sealinkas, за участю третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/913/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/913/25

За позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» (07636 Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В. (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, буд.2)

про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської

сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В.

як третю особу у справі

про повернення зі стадії судового розгляду справи №911/913/25 по суті спору на стадію підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання у справі №911/913/25 на 22.01.2026 о 11:40. Підготовче засідання у справі №911/913/25 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокуСправа № 910/9765/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (вул. Широка, 68А, с. Черемушна, Богодухівський район, Харківська область, 63033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" (вул. Преображенська, 5, офіс 5/2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 496 135,81 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джи Грейн" про стягнення 496 135,81 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

18.12.2025 позивачем подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі призначити на 25.12.2025 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 323.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2025 Справа № 914/2491/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління, яке є позивачем

у справі № 914/2491/25

За позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 24363,60 грн

про те, що судове засідання відкладено на 22.12.2025 о 11:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 17.12.2025 з`явився відповідач, надав пояснення. Позивач явки представника не забезпечив.

Зважаючи на неявку позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2025 Справа № 914/2485/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яка є позивачем

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який є відповідачем

у справі № 914/2485/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Львів

про те, що судове засідання відкладено на 14.01.2026 о 10:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

16.12.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що об 11:00 год уповноважений представник позивача представлятиме інтереси департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради у Львівському окружному адміністративному суді у справі №380/128/25 за позовом департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби України в Івано-Франківській області про скасування вимоги (вх. № 33685/25).

В судове засідання 17.12.2025 сторони явки уповноважених представників не забезпечили.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження, неявку позивача та відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 р. Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О. Д.

розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення поданої Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

у справі № 914/3256/16

за позовом: Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

встановив:

16.12.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано заяву (вх.№ 5441/25) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/3256/16.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачено статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом до поданої заяви не долучено доказів надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх.№ 5441/25 від 16.12.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/3256/16 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.12.2025 Справа № 914/3051/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Укрнафта», як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж», як відповідача у справі

за позовом: Акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж», м. Київ

про стягнення 678 240, 26 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.01.2026 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/3615/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Артіс Енерджі, с. Запрудка(з) Київська обл.,

до відповідача: Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Яворів,

про стягнення 524 906, 45 грн

без повідомлення учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Артіс Енерджі звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про стягнення заборгованості у розмірі 524 906, 45 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 04.07.2024 № 04-07/2024-9.

Ухвалою від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.12.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 327 від 18.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3615/25.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3615/25 передано на розгляд судді Запотічняк О. Д.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 914/3615/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 914/3615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артіс Енерджі до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про стягнення 524 906, 45 грн до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/2621/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Львів

до відповідача: Громадської організації Еволюція суспільства, м. Львів

про визнання договору укладеним

без повідомлення учасників справи

встановив:

Львівське комунальне підприємство Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Громадської організації Еволюція суспільства про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна укладеним.

Ухвалою від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 332 від 18.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2621/25.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2621/25 передано на розгляд судді Запотічняк О. Д.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 914/2621/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/2621/25 за позовом Львівського комунального підприємства Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації до Громадської організації Еволюція суспільства про визнання договору укладеним, - до розгляду.

2.Підготовче засідання призначити на 22.12.2025 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

3. Сторонам у справі: явку представників в судове засідання визнати обов"язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.