ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2025 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2025р.

(повний текст складено 15.08.2025р.)

у справі №911/2308/23 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2025р. у справі №911/2308/23 вимоги ОСОБА_1 , заявлені у заяві з вимогами до боржника відхилено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.08.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2025р. у справі №911/2308/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог ОСОБА_1 , заявлених у заяві з вимогами до боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2025р. у справі №911/2308/23, розгляд справи призначено на 27.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2025р. у справі №911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 в частині відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2025р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2025р. у справі №911/2308/23.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025, 24.11.2025, 02.12.2025 були відведені від розгляду справи судді Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., Остапенко О.М., Доманська М.Л., Козир Т.П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), справу № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 прийнято справу № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Сулім В.В., розгляд справи призначено на 17.12.2025 о 14:30 год.

11.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 17.12.2025 з`явився представник ОСОБА_2 , інші представники в судове засідання не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості представника надати свої пояснення в судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 911/2308/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2025р. до 17.02.2026 о 14 год 05 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

В.В. Сулім