У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/885/17(927/273/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна) про стягнення 179 125 грн. 15 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2021 ухвалено:

позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 179 125 грн 15 коп. задовольнити повністю;

стягнути з Публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 179 125 грн 15 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.10.2020 по 31.01.2021 та 2 686 грн 88 коп. судового збору.

04.06.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення суду був виданий наказ.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.12.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (надалі Заява), якою заявник просить:

визнати поважними причини пропуску управлінням строку на пред`явлення наказу та поновити управлінню строк для пред`явлення наказу у справі № 927/885/17 (927/273/21) до виконання;

видати дублікат наказу по справі № 927/885/17 (927/273/21).

Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії Заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.12.2025 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко