ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2025 року м. ТернопільСправа №921/737/25

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.12.2025 (вх. №836)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 983 474,62 грн

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео", про стягнення заборгованості в сумі 983 474,62 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 та Договору поставки № Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, є предметом розгляду у цій справі, зокрема за Договором поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 - в загальній сумі 626 843,44 грн з яких: 129 064,31 грн (основний борг), 78 515,80 грн (інфляційне збільшення), 52 050,05 грн (10% річних), 179 833,12 грн (пеня) та 187 380,16 грн (36% річних); за Договором поставки №Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 - в загальній сумі 356 631,18 грн з яких: 100 892,30 грн (основний борг), 65 794,17 грн (інфляційне збільшення), 43 950,34 грн (10% річних) та 145994,37 грн (пеня).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу №921/737/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", б/н від 04.12.2025 (вх. №836) подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду судом.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якій слід здійснювати розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" б/н від 04.12.2025 (вх. №836), господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, можливий обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 08.12.2025 по 16.12.2025, питання щодо відкриття провадження у справі№921/737/25 судом вирішується 17.12.2025.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" б/н від 04.12.2025 (вх. №836) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/737/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "15" січня 2026 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Фермерському господарству "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Фермерського господарства "Урожай-Тео", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 17.12.2025.

Суддя Н.В. Охотницька