УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа №910/3965/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 299 000,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Линдюк С.С. (керівник);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) суми коштів в розмірі 299 000,00 грн.

Ухвалою від 22.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

22.04.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року про залишення позову ТОВ "Нерон і Партнери" до ОСОБА_1 , в межах справи №910/12913/24, без розгляду.

28.04.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області №699/556/23 від 03.11.2023 року.

06.06.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналу Додаткового договору №1 від 30.03.2025 року.

06.06.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про визнання доказів (квитанцій від 11.10.2024 року та від 16.10.2024 року) недопустимими.

06.06.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2025 року від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання при визнання до доказів (квитанцій від 11.10.2024 року та від 16.10.2024 року) недопустимими.

09.06.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

09.06.2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09.06.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені відповідачу в позовній заяві, в порядку ст. 90 ГПК України.

10.06.2025 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти опитування його в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 розгляд справи №910/3965/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

В підготовчому засіданні 15.07.2025 судом було оголошено перерву до 12.08.2025.

30.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.08.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.08.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 12.08.2025 судом було оголошено перерву до 30.09.2025.

25.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

26.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документа (повідомлення про відкрите кримінальне провадження).

В підготовчому засіданні 30.09.2025 судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу (додаткового договору №1 від 30.03.2025), відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 11.11.2025.

В підготовчому засіданні 11.11.2025 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 16.12.2025.

24.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

25.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

09.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання 16.12.2025 відповідач не з`явився (не під`єднався до засідання в режимі відео конференції), про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ