УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Харківської обласної державної адміністрації

про відкликання касаційної скарги

у справі № 922/3407/24

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної державної (військової) адміністрації і 2) Слобожанської Селищної ради Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Центренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем", 3) Фонд державного майна України, 4) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм і 5) Міністерство енергетики України,

про відновлення становища шляхом звільнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 рішенням Господарського суду Харківської області у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.09.2025 додатковим рішенням Господарського суду Харківської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

05.11.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 залишені без змін.

28.11.2025 додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково

03.12.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 922/3407/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

12.12.2025 Харківська обласна державна адміністрація подала до Суду заяву про відкликання касаційної скарги на підставі частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Заяву про відкликання касаційної скарги Харківської обласної державної адміністрації підписала уповноважена представниця Подобайло Т. О. та подала заяву через систему "Електронний суд" до суду касаційної інстанції до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Харківської обласної державної адміністрації про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 922/3407/24.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 123, 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської обласної державної адміністрації про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 922/3407/24 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил