УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/5743/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 39624915)

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 32455477)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Костянчук С.П. - представник

Від боржника не з`явились

Від ПАТ "Київводоканал" Коняєва В.В. - представник

Від КП "Київтеплоенерго" Мазій В.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України у зв`язку з наявною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2024 задоволено самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/5743/24 та передано справу для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України залишено без руху.

31.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України в розмірі 216 224,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Попереднє засідання призначено на 25.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 30.09.2024 за № 74169.

22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн. до розгляду.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 888 577, 88 грн.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 548 580, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 5 888 577, 88 грн., Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 548 580, 82 грн. до розгляду.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5743/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" у розмірі 4 202 484,67 грн., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 548 580,82 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 5 888 577,88 грн. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2025.

Протокольною ухвалою від 25.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровчиа.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

23.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про вилучення записів ї Єдиного державного реєстру боржників.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обтяжень з майна боржника.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання Національної спілки художників України вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

12.06.2025, 23.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія"Київводоканал".

Протокольною ухвалою від 04.08.2025 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 08.09.2025.

11.08.2025, 15.08.2025 та 18.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обтяжень з майна боржника, а також вилучення записів з Єдиного реєстру боржників.

11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 розгляд справи призначено на 24.11.2025.

19.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

06.10.2025, 13.10.2025, 20.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосовування заходів процесуального примусу.

У судовому засіданні 24.11.2025 оголошено перерву до 03.12.2025.

Протокольними ухвалами від 03.12.2025 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії від 19.09.2025 та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу від 13.10.2025 залишено без розгляду.

Протокольними ухвалами від 03.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про видачу наказу від 11.09.2025, а також відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2025, 06.10.2025 та 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Окрім цього, у судовому засіданні 03.12.2025 розглядались скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представники кредиторів не заперечували щодо задоволення вказаної скарги.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії щодо відкриття виконавчого провадження №77699443 та скасувати постанову від 15.04.2025 Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код за ) про відкриття виконавчого провадження №77699443.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скарга ліквідатора на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мотивована тим, що відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження 15.04.2025 Подільським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () відкрито виконавче провадження №77699443, стягувач: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (), боржник: Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України ().

21.05.2025 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Струцем М.П. до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано запит арбітражного керуючого за вих. №02-01-910/5743/24-21-05-25-1, в якому ліквідатор банкрута просив: надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №77699443 та усунути недоліки невиконання державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого неправомірно відкрито виконавче провадження №77699443.

Відповіді на вказаний запит Подільським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено не було.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України відкрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024. Вказаною ухвалою, у тому числі, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

В подальшому, постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 03.02.2025 за № 75174.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.

В свою чергу, державним виконавцем Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не зважаючи на приписи Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77699443 від 15.04.2025.

Таким чином, державним виконавцем порушено приписи чинного законодавства, а саме, п. 3 ч. 4 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 39, 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормами статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладе вище, розглянувши скаргу ліквідатора Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої скарги, а тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () щодо відкриття виконавчого провадження №77699443 від 15.04.2025 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №77699443 від 15.04.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Подільському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк