УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/810/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 (головуючий - Алданова С.О., судді - Гаврилюк О.М., Корсак В.А.) за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (суддя Князьков В.В.)

у справі №910/810/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до 1. Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та незаконним рішення і зобов`язання усунути порушення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (далі також - ПрАТ "Укргазвидобуток") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі - АТ "Міжнародний резервний банк") та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просило (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви):

- визнати протиправним та незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з блокування коштів ПрАТ "Укргазвидобуток" як кредитора сьомої черги в межах ліквідаційної процедури АТ "Міжнародний резервний банк";

- зобов`язати АТ "Міжнародний резервний банк" усунути порушення ліквідаційної процедури банку шляхом сплати грошових коштів у розмірі 195 799 123, 89 грн ПрАТ "Укргазвидобуток" як кредитору сьомої черги".

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2025 позовні вимоги ПрАТ "Укргазвидобуток" до АТ "Міжнародний резервний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнив частково. Зобов`язав АТ "Міжнародний резервний банк" усунути порушення ліквідаційної процедури банку шляхом сплати грошових коштів у розмірі 195 799 123,89 грн ПрАТ "Укргазвидобуток" як кредитору сьомої черги. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь ПрАТ "Укргазвидобуток" судовий збір в сумі 1 059 800 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 30.04.2025 стягнув з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь ПрАТ "Укргазвидобуток" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 121 153,85 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.10.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/810/25 скасував; у задоволенні заяви ПрАТ "Укргазвидобуток" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції - відмовив.

ПрАТ "Укргазвидобуток" звернулось 01.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №910/810/25 повністю та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 для розгляду цієї справи передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В касаційній скарзі ПрАТ "Укргазвидобуток" зазначає, що постанова (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №910/810/25 підлягає оскарженню, як похідна від основної постанови від 20.10.2025 (за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025).

Із аналізу змісту статті 244 ГПК убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Отже, у випадку скасування первісного судового рішення за результатом вирішення спору по суті це є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення до нього.

Зважаючи на пов`язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом, Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу ПрАТ "Укргазвидобуток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/810/25.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/810/25.

2. Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/810/25 до спільного розгляду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 січня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець