РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/933/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЧСЕУ №430, провулок Коцюбинського, буд. 4/9, м. Чернігів, 14000, код 45042323

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕС СІ ГРУП

вул. Козацька, буд. 36-Б, м. Чернігів, 14037, код 42107031

про стягнення 437955,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив:

15.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЧСЕУ №430 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕС СІ ГРУП про стягнення 437955,76 грн, з яких 275488,50 грн заборгованості з оплати виконаних робіт; 103335,73 грн пені за період 16.04.2024-31.08.2025; 47742,16 грн інфляційних втрат за період 01.05.2024-31.07.2025; 11389,37 грн 3% річних за період 16.04.2024-31.08.2025.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем договірних зобов?язань за Договором субпідряду №2023/0126-БР від 26.01.2023 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/933/25, підготовче засідання призначено на 28.10.2025, 12:00; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 22.09.2025, 15:08, 15:14, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2025 повідомлено учасників справи про те, що у зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О. підготовче засідання у справі №927/933/25, призначене на 28.10.2025, 12:00, відбудеться 30.10.2025, 12:00 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 09.10.2025, 14:20, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання 30.10.2025 не відбулося, про що складено Акт №330-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2025, 15:00 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 31.10.2025, 00:10, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

18.11.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання №17/11-1 про відкладення підготовчого засідання у зв?язку з неможливістю явки в підготовче засідання його повноважного представника.

У підготовче засідання 18.11.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2025, 13:30, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 18.11.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 19.11.2025, 04:44, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

02.12.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання №01/12 про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовче засідання 02.12.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні у даному випадку є процесуальним правом сторони, а не її обов?язком. Обов?язкова явка учасників справи у підготовче засідання судом не визнавалася.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 927/933/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025, 13:20 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 05.12.2025, 18:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У судове засіданні 16.12.2025 учасники судового процесу не прибули, про причини неявки в судове засідання не повідомили; про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 16.12.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ГРУП» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЧСЕУ №430» (субпідрядник) укладено Договір субпідряду №2023/0126-БР (а.с.14-21, далі Договір субпідряду), в порядку та умовах якого, субпідрядник зобов`язується на свій ризик, відповідно до проектно-кошторисної документації виконати та здати у відповідний термін наступні роботи: загально будівельні та оздоблювальні роботи фасаду будівлі з утепленням за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 131, а підрядник зобов`язується надати субпідряднику фронт робіт (будівельний майданчик), передати субпідряднику проєктно-кошторисну документацію, прийняти завершені роботи та оплатити їх.

Пунктами 2.2., 2.4. Договору субпідряду визначено, що роботи виконуються субпідрядником за адресою, що вказана у Акті приймання-передачі будівельного майданчику.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання субпідряднику, визначаються в договірній ціні (додаток №1 до Договору, яка є невід?ємною частиною Договору.

За умовами п. 4.1., 4.5. Договору субпідряду договірна ціна за Договором визначається на основі кошторису, що є невід?ємною частиною Договору та зазначається в договірній ціні (додаток №1).

Підрядник після підписання Договору перераховує аванс у розмірі 15% від загальної договірної ціни (додаток №1).

Підрядник зобов?язаний прийняти і оплатити субпідряднику належним чином виконані роботи в порядку і на умовах, передбачених Договором. Субпідрядник має право вимагати оплати виконаних належним чином робіт за Договором у порядку та строки, встановлені Договором (п. 5.2.1., 5.3.1. Договору субпідряду).

Пунктами 12.1., 12.2., 12.4., 12.5., 12.7., 12.8. Договору субпідряду визначено, що розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі Актів приймання-гіередачі виконаних робіт.

Оплата за цим Договором здійснюється підрядником субпідряднику поетапно за кожен етап виконаних робіт підрядник здійснює на підставі Актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання підряднику протягом 3 робочих днів після виконання певного етапу робіт. Підрядник зобов`язаний підписати подані субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 робочих днів з дня одержання. Якщо протягом 5 робочих днів Акт/Акти приймання-передачі виконаних робіт не підписані та/або не повернені субпідряднику і підрядником не надано письмових пояснень щодо їх не підписання, роботи, визначені в Акті/Актах приймання-передачі виконаних робіт вважаються такими, що прийняті підрядником і підлягають оплаті в повному обсязі.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру.

Оплата за Договором повинна бути здійснена підрядником грошовими коштами в національній валюті України.

Розрахунки проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

За умовами п. 13.1., 13.2. Договору субпідряду здача-прийняття завершених робіт здійснюється протягом 5 робочих днів з дня завершення виконання робіт, про що субпідрядник письмово повідомляє підрядника.

Здача-прийняття завершених робіт оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі робіт у власність підрядника і те, що підрядник відносно субпідрядника не має претензій та зауважень.

Згідно з п. 15.3. Договору субпідряду підрядник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов`язань за порушення грошових зобов`язань, несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів, сплачує пеню на користь субпідрядника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день несплати.

Відповідно до п. 18.1., 18.2. Договору субпідряду Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Позивачем додано до матеріалів справи декларацію №021007/23 про провадження господарської діяльності та декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (а.с.140-142).

На виконання умов Договору субпідряду позивач виконав, а відповідач прийняв загально-будівельні та оздоблювальні роботи фасаду будівлі з утепленням об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на власній земельній ділянці по проспекту Перемоги, 131 в м. Чернігові» загальною вартістю 2406334,88 грн, що підтверджується Актами виконаних будівельних робіт, підписаними сторонами без заперечень, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.27, 30, 35, 40, 45, 49, 54, 58, 60, 66, 67, 70):

- за квітень 2023 року від 18.04.2023 на суму 415014,22 грн, №3 від 28.04.2023 на суму 71947,11 грн;

- №4 за травень 2023 року від 23.05.2023 на суму 181535,44 грн;

- №5 за червень 2023 року від 02.06.2023 на суму 145729,82 грн;

- №7 за липень 2023 року від 07.07.2023 на суму 289088,75 грн;

- №8 за серпень 2023 року від 30.08.2023 на суму 272070,78 грн;

- №9 за жовтень 2023 року від 16.10.2023 на суму 165480,46 грн;

- №10 за листопад 2023 року від 24.11.2023 на суму 99443,40 грн;

- №12 за грудень 2023 року від 15.12.2023 на суму 145790,93 грн;

- №6 за січень 2024 року від 16.01.2024 на суму 44145,98 грн;

- №14 за квітень 2024 року від 12.04.2024 на суму 275488,49 грн;

- №11 від 16.05.2024 на суму 32454,95 грн;

- №13 від 16.05.2024 на суму 190676,81 грн;

- №15 за жовтень 2024 року від 21.10.2024 на суму 77467,68 грн.

Додатками №1, №2 до Договору субпідряду є Договірна ціна (а.с.21) та Локальний кошторис на суму 1312533,22 грн (а.с.22-25).

Матеріали справи містять також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати: від 18.04.2023 за квітень 2023 року; від 28.04.2023 №3 за квітень 2023 року; від 23.05.2023 №4 за травень 2023 року; від 02.06.2023 за червень 2023 року; від 07.07.2023 №7 за липень 2023 року, у яких зазначено Договір №2023/0126 від 26.01.2023,?єкт будівництва та його адреса: загально-будівельні та оздоблювальні роботи фасаду будівлі з утепленням за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 131 (а.с. 26, 29, 34, 39, 44).

У підтвердження здійснення господарської операції позивачем складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.113-134).

В рахунок оплати вартості виконаних будівельних робіт відповідачем перераховано позивачу 2130846,38 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: від 13.03.2023 № 28 на суму 100000,00 грн; від 24.03.2023 №2148 на суму 50000,00 грн; від 29.03.2023 № 2158 на суму 100000,00 грн; від 10.04.2023 № 2188 на суму 100000,00 грн; від 24.04.2023 № 2240 на суму 65014,22 грн; від 05.05.2023 № 2265 на суму 40000,00 грн; від 12.05.2023 № 2282 на суму 31947,11 грн; від 25.05.2023 № 2324 на суму 80000,00 грн; від 31.05.2023 № 2330 на суму 50000,00 грн; від 02.06.2023 № 2336 на суму 51535,44 грн; від 07.06.2023 № 2369 на суму 100000,00 грн; від 27.06.2023 № 2405 на суму 50000,00 грн; від 10.07.2023 № 2439 на суму 100000,00 грн; від 13.07.2023 № 2445 на суму 100000,00 грн; від 21.07.2023 № 2478 на суму 25000,00 грн; від 02.08.2023 № 2513 на суму 30000,00 грн; від 21.08.2023 № 2567 на суму 29818,56 грн; від 30.08.2023 № 2574 на суму 50000,00 грн; від 06.09.2023 № 2599 на суму 50000,00 грн; від 12.09.2023 № 2608 на суму 72070,78 грн; від 20.09.2023 № 2643 на суму 50000,00 грн; від 04.10.2023 № 2674 на суму 50000,00 грн; від 16.10.2023 № 2712 на суму 40000,00 грн; від 19.10.2023 № 2735 на суму 50000,00 грн; від 26.10.2023 № 2746 на суму 50000,00 грн; від 01.11.2023 № 2757 на суму 25480,46 грн; від 24.11.2023 № 2861 на суму 40020,00 грн; від 04.12.2023 № 2891 на суму 59423,46 грн; від 15.12.2023 № 2916 на суму 100020,00 грн; від 05.02.2024 № 90 на суму 30000,00 грн; від 21.02.2024 № 133 на суму 15770,93 грн; від 21.02.2024 № 135 на суму 5000,00 грн; від 28.02.2024 № 146 на суму 19145,98 грн; від 27.03.2024 № 213 на суму 20000,00 грн; від 16.05.2024 № 380 на суму 50000,00 грн; від 20.05.2024 № 387 на суму 70676,81 грн; від 29.05.2024 № 400 на суму 50000,00 грн; від 31.05.2024 № 404 на суму 32454,95 грн; від 22.07.2024 № 564 на суму 20000,00 грн; від 29.10.2024 №818 на суму 77467,88 грн, копії яких додаються (а.с.72-111).

Позивачем додано до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків за Договором №2023/0126-БР від 26.01.2023 за період 01.01.2022-29.04.2025, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 275488,50 грн (а.с.112).

Матеріали справи містять претензію позивача №12 від 29.04.2025, адресовану відповідачу на суму 275488,50 грн (а.с.135). Відповіді на вказану претензію матеріали справи не містять.

Доказів сплати позивачу решти коштів за виконані роботи у розмірі 275488,50 грн відповідач суду не надав.

За прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором субпідряду позивачем нараховано та заявлено до стягнення 103335,73 грн пені за період 16.04.2024-31.08.2025; 47742,16 грн інфляційних втрат за період 01.05.2024-31.07.2025; 11389,37 грн 3% річних за період 16.04.2024-31.08.2025.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, всебічно та повно дослідивши обставини справи, надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з наведених нижче підстав.

За частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч. ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 4 ст. 879 Цивільного кодексу України встановлює, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Щодо стягнення основної заборгованості суд зазначає таке.

В процесі судового розгляду справи суд встановив факт укладення Договору субпідряду №2023/0126-БР від 26.01.2023, на виконання якого позивач виконав загально-будівельні та оздоблювальні роботи фасаду будівлі з утепленням за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 131.

Зміст укладеного між сторонами Договору субпідряду №2023/0126-БР від 26.01.2023 свідчить про те, що за своєю правовою природою зазначений договір є договором будівельного підряду.

Факт виконання робіт за Договором субпідряду на загальну суму 2406334,88 грн підтверджується підписаними сторонами без зауважень та заперечень Актами виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року від 18.04.2023 на суму 415014,22 грн, №3 від 28.04.2023 на суму 71947,11 грн; №4 за травень 2023 року від 23.05.2023 на суму 181535,44 грн; №5 за червень 2023 року від 02.06.2023 на суму 145729,82 грн; №7 за липень 2023 року від 07.07.2023 на суму 289088,75 грн; №8 за серпень 2023 року від 30.08.2023 на суму 272070,78 грн; №9 за жовтень 2023 року від 16.10.2023 на суму 165480,46 грн; №10 за листопад 2023 року від 24.11.2023 на суму 99443,40 грн; №12 за грудень 2023 року від 15.12.2023 на суму 145790,93 грн; №6 за січень 2024 року від 16.01.2024 на суму 44145,98 грн; №14 за квітень 2024 року від 12.04.2024 на суму 275488,49 грн; №11 від 16.05.2024 на суму 32454,95 грн; №13 від 16.05.2024 на суму 190676,81 грн; №15 за жовтень 2024 року від 21.10.2024 на суму 77467,68 грн, які складені сторонами на виконання п. 13.1., 13.2. Договору субпідряду.

Виходячи з приписів п. 12.1., 12.2., 12.4., 12.5., 12.7., 12.8. Договору субпідряду відповідач зобов?язаний був сплатити виконані будівельні роботи на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт з урахуванням виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру, грошовими коштами в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Відповідач свої зобов?язання з оплати вартості виконаних робіт виконав частково, перерахувавши позивачу в рахунок оплати вартості виконаних будівельних робіт 2130846,38 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких наявні у справі.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 275488,50 грн, що підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2022-29.04.2025, підписаним у двосторонньому порядку сторонами в тому числі відповідачем без заперечень.

Претензія позивача №12 від 29.04.2025 на суму 275488,50 грн, адресована відповідачу, залишена останнім без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач доказів сплати заборгованості за Договором субпідряду у сумі 275488,50 грн суду не надав та позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення 275488,50 грн заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони в пункті п. 15.3. Договору субпідряду погодили порядок нарахування пені.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 103335,73 грн за період прострочення з 16.04.2024 по 31.08.2025, на підставі наведеного у позові розрахунку пені.

Судом здійснена перевірка розрахунку пені позивача та встановлено, що ним правильно визначено суму заборгованості та період прострочення, арифметичний розрахунок здійснений правильно, відтак за підтвердження порушення відповідачем виконання грошового зобов`язання, вимога позивача про стягнення пені є правомірною та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 103335,73 грн.

Щодо заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

Позивач також просить стягнути з відповідача 47742,16 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01.05.2024 по 31.07.2025 та 11389,37 грн 3% річних за період прострочення з 16.04.2024 по 31.08.2025 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла в постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, дійшов висновку про правильне їх нарахування, а тому позовні вимоги в частині стягнення 47742,16 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01.05.2024 по 31.07.2025 підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що позивачем при розрахунку 3% річних допущено арифметичну помилку, у зв?язку з чим за перерахунком суду 3% річних за період прострочення з 16.04.2024 по 31.08.2025 становлять 11373,29 грн.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За статтею 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 275488,50 грн боргу; 103335,73 грн пені; 47742,16 грн інфляційних втрат та 11373,29 грн 3% річних. У решті позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

При ухваленні рішення в справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з приписів ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене за рахунок відповідача позивачу відшкодовуються судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5255,47 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕС СІ ГРУП (вул. Козацька, буд. 36-Б, м. Чернігів, 14037, код 42107031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЧСЕУ №430 (провулок Коцюбинського, буд. 4/9, м. Чернігів, 14000, код 45042323) 275488,50 грн боргу; 103335,73 грн пені; 47742,16 грн інфляційних втрат, 11373,29 грн 3% річних та 5255,47 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2025.

Суддя М.О. Демидова