ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 915/974/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін заяву арбітражного керуючого Філатова В.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у даній справі про неплатоспроможність відкрито ухвалою суду від 22.07.2025, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Філатова В.В.

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Філатов В.В. 12.11.2025 звернувся до суду із заявою вих.. № 02-12/34 від 12.11.2025 перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши указану заяву арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Згідно заяви арбітражного керуючого за його розрахунком за період виконання повноважень з 23.07.2024 по 10.11.2025 винагорода складає 54862,15 грн, витрати - 420,00 грн.

З заяви вбачається, що наразі арбітражний керуючий продовжує виконувати повноваження керуючого реструктуризацією (понад 3 місяці). За матеріалами справи скарг на його дії чи бездіяльність не заявлено.

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про неплатоспроможність заявником додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність, заявником на депозит Господарського суду заявником авансовано винагороду арбітражного керуючого у розмірі 45420,00 грн згідно платіжної інструкції № 2.182618273.1 від 17.06.2025.

Зазначена сума авансування відповідає визначеному ст. 30 КУзПБ розміру винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією із урахуванням розміру прожиткового мінімуму на дату звернення до суду, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - 3028,00 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Філатова В .В. від 12.11.2025 про перерахування основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 45420,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, за наступними реквізитами:

Отримувач: Філатов В`ячеслав Вікторович

Код отримувача: НОМЕР_2

Рахунок отримувача: ІВАN НОМЕР_3

Назва банку: АТ КБ «Приват Банк».

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Філатову В.В. та боржнику.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко