ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/15506/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 (повний текст ухвали підписано 29.09.2025)

за скаргою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

у справі №910/15506/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства «Антонов»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 244 179,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі №910/15506/20 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 13.10.2025 (документ сформовано в системі «Еленктронний суд» 13.10.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, скаргу задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15506/20.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15506/20.

23.10.2025 матеріали справи №910/15506/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом 17.09.2025, повний текст складено та підписано 29.09.2025, отримана сукаржником до свого Електронного кабінету в системі «Еленктронний суд» 29.09.2025 о 13:30 (а.с.249, т.2), отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 09.10.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 13.10.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.10.2025), апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, але відповідного клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі №910/15506/20 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі №910/15506/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство «Завод 410 ЦА», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров