ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/14660/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтерія

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2025 (повний текст рішення складено 22.07.2025)

у справі №910/14660/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтерія

про стягнення 57 653 178,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтерія на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/14660/23, розгляд якої призначено на 16.12.2025.

21.10.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему Електронний суд) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп та призначення у справі №910/14660/23 технічної експертизи документів, а саме: заявок на налив (видачу) нафтопродукту на естакаді авто наливного пункту 5 вересня 2023 року за договором поставки №ДА-Р-112 від 28 липня 2023 року та за договором поставки №ДА-Р-26 від 03.06.2022 року, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та 04.11.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему Електронний суд) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп.

Клопотання мотивовані тим, що суд першої інстанції у спірному рішенні дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у справі №910/14660/23 у зв`язку з нездійсненням Товариством з обмеженою відповідальністю Дайтерія передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дайтерія товару за заявкою від 04.09.2023 на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 05.09.2023, пункти відвантаження: м. Ізмаїл, в кількості 187 869 л. бензину автомобільного А-95, за договором поставки №ДА-Р-26 від 03.06.2022 та на підставі рахунку №918 від 28.07.2023.

23.11.2023 року до суду першої інстанції позивачем, через Електронний суд ЄСІТС, було подано клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів до матеріалів справи №910/14660/23 (вх. №01-37/86082/23 від 23.11.2023), до яких було залучено заявку від 04.09.2023 на налив (видачу) нафтопродуктів на естакаді авто наливного пункту 05.09.2023, пункти відвантаження: м. Кілія, в кількості 187 869 л. бензину автомобільного А-95, за договором поставки №ДА-Р-26 від 03.06.2022 та на підставі рахунку №918 від 28.07.2023 (85 арк., 1 тому).

Заявник зазначає, що під час розгляду справи №910/14660/23 в суді першої інстанції (протокол судового засідання від 15.01.2024) представником позивача було надано для огляду оригінали двох заявок від 04.09.2023 на налив (видачу) нафтопродукту на естакаді авто наливного пункту 5 вересня 2023 року в м. Кілія, з яких були зроблені копії, завірені позивачем, та надані до суду першої інстанції разом з клопотанням від 23.11.2023.

Однак, заявник звертає увагу суду на те, що на копіях заявок (листів) на відвантаження (налив) нафтопродукту, наданих позивачем до суду першої інстанції, розмір печатки відрізняється від розміру оригінальної печатки, а при візуальному огляді документів, представником відповідача виявлено, що при порівнянні з наданими копіями, печатка на них в 1.5-2 рази менша, аніж на оригіналах, також місце накладення підпису покупця не збігається з наданими копіями, а місце розташування тексту та розмір шрифту є відмінним.

Таким чином, вищевикладене, як стверджує заявник, є приводом поставити під сумнів відповідність наданих позивачем копій оригіналам, та може свідчити про те, що копії зроблені не з оригіналів документів. Для того, щоб встановити ідентичність наданих позивачем копій та оригіналів, заявник просить суд витребувати оригінали документів у позивача та призначити технічну експертизу документів.

У судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача.

У судовому засіданні 16.12.2025 представники відповідача підтримали подані клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та призначення технічної експертизи документів.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп, та необхідності їх витребування для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Катма груп оригінали двох заявок від 04.09.2023 на налив (видачу) нафтопродукту на естакаді авто наливного пункту 5 вересня 2023 року за договором поставки №ДА-Р-112 від 28 липня 2023 року та за договором поставки №ДА-Р-26 від 03 червня 2022 року.

Розгляд справи № 910/14660/23 відкласти на 13.01.2026 на 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська