ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1175/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс м.Радивилів"

до відповідача 2: Радивилівської міської ради

про: ліквідацію юридичної особи

Галина Людмила Вікторівна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс м.Радивилів" та Радивилівської міської ради в якому просить:

- ліквідувати юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс м.Радивилів" (ідентифікаційний код 39358247), місцезнаходження юридичної особи: 35500, Рівненська область, Радивилівський (нині Дубенський) район, місто Радивилів, вулиця Ватутіна (нині провулок Франка) будинок 10. Дата державної реєстрації юридичної особи 20.08.2014 року. Номер запису: 0000757;

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс м.Радивилів", ідентифікаційний код 39358247, місцезнаходження юридичної особи: 35500, Рівненська область, Радивилівський (нині Дубенський) район, місто Радивилів, вулиця Ватутіна (нині провулок Франка) будинок 10. Дата державної реєстрації юридичної особи 20.08.2014 року. Номер запису: 0000757.

Розглянувши матеріали позовної заяви на відповідність їх вимогам процесуального закону суд установив наявність наступних недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем пред`явлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а відтак розмір судового спору за двома позовними вимогами немайнового характеру складає 6 056,00 грн (3028,00*2).

Проте, позивачем надано доказ сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з правилами статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 є: 35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, місто Радивилів, вул. Ватутіна (нині провулок І.Франка), будинок 10.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 2 є: 335500, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Радивилів, вул.Франка І., будинок 11.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з положеннями статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (правова позиція ВС у справі cправа № 910/3152/24).

Суд ураховує, що позивачем є особа, яка у відповідності до вимог статті 6 ГПК України не має обов`язку реєстрації у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а тому в суду відсутні підстави для застосування положень частини 7 статті 42 ГПК України.

Таким чином, доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками суду не надано, оскільки матеріали позовної заяви не містять описів вкладення в цінний лист, з яких є можливим встановлення переліку документів, відправлення яких було здійснено.

Згідно з положеннями статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач визначив відповідачем 2 - Радивилівську міську раду, проте у позові не зазначені які вимоги позивач заявляє до відповідача 2.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поданий позов підписаний М.Я Гельбер як представником за довіреністю.

Згідно з правилами частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Згідно статті 57 ГПК України, інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Проте матеріали справи не містять доказів представництва позивача в якості законного представника (ст. 57 ГПК України) чи представнцтва позивача адвокатом (ст. 60 ГПК України).

При цьому суд ураховує, що вимогами частини 4 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), водночас позивач сам у своєму позові посилається на практику Великої Палати Верховного Суду вказуючи що даний спір є корпоративним в розумінні пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України.

А відтак, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суперечить практиці, на яку посилається сам позивач у своєму позові.

Підсумовуючи вищенаведене, суд критично оцінює можливість розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження, проте на даному етапі не вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства вважає за необхідне надати можливість позивачу підтвердити повноваження його представника на підписання позовної заяви.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

А тому, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази: сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн; направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (квитанція з описом вкладення); зміст позовних вимог до відповідача 2; докази наявності повноважень у М.Я. Гельбера на підписання позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками (квитанція з описом вкладення);

- зміст позовних вимог до відповідача 2;

- докази наявності повноважень у М.Я. Гельбера на підписання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР