ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2025 Справа № 905/3/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали
за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек
ліквідатор арбітражний керуючий Каленчук О.І.
За участю представників:
від розпорядника майна: Горьовий Володимир Володимирович.
від кредиторів(фізичних осіб): Гуревич Максим Геннадійович.
від інших кредиторів: не з`явились;
від боржника: не з`явились;
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек.
24.12.2021, Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, якою:
-визначені грошові вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4540,00 грн - вимоги першої черги; 161706552,72 грн вимоги забезпечені заставою боржника;
-визначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство Автотехпром, які визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у розмірі 3589630,89 грн, з яких: - 4540,00 грн судовий збір - перша черга; - 3235000,00 грн сума позики - четверта черга; 236575,55 грн інфляційних витрат- шоста черга; 118055,34 грн 3% річних - шоста черга.
-визначені грошові вимоги фізичних осіб щодо виплати заробітної плати та віднесенння їх до першої черги вимог кредиторів;
Постановою Господарського суду Донецької області 04.03.2025 Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.
Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек у справі №905/3/21 щодо виплати заробітної плати у розмірі 764030,40 грн перша черга.
Ухвалою суду від 06.06.2025 визнано поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» в наступній черговості: 4844,80 грн перша черга; 7049043,45 грн (капіталізовані платежі) - друга черга; 6032585,65 грн (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2) - четверта черга.
Ухвалою суду від 27.10.2025 призначено судове засідання на 11.11.2025.
Ухвалою суду від 11.11.2025 судове засідання відкладено на 16.12.2025.
16.12.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» вх.№01-41/1156/25 від 16.12.2025 про витребування доказів від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме відомості про контрагента Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» із зазначенням назви та ідентифікуючих даних юридичної та/або фізичної особи контрагента за договорами:- договір №240В/20 від 30.11.2020; - договір №103М/20 від 02.12.2020; - договір №243В/20 від 14.12.2020; - договір №244В/20 від 21.12.2020; - договір №6В/21 від 04.01.2021; про витребування копії договорів зі всіма додатками до них, а саме:№240В/20 від 30.11.2020; №103М/20 від 02.12.2020;№243В/20 від 14.12.2020; №244В/20 від 21.12.2020; №6В/21 від 04.01.2021.
Клопотання мотивовано тим, що при перевірці виписки з банківського рахунку боржника, що відкритий у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» ліквідатором виявлені підозрілі операції під час дії мораторію. Разом з тим, виписка, що надана банком не містила інформацію про отримувача коштів, тому ліквідатор звернувся до банку про надання інформації щодо осіб, які були отримувачами коштів. Однак, банк відмовив у наданні інформації. За таких обставин, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, оскільки такі відомості необхідні ліквідатору для вчинення усього обсягу дій необхідних для задоволення вимог кредиторів.
У судове засідання 16.12.2025 з`явився представник арбітражного керуючого та представник кредиторів (фізичних осіб), інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, боржник також не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши зміст клопотання, перевіривши його доводи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи неможливість розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 21.01.2026.
Керуючись статтями 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Відкласти судове засідання на 21.01.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання зал судового засідання № 403.
2. Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» Каленчук О.І. (вх.№01-41/1156/25 від 16.12.2025) про витребування доказів від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».
6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік