ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/463/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2025 (суддя Н.О. Семенчук, м.Миколаїв, повне рішення складено 03.11.2025)

у справі №915/463/25

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно одержаних постачальником грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», в якій просив:

-визнати недійсними додаткові угоди від 12.10.2022 №1-22, від 12.10.2022 №2-22 та від 08.11.2022 №3-22 до договору від 18.07.2022 №100/261/199-22 постачання електричної енергії споживачу, укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 безпідставно одержані грошові кошти на загальну суму 452815,98 грн.

27.03.2025 Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі №915/463/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2025 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 12.10.2022 №1-22 до договору від 18.07.2022 №100/261/199-22 постачання електричної енергії споживачу, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія». Визнано недійсною додаткову угоду від 12.10.2022 №2-22 до договору від 18.07.2022 №100/261/199-22 постачання електричної енергії споживачу, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія». Визнано недійсною додаткову угоду від 08.11.2022 №3-22 до договору від 18.07.2022 №100/261/199-22 постачання електричної енергії споживачу, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 452815,98 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 12700,99 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 21.11.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 24.11.2025 за вх.№4727/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2025 у справі №915/463/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/463/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2025 у справі №915/463/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 30.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.12.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.02.2026 об 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран