ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа №918/1131/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" в якій просить: визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 17.07.2024 року та № 3 від 03.09.2024 року до договору №ЕЛ/70/01/24 від 23.01.2024 року, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"; стягнути кошти у сумі 176 668,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 року позовну заяву Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, залишено без руху. Надано Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви, а саме, 6 грн.

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду від 09.12.2025 року у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку щодо найменування відповідача, а саме замість - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"" вказано - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"".

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 09.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 року, вірно зазначивши найменування відповідача, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"" вважати вірним "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк