ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа№ 914/2161/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши, за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; )

представники сторін:

ТОВ «АТ КОМПАНІ»: не з`явився

Лізін О.С.: Забарін А.Ф.

ТОВ «КОМ ПРО ГРУП»: не з`явився

ліквідатор: Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) у розмірі 177 140,00 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74).

Постановою суду від 08.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП; припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74); ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 затверджено мирову угоду від 04.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП» (код 38049262; адреса реєстрації: Україна, 79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013), який діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі № 914/2161/23 (надалі по тексту ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», Банкрут), з однієї Сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ» (код 36413493; адреса реєстрації: Україна, 04174, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53) в особі представника Яценка Данила Сергійовича, який діє на підставі Довіреності від 01.03.2024 (надалі по тексту - ТОВ «АТ КОМПАНІ»), з другої Сторони, фізичною особою Лізін Олег Сергійович (код НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника Забаріна Антона Федоровича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АР № 1205429 від 01.11.2024 та Договору про надання професійної правничої допомоги від 06.12.2022, з третьої Сторони. Закрито провадження у справі №914/2161/23.

22.08.2025 в системі «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.10.2025.

У судове засідання 01.10.2025 представник боржника з`явися, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі просив задовольнити.

14.09.2025 арбітражний керуючий Бандура І.В. сформував в системі «Електронний суд» відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, в якому просить заяву ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23, відмовити у затвердженні мирової угоди від 04.11.2024 року у справі № 914/2161/23, поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». У відзиві зазначає, що скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21, яка слугувала підставою для укладення мирової угоди у справі 914/2161/23, що затверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 , « ».

Арбітражний керуючий Бандура І.В. у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 просив задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 просить переглянути ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23, якою було затверджено мирову угоду від 04 листопада 2024 року по справі та закрито провадження у справі; відмовити у затвердженні мирової угоди від 04 листопада 2024 року по справі № 914/2161/23; поновити провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

Ухвалою суду від 01.10.2025 року заяву ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» за вх. № 3517/25 від 25.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задоволено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 914/2161/23, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 04.11.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ», фізичною особою ОСОБА_1 ; поновлено провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП»; призначено розгляд справи на 19.11.2025.

В судове засідання від 19.11.2025 ліквідатор та представник кредитора Лізіна О.С. з`явилися в режимі відеоконференції.

Через систему «Електронний суд» 14.11.2025 року ліквідатором арбітражним керуючим Бандурою І.В. подано заяву про затвердження звіту ліквідатора в якому просить припинити юридичну особу ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» та закрити провадження у справі. Також, ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування додаткових витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

ТОВ «АТ КОМПАНІ» через систему «Електронний суд» 17.11.2025 подано клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора та просить задовольнити подані ліквідатором арбітражним керуючим Бандурою І.В. клопотання.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.11.2025, розгляд справи відкладено на 10.12.2025.

У судове засідання 10.12.2025 з`явився представник кредитора та ліквідатор. Ліківдатор просив задовольнити заяву про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

У звіті ліквідатор зазначає, що інвентаризація основних фондів, нематеріальних активів, біологічних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсягів незавершеного виробництва в натурі ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» була проведена у період з 15.01.2024 по 31.01.2024 на підставі наказу № 03/Л від 10.01.2024. За результатами проведення інвентаризації, нерухомого майна та незавершеного будівництва, рухомого майна, основних засобів, нематеріальних та біологічних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, які б належали банкруту на праві приватної власності або повного господарського відання не виявлено.

Для визначення належності банкруту певних активів, які підлягають державній реєстрації, направлено ряд інформаційних запитів до утримувачів відповідних реєстрів. За результатами отриманої інформації на запити ліквідатора ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» з державних реєстрів, майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання не виявлено.

За відсутності майна та майнових активів ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», необхідність їх захисту та збереження відсутня.

У процедурі розпорядження майном аналіз фінансово-господарського стану на виконання вимог ч. 3 ст. 44 та ч. 2 ст. 12 КУзПБ не проводився. Однак, була отримана фінансова звітність ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» за 2020-2022 роки.

На вимоги ліквідатора банкрута № 02-10/3 та № 02-10/4 від 20.01.2024 бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» керівництвом не передавалися.

30.04.2024 укладено Договір про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута з незалежним аудитором Рябовою Н.В. (Свідоцтво про державну реєстрацію серії В00 № 279311, включена до Реєстру аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності № 4790).

Відповідно до висновку, складеного за результатом проведення фінансового аналізу, встановлено:

Станом на 31.12.2022 підприємство отримало прибуток, коефіцієнт покриття має значення 1,4, а коефіцієнт забезпечення власними засобами має значення 0,3 значення коефіцієнтів перевищують їх нормативне значення підприємство не має ознак неплатоспроможності.

Відповідно до Методичних рекомендацій :

Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство.

Після проведеної оцінки фінансово-господарського стану ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» проведеного згідно з «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства»:

- ознаки фіктивного банкрутства ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» відсутні;

- ознаки приховування банкрутства ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» відсутні;

- з економічної точки зору, наявності ознак доведення до банкрутства ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» не виявлено. Проте на кінець періоду, що аналізується, в складі кредиторської заборгованості наявні прострочені заборгованості. Підприємство, відповідно до даних Фінансової звітності станом на 31.12.2022 мало грошові кошти в сумі 127,7 тис. грн, тобто мало можливість розрахуватися зі своїм кредитором, але не погасило заборгованість, тобто штучно збільшило кредиторську заборгованість. Таким чином в діях керівництва Підприємства в періоді, що аналізувався, наявні ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, а саме: штучне збільшення кредиторської заборгованості, проте такі дії не призвели до неплатоспроможності Підприємства.

На момент відкриття провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», боржник не мав ознак неплатоспроможності.

Ліквідатором ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» з метою виявлення майна та майнових активів боржника, були направлені відповідні запити до наступних підприємств, установ та організацій:

1. інформаційний запит щодо надання відомостей про наявність заборгованості за банкрутом, щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів, про наявність у ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» рахунків у банках та/чи інших фінансових установах, про наявність переплати по податкам, зборам та іншим загальнообов`язковим платежам до ГУ ДПС у Львівській області;

2. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» дозволів на виконання будівельних робіт, інших дозвільних документів, необхідних для будівництва об`єктів різних категорій складності та введення їх в експлуатацію до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

3. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку до РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях;

4. інформаційний запит щодо володіння ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» цінними паперами інших підприємств до Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку;

5. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів, технологічних транспортних засобів що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

6. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованої за банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3-и роки) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області;

7. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок у власності, користуванні, і в тому числі оренді, зокрема, про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

8. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» плавзасобів та суден, до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

9. інформаційний запит щодо перебування на обліку у митних органах України ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», а також, у разі наявності, відомості про митне оформлення експортно-імпортних операцій банкрута до Львівської митниці Держмитслужби;

10. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованої за банкрутом авіаційної техніки (за останні 3-и роки) до Державної авіаційної служби України;

11. інформаційний запит щодо надання відомостей про наявність на балансі ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» державного майна, та майна яке в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях;

12. інформаційний запит щодо наявності зареєстрованих за банкрутом прав інтелектуальної і промислової власності, об`єктів авторського права та суміжних прав до ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»;

13. інформаційний запит щодо надання копій документів останньої звітності ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» та інформації щодо надмірно сплачених банкрутом коштів на зарахування до єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або заборгованості до Головного управління ПФУ у Львівській області;

14. інформаційний запит про зареєстровані філії та структурні відокремлені підрозділи банкрута до Головного управління статистики у Львівській області;

15. інформаційний запит щодо зареєстрованих за банкрутом унікальних об`єктів космічної діяльності та космічної техніки до Державного космічного агенства України;

16. інформаційний запит про наявність зареєстрованих за ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» власних вантажних вагонів до Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця».

Керуючись ч. 3 ст. 7 КУзПБ, було направлено інформаційні запити щодо перебування в провадженні Личаківського районного суду міста Львова та Львівського окружного адміністративного суду справ (справи), в якій стороною (позивачем/відповідачем), третьою особою виступає ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

Надіслано заяви про скасування наявних арештів, накладених на майно ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута до ВПВР Департаменту ДВС України та Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ.

Також, ліквідатором були отримані: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 363070866 від 24.01.2024 відносно ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», витяг № 88725571 від 24.01.2024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 06.02.2024.

За результатами отриманої інформації на запити ліквідатора ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» з державних реєстрів, майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання не виявлено. Виконавчі провадження, судові справи та записи у Єдиному реєстрі боржників відносно банкрута відсутні.

Загальна сума грошових вимог до ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» становить 199 432,00 грн, з яких:

- ТОВ «АТ Компані» на загальну суму 177 140,00 грн (87 140,00 грн. перша черга, 90 000,00 грн четверта черга);

- Фізична особа ОСОБА_1 на загальну суму 22 292,00 грн (7 368,00 грн. перша черга, 14 924,00 грн четверта черга).

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів щодо вимог, які задовольняються позачергово:

1. вимоги щодо виплати основної грошової арбітражного керуючого Бандури І.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» на загальну суму 249 716,13 грн;

2. вимоги по відшкодуванню додаткових витрат арбітражного керуючого Бандури І.В., пов`язаних з виконанням повноважень у справі № 908/1244/22 на загальну суму 12 479,10 грн.

Інформація про вимоги які забезпечені заставою майна банкрута, вимог з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутня.

На виконання вимог ч. 1 ст. 59 та ч. 1 ст. 61 КУзПБ, 20.01.2024 ліквідатором ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» надіслано повідомлення директору банкрута щодо його звільнення із займаної посади у відповідності до вимог Кодексу законів про працю України, та видано відповідний наказ про звільнення від 25.03.2024.

06.11.2024 ухвалою господарського суду було затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». 01.10.2025 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою скасував затвердження мирової угоди на підставі статті 320 ГПК України та відновив провадження у справі № 914/2161/23 на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.03.2025 проведено державну реєстрацію змін кінцевого бенефіціарного власника, директора та юридичної адреси ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». Директором останнього було призначено ОСОБА_2 .

01.10.2025 ліквідатором отримано заяву від директора банкрута про звільнення із займаної посади з 15.10.2025 за власним бажанням (стаття 38 Кодексу законів про працю України).

15.10.2025 видано відповідний наказ № 02-К «про звільнення директора».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

У межах справи № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 : визнано недійсними Договір про відступлення права грошової вимоги № 29/06-23 від 29.06.2023 та Договір про відступлення права грошової вимоги № 21/08-23 від 21.08.2023. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 914/2161/23 апеляційну скаргу ТОВ «Юридична Майстерня» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі № 914/2161/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 - без змін. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.10.2024 у справі № 914/2161/23 касаційну скаргу ТОВ «Юридична Майстерня» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 задоволено частково: постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі № 914/2161/23 скасовано в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору від 21.08.2023 № 21/08-23 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «АТ Компані» та ТОВ «Юридична Майстерня» та в частині стягнення з кожного з відповідачів по 2 422,40 грн. судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі № 914/2161/23 залишено без змін.

ОСОБА_1 у межах справи № 908/3413/21 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі про банкрутство № 908/3413/21 про процесуальну заміну кредитора ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» (попередня назва ТОВ «Юридична Консалтингова Група М.К.С.») на ТОВ «Юридична Майстерня». Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі про банкрутство № 908/3413/21.

Станом на 01.11.2024 повернуто ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» право грошової вимоги до ТОВ «Техно Буд Рітейл» на загальну суму 2 936 700,00 грн. у справі про банкрутство № 908/3413/21, яке визнано ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022.

Зазначене право грошової вимоги (дебіторська заборгованість) у розмірі 2 936 700,00 грн було включено до ліквідаційної маси банкрута ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» у справі № 914/2161/23 керуючись ч. 1 ст. 62 КУзПБ.

04.11.2024 між учасниками провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» було укладено мирову угоду та подано відповідну заяву про її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду.

Як вбачається з умов мирової угоди, погашення грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» планувалося виключно за рахунок дебіторської заборгованості ТОВ «Техно Буд Рітейл» перед боржником, яка була визнана ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21.

У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 908/3413/21, зокрема, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21 скасовано, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл».

Крім цього, Центральний апеляційний господарський суд у своїй постанові від 18.06.2025 у справі № 908/3413/21 надав наступну оцінку грошовим вимогам ініціюючого кредитора:

«Разом з тим, в контексті спірних правовідносин, слід зауважити, що ініціюючим кредитором не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів надання послуг боржнику на загальну суму у розмірі - 2 860 000,00 грн, тобто ним не доведено наявність відповідних грошових вимог.

Дослідивши акти приймання-передачі наданих послуг, апеляційний суд зазначає, що послуги вказані в них є максимально абстрактними, не містять жодної деталізації (розшифровки) послуг, зокрема, Виконавцем не конкретизовано, які саме послуги надавались та які документи й у якій кількості складались.

Виконавцем не обґрунтовано необхідність систематичного надання певного виду послуг в контексті господарської діяльності боржника.

Відсутні й документи, які б підтвердили напрямки за якими надавались юридичні послуги та результати отриманих послуг (акти виконаних робіт за результатами досліджень, проведені розрахунки витраченого часу та інше, деталізовані звіти наданих послуг).

Суду не надано доказів оформлення результатів послуг на будь-яких матеріальних носіях, що могло б засвідчити їх справжню дійсність, а не лише формальне документальне оформлення.

Крім того, за умовами п. 2.2. Договору Замовник зобов`язується:

а) своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання даний йому доручень, передбачених даним Договором, у тому числі документами в потрібній кількості примірників, інформацією, а також забезпечувати свою особисту присутність у необхідних випадках;

б) документи, необхідні для надання послуг, Замовник зобов`язаний надати в строк, вказаний Виконавцем.

Натомість в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які доручення замовника, листування щодо надання інформації та документів, необхідних для надання послуг, як і звернення Виконавця до Замовника щодо визначення строку надання таких документів, як це передбачено п.п. б) п. 2.2. Договору.

Тобто, необхідних документів, складання яких передбачено умовами укладеного між сторонами Договору та інших доказів щодо підстав та розміру виникнення заборгованості у ТОВ «Яворина Бетріб» перед ТОВ «Юридична консалтингова група М.К.С.» останнім суду не надано.

Необхідно наголосити, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Також, колегія суддів приймає до уваги висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 927/149/22 про банкрутство ТОВ «Яворина-Трейдінг», в яких суд касаційної інстанції аналізуючи вимоги кредитора ТОВ «Юридична консалтингова група М.К.С.» (який є ініціюючим кредитором у справі № 908/3413/21), що виникли на підставі договору про надання юридичних послуг, зауважив, що:

« 35. …визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам при новому розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального надання таких послуг за договором (схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18).

36. Зі змісту оскаржуваної постанови в цій справі вбачається, що визнаючи грошові вимоги Заявника, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Заявник надав на підтвердження зобов`язань Боржника такі документи: Договір, акт приймання-передачі № 1 від 29.07.2022, акт звірки взаєморозрахунків від 02.08.2022.

37. Однак всупереч наведеним правовим висновкам Верховного Суду щодо неприпустимості формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами, апеляційний господарський суд під час розгляду Заяви обмежився викладенням змісту наданих Заявником на підтвердження його вимог документів, не здійснивши детальної перевірки підстав виникнення відповідних грошових вимог з огляду на наявність чи відсутність обставин, які свідчать про реальне надання Заявником певних послуг за Договором.

38. При цьому в порушення закріпленого в статтях 2, 13 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності та вимогам статті 282 цього Кодексу суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки (із наведенням у мотивувальній частині постанови підстав їх прийняття до уваги чи відхилення) запереченням Скаржника та ліквідатора Боржника проти грошових вимог Заявника (зокрема щодо відсутності конкретного переліку наданих послуг, фіктивності відповідного правочину з надання юридичних послуг через фактичне припинення діяльності Боржником на момент укладення Договору тощо). Також в оскаржуваній постанові відсутні конкретні доводи, за якими апеляційний господарський суд не погодився з висновками суду першої інстанції щодо прийняття до уваги вказаних аргументів ліквідатора Боржника.

39. Отже, за висновком Верховного Суду, суд апеляційної інстанції під час розгляду справи не дотримався вимог статей 74, 86, 236, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, із належним дослідженням зібраних у справі доказів, у зв`язку з чим неправильно застосував норми матеріального права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду.

40. Водночас, суд першої інстанції під час розгляду Заяви надав правову оцінку із застосуванням вимог щодо підвищеного стандарту доказування як наданим Заявником на підтвердження його грошових вимог доказам, так і запереченням ліквідатора Боржника проти цих вимог. Оскільки ані Заява, ані додані до неї документи не містять переліку послуг, наданих Заявником Боржнику, а також відсутні підтвердження факту надання таких послуг при тому, що Боржник на час укладення Договору припинив здійснення своєї діяльності та забезпечення документообігу, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність достатніх правових підстав для визнання Заявника кредитором Боржника…».

За таких умов, сама по собі заява та додані до неї документи (акти), які не містять переліку послуг, наданих Заявником Боржнику, за відсутності іншого підтвердження факту надання таких послуг, не може доводити реальність надання таких послуг за договором на відповідну суму.

Наданий заявником Акт звірки взаєморозрахунків від 10.09.2021, відповідно до якого станом на вказану дату, за ТОВ «Яворина Бетріб» рахується заборгованість перед ТОВ «Юридична консалтингова група М.К.С.» на суму 2 860 000,00 грн., сам по собі не може підтверджувати існування відповідного грошового зобов`язання, оскільки стала практика Верховного Суду засвідчує правову позицію, що акт звірки взаємних розрахунків не є майновою дією боржника, не свідчить про проведення певної господарської операції; сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом; акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами (позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 910/9004/13, від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20).

Отже, є недоведеною (непідтвердженою належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності) обставина виникнення у ТОВ «Юридична консалтингова група М.К.С.» вимог до боржника у розмірі 2 860 000,00 грн.».

Беручи до уваги викладене, відсутність первинних документів на предмет підтвердження дебіторської заборгованості ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», на засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулося 13.11.2025, схвалено списання дебіторської заборгованості у розмірі 2 936 700,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (код 30770148), про що видано відповідний наказ та складено Акт списання.

Станом на дату подання звіту відсутнє майно та майнові активи, які належали б банкруту на праві приватної власності або господарського відання, та які підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

19.03.2025 було проведено державну реєстрацію змін кінцевого бенефіціарного власника, директора та юридичної адреси ТОВ «КОМ ПРО ГРУП». Директором останнього призначено Сімонова Нікіту Романовича.

15.10.2025, крім наказу про звільнення, ліквідатором вручено директору банкрута запит про надання інформації стосовно ведення господарської діяльності у період з 20.03.2025 по 01.10.2025 та передачу наявної бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

У відповідь на даний запит було повідомлено, що господарська діяльність не здійснювалася, договори не укладалися, банківські рахунки не відкривалися.

Зазначена інформація також підтверджується листом ГУ ДПС у Львівській області № 43282/6/13-01-04-03 від 04.11.2025, у якому, зокрема, зазначається про відсутність будь-якої податкової та фінансової звітності ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» за період з 06.11.2024 по 01.10.2025, що підтверджувало б їх господарську діяльність.

Крім цього, по банківському рахунку банкрута відкритому у АТ «Укрсиббанк» зміна підписанта не відбувалася, рух грошових коштів не здійснювався.

Ліквідатором отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 04.11.2025, яка залишилася незмінною у порівнянні з 2024 роком.

Зазначені вище факти підтверджують надану ОСОБА_2 інформацію про відсутність господарської діяльності банкрута під час його керівництва.

На виконання вимог ч. 4 ст. 61 КУзПБ, 10.02.2024, 01.04.2024, 10.07.2024 та 10.09.2024 ліквідатором ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» надіслані учаснику комітету кредиторів письмові звіти про виконану роботу у справі про банкрутство та донесено інформацію щодо фінансового стану банкрута. Також, даний звіт розглядався на засіданнях комітету кредиторів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 30 КУзПБ, ліквідатором ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» звітування про нарахування та виплату основної грошової винагороди (додаткової винагороди) та здійснення і відшкодування витрат доносилося до відома комітету кредиторів на його засіданнях. Крім цього, 10.02.2024, 01.04.2024, 10.07.2024 та 10.09.2024 ліквідатором банкрута були надіслані комітету кредиторів письмові звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди (додаткової винагороди) та здійснення і відшкодування витрат.

З метою вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута, ліквідатором надалися письмові пояснення за № 02-10/55 від 13.11.2025 щодо питань застосування солідарної та субсидіарної відповідальності банкрута, які були розглянуті на засіданні комітету кредиторів, згідно з висновком яких визначено наступне.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду а також висновків викладених у Звіті про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», беручи до уваги відсутність ознак неплатоспроможності на момент відкриття провадження у справі про банкрутство, дій з доведення до банкрутства, відсутність збитків завданих боржнику неправомірними діями винних осіб як і самих неправомірних дій, застосування солідарної та субсидіарної відповідальності у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» є недоцільним через недоведеність основних складових для застосування ч. 6 ст. 34 та ч. 2 ст. 61 КУзПБ. Формалізація вчинення повноти дій ліквідатора у вигляді подання заяви про застосування солідарної/субсидіарної відповідальності лише порушить принцип процесуальної економії господарського судочинства та збільшить витрати, пов`язані з процесом провадження у справі про банкрутство у вигляді основної грошової винагороди арбітражного керуючого, що буде додатковим фінансовим тягарем для кредиторів.

Ознайомившись із наданими поясненнями, комітетом кредиторів прийнято рішення не ініціювати питання щодо застосування солідарної/субсидіарної відповідальності у межах справи № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», оскільки, зважаючи на правові висновки Верховного Суду та беручи до уваги відсутність ознак неплатоспроможності та дій з доведення до банкрутства, відсутність збитків завданих боржнику неправомірними діями винних осіб як і самих неправомірних дій, застосування солідарної та субсидіарної відповідальності даній справі дійсно є недоцільним.

Зокрема, комітет кредиторів визначився, що ліквідатором здійснено всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

На виконання зазначених вимог, ліквідатором надіслано запит до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо погодження місця зберігання архівних документів банкрута.

Відповідно до інформації ГУ ДПС у Львівській області (листи № 3126/6/13-01-13-02-09 від 08.02.2024 та № 43282/6/13-01-04-03 від 04.11.2025) за банкрутом обліковувався банківський рахунок № НОМЕР_3 у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), який використовувався в якості ліквідаційного згідно вимог ч. 3 ст. 61 КУзПБ.

Залишок коштів на банківському рахунку становив 158,41 грн, який було поступово утримано банком як додаткова комісія за обслуговування рахунку протягом ліквідаційної процедури. Станом на 01.10.2025 зміна підписантів не проводилася, залишок коштів дорівнював нулю. Будь-який рух коштів по рахунку відсутній.

Ліквідатором банкрута ліквідаційний рахунок було закрито, про що отримано відповідну довідку, копія якої долучена до звіту.

Комітет кредиторів на засіданні яке відбулося 13.11.2025 вирішив, що ліквідатором здійснено всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута та схвалив звернення до Господарського суду Львівської області зі звітом про виконану роботу та ліквідаційним балансом ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» у порядку ст. 65 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення";

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв`язку з недостатністю майна банкрута ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», не можуть бути задоволені та, відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними вимоги на загальну суму 199 432,00 грн, а саме:

Вимоги першої черги на загальну суму 94 508,00 грн, в т.ч.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) - 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

- Фізична особа ОСОБА_1 - 7 368,00 грн - .

Вимоги четвертої на загальну суму 104 924,00 грн, в т.ч.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) у розмірі 90 000,00 грн заборгованості;

- Фізична особа ОСОБА_1 14 924,00 грн заборгованість.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ КОМ ПРО ГРУП. З ліквідаційного балансу вбачається, що активи (необоротні активи, оборотні активи) у підприємства банкрута відсутні. У розділі «Пасив» заначено на кінець ліквідаційної процедури вказано 0 тис. грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ КОМ ПРО ГРУП і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий Бандура І.В. у клопотанні від 14.11.2025 за вх. №4866/25 просить долучити до матеріалів справи та затвердити звіт арбітражного керуючого Бандури І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування додаткових витрат за підсумком ліквідаційної процедури у справі № 914/2161/23 про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» з 10.01.2024 по 01.10.2025 у розмірі 249 716,13 грн та витрат в розмірі 12 479,10 гривень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану арбітражним керуючим Бандурою І.В. грошову винагороду та понесені витрати, суд дійшов висновку клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 30, 60-64, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, на загальну суму 199 432,00 грн, а саме:

Вимоги першої черги на загальну суму 94 508,00 грн, в т.ч.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) - 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому;

- Фізична особа Лізін О.С. - 7 368,00 грн - .

Вимоги другої черги відсутні.

Вимоги третьої черги відсутні.

Вимоги четвертої на загальну суму 104 924,00 грн, в т.ч.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) у розмірі 90 000,00 грн заборгованості;

- Фізична особа ОСОБА_1 14 924,00 грн заборгованість.

Вимоги п`ятої черги відсутні.

Вимоги шостої черги відсутні.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/2161/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) закрити.

5. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Бандури І.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) з 10.01.2024 по 01.10.2025 у розмірі 249 716,13 грн та витрат в розмірі 12 479,10 грн.

6. Повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (07301, Київська область, м. Вишгород, а/с 13) припинити.

7. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, ліквідатору банкрута, Відділу з питань банкрутства Західного МРУ МЮ, ВДВС.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 15.12.2025.

Суддя Чорній Л.З.