Справа № 909/1218/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Медіасон"

76005, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 242 496 грн 98 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Медіасон" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 242 496 грн 98 коп. заборгованості, що складається з заборгованості за кредитним договором №50.95. у розмірі 15 000 грн 00 коп. (1000 грн 00 коп. - штраф за п. 5.8, фіксована частина; 10 000 грн 00 коп. - штраф за п.5.8, змінна частина; 4000 грн 00 коп. - штраф за п. 5.2 та п.2.2.14) та за траншем №50.95./9 у розмірі 227 496 грн 98 коп.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідачу - ТОВ "Медіасон" копія ухвали від 15.10.2025 направлена за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак ця ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти 02.11.2025 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачу - ОСОБА_1 копія ухвали від 15.10.2025 направлена за адресою, вказаною в позовній заяві, яка також зазначена в договорі поруки №70.95. від 21.06.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак ця ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти 31.10.2025 "адресат відсутній".

Здійснюючи аналіз статті 242 ГПК України, а також пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 виснував, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20.

До того ж, відповідач - ТОВ "Медіасон" відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет, однак цього обов`язку не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіасон" не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №50.95. від 21.06.2023, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 242496 грн 98 коп. Оскільки виконання зобов`язань відповідача - ТОВ " Медіасон" було забезпечено порукою відповідача - ОСОБА_1 на підставі договору поруки №70.95. від 21.06.2023 позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно.

Позиція відповідачів. Правом на надання відзиву на позов відповідачі не скористалися.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

21.06.2023 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіасон" (позичальник) укладено кредитний договір №50.95., відповідно до п. 1.1 якого банк, за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відновлювальна кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

В пунктах А.1-А.10 договору сторони погодили:

- вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія (п.А.1);

- ліміт договору у розмірі 200 000 грн 00 коп. на поповнення обігових коштів (п.А.1);

- кредит надається на термін 24 місяці з дати укладення договору.

Згідно зі статтями 212, 651 ЦК України, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 20.06.2025 (п.А.3);

- рахунок для обслуговування кредиту: НОМЕР_1 в гривнях (п.А.4);

- кожен транш надається позичальнику на підставі поданої ним заяви за формою, викладеною в додатку №1 до договору. Позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в повному обсязі через транзитний рахунок зазначений у п.А.4 договору, до спливу зазначеного у заяві строку надання кредиту (до 30 днів, до 60 днів чи до 90 днів відповідно) з моменту її виникнення за кожним траншем окремо (п.А.5);

- зобов`язання позичальника забезпечується договором поруки/застави майнових прав/іпотеки №70.95. від 21.06.2023 (п.А.6);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,90% річних (транш з строком до 30 днів), у розмірі 21,9% річних (транш строком до 60 днів), у розмірі 24,9% річних (транш строком до 90 днів) (п.А.7);

- у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом згідно з п. А7 від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня наступного за датою повідомлення. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п.А.8);

- датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п. А9).

- за видачу кожного траншу позичальник сплачує банку винагороду комісію в розмірі 1,0 % від суми виданого траншу в межах ліміту, встановленого у п. А.2 договору (п.А.10).

Згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.4 договору, позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2 цього договору.

За змістом п. 2.2.14 договору, у період дії цього договору позичальник зобов`язався щоквартально направляти, на поточний рахунок у банку, обсяг надходжень від господарської діяльності на рівні, що становить не менше ніж 50% від суми встановленого ліміту зазначеного в п. А2.

Відповідно 2.3.2 договору, при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим кредитом.

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню (п. 4.5 договору).

Згідно з п. 5.2 договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.13, 2.2.14, 4.7, 7.1, цього договору, банк має право нарахувати та застосувати штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

У п. 5.8 договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 21.06.2023 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №70.95., відповідно до п. 1.1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіасон" (боржник) зобов`язань за кредитним договором № 50.95. від 21.06.2023.

За змістом п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з п. 1.5 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.1.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником якого- небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (нь). Не направлення кредитором вказаної вимог не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутись до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

За змістом п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання поручителем зобов`язань боржника за кредитним договором, згідно вимоги кредитора, зазначеної в п.п.2.1.2 п. 2.1 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню у розмірі 1% від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов`язань за цим договором.

10.10.2024 позичальник ТОВ "Медіасон" звернувся до банку із заявою на видачу кредитних коштів, в якій просив надати кредитні кошти в сумі 200 000 грн 00 коп. строком до 180 днів (до 30 днів, до 60 днів, до 90 днів, до 180 днів).

На виконання умов кредитного договору відповідно до меморіального ордеру №TR.40662404.36924.70198 від 10.10.2024 банк надав позичальнику кредит у розмірі 200000 грн 00 коп.

Згідно з випискою за особовим рахунком позичальника з 10.10.2024 по 30.09.2025, відповідач здійснив часткові оплати на погашення траншу, відсотків та комісії в загальній сумі 26 607 грн 82 коп., з яких: 1800 грн - сплата комісії; 0 грн 04 коп. - погашення траншу за кредитним договором та 24 807 грн 78 коп. - сплата відсотків.

За розрахунком позивача станом на 25.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 227 496 грн 98 коп., з яких: 199 999 грн 96 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 27497 грн 02 коп. - заборгованість за процентами.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, на підставі заяви позичальника ТОВ "Медіасон" надав відповідачу кредитні кошти в межах ліміту в сумі в сумі 200 000 грн 00 коп., яка, як вбачається із банківської виписки, погашена відповідачем частково в сумі 0 грн 04 коп.

Доказів виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в сумі 199 999 грн 96 коп. відповідач - ТОВ "Медіасон" суду не надав.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути як кредит так і сплатити проценти за користування кредитом.

В п. 2.2.2 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом.

Датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (п.А9).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 50.95. від 21.06.2023 позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом у розмірі 27 497 грн 02 коп.

Розрахунок відсотків за результатами перерахунку суду є обґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 договору поруки №70.95. від 21.06.2023, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості по тілу кредиту у розмірі 199 999 грн 96 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 27497 грн 02 коп.

Як визначено в ч.1 та ч.3 ст.13, ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо вимоги позивача про стягнення 1000 грн 00 коп. штрафу за п. 5.8 (фіксована частина); 10 000 грн 00 коп. штрафу за п.5.8 (змінна частина) та 4000 грн 00 коп. штрафу за п. 5.2 та п.2.2.14 договору суд зазначає таке.

Відповідно частин 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 5.2 договору, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.13, 2.2.14, 4.7, 7.1, цього договору, банк має право нарахувати та застосувати штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

У п. 5.8 договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України можна дійти висновку про те, штраф, сплата якого передбачена договором, який нарахований в період воєнного стану за таким договором, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на те, що штрафи, нараховані банком за порушення відповідачем - ТОВ "Медіасон" зобов`язань за договором підлягали списанню банком, вимоги позивача про стягнення 15 000 грн 00 коп. штрафів, нарахованих за порушення умов договору є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, позов належить до задоволення частково.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 20, 13, 73, 74, 76 -78, 129, 232 -238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіасон" (76005, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ) 227 496 (двісті двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 98 коп. заборгованості з яких: 199 999 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 96 коп. заборгованості за тілом кредиту та 27 497 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 02 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіасон" (76005, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ) 1 364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) грн 98 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ) 1 364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) грн 98 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 16.12.2025.

Суддя О.В. Рочняк