overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/2111/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2111/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2111/24 (суддя Омельченко Л.В.), серед іншого, провадження у справі № 910/2111/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Державна іпотечна установа звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2025 року у справі № 910/2111/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/2111/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга Державної іпотечної установи подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/2111/24 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/2111/24, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2111/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2111/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/6626/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №910/6626/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6626/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/7608/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (повний текст складено 28.11.2025) попереднього засідання

у справі №910/7608/25 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7608/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/12901/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 про залишення заяви без розгляду

у справі №910/12901/25 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майлі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12901/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/572/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Агро» Вовк С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025

у справі № 927/572/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

до ОСОБА_1 (відповідач - 1)

Фермерського господарства «Північ Агро» (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Агро» (відповідач - 3)

про зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2025 у справі № 927/572/25, розгляд якої призначено на 18.12.2025 об 11:00 год.

12.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Агро» Вовк С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Агро» Вовк С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Агро» Вовк С.С. про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 18.12.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №927/572/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 925/353/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «КРУПСЬКЕ» Барілова С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025

у справі № 925/353/25 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «КРУПСЬКЕ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

про стягнення 418 926,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі №925/353/25, розгляд якої призначено на 18.12.2025 о 10:40 год.

12.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «КРУПСЬКЕ» Барілова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Приватного підприємства «КРУПСЬКЕ» Барілова С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «КРУПСЬКЕ» Барілова С.А. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 18.12.2025 о 10:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/353/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/5744/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025

у справі № 910/5744/25 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович

про стягнення 12 050 016,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. перебуває справа №910/5744/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №910/5744/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.12.2025 о 13 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5744/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/5744/25 у визначеному складі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/5744/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

2. Розгляд справи №910/5744/25 здійснювати 16.12.2025 о 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/607/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2025, повний текст якого, складено та підписано 17.11.2025.

у справі № 927/607/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Козелецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Головного управління ДСНС України в Чернігівській області

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

2) Акціонерного товариства "Укрпошта"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 від Чернігівської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішенння Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/607/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/607/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/607/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/607/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/7369/22 (910/14146/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст складено 16.09.2025)

у справі №910/7369/22(910/14146/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни

про стягнення суми передплати у розмірі 1 342 000,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001",

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шадур Катерини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025, розгляд якої було призначено на 22 грудня 2025 року о 14 год 00хв.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відрядженні і судді Доманської М.Л. у відпустці, та з метою забезпечення сталості складу суду, яким відкрито апеляційне провадження, дата судового засідання підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2026 року о 15год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська