ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа № 902/1155/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025

(ухвалене о 15:14 год. у м. Вінниці, повний текст складено 17.11.2025)

у справі № 902/1155/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец Монтаж"

про стягнення 58 089 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 в позові відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир, у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.12.2025 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази на підтвердження повноважень представниці, а саме - довіреність, видану Терещук Олені Володимирівні.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1155/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1155/25 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.