ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №18441/25 від 10.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.11.2025 на бездіяльність керуючого санацією боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.11.2025 на бездіяльність керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

2. Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

3. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 11.12.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

4. Ухвалою суду від 13.11.2025 керуючого санацією боржника було зобов`язано надати суду хронологічний перелік виконаних робіт та вжитих заходів з виконання плану санації (з посиланням на докази); перелік звітів про виконання плану санації, поданих комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. у судове засідання не з`явився, у визначений судом строк витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслав, у направленому суду клопотанні від 01.12.2025 (вх.суду №17811/25 від 01.12.2025) просив розгляд справи відкласти у зв`язку з потребою у додатковому часі для підготовки (збору) витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 01.12.2025 розгляд справи було відкладено на 11.12.2025.

5. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. у судове засідання вдруге не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуванні судом докази не надав, направив суду клопотання від 10.12.2025 (вх.суду №18441/25 від 10.12.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням з 08:00 11.12.2025 до 08:00 12.12.2025 на добовому чергуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 загін "Червона Слобода". На підтвердження вказаної обставини надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 загін "Червона Слобода" від 14.10.2025 №13 та витяг з графіку добових чергувань на грудень 2025 року.

Ухвалу суду від 01.12.2025 про відкладення розгляду справи було доставлено в електронний кабінет арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у підсистемі "Електронний суд" 04.12.2025 о 18:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС" (отже, керуючий санацією боржника мав необхідний час для її виконання)

Вказані обставини є підставою вважати, що арбітражний керуючий Новосельцев В.П. ухиляється від виконання ухвал суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч. 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини неявки арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у судове засідання та не надання ним на вимогу суду документів і доказів, суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. ухвал суду від 13.11.2025 та від 01.12.2025 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.).

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заявника); арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (керуючого санацією боржника);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 , Черкаську міську раду, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Наказ видати.

6. Повторно зобов`язати керуючого санацією боржника надати суду:

хронологічний перелік виконаних робіт та вжитих заходів з виконання плану санації (з посиланням на докази);

відомості про результати виконання плану санації;

перелік звітів про виконання плану санації, поданих комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2025, повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7