ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1694/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, )

про стягнення 667 101,36 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" про стягнення 667 101,36 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 600 000 грн, пені в сумі 31 150,68 грн, плати за користування грошовими коштами в сумі 31 150,68 грн та інфляційних втрат у сумі 4 800 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 (повне рішення суду складено 18.08.2025) у справі № 904/1694/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" про стягнення 667 101,36 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" 666 082,20 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 600 000 грн, пеню в сумі 30 641,10 грн, плату за користування грошовими коштами в сумі 30641,10 грн, інфляційні втрати в сумі 4 800 грн, судовий збір у сумі 7 992,99 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду від 28.08.2025 (повне додаткове рішення суду складено 04.09.2025) у справі № 904/1694/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 30 000грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 гривень. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 судом видано наказ від 12.09.2025 року.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 судом видано наказ від 26.09.2025 року.

15 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Просить внести дані адвоката Касьяна Миколи Степановича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/1694/25 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді, для ознайомлення.

Розглянувши цю заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн", суд указує таке.

Провадження у справі № 904/1694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" про стягнення 667 101,36 грн відкрито 23.04.2025, про що судом постановлено ухвалу.

В ухвалі, крім іншого, запропоновано відповідачу зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 про відкриття провадження у справі № 904/1694/25 направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн": 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26. Поштове відправлення № 986 із зазначеною ухвалою суду повернулось 06.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 30.04.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 70-73).

Так само направлялись відповідачу решта копій ухвал, рішення та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1964/25, які повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з відмітками Акціонерного товариства "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 82-86, 99-107, 113-116, 123-124а, 156-168, 176-183).

Отже, обов`язок інформування Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" про розгляд справи № 904/1694/25 шляхом надсилання копій судових рішень, передбачений ч.ч. 5, 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, судом виконано.

Згідно з абз.абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як убачається з відповіді № 29137230 від 16.12.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки заява про ознайомлення з матеріалами справи №904/1694/25 в електронному вигляді подана без дотримання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника відповідача - адвоката Касьяна Миколи Степановича від 15.12.2025 року.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсі Лайн" - адвоката Касьяна Миколи Степановича (вх. № 55227/25 від 15.12.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко