ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7055/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 225 519,48грн

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс" заборгованості у розмірі 2 225 519,48грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справу №904/7055/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 №510 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області та призначенням суддею Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-6559/25 справи 904/7055/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №904/7055/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Водночас, 19 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак", через систему "Електронний суд", до господарського суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №56006/25, №56008/25, №56009/25 від 17.12.2025). Заява підписана керівником Копєйкіним Олександром Сергійовичем.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 статті 14 ГПК України).

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак" про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №904/7055/25 та підписана уповноваженою особою.

Приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак" просить повернути сплачений судовий збір.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Також, суд перевіряє, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжну інструкцію №3346 від 19.11.2025 на суму 12 354,00грн.

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви у справі №904/7043/25, що також підтверджується довідкою суду №356/25 від 12.12.2025.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 (суддя Ярошенко В.І.) відкрито провадження у справі № 904/7043/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс" про стягнення 2 225 519,48грн (вх. №6559/25 від 12.12.2025) - повернути.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Автотрак" про повернення судового збору у справі №904/7055/25 - відмовити.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва