ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/382/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Нікулочкіній О.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у справі №907/382/25 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправними дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України зі складання Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; - визнання протиправним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 25.02.2025 про повне задоволення Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; - скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 300 964,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/382/25 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправними дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України зі складання Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; визнання протиправним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 25.02.2025 про повне задоволення Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 300 964,60 грн.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів вих.№08102025 від 08.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8805/25 від 09.10.2025), за змістом якого останній у порядку ст. 81 ГПК України просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття комісією рішення від 25.02.2025, а саме: акт про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ від 25.02.2025 (порядок денний: розгляд акту про порушення вимог кодексу ГРМ №ЗКФ/1 від 07.01.2025 за адресою: м. Хуст, вул. Добрянського, будинок 1/53); акт обстеження ВОГ від 14.05.2024; інші додаткові матеріали.

Водночас в ході проведення підготовчого засідання представник позивача усно заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про витребування доказів у зв`язку із долученням таких доказів до матеріалів справи представником відповідача самостійно.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ вих.№08102025 від 08.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8805/25 від 09.10.2025) про витребування доказів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ вих.№08102025 від 08.10.2025 (вх. №02.3.1-02/8805/25 від 09.10.2025) про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 18.12.2025.

Суддя Л.І. Пригара