ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 914/1150/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС», м. Київ;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі: за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: про: та зустрічним позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: про:№ 914/1150/20 Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м. Львів; ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область; Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ; стягнення 6 240 000,00 грнТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м. Львів; Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ; стягнення 60 000,00 грн та повернення забезпечення тендерної пропозиції, отриманого на підставі Банківської гарантії № 2656/20-ТГ від 19.02.2020;
Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м. Львів та відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область про стягнення 6 240 000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м. Львів до відповідача-1 Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ, про стягнення 60 000,00 грн та повернення забезпечення тендерної пропозиції, отриманого на підставі Банківської гарантії № 2656/20-ТГ від 19.02.2020.

Рішенням від 05.04.2021 суд первісний позов задовольнив; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованість зі сплати гарантійної суми в розмірі 6 180 000,00 грн.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 46 350,00 грн судового збору; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 46 350,00 грн судового збору; повернув Акціонерному товариству «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 900,00 грн, сплачений платіжним дорученням №13 від 15.04.2020; в задоволенні зустрічного позову відмовив; судові витрати за зустрічним позовом залишив за позивачем за зустрічним позовом.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 06.05.2021, судом видано відповідні накази.

В свою чергу ухвалою від 24.06.2021 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про виправлення помилки в наказах; виправлено помилку в наказах Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі №914/1150/20, а саме замість слів « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 )», слід читати: « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі по тексту; виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/1150/20, а саме замість слів « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 )», слід читати: « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі по тексту; виправлено описку в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі №914/1150/20, а саме замість слів « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 )», слід читати: « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі по тексту.

10.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/1150/20. Крім того за змістом заяви заявлено клопотання на підставі ст. 42, ч. 3 ст. 196 ГПК України про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; справу призначено до розгляду на 18.12.2025.

Сторони в судове засідання 18.12.2025 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони та матеріали справи в сукупності суд дійшов наступного.

03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» (Заявник), в особі директора Паргачова Антона Олеговича, що діє на підставі Статуту, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В, офіс 1 (Фактор) та Акціонерним товариством «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (Позивач, Стягувач) було укладено договір факторингу, згідно умов якого права вимоги, належні Стягувачу на підставі Договору про надання банківської гарантії № 2656/20-ТГ від 17.02.2020, укладеного між Стягувачем та Боржником-1 та Договору поруки від 17.02.2020, укладеного між Стягувачем та Боржником-2, були відступлені на користь заявника.

Згідно п. 3.2 договору фактор протягом 3 (трьох) робочих днів зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти до підписання цього договору, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БІЗБАНК», в розмірі 181 952,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2 договору перехід від клієнта до фактора прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та Реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог.

Сторонами без будь-яких зауважень та виправлень підписано вищезазначений договір з додатками (додаток № 1 б/н, додаток № 2 Акт приймання-передачі прав грошових вимог до договору факторингу) та скріплено печатками підприємств.

Оплату прав вимог, які підлягають відступленню згідно договору факторингу, було здійснено 03.11.2025, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025 на суму 181.952,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що новим кредитором боржника-1 та боржника-2 з 03.11.2025 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС».

Згідно з ч. 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), відтак, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Аналогічна правова позиція викладена і Верховним Судом у постановах від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16, від 03.04.2024 у справі №299/374/15-ц та інших.

Враховуючи встановлений вище факт переходу майнових прав та обов`язків за договором про надання банківської гарантії №2656/20-ТГ від 17.02.2010 від стягувача Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» на підставі договору факторингу від 03.11.2025 суд вважає наявними підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/1150/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2021 у справі № 914/1150/20, а саме: Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1).

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.