ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/2567/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 07.10.2025р. у справі № 904/2567/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАЙКЛ" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.27, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/2567/25:

- клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 - відхилено;

- клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 - задоволено частково;

- зобов`язано ТОВ "ІСАЙКЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. надати для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ІСАЙКЛ":

- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);

- наявні баланси, звіти про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року; фінансову та статистичну звітність;

- наявні банківські виписки;

- наявні договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;

- наявні регістри бухгалтерського обліку;

- відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки;

- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо;

- інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута;

- акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.

- в задоволенні решти вимог - клопотання відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ліквідатор арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 904/2567/25 в частині часткового задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.08.2025 року про надання документів відмовити.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2567/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2567/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2567/25.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно з п.п. 8 п. 2, п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн. (3 028 х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025р. у справі № 904/2567/25 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко