ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4128/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Шпарій А.О.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився

від відповідача 4 - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/4128/25,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 );

3. Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (просп. Небесної Сотні, 103, м. Одеса, 65104, );

4. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни (вул. Люстдорфська дорога, 88, прим.75, м. Одеса, 65080, код РНОКПП НОМЕР_4 );

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, від 29 травня 2025 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року, справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 29 травня 2025 року та зареєстровано в реєстрі №1073, №1074, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, яка складає 12% від статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, що в грошовому еквіваленті складає 222930,69 грн., від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 №017041066: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, здійснену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, в сумі 1 857 755,75 грн. та розмір часток його учасників: - учасник 1: ОСОБА_4 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 121393,83 грн., що становить 6,53% статутного капіталу; - учасник 2: ОСОБА_2 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 186291,17 грн., що становить 10,03% статутного капіталу; - учасник 3: ОСОБА_5 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 403367,43 грн., що становить 21,71% статутного капіталу; - учасник 4: ОСОБА_6 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 477911,25 грн., що становить 25,73% статутного капіталу; - учасник 5: ОСОБА_3 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу; - учасник 6: ОСОБА_1 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу; учасник 7: ОСОБА_7 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу.

- судові витрати покласти солідарно на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів в якій позивач просив суд:

- витребувати від ОСОБА_2 , належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249 від 29 травня 2025 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати від ОСОБА_3 , належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249 від 29 травня 2025 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати від ОСОБА_2 , належним чином посвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року, справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 29 травня 2025 року та зареєстровано в реєстрі під №1073, 1074, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, яка складає 12 % від статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, що в грошовому еквіваленті складає 222930,69 грн., від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року;

- витребувати від суб`єкта державної реєстрації Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. (РНОКПП НОМЕР_4 , місце провадження діяльності: АДРЕСА_4 ), належним чином посвідчені копії документів, що були подані для державної реєстрації змін складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. було в реєстр внесено реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 року №017041066;

- витребувати від суб`єкта державної реєстрації, уповноваженого зберігати реєстраційні справи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (ІКЮО 26302537, місцезнаходження органу: Одеська обл., м. Одеса, вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 року № 017041066 (заява, оплата збору, документ-підстава тощо).

Окрім того, ОСОБА_1 в позовній заяві в порядку ст.90 ГПК України було поставлено питання учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2025 об 11:20. Цією ж ухвалою було запропоновано позивачу надати письмове обґрунтування підстав залучення третіх осіб та визначити їх процесуально правовий статус у справі №916/4128/25, а також запропоновано відповідачам письмово висловити свою думку/ставлення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 судом зазначено, що відповідно до п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України, клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2025, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2025, постановленою в порядку ст. 120 ГПК України, повідомлено представників сторін, що підготовче засідання по справі №916/4128/25 призначено на 12 грудня 2025 об 11:20. Цією ж ухвалою суду відмовлено ОСОБА_3 в частині заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та встановлено, що кінцевий строк для подання відповідачу 2 відзиву на позовну заяву не закінчився, відзив подано ОСОБА_3 07.11.2025, з урахуванням наведеного суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача 2.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №37249/25 ГСОО), в якому відповідач 1 проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позову.

01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача 4 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №38078/25 ГСОО та вх. №38115/25 ГСОО), в якому відповідач 4 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

11.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача до суду надійшла заява (вх. №39775/25 ГСОО), в якій останній просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії; закрити провадження у справі №916/4128/25 та повернути з Державного бюджету 14780, 13 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_3 до суду надійшла заява (вх. №39841/25 ГСОО), в якій відповідач 2 зазначає, що проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечує та просить суд розглянути вказану заяву в судовому засіданні, призначеному на 12.12.2025 об 11:20 без участі уповноваженого представника відповідача 2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2025, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідо до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту наведених норм вбачається, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що дорученням №2025-09-3Н-1 від 05.12.2025 до договору про надання правничої допомоги №2025-09-3Н від 26.09.2025 позивачем, після отримання від адвоката відповідних роз`яснень наслідків таких дій, було доручено адвокату Смітюху В.В. подати заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/4128/25, а також забезпечити супровід її розгляду судом.

У зв`язку з означеним, беручи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, яка підписана уповноваженим на те представником, обізнаність позивача про наслідки відмови від позову, та у зв`язку з відсутністю у суду підстав ставити під сумнів або вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, яка цілком кореспондується з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, в якості доказів сплати судового збору до поданої позовної заяви додані платіжні інструкції №1345-7701-4601-7512 від 09.10.2025 на суму 7519,97 грн. (виписка з КП «ДСС» про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №1476 від 09.10.2025) та платіжної інструкції №4119-9506-8676-1564 від 16.10.2025 на суму 22040,30 грн. (виписка з КП «ДСС» про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №647 від 17.10.2025), згідно яких сплачено судовий збір в сумі 29560,27 грн.

З огляду на означене та беручи до уваги, що заяву про відмову від позову подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу з Державного бюджету 14780,13 грн 50% судового збору, сплаченого ним за подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 46, 130, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№39775/25 від 11.12.2025) про відмову від позову.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Закрити провадження у справі №916/4128/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

4.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд. 1-А, Одеська область, м. Одеса, 65023, ) 50 % судового збору в сумі 14780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн 13 (тринадцять) коп., сплачений згідно платіжної інструкції №1345-7701-4601-7512 від 09.10.2025 на суму 7519,97 грн. (виписка з КП «ДСС» про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №1476 від 09.10.2025) та платіжної інструкції №4119-9506-8676-1564 від 16.10.2025 на суму 22040,30 грн. (виписка з КП «ДСС» про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №647 від 17.10.2025).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, встановлений частиною першою статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу Суд склав 12.12.2025.

Суддя Н.А. Павленко