overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/1803/24

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення володіння правом власності на нерухоме майно

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", в якому просить:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади м. Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованих будівель та споруд торгівельного призначення з наступним описом: літ. А- Торгівельні приміщення площею 376,6 кв. м., літ. Б -Торгівельні приміщення площею 376,6 кв. м., літ. В - Торгівельні приміщення площею 331,0 кв. м., І - замощення (РНОНМ 020), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Грінвей»;

- припинити володіння Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Грінвей» правом власності на будівлі та споруди торгівельного призначення з наступним описом: літ. А - Торгівельні приміщення площею 376,6 кв. м., літ. Б - Торгівельні приміщення площею 376,6 кв. м., літ. В - Торгівельні приміщення площею 331,0 кв. м., І - замощення (РНОНМ 020), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) відкрито провадження у справі № 904/1803/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи тривав до 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 зупинено провадження у справі № 904/1803/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Розпорядженням керівника апарату № 494 від 08.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1803/24 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 904/1803/24 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1803/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1545/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3453/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2025, які набрали законної сили 12.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3453/24
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2025, яка набрала законної сили 12.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3453/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2025, яка набрала законної сили 27.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7023/25

За заявою Фізичної особи-підприємця Кравця Юрія Михайловича

до Фізичної особи - підприємця Нанкевич Анастасії Юріївни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 11.12.2025 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кравець Юрія Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нанкевич Анастасії Юріївни заборгованості за договором суборенди №010225 від 01.02.2025 року в розмірі 50000,00 грн.

16.12.2025 за заявою Фізичної особи-підприємця Кравця Юрія Михайловича видано судовий наказ.

17.12.2025 Стягувач подав заяву про виправлення описки в судовому наказі, яка полягає в помилковому зазначені суми стягнення 5 000,00 грн. замість 50 000,00 грн.

Як убачається зі змісту судового наказу, при виготовленні його повного тексту помилково зазначено розмір заборгованості, яку ФОП Кравець Ю.М. просить стягнути з боржника, а саме 5 000,00 грн. замість 50 000, 00 грн., що свідчить про необхідність внесення відповідних виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025, зазначивши вірну суму стягнення, а саме 50 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 912/2058/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6734/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцемпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцемпром" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" в якому просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 1 638 462, 08 грн з яких: сума основного боргу у розмірі 510 000 грн пеня у розмірі 1 091 760 грн, інфляційні втрати у розмірі 28 212, 61 грн, 3% річних у розмірі 8 489, 47 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцемпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцемпром" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/6734/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

17.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/6734/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 25.12.2025 о 14:20 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1342/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

17.12.2025м. Дніпро№ 904/995/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025

у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича, м. Дніпро

про стягнення неустойки в розмірі 336 550, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія Укренерго 151 050,00 грн. пені, 185 500,00 грн. 7% штрафу, 4038,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 рішення суду першої інстанції від 12.06.2025р. залишено без змін.

16.12.2025 Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду в засіданні на 25.12.25 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

17.12.2025 Справа № 904/5471/25

За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 600 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.12.2025 на 10:30 год.

30.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77572 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

08.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.11.2025 ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 600 000,00 грн.

09.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог - залишено без руху;

- запропонувано ОСОБА_1 у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати:

* докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.;

* докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Медведевої К.О.

17.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 600 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.12.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/3467/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГОРТ"до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

Відповідача-2 Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського

нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни

про усунення перешкод у користуванні майном

Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Бруштець С.А.

Відповідача-1 - Пищида В.М.

Відповідача-2 - не прибув

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов`язати ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" виконати демонтаж зведених/улаштованих огорожі й мостіння, відомості щодо яких внесені до опису об`єкту нерухомого майна відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 18.10.2019 року, та які позначено в технічному паспорті на об`єкт ТОВ "АТБ-Інвест" під позначками огорожа № 28 та мостіння ІІ, ІІІ та виключити з опису об`єкту нерухомого майна ТОВ "АТБ-Інвест" щодо якого відкрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 - огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ, відомості про які включено за рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни № 49225515 від 18.10.2019.

Представник Відповідача-2 та Третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно.

17.12.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, представники сторін в засіданні виступили зі вступним словом.

На завершенні стадії дослідження доказів, перед судовими дебатами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 14.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
12.12.2025 Справа № 905/2636/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість б/н від 03.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні
про стягнення заборгованості, інфляйійних нарахувань, 3 % річних та пені у загальному розмірі 6 487 493,15 грн.
за участю представників сторін:
від заявника не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 234, 235, 326, 327, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість б/н від 03.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
У судовому засіданні 12.12.2025 проголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2025р. Справа №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ДП "Маріупольський морський торговельний порт" Д`яконова К.І., представник ТОВ "Євроенерготрейд" Богуславець С.С.
Ухвалою суду від 06.10.2025р. за результатами попереднього засідання визначено вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 15.12.2025р. об 11:10 год.
15.12.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд відкласти підсумкове засідання, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №905/694/21 про банкрутство ТОВ «СРЗ» на 3 місяці, а також поновити строк на проведення засідання зборів та комітету кредиторів у справі №905/694/21 про банкрутство ТОВ «СРЗ». До матеріалів клопотання розпорядником майна було долучено реєстр кредиторів ТОВ «СРЗ» станом на 06.10.2025 року. Крім того, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. заявив про проведення підсумкового засідання без його участі.
У підсумкове засідання суду 15.12.2025р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ДП "Маріупольський морський торговельний порт" та ТОВ "Євроенерготрейд".
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, пов`язані з відстороненням арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СРЗ", суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяв щодо продовження строку процедури розпорядження майном у справі №905/694/21, також щодо поновлення строку на проведення засідання зборів та комітету кредиторів до наступного підсумкового засідання, в якому також буде вирішено питання про призначення нового розпорядника майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-
Відкласти підсумкове засідання на 19.01.2026 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.
Підсумкове засідання провести в режимі відеоконференції. Явка учасників справи в підсумкове засідання не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.12.2025 Справа №905/923/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 по справі №905/923/25.
Рішення набрало чинності з 09.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.12.2025 Справа № 905/1307/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2025 у справі №905/1307/24.
Рішення суду набрало законної сили 28.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова