ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1326/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Петруся Романа Миколайовича,

про стягнення 566 799,51 грн,

представники сторін участі не брали.

28.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Петруся Романа Миколайовича (далі - ФОП Петрусь Р.М.) з вимогою стягнути заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 96 від 29.02.2024 станом на 23.10.2025 включно в розмірі 472 222,21 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 151 111,12 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 321 111,09 грн та 94 577,30 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1326/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.12.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ФОП Петруся Р.М. зазначено - АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що відповідно до Розпорядження міського голови Городищенської міської ради № 41 від 26.04.2024 Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Городищенської громади вулиця 1 Травня перейменована на вулицю Травнева.

Отже за адресою м. Городище, вул. Травнева, 320 направлялась ухвала суду від 03.11.2025, як і наступна ухвала і отримана відповідачем.

Отже суд встановив, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 06.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 21.11.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

01.12.2025 позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 01.12.2025 суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1326/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 12:00.

У судовому засіданні 16.12.2025 представники сторін участі не брали.

Позивач про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 01.12.2025) до його електронного кабінету.

Суд також бере до уваги клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 01.12.2025).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. (ч. 1 ст. 202 ГПК України)

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ "ПУМБ" та ФОП Петрусем Р.М. був укладений Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 96 від 29.02.2024 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.77150628.125061.29514 вiд 29.02.2024 про перерахування 673 200 грн. Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 6 800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією NTR.77150628.125060.29514 вiд 29.02.2024.

Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 1 071 680 грн, з яких 680 000 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 391 680 грн на погашення комісії.

Позивач покликається на положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу та зазначає, що ним було прийняте рішення вимагати дострокового повернення окрім простроченої заборгованості також і залишку по тілу кредиту. Заявник направив Боржнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, зазначена вимога ФОП Петрусем Р.М. виконана не була, чим порушені законні права заявника на повернення кредиту. Враховуючи вищевикладене, заборгованість ФОП Петруся Р.М. за Кредитним договором станом на 23.10.2025 (включно) становить 566 799,51 грн, з яких: 472 222,21 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 151 111,12 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 321 111,09 грн, 94 577,30 грн прострочена заборгованість за комісією.

Як уже встановлено судом, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

29.02.2024 АТ "ПУМБ" (Банк) та ФОП Петрусь Р.М. (Позичальник) за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом уклали Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №96. (далі - Договір)

Факт укладення Договору підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до Договору, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного.

Сума Кредиту - 680 000 гривень. (п. 1.1.1. Договору)

Строк кредитування - до 28 лютого 2027 включно. (п. 1.1.3. Договору)

Комісійна винагорода за надання Кредиту: Тариф комісійної винагороди - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов. (п. 1.1.4.1. Договору)

Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту: Тариф комісійної винагороди - 1,6 % за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору. (п. 1.1.4.2. Договору)

Процентна ставка за користування Кредитом - 0,00001 % річних; проценти нараховуються відповідно до п. 6.2. Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору. (п. 1.1.4.3. Договору)

Процентна ставка на прострочену суму Кредиту - 0,00001 % річних; проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2. Типових умов. (п. 1.1.4.4. Договору)

Поточний рахунок Позичальника: № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ". (п. 1.1.5. Договору)

Цільове використання Кредиту: На придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1. Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1. Договору. (п. 1.1.7. Договору)

Типові умови: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі Інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору. (п. 1.1.8. Договору)

Штраф: у разі порушення Позичальником строку оплати Суми платежу за Кредитом на строк 5 (п`ять) календарних днів і більше Позичальник зобов`язаний на шостий календарний день з дня настання строку оплати відповідної Суми платежу за Кредитом сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру несплаченої Суми платежу за Кредитом, за умови, що розмір несплаченої Суми платежу за Кредитом становить на шостий календарний день з дати настання строку її оплати не менше 1000,00 (однієї тисячі) гривень. Штраф сплачується за кожне таке порушення. (п. 1.1.9. Договору)

Визначення інших термінів, що використовуються у Договорі, наведені в Типових умовах. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Плату за Кредит в розмірах та строки, зазначені в Графіку платежів.

Банк надає Кредит протягом трьох Банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. Договору. Банк приймає рішення про надання Кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання Банку щодо надання Кредиту за Договором є відкличними. Ненадання Кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні Кредиту та Договір вважається таким, що припинив свою дію. (п. 2.2. Договору)

Позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. Договору, на користь Банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума Кредиту, що залишиться після переказу суми Комісійної винагороди за надання Кредиту на користь Банку, зараховується на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору. (п. 2.3. Договору)

Права та обов`язки Сторін за Договором регламентуються цим Договором та Типовими умовами. (п. 3.1. Договору)

Цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку. (п. 5.1. Договору)

У всіх випадках, не передбачених Договором, Сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями Договору, такі положення Договору мають пріоритет. (п. 5.2. Договору)

Сторони домовились, що Договір укладається Сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи "Інтернет-банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання Сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника). (п. 5.3. Договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно Договору в повному обсязі. (п. 5.4. Договору)

Позичальник підписанням Договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" Договору адресу електронної пошти Позичальника підписаного Сторонами Договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням Договору. (п. 5.6. Договору)

Відповідно до п. 3.5. Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі Інтернет-банкінг Пумб Digital Business Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (діють з 08 лютого 2023 року) (далі - Типові умови), надання Кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. Договору, із Позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п.2.2. Договору (з урахуванням умов п. 2.3. Договору).

Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в розмірах і в строки, визначені в ст. 1 Договору. (п. 5.1. Типових умов)

Відповідно до п. 6.1., 6.2. Типових умов, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме:

6.2. Проценти за користування Кредитом:

6.2.1. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі, визначеному в п. 1.1.4.3. Договору.

6.2.2. Проценти нараховуються щоденно та розраховуються виходячи з залишку заборгованості за Кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком платежів, зазначеним в п.1.4. Договору, та виходячи з із розрахунку 365 днів у році та фактичної кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включаючи день надання Кредиту) по день фактичного повного повернення заборгованості за Кредитом (не враховуючи цей день).

У цьому пункті Типових умов під розрахунковим періодом, мається на увазі період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів, зазначеним в п. 1.4. Договору, а першим розрахунковим періодом є період з дати надання Кредиту до дати першого платежу згідно з Графіком платежів.

У разі порушення Позичальником строку повернення Кредиту/частини Кредиту, Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.6.2.1. Типових умов та п. 1.1.4.3. Договору, сплачувати на користь Банку за весь час прострочення, проценти на прострочену суму Кредиту за ставкою у розмірі, визначеному п. 1.1.4.4. Договору, з першого дня прострочення повернення суми Кредиту/ частини Кредиту до тієї дати, коли сума Кредиту буде повернута Банку в повному обсязі. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час прострочення повернення Кредиту із розрахунку 365 днів на рік. Закінчення зазначеного у Договорі Строку кредитування не звільняє Позичальника від обов`язку сплачувати відповідно до умов Договору на користь Банку проценти на прострочену суму Кредиту.

Згідно із п. 4.1 Типових умов, кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія: Несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/ Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов`язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами.

У випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п.1.4. Договору, п.5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення Боргових зобов`язань Позичальника. (п. 4.2. Типових умов)

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 680 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 29.02.2024 на суму 6 800 грн та на суму 673 200 грн та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 19 - 22).

24.06.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості № 344, в якій вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно Графіку погашення платежів в загальному розмірі 523 337,97 грн.

Надсилання вимоги відповідачу підтверджується наданими позивачем списком згрупованих поштових відправлень, описом вкладення та фіскальним чеком. (а.с. 36 - 37)

Проте позивач стверджує, що відповідач вказану вимогу залишив без відповіді, наявну заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч. 1) Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. (ч. 2) Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3)

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

Як уже встановлено судом, Договір підписаний сторонами за допомогою електронного цифрового підпису з одного боку Банком з іншого - Позичальником.

Відповідно до п. 11, 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. (ч. 6 ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги")

Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання електронних даних за участю третіх осіб, може здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без їх використання. (ч. 1 ст. 17 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги")

На підставі викладеного та зважаючи на наданий позивачем витяг з онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису, суд дійшов висновку, що сторони підписали Договір із дотриманням встановлених вимог.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 параграфу 2 глави 71 ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 параграфу 1 глави 71 ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. (ч. 2 ст. 1049 ЦК України)

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1050 ЦК України)

Суд встановив, що на виконання умов Договору 29.02.2024 позивач перерахував відповідачу 680 000 грн. Строк кредитування до 28 лютого 2027 року. (п. 1.1.3. Договору)

У п. 1.4. Договору викладено погоджений Графік платежів, відповідно до якого, відповідач повинен з 29.03.2024 щомісячно не пізніше 29 числа місяця до 28.01.2027 сплачувати суму у розмірі 29 768,89 грн, а 28.02.2027 - 29 768,85 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 18 888,89 грн, а 28.02.2027 - 18 888,85 грн та на погашення комісії по 10 880 грн щомісячно.

Зі змісту наданої позивачем виписки по рахунку відповідача за період 29.02.2024 - 23.10.2025 випливає, що останній допустив прострочення здійснення платежів на погашення основної суми (тіла) кредиту та платежів на погашення комісії. Зокрема, останнє договірне списання коштів на погашення Договору здійснено 28.02.2025, після цього платежів ні за основною заборгованістю, ні за комісією відповідач не здійснював.

Внаслідок викладеного, за розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 472 222,21 грн (з яких 151 111,12 грн - прострочена заборгованість та 321 111,09 грн - строкова заборгованість) та заборгованість за комісією в сумі 94 577,30 грн.

Прострочення відповідачем повернення чергової частини платежу надає право позивачу вимагати дострокового повернення всієї частини кредиту, що залишилася на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.2. Типових умов.

Розрахунок позивача підтверджений наданою до справи випискою по рахунку та не спростований відповідачем.

У ст. 526 ЦК України закріплено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із принципів належного виконання є його виконання у строк (термін), встановлений договором. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Таким чином, порушення відповідачем строку виконання зобов`язання за Договором порушує права позивача, як іншої сторони за Договором, та надає підстави для виконання зобов`язання примусово, у тому числі шляхом пред`явлення до суду вимоги про дострокове повернення частини кредитних коштів на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.2. Типових умов.

Суд звертає увагу на те, що уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу, а позичальник, у свою чергу, розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом. Разом з цим, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку.

При цьому, оскільки звернення особи до суду з позовною заявою полягає у реалізації права заявника на захист своїх вже порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, позивач, як особа яка звертається до суду, має довести, що станом на час такого звернення, його права у конкретних спірних правовідносинах були порушені, не визнані чи оспорювані.

Як встановлено судом, порядок реалізації права банку на зміну умов договору шляхом заявлення вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту передбачено у п. 4.2. Типових умов, яким передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п.1.4. Договору, п.5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення Боргових зобов`язань Позичальника.

Аналізуючи умови укладеного між сторонами Договору, зокрема, Типових умов, суд дійшов висновку про те, що сторони узгодили між собою порядок зміни істотної умови договору строку повернення позичальником кредитних коштів, який фактично регламентує по-перше: право банку вимагати дострокового погашення кредитних зобов`язань, і по-друге: передумови для такої зміни строку погашення, пов`язані з обов`язком банку направити позичальнику відповідне повідомлення.

Таким чином сторони не визнали безумовною підставою для зміни строку виконання основного зобов`язання саме виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості, а визнали саме направлення банком письмового повідомлення позичальнику про припинення строку користування кредитом, з огляду на що, така зміна умов договору не надає банку право звернутися з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту без направлення боржнику відповідного повідомлення.

У даному випадку, вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитом є не просто звичайними заходами досудового врегулювання спору, додержання яких є необов`язковими для сторін до звернення до суду, а є умовами укладеного договору.

Суд встановив, що звернувшись до відповідача з вимогою від 24.06.2025 № 344 про погашення простроченої заборгованості, позивач вимагав сплати 523 337,97 грн.

З аналізу наданого позивачем розрахунку заборгованості ФОП Петруся Р.М. з урахуванням здійснених відповідачем сплат відповідно до виписки з особового рахунку останнього випливає, що станом на 24.06.2025 (момент звернення позивача до відповідача з вимогою) заявлена позивачем до погашення у вимозі сума - 523 337,97 грн включає в себе заборгованість за сумою кредиту (тіло), яка складається з простроченої заборгованості та строкової заборгованості, а також прострочену заборгованість за комісією.

Тобто, незважаючи на відсутність у вимозі покликання безпосередньо на ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з заявленої до повернення відповідачем суми випливає, що позивач заявив вимогу про дострокове повернення всієї позики, що залишилася.

Надсилання вимоги відповідачу 26.06.2025 підтверджується наданими позивачем списком згрупованих поштових відправлень, описом вкладення та фіскальним чеком. (а.с. 36 37)

Відповідно до п. 12.1. Типових умов, будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторін (за виключенням електронних документів (зокрема, Договору, додаткових угод) та електронних повідомлень, порядок надсилання яких передбачений іншими пунктами Договору та Типових умов). Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої Сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідного(ї) договору про внесення змін та доповнень/додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на 7 (сьомий) календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позивач з дотриманням вимог п. 4.2., 12.1. Типових умов звернувся до відповідача з вимогою та вимога вважається отриманою Позичальником 03.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачений п. 4.2. Типових умов строк для повернення заборгованості - не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги сплив 14.07.2025.

Таким чином, порушення відповідачем строку виконання зобов`язання за Договором порушує права позивача, як іншої сторони за Договором, та надає підстави для виконання зобов`язання примусово, у тому числі шляхом пред`явлення до суду вимоги про дострокове повернення кредитних коштів на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 4.2. Типових умов.

Підсумовуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Петруся Романа Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №96 від 29.02.2024 станом на 23.10.2025 включно в розмірі 566 799,51 грн (з яких 472 222,21 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 151 111,12 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 321 111,09 грн, 94 577,30 грн простроченої заборгованості за комісією), а також 6 801,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА