ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2169/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради(09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1)

про стягнення 610130, 97 грн.

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Макаренко Ірина Михайлівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 03.07.2025 до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 610130, 97 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 06.08.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача 06.08.2025 о 23:14, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/2169/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 17.12.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (далі Відповідач, Постачальник) перед Фізичною особою-підприємцем Макаренко Ірина Михайлівна (далі Позивач, Замовник) в сумі 610130, 97 грн.

Так, у 2024 році між Відповідачем та Позивачем були укладені договори: № 8-с від 09.08.2024р., № 7-с від 09.08.2024р., № 3-с від 23.10.2024р., № 22-с від 19.08.2024р., №14-с від 19.08.2024р., №19-с від 19.08.2024р., №15-с від 19.08.2024р., № 20-с від 19.08.2024р., № 21-с від 19.08.2024р., № 16-с від 19.08.2024р., № 18-с від 19.08.2024р., № 13- с від 19.08.2024р., № 7-ш від 09.08.2024р., № 8-ш від 09.08.2024р., №1-ш від 09.08.2024р., №3-ш від 23.10.2024р., № 15-ш від 23.09.2024р., №16-ш від 23.09.2024р., № 21-ш від 23.09.2024р., № 20-ш від 23.09.2024р., № 19-ш від 23.09.2024р., №14-ш від 23.09.2024р., № 13-ш від 23.09.2024р., р., №18-ш від 23.09.2024р., №22-ш від 23.09.2024р, щодо поставки товарів, а саме продуктів харчування, за державні кошти.

Згідно зазначених вище договорів Позивач поставила товари в повному обсязі та згідно замовлень, що підтверджується видатковими накладними.

Разом з тим на момент подачі позовноі? заяви, Відповідач не оплатив наступні видаткові накладні: №120 від 22.10.2024р., №119 від 22.10.2024р., №26 від 26.11.2024р., № 27від 26.11.2024р., № 36 від 23.12.2024р., № 37 від 23.12.2024р., № 38 від 23.12.2024р., №16 від 26.11.2024р., №03 від 15.10.2024р., №121 від 22.10.2024р., №41 від 23.12.2024р., №42 від 23.12.2024р., №43 від 23.12.2024р., №44 від 23.12.2024р., №45 від 23.12.2024р., №46 від 23.12.2024р., № 39 від 23.12.2024р., № 31 від 26.11.2024р.

На підставі пункту 1.1 договорів № 8-с від 09.08.2024р., № 7-с від 09.08.2024р., № 3-с від 23.10.2024р., № 22-с від 19.08.2024р., №14-с від 19.08.2024р., №19-с від 19.08.2024р., №15-с від 19.08.2024р., № 20-с від 19.08.2024р., № 21-с від 19.08.2024р., № 16-с від 19.08.2024р., № 18-с від 19.08.2024р., № 13- с від 19.08.2024р., № 7-ш від 09.08.2024р., № 8-ш від 09.08.2024р., №1-ш від 09.08.2024р., №3-ш від 23.10.2024р., № 15-ш від 23.09.2024р., №16-ш від 23.09.2024р., № 21-ш від 23.09.2024р., № 20-ш від 23.09.2024р., № 19-ш від 23.09.2024р., №14-ш від 23.09.2024р., № 13-ш від 23.09.2024р., р., №18-ш від 23.09.2024р., №22-ш від 23.09.2024р., Замовник зобов`язании?прии?няти і оплатити визначені умовами даних договорів товари.

Станом на день подання позову заборгованість за поставлені Позивачем товари Відповідачу становить 610 130,97 гривень, що складається з:

1) За договором № 8-с від 09.08.2024р. у сумі 89821,00 грн.

2) За договором № 7-с від 09.08.2024р. у сумі 44998,90 грн.

3) За договором №22-с від 19.08.2024р. у сумі 26911,80 грн.

4) За договором № 3-с від 23.10.2024р. у сумі 11904,00 грн.

5) За договором №14-с від 19.08.2024р. у сумі 1386,40грн.

6) За договором №19-с від 19.08.2024р. у сумі 4000,00 грн.

7) За договором №15-с від 19.08.2024р, у сумі 4485,00 грн.

8) За договором № 20-с від 19.08.2024р. у сумі 120,00 грн.

9) За договором № 21-с від 19.08.2024р. у сумі 3360,00 грн.

10) За договором № 16-с від 19.08.2024р. у сумі 850,00 грн.

11) За договором № 18-с від 19.08.2024р. у сумі 13460,00 грн.

12) За договором № 13- с від 19.08.2024р. у сумі 728,00 грн.

13) За договором № 7-ш від 09.08.2024р. у сумі 173741,42 грн.

14) За договором № 8-ш від 09.08.2024р. у сумі 153868,65 грн.

15) За договором №1-ш від 09.08.2024р. у сумі 19640,00 грн.

16) За договором №3-ш від 23.10.2024р. у сумі 31372,00 грн.

17) За договором №15-ш від 23.09.2024р. у сумі 8085,00 грн.

18) За договором №16-ш від 23.09.2024р. у сумі 750,00 грн.

19) За договором №21-ш від 23.09.2024р. у сумі 14400,00 грн.

20) За договором №20-ш від 23.09.2024р. у сумі 1640,00 грн.

21) За договором №19-ш від 23.09.2024р. у сумі 5602,00 грн.

22) За договором №14-ш від 23.09.2024р. у сумі 1372,00 грн.

23) За договором №13-ш від 23.09.2024р. у сумі 1357,00 грн.

24) За договором №18-ш від 23.09.2024р. у сумі 5721,00 грн.

25) За договором №22-ш від 23.09.2024р. у сумі 3516,60 грн.

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості, Позивач зверталася до Відповідача з претензією-вимогою вих. № 09 від « 20» лютого 2025 р. про сплату заборгованості в розмірі 610130,97 гривень.

Однак у встановлении? строк Відповідачем не було погашено заборгованість, а також не було надано відповіді на претензію.

Разом з тим, з метою врегулювання спору, Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якоі? було підписано: Акт №03 від 02.06.2025р.та Акт №04 від 02.06.2025р.

У зв?язку з тим, що Відповідач так і не здійснив оплату за поставлені товари, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 610 130,97 гривень.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України, він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між Відповідачем та Позивачем були укладені договори: № 8-с від 09.08.2024р., № 7-с від 09.08.2024р., № 3-с від 23.10.2024р., № 22-с від 19.08.2024р., №14-с від 19.08.2024р., №19-с від 19.08.2024р., №15-с від 19.08.2024р., № 20-с від 19.08.2024р., № 21-с від 19.08.2024р., № 16-с від 19.08.2024р., № 18-с від 19.08.2024р., № 13- с від 19.08.2024р., № 7-ш від 09.08.2024р., № 8-ш від 09.08.2024р., №1-ш від 09.08.2024р., №3-ш від 23.10.2024р., № 15-ш від 23.09.2024р., №16-ш від 23.09.2024р., № 21-ш від 23.09.2024р., № 20-ш від 23.09.2024р., № 19-ш від 23.09.2024р., №14-ш від 23.09.2024р., № 13-ш від 23.09.2024р., р., №18-ш від 23.09.2024р., №22-ш від 23.09.2024р. (далі Договори).

Умови цих Договорів є типовими та різняться виключно в частині найменування товару та його вартості.

Відповідно до п. 1.1. Договорів, Постачальник зобов?язується до 31.12.2024 року поставити Замовникові Товар, що зазначено в специфікації, яка додається до договору і є його невід?ємною частиною, а Замовник - прийняти і оплатити визначені умовами договору товари.

Згідно з п. 5.2. Договорів зобов?язання Постачальника щодо поставки постачання товару(ів) вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність Замовника за адресою, визначеною у заявці Замовника.

В силу п. 5.3. Договорів товар поставляється окремими партіями за адресами, визначеними у Додатку 2 до договору протягом загального строку поставки (до 31.12.2024 року) не рідше двох разів на тиждень (з 8:00 години до 14:00 години) за заявками Замовника. Дні та години поставки товару можуть змінюватися Замовником враховуючи потреби закладу.

Відповідно до п. 5.6. Договорів, місце поставки товару вказано в Додатку 2 до договору.

Згідно з п. 5.8. Договорів поставка товару здійснюється Постачальником з 8:00 години і протягом дня до 14.00. Поставка Товару здійснюється окремими партіями згідно з заявкою/замовленням Замовника. Обсяг кожної пал визначається Замовником/закладом залежно від фактичної потреби. Партією Товару за Договором вважається поставка Товару в обсязі, що визначений за кожною окремою заявкою Замовника.

Відповідно до п. 5.10. Договорів, право власності на товар переходить від Постачальника до Замовника з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з п. 10.1. Договорів вони набирають чинності з дня підписання і діють до 31.12.2024 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за ними.

На виконання умов вказаного Договору Позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 610 130,97 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, підписаними обома сторонами Договору, а саме:№120 від 22.10.2024р., №119 від 22.10.2024р., №26 від 26.11.2024р., № 27від 26.11.2024р., № 36 від 23.12.2024р., № 37 від 23.12.2024р., № 38 від 23.12.2024р., №16 від 26.11.2024р., №03 від 15.10.2024р., №121 від 22.10.2024р., №41 від 23.12.2024р., №42 від 23.12.2024р., №43 від 23.12.2024р., №44 від 23.12.2024р., №45 від 23.12.2024р., №46 від 23.12.2024р., № 39 від 23.12.2024р., № 31 від 26.11.2024р.

Таким чином, надані Позивачем документи підтверджують виконання Позивачем зобов`язань з поставки товару Відповідачеві.

Згідно з п.п. 6.1.3. Договорів Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Згідно з п. 3.2. Договорів ціна товару кожного найменування зазначається у специфікації, яка додається до договору і яка с його невід?ємною частиною.

Відповідно до п. 3.5. Договорів, ціна договору включає: ціну Товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, витрати, пов?язані з передпродажною підготовкою та реалізацією Товару Замовнику, всі витрати Постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного договором, здійснення вантажно-розвантажувальних послуг при поставці Товару: занос Товару в приміщення; перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень у присутності представників Замовника.

В силу п. 4.1. Договорів розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред?явлення Постачальником рахунка на оплату товару (далі - рахунок) та накладної, що додається до рахунка.

Згідно з п. 4.2. Договорів розрахунок за поставлений товар здійснюється Замовником протягом 30 календарних днів після його фактичного отримання на підставі виставлених рахунків - фактур та накладних, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.3. Договорів розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі Бюджетного кодексу України згідно рахунків та накладних на умовах відстрочки платежу. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 30 календарних днів з лати отримання Замовником бюджетних коштів на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

З наведених умов Договору вбачається, що сторонами добровільно узгоджено порядок оплати надання поставки, що передбачає 100% післяплату протягом 30 (тридцяти) календарного дняз моментуфактичного отримання товару.

Однак в матеріалах справи відсутні докази оплати товару у встановлені за домовленістю Сторін строки.

Отже, Відповідач згідно умов Договору мав оплатити поставку товару, однак у порушення своїх договірних зобов`язань таку оплату не здійснив.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що заборгованість за поставлені Позивачем товари Відповідачу становить 610 130,97 гривень та складається з:

1) За договором № 8-с від 09.08.2024р. у сумі 89821,00 грн.

2) За договором № 7-с від 09.08.2024р. у сумі 44998,90 грн.

3) За договором №22-с від 19.08.2024р. у сумі 26911,80 грн.

4) За договором № 3-с від 23.10.2024р. у сумі 11904,00 грн.

5) За договором №14-с від 19.08.2024р. у сумі 1386,40 грн.

6) За договором №19-с від 19.08.2024р. у сумі 4000,00 грн.

7) За договором №15-с від 19.08.2024р, у сумі 4485,00 грн.

8) За договором № 20-с від 19.08.2024р. у сумі 120,00 грн.

9) За договором № 21-с від 19.08.2024р. у сумі 3360,00 грн.

10) За договором № 16-с від 19.08.2024р. у сумі 850,00 грн.

11) За договором № 18-с від 19.08.2024р. у сумі 13460,00 грн.

12) За договором № 13- с від 19.08.2024р. у сумі 728,00 грн.

13) За договором № 7-ш від 09.08.2024р. у сумі 173741,42 грн.

14) За договором № 8-ш від 09.08.2024р. у сумі 153868,65 грн.

15) За договором №1-ш від 09.08.2024р. у сумі 19640,00 грн.

16) За договором №3-ш від 23.10.2024р. у сумі 31372,00 грн.

17) За договором №15-ш від 23.09.2024р. у сумі 8085,00 грн.

18) За договором №16-ш від 23.09.2024р. у сумі 750,00 грн.

19) За договором №21-ш від 23.09.2024р. у сумі 1440,00 грн.

20) За договором №20-ш від 23.09.2024р. у сумі 1640,00 грн.

21) За договором №19-ш від 23.09.2024р. у сумі 5602,00 грн.

22) За договором №14-ш від 23.09.2024р. у сумі 1372,00 грн.

23) За договором №13-ш від 23.09.2024р. у сумі 1357,00 грн.

24) За договором №18-ш від 23.09.2024р. у сумі 5721,00 грн.

25) За договором №22-ш від 23.09.2024р. у сумі 3516,60 грн.

Крім того, з досліджених судом актів № 03 та № 04 звірки взаємних розрахунків підписаних обома сторонами без жодних зауважень та доповнень вбачається відсутність заперечень Відповідача щодо наявної заборгованості з оплати товару у сумі 610 130,97 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що Позивачем було здійснено поставку товару, а Відповідачем до моменту подання позову не оплачено товар у повному обсязі, беручи до уваги норми закону та положення укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що Відповідач порушив зобов`язання за Договором в частині належної оплати.

Станом на день ухвалення рішення суду у даній справі, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати зазначеної вище заборгованості, Відповідачем суду не представлено, протилежного суду не доведено, а відтак основна заборгованість Відповідача перед Позивачем на даний час є непогашеною.

Відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 364 403,10 грн підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів мирного врегулювання спору сторонами подано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни доГуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради задовольнити.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Макаренко Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 610 130 (Шістсот десять тисяч сто тридцять) гривень 97 копіи?ок тасудовий збір у розмірі 9 151(Дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 97 копійок, видавши наказ.

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.