ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3697/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши матеріали справи № 916/3697/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Приморські інвестиції (73020, м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 15, корп. 2, кв. 182, );

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сільхозтехвідродження (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 10, );

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ Приморські інвестиції: не з`явився;

від ТОВ Південь Сільхозтехвідродження: не з`явився;

арбітражний керуючий: Пирожок Є. В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приморські інвестиції (далі ТОВ Приморські інвестиції) звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою за про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сільхозтехвідродження (далі ТОВ Південь Сільхозтехвідродження).

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Південь Сільхозтехвідродження, визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ Приморські інвестиції у сумі 2 560 142 грн та витрати у сумі 24224 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження, призначено розпорядником майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015, призначено попереднє засідання суду на 28.10.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2025 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 74104.

28.10.2024 попереднє засідання суду не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 призначено попереднє засідання на 11.11.2024 о 17:00.

У попередньому засіданні 11.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є. В. судом постановлено протокольну ухвалу, якою попереднє засідання відкладено на 25.11.2024 об 11:00.

За результатами попереднього засідання, яке відбулося 25.11.2024, визначено наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" 24 224 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 2 560 142 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 20.01.2025 о 10:00.

У підсумковому засіданні суду 20.01.2025, за участю представника кредитора та арбітражного керуючого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою підсумкове судове засідання відкладено на 27.02.2025 о 12:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке судом постановлено провести у режимі поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

24.02.2024 суд одержав клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження на 170 днів. До вказаного клопотання додано протокол комітету кредиторів боржника від 24.02.2025, відповідно до якого кредитором прийнято рішення про внесення пропозиції господарському суду про продовження процедури розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження на 170 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження у справі № 916/3697/24 на 170 днів, а саме: до 27.08.2025, відкладено підсумкове судове засідання на 24.03.2025 о 10:40.

У підсумковому судовому засіданні 24.03.2025 за участю арбітражного керуючого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 14.04.2025 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У підсумковому судовому засіданні 14.04.2025 за участю арбітражного керуючого та представника кредитора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 12.05.2025 о 09:30, із викликом учасників справи у підсумкове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого та представника кредитора.

У підсумковому судовому засіданні 12.05.2025 за участю арбітражного керуючого та представника кредитора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 16.06.2025 о 09:40, із викликом учасників справи у підсумкове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого та представника кредитора.

У підсумковому судовому засіданні 16.06.2025 за участю арбітражного керуючого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підсумкове судове засідання на 21.07.2025 о 09:40, із викликом учасників справи у підсумкове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого.

У підсумковому засіданні 21.07.2025 за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою підсумкове засідання відкладено на 11.08.2025 о 12:00, із викликом учасників справи у підсумкове засідання.

08.08.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий подав до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Південь сільхозтехвідродження у справі № 916/3697/24 на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

У підсумковому засіданні 11.08.2025 за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження у справі № 916/3697/24 до 30.09.2025, підсумкове засідання відкладено на 29.09.2025 о 15:00, із викликом учасників справи у підсумкове засідання.

23.09.2025 за вх.№29687/25 господарський суд одержав клопотання, в якому розпорядник майном боржника просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Південь сільхозтехвідродження до 25 січня 2026 року.

Судове засідання у справі № 916/3697/24 призначене на 29.09.2025 о 15:00, не відбулось через технічну несправність підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 призначено підсумкове засідання на 20.10.2025 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пирожка Є. В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження до 25.01.2026 та відкладено підсумкове судове засідання на 17.11.2025 об 11:50.

12.11.2025 за вх.суду№36038 господарський суд отримав клопотання арбітражного керуючого Пірожка Є.В. про відкладення підсумкового засідання.

У підсумковому засіданні 17.11.2025 за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою підсумкове засідання відкладено на 15.12.2025 о 10:20, із викликом учасників справи у підсумкове засідання.

11.12.2025 за вх.№ 3-1231/25 господарський суд одержав від арбітражного керуючого заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між єдиними кредитором ТОВ Приморські інвестиції, боржником та арбітражним керуючим.

12.12.2025 за вх.№ 39839/25 від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Південь Сільхозтехвідродження, визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ Приморські інвестиції у сумі 2 560 142 грн та витрати у сумі 24224 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Південь Сільхозтехвідродження, призначено розпорядником майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015, призначено попереднє засідання суду на 28.10.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 74104.

За результатами попереднього засідання, яке відбулося 25.11.2024, визначено наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції" 24 224 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 2 560 142 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 20.01.2025 о 10:00.

Таким чином, у даній справі наявний лише один кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморські інвестиції".

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК Україниудочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства - є спеціальним законодавчим актом, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Зазначений кодекс не містить такої судової процедури як мирова угода, на відміну від попереднього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте, статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд закриває провадження у справі про банкрутство в разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (п.12 цієї статті). Укладення мирової угоди між кредиторами та боржником можливо на будь-якій стадії провадження у справі про неспроможність.

Отже, укладення мирової угоди у справі про банкрутство між кредиторами та боржником передбачено нормою ст. 192 ГПК України, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 ГПК України).

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника. Цим відносинам притаманне те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Подана до суду мирова угода від 05.11.2025 відповідає вказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки забезпечує баланс інтересів сторін та поновлення інтересів кредитора у порядку та строки, які визначені умовами мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, судом встановлено, що її умови не суперечать чинному законодавству та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно із статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства , сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Судом встановлено, що текст мирової угоди підписано особисто кредитором, боржником та арбітражним керуючим.

Верховний Суд наголосив, що укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України "Припинення зобов`язання" (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно з статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

У цій справі про банкрутство, як встановлено судом, подана мирова угода підписана єдиним у справі кредитором ТОВ "Приморські інвестиції", боржником ТОВ Південь Сільхозтехвідродження та погоджена арбітражним керуючим Пирожком Євгенієм Віталійовичем.

Отже, укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню єдиного у справі кредитора.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 05.11.2025, суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав і обов`язків інших осіб та узгоджені єдиним кредитором та боржником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 05.11.2025.

Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (як до так і після визнання боржника банкрутом).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з укладенням сторонами у даній справі про банкрутство мирової угоди, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області області від 19.09.2024 про відкриття провадження у даній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 8 статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного 19.09.2024 року припиняється.

Керуючись 192, 193, 231-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 30, 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 05.11.2025, яка укладена між кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Приморські інвестиції (73020, м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 15, корп. 2, кв. 182, ), боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Південь Сільхозтехвідродження (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 10, ) та погоджена арбітражним керуючим Пирожком Євгенієм Віталійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 916/3697/24 про банкрутство ТОВ «Південь

сільхозтехвідродження»)

м. Херсон « 05» листопада 2025 року

Сторони:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьсільхозтехвідродження», , місцезнаходження: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 10, в особі директора Попової Ольги Яківни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Кредитор (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморські інвестиції», , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Димитрова, 15, корпус 2, кв, 182, в особі Виєзжего Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

далі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що:

- Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 916/3697/24 про банкрутство ТОВ «Південь сільхозтехвідродження».

- Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області були визнані грошові вимоги Кредитора до Боржника у загальному розмірі 2 584 366,00 грн (два мільйони п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят шість гривень 00 копійок), з яких 24 224,00 грн - вимоги першої черги (судовий збір), та 2 560 142,00 грн - вимоги четвертої черги (основний борг).

Сторони дійшли згоди врегулювати спір у справі № 916/3697/24 шляхом укладення цієї Мирової угоди на взаємовигідних умовах з метою відновлення платоспроможності Боржника та закриття провадження у справі про банкрутство, керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, уклали цю Мирову угоду (далі - «Угода») про нижченаведене:

1. Предмет угоди

1.1. Ця Угода укладається з метою врегулювання заборгованості Боржника перед Кредитором, визнаної ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/3697/24, та закриття провадження у зазначеній справі.

1.2. Сторони підтверджують, що загальний розмір визнаних та несплачених грошових вимог Кредитора до Боржника станом на дату укладення цієї Угоди становить 2 584 366,00 грн (два мільйони п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят шість гривень 00 копійок), що складається з:

24 224,00 грн - вимоги першої черги задоволення;

2 560 142,00 грн - вимоги четвертої черги задоволення.

1.3. Боржник визнає у повному обсязі зазначену в п. 1.2. цієї Угоди заборгованість та зобов`язується погасити її на умовах, визначених цією Угодою.

2. Умови та порядок виконання угоди

2.1. Сторони дійшли згоди про відстрочення виконання грошового зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. Угоди.

2.2. Відстрочення виконання грошового зобов`язання надається на строк 6 (шість) календарних місяців, який починає свій перебіг з наступного дня після припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

2.3. Після закінчення строку відстрочення, зазначеного в п. 2.2. Угоди, Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором шляхом сплати щомісячних платежів протягом 36 (тридцяти шести) календарних місяців.

2.4. Платежі здійснюються рівними частинами в розмірі 71 787,94 грн (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень 94 копійки) щомісяця.

2.5. Перший платіж здійснюється Боржником не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому сплив строк відстрочення, визначений у п. 2.2. Угоди. Усі наступні платежі здійснюються не пізніше останнього банківського дня кожного календарного місяця.

2.6. Боржник має право на дострокове погашення всієї суми заборгованості або її частини. У разі дострокового погашення частини заборгованості, Сторони складають додаткову угоду щодо коригування графіка подальших платежів

2.7. Усі платежі за цією Угодою здійснюються у безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, зазначений у розділі 8 цієї Угоди.

3. Наслідки укладення мирової угоди

3.1. Ця Угода подається Сторонами для затвердження до Господарського суду Одеської області у справі № 916/3697/24.

3.2. З моменту затвердження цієї Угоди судом, провадження у справі № 916/3697/24 про банкрутство ТОВ «Південь сільхозтехвідродження» підлягає закриттю на підставі пункту 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.3. З моменту закриття провадження у справі про банкрутство припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також припиняються повноваження розпорядника майна Пирожка Євгенія Віталійовича.

3.4. Зобов`язання Боржника перед Кредитором, що є предметом цієї Угоди, вважаються повністю виконаними та припиненими з моменту сплати повної суми заборгованості, зазначеної в п. 1.2. Угоди, на умовах, викладених у розділі 2.

4. Порядок виконання та відповідальність сторін

4.1. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода, після її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області, набуває статусу виконавчого документа. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

4.2. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Угоди, зокрема, прострочення сплати будь-якого щомісячного платежу на строк понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Кредитор має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди безпосередньо до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання та стягнення всієї суми невиплаченої заборгованості.

5. Форс-мажорні обставини

5.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цією Угодою, якщо це невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажору), що виникли після затвердження Угоди судом.

Сторона, для якої склались форс-мажорні обставини, зобов`язана протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту їх настання повідомити іншу Сторону у письмовій формі. Належним доказом наявності таких обставин є сертифікат, виданий Торгово- промисловою палатою України.

6. Порядок вирішення спорів

6.1. Усі спори та розбіжності, що можуть виникнути з приводу виконання цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

6.2. У разі недосягнення згоди, спори вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

7. Прикінцеві положення

7.1. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області.

7.2. Усі зміни та доповнення до цієї Угоди є чинними, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін та затверджені ухвалою суду.

8. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

БОРЖНИК КРЕДИТОР (СТЯГУВАЧ)

ТОВ Південь Сільхозтехвідродження ТОВ «Приморські інвестиції»

Код

Адреса: Україна, 73000, Херсонська область, Адреса: 73000, м. Херсон, вул. Димитрова,

місто Херсон, вул. 49 Гвардійської 15, корпус 2, кв. 182

Херсонської дивізії, буд. 10

Від імені Боржника, Від імені Кредитора (СТЯГУВАЧА)

Керівник Директор

______________Попова О. Я. _______________Виєзжий В. В.

МП МП

ПОГОДЖЕНО

Розпорядник майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження

Арбітражний керуючий

______________________ Євгеній ПИРОЖОК (підпис)

МП (за наявності)

3. Закрити провадження у справі № 916/3697/24.

4. Припинити повноваження розпорядником майна ТОВ Південь Сільхозтехвідродження арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015, призначено попереднє засідання суду на 28.10.2024.

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2024.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 15 грудня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Приморські інвестиції (73020, м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 15, корп. 2, кв. 182, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Південь Сільхозтехвідродження (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 10, );

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Т.Г. Деркач