overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 917/1918/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1918/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", пр-т Героїв Харкова, 283, оф.9, м.Харків, 61106

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Європейська, 173, м.Полтава, 36008

про стягнення 10 202 089,81грн.

встановив;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 10 202 089,81грн. за Договорами підряду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 суд призначив засідання у справі на 23.12.2025 о 9-30год.

16.12.2025 до суду надійшла заява (вх. № ) від представника ТОВ "Східбудтрансгаз" - Басової О.В. про участь у судовому засіданні 11.12.2025 о 9-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1918/25

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 23.12.2025 о 9-30 год. у справі № 917/1918/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Східбудтрансгаз" - Басової О.В. про участь у засіданні у справі № 917/1918/25, призначеному на 23.12.2025 о 9-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.12.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 910/13423/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 910/13423/25

за позовною заявою Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", вул.Польова, 11, с.Окіп, Лубенський район, Полтавська область,37511

про стягнення грошових коштів

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКОМ" (далі - відповідач) про стягнення 139 795,20грн. пені та 67 956,00 грн. штрафу, нарахованих за порушення строку поставки за Договором №174/ВОЗ-2025 від 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.12.2025 об 11:55 год.

15.12.2025 до суду надійшла заява (вх. № 16241) від представника Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - Усика М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 910/12524/25

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 23.12.2025 об 11:55 у справі № 910/13423/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - Усика М.Г. про участь у засіданні у справі № 910/13423/25, призначеному на 23.12.2025 об 11:55год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2025 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.12.2025 Справа № 917/203/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022,

про стягнення 366903,59 грн, визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2025 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/203/25.

10.12.2025 Господарський суд Полтавської області отримав клопотання від позивача про поновлення провадження у справі оскільки 21 листопада 2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 (провадження № 12-16гс25) винесено постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення. Постанова суду набрала законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/203/25 усунуті, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.2026 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Визнати явку представників учасників процесу в судове засідання не обов`язковою.

4. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.12.2025 р. Справа № 917/1767/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2025 року прийнято до розгляду у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Суд, ухвалою від 11.11.2025 року відклав підготовче засідання на 16.12.2025 р. на 11:00 та зобов`язав заявника надати:

- довідку ТОВ "Автосервіс-Альянс" за вих. № 5 від 04.11.2025 року;

- проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність та додаткову угоду від 10.11.2025 року до договору № 04-09-25/1 від 04.09.2025 року підписані заявником та арбітражним керуючим.

10.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення з документальними доказами (вх. № 16026).

Суд оглянув надані заявником документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник боржника адвокат Панченко О.О. 16.12.2025 року надала заяву (вх. № 16297), у якій просить, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та беручи до уваги клопотання про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а підготовчого засідання відкладенню.

Враховуючи планову щорічну відпуску, підготовче засідання призначене пізніше строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2026 р. на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання заявника та його представника визнати не обов`язковою.

3. Заявнику, за наявності, надати додаткові документи, необхідні для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 917/2231/24

заяви Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 15.12.2025 за вхід. № 16214

про виправлення помилки у наказах від 26.11.2025 у справі № 917/2231/24

за позовною заявою Першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах державі в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул.Лесі Українки,2, м.Гадяч, 37300

до Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 позовні вимоги першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах державі в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни про зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 залишено без змін

26.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 видано накази.

15.17.2025 за вхід. № 16214 року від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку в наказах господарського суду, зазначивши правильно РНОКПП Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2025 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

2. Явка учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили - 17.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.2025 м. Полтава Справа № 917/985/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи підприємиці В`ялих Ольги Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємиці Тертичної (Бабаєвої) Анни Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2

про розірвання договору та стягнення 77 877,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 в судовому засіданні у справі №917/985/25 суд оголосив перерву до 16.12.2025 до 11-00 год у зв"язку із відсутністю зв"язку з представником позивача.

В судове засідання 16.12.2025 позивач та свідок, відповідач та їх представники не з`явилися. Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи по суті, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання в режимі відеоконференції від 20.11.2025.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці (вх. № 16238 від 15.12.2025).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 197, 202, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2026 о 10:00 год. (ВКЗ).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку учасників справи та свідка визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.12.2025 Справа № 917/2231/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяви Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 15.12.2025 за вхід. № 16213

про виправлення описки в рішенні у справі № 917/2231/24

за позовною заявою Першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах державі в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул.Лесі Українки,2, м.Гадяч, 37300

до Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 позовні вимоги першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах державі в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни про зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено.

15.12.2025 за вхід. №16213 від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: зазначити правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/2231/24, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме зазначити правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/2231/24, не зачіпаючи при цьому суті рішення - зазначити правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Чижевської Наталії Володимирівни - НОМЕР_1 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/2231/24

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17.12.2025 Справа № 917/2292/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2025, яка набрала законної сили 01.12.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємиця Проскуровська Ірина Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.12.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.2025 Справа № 917/1759/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кожушко Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.12.2028.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про роз`яснення рішення (вх. № 16162 від 15.12.2025) у справі № 917/1064/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124 060 400 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 13.11.2025, суд призначив у справі № 917/1064/25 комплексну судову оціночно-економічну експертизу.

На весь час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі у відповідності до п.6) ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10 грудня 2018 року у справі № 910/9883/17).

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на даний час експертиза у справі не завершена виконанням зі складенням висновку експерта, тому провадження у справі зупинене, що виключає можливість розгляду поданих заяв по суті до поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним, вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про роз`яснення рішення (вх. № 16162 від 15.12.2025) у справі № 917/1064/25 підлягає відкладенню до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про роз`яснення рішення (вх. № 16162 від 15.12.2025) у справі № 917/1064/25 до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.