ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5142/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" (52542, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Діброва, вул. Шкільна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 112Д, офіс 165)

про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, штрафу та збитків

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., адвокт (ордер серії АЕ № 1430306 віл 01.10.2025)

від відповідача: Хозяїнов В.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1746935 від 12.11.2025)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" про стягнення 956 225,06 грн, у тому числі сплачених за неякісний товар грошових коштів у сумі 647 477,33 грн, збитків у сумі 164000грн та штрафу в сумі 144 747,73 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекста" згідно зі специфікацією № 9 від 27.09.2024 до договору поставки № 570874 від 28.08.2021 поставило товар неналежної якості та не здійснило заміну дефектних підшипників, чим завдало збитки позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. Продовжено строк, установлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 904/5142/25 для подання відзиву на позовну заяву, до 15.10.2025 включно. Відкладено підготовче засідання у справі №904/5142/25 на 28.10.2025 о 10:30 год.

15 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з відзивом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекста" подало клопотання про витребування доказів у Дніпропетровської торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка". Відповідач вважає, що зазначені докази необхідні для підтвердження або спростування позовних вимог. Повідомляє, що звертався до Дніпропетровської торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" з адвокатськими запитами про надання відповідної інформації, проте відповіді на адвокатські запити станом на дату подання клопотання про витребування доказів не надійшли.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5142/25 на 13.11.2025 о 12:30 год.

12 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" не заперечує щодо витребування у Дніпропетровської торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" частини інформації та документів, указаних у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста".

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 задоволено усне клопотання представника відповідача та залишено без розгляду заяву про відвід експерта, що є додатком до відзиву (вх. № 45346/25 від 15.10.2025) на позовну заяву, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.12.2025 об 11:00 год.

24 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів: заперечень на відгук інженера-механіка Гончара Валентина Олексійовича на експертний висновок № ГО-843 від 01.08.2025, копій дипломів кандидата наук та магістра Федоряченка Сергія Олександровича.

26 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" надійшла заява про поновлення процесуального строку. Позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вищезазначених письмових доказів.

01 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" надійшли заперечення проти заперечень на клопотання про витребування доказів. Відповідач вважає, що витребувані інформація та документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, а тому їх витребування є необхідним.

Підготовче засідання, що призначено на 02.12.2025 об 11:00 год, не відбулось у зв`язку з перебоями сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, долученим до матеріалів справи.

02 грудня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Дніпропетровської торгово-промислової палати № 695/03-19 від 17.10.2025 та конверта Акціонерного товариства "Укрпошта" (поштове відправлення №365) з адвокатським запитом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка", який повернувся без вручення адресату.

Господарським судом Дніпропетровської області 03.12.2025 ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/5142/25 упродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі № 904/5142/25 на 16.12.2025 об 11:30 год.

У підготовчому засіданні 16.12.2025 присутній у залі суду представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів, підтримав клопотання від 02.12.2025 про долучення доказів та клопотання від 15.10.2025, що є додатком до відзиву на позовну заяву, про витребування у Дніпропетровської торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" доказів, та просив їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор", присутній 16.12.2025 у залі суду, підтримав клопотання від 24.11.2025 про долучення доказів та заяву від 26.11.2025 про поновлення процесуального строку, не заперечував проти вищевказаних клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста", просив суд не враховувати подані раніше заперечення проти клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 задоволено заяву позивача (вх. № 52101/25 від 26.11.2025) про поновлення процесуального строку і клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 51684/25 від 24.11.2025) про долучення доказів та долучено до матеріалів справи докази, подані 24.11.2025 позивачем до суду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" про поновлення строку і клопотання відповідача (вх. № 53103/25 від 02.12.2025) та долучено до матеріалів справи докази, подані 02.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекста" до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідні інформація та документи є необхідними з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, беручи до уваги неможливість відповідачем самостійно отримати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" від 15.10.2025, що є додатком до відзиву на позовну заяву, та витребувати відповідні докази у Дніпропетровської торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка".

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" від 15.10.2025, що є додатком до відзиву (вх. № 45346/25 від 15.10.2025) на позовну заяву, про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Дніпропетровської торгово-промислової палати (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 4, ):

- інформацію про підстави залучення до надання послуг за договором про надання послуг № 796 від 26.06.2025 представників Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", надати копії цього договору та додатків до нього, акта наданих послуг, повідомити, чи оплачені такі послуги, надати докази оплати;

- інформацію про представників Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", які брали участь у наданні послуг за договором про надання послуг № 796 від 26.06.2025, із зазначенням інформації про кваліфікацію даних спеціалістів;

- копію звіту, який складено Національним технічним університетом "Дніпровська політехніка", на який посилається експерт Дніпропетровської торгово-промислової палати в експертному висновку № ГО-843 від 01.08.2025;

- інформацію щодо необхідності залучення експертом Дніпропетровської торгово-промислової палати для складення експертного висновку № ГО-843 від 01.08.2025 представників Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", повідомити процедуру залучення фахівців цього вищого навчального закладу;

- інформацію про те, чи має експерт Дніпропетровської торгово-промислової палати Коміссаров С.В. спеціальні знання у сфері визначення технічного стану підшипників роликових дворядних, указаних у експертному висновку № ГО-843 від 01.08.2025 та причин виходу з ладу таких підшипників; якщо має спеціальні знання, надати відповідне підтвердження;

- якщо експерт Дніпропетровської торгово-промислової палати Коміссаров С.В. не має спеціальних знань, надати інформацію, на підставі якої норми законодавства експертом Дніпропетровської торгово-промислової палати Коміссаровим С.В. здійснено власний висновок у експертному висновку № ГО-843 від 01.08.2025 про те, що "На основі проведеного обстеження, аналізу характеру руйнування контактних поверхонь підшипників 23168 САW33 C3 ZCB (2 шт.), 23260 САW33 C3 ZCB (2 шт.) та умов їх експлуатації можливо зробити висновок про заводський брак зазначених виробів. Підшипники із описаними дефектами не підлягають відновленню.";

- інформацію про те, чи досліджувались при складанні Дніпропетровською торгово-промисловою палатою експертного висновку № ГО-843 вид 01.08.2025 питання умов експлуатації підшипників 23168 САW33 C3 ZCB (2 шт.), 23260 СА W33 C3 ZCB (2 шт.); якщо так, надати докази такого дослідження і причини невключення такої частини до висновку; якщо ні, повідомити підстави включения до експертного висновку № ГО-843 від 01.08.2025 експертом Дніпропетровської торгово-промислової палати висновку "На основі проведеного обстеження, аналізу характеру руйнування контактних поверхонь підшипників 23168 САW33 C3 ZCB (2 шт.), 23260 САW33 C3 ZCB (2 шт.) та умов їх експлуатації можливо зробити висновок про заводський брак зазначених виробів.".

3. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" (02094, м.Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, ):

- інформацію про те, чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" на праві власності, оренди чи будь-яких інших правах атокран GROVE GMK 4100, надати копії підтверджуючих документів, копію дозволу, отриманого від державних органів, на експлуатацію такого автокрану;

- інформацію та докази на підтвердження виконання робіт за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 17.06.2025 та № 299 від 25.07.2025 до договору № 34173 від 19.02.2025 (указати найменування робіт, витрачений час на їхнє фактичне виконання, із зазначенням початку та завершення виконання робіт, місце виконання робіт);

- інформацію щодо послуги, вказаної в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 17.06.2025 та № 299 від 25.07.2025 до договору № 34173 від 19.02.2025 як "перебазування автокрана GROVE GMK 4100", із зазначенням, яким чином здійснювалась указана послуга, який маршрут (звідки і куди) та докази на підтвердження надання цієї послуги (копії товарно-транспортних накладних, шляхових листів тощо);

- інформацію щодо послуги, зазначеної в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 17.06.2025 та № 299 від 25.07.2025 до договору № 34173 від 19.02.2025 як "доставка противаг до автокрана GROVE GMK 4100", з повідомленням, яким чином здійснювалась указана послуга, який маршрут доставки (звідки і куди), хто саме здійснював таку доставку противаг;

- копії податкових накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, складених за фактом надання послуг за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 17.06.2025 та № 299 від 25.07.2025 до договору № 34173 від 19.02.2025;

- надати копії документів про оплату послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 229 від 17.06.2025 та №299 від 25.07.2025 до договору № 34173 від 19.02.2025 року.

У разі неможливості надати витребувані судом інформацію та документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.12.2025.

Суддя В.О. Дичко