ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6834/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Зеленодольської міської ради, 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м.Зеленодольськ, вул.Енергетична, буд.15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", 49038, м.Дніпро, вул.Пастера, буд.10,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зеленодольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" про стягнення грошових коштів з орендної плати за земельну ділянку за договором оренди земельної ділянки № 01-17/3 від 26.06.2017 у розмірі 286 851,91грн, пені у розмірі 40 081,35 грн, 3 % річних у розмірі 9 512,27 грн, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" укласти додаткові угоди до договору оренди землі за 2021 та 2025 роки зі ставкою орендної плати на рівні 7 % від нормативної грошової оцінки землі відповідно до рішення Зеленодольської міської ради № 396 від 29.06.2021 "Про встановлення місцевих податків і зборів" та стягнення судових витрат у розмірі 4 302,78 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу № 904/6834/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/6834/25 позовну заяву Зеленодольської міської ради залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати суду відомості про наявність електронного кабінету; надати докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу; уточнити суму позову (конкретизувати ціну позову); надати докази доплати судового збору у розмірі 6 799,90 грн.

Крім того, позивачеві роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.12.2025 до канцелярії суду від Зеленодольської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої зазначено про надання виправленої позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну діялнку, відповідь № 28933892 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС від 10.12.2025 у Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та платіжна інструкція про доплату судового збору у розмірі 6 799,90грн.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 суд зобов`язав позивача надати, зокрема докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу.

Водночас до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів був наданий фіскальний чек від 15.12.2025 № 3uq01Pf-iFA,5396/2/6645.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви фіскального чеку від 15.12.2025 № 3uq01Pf-iFA,5396/2/6645 на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не вбачається, які саме документи були надіслані відповідачу. Так, відповідно до інформації вказаного фіскального чека, 15.12.2025 на адресу ТОВ "Торговий дім "Хлібний край" рекомендованим листом було здійснено відправлення вагою 0,265 кг .

Отже, доданий фіскальний чек від 15.12.2025 № 3uq01Pf-iFA,5396/2/6645 не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 ГПК України не містять.

За наведених обставин суд доходить висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зеленодольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова