ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2025м. СумиСправа № 920/545/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув Клопотання вих № 01-20/1326 від 18.11.2025 (вх. № 6013 від 18.11.2025) керуючого санацією Солдаткіна І.В. про скасування арешту у справі № 920/545/25, порушеної за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта

(вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області,

41100, )

про банкрутство

За участю представників учасників:

від ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.,

від ВДВС Березюк О.Ф.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі № 920/545/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ).

Ухвалою суду від 27.08.2025 суд постановив: ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ); затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ), схвалений рішенням зборів кредиторів від 22.08.2025;призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернафта (вул. Воронізька, буд. 70, м. Шостка, Сумська області, 41100, ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №277 від 26.02.2013, код НОМЕР_1 ).

18.11.2025 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича вих № 01-20/1326 від 18.11.2025 (вх. № 6013 від 18.11.2025), відповідно до змісту якого просить зняти арешт з банківського рахунку № НОМЕР_2 (гривня) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНАФТА (), відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк (), накладений постановою Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (), у виконавчому провадженні № 79599210.

Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено розгляд клопотання керуючого санацією про скасування арешту з рахунку боржника в судове засідання на 08.12.2025, 11:45; залучено до розгляду клопотання керуючого санацією про скасування арешту з рахунків боржника Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

25.11.2025 представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сулімою Іриною Василівною через систему Електронний суд надано до суду заяву від 25.11.2025 (вх.№ 6103 від 25.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/545/25.

Ухвалою від 26.11.2025 суд задовольнив Заяву представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суліми Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6103 від 06.10.2025) у справі № 920/545/25.

01.12.2025 представницею Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяною Сергіївною через систему Електронний суд надано до суду Заяву від 01.12.2025 (вх. № 6194 від 01.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/545/25.

Ухвалою від 01.12.2025 суд задовольнив Заяву представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 6194 від 01.12.2025) у справі № 920/545/25.

04.12.2025 арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. надано до суду Клопотання (вх. № 6252 від 04.12.2025). Відповідно до змісту поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що згідно з поданою ВДВС заявою від 24.11.2025 встановлено, що: постанова про арешт коштів боржника у ВП № 79599210 була скасована 20.11.2025; кошти, списані виконавцем, було повернуто боржнику 21.11.2025; чинних арештів у виконавчому провадженні не існує; виконавчі дії зупинено постановою ВДВС. Також зазначає, що на момент розгляду клопотання керуючого санацією предмет спору відсутній, оскільки арешт, який проситься зняти, уже скасовано органом ДВС. Тому, відповідно до ст. 234, 235 ГПК України, просить залишити без розгляду клопотання керуючого санацією Солдаткіна І.В. про зняття арешту з рахунку ТОВ «ІНТЕРНАФТА» як подане за відсутності предмета спору.

В судовому засіданні 08.12.2025 присутні учасники справи не заперечували проти клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду заяви про зняття арешту з рахунку боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ГПК України не передбачено можливість залишення заяви про зняття арешту з банківського рахунку без розгляду, однак відповідно до частини 10 статті 11 цього Кодексу, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Незважаючи на відсутність у ГПК України прямої вказівки на можливість залишати заяву про зняття арешту з рахунку без розгляду, суд з метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи клопотання арбітражного керуючого, вважає за необхідне застосувати норми, які регулюють подібні відносини, і залишити без розгляду заяву про зняття арешту.

З огляду на те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (вх. № 6252 від 04.12.2025) про залишення без розгляду заяви про зняття арешту - задовольнити.

2. Заяву (клопотання) (вх. № 6013 від 18.11.2025) арбітражного керуючого Солдаткіна про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун