ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3296/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3296/24

за позовом S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" TOB) (МД-2044, вул. Алеку Руссо, 61, кв. (оф.) 204, мун. Кишинів, Республіка Молдова)

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м Одеса, пл. Митна, 1)

про стягнення 8 832 516,39 грн заборгованості,

встановив:

Предметом позову в цій справі є вимоги S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційного товариства "ALIRMACON" TOB) до ДП "Одеський морський торговельний порт" про стягнення 8 832 516,39 грн заборгованості, з яких: 6 115 391,42 грн основного боргу, 2 250 877,53 грн інфляційних втрат та 466 247,44 грн 3 % річних.

Позовні вимоги S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційного товариства "ALIRMACON" TOB) обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку, передбаченого умовами пункту 6.6 договору купівлі-продажу державного майна від 06.10.2021 № СР-655, за яким у разі несплати ціни продажу майна протягом тридцяти календарних днів з дати підписання договору, цей договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за вимогою продавця, а та частина ціни продажу майна, яка була сплачена продавцю покупцем, підлягає поверненню покупцю протягом п`яти робочих днів з дати розірвання цього договору.

Тому позивач вважав, що відповідач відповідно до пункту 6.6 договору купівлі-продажу державного майна від 06.10.2021 № СР-655 повинен був повернути S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційному товариству "ALIRMACON" TOB) сплачені позивачем грошові кошти протягом п`яти робочих днів з дати розірвання відповідачем договору купівлі-продажу державного майна від 06.10.2021 № СР-655, тобто з 08.11.2021.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, заявлені S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційному товариству "ALIRMACON" TOB) позовні вимоги задоволено частко.

Постановою Верховного Суду від 29.07.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Одеської області у справі скасовано, передано справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області 13.08.2025 визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи № 916/3296/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 прийнято справу № 916/3296/24 до свого провадження. Справу № 916/3296/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. о 10:30.

16.09.2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025 року о 09:45.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 21.10.2025 року.

Ухвалою суду від 21.10.2025р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3296/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.11.2025 року.

18.11.2025 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.12.2025 року.

09.12.2025 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.12.2025 року.

Судове засідання призначене Господарським судом Одеської області від 09.12.2025р. № 916/3296/24 на "18" грудня 2025 р. о 10:00 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3296/24, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 20.01.2026 року о 09:15 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "20" січня 2026 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 18.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут