СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2025 м. Харків Справа № 922/2071/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача-Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 (повний текст рішення складено та підписано 29.10.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просило визнати недійсними та скасувати пункти 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 09 квітня 2025 року № 70/75-р/к у справі № 5/01-143-23 в частині стосовно Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 у позові відмовлено повністю.

Позивач - Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради, подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11. 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 11.12.2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 у зв`язку з відпусткою суддів Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вх.№2329 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 у справі №922/2071/25 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 11.12.2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника у щорічній відпустці з 08.12.2025 по 12.12.2025.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 42, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника позивача, який є скаржником, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 216.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна