ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/90/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" (замінено назву на Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ") (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 3 053 375,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 053 375,15 грн. з яких: 2 424 494,75 грн. основний борг, 319 851,29 грн. пені, 36 666,33 грн. як 3 % річних, 151 138,04 грн. інфляційних втрат та 121 224,74 грн. штрафу на підставі договору поставки № 9 від 25.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарський суд Черкаської області від 04.04.2025 позов задовольнив повністю. Стягнуто з ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" на користь ТДВ "Запорізький хлібзавод № 5" - 2 424 494,75 грн основний борг, 319 851,29 грн пені, 36 666,33 грн 3 % річних, 151 138,04 грн інфляційних втрат, 121 224,74 грн штрафу на підставі договору поставки № 9 від 25.03.2024 року, 45 800,63 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 30 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою ПАГС від 14.10.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення від 04.04.2025 без змін.

Ухвалою від 09.09.2025 ПАГС змінив найменування позивача у справі ТДВ "Запорізький хлібзавод № 5" на ТДВ "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ" (а.с. 83 том 15).

Із супровідним листом № 925/90/25/09.1-04.3/7315/25 від 05.12.2025 (вхідний номер 18486/25 від 11.12.2025) матеріали справи № 925/90/25 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Попередньо, 22.10.2025 Господарським судом Черкаської області отримано від відповідача ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" заяву № 7 (сформовану в системі "Електронний суд") про розстрочення виконання рішення суду (а.с.106 том 15).

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з дати його прийняття шляхом погашення заборгованості щомісячними рівними платежами.

06.11.2025 Господарським судом Черкаської області отримано від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" клопотання № 7 (сформоване в системі "Електронний суд") про ухвалення забезпечувального заходу у вигляді заборони вчинення виконавчих дій щодо рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 до завершення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення (а.с 1 том 16).

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ" в свою чергу надіслав суду заперечення від 07.11.2025 проти задоволення клопотання № 7 ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" про ухвалення забезпечувального заходу у вигляді заборони вчинення виконавчих дій (а.с. 142 том 16).

Також від відповідача ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" судом отримано разом з клопотанням від 25.11.2025 про долучення доказів платіжну інструкцію № 8809 від 25.11.2025 про оплату заборгованості в сумі 200 000, 00 грн. та додаткові пояснення у справі від 08.12.2025 (а.с. 148 том 16).

Судом видано наказ у справі від 11.12.2025, оскільки рішення у справі від 04.04.2025 набрало законної сили.

Після повернення справи суд також вирішує питання щодо прийняття до розгляду заявлених боржником клопотань.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч5. ст. 331 ГПК розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України така заява розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення ч. 6 ст. 331 ГПК вказують, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Лише таку дію суду передбачає дана норма.

Натомість боржник просить ухвалити забезпечувальний захід у вигляді заборони вчинення виконавчих дій щодо рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 у справі № 925/90/25 до завершення розгляду справи про розстрочення виконання рішення.

Оскільки боржник просить застосувати для вирішення цього питання статті 136,137,141 ГПК України, які передбачають вжиття заходів забезпечення позову з метою захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме позивача (а щодо зустрічного забезпечення по ст. 141 ГПК ця норма визначає, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), то для з`ясування позиції відповідача ці питання слід вирішити в засіданні за його участі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 7 від 22.10.2025 за підписом представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", Іванченко Олексія Леонідовича, про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/90/25 та до свого провадження.

Прийняти до розгляду та до свого провадження заяву № 7 від 06.11.2025 за підписом представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", Іванченко Олексія Леонідовича, про ухвалення забезпечувального заходу у вигляді зборони вчинення виконавчих дій.

Призначити розгляд обох заяв на 10:00 год. 19 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати заявнику подати суду пояснення про спосіб розстрочення на 12 місяців виконання рішення суду, якщо цей термін спливає у квітні 2026 року і вже частково закінчилися періоди, які ви включали до 12 місячного періоду розстрочення по ст. 331 ГПК. Які розстрочені суми ви можете сплачувати за залишком періоду ?

Яке відношення ви, як боржник, маєте до застосування ст. 136,137,141 ГПК України, які застосовуються за ініціативою позивача у спорі.

Повідомити про засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських