ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2025 р. Справа№ 910/3479/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025

у справі № 910/3479/25 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 170 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення на користь заборгованості в сумі 4 170 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код ВП 40081195) на користь ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Єфремова, буд. 27, ідентифікаційний код 38524210) 4 170 000 (чотири мільйона сто сімдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 62550 (шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 заяву ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення судових витрат задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ідентифікаційний код ВП 40081195) на користь ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Єфремова, буд. 27, ідентифікаційний код 38524210) 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" у задоволенні позовних вимог. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, апеляційна скарга у справі №910/3479/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3479/25.

01.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/3479/25.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/3479/25.

Вирішуючи питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 14.10.2025, повний текст рішення складено та підписано 24.10.2025. Оскаржуване рішення отримано скаржником 27.10.2025 о 12год 44хв. через електронний кабінет. Строк на оскарження якого сплив 03.11.2025.

Враховуючи те, що судове рішення вручене апелянту 27.10.2025, а зі скаргою представник апелянта звернувся 11.11.2025, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.

Враховуючи приписи ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Ухвала винесена з урахування часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці та тимчасовій непрацездатності.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/3479/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/3479/25 призначити на 11.02.2026 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков