ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5183/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р.

(суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.11.2025р.)

у справі

за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

про стягнення 33 086 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Еко Парк" суми заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 31 833 грн. 54 коп., інфляційних втрат 461 грн. 75 коп., 3% річних 791 грн. 57 коп. та судових витрат у справі. В подальшому Позивач надав заяву у якій просив суд закрити провадження у справі щодо стягнення 31 833 грн. 54 коп. в зв`язку з відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог просив задовольнити та відмовити відповідачу у стягненні 20000 грн. судових витрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/5183/25 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Еко Парк" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати 461 грн. 75 коп., 3% річних 791 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Провадження у справі в частині стягнення 31 833 грн. 54 коп. закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/5183/25 в частині задоволених позовних вимог і залишити позов без розгляду на підставі підп. 8 ч.1 ст. 226 ГПК України. Стягнути з Позивача судові витрати у розмірі 20 000,00 грн. в якості відшкодування судових витрат понесених в суді першої інстанції. Розподілити судові витрати понесені Товариством у зв`язку з переглядом справи № 904/5183/25 у суді апеляційної інстанції та стягнути з Позивача судові витрати по сплаті судововго збору, у розмірі 3 633,60 грн. та 10 000,00 грн., в якості відшкодування судових витрат понесених Відповідачем в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5183/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/5183/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/5183/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус