overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2025 Справа № 904/7101/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 73275,22 грн

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 16.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 69 446,37 грн., пеню у розмірі 3 188,50грн., 3 % річних у розмірі 308,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 331,79грн. , а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №308 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 19.11.2014 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №15948 від 25.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Тож, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Позивачем не завантажено в "Електронний суд" інформацію щодо обсягів нарахування ЖБК Рассвет-40 (додаток 7 до позову).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- завантажити в "Електронний суд" інформацію щодо обсягів нарахування ЖБК Рассвет-40 або надати інформацію щодо обсягів нарахування ЖБК Рассвет-40 на папері (додаток 7 до позову).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1660/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2025, які набрали законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2025 Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,
Ухвалою від 08.12.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/2307/21 (905/1162/25); призначив розгляд справи по суті на 22.12.2025 року о 10:30 год.
08.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.12.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Прохоров Євгеній Іванович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2025 Справа № 905/2307/21 (905/1162/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
в межах справи № 905/2307/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,
Ухвалою від 08.12.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/2307/21 (905/1162/25); призначив розгляд справи по суті на 22.12.2025 року о 10:30 год.
10.12.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.12.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» Карауш Юлія Вікторівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2025 Справа №905/1250/25
за позовом: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гонтаря Валентина Миколайовича, м.Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Покровськ
про стягнення 168348,52 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 08.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1250/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у розгляді справи Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
За змістом ухвали від 11.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів направлення позовної заяви з додатками Фізичній особі-підприємцю Гонтарю Валентину Миколайовичу листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , докази направлення представити суду.
16.12.2025 до суду надійшла заява б/н від 15.12.2025 Покровської міської ради Донецької області, згідно з якою позивачем надано до матеріалів справи документи на підтвердження усунення відповідних недоліків.
За приписами ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити розгляд справи №905/1250/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.12.2025 Справа № 905/1097/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 130099,99 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 130099,99 грн.
Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав розгляд справи на 22.12.2025 року о 12:30 год.
В позовній заяві від 15.10.2025 викладено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача викладене в позовній заяві від 15.10.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2025 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Єрашов Ілля Євгенович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1476/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії

за участю позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та не передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :05:000: 0592 площею 19,9105 га;

- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0592 площею 19,9105 га для ведення фермерського господарства

Ухвалою суду від 17.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2025р.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Брусилівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2025 р. Справа № 906/1643/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Дудзяна Дмитра Анатолійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дудзяна Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- 9 132,00грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 18 264,08грн строкової заборгованості за кредитом;
- 8 494,29грн простроченої заборгованості за комісією;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дудзян Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1524/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 78 148,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 147,95 грн. заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 58 від 18.12.2024, з яких: 68 888,90 грн. тіло кредиту (прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 111,10 грн. та строкова заборгованість за сумою кредиту в сумі 57 777,80 грн.), 9260,05 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.01.2026 об 11:00 год.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Коростенської міської ради (Відділу реєстрації місця проживання) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Коростенській міській раді (Відділу реєстрації місця проживання) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу суду:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 10.06.2012 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Коростенській міській раді (Відділу реєстрації місця проживання) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 5)

() (рек. з повід.)