УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15526/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
про поворот виконання рішення суду
у справі№910/15526/24
за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»
простягнення 481 491,41 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» про стягнення 481 491,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 481 491,41 грн. та судовий збір у розмірі 5 777,90 грн.

12.03.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/15526/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» 8 666,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий