ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2025 Справа № 904/6354/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ісаєнко Івана Олександровича, м.Дніпро

про стягнення 990 102,26 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" (далі-Позивач) 10.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ісаєнко Івана Олександровича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №3012/01 від 30.12.2021р. у розмірі 990102,26 грн та суму судового збору у розмірі 11811,22 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №16042024/01 від 16.04.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 11811,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №468 від 02.09.2025 та №545 від 07.10.2025.

12.11.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49015, м.Дніпро, Чухновського тупик, будинок 23 та надати уточнену позовну заяву з викладенням обставин позову та позовних вимог відповідно до ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала суду від 12.11.2025 року була підписана та доставлена судом до електронного кабінету Позивача - 14.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 16.12.2025 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 12.11.2025 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся