ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», м. Луцьк
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Харків
відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків
відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кременчук
відповідач-4: ОСОБА_4 , м. Кременчук
про визнання недійсними договорів
в межах провадження у справі №914/2693/23
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідач-3: не з`явився
від відповідач-4: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 , відповідач-4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.
На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 20.09.2023.
Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2023.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
02.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З.
Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд справи призначено на 23.10.2024.
В судове засідання від 23.10.2024 сторони з`явилися.
Ухвалою суду від 23.10.2024 суд задовольнив клопотання сторін та ухвалив здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.
В судове засідання від 18.12.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник ОСОБА_1 адвокат Кулак І.О. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник позивача адвокат Бородін Т.В. просив суд розглянути клопотання від 08.09.2021 року про витребування документів, а саме копій спірних договорів та документів пов`язаних із зарахуванням акцій.
Ухвалою суду від 18.12.2024 клопотання ТОВ «Луцька аграрна компанія» від 08.09.2021 про витребування доказів задоволено, підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.
У судове засідання від 26.02.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.
20.01.2025 в системі документообігу суду зареєстровано лист АТ «СЕНС БАНК» з додатками, до якого долучено документи щодо купівлі-продажу цінних паперів з метою виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 18.12.2024.
ТОВ «АКЦЕПТОР», АТ «СКАЙ БАНК» станом на день розгляду справи не надали витребувані документи.
В судове засідання від 20.03.2025 сторони з`явилися. Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог від 17.03.2025 за вх.№6781/25, яким деталізував заявлені позовні вимоги. Також подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник відповідача-1 ОСОБА_1 адвокат Кулак І.О. усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви та клопотання поданих позивачем, оскільки останні не направлені усім відповідачам.
Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче засідання відкладено на 10.04.2025.
На адресу суду 08.04.2025 АТ «СКАЙ БАНК» направив ряд документів витребуваних ухвалою суду від 18.12.2024.
У судове засідання від 10.04.2025 сторони з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» позивачем 17.03.2025 подано заяву за вх.№6781/25 про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог). У якій зазначає, що після ознайомлення з витребуваними судом оскаржуваних договорів купівлі-продажу акцій, копії яких надано АТ «СЕНС БАНК», позивачу стало відомі дані (відомості), які більш детально ідентифікують ці договори, а саме: їх номери, дати укладення, повіреного покупця, відтак у позивача виникла необхідність конкретизувати та деталізувати заявлені позовні вимоги. Суд дійшов висновку заяву позивача від 17.03.2025 про уточнення позовних вимог задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
09.04.2025 представником відповідача-1 через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи. У запереченнях відповідач просить визначити іншу експертну установу ніж ту яку пропонує у клопотанні позивач, щоб у подальшому уникнути сумнівів в упередженості експертів. Пропонує доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача в судовому засіданні усно не заперечив проти пропозицію представника відповідача-1 щодо визначення іншої експертної установи.
28.10.2025 матеріали справи повернулися до господарського суду з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду від 10.04.2025.
Ухвалою суду від 31.10.2025 призначено справу до розгляду.
В судове засідання від 10.12.2025 року сторони не з`явилися. ТОВ «Луцька аграрна компанія» 09.12.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Представником Коваленка О.В. через систему «Електронний суд» 09.12.2025 подано клопотання про відкладення у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі ВСУ.
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).
2. Позивачу: забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачам надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.