ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1230/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРО МОТОРС» (адреса проспект Дмитра Яворницького, будинок 42, офіс 9 місто Дніпро 49000, Дніпропетровська обл., Україна )

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна )

про стягнення 712 214, 48 грн

Сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів та ін. техніки № 070525-1 від 07.05.2025 р. у розмірі 712 214, 48 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (згідно з довідкою про доставку електронного листа), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, взявши до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з частиною 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг сервісного обслуговування та ремонту тракторів та іншої техніки №070525-1 від 07.05.2025, в частині повної та своєчасної сплати за надані сервісні послуги.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

07 травня 2025 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРО МОТОРС», як Виконавець, уклав з відповідачем СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК», як Замовником, договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів та іншої техніки № 070525-1.

Відповідно до розділу 1 цього договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати послуги з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки, тракторів, іншої техніки, а також її складових (надалі «Роботи»), а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати виконані роботи.

Роботи виконуються із використанням запасних частин та матеріалів Виконавця. До складу робіт згідно даного Договору входить: - виконання Виконавцем періодичних технічних обслуговувань. Технічні обслуговування проводяться з періодичністю, що вказана у технічній документації, або з такою періодичністю, про яку домовляться Сторони. Про потребу виконання технічного обслуговування техніки, Замовник повідомляє Виконавця не пізніше ніж як за п`ять робочих днів до орієнтовної дати, коли планується проведення сервісного обслуговування;

- здійснення Виконавцем поточних та капітальних ремонтних робіт у випадках виявлення потреби у здійсненні таких ремонтних робіт, або у випадку виходу з ладу та/або неналежної роботи техніки чи її складових, про що Замовник негайно повідомляє про це Виконавця; - направлення Виконавцем представника(-ів) сервісної служби до місця знаходження техніки або її складових для виконання Виконавцем необхідних робіт; - надання інших послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів, іншої техніки, а також її складових.

Підпунктами 2.2 та 2.3 розділу 2 договору передбачено, що вартість та перелік робіт, запасних частин та матеріалів, а також вартість виклику спеціаліста вказуються в рахунках на оплату, в актах виконаних робіт та видаткових накладних на запчастини.

Перелік виконаних робіт та кількість фактично витраченого часу підтверджується в письмовому порядку шляхом підписання Заказу-наряду або Акту виконаних робіт представником Замовника, який підтверджує виконання робіт Виконавцем, є невід`ємною частиною Договору та підставою для складання та оплати остаточного рахунку і Акту наданих послуг.

Відповідно до підпункту 2.13 договору остаточний розрахунок Замовник здійснює протягом 3 робочих днів

На виконання згаданого договору Виконавець надав Замовнику обумовлені договором послуги на суму 1 212 214,48 грн., що підтверджується складеним сторонами Актом надання послуг № ВМ250702 від 02 липня 2025 року, в якому зазначено назву робіт: «Капітальний ремонт двигуна трактора Джон Дир з використанням запчастин та витратних матеріалів виконавця».

Відповідно до положень розділу 2 договору Замовник був зобов`язаний остаточно розрахуватися з Виконавцем протягом 3 робочих днів після підписання згаданого Акту, оскільки сплив строку випав на неробочий день, Замовник був зобов`язаний здійснити остаточні розрахунки за Актом надання послуг № ВМ250702 від 02 липня 2025 року у наступний робочий день, який припадає на 07 липня 2025 року.

Відповідач оплатив надані послуги частково. Платіжною інструкцією № 475 від 09.05.2025 сплачено 300 000 грн.; платіжною інструкцією № 1141 від 15.05.2025 сплачено 100 000 грн.; платіжною інструкцією № 1187 від 04.06.2025 сплачено 100 000 грн.

Відтак на день звернення до суду з цим позовом послуги оплачені частково, в сумі 500 000 грн., заборгованість Замовника складає 712 214,48 грн

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірного питання, позивачем було надіслано Відповідачу претензію про оплату наданих послуг від 25.08.2025 №б/н на юридичну адресу, яка зазначена як офіційна згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88016, Закарпатська обл., м. Ужгород вул. Капушанська , буд. 189, що підтверджується матеріалами справи., яка на час звернення до суду залишилась без відповіді.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За умовами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що за своєю правовою природою укладений сторонами договір є змішаним договором, який містить у собі елементи договорів поставки, підряду та надання послуг.

Відповідно статей 13, 76, 13, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи правила доказування в господарському процесі, позивач, звертаючись з позовом про стягнення заборгованості за договором, має довести, зокрема обставини здійснення виконання робіт/надання послуг/поставки товару за таким договором, настання строку їх оплати, наявності та розміру заборгованості за цим договором.

В підтвердження виконання ремонтних робіт та наданих послуг по сервісному обслуговуванню тракторів та іншої техніки в рамках договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів та іншої техніки № 070525-1 від 07.05.2025 позивач долучив до матеріалів справи акт (підписаний сторонами та скріплений печатками Товариств) № ВМ250702 від 02.07.2025, рахунок на оплату №25111 від 07.05.2025, платіжну інструкцію № 475 від 09.05.2025; платіжну інструкцію № 1141 від 15.05.2025; платіжну інструкцію № 1187 від 04.06.2025.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, строки виконання роботи або її окремих етапів (ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Виходячи з вищенаведеного, внаслідок неналежного виконання Замовником грошових зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту тракторів та іншої техніки № 070525-1 від 07 травня 2025 року, його заборгованість перед Виконавцем складає 712 214,48 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРО МОТОРС» (адреса проспект Дмитра Яворницького, будинок 42, офіс 9 місто Дніпро 49000, Дніпропетровська обл., Україна ) до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) про стягнення суми 712 214, 48 підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 8 546,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК» (адреса вулиця Капушанська, будинок 189, місто Ужгород 88016, Закарпатська обл., Україна ) заборгованність у розмірі 712 214, 48 грн, а також 8 546, 57грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі -://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025

Суддя Андрейчук Л. В.