ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3430/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

про стягнення 18 578 089,74грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 (т.2 а.с.34-49):

- провадження у справі в частині стягнення 100 000грн основного боргу закрито;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі боржник, ТОВ «Білоцерківвода») на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі стягувач; ДПЗД «Укрінтеренерго») 13 348 336,75грн основного боргу, 1 223 798,64грн втрат від інфляції, 1 410 973,04грн - 15% річних, а також 239 746,63грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 2 629,72грн втрат від інфляції, 2 492 351,59грн пені;

- відстрочено виконання рішення суду до 29 серпня 2025 року.

На примусове виконання рішення суду 11.08.2025 Господарським судом Київської області видано наказ (т.2 а.с.52).

05.12.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 04.12.2025) від ТОВ «Білоцерківвода» надійшло клопотання, у якому боржник просить:

- зупинити виконавче провадження №79736360 від 03.12.2025 у справі №911/3430/24 до закінчення воєнного стану в Україні;

- заборонити будь-яким банківським установам, в тому числі Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» та фінансовим установам вчиняти дії, направленні на блокування (арешт) грошових коштів ТОВ «Білоцерківвода», на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про арешт коштів боржника від 03.12.2025 у ВП №79736360 до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідне клопотання 05.12.2025 передано для розгляду раніше визначеному складу суду відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

З 03.12.2025 по 07.12.2025 суддя Ейвазова А.Р. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025: прийнято клопотання ТОВ «Білоцерківвода» про зупинення виконавчого провадження №79736360 та заборони блокування, арешту грошових коштів (вх.№10722 від 05.12.2025); запропоновано ТОВ «Білоцерківвода» невідкладно, але не пізніше 16.12.2025 уточнити його вимоги та повідомити чи звертається боржник із: заявою про відстрочення виконання рішення суду та відповідно просить саме відстрочити виконання відповідного рішення суду; скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця та відповідно просить визнати дії (бездіяльність) приватного виконавця неправомірними та усунути порушення (поновити його право) певним обраним скаржником способом.

16.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області по справі №911/3430/24 до закінчення військового стану.

Вимоги поданої заяви боржником обґрунтовано тим, що:

- боржник самостійно виконує рішення суду, однак, стягувач пред`явив до виконання в примусовому порядку наказ суду, виданий на виконання такого рішення;

- приватним виконавцем накладено арешт на рахунки, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету та є рахунками із спеціальним режимом використання, що є порушенням вимог ст.ст.48, 59 Закону України «Про виконавче провадження»;

- проведення виконавчих дій паралізує роботу підприємства, що входить до суб`єктів критичної інфраструктури та виконує мобілізаційні завдання, негативно вплине на роботу ряду інших суб`єктів інфраструктури, може залишити м. Біла Церква без теплопостачання у зимовий період, ускладнити санітарно-епідемічну ситуацію, спричинити виникнення та поширення інфекцій, погіршення показників якості води, серйозних екологічних наслідків;

- держава має борг перед ТОВ «Білоцерківвода» з різниці у тарифах, що призвело до наявності заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Як визначено ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу ч.2, 3 ст.169 ГПК України: заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, суд вважає за необхідне встановити стягувачу строк для подання заперечень щодо поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2025 о 15:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Встановити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для подання заперечень щодо поданої заяви з доказами направлення її копії з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова