УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14200/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 (головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 (суддя Марченко О.В.)

у справі №910/14200/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума",

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгума" (далі також - ТОВ "Київгума") у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/14200/22.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 залишив без змін.

ТОВ "Київгума" звернулося 26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/14200/22 і прийняти нову ухвалу, якою задовільнити заяву ТОВ "Київгума" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/14200/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду справи №910/14200/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Київгума" просить, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 про відмову у задоволені заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Положення чинного ГПК не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (пункт 36 частини першої статті 255 ГПК) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Верховний Суд зауважує, що положення пункту 36 частини першої статті 255 ГПК гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець