overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Жилко С.Е., Руденко Д.Ю. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Асєєва А.С. (в режимі відеоконференції),

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

у справі № 922/407/23

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "Агропромінвест"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2025 поновлено провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 922/407/23 та призначено її до розгляду на 02.12.2025.

В судовому засіданні 02.12.2025 оголошено перерву у справі до 16.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 16.12.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 922/407/23 до 13 січня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2025 р. Справа №914/2073/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
отримавши заяву Приватного підприємства "Хімпостачальник" про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 (суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/2073/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Дрогобич, Львівська обл.
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд в постанові від 04.12.2025 ухвалив: - відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"; - залишити без змін рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 у справі № 914/2073/25; - судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2073/25.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви Приватного підприємства "Хімпостачальник" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2073/25без виклику представників сторін в судове зсідання.
2. Позивачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву Приватного підприємства "Хімпостачальник".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2025 р. Справа №914/2856/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орсаг Тетяни Йосипівни
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2856/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Орсаг Тетяни Йосипівни, м.Тячів,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,
про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій.
Господарський суд Львівської області в рішенні від 25.11.2025 у справі №914/2856/25 ухвалив відмовити повністю у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Орсаг Тетяни Йосипівни про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/2856/25 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Орсаг Тетяни Йосипівни, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №914/2856/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Орсаг Тетяни Йосипівни на 10 год 45 хв 22.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2856/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2025 р. Справа №914/545/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 (повне рішення складено 10.11.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/545/25
за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1 Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,
до відповідача 2 Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,
до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, с. Могиляни, Львівський район, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, м. Київ,
предмет позову визнання незаконним п. 6.1 рішення від 17.02.2022, визнання незаконним рішення від 24.11.2022, визнання недійсним договору від 04.08.2023, зобов`язання повернути три земельні ділянки,
підстава позову порушення порядку передачі земельних ділянок в оренду,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі №914/545/25.
12.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази доплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги позивачу.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі №914/545/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Крупник Роксолани Андріївни на 10 год 00 хв 05.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/545/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2025 р. Справа №907/538/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 (повне рішення складено 06.11.2025, суддя А.А. Худенко)
у справі № 907/538/25
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави, в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент», м. Мукачево
про стягнення 561 749,57 грн,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 08.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 у справі №907/538/25.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2025 у справі №907/538/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Рент» на 11 год 45 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/538/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2025 р. Справа №926/2046/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 (повне рішення складено 03.09.2025, суддя Микола ГУРИН)
у справі № 926/2046/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
про визнання права власності
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 01.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2046/25.
11.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2046/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича на 11 год 30 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/2046/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2025 р. Справа №914/544/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Панова І.Ю.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівметалпласт»
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/544/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», село Коростів, Сколівський район, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт», місто Львів
за участі третьої особи, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», місто Львів.
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівметалпласт», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/544/25.
11.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази наявності повноважень представника скаржника на підписання апеляційної скарги та докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівметалпласт», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/544/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» на 11 год 00 хв 22.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/544/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2025 р. Справа №907/573/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача не з`явився
представник відповідача Басараб В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "007М" від 14.09.2025 (вх. № 01-05/2755/25 від 15.09.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 (суддя Мірошниченко Д.Є., повний текст рішення складено 25.08.2025)
у справі № 907/573/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до відповідача ТОВ "007М"
про стягнення 1 868 611,50 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 розгляд справи № 907/573/25 відкладено на 16.12.2025.
15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-04/9533/25 від 15.12.2025) про розгляд справи за відсутності представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025.
У судовому засіданні представник відповідача виступив з промовою у судових дебатах та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 219, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 907/573/25 на 22.12.2025 об 10:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3370/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 (повний текст складено та підписано 19.11.2025, суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/3370/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ

до Одеської митниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна казначейська служба України

про стягнення 659308 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 по справі №916/3370/25, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 659 308 грн майнової шкоди.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3370/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3370/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 по справі №916/3370/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3370/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 по справі №916/3370/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.