РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/6011/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ АВІА"

про стягнення 584 856,82 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ АВІА" з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №290-43-2019 від 16.09.2019 у розмірі 584 856,82 грн., з яких: 346 082,08 грн - сума основної заборгованості, 124 377,18 грн - інфляційні втрати, 27 034,11 грн - 3% річних, 24 225,75 грн - 7% штраф, 63 137,70 грн - пеня.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 20.05.2025 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 412, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір № 290-43-2019, відповідно до п. 1.1. (в редакції Додатковї угоди №1 від 16.09.2019 року) якого виконавець бере на себе зобов`язання забезпечити в контрольованій зоні, зоні обмеженого доступу, що охороняється, аеродрому Київ/Антонов-2 стандартизовані вимоги авіаційної безпеки, захист від актів незаконного втручання та інших протиправних посягань на безпеку ПС, членів екіпажу, авіаційного персоналу, осіб, що супроводжують вантаж, вантажу та пошти замовника відповідно до вимог Закону України "Про Державну програму авіаційної безпеки цивільної авіації", Повітряного кодексу України, організаційно-розпорядчих документів Державної авіаційної служби України, положень "Програми авіаційної безпеки аеродрому Київ/Антонов-2 ДП "Антонов", стандартів, процедур і правил ІКАО.

Згідно умов п. 1.2. договору Замовник бере на себе зобов`язання щодо забезпечення неухильного виконання стандартизованих вимог авіаційної безпеки у відповідності з вимогами положень "Програми авіаційної безпеки аеродрому Київ/Антонов-2 ДП "Антонов".

У відповідності до п. 3.1. Договору обов`язки замовника щодо оплати послуг за цим Договором здійснюється оплатою на розрахунковий рахунок виконавця, виходячи із цін, діючих на аеродромі, Київ(Антонов-2), вказаних у Додатку 1 до цього Договору.

Пунктами 3.3. та 3.4. Договору передбачено, що після надання послуг виконавець оформляє акт наданих послуг, в двох екземплярах, та направляє його разом з рахунком замовнику. Замовник протягом 10 днів з дати отримання акта зобов`язаний підписати та повернути виконавцю його екземпляр або мотивовану відмову від його підписання. В разі неотримання виконавцем підписаного акта або мотивованої відмови від його підписання протягом 10 днів від отримання акта, послуги вважаються надані в повному обсязі, і підлягають до сплати.

Згідно із п. 3.7. Договору оплата рахунків проводиться протягом 10 днів з дати отримання акту виконаних послуг та на підставі отриманого від виконавця рахунку.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що за період з січня по лютий 2022 року у відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 346 02,08 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пояснень позивача, викладених у позовній заяві, на виконання умов договору у період з січня по лютий 2022 року позивачем було надано відповідачу послуги за договором вартістю 346 082,08 грн.

На виконання умов договору позивачем складено акти надання послуг від 31.01.2022 та 01.09.2022, які вручені представнику відповідача наручно.

Доказів спростування факту одержання вказаних актів відповідачем не надано.

Проте, відповідач вказаних актів не підписав, заперечень чи претензій з приводу наданих позивачем послуг за договором не виклав.

Всупереч ст. 74 ГПК доказів оплати відповідачем за надані послуги за спірний період за договором суду також не надано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення оплати за спірним договором не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 346 082,08 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 24 225,75 грн. штрафу та 63 137,70 грн. пені.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов`язань від вартості невиконаних зобов`язань, а за прострочення більш чим 30 календарних днів - додатково штраф в розмірі 7% від суми платежу.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 24 225,75 грн. штрафу та 63 137,70 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 27 034,11 грн. 3% річних та 124 377,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення 27 034,11 грн. 3% річних та 124 377,18 грн. інфляційних втрат, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зазначити у рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно з частинами 11, 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3 % річних на залишок основного боргу, починаючи з 11.02.2022 до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України.

Нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 346 082,08 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3 % річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для сплати спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ АВІА" (03061, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок, 6, офіс, 1, код 40840279) на користь Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, будинок, 1, код 14307529) 346 082 (триста сорок шість тисяч вісімдесят дві) грн. 08 коп. боргу, 24 225 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 75 коп. штрафу, 63 137 (шістдесят три тисячі сто тридцять сім) грн. 70 коп. пені, 124 377 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 27 034 (двадцять сім тисяч тридцять чотири) грн. 11 коп. 3% річних, 7 018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 28 коп. судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/6011/25, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 346 082,08 грн, починаючи з 11.02.2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 346 082,08 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак