ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/4064/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 03.11.2025р.) у справі

за позовом Калинівської селищної ради Херсонської області, смт. Калинівське Херсонської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 348 320 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Калинівська селищна рада Херсонської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 054-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 14, у сумі 50 810 грн. 58 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 055-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області вул. Молодіжна, 16, за у сумі 49 182 грн. 19 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 056-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, вул. Першотравнева, 30, у сумі 48 960 грн. 81 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 057-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, вул. Першотравнева, 50, у сумі 48 420 грн. 18 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 060-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, вул. Жовтнева, 69, у сумі 49 182 грн. 19 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 062-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області, вул. Жовтнева, 35, у сумі 50 953 грн. 88 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" на користь Калинівської селищної ради Херсонської області втрати бюджету Калинівської селищної ради Херсонської області, заподіяні внаслідок безпідставного завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБ Архінвест" вартості робіт при виконанні договору від 28.09.2023 № 063-23 про інженерно-вишукувальні роботи та обстеження технічного стану за адресою: 74134, с. Бобровий Кут Калинівської селищної громади Бериславського району Херсонської області вул. Молодіжна, 10, у сумі 50 810 грн. 58 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі №904/4064/25 відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати у справі віднесено за рахунок Калинівської селищної ради Херсонської області.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Калинівська селищна рада Херсонської області, через систему "Електроний суд", звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі №904/4064/25 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апелЯційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4064/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі № 904/4064/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/4064/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. апеляційну скаргу Калинівської селищної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі № 904/4064/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 6269,77 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування якого скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Позивач отримав через особистий кабінет у ситстемі "Електронний суд" 04.11.2025р. о 19:27.

Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 03.11.2025р. та надіслано апелянту до його електронного кабінету 04.11.2025р. о 19:37 год.. Разом з тим, 19:37 є неробочим часом, таким чином Позивач отримав рішення суду у перший наступний за ним робочий день - 05.11.2025р.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025р. у справі № 904/4064/25 розпочинається з 06.11.2025р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги 25.11.2025р..

Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 25.11.2025р., а тому скарга подана протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що з урахуванням вищевикладених обставини в задоволенні клопотання скаржника належить відмовити.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.2026р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін