ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1332/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/1510/25) у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, село Арданово Берегівський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТСІ", село Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35170073

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року Між ТОВ «Натсі» в особі директора Янчій В`ячеслав Михайлович (далі Замовник) та ФОП Кобака Павло Йосипович (далі -Експедитор/Перевізник) укладено договір № 27-23/тр на транспортно експедиційне обслуговування (далі Договір). Згідно п.1.1 Договору Замовник замовляє, а Експедитор/Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутрішніх ( по Україні ) та міжнародних сполученнях. Відповідно до п.2.1.1 Договору Замовник зобов`язався надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого «Замовлення на перевезення», що є невід`ємною частиною цього Договору, в якому вказано пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об`єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги 25.04.2025 укладено Договір між ФОП Кобаки Павла Йосиповича (далі перевізник) та ТОВ «Натсі» (далі замовник) № Н27-23/тр на транспортно-експедиційне обслуговування від 07.09.2023 та заявкою на перевезення.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Водночас відповідачем подано до суду зустрічний позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТСІ" звернулося до господарського суду з зустрічними позовними вимогами до Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, в яких просить суд Стягнути з Фізичної особи-підприємець Кобаки Павла Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТСІ» (вул. Сікорського І., будинок 12, село Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422, код в ) 9 438 грн у відшкодування збитків через порушення строку перевезення вантажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/1332/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічний позов у справі № 907/1332/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТСІ", село Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35170073 до Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, село Арданово Берегівський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємець Кобаки Павла Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТСІ» (вул. Сікорського І., будинок 12, село Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422, код в ) 9 438 грн у відшкодування збитків через порушення строку перевезення вантажу- до розгляду.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Подальший розгляд справи №907/1332/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/1332/25 відбудеться 28 січня 2026 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь у судовому засіданні є обов`язковою.

6. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК