номер провадження справи 34/166/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 908/2909/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2909/25

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код 20306037 (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-2021», ідентифікаційний код юридичної особи 44563582 (вул. Автозаводська, буд. 30, кв. 62, м. Запроріжжя, 69118)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ідентифікаційний код юридичної особи 35037364 (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104).

про стягнення пені

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Чечель К.І., на підставі службового посвідчення № 38 від 02.04.2024, виписки ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-2021» про:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-2021» в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на рахунок ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997, номер рахунку (IBAN) UA0008479, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 87 720 грн, про що видати та надіслати Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) наказ.

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолаб-2021» на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на р/р UA0001441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037, 2422,40 грн сплаченого судового збору, про що видати та надіслати Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) наказ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 908/2909/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2909/25, присвоєний номер 34/166/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 22.10.2025 о 11 год.40 хв.

В судовому засіданні 22.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2909/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

01.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

01.10.20254 дані про адвоката Галіченка Б.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/2909/25 в електронному кабінеті.

Суд оголосив документи, які надійшли від представників сторін через підсистему «Електронний суд»: 03.10.2025 представник відповідача надіслав до суду відзив; 03.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив; 06.10.2025 від представник відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 19.11.2025 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.11.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2909/25. Оголосив склад суду.

13.11.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Вказана заява судом задоволена, судове засідання 19.11.2025 проводиться без участі представника відповідача.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає, що в порядку примусового стягнення, грошові кошти спочатку зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, а потім перераховуються до Державного бюджету України, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (ч. 1 та ч. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Також, відповідно до ч. 11 та 13 розділу «VII. Облік і звітність за сумами на рахунках органів державної виконавчої служби та приватних виконавців» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012 № 512/5, при надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби чи рахунок авансового внеску відповідальна особа органу державної виконавчої служби повинна невідкладно повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці зьрахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис "ознайомлений", підпис та дату ознайомлення. Після цього відповідальна особа органу державної виконавчої служби невідкладно повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис. Розподіл стягнутих з боржника грошових сум здійснюється в порядку, визначеному статтею 45 Закону. Виплата стягнутих грошових коштів (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем в порядку, визначеному статтею 47 Закону, а також з урахуванням строків вчинення виконавчих дій, визначених у додатку до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256.

У разі наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження (додатки 6, 7) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні. У разі якщо розпорядження про перерахування коштів за зведеним виконавчим провадженням має розмір більше одного аркуша, його сторінки прошиваються, нумеруються та на зворотному боці останнього аркуша скріплюються печаткою органу державної виконавчої служби із зазначенням кількості аркушів. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою органу державної виконавчої служби невідкладно після отримання розпорядження державного виконавця.

Також, відповідно до ч. 6 розділу «VIII. Порядок звернення стягнення на майно боржника» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012 № 512/5, суми, які підлягають перерахуванню на користь держави, при відсутності витрат виконавчого провадження та інших стягнень перераховуються до Державного бюджету України або місцевих бюджетів у порядку, встановленому Державною казначейською службою України, а виконавчий збір - на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Відповідна квитанція банку про отримання коштів приєднується до акта вилучення готівки та долучається разом з актом до матеріалів виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 908/2909/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ідентифікаційний код юридичної особи 35037364 (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104).

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що підлягає з`ясуванню питання щодо дати зарахування коштів в сумі 136 000,00 грн. штрафу до державного бюджету, суд залучивши третю особу витребовує пояснення і документи в підтвердження дати зарахування коштів в сумі 136 000,00 до державного бюджету.

Ухвалою суду від 19.11.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 17.12.2025 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 17.12.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2909/25. Оголосив склад суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

15.12.2025 від третьої особи через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду, долучаються до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 12.01.2026 о 11 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2909/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.01.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Копію ухвали направити учасникам по справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2025

Суддя А.О. Науменко