ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2025 р. Cправа № 902/1686/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Калинівка, вулиця Нестерчука В., будинок 47 ідентифікаційний код юридичної особи 40385478

до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Інтерференц Систем", 03146, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 45067285

про стягнення 154 387,50 гривень у зв`язку з неналежним виконанням умов договору

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 11.12.2025 року надійшла позовна заява № 04-25/911 від 12.11.2025 (вх. № 1803/25 від 11.12.2025) Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Інтерференц Систем" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан") про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 154 387,50 гривень за договором про закупівлю товару № 468 від 10.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За умовами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із позовної заяви позивачем у якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Інтерференц Систем", ідентифікаційний код юридичної особи 45067285, разом з тим згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом юридичної особи 45067285 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан".

Відповідно до позовної заяви №04-25/911 від 12.11.2025 (вх. № 1803/25 від 11.12.2025) місцезнаходженням відповідача вказано - 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г, тоді як адресою місцезнаходження відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи 45067285) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03146, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 20.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із відповіді № 29073106 ТОВ "Торговий дім "Інтерференц Систем" має зареєстрований Електронний кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у паперовій формі є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

Доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є відповідна квитанція у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення до поштового направлення 878 про надіслання поштової кореспонденції (копії позовної заяви та долучених до позову додатків) Товариству з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Інтерференц Систем" за адресою - 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г, разом з тим вказаний опис вкладення не може бути прийнятий судом як документ, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки повним найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом юридичної особи 45067285 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан", місцезнаходженням відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи 45067285) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03146, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 20.

Отже, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач послався на перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 381 180,00 гривень за договором про закупівлю № 468 від 10.09.2024, разом з тим доказів здійснення такого перерахування коштів відповідачу (платіжної інструкції, виписки з рахунку, тощо) до матеріалів справи позивачем не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- заяви із зазначенням вірного повного найменування відповідача;

- заяви із визначеною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належного доказу (квитанція щодо надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету іншого учасника справи, або опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 381 180,00 гривень за договором про закупівлю № 468 від 10.09.2024.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 04-25/911 від 12.11.2025 (вх. № 1803/25 від 11.12.2025) Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- заяви із зазначенням вірного повного найменування відповідача;

- заяви із визначеною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належного доказу (квитанція щодо надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету іншого учасника справи, або опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення; фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- доказу перерахування відповідачу коштів у загальній сумі 381 180,00 гривень за договором про закупівлю № 468 від 10.09.2024.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.