ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 р. Справа № 914/3605/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (79068, Львівська область, місто Львів, вулиця А.Лінкольна, будинок 8; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; );

про: визнання дій протиправним та відшкодування збитків у розмірі 760 646,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі також позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (далі також відповідач, ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група») про визнання дій протиправним та стягнення заборгованості в розмірі 760 646,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1ЕІГ про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого відповідач зобов`язався здійснювати постачання електричної енергії позивачу, а позивач- оплачувати вартість спожитої електричної енергії у порядку та на умовах, визначених договором.

У подальшому відповідач повідомив позивача про те, що з 22 квітня 2025 року ЛКП «Львівсвітло» буде переведене на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». У зв`язку з цим 12 травня 2025 року позивач уклав договір про постачання електричної енергії споживачу з постачальником «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго». Позивач зазначає, що внаслідок такого переходу зазнав збитків, оскільки ціна електричної енергії у відповідача на квітень 2025 року становила 8,41399812 грн за 1 кВт/год, тоді як у постачальника «останньої надії» - 11,042456 грн за 1 кВт/год. Різниця у вартості призвела до додаткових витрат позивача на суму 760 646,68 грн, про стягнення яких і заявлено даний позов.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2 422,40 грн.

02 грудня 2025 року від позивача надійшла заява (вх. №32206/25) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено письмові докази сплати судового збору у розмірі 2 244,40 грн. Окрім того, 10 грудня 2025 року від позивача надійшла заява (вх. № 33145/25), до якої долучено письмові докази доплати судового збору у розмірі 178,00 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, спір підсудний господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. (ч. 3, 4 статті 12 ГПУ України).

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши предмет та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.12.25 на год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Встановити відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.