ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1842/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

до MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, м. Анталія, Туреччина

про стягнення 26 451,52 доларів США,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники:

від позивача: Гордісова І.М., довіреність від 29.10.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI про стягнення 26 451,52 доларів США.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № 13/05 від 13.05.2024 в частині своєчасної та повної оплати товару за міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 20.11.2024 №698669.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.11.2025. Ухвалено звернутися до компетентного органу Турецької Республіки (Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations - Adalet Bakanlэрэ Ek Binasэ Namэk Kemal Mah. Milli Mьdafaa Caddesi No:22 Зankaya/Ankara Turkey) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/1842/25 від 21.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 зупинено провадження у справі №904/1842/25 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

19.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до господарського суду надійшло клопотання про долучення документів.

29.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що у зв`язку з продовженням ухилення MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI від виконання зазначеного вище зобов`язання з оплати поставленого товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", керуючись положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахувало MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI як боржнику, який прострочив виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми. Таким чином сума заборгованості MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" за контрактом від 13.05.2024 № 13/05 в частині оплати за товар, поставлений 20.11.2024, збільшилася на суму таких трьох процентів річних яка дорівнює 528,36 доларів США, і на сьогодні загальна сума заборгованості складає 26979,88 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 поновлено провадження у справі №904/1842/25.

У судовому засіданні яке відбулося 19.11.2025 з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву.

У судовому засіданні 19.11.2025 представник позивача повідомив, що заява про збільшення позовних вимог не направлялась на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 заяву про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 02.12.2025.

28.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2025, господарським судом оголошено перерву до 16.12.2025.

16.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" подано до суду клопотання MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI про визнання позову в якому зазначає, що відповідачу відомо про наявність справи № 904/1842/25 в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро, до компанії «MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD. ЮTЭ.», м. Анталія, Туреччина, за договором № 13/05 від 13 травня 2024 року, щодо стягнення заборгованості в розмірі 26 451,52 доларів США за поставку товарів. Відповідач зазначає, шо позов визнає, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд повернути суму судового збору у розмірі 50% у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог.

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору в якому просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 3 267,45 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не з`явився, подав клопотання про визнання позову.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.12.2025, оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI" (Покупець) був укладений контракт № 13/05 від 13.05.2024, відповідно до пункту 1.1. якого продавець продає, а покупець купує на умовах даного контракту м`ясну продукцію та ковбасні вироби що надалі іменуються "Товар", що поставляються в асортименті, кількості та за цінами зазначеними у рахунках-фактурах (інвойсах), які є невід`ємною частиною цього контракту.

Відповідно до пункту 2.1. контракту постачання товарів здійснюється за умови FCA (Україна, Дніпро) відповідно до INCOTERMS 2010.

Відповідно до пункту 2.2. контракту покупець здійснює оплату партії товару до постачання наступної партії товару. При цьому вантажні операції та митне оформлення товару в режимі "Експорт" здійснюються продавцем протягом 2 (двох) робочих днів з моменту подачі транспорту покупцем, за винятком вихідних та святкових днів.

Відповідно до пункту 2.3. контракту датою поставки вважається дата навантаження товару на транспортний засіб, наданий покупцем (або третьою особою за дорученням покупця) та підписання супровідних документів покупцем (або третьою особою, уповноваженою покупцем). Продавець не несе відповідальності за затримку поставки товару, що сталася з вини покупця.

Відповідно до пункту 2.5 контракту продавець зобов`язаний надати покупцеві: міжнародні транспортні накладні (CMR); сертифікат відповідності, сертифікат походження, рахунок-фактуру (інвойс) на партію відвантаженого товару, якісне посвідчення, пакувальний лист, ветеринарний сертифікат.

Відповідно до пункту 2.6 контракту товар відвантажується окремими партіями. кількість, асортимент окремих партій товару визначається рахунках-фактурах (інвойсах).

Відповідно до пункту 2.7 контракту партією товару вважається товар, доставлений однією накладною (CMR) на адресу покупця. У накладній (СМR) повинні бути вказані : номер інвойсу, номер автомашини, номери та кількість відвантажених місць, повне найменування покупця та вантажоодержувача. Форма заповнення CMR Покупцем.

Відповідно до пункту 3.1 контракту усі ціни та розрахунки цього контракту зазначені та здійснюються у доларах США.

Відповідно до пункту 3.2 контракту орієнтовна сума контракту складає суму всіх специфікацій до цього контракту.

Відповідно до пункту 3.5 контракту ціна на товар вказується в рахунках-фактурах (інвойсах) і розуміється на умовах базису поставки.

Відповідно до пункту 4.1 контракту оплата провадиться з відстроченням платежу на 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів з моменту отримання товару від продавця. Факт отримання товару підтверджується відміткою СМR про отримання товару. Оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Покупець вважається таким, що виконав свій обов`язок по оплаті з дати зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Усі банківські витрати на території України здійснюються за рахунок продавця, а поза її межами - за рахунок покупця.

Відповідно до пункту 7.1 контракту приймання товару проводиться покупцем у пункті постачання. Товар вважається доставленим продавцем та прийнятим покупцем: кількістю відповідно до даних, зазначених у товарносупровідних документах, якісно відповідно до сертифікату якості.

Відповідно до пункту 9.1 контракту у разі неможливості здійснення поставки товару, який був попередньо сплачений покупцем, перерахована сума оплати за не поставлений товар має бути повернена на валютний рахунок покупця не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів з дати зарахування суми на банківський рахунок продавця.

Відповідно до пункту 10.2 контракту у разі недосягнення сторонами угоди та неможливості врегулювання спору шляхом переговорів справа направляється на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 12.1 контракту контракт набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025 включно.

Відповідно до пункту 12.1 контракту за згодою сторін термін дії цього контракту може бути пролонгований.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" було виставлено MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI рахунок-фактуру (інвойс) №9Tr від 04.11.2024 року відповідно до якого, код товару 2045, найменування Сосиски Ретро п/а 500 гр, кількість 3516 шт, сума 6750,72 USD, код товару 2467, найменування Ковбаса Докторська п/а 400 гр, кількість 6440 шт, сума 16550,80 USD, код товару 2400, найменування Грудинка с/к 100 гр, кількість 3000 шт, сума 3150,00 USD, всього до оплати: 26 451,52 USD.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" було поставлено MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI товар вартістю 26 451,52 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 20.11.2024 №698669, відповідно до якої відправник Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", одержувач MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, документи, які додаються рахунок-фактура (інвойс) №9Tr від 04.11.2024 року, вага брутто 5624,00 кг. Міжнародна товарно-транспортна накладна містить печатки та підписи представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" та MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI.

В матеріалах справи міститься митна декларація № 24UA95U3 від 23.11.2024, відповідно до якої, Вантажовідправник/Експортер: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", Вантажоодержувач: MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, загальна сума за рахунком 26 451,52 USD, країна призначення: Туреччина, Пакування та опис товарів: Готові харчові продукти з м`яса. Сосиски та ковбаси з м`яса, м`ясних субпродуктів : Сосиски Ретро п/а 500гр -3516шт., Ковбаса Докторська п/а 400гр -6440шт., Торговельна марка "АЛАН" Виробник ТОВ "Алан" Не містить ГМО. Країна виробництва UA Див. "електронний інвойс" Див. доп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" посилається на неналежне виконання MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI зобов`язань за контрактом № 13/05 від 13.05.2024 в частині оплати поставленого товару у розмірі 26 451,52 Доларів США, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 26 451,52 доларів США заборгованості за контрактом № 13/05 від 13.05.2024.

Предметом доказування у справі є обставини укладання контракту № 13/05 від 13.05.2024, факт поставки товару, строк дії договору, наявність/відсутність прострочення оплати товару.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 10.2 контракту у разі недосягнення сторонами угоди та неможливості врегулювання спору шляхом переговорів справа направляється на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 вказаної статті).

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1 контракту оплата провадиться з відстроченням платежу на 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів з моменту отримання товару від продавця. Факт отримання товару підтверджується відміткою СМR про отримання товару. Оплата здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Покупець вважається таким, що виконав свій обов`язок по оплаті з дати зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Усі банківські витрати на території України здійснюються за рахунок продавця, а поза її межами - за рахунок покупця.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" було виставлено MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI рахунок-фактуру (інвойс) №9Tr від 04.11.2024 року відповідно до якого, код товару 2045, найменування Сосиски Ретро п/а 500 гр, кількість 3516 шт, сума 6750,72 USD, код товару 2467, найменування Ковбаса Докторська п/а 400 гр, кількість 6440 шт, сума 16550,80 USD, код товару 2400, найменування Грудинка с/к 100 гр, кількість 3000 шт, сума 3150,00 USD, всього до оплати: 26 451,52 USD.

На виконання умов контракту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" було поставлено MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI товар вартістю 26 451,52 USD, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 20.11.2024 №698669, відповідно до якої відправник Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", одержувач MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, документи, які додаються рахунок-фактура (інвойс) №9Tr від 04.11.2024 року, вага брутто 5624,00 кг. Міжнародна товарно-транспортна накладна містить печатки та підписи представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" та MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 26 451,52 доларів США за поставлений товар за контрактом № 13/05 від 13.05.2024.

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 26 451,52 доларів США до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував, позов визнав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини 4, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

16.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан" подано до суду клопотання MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI про визнання позову в якому зазначає, що відповідачу відомо про наявність справи № 904/1842/25 в Господарському суді Дніпропетровської області за позовом компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро, до компанії "MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD. ЮTЭ.", м. Анталія, Туреччина, за договором № 13/05 від 13 травня 2024 року, щодо стягнення заборгованості в розмірі 26 451,52 доларів США за поставку товарів. Відповідач зазначає, шо позов визнає, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI про визнання позову в частині суми заборгованості не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 26 451,52 доларів США заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 26 451,52 доларів США заборгованості.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ціна позову становить 26 451,52 доларів США, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 13 069,79 грн ((26 451,52 х 41,1753) = 1 089 149,27 грн. х 1,5% x 0,8).

Позивачем при зверненні до господарського суду сплачений судовий збір у розмірі 16 377,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 14.04.2025.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При зверненні з позовом до суду позивачем надмірно сплачений судовий збір.

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору в якому просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 3 267,45 грн.

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд повернути суму судового збору у розмірі 50% у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог.

Враховуючи заяву про визнання позовних вимог, відповідно до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 534,89 грн. судового збору; судовий збір у сумі 9 802,34 грн. (6 534,89 грн (на підставі частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір") + 3 267,45 грн (на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір") підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI про стягнення 26 451,52 доларів США задовольнити.

Стягнути з MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI (Pinarh Mah.Ataturk Blvd, №63, Interior Door №2, Aksu/Antalya, Mersis № 900001, Vergi № ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (49000, місто Дніпро, вулиця Стартова, буд. 26, ідентифікаційний код 24447183) 26 451,52 доларів США основного боргу.

Стягнути з MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI (Pinarh Mah.Ataturk Blvd, №63, Interior Door №2, Aksu/Antalya Aksu/Antalya, Mersis № 0622 2463 3290 0001, Vergi № 6222 4633 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (49000, місто Дніпро, вулиця Стартова, буд. 26, ідентифікаційний код 24447183) 6 534,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алан" (49000, місто Дніпро, вулиця Стартова, буд. 26, ідентифікаційний код 24447183) із Державного бюджету України 9 802,34 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дві гривні 34 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією № від 14.04.2025, про що постановити ухвалу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2025

Суддя Ю.А. Бажанова