overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5303/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яременко Наталя Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5089/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.11.2025.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5526/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4444/25 (904/5714/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5526/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5467/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6552/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19 грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20 грудня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 грудня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4976/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

19.12.2025 Справа № 904/5623/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 7 272,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 13.01.2026 на 11:30 год.

14.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77670 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 7 272,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 7 272,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.01.2026 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5127/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025, яке набрало законної сили 24.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5127/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3979/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2540/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців до 13 травня 2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/31/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5319/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5384/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 911/2795/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4738/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5436/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Богатир Ілля Олегович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5372/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.12.2025м. Дніпро№ 904/5027/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 579 552,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спру викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" 579 552,00 грн. заборгованості, 6 954,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.12.2025 року на виконання рішення суду від 13.11.2025 року видано наказ.

18.12.2025 року від Відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 18.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню частково. Заява мотивована, сплатою боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 25.12.25 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/5566/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/5596/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6739/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізький-14 м. Жовті Води

про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №14 по провулку Запорізькому в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізький-14 з позовом про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №14 по провулку Запорізькому в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у встановлений законодавством строк не надавав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив, самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, не встановив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2025 об 11:30год.

Призначене на 17.12.2025 об 11:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 21.01.2026 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.01.2026 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3016/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025, які набрали законної сили 03.12.2025.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 904/5987/25

За позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№115)", с.Зікрачі, Обухівський район, Київська область

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА-М", село Єлизаветівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 575 729,41 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 по справі №904/5987/25.

Отже, під час викладення резолютивної частини ухвали суду судом було помилково зазначено дату підписання, а саме зазначено: "Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 16.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України." в той час як потрібно було вказати "Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 19.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 по справі №904/5987/25, зазначивши:

"Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 19.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 19.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/7059/25

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 381 867,79 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантмаш" безпідставно збережених коштів у сумі 381867,79 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4582,42 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.01.2025 о 12:20 год у приміщенні господарського суду.

При цьому судом допущено описку у даті призначеного підготовчого засідання: правильною датою є "15.01.2026".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини другої статті 243 цього Кодексу питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/7059/25 шляхом викладення його в новій редакції:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2026 о 12:20 год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник