ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1277/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

до ОСОБА_1

про стягнення 11602,01 грн

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 .

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 20% річних.

Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки товару №903 від 01.04.2025.

21.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 10 год. 00 хв. 18.11.2025.

31.10.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання 18.11.2025 з`явилась представник відповідача Чорногал Я.Г. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що відповідач з кінця липня 2025 року перебуває на військовій службі.

18.11.2025суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 03.12.2025.

25.11.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Судове засідання об 11 год. 00 хв. 03.12.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

03.12.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 09.12.2025.

04.12.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 14 год. 30 хв. 09.12.2025, повідомив, що судове засідання о 09 год. 00 хв. 09.12.2025 не відбудеться.

Судове засідання о 14 год. 30 хв. 09.12.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

09.12.2025 суд ухвалив призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 17.12.2025 .

17.12.2025 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Ствердив, що перебуває у складі Збройних Сил України. До заяви надав довідку Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.08.2025 №1785, у якій зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 21.07.2025 по теперішній час.

17.12.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із поданої відповідачем до суду довідки Військової частини НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.08.2025 №1785 суд встановив, що з 21.07.2025 ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по теперішній час.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі ЗСУабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 227-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/1277/25 на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зупинити.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1277/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя А.І. Гладун