overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/1281/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача Лук`янова Ю.В., самопредставництво, довіреність б/н від 03.03.2025, наказ №1 від 30.08.2022 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» (вх.№2246П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 року у справі №917/1281/25,

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз», вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ,

про стягнення 400000,00 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 року у справі №917/1281/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/1170/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» (вх.№2475) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» (03022, м.Київ, вул.Братів Чучупаків, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» (84102, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Гранична, 42)

про стягнення 29921551,64 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків Справа №913/98/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№2608 Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2025 у справі №913/98/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області

про стягнення 41829 грн 77 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№2608 Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2025 у справі №913/98/25; попереджено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/98/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3090/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

апелянт, ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий, Гриценко І. І.,

учасник, ОСОБА_2 ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , за вх. №2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 ( суддя Прохоров С. А . ) у справі №922/3090/24

за заявою ОСОБА_3 ,

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_3 за вх. №2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 у справі №922/3090/24 - залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 у справі №922/3090/24 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/3128/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Єременко Зої Іванівни (вх.№2620Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3128/25

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7

до фізичної особи - підприємця Єременко Зої Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 597188,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Єременко Зої Іванівни залишено без руху; встановлено Єременко Зої Іванівні десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10749,38 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3128/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/2203/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (вх.№2637 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі №917/2203/25

за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 : адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2203/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2615/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

та представників сторін

від позивача: Тріфонова О.М.- представник;

від відповідача: Радигін Є.С. представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, Харківська область, Лозівський р-н., м. Лозова

про стягнення 21459384,75 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/2615/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/1623/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» (вх.№2650 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1623/25

за позовною заявою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а,

в особі 1. Головного управління Національної гвардії України, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А, ,

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн», 38310, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве, вул. Гоголя, 68/1, ,

про стягнення 27720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілайн» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Максілайн» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн), а також уточнення вимог апеляційної скарги з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1623/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/391/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Гребенюк Н.В.
секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від приватного виконавця розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лутаєва К.В. Попов Я.О. на підставі витягу з ЄДР; Отцевич Є.Ю, на підставі довіреності від 03.12.2025, свідоцтво серія ДН №4877 від 30.08.2017; не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ

на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 29.10.2025 (повний текст підписано 31.10.2025)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ
на дії та рішення державного виконавця
у справі №905/391/24 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ
про стягнення 10943000,00 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269-271, 273, 275-277, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2025 (повний текст підписано 31.10.2025) у справі №905/391/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.10.2025 (повний текст підписано 31.10.2025) у справі №905/391/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2575/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

від Позивача не з`явився;

від Відповідача Дерев`янченко Я.Ю. на підставі посвідчення №3614 від

20.10.2010 та свідоцтво №3614 від 20.10.2010;

Ловенецький О.Г. на підставі виписки з ЄДР;

від Третьої особи 1 не з`явився;

від Третьої особи 2 не з`явився;

від Третьої особи 3 не з`явився;

від Третьої особи 4 не з`явився;

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену у справі 22.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) № 922/2575/25 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомОСОБА_1 , м. Харків
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м. Харків, 1) державний реєстратор Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександр Олегович , м. Харків, 2) ОСОБА_2 м. Харків, 3) ОСОБА_3 , м. Харків, 4) ОСОБА_4 , м. Харків,
про визнання недійсним рішень

Керуючись ст.ст. 129, 269 - 271, 273, 275-277, 280-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) у справі №922/2575/25 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) у справі №922/2575/25 скасувати.

3. Справу №922/2575/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2046/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Прокуратури Хряк О.О. посвідчення;

від позивача не з`явився;

від відповідача Новікова О.М представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у справі №922/2046/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м.Харків

про стягнення 1 009 724,06 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у справі №922/2046/25- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у справі №922/2046/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у вигляді судового збору, віднести на Фізичну особу-підприємця Кононенка Володимира Митрофановича, м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача Заліський Ю.М. - представник;

від відповідача Тищенко О.А. -представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/1181/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Зіньківська сільгосптехніка, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава

про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/1181/25- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/1181/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у вигляді судового збору, віднести на Комунальне підприємство Полтавської обласної ради Полтававодоканал, м. Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков