УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2025Справа № 910/15616/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології (далі - ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України (далі - ТОВ ОГС України, відповідач), у якому просить суд:

1) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7205 від 06.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

2) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7759 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

3) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7760 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології; за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024

4) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7761 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

5) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7794 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

6) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7802 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024.

7) стягнути з ТОВ ОГС України на користь ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології грошові кошти утриманої банківської гарантії у сумі 968 940,00 грн., заборгованість за отриманий товар у сумі 178 418,16 грн., що разом становить 1 147 358,16 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного нормативного обгрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) своїх вимог в частині підстав для скасування оперативно-господарських санкцій № ТОВВИХ-25-7205 від 06.05.2025, № ТОВВИХ-25-7759 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7760 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7761 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7794 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7802 від 15.05.2025 за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології заявило 6 позовних вимог немайнового характеру та вимогу майнового характеру у сумі 1 147 358,16 грн. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 13 768,30 грн. (платіжна інструкція № 721 від 28.11.2025).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 28 302,70 грн. (14 534,40 грн. за 6 вимог немайнового характеру та 13 768,30 грн., з урахуванням коефіціенту 0,8), проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 721 від 28.11.2025 на суму 13 768,30 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.