ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4750/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Биркович Алісії Юріївни (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Биркович А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Биркович Алісії Юріївни про стягнення 77928,08грн страхового відшкодування. Судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування збитків у зв`язку з пошкодженням застрахованого вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву з доказами направлення відповідачу, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4750/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025. Зобов`язано позивача надати докази виконання договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №26/02/01 від 26.02.2021 саме Фізичною особою-підприємцем Биркович Алісією Юріївною у відповідності до частини третьої статті 909 Цивільного кодексу України, письмові пояснення стосовно звернення з позовною заявою про стягнення з ФОП Биркович Алісії Юріївни суми страхового відшкодування, при зазначенні у пункті 3 договору добровільного страхування вантажів №FO-00983016 від 20.05.2021 експедитора/перевізника - "ФОП Канава А.", укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Україна" та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" . Відповідача зобов`язано надати до суду письмові пояснення щодо отримання від ФОП Булат П.О. суми відшкодування в розмірі 105540,91грн за пошкоджений товар, а також копії заявки за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №26/02/01 від 26.02.2021 та доказів виконання зобов`язань за зазначеним договором.

19.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про долучення додаткових доказів.

24.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

01.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.12.2025.

15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 16.12.2025 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Частинами першою, другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 194-196, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.01.2026 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук