УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5794/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2024 у справі

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави,

до: (1) Одеської міської ради; (2) Приватної багатопрофільної фірми «Ювентус»

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - прокурор) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2024.

Зазначеними судовими рішеннями суди відмовили в задоволенні позову прокурора про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою м. Одеси приміщенням сховища №57162 шляхом визнання незаконним та скасування рішення Ради від 09.10.2008 №3430-V в частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, зобов`язання Приватної багатопрофільної фірми «Ювентус» звільнити приміщення сховища №57162 та повернути його територіальній громаді м. Одеси.

Суди зазначили, що заявлені прокурором позовні вимоги не відповідають належним та ефективним способам захисту, тому не підлягають і розгляду по суті, адже обрання неналежного способу захисту вже є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховний Суд встановив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/2484/24 з метою відступу від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду (від 30.05.2018 у справі № 734/337/15-ц, від 20.06.2022 у справі № 168/626/19, від 28.06.2023 у справі № 563/501/22, від 27.11.2024 у справі № 558/450/22) щодо визначення правового режиму захисних споруд цивільного захисту та необхідністю у зв`язку з цим визначення належного та ефективного способу захисту у відповідній категорії спорів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи подібність правовідносин у справі № 916/5794/23 та у справі № 922/2484/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24.

З огляду на зупинення касаційного провадження у справі № 916/5794/23 розгляд касаційної скарги прокурора в судовому засіданні 17.12.2025 о 13:00 год. не відбудеться. Про дату, час та місце наступного судового засідання Суд повідомить учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2024 у справі № 916/5794/23 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.