ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 914/515/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс б/н від 09.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3641/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (суддя Березяк Н.Є., повне рішення складено 18.11.2025)

у справі №914/515/25

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний рибний комбінат, с. Рудники Стрийського району Львівської області,

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 529 577,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/515/25 позовні вимоги задоволено; розірвано договір оренди водного об`єкта №10 від 30.05.2019, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, правоноступник Яворівська міська рада Львівської області та ТзОВ БЕСТЕР ПЛЮС; зобов`язано ТзОВ БЕСТЕР ПЛЮС повернути на користь держави в особі Яворівської міської ради Львівської області земельну ділянку площею 105,9 га, (кадастровий номер :03:000:0001), розташовану за межами м. Яворів Яворівського району Львівської області Яворівського району Львівської області; стягнуто з відповідача - ТзОВ БЕСТЕР ПЛЮС на користь Яворівської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати за договором оренди водного об`єкта №10 від 30.05.2019 в розмірі 529 577,33 грн.; стягнуто з відповідача - ТзОВ БЕСТЕР ПЛЮС на користь Львівської обласної прокуратури 11200,00 грн судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом первісного позову є дві немайнові вимоги та одна майнова вимога, отже, з врахуванням того, що скаргу сформовано в системі "Електронний суд", за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 16799,58 грн.:

3028,00х2х150%=9084,00

529577,33х1,5%х150% =11915,48

9084,00+11915,48=20999,48

20999,48х0,8=16799,58

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво юридичної особи у справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені ТзОВ Бестер Плюс підписав представник Гевяк Павло Ігорович. На підтвердження повноважень представника надано довіреність від 28.04.2025, сформовану в системі "Електронний суд", згідно з якою Чернецька Ганна Семенівна, в порядку передоручення, уповноважує Гевяка Павла Ігоровича представляти інтереси ТзОВ Бестер Плюс.

Однак, представником юридичної особи, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідного органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс б/н від 09.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3641/25 від 09.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/515/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16799,58 грн.;

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Гевяка Павла Ігоровича на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ Бестер Плюс.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.