ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/159/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши заяву (вх. № 40178/25 від 15.12.2025) представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Лиманський район, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 30А; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР» (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» (65026, Одеська обл., місто Одеса, Грецька площа, будинок 1, офіс 6; )

про стягнення 15 000 000,00 грн;

представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третіх осіб не з`явився,

від приватного виконавця не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/159/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» про стягнення 15 000 000,00 грн.

Рішенням від 15.07.2024 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» 15 000 000,00 грн заборгованості, 180 000,00 грн витрат зі сплати судового збору.

15.08.2024 на виконання рішення видано наказ.

17.11.2025 до суду надійшла скарга представника ПАТ «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення, в якій скаржник просить суд:

1) визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. щодо невчинення необхідних дій, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 77750877, щодо реалізації арештованого майна, у тому числі, але не виключно:

- нежитлові офісні приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Hi

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 286.8

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні,

опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 37.1,

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1, приміщення 12;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. вчинити необхідні дії, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 77750877, щодо реалізації арештованого майна боржника, у тому числі, але не виключно:

- нежитлові офісні приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Hi

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 286.8

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні,

опис об`єкта:

загальна площа (кв.м): 37.1,

адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 1, приміщення 12.

Скаргу мотивовано бездіяльністю приватного виконавця при виконанні судового рішення, яка полягає у тому, що приватний виконавець, після ознайомлення ПАТ «МТБ БАНК» зі звітом про оцінку належного боржнику майна, не вчиняє жодних дій, спрямованих на реалізацію такого майна.

Ухвалою від 19.11.2025 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.12.2025.

08.12.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.12.2025.

15.12.2025 представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 15.12.2025 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

15.12.2025 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Господарський процесуальний кодекс не містить приписів щодо порядку вчинення процесуальних дій, у випадку подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду.

Разом з тим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Відтак, у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду. Суд при цьому перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про залишення скарги без розгляду.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду та така заява підписана від імені скаржника уповноваженим представником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24.

Керуючись ст. 11, 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 40178/25 від 15.12.2025) представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24 задовольнити.

2. Скаргу (вх. № 2-1779/25 від 17.11.2025) представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича при виконанні судового рішення у справі № 916/159/24 залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.12.2025. Повну ухвалу складено та підписано 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков