СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/1000/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецької торгово-промислової палати (вх.№2673Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 24.11.2025) у справі №905/1000/25

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1066528,59грн, з яких 890911,96грн заборгованість з орендної плати, 39614,24 3% річних, 136002,39грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 1066528,59грн, з яких 890911,96грн заборгованість з орендної плати, 39614,24 3% річних, 136002,39грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь Краматорської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 673354,75грн, 3% річних у розмірі 22834,14грн, інфляційні втрати у розмірі 82367,22грн та судовий збір у розмірі 11678,34грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Донецька торгово-промислова палата з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду 12.12.2025 в системі «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 р. по справі № 905/1000/25 в частині, якою стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь Краматорської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 673354,75грн, 3% річних у розмірі 22834,14грн, інфляційні втрати у розмірі 82367,22грн та судовий збір у розмірі 11678,34грн., і ухвалити нове рішення, яким у цій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 справу № 905/1000/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/1000/25.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1000/25.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко