ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3333/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області

про відстрочення виконання судового рішення у справі №911/3333/23

за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (01601, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4, )

до Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області (07445, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок 1, )

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, будинок 15, ).

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

Орган ДВС - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, ),

за участю представників:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Караговнік Антон Юрійович, Міліруд Євген Олександрович, Вальчук Наталія Сергіївна;

від третьої особи Мовчан Валентина Леонідівна;

від відділу ДВС - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області усунути перешкоди у користуванні комплексом (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка Сергія, 1, що складається із нежитлової будівлі А, загальною площею 312,1 кв.м. та нежитлової будівлі Б, загальною площею 102,0 кв.м., шляхом виселення з вказаного об`єкта нерухомого майна.

21.11.2025 на виконання вищевказаного рішення суду судом був виданий відповідний наказ.

Через систему Електронний суд 05.12.2025 (передана судді 08.12.2025) від Релігійної організації надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №911/3333/23 на один рік.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2025 призначено розгляд заяви Релігійної організації про відстрочення виконання рішення на 15.12.2025.

15.12.2025 через канцелярію господарського суду Київської області від Броварської міської ради надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

У судове засідання 15.12.2025 з`явився представники відповідача та третьої особи, інші учасники справи не з`явилися.

Вислухавши представників, проаналізувавши подані письмові пояснення, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення з огляду на таке.

Заява мотивована тим, що: - боржник є релігійною організацією, яка здійснює богослужбову та іншу релігійну діяльність; - визначені резолютивною частиною рішення будівлі є культовим комплексом, освяченим храмом, звільнення якого потребує дотримання церковних канонів, інвентаризації та перенесення культового майна; - у приміщеннях проживають ченці, у тому числі особи похилого віку та особи з інвалідністю; - неможливо у короткий строк знайти нове приміщення для богослужінь, особливо у період Різдвяного посту та свят; боржник має узгоджувати дії з єпархіальним архієреєм; - керівник боржника перебуває на стаціонарному лікуванні.

Заявник вважає, що зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду та є підставами для його відстрочення.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З аналізу норми ст. 331 ГПК України вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що рішення у даній справі прийнято 09.02.2024, тобто боржник мав достатній та розумний строк для підготовки до добровільного виконання судового рішення, у тому числі для вирішення організаційних, майнових та інших питань, пов`язаних із звільненням спірного майна, на які він посилається у поданій заяві.

Наведені заявником обставини щодо культового статусу спірного майна, необхідності дотримання церковних канонів при звільненні приміщень, особливостей внутрішньої ієрархії релігійної організації, а також здійснення богослужінь та проведення релігійних свят, не мають надзвичайного або непередбачуваного характеру. Такі обставини випливають із звичайної діяльності боржника як релігійної організації, були йому відомі задовго до набрання судовим рішенням законної сили та не можуть розцінюватися як такі, що істотно ускладнюють виконання судового рішення у розумінні статті 331 ГПК України.

Суд наголошує, що з моменту прийняття рішення суду боржник мав проявити розумну обачність та вирішити питання щодо альтернативного місця розміщення осіб пов`язаних з боржником, відповідних об`єктів рухомого майна, що знаходяться у вказаних у резолютивній частині рішення суду приміщеннях, альтернативного місця проведення обрядових дій. Проте зазначені питання протягом тривалого часу після ухвалення судового рішення боржником не були вирішені, що є необачною бездіяльністю.

Доводи заявника щодо перебування керівника релігійної організації на стаціонарному лікуванні також не свідчать про неможливість виконання судового рішення, оскільки боржник є юридичною особою, має визначені статутом органи управління та не позбавлений можливості діяти через інших уповноважених осіб або представників.

Крім того, суд враховує, що відстрочення виконання судового рішення у даному випадку призвело б до порушення прав та законних інтересів стягувача, а також суперечило б принципу обов`язковості судових рішень, який є складовою права на справедливий суд та гарантією ефективного судового захисту.

З огляду на викладене, правові підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/3333/23 відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/3333/23 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз