ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про неплатоспроможність

18.12.2025 Справа № 920/1629/25

Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун В.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , подані адвокатом Редькою М.Г., про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку визначеному книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/1629/25 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2025 Заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 6210 від 01.12.2025) залишити без руху. Заявнику зазначено строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання:

- докази в підтвердження отриманого прибутку за фактичним місцем роботи у ТОВ Садівництво Кескітало та відповідного відображення у деклараціях про майновий стан боржника;

- письмових пояснень та відповідних доказів в підтвердження, на якому правовому титулі власності, оренді, інше, належить боржнику майно зазначене в декларації як фактичне місце проживання у Фінляндії;

- надання перекладу українською мовою усіх документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучено до заяви;

- надання копії відповіді від ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП.

15.12.2025 до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, надана адвокатом Редькою М.Г. (вх.№ 6010 від 15.12.2025). До заяви додано:

- договір оренди житла переклад,

- дозвіл на проживання Фінляндія переклад,

- доходи мовою оригіналу

- Стар Файненс Груп,

- трудовий договір оригінал,

- трудовий договорі переклад.

16.12.2025 до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла заява, надана адвокатом Редькою М.Г. (вх.№ 6035 від 16.12.2025). До заяви додано:

- декларація уточнена 2023

- декларація уточнена 2024,

- декларація уточнена 2025,

- доходи переклад.

Проаналізувавши надані докази на усунення недоліків поданої заяви, які були судом зазначені в ухвалі Господарського суду Сумської області від 05.12.2025, суд приходить до висновку, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто.

Так, зокрема, судом в ухвалі суду від 05.12.2025 було зазначено про усунення недоліків заяви шляхом надання, окрім іншого, доказів в підтвердження отриманого прибутку за фактичним місцем роботи у ТОВ Садівництво Кескітало.

Однак, до заяви від 15.12.2025 (про усунення недоліків) додано документ мовою оригіналу (іноземною мовою) та до заяви від 16.12.2025 адвокатом Редькою М.Г. додано переклад бланку, де роботодавцем зазначено ТОВ «Кескіталон Пуутарха», а не ТОВ Садівництво Кескітало. Зокрема, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність самим боржником чи адвокатом Редькою М.Г., зазначалося як місце роботи боржника ТОВ Садівництво Кескітало і яке відповідно було зазначено в ухвалі суду від 05.12.2025.

Окрім цього, на наданому бланку відсутні будь-які докази, в підтвердження того що він фактично був наданий означеною установою, відсутні підписи чи печатки установи. Фактично, оскільки доказ наданий адвокатом Редькою М.Г. через систему «Електронний суд» зі свого електронного кабінету документ скріплений лише електронним підписом адвоката.

В зв`язку з означеним, суд не може прийняти як належний доказ в підтвердження отриманого прибутку за фактичним місцем роботи боржника у ТОВ Садівництво Кескітало, наданий адвокатом бланк з зазначенням роботодавцем боржника ТОВ «Кескіталон Пуутарха».

Також, ухвалою суду від 05.12.2025 суд вказував на усунення недоліків шляхом надання перекладу українською мовою усіх документів, викладених іноземною мовою, копії яких долучено до заяви та надання копії відповіді від ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП.

В той же час, адвокатом Редькою М.Г. до заяв від 15.12.2025 та 16.12.2026 не надано письмових пояснень який саме документ додано до заяви іноземною мовою та відповідно не надано перекладу доданого до заяви документа українською мовою.

Також, як вказувалося в ухвалі суду від 05.12.2025, судом під час реєстрації заяви виявлено відсутність додатку, який зазначений в пункті 12 тексту позовної заяви Копія відповіді від ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, про що судом складено акт від 01.12.2025.

Проте, боржником означена копія відповіді від ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП так і не була надана. До заяви від 15.12.2025 про усунення недоліків адвокатом Редькою М.Г. надано два договори про надання фінансового кредиту ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, що не є належним доказом усунення недоліків.

Отже, приймаючи до уваги вище означене, суд приходить до висновку, що боржником фізичною особою ОСОБА_2 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 01.12.2025 усунуті не були.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, в установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та додані до неї матеріали повернути заявнику .

2. Проінформувати боржника, що згідно положень ч. 3 ст. 38 КУзПБ, повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 18.12.2025.

Суддя В.М. Ковтун