ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 7/127

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали справи №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №7/127 серед іншого вирішено: 4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (37543, Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка; ) арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1343 від 23.08.2013; адреса: 36014, м.Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5).

17.12.2025 від арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про зазначення в п.4 резолютивної частини ухвали від 27.11.2025 його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (вхід. №16350), оскільки відсутність в ухвалі коду РНОКПП унеможливлює закінчення ліквідатором реєстраційних дій в реєстраційному та податкових органах і отримання електронних ключів посадової особи банкрута.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при призначенні арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" зазначено номер свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого з датою його видачі та поштову адресу останнього.

Разом з тим чинним законодавством не визначено чіткого переліку відомостей які зазначаються судом при призначенні арбітражного керуючого розпорядником майна боржника, керуючим санацією чи ліквідатором банкрута.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки клопотання ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича про внесення РНОКПП до пункту четвертого ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025, не порушує прав учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (вхід. №16350 від 17.12.2025) - задовольнити.

2. Викласти четвертий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у наступній редакції:

"4. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (37543, Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка; ) арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №1343 від 23.08.2013; адреса: 36014, м.Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5)."

3. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, арбітражному керуючому Бугаєнку Андрію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.