ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" грудня 2025 р. Cправа № 902/956/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача адвоката Лепетухи Я. В. (самопредставництво),

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниця в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/956/25

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРІАН-Т» (місцезнаходження: вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 33623240)

про стягнення 96103,6 грн

У С Т А Н О В И В :

08.07.2025 громадянка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лепетухи Я. В., звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» про стягнення 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5 113,60 грн інфляційного збільшення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що згідно з Договором купівлі-продаж частки у статутному капіталі Товариства від 21 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання набула права власності на частку у розмірі 33,33% статутного капіталу відповідача.

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРІАН-Т» від 21.10.2014 року №17-Р, учасники у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі ОСОБА_1 вирішили вивести ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Флоріан-Т» згідно до поданої заяви. Прийняти ОСОБА_1 до складу учасників Товариства та розподілити частки учасників у статутному фонді та порядок здійснення внесків до статутного фонду ТОВ «Флоріан-Т».

Представник позивача вказує, що державна реєстрація зміни складу учасників юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується записом №7000252 від 10.02.2014 року вчинена державним реєстратором Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Стиран Н.Л.

13 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір Дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т».

Згідно вищевказаного договору Дарування - Дарувальник передав а Обдаровуваний прийняв у дарунок частину частки у статутному капіталі ТОВ «Флоріан-Т» виражену у національній валюті України в розмірі 960 гривень, що складає 3% статутного капіталу Товариства.

Передача частини частки у статутному капіталі Товариства згідно договору Дарування від 13.11.2024 року підтверджується Актом приймання-передачі, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., реєстровий номер 2125, 2126.

Державна реєстрація зміни складу учасників юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується записом №016000252 від 14.11.2024 року вчинена державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.

15 листопада 2024 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на яких було прийнять рішення про розподіл дивідендів за 2019-2023 роки між учасниками Товариства пропорційно до їх часток у статутному капіталі ТОВ «Флоріан-Т» та здійснити їх виплату учасникам ТОВ «Флоріан-Т» в сумі 300000,00 гривень у строк до 31 грудня 2024 року шляхом виплати грошових коштів на банківські рахунки учасників Товариства.

Представник позивача стверджує, що відповідач відмовився виплачувати дивіденди позивачу до встановлення і відповідного документального підтвердження факту внесення позивачем свого вкладу до статутного капіталу відповідача. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що останньому не вдалось встановити час та спосіб формування ОСОБА_1 частки учасника у статутному капіталі Товариства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2025 об 11 год. 30 хв.

15.07.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.48 т.1).

18.07.2025 позивач отримав, надіслану йому рекомендованим листом, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49 т. 1).

Протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, відповідач не скористався своїм правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

Оскільки відповідач не надав суду відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

09.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення справи (а.с.50 т.1).

Заява обґрунтована терміновою госпіталізацією 04.09.2025 представника позивача та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

10.09.2025, в зв`язку з нез`явленням учасників справи в підготовче засідання, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.10.2025 об 11 год 30 хв.

12.09.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкладення розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.56 т.1).

18.09.2025 позивач отримав, надіслану йому рекомендованим листом, ухвалу про відкладення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57 т. 1).

15.10.2025 в підготовчому засіданні суд постановив ухвали, занесені до протоколу судового засідання, про поновлення позивачу строку на подання доказів на 10 днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 12.11.2025 о 10 год. 30 хв.

18.10.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу повідомлення про дату , час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.61 т.1).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, своїх представників в судове засідання не направив.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 10.12.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

Відповідно до частини першої статті 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди) (пункт другий частини першої статті 116 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю» (далі за текстом Закон № 2275-VІІІ»).

Згідно пункту третього частини першої статті 5 Закону № 2275-VІІІ учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства.

За приписами частини першої-четвертої статті 26 Закону № 2275-VІІІ виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток. Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом. Виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників.

До компетенції загальних зборів учасників належать розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів (пункту дванадцятий частини другої статті 30 Закону № 2275-VІІІ).

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

1. Перебування позивача у складі учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024.

2. Відсутність заборгованості позивача Повне внесення позивачем свого вкладу в статутний капітал відповідача станом на дату прийняття рішення Загальними зборами учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024.

Щодо перебування позивача у складі учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024

21.10.2014 громадянка України ОСОБА_2 (продавець) та громадянка України ОСОБА_1 (покупець) уклали Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» (далі за текстом «Договір купівлі-продажу) (а.с. 15 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору купівлі-продажу продавець передає покупцю свою частку у розмірі 33,33 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т», що еквівалентно 10666,66 грн.

Згідно пункту 1.5. Договору купівлі-продажу склад внеску продавця сформовано за рахунок внесення грошових коштів, що підтверджується Довідкою, виданою ТОВ «Флоріан-Т» від 20 жовтня 2014 року за № 92/Б.

Перехід права власності на Частки, що складає 33 % Статутного капіталу ТОВ «Флоріан-Т» від продавця до покупця відбувається в момент подання та нотаріального посвідчення заяви. Перехід корпоративних прав учасника ТОВ «Флоріан-Т» від продавця до покупця відбувається в момент внесення відповідних змін до Статуту ТОВ «Флоріан-Т» та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування (пункт 4.3. Договору купівлі-продажу).

21.10.2014 ОСОБА_2 , підписала заяву, адресовану Загальним зборам учасників відповідача, про припинення своєї участі у складі учасників відповідача та передачу належної їй частки у Статутному фонді відповідача в розмірі 33,33 % Статутного фонду відповідача позивачу. Підпис на вказані заяві засвідчено Сухановою Т. О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 21.10.2014 та зареєстровано в реєстрі за № 2628 (а.с. 18 т.1).

21.10.2014 Загальні збори учасників ТОВ «Флоріан-Т» ухвалили рішення (а.с. 23 т.1) про прийняття позивача до складу учасників відповідача та затвердження наступного порядку розподілу часток учасників у статутний капітал:

- ОСОБА_3 10666,67 грн., що становить 33,33 % Статутного фонду;

- ОСОБА_4 10666,67 грн, що становить 33,34 Статутного фонду;

- ОСОБА_1 10666,66 грн, що становить 33,33 % Статутного фонду.

13.11.2025 2024 позивач (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) уклали Договір дарування частини частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» (ідентифікаційний код юридичної особи 33623240) (далі за текстом Договір дарування) (а.с.14 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору дарування за цим договором дарувальник передав подарував безоплатно, а обдаровуваний прийняв у дарунок частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» номінальною вартістю частину частки, виражену у національній валюті України, становить 960 грн та складає 3 % статутного капіталу Товариства та сплачує її вартість на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно підпункту 1.3.3 Договору дарування дарувальник своїм підписом на договорі стверджує та гарантує, що статутний капітал ТОВ «Флоріан-Т» сформований повністю, його частина частки в статутний капітал внесена в повному обсязі.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Флоріан-Т», що передається за цим договором, виникає у обдаровуваного з моменту підписання цього договору та Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі пункт 3.1. Договору дарування.

13.11.2024 позивач та ОСОБА_5 склали акт приймання-передачі частини частки статутного капіталу ТОВ «Флоріан-Т» (а.с.8 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Акту у відповідності з договором дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т», від 13.11.2024 дарувальник передав, а обдаровуваний прийняв частину частки у статутному капіталі юридичної особи за законодавством України - Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т», .

15.11.2024 було проведено Загальні збори учасників ТОВ «Флоріан-Т», на яких були присутні учасники товариства, яким належить частки у Статутному капіталі ТОВ «Флоріан-Т», що складають 100 % Статутного капіталу (а.с.21,22 т.1):

- ОСОБА_1 , громадянство: України, адреса: АДРЕСА_2 ; відсоток частки статутного капіталу та відсоток права голосу: 30,33 %, в особі представника ОСОБА_6 , яка діє на підставі Довіреності від 15.11.2024, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Поповою І. А. зареєстрованої в реєстрі за № 2064;

- ОСОБА_3 , громадянство: України, Україна, адреса: АДРЕСА_3 ; відсоток частки статутного капіталу та відсоток права голосу: 33,33 %;

- ОСОБА_4 , громадянство: України, АДРЕСА_4 ; відсоток частки статутного капіталу та відсоток права голосу: 33,34 % в особі представника Касьянова Максима Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 26.01.2024 року;

- ОСОБА_5 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ; відсоток частки статутного капіталу та відсоток права голосу: 3 %.

З шостого питання порядку денного загальними зборами учасників було ухвалено такі рішення:

1) Затвердити фінансовий результат діяльності Товариства за 2019-2023 роки для виплати дивідендів і направити на виплату дивідендів учасникам Товариства за 2019-2023 роки частину чистого прибутку ТОВ «Флоріан-Т» в сумі 300000 грн.;

2) Розподілити суму дивідендів за 2019-2023 роки між учасниками Товариства пропорційно до їх часток у статутному капіталі ТОВ «Флоріан-Т», а саме:

- ОСОБА_1 90990 грн;

- ОСОБА_3 99990 грн;

- ОСОБА_4 100020 грн;

- ОСОБА_5 9000 грн.

22.11.2024 позивач підписала заяву, адресовану державному реєстратору, всім компетентним органам та відповідачу про вихід зі складу учасників відповідача. Підпис на вказані заяві засвідчено Білоус О. Б. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2190 (а.с.17 т.1).

Отже суд вважає встановленою обставиною, щодо перебування позивача у складі учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024.

Щодо повного внесення позивачем свого вкладу в статутний капітал відповідача станом на дату прийняття рішення Загальними зборами учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024

Відповідно до частин третьої статті 27 Закону № 2275-VІІІ товариство не має права виплачувати дивіденди учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад.

Як вже було встановлено судом 21.10.2014 громадянка України ОСОБА_2 (продавець) та громадянка України ОСОБА_1 (покупець) уклали Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» (а.с. 15 т.1).

Згідно пункту 1.5. Договору купівлі-продажу склад внеску продавця сформовано за рахунок внесення грошових коштів, що підтверджується Довідкою, виданою ТОВ «Флоріан-Т» від 20 жовтня 2014 року за № 92/Б.

В матеріалах справи відсутня вказана довідка ТОВ «Флоріан-Т» від 20 жовтня 2014 року за № 92/Б.

На підтвердження формування статутного капіталу відповідача позивачем надано копію Фінансової звітності малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» за 2023 рік (а.с.69 т.1).

Відповідно до статті «Неоплачений капітал » Фінансової звітності малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т», як на початок, так і на кінець звітного року зазначено, про відсутність заборгованості учасників товариства за внесками до статутного капіталу.

Згідно пункту 2.21. розділу ІІ «Фінансова звітність малого підприємства» Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2000 за № 161/4382 у статті «Неоплачений капітал» відображається сума заборгованості власників (учасників) за внесками до статутного капіталу.

Отже суд вважає встановленою обставиною щодо повного внесення позивачем свого вкладу на дату прийняття рішення Загальними зборами учасників відповідача на дату прийняття рішення про виплату дивідендів - 15.11.2024.

Щодо розміру інфляційних втрат

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування статті 625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно з якими при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац 5 пункт 4 постанови КМУ № 1078).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Позивач заявив про стягнення інфляційних збитків за період з 01.01.2025 до 30.06.2025.

Здійснивши власний розрахунок правильності нарахування заявленої суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд дійшов висновку, що розмір інфляційних збитків за вказаний позивачем період - 01.01.2025 до 30.06.2025 складає 5882,43 грн. Однак, суд розглядає справу в межах позовних вимог, а отже з відповідача підлягає стягненню заявлена позивачем сума в розмірі 5113,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат в частині сплати судового збору

Відповідно до підпункту другого пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Отже за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті 2 422,40 грн (3028 грн х 0,8).

До позовної заяви представника позивача додана копія квитанції про сплату № 9567-8АZ5-LRTE від 08.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 2425,00 грн (а.с. 39 т.1).

Отже, позивачем сплачено судового збору на 2,60 грн більше ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

У зв`язку із відсутністю клопотання про повернення переплаченої суми, питання про повернення заявнику 2,60 грн судом не вирішується.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» про стягнення 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5 113,60 грн інфляційного збільшення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» (місцезнаходження: вул. Скалецького, 38 А, офіс 120, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи 33623240) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5 113,60 грн інфляційного збільшення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» (місцезнаходження: вул. Скалецького, 38 А, офіс 120, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи 33623240) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати із сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 18 грудня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (місце проживання: АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (місцезнаходження: вул. Скалецького, буд. 38 А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 33623240)