ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю :

керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шуби В.І.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 визнано фізичну особу - підприємця Солонара Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоміна Г.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - Данченка А.С.

Ухвалою суду від 28.05.2024 припинено повноваження Данченко А.С. як ліквідатора ФОП Солонара В.І.; призначено керуючим реалізацією ФОП Солонара Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.13 р); зобов`язано Данченка А.С. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Шубі В.І. (свідоцтво №467 від 15.03.13) по акту прийому-передачі; зобов`язано керуючого реалізацією виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.08.2012 року та надати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

До суду 18.06.2025 через підсистему Електронний суд від керуючого реалізацією надійшло клопотання, в якому він просить суд постановити ухвалу про затвердження звіту керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на 31.07.2025 року; зобов`язано керуючого реалізацією Шубу В.І. надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року та 31.08.2025 року розгляд звіту керуючого реалізацією відкладено.

02.10.2025 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшли заперечення на звіт керуючого реалізацією у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича.

В судовому засіданні 07.10.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 28.10.2025 року та зобов`язано керуючого реалізацією розглянути заперечення кредитора на звіт та надати суду письмову відповідь на заперечення.

20.10.2025 року від керуючого реалізацією надійшли пояснення на заперечення ТОВ "Фінансова компанія "Позика" щодо звіту керуючого реалізацією.

В судовому засіданні 28.10.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 09.12.2025.

01.12.2025 року до суду від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшов повний звіт керуючого реалізацією майна та клопотання, в якому він просить суд постановити ухвалу про затвердження звіту керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича та постановити ухвалу про завершення процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією звіт про завершення процедури погашення боргів боржника підтримує в повному обсязі та просить суд затвердити звіт, закрити провадження по справі.

Уповноважені представники кредиторів та боржника в судове засідання 09.12.2025, попри належне повідомлення, не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень стосовно звіту ліквідатора від 01.12.2025 року до суду не надіслали.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт керуючого реалізацією по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.05.2024 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про неплатоспроможність ФОП Солонара Віталія Івановича повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Солонар Віталій Іванович визнано банкрутом 20.08.2012, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідаторами банкрута було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто як дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13, так і під час дії Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство в обох редакціях та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів, вислухавши пояснення керуючого реалізацією, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП Солонара Віталія Івановича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 визнано фізичну особу - підприємця Солонара Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ліквідатора зобов`язано відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.13 (надалі Закон про банкрутство) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - Данченка А.С.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено сторону по справі № 5023/1123/12, а саме кредитора - акціонерне товариство "Укрсоцбанк", код 00039019, на його правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714).

Ухвалою суду від 28.05.2024 припинено повноваження Данченка А.С. як ліквідатора ФОП Солонара В.І.; призначено керуючим реалізацією ФОП Солонара Віталія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.13 р). Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реалізацією виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.08.2012 року та надати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

Ухвалою суду від 12.09.2024 заяву ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредитора задоволено; здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код 39493634) у справі № 5023/1123/12 на загальну суму 1 684 277,98 грн.

З метою з`ясування та встановлення наявних активів банкрута, керуючим реалізацією було направлено запити до: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління ДІАМ в Харківській області, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, АТ "Укрзалізниця", Державної космічної служби, Держрибагенства, Держслужби геології та надр України, ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", Національного депозитарію України.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 10.07.2024р. №33-20-9.1-4721/0/19-24 за Солонаром Віталієм Івановичем обліковується запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 463380, зареєстрований за № 86 від 28.04.2009 року на земельну ділянку площею 0,0480 га (кадастровий номер :00:314:0017) для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Мерефа, пров. Прохолодний, 1 на території Харківського району Харківської області.

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області №10.0-057/2/5794-24 вiд 01.07.2024 за Фізичною особою-підприємцем Солонаром Віталієм Івановичем на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються.

Згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування України від 12.07.2024р. № 3684/04/18-24 за параметром пошуку «замовник будівництва ФОП Солонар Віталій Іванович (код РНОКПП НОМЕР_1 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

Згідно листа ГУ ДПС в Харківській області від 15.07.2024р. №32371/6/20-40-74-01-08 у ФОП Солонара Віталія Івановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковуються рахунки в ХОД АТ "Райффайзенбанк" та ПАТ "Омега-Банк".

Згідно листа Державного космічного агентства України №4014-3.1 вiд 02.07.2024 року у фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

Згідно листа Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм №20-20-16/4007-24 вiд 02.07.2024 документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства, в тому числі дозвіл на імпорт та експорт зразків видів дикої фауни і флори, сертифікат на пересувні виставки, реекспорт та інтродукцію з моря зазначених зразків, які є об`єктами регулювання Конвенції про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення, в частині осетрових риб і виробленої з них продукції, дозвіл, сертифікат, довідку міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами фізичній особі-підприємцю Солонару Віталію Івановичу не видавались.

Згідно листа Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 04.07.2024 року № 1182/8-11 інформація про наявність тварин у фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича відсутня.

Згідно листа Національного депозитарію України №446-09-2-ЕД вiд 02.07.2024р. власники цінних паперів не є клієнтами Центрального депозитарію.

Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях №31/32/13-2005-2024 вiд 02.07.2024р. інформація щодо реєстрації транспорту за гр. Солонаром Віктором Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, відсутня.

Згідно листа Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 04.07.2024р. № ПНС/2/9623-24 з реєстру дозволів, оприлюдненого на веб-сайті http://dsp.gov.ua, який ведуть Держпраці та її територіальні органи, згідно пункту 20 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011, Міжрегіональним управлінням не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки ФОП Солонару Віталію Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно листа Державної служби геології та надр України №4240/07/2-24 вiд 03.07.2024р. відповідно до відомостей, які введені до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у Фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Також з відкритих реєстрів ліквідатором отримано інформацію з: Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного суднового реєстру України, Судової книги суден, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) щодо знаків для товарів та послуг, винаходів (корисних моделей), промислової власності та промислових зразків, Митного реєстру прав інтелектуальної власності, Реєстру осіб, які здійснюють митні операції з товаром, щодо відсутності майнових активів ФОП Солонар В.І.

Згідно Інформаційної довідки №429437026 від 01.06.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ФОП Солонаром В.І. обліковується арешт нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер: :00:314:0017, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса розташування: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Прохолодний, 1. Однак, згідно Інформаційної довідки №429437066 від 01.06.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,0480 га, кадастровий номер: :00:314:0017, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса розташування: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу №278 від 05.04.2023р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана земельна ділянка, яка належала ФОП Солонар В.І. була реалізована 03.03.2023 року на електронних торгах в межах виконавчого провадження №65149166 по стягненню заборгованості з фізичної особи Солонара В.І. на користь ПАТ "ПУМБ" по кредитному договору на підставі виданого Ленінським районним судом виконавчого листа. Договір купівлі- продажу вказаної земельної ділянку було підписано 05.04.2023 року та посвідчено приватним нотаріусом Іващенко А.А. Грошові кошти від продажу майна у розмірі 36082,73 грн були перераховані на користь кредитора ПАТ "ПУМБ", про що свідчить платіжне доручення № 6851 від 20.04.2023 року.

Таким чином, твердження ТОВ "Фінансова компанія "Позика" в наданих до суду запереченнях, що договір купівлі продажу земельної ділянки є очевидно недобросовісним та зводиться до зловживання правом є безпідставними.

Також в наданих до суду запереченнях на звіт керуючого реалізацією ТОВ "Фінансова компанія "Позика" зазначає про те, що наданий звіт не містить аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, а також те, що керуючим реалізацією проведена недостатня робота щодо виявлення дебіторської заборгованості банкрута.

Щодо відсутності аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суд зазначає, що аналіз фінансово-господарської діяльності боржника проводиться на основі первинних документів та фінансової звітності. Основними джерелами інформації для проведення аналізу є: баланс підприємства (форма N 1); звіт про фінансові результати (форма N 2); звіт про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ). В матеріалах справи та у керуючого реалізацією, як він сам зазначає, вищеперелічені документи відсутні.

Разом із цим суд звертає увагу на те, що ФОП Солонара В.І. визнано банкрутом в 2012 році.

Згідно п.44.3 Податкового Кодексу України строки зберігання документів становлять: 1825 днів (5 років) для первинних документів, регістрів, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів; 1095 днів (3 роки) для інших документів, які не пов`язані з податковими розрахунками; 2555 днів (7 років) для документів щодо трансфертного ціноутворення. Таким чином, строк зберігання фінансових документів ФОП Солонара В.І. сплинув більше семи років тому та розшук вказаних документів наразі є недоцільним та призведе лише до затягування процедури.

Щодо виявлення дебіторської заборгованості боржника.

Як вже було зазначено, постановою Господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. по справі №5023/1123/12 фізичну особу-підприємця Солонар Віталія Івановича було визнано банкрутом та встановлено, серед іншого, що дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Отже, судом встановлена відсутність дебіторської заборгованості ФОП Солонар В.І. станом на 2012 року. Суд звертає увагу на те, що з дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом господарська діяльність боржника припиняється, таким чином виникнення нової дебіторської заборгованості не є можливим.

Також керуючим реалізацією відповідно до наказу №1 від 12.07.2024р. було проведено інвентаризацію майнових активів ФОП Солонара В.І. Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 14.07.2024 року майнові активи банкрута відсутні.

Згідно довідки АТ "Райффайзен Банк" №81-23/2/227623 вiд 30.12.2024 року ліквідаційний рахунок ФОП Солонара В.І. закрито 19.12.2024р.

Стосовно рахунку ФОП Солонара В.І. в ПАТ "Омега Банк" встановлено, що 8 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1027941 про проведення державної реєстрації припинення - ПАТ "Омега Банк" як юридичної особи.

Документи ФОП Солонара В.І., що підлягають довгостроковому зберіганню не передавались попереднім ліквідатором та відсутні.

Керуючим реалізацією 17.10.2025 кредиторам ФОП Солонара В.І., вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, були направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів 01.12.2025 року, вказано спосіб та час проведення зборів та надано перелік питань порядку денного.

Проте 01.12.2025 року кредитори на збори кредиторів не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Також еруючим реалізацією направлені відповідні повідомлення про закінчення процедури погашення боргів ФОП Солонар В.І. до: Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Харківського обласного центру зайнятості, ТОВ "Фінансова компанія "Позика", АТ "Укрсоцбанк", АТ "ПУМБ", ФОП Атанова Н.О., ФОП Морозова Н.Ф.

Ліквідатором/керуючим реалізацією складено реєстр з непогашеною сумою заборгованості перед кредиторами на загальну суму 3 035 142,16 грн, які були неоплачені, в зв`язку з відсутністю майна у банкрута, яке можна було б направити на задоволення вимог його кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якому зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Разом з тим, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарський суд при прийнятті рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого після визнання боржника банкрутом та після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, повинен керуватися саме цими нормами.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 22-32, 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 (за нормами якого боржника визнано банкрутом) та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура та процедура погашення боргів у даній справі триває вже більше 13 років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. Також довготривалість процедури призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи керуючого реалізацією, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що арбітражним керуючим Шубою В.І. проведені всі необхідні дії як по процедурі ліквідації банкрута, так і по виконанню процедури погашення боргів (за нормами нового Кодексу), в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.13), п. 7 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Солонара Віталія Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Звільнити фізичну особу-підприємця Солонара Віталія Івановича від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, ) на загальну суму 1 684 277,98 грн.

- АТ Сенс Банк ( вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в загальному розмірі 923 955,59 грн.;

- АТ "ПУМБ" ( 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) на загальну суму 121 908,59 грн;

- ФОП Атанова Н.О. ( АДРЕСА_2 ) на загальну суму 30000,00 грн;

- ФОП Морозова Н.Ф. ( АДРЕСА_3 ) на загальну суму 275 000,00 грн

4. Звільнити фізичну особу-підприємця Солонара Віталія Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Солонара Віталія Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №187990, місце проведення державної реєстрації Харківська районна державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 06.02.2001 р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 21.05.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 001060 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

7. Провадження у справі закрити.

8. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 12/14), ДПС, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.12.2025.

Суддя Міньковський С.В.