ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 903/902/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

арбітражного керуючого Багінського А.О.,

представника кредитора: адвоката Калачика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

про грошові вимоги до боржника на суму 63214рн 30коп.

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул..Зарічанська, 5/3, оф.312, РНОКПП НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Багінського Артема Олександровича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 30.12.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Попереднє засідання призначено "04" листопада 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №77324, дата публікації 03.10.2025).

09.10.2025 та 13.10.2025 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

20.10.2025 АТ "Акцент-Банк" надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

22.10.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

28.10.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

30.10.2025 АТ «Універсал банк» надіслав суду лист з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 59 844грн 80коп у наступній черговості: 55000грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви ТОВ "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12500грн штрафу відмовлено. Заяву ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 27399грн 80коп у наступній черговості: 22555грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 17.12.2025 о 14:30год.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 14844грн 80коп у наступній черговості: 10000грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 10000грн заборгованості за штрафами відмовлено. Заяву ТОВ "Мультікредит" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Мультікредит" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 16844грн 80коп у наступній черговості: 12000грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви ТОВ "Мультікредит" до фізичної особи ОСОБА_1 в частині визнання грошових вимог на суму 12000грн заборгованості за штрафами відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікредит" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на адресу суду надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 63214,30грн., в тому числі: 24769,50грн за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975126 від 28.05.2025; 27600грн за Договором про споживчий кредит №2175298 від 17.04.2025; судового збору у розмірі 4844,80грн

та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000грн;

- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено 10 грудня 2025 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського А.О. розглянути заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Ухвала суду була надіслана та доставлена до електронних кабінетів учасників справи 28.11.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

10.12.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява, в якій останній зазначив, що визнає вимоги кредитора лише в частині боргу та

судового збору, в частині витрат на правничу допомогу заперечує.

В судовому засіданні 10.12.2025 представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги до боржника, просив їх задовольнити у повному обсязі, при цьому вказав, що правова позиція Верховного Суду, на яку посилається арбітражний керуючий, не є релевантною у даному випадку.

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Багінський А.О. в судовому засіданні зазначив, що вимоги кредитора ним визнаються в частині боргу та судового збору, в частині витрат на правничу допомогу заперечив.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на день розгляду справи у попередньому засіданні (13.11.2025) надійшли грошові вимоги кредиторів до боржника від ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", які були розглянуті судом.

Після попереднього засідання суду кредитори - ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити» та ТОВ «Мультікредит» надіслали суду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, які були розглянуті судом.

Також 24.11.2025 кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 цього Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" подана до суду з пропуском строку, визначеного п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 63214,30грн., в тому числі: 24769,50грн за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975126 від 28.05.2025; 27600грн за Договором про споживчий кредит №2175298 від 17.04.2025; судового збору у розмірі 4844,80грн

та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000грн;

- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Обгрунтовуючи грошові вимоги до боржника кредитор посилається на укладений між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975126 від 28.05.2025, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №2175298 від 17.04.2025; укладений між ТОВ "ФК Профіт" та ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" договір факторингу №14102025 від 14.10.2025, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" договір факторингу №19092025 від 19.09.2025 та укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "ФК Профіт" договір факторингу №12112025 від 12.11.2025.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит N 2175298, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами 1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит (далі кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10000грн (п. 1.2. Кредитного договору).

Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 17.04.2025 (дати надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів (пункт 1.3.).

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку N 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 28.03.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 32550грн. Денна процентна ставка складає: (32550 грн / 10000 грн. / 345 днів * 100 % = 0,94 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2576,17 відсотків річних (п. 1.5.).

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 10000грн, шляхом перерахування на карту боржника, що визначено п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 17.10.2025 №7/16745.

19 вересня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу N 19092025, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" відступило своє право вимоги за кредитними договорами і, в тому числі, за вказаним Договором про споживчий кредит N 2175298.

На підставі п. 1.1 договору факторингу Клієнт зобов`язуєтеся відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах права вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбаченій цим договором спосіб.

За умовами п. 2.3. договору факторингу, Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу 19092025 від 19.09.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" передало та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги за Договором факторингу, в тому числі щодо договору N 2175298 від 17.04.2025, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №753 від 19.09.2025 ТОВ "ЕЛ.ЕН.Груп" сплатило ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" за договором факторингу N 19092025 від 19.09.2025.

Боржник - ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання не виконав, платежі по Кредитному договору не сплачував.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про споживчий кредит 2175298 від 17.04.2025 становить 27600 гривень.

Також, 28.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту N 8975126.

Відповідно до пункту 3 Договору, за цим договором товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту складає 10500 грн. Тип кредиту кредит. Строк пільгового кредитування 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Згідно п.3.4 Договору за користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка;

- стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору встановлюється пільговий період 30 днів з процентною ставкою 1,35% в день та стандартний період 60 днів з процентною ставкою 1,59% в день від суми кредиту.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором, що є додатком N 1 до цього Договору.

Згідно з умовами пункту 3.6. Договору, денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,98 % за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (9261 (загальні витрати) грн. / 10500 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100 % = 0,98 % в день.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводилась шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки. Дата надання кредиту 28.05.2025.

За умовами пункту 4.2. Договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 26.08.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно графіку платежів.

Заявник вказує, що кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 10500грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за Договором, про що свідчить Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, надане ТОВ «ПрофітГід». Згідно даного підтвердження в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача (Номер платіжної інструкції 968174, сума переказу 10500грн, призначення переказу - видача кредиту за договором 8975126).

14.10.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та ТОВ «ФК «Профіт» було укладено договір факторингу №14102025, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" відступило своє право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно з п. 1.2. Договору наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100 % Ціни придбання.

Згідно з умовами пункту 2.1.3. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печаткам реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги N 1 від 14.10.2025 до Договору факторингу №14102025 від 14.10.2025 ТОВ "ФК "КІФ" передало ТОВ «ФК «Профіт» право вимоги за Договором факторингу, в тому числі щодо договору N 8975126 від 28.05.2025, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №248 від 15.10.2025 ТОВ «ФК «Профіт» сплатило ТОВ "ФК "КІФ" за договором факторингу №14102025 від 14.10.2025.

12.11.2025 між та ТОВ "ЕЛ.ЕН.Груп" та ТОВ «ФК «Профіт» укладено договір фаторингу №12112025, згідно умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно з п. 1.2. Договору наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100 % Ціни придбання.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги N 1 від 12.11.2025 до Договору факторингу №12112025 від 12.11.2025 ТОВ «ФК «Профіт» передало право вимоги ТОВ "ЕЛ.ЕН.Груп" за Договором факторингу, в тому числі щодо договору N 8975126 від 28.05.2025, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №945 від 12.11.2025 ТОВ "ЕЛ.ЕН.Груп" сплатило ТОВ «ФК «Профіт» за договором факторингу №12112025 від 12.11.2025.

Боржник - ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання не виконав, платежі по Кредитному договору не сплачував.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975126 від 28.05.2025 станом на 14.10.2025 становить 24769,50 гривень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних

системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення даного Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та списку кредиторів боржник - ОСОБА_1 вказав ТОВ «Фінансова компанія «КІФ» та "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" кредиторами.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" суд дійшов висновку, що грошові вимоги в частині нарахування 24769,50грн за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975126 від 28.05.2025 та 22 600грн за Договором про споживчий кредит №2175298 від 17.04.2025 підтверджуються матеріалами справи, є підставними та обґрунтованими.

У заяві від 10.12.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О. повідомив про визнання грошових вимог кредитора - ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в частині боргу та судового збору.

Також у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6000грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження зазначених витрат представник кредитора надав суду: договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладений між адвокатом Калачиком В.В. та ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", акт від 18.11.2025 про надання правничої (правової) допомоги до договору № 8/2025 від 18.11.2025, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2025.

Згідно п.1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного акту наданих послуг, протягом 10 днів з дня підписання відповідного акту.

Як вбачається із акту №5/2025 про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025, підписаного сторонами, останні підтверджують, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (справа №903/902/25), а саме: аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок, 1год - 1000грн; аналіз ЄДРСР / кредитної документації / обставин щодо боржника, 1год - 1000грн; визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, 1год - 1000грн; підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ, 2год - 2000грн; підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС, 1год - 1000грн. Загальна вартість послуг - 6000грн.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи, чи були вони фактично понесені, та оцінювати їх необхідність.

Для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

У заяві від 10.12.2025 арбітражний керуючий, посилаючись на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2025 у справі №908/2948/23, вказує, що витрати на правничу допомогу у процедурах банкрутства заявлятись не можуть. Стягнення додаткових судових витрат не відповідає меті процедури та створює непропорційне навантаження на боржника, який вже перебуває у стані неплатоспроможності. Заявлені витрати у розмірі 6000 грн є завищеними.

Згідно ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу є витратами, що пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Крім того, правова позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2025 у справі №908/2948/23, не є релевантною у даному випадку, оскільки у справі №908/2948/23 суд розглядав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу та вказав, що ГПК України, так і КУзПБ не передбачено беззаперечну компенсацію боржнику та арбітражному керуючому, який діє від його імені, витрат у тих випадках, коли арбітражний керуючий залучає адвоката з метою представництва його інтересів та в інтересах боржника під час розгляду питань, які входять до компетенції безпосередньо арбітражного керуючого.

За загальним правилом розподілу судових витрат, що визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, арбітражним керуючим не заявлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є співмірними, обгрунтованими та підлягають відшкодуванню кредитору за рахунок боржника у розмірі 6000грн.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно ч.4 ст.133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника визнаються судом повністю на загальну суму 63214грн 30коп у наступних розмірах:

- 52369грн 50коп - вимоги другої черги;

- 10 844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Згідно ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 129, 233-235 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити повністю.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м.Київ, вул..Михайла Грушевського, буд.10, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 63214грн 30коп у наступній черговості:

- 52369грн 50коп - вимоги другої черги;

- 10844грн 80коп - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя О. Г. Слободян