ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1000/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саражан Н.М. - самопредставництво;

розглянувши справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (м. Черкаси) про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про розірвання контракту між членом правління акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) та АТ "Черкасигаз" () (далі - відповідач, Товариство, АТ "Черкасигаз") укладеного згідно умов, затверджених рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол №3/23 від 07.11.2023), з дати набрання рішенням суду законної сили та про припинення повноважень члена правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Обидві сторони мають електронні кабінети.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 1-6, том 2). Відповідач, зокрема, доводить, що між сторонами у правовому значенні відсутні відносини, належно оформлені контрактом на обіймання позивачем посади члена правління АТ "Черкасигаз". Відповідач надав відповіді на питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України, які судом приєднано до справи.

Всі документи та докази, які було подано сторонами на всіх стадіях вирішення спору, суд приєднав до справи, керуючись ст. 2 ГПК України. Даною нормою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та заперечення представників обох сторін і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого:

Позивач доводить, що рішенням Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023 року) ОСОБА_1 , було обрано членом Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (АТ "Черкасигаз") з 26.09.2023 року, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол № 3/23 від 07.11.2023) затверджено умови Контракту із членами Правління Товариства та уповноважено Голову Правління ОСОБА_2 на підписання контрактів із членами Правління.

На виконання рішень Наглядової ради між ОСОБА_1 та АТ "Черкасигаз" укладено контракт (далі - Контракт ( а.с. 69-74, том 1), відповідно до умов якого, контракт є строковим трудовим договором ( п. 1.2. контракту).

Однак після зміни керівництва АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" позивачу було створено перешкоди у виконанні його посадових обов`язків, у розірванні контракту та звільненні за його бажанням, що порушує його права на подальше працевлаштування.

Відповідач натомість доказує, що контракт зі позивачем підписала не уповноважена особа - колишня голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" і спірні відносини із позивачем не визнає нинішнє керівництво.

Відповідно до абз. 1 ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем - фізичною особою), за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов`язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення та організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

У відповідності до пп. 8.3.1. Статуту Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасигаз" № 16 від 14 квітня 2020 (далі - "Статут") посадовими особами органів Товариства визнаються голова та члени Наглядової ради, голова та члени правління Товариства, голова та члени Ревізійної комісії. Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" до посадових осіб органів акціонерного товариства належать, серед іншого, фізичні особи - голова та члени наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу.

Позивач доказує, що Наказом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" № 510 п від 25.09.2023 прийнято на роботу ОСОБА_1 з 26.09.2023 на посаду члена правління акціонерного товариства.

За час виконання обов`язків члена правління позивачу нараховувалася і виплачувалася заробітна плата, обліковувався трудовий стаж, подавалася звітність до Пенсійного Фонду, докази про що подано до позову.

Попередньо, 02.05.2024 до Господарського суду Черкаської області вже подавалася позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з вимогами:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" припиненими з 10 квітня 2024 року;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий місяць 2024 року та березень місяць 2024 року у розмірі 320 000,00 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 480 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/572/24 відмовлено у задоволенні цього позову і постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/572/24 залишено без змін.

Рішення у справі № 925/572/24 умотивовано недотриманням належного і визначеного законом та статутними документами відповідача порядку припинення повноважень члена Правління господарського Товариства. Позивач вказує, що судами встановлено, що ОСОБА_1 не вчинено необхідних дій для припинення повноважень як члена Правління Товариства, тому у відповідача були відсутні правові підстави для виконання дій з припинення повноважень позивача як члена Правління, відтак право позивача не є порушеним. Відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.

При вирішенні спору у справі № 925/572/24 судом не було встановлено підстав вважати не існуючими відносини між сторонами з приводу виконання позивачем обов`язків члена Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", на чому наполягає відповідач.

При новому вирішені спору між сторонами судом встановлено наступне:

14.04.2020 Загальними зборами акціонерів ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" затверджено Статут Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (нова редакція) 2020 р. (а.с. 153-176, том 1).

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" - є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, створене та діє відповідно до положень Цивільного Кодексу України, Господарського кодексу України, законів України "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі наказу Державного комітету України по нафті і газу від 11 березня 1994р. № 102 шляхом перетворення Черкаського державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у Відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15 червня 1993 року №210/93. У зв`язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз". (п. 1.1.2. Статуту).

Положеннями Статуту визначено:

Порядок обрання та припинення (відкликання) повноважень Голови та членів Правління Товариства; прийняття рішення про відсторонення Голови Правління (виконуючого обов`язки Голови Правління) або члена Правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови Правління ( п. 10.2.2.12 статуту).

Затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди ( п. 10.2.2.13 статуту).

Згідно з п. 10.3.20. Статуту, Голова Наглядової ради Товариства, серед іншого, на підставі відповідних рішень Наглядової ради Товариства підписує від імені Товариства трудовий договір (контракт) з особою, обраною на посаду Голови Правління Товариства, вносить зміни до нього.

Права та обов`язки членів (в т.ч. Голови) Правління Товариства визначаються законом, іншими актами законодавства, Статутом Товариства та/або Положенням про Правління Товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом (в т.ч. Головою) Правління. Від імені Товариства контракт, умови якого затверджуються Наглядовою радою, підписує Голова Наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання Наглядовою радою. (п. 11.1.6. Статуту)

Голова Правління Товариства має право діяти без довіреності від імені Товариства та укладати (підписувати) від імені Товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти Товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами (пп. 11.5.1.1. п. 11.5.1. Статуту). Голова Правління Товариства має право приймати на роботу та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє Товариство за наявності відповідного рішення Наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками філій та представництв. (пп. 11.5.1.5. п. 11.5.1. Статуту).

Голова Правління Товариства має право звертатись до Наглядової ради для прийняття нею рішень з питань, що віднесені до її компетенції та надавати пропозиції, проекти рішень, документи, що стосуються таких питань (пп. 11.5.1.15. п. 11.5.1. Статуту).

Повноваження Голови та/або членів Правління припиняються за рішенням Наглядової ради (пп. 11.11.1. п. 11.11. Статуту).

Сторонами не заперечено і їм обом відомо, що у складі керівництва АТ "Черкасигаз" відбулися зміни у спірний період.

Так, Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023 -- а.с. 115 том 1)) припинено повноваження Голови Правління, а саме Шульца Дімітрія з 22.09.2023 із припиненням повноважень всіх чинних на той час членів Правління.

Обрано новим Головою Правління Товариства Денисову Тамару Олексіївну з 25.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства та обрано нових членів Правління.

Зокрема, обрано членом Правління Товариства ОСОБА_3 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_4 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_5 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства.

Дана інформація визнається сторонами, є загальновідомою, доступною та розміщена на сайті АТ "Черкасигаз". Вона не підлягає доказуванню за правилами ст.74 ГПК України.

Доказів визнання недійсним даного рішення засідання Наглядової ради від 22.09.2023 ( а.с. 115 том 1) суду не подано.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 22.09.2023) посадові особи органів акціонерного товариства - це голова та члени наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу акціонерного товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства.

Згідно з п. 3 ст. 81 ЗУ "Про акціонерні товариства" виконавчий орган може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Доказів недостовірності інформації, внесеної до протоколу № 2/23 засідання Наглядової Ради АТ "Черкасигаз" від 22.09.2023 про обрання позивача членом Правління з 26.09.2023 суду з боку відповідача не подано.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ( а.с. 115-117, том 1) також обрано членами Правління Товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з 26.09.2023 також терміном на 5 років згідно зі Статутом Товариства, з приводу яких наводиться інформація у заявах свідків, що подані позивачем.

26.09.2023 до трудової книжки ОСОБА_1 на підставі наказу №510п від 25.09.2023 внесено запис - "прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління" (а.с. 242, том 2).

Судом з пояснень представника позивача з`ясовано, що оригінал трудової книжки в даний час знаходиться у позивача, якому вона була видана відділом кадрів АТ "Черкасигаз" з огляду на оголошення в країні воєнного стану та необхідності збереження даного документа самим працівником.

Отже з матеріалів справи вбачається, що позивача було обрано членом правління АТ "Черкасигаз" в період перебування на посаді Голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_2

29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Д.А. була проведена реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), згідно з якими керівником АТ «Черкасигаз» є ОСОБА_2 згідно з протоколом Наглядової ради АТ «Черкасигаз» від 22.09.2023 №2/23.

Дана обставина сторонами не заперечується.

В подальшому, рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2024. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "Черкасигаз". На своїй посаді вказана особа перебувала з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) повторно обрано Головою Правління Товариства Шульца Дімітрія з 02.02.2024 терміном на 5 (п`ять) років, згідно Статуту Товариства.

Як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 925/572/24 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №580/10024/23, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис, проведений 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про АТ "Черкасигаз".

У справі №580/10024/23 суд встановив, що 29.09.2023 о 14:59:59 на підставі рішення Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол від 27.09.2023 №13/23-ГП) була проведена реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №091001179), згідно з якими керівником АТ «Черкасигаз» зареєстровано позивача ОСОБА_6 .

На виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову 29.09.2023 о 15:55:54 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №092001179), згідно з якими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відображені відомості про заборону вносити зміни щодо керівника АТ «Черкасигаз» на час розгляду справи №580/8736/23.

Суд у справі №580/10024/23 виснував, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням ст. 28 Закону №755-IV.

За таких підстав Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 09.04.2024 погодився з висновком Черкаського окружного адміністративного суду у рішенні від 22.12.2023 у справі №580/10024/23 про наявність підстав для визнання протиправним та скасування реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Д.А.

З матеріалів справи вбачається, що після зміни керівництва АТ "Черкасигаз" і відновлення ОСОБА_7 на посаді Голови Правління, було поставлено під сумнів легітимність набуття позивачем членства в Правлінні товариства, трудових відносин із Товариством, оскільки всі дії колишньої Голови правління ОСОБА_2 новим керівництвом визнано незаконними і такими, що вчинені не уповноваженою особою.

Так, 07.05.2024 за № 70-К з боку АТ "Черкасигаз" видано наказ про визнання недійсним запису до трудової книжки та облікових документів ОСОБА_1 (а.с.76 том 1)

Вказано на помилковість внесення невстановленою особою від імені АТ "Черкасигаз" запису до трудової книжки позивача і на підставі п.2. 6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, наказано запис до трудової книжки ОСОБА_8 за № 15 від 26 вересня 2023 про прийняття на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління, внесений АТ «ЧЕРКАСИГАЗ» -- визнати недійсним. Начальнику відділу кадрів внести запис про визнання недійсним запису до трудової книжки та інших облікових документів ОСОБА_8 .

Станом на час вирішення спору ніяких нових записів (виправлень) до трудової книжки позивача не внесено, що підтверджено наданням трудової книжки представником позивача для огляду в судовому засіданні.

Суд констатує, що згідно 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 за №58 -- у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Отже даним пунктом Інструкції не передбачено "визнання недійсним" запису в трудовій книжці працівника, тому така поведінка відповідача стосовно ОСОБА_1 є незаконною.

07.05.2024 також було видано наказ № 27/зп про опрацювання можливості вжиття заходів щодо стягнення із позивача безпідставно набутих коштів, сплачених йому з боку АТ "Черкасигаз" за період з 26.09.2023 по 20.02.2024 (а.с. 75 том 1).

На запитання суду про результат вжитих заходів, представник відповідача повідомила, що це питання безпосередньо із ОСОБА_1 вирішуватися не буде, всі кошти планується стягувати із колишньої голови правління ОСОБА_2 (як один із варіантів вирішення цього питання).

За доводами позивача, 09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Голови правління АТ "Черкасигаз" Дімітрія Шульца із заявою про звільнення за ст. 38 КЗпП України з вимогою звільнити його з посади члена Правління АТ "Оператор газотранспортної системи "Черкасигаз" з 10.04.2024 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України в зв`язку з невиконанням роботодавцем умов трудового договору в частині оплати праці та заборгованістю по заробітній платі за лютий-березень 2024 року.

Дане питання в добровільному порядку не вирішено, роботодавець зайняв позицію, що між сторонами спору не існує ніяких трудових відносин щодо перебування позивача на посаді члена правління АТ "Черкасигаз"

Згідно розділу 10 Статуту АТ "Черкасигаз" (а.с. 153 том 1) до компетенції Наглядової ради товариства відносяться, зокрема, питання обрання та припинення (відкликання) повноважень Голови та членів Правління Товариства; затвердження умов контрактів які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди (п. 10.2.2.12 та 10.2.2.13).

Тому у справі № 925/572/24 судами першої та апеляційної інстанції констатовано, що звернення ОСОБА_1 до Голови правління було помилковим, а тому встановлена за статутом належна процедура вирішення даного питання не була дотримана, а тому права позивача не були порушеними.

Згідно п. 7.4. Положення про Наглядову раду АТ «Черкасигаз» (а.с. 91 том 1), засідання Наглядової ради скликаються Головою Наглядової ради у разі необхідності за власною ініціативою або на вимогу: члена Наглядової ради Товариства; Ревізійної комісії; Правління, Голови або члена Правління; інших осіб, визначених Статутом Товариства.

Порядок подачі вимоги визначений п. 7.5 - 7.7. Положення про Наглядову раду АТ «Черкасигаз», а саме: Вимога про скликання засідання Наглядової ради складається у письмовій формі і подається на ім`я Голови Наглядової ради.

7.6. Датою надання вимоги вважається дата вручення повідомлення під підпис або зазначена на відбитку календарного штемпеля поштової організації, що прийняла повідомлення від відправника.

7.7. Вимога про скликання засідання Наглядової ради має бути підписана особою, що її подає та повинна містити:

- прізвище, ім`я та по батькові, посаду особи, що її вносить;

- підстави для скликання засідання Наглядової ради;

- формулювання порядку денного або питання, яке пропонується внести до порядку денного.

7.8. Засідання Наглядової ради має бути скликане головою Наглядової ради не пізніше, як через 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги.

7.11. Повідомлення про проведення засідання Наглядової ради Товариства має містити інформацію про дату, час, місце, форму голосування на засіданні та його порядок денний. Про засідання Наглядової ради кожен член Наглядової ради Товариства повідомляється Головою або Секретарем Наглядової ради Товариства (крім випадку обрання та/або припинення повноважень Голови та/або Секретаря Наглядової ради Товариства) не менше, ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати проведення відповідного засідання у будь-який прийнятний для членів Наглядової ради спосіб, в тому числі з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку (включаючи електронну пошту).

У п. 10.4.2. Статуту АТ «Черкасигаз» визначено, що засідання Наглядової ради також скликаються на вимогу Ревізійної комісії, Правління чи його члена, які беруть участь у засіданні Наглядової ради.

Доказами у справі підтверджено дотримання позивачем вказаної процедури повідомлення Наглядової ради про вимоги позивача скликати засідання Наглядової ради.

Позивач запитом про склад нових членів Наглядової ради АТ "Черкасигаз" намагався з`ясувати їх особи для персональних повідомлень про необхідність скликання Наглядової ради для вирішення питання щодо свого звільнення (а.с. 28 том 1).

Стаття 75 ЗУ "Про акціонерні товариства" передбачає, що засідання Наглядової ради акціонерного товариства скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу виконавчого органу товариства чи його члена, керівника підрозділу внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора), інших осіб, визначених статутом та/або положенням про наглядову раду акціонерного товариства. Особи, які скликали засідання Наглядової ради, мають право брати участь у такому засіданні наглядової ради.

Стаття 58 ЗУ "Про акціонерні товариства" передбачає, що виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

12.05.2025 АТ "Черкасигаз" та Голові Наглядової ради АТ «Черкасигаз» ОСОБА_9 ОСОБА_1 направлено повідомлення про проведення засідання Наглядової ради, яке позивач скликає на 28 травня 2025 року на 11:00 год. із проведенням засідання по вул. Б.Вишневецького, 47 у м. Черкаси (а.с. 34, 35 том 1).

Питання порядку денного: припинення повноважень члена правління АТ"Черкасигаз" Лебедцова Б.Б.

Позивач склав аналогічні повідомлення всім новим членам Наглядової ради АТ "Черкасигаз" і направив їх на адресу АТ "Черкасигаз" бо Наглядова рада не має власної адреси (а.с. 38-39 том 1).

Також позивач вказав, що листом від 05.05.2025 №387/29 АТ «Черкасигаз» повідомило, що рішенням загальних зборів акціонерів Товариства (протокол № 1/24-33А від 31.01.2024) до складу Наглядової ради АТ «Черкасигаз» обрані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Згода посадових осіб щодо розкриття інформації про їх контактні дані Товариством не отримана.

Інші контактні дані голови наглядової ради та її членів позивачу невідомі і на офіційному сайті відповідача вони відсутні. Тому вся поштова кореспонденція направлялась на юридичну адресу відповідача.

Попередньо позивач 24.04.2025 направив Голові Наглядової ради АТ "Черкасигаз" ОСОБА_9 вимогу про скликання засідання Наглядової ради (а.с. 40 том 1) не пізніше ніж через 5 робочих днів з внесенням до порядку денного питання про припинення повноважень члена правління ОСОБА_1 .

В тексті цієї вимоги позивач заявив про розірвання Контракту до закінчення строку його дії за ініціативою позивача і навів причини такого рішення.

За доводами позивача, оскільки питання про скликання засідання Головою Наглядової ради АТ "Черкасигаз" не було вирішено, тому позивач і забезпечив виконання додаткової процедури - самостійне скликання ним засідання Наглядової ради.

Аналогічну вимогу від 01.04.2025 позивач направив Голові наглядової ради АТ «Черкасигаз» ОСОБА_9 , яка повернулася без вручення( а.с. 43-45 том 1).

У відповідь на вимогу від 24.04.2025, листом від 05.05.2025 № 388/29 АТ «Черкасигаз» повідомило, що за інформацією, наданою Наглядовою радою Товариства, засідання з порушеного питання не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості членів Наглядової ради, що є обов`язковою умовою для правомочності проведення засідання. Після отримання офіційних відомостей від Наглядової ради щодо результатів розгляду вимоги, буде надано відповідну інформацію.

Тому через бездіяльність голови наглядової ради, яка виразилась у не скликанні та не проведенні засідання наглядової ради на вимоги ОСОБА_1 , він самостійно скликав засідання наглядової ради на 28 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_1 намагався розмістити оголошення про проведення засідання наглядової ради у газеті «Урядовий Кур`єр» шляхом направлення відповідного листа-замовлення від 12.05.2025 на адресу редакції.

У відповідь надійшов лист від редакції, яким відмовлено у розміщенні оголошення, бо оголошення не має обов`язкового характеру за законом для свого оприлюднення ( а.с. 62,66 том 1).

21.05.2025 ОСОБА_1 направлялись повідомлення про проведення засідання наглядової ради на електронні адреси АТ «Черкасигаз», які розміщені на офіційному сайті https://chergaz.com.ua/: , , .

У повідомленні заявлено прохання повідомити голову Наглядової ради ОСОБА_9 та членів Наглядової ради ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 інформацію про засідання Наглядової ради у будь-який прийнятний для членів Наглядової ради спосіб, в тому числі з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку (включаючи електронну пошту).

Аналогічне повідомлення 21.05.2025 було направлене на електронні пошти АТ «Черкасигаз» на ім`я голови Наглядової ради Вороніна Ігоря Павловича з проханням повідомити інших членів правління про проведення засідання наглядової ради.

Відправлення повідомлень на електронні пошти підтверджується роздруківками із електронної пошти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відправлення повідомлень (а.с. 22-25 том 1).

У призначений позивачем день і час жоден із членів Наглядової ради не з`явився на засідання.

З цього приводу, 28 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин складено акт наступного змісту: «Ми, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , склали даний акт, яким підтверджуємо, що засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», яке скликане членами Правління АТ «Черкасигаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , 28 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин не відбулось.

У призначений час, з 11 до 12 години, за адресою: Україна, місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 47, перший поверх, вхід зі сторони вулиці Гоголя, жоден із членів Наглядової ради АТ «Черкасигаз» не з`явився» (а.с. 26,27 том 1).

Суд погоджується, що ОСОБА_1 вжито всіх можливих заходів для спонукання скликання засідання Наглядової ради АТ «Черкасигаз» на його вимогу та за власною ініціативою і оскільки це не дало результату, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Згідно Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Позивач доводить, що з ним було укладено Контракт, який підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чинним на той момент керівником АТ "Черкасигаз" (а.с. 69 том 1).

Відповідачем не заперечено, що Умови контракту складено за затвердженою формою згідно додатку 2 до протоколу засідання Наглядової ради АТ "Черкасигаз" від 07.11.2023 №23.

За умовами контракту член Правління АТ "Черкасигаз" громадянин України ОСОБА_1 (далі - член Правління) зобов`язується безпосередньо та через Правління здійснювати управління поточною діяльністю АТ "Черкасигаз" (далі - Товариство або Роботодавець) в межах компетенції Правління за напрямом діяльності, визначеним організаційно-розпорядчими та іншими внутрішніми документами Товариства (далі - за визначеним напрямом діяльності), забезпечувати ефективне використання та збереження майна Товариства, а Товариство зобов`язується виплачувати члену Правління заробітну плату та інші види матеріального забезпечення, забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи (п. 1.1 Умов контракту).

Цей контракт є строковим трудовим договором (п. 1.2 Умов контракту).

Члену Правління належать закріплені за ним повноваження та права, визначені законодавством України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, виданою Головою Правління Товариства довіреністю, іншими внутрішніми документами Товариства та цим контрактом (п. 2.4 Умов контракту).

Член Правління діє в межах наданих йому повноважень на підставі довіреності, виданої Головою Правління товариства, представляє товариство у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами, з метою реалізації прав, здійснення функцій та виконання зобов`язань Товариства, визначених актами законодавства України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, іншими нормативними документами (п. 1.4 Умов контракту).

Товариству належать права роботодавця, визначені законодавством України, Статутом Товариства, рішеннями органів Товариства, внутрішніми документами товариства (п. 2.5 Умов контракту).

Позивач мав бути забезпеченим службовим мебльованим кабінетом із сучасними засобами організаційної, комп`ютерної та іншої техніки, службовим автотранспортом та мобільним зв`язком (п. 3.13.1).

Питання, що стосуються відносин Сторін, їх взаємних прав та обов`язків, вирішення спорів, не зазначені в цьому Контракті, регулюються законодавством України (п. 4.4 Умов контракту).

Цей контракт припиняється за угодою Сторін контракту (п. 5.3.2 Умов контракту).

Контракт припиняється з ініціативи члена Правління до закінчення строку дії контракту у випадках, передбачених п. 5.6 цього контракту (п. 5.3.4 Умов контракту).

Відповідно до п. 5.6 Умов контракту член Правління може за своєю ініціативою розірвати цей контракт до закінчення строку його дії у разі:

5.6.1. Систематичного невиконання Товариством своїх обов`язків за контрактом чи прийняття нею рішень, що обмежують або порушують компетенцію та права члена Правління;

5.6.2. Хвороби або інвалідності, що підтверджені відповідними медичними документами та перешкоджають виконанню ним обов`язків за контрактом, та з інших поважних причин, визначених законодавством України;

5.6.3. З інших підстав, передбачених законодавством України;

5.6.4. У разі дострокового припинення контракту з незалежних від члена Правління причин (пп. 5.6.2 контракту) члену Правління встановлюються гарантії, передбачені законодавством України.

У разі дострокового припинення повноважень члена Правління з ініціативи уповноваженого органу Товариства, за виключенням підстав розірвання контракту за вчинення протиправних дій та/або порушень з вини члена Правління (дострокове припинення повноважень члена Правління відповідно до законодавства України); чи з незалежних від члена Правління причин, крім визначених п. 5.6 цього контракту, йому встановлюються гарантії та компенсації, передбачені законодавством України (п. 5.7 Умов контракту).

Якщо розірвання контракту здійснюється на підставах, встановлених у контракті, але не передбачених законодавством, про це зазначається у трудовій книжці члена Правління з посиланням на п. 8 ст. 36 Кодексу законів про працю України (п. 5.8 Умов контракту).

Цей контракт є укладеним Сторонами з дати його підписання Сторонами та діє з 25.09.2023 по 24.09.2028 протягом 5-ти (п`яти) років з дати обрання членом Правління, якщо не буде припинений достроково відповідно до п. 5.3, крім положень п. 3.16, які діють протягом трьох років після завершення строку дії контракту, за виключенням випадків розірвання контракту з ініціативи Товариства за вчинення протиправних дій членом Правління та/або порушень з вини члена Правління (п. 6.1 Умов контракту).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 22.09.2023, 07.11.2023) до виключної компетенції наглядової ради належить затвердження умов контрактів, що укладаються з членами виконавчого органу товариства; встановлення розміру їхньої винагороди; визначення особи, яка підписуватиме контракти (договори) від імені товариства з головою та членами виконавчого органу товариства.

Такою уповноваженою особою було визначено Денисову Т.О. як Голову Правління.

Відповідно до п.п. 10.2.2.13 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди.

Саме по собі не затвердження спірного Контракту Наглядовою радою після його укладення не тягне за собою його недійсність, бо такий наслідок не передбачено чинним законодавством та положеннями Статуту відповідача.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено існування між позивачем ОСОБА_1 та АТ "Черкасигаз" трудових відносин щодо обіймання позивачем посади члена Правління.

При цьому на переконання суду, для оцінки чинності цих відносин, не має значення зміна керівництва АТ "Черкасигаз", що відбулася в період дії Контракту із позивачем, оскільки трудові відносини виникають у позивача із роботодавцем в цілому, а не з конкретним керівником Товариства.

Найманий працівник не може нести всі негативні наслідки за результатами встановленої нелегітимної діяльності конкретного керівника товариства, що впливає на його трудовий і страховий стаж, виконання посадових обов`язків.

Сторонами не заперечується достовірність доказів у справі, що в період з 13.10.2023 по 22.01.2024 на рахунок позивача надходили регулярні виплати із призначенням платежу : зарплата за конкретний місяць від АТ "Черкасигаз" .

Це підтверджено копіями платіжних інструкцій та випискою по картці рахунку позивача у Приватбанк" (а.с. 46, 57-61 том 1).

За підрахунками позивача, відповідачем позивачу виплачувалась заробітна плата, а саме: 13.10.2023 15333,34 грн, 20.10.2023 - 51220 грн, 06.11.2023 - 45 380 грн, 22.11.2023 - 51 220 грн, 28.11.2023 - 47 000 грн, 07.12.2023 - 47 367 грн, 22.12.2023 - 79 730 грн, 26.12.2023 - 71 146,68 грн,

22.01.2024 - 29 800 грн.

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, наданими позивачем, які сформовані 23.05.2024, у позивача наявні записи за звітні роки 2023-2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ

"Черкасигаз", та про суми фактичного заробітку / доходу від зазначеного страхувальника для обрахунку стразового стажу.

Позивач доводить, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.08.2025 у період з вересня 2023 по січень 2024 року АТ "Черкасигаз" Позивачу виплачувалась заробітна плата, а саме: за 2023 рік - 567486,92 грн, за 2024 рік - 136347,83грн.

Відповідач виплату заробітної плати ОСОБА_1 саме за посадою члена Правління АТ "Черкасигаз" не заперечив, але вважає ці виплати помилковими чи незаконними чи виплаченими неуповноваженою особою, що суд не приймає до уваги та відхиляє як безпідставні твердження.

На запитання суду представник відповідача підтвердив, що позивач ОСОБА_1 та АТ "Черкасигаз" за спірний чи за інший період не обіймав ніякої іншої оплачуваної посади крім члена Правління.

З урахуванням виплати заробітної плати та оформлення за підписами обох сторін Контракту суд вважає, що між сторонами належним чином оформлені трудові відносини на виконання позивачем обов1язків члена Правління і відхиляє заперечення відповідача, що Контракт як зобов`язання не існує.

Відповідно до п.п. 5.3.4. п. 5.3. Контракту, цей контракт припиняється з ініціативи члена Правління до закінчення строку дії контракту у випадках, передбачених п. 5.6 цього контракту.

Підпунктом 5.6.1. пункту 5.6. Контракту передбачене право члена Правління за своєю ініціативою розірвати цей контракт до закінчення строку його дії у разі систематичного невиконання Товариством своїх обов`язків за контрактом чи прийняття нею рішень, що обмежують або порушують компетенцію та права члена Правління.

За умовами пункту 2.3. Контракту, для АТ "Черкасигаз" передбачено:

2.3.1. Дотримуватися відповідних норм і вимог законодавства України щодо трудових відносин і соціальних гарантій працівників;

2.3.2. Встановлювати члену Правління Цілі та Ключові результати на відповідний рік;

2.3.4. Не обмежувати компетенцію та права члена Правління, передбачені законодавством України, Статутом Товариства, рішеннями органів Товариства, внутрішніми документами Товариства та цим контрактом;

2.3.5. Забезпечувати члену Правління належні умови праці відповідно до вимог законодавства України та оплату праці відповідно до умов цього контракту.

Як зазначає позивач систематичне, протягом більше року, невиконання АТ "Черкасигаз" своїх обов`язків за Контрактом є причиною негативних наслідків, - перешкоджання виконанню ОСОБА_1 завдань та обов`язків члена Правління відповідно до розділу 2 Контракту, недопуск його до робочого місця та невиплата йому матеріального забезпечення, передбаченого розділом 3 Контракту.

У справі № 925/572/24 відповідач зайняв позицію і намагався довести, що

ОСОБА_1 ніколи не був членом Правління.

При розгляді справи № 925/572/24 судом також встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, останнім виплачувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ за формами ОК-5 і ОК-7, які сформовані станом на 15.07.2025, у позивача наявні записи за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз", проте сума фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника становлять 0,00 грн.

У судових рішеннях по справі №925/572/24 встановлено, що отримані ОСОБА_1 кошти є заробітною платою, а не безпідставно отриманими коштами, як це після звернення позивача до суду пояснює АТ "Черкасигаз".

Правомірність поворотного стягнення заробітної плати із позивача на користь відповідача не підтверджено жодним судовим рішенням.

Натомість відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти позовних вимог сторони позивача заперечив та вважає, що трудові відносини із членом правління ОСОБА_1 могли виникнути виключно на підставі трудового договору або контракту, умови яких в т.ч. розмір винагороди визначається Наглядовою радою АТ "Черкасигаз". Такий договір (контракт) мав бути підписаний або Головою Наглядової ради Товариства або особою, яка визначена рішенням Наглядової ради.

За доводами відповідача, Наданий Позивачем протокол Наглядової ради Відповідача від 22.09.2023 № 2/23 не засвідчує факт виникнення трудових відносин між Позивачем та Відповідачем.

При цьому відповідач не заперечив конфлікт між сторонами, незабезпечення позивачу, як члену Правління, належних умов праці після зміни керівництва АТ "Черкасигаз", але заперечує при цьому проти легітимності Контракту взагалі, який позивач просить розірвати та проти виникнення між сторонами трудових відносин за всі спірні періоди.

Суд не вбачав підстав для виклику свідків на розгляд справи по суті, заяви яких позивач додав до позову (а.с. 67-68 том 1), скільки їх свідчення в принципі не суперечать зібраним у справі доказам щодо підтвердження існування між сторонами спору трудових відносин.

Відповідач посилається на п. 5.11 постанови Верховного суду від 15.01.2025 у справі № 910/15094/23 зазначено, що "обрання члена виконавчого органу товариства за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками не є предметом регулювання трудового права. Надання повноважень члену виконавчого органу товариства в силу статті 99 Цивільного кодексу України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на наділення члена виконавчого органу правом на здійснення управлінської діяльності товариством".

Також у судових засіданнях представник відповідача зазначав, що Наказ № 510 п від 25.09.2023 не може засвідчувати факт виникнення між Позивачем та Відповідачем трудових відносин за контрактом.

Відповідач посилався на п.7-9 Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників (далі - Положення), яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.1994 № 170, контракт укладається у письмовій формі і підписується роботодавцем та працівником, якого приймають (наймають) на роботу за контрактом. Контракт набуває чинності з моменту його підписання або з дати, визначеної сторонами у контракті, і може бути змінений за згодою сторін, складеною у письмовій формі. Контракт є підставою для видання наказу (розпорядження) про прийняття (найняття) працівника на роботу з дня, встановленого у контракті за угодою сторін. Також у наказі зазначається, що він виданий на підставі заяви Відповідача, а не на підставі рішення Наглядової ради Відповідача, яке викладено в протоколі № 2/23 від 22.09.2023 року.

Відповідач вказує, що зазначений документ насправді іменується не "Контракт", а "Умови контракту з членом Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" і не містить найменування сторін, між якими його було складено.

Відсутність чітко визначеної дати підписання Контракту не свідчить про його незаконність і неможливість вирішувати питання про його розірвання, оскільки ще не настала крайня дата (24.09.2028 ) коли Контракт вичерпує 5річний термін своєї дії. Протилежні доводи відповідача з даного питання суд відхиляє.

Крім того за твердженням відповідача Контракт підписано не від імені Голови правління Відповідача, а фізичною особою - ОСОБА_2 , яка чомусь іменується "Керівник" але невідомо якої особи-роботодавця.

Такі заперечення суд відхиляє, оскільки доказами у справі підтверджено, що на час появи цього контракту як юридичного документа, ОСОБА_2 обіймала посаду Голови правління АТ "Черкасигаз", відомості про що були внесені до ДР юридичних осіб .....

Сторона відповідача у своєму відзиві зазначила, що Рішенням Наглядової ради Відповідача (протокол від 22.09.2023 № 2/23) ОСОБА_2 було обрано Головою Правління АТ "Черкасигаз" з 25 вересня 2023 року.

Відомості про це були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.09.2023 о 12:11:50.

Суд вже визначився, що будь-які зміни керівництва роботодавця не можуть впливати на чинність трудових відносин із найманим чи виборним по Статуту працівником у спосіб автоматичного припинення їх чинності, визнання нелегітимними, анулювання чи оголошення їх недійсними протягом каденції певного керівника.

Доводи, що Позивача було обрано членом Правління Відповідача лише з 26.09.2023, а Контракт почав діяти з 25.09.2023, на переконання суду, само по собі не тягне за собою недійсність Контракту (це не передбачено законом). Це питання є підставою для внесення до Контракту змін для виправлення описки, якщо така мала місце, або внесення відомостей про фактичну дату підписання.

Заперечуючи проти вимоги позивача щодо припинення повноважень члена правління відповідач посилався на п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", що припинення повноважень голови і членів виконавчого органу товариства відноситься до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, а не суду. Аналогічні положення містяться в Статуті Відповідача.

Однак суд погоджується із доводами позивача, що не вирішення питання про припинення повноважень члена Правління ОСОБА_1 . Наглядовою радою тягне за собою необхідність захисту права позивача через суд.

Суд вже вказав, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для спонукання Наглядової ради вирішити спірне питання припинення повноважень позивача, як члена Правління АТ "Черкасигаз" і тому в даному випадку остаточне вирішення спору відноситься до компетенції суду.

Стаття 43 Конституції України визначає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже гарантування і захист трудових прав громадян України є пріоритетом соціального захисту держави. Право на припинення трудових відносин у працівника є безумовним, оскільки примусова праця не допускається.

Представник позивача пояснив, що він вимушений ставити питання про розірвання Контракту і припинення своїх повноважень як члена Правління АТ "Оператор "Черкасигаз" саме з дати набрання рішенням суду, бо чинним законодавством та установчими документами АТ "Черкасигаз" не вирішено питання, у який строк Наглядова рада мала вирішити вимогу про це позивача, щоб саме з цієї дати вважати всі відносини із відповідачем припиненими.

Суд із даними доводами позивача погоджується.

Заперечення відповідача, що позивач ніколи не звертався до АТ "Черкасигаз" чи Наглядової ради із окремою вимогою саме про розірвання Контракту, а лише вказав у своїх зверненнях-вимогах про скликання зборів з порядком денним про припинення повноважень як члена Правління, що він вважає контракт розірваним (тому прав позивача не порушено), суд вважає, формалізмом, який не перешкоджає вирішенню спору по суті. Відповідач у спорі зайняв позицію, що він не розцінює спірний Контракт між сторонами як легітимний правовий документ, тому (логічно) і не могло було вирішено питання про розірвання Контракту за згодою сторін. Розірванню Контракту передувало б рішення Наглядової ради про припинення повноважень ОСОБА_18 як члена Правління, чого Наглядова рада не забезпечила.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позивачем обрано належний та ефективний спосіб захисту порушеного права, який відповідає спірним відносинам сторін та їх законодавчому регулюванню.

Правові підстави позову доведено зібраними у справі доказами, вимоги позивача відповідачем не спростовано належними і допустимим доказами, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову, з АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 4844,80 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору, оскільки позов подано через електронний кабінет.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати контракт між членом Правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» (код 03361402) укладений згідно умов, затверджених рішенням Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» (протокол №3/23 від 07.11.2023), з дати набрання рішенням суду законної сили.

Припинити повноваження члена Правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» (код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 4844,80 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року

Суддя Н.М. Спаських