overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1074/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

до відповідача: Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України"

вул. Кривоноса, 7, м. Чернігів, 14000, код 22816239

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

про стягнення 873489,39 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Гаражний кооператив "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України", вул. Кривоноса, 7, м. Чернігів, 14000, код 22816239;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 06 січня 2026 р., 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1550/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, код 33469166

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, код 14293201

про стягнення 126725,12 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, код 33469166

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 13 січня 2026 р., 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 924/753/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник ( ОСОБА_1 ) - адвокат Гуменюк О.С.,

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Матущак В.І.,

кредитор ( ОСОБА_2 ) - адвокат Заруцький О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 7231/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

у складі колегії суддів: Миханюк М.В.- головуючий, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025

у складі судді Заверухи С. В.

у справі № 924/753/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 7231/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 у справі № 924/753/24 до 11 грудня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 7231/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 у справі № 924/753/24 до 22 січня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Верховного Суду від 10.12.2025 у справі № 915/1201/24

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"

про стягнення 1 943 446,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.12.2025 у справі № 915/1201/24 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 було залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/1201/24.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2025 у справі № 915/1201/24 до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/302/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокурора - Готка Ю.О. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора),

позивача - Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (далі - Селищна рада, позивач) - не з`явився,

відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Скрипчук О.П.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний природний парк «Дермансько - Острозький» (далі - НПП «Дермансько - Острозький») - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 (суддя: Горплюк А.М.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 (судді: Юрчук М.І., Тимошенко О.М., Миханюк М.В.)

у справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Селищної ради

до Підприємства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: НПП «Дермансько - Острозький»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі №918/302/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15224/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного підприємства «СФЕРА ПЛАСТ» (далі - Підприємство, позивач, скаржник)- Стойко А.Ю. (адвокат),

відповідача - Міністерства оборони України (далі - Міністерство, відповідач) - Овод А.П. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (суддя: Ващенко Т.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (судді: Корсак В.А.. Алданова С.О., Євсіков О.О.)

у справі за позовом Підприємства

до Міністерства,

про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «СФЕРА ПЛАСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/15224/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/15224/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1460/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (далі - ПрАТ «Айбокс Банк», Банк, позивач, скаржник) - Пилипак Я.С. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі - ПрАТ «ВФ Україна», відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПрАТ «Айбокс Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва 21.05.2025 (головуюча - суддя Блажівська О.Є.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (головуючий - суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі за позовом ПрАТ «Айбокс Банк»

до ПрАТ «ВФ Україна»

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 6 365 910,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва 21.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/1460/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5968/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛР Девелопмент»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛР Девелопмент»

про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛР Девелопмент» (далі - ТОВ «БЛР Девелопмент») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/5968/24.

26.11.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра» «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зважаючи на відсутність справи № 910/5968/24 в суді касаційної інстанції та з метою перевірки доводів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра» і матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV ГПК України, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/5968/24 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 910/5968/24 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2025 р. Справа№ 873/147/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №873/147/25, яка набрала законної сили 16.12.2025 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 84/25.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зубак Сергій Васильович (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.12.2028.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2025 р. Справа№ 873/155/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №873/155/25, яка набрала законної сили 16.12.2025 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.09.2025 у третейській справі № 75/25.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ісаєнко Іван Олександрович (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.12.2028.
Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

10 грудня 2025 року Справа № 926/3613/25
За позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАП-БУД"

про стягнення суми штрафних санкцій по договору підряду в сумі 166 347,72 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Неборачок О.І.

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14:00 12 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - Неборачок Ольги Іванівни, зареєстрованої в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2025 р. Справа №909/87/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи заяву представника ТОВ "Велес АДВ" адвоката Івахи Олега Івановича від 15.12.2025 (вх. ЗАГС №01-05/3713/25 від 15.12.2025) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/87/25
за позовом ТОВ "Велес АДВ"
до відповідача ТОВ Європейська енергетична компанія Захід
про стягнення 721 079,48 грн.
Західний апеляційний господарський суд 09.12.2025 ухвалив постанову у справі №909/87/25.
15.12.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд надійшла заява представника ТОВ "Велес АДВ" адвоката Івахи Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №909/87/25, в якій заявник просить стягнути з ТОВ Європейська енергетична компанія Захід на користь ТОВ "Велес АДВ" 44 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи ( ч.3 ст. 244 ГПК України).
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви представника ТОВ "Велес АДВ" адвоката Івахи Олега Івановича від 15.12.2025 (вх. ЗАГС №01-05/3713/25 від 15.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/87/25 без повідомлення учасників справи .
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.