УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/739/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 8937/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарський суду від 16.10.2025

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. -головуючого, Верхогляд Т. А., Іванова О. Г.

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025

у складі судді Тимошевської В. В.

у справі № 912/739/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі частини другої статті 115 КУзПБ.

26.03.2025 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/739/25 заяву ОСОБА_1 №б/н від 21.03.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця - залишено без руху та надано заявнику строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви, надавши суду: інформацію, визначену у п. 8-9 частини третьої статті 162 ГПК України; заповнені належним чином декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, або докази на підтвердження наявності підстав для зазначення "Члени сім`ї не надали інформацію"; письмові пояснення щодо добросовісності боржника з урахуванням відмови членів сім`ї боржника надати інформацію, а саме: щодо всіх вжитих боржником заходів на отримання відповідної інформації; письмові пояснення щодо не зазначення відомостей в розділі фінансових зобов`язань про погашені кредити згідно наданої до суду кредитної історії та інших грошових витрат з урахуванням наданої до суду банківської виписки; чітко зазначити найменування кредиторів, по яким припинено погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів, з урахуванням умов конкретних кредитних договорів щодо визначеного порядку, строків та структури платежу (відсотки, тіло кредиту, інші платежі) та надати відповідні розрахунки такого прострочення; письмові пояснення щодо дійсного наміру та фактичних можливостей повернення кредитних коштів на дату їх отримання, з урахуванням умов кредитування, кількості і сум отриманих кредитів та фактичних і реальних обставин у боржника; документально підтверджені пояснення витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду).

07.04.2025 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/739/25 заяви ОСОБА_1 від 21.03.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та від 01.04.2025 про усунення недоліків, а також додані до них документи - повернуто заявнику без розгляду.

16.10.2025 постановою Центрального апеляційного господарський суду (повна постанова складена 12.11.2025) ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025 у справі № 912/739/25 - залишено без змін.

01.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025 у справі № 912/739/25; передати справу на новий розгляд.

- касаційну скаргу розглянути за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т., якого повідомити про дату та час судового засідання через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС.

01.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 912/739/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 912/739/25, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначені постанова Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025 у справі № 912/739/25 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що Верховний Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, і у такому випадку судове засідання не проводиться, то підстави для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги за участі його представника у судовому засіданні - відсутні.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/739/25.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/739/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/739/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере