ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа № 907/54/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Сисина С.В.)

у справі № 907/54/25

за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства освіти і науки України

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача 2 ТОВ «Закарпатгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів

та за зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство освіти і науки України

про стягнення грошових коштів у розмірі 787942,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25 суд задовольнив позов керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Держаудитслужби до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 956 410,11 грн безпідставно сплачених коштів частково.

Суд першої інстанції визнав недійсними додаткові угоди №1 від 19.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 28.01.2021 та №4 від 29.01.2021 до Договору №41DB887-91-21 від 18.01.2021 про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, укладені між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».

Господарський суд Закарпатської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» () на користь Міністерства освіти і науки України () 168 467,57 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім гривень 57 копійок).

В задоволенні позову керівника Закарпатської обласної прокуратури в частині стягнення 787 942,54 грн суд першої інстанції відмовив.

Господарський суд Закарпатської області задовольнив зустрічний позов Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство освіти і науки України, про стягнення 787 942,54 грн безпідставно сплачених коштів.

Суд першої інстанції стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» () на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» () 787 942,54 грн (сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 54 копійок).

Господарський суд Закарпатської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на користь Закарпатської обласної прокуратури () 5 855,61 грн (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 61 копійка) у повернення сплаченого судового збору.

Суд першої інстанції стягнув з Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на користь Закарпатської обласної прокуратури 5 855,60 грн (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

Господарський суд Закарпатської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» 4 728,49 грн (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 49 копійок) у повернення сплаченого судового збору.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу від 12.12.2025, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави та зустрічного позову Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 45 932,74 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 45 932,74 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.