УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3058/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційними скаргами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 (суддя Бабкіна В. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді - Демидова А. М., Ходаківська І.П.)

у справі № 911/3058/24

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 і 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик",

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 і призначено до розгляду справу № 911/3058/24 на 03 грудня 2025 року о 10:00.

04.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 і призначено до розгляду справу № 911/3058/24 на 03 грудня 2025 року о 10:00.

03.12.2025 ухвалою Верховного Суду заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В. І. (головуючого), Бакуліної С. В., Кібенко О. Р. про самовідвід у справі № 911/3058/24 задоволено, а справу № 911/3058/24 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до Розпорядження в. о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3058/24 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 вказану справу із зазначеними касаційними скаргами передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалами Верховного Суду від 04.11.2025 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 і призначено до розгляду справу № 911/3058/24 на 03 грудня 2025 року о 10:00.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" подані в межах однієї справи № 911/3058/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" у даній справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 20 січня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.