overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Черкаси справа №925/338/24(925/1264/25)

Вх.суду № 14993/25 від 14.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 13.10.2025 №02-136/208

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон",

про стягнення боргу у сумі 166 859,02 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута до суду подано позовну заяву від 13.10.2025 №02-136/208 з такими вимогами: стягнути з ТОВ "Маклаут Регіон" на користь ТОВ "Дізарт плюс" 166 859,02 грн заборгованості, з яких: 123 000,00 грн - основного боргу, 10 756,60 грн - 3% річних, 33 102,42 грн - інфляційних втрат; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору;

2. Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.12.2025.

3. Участь представника ТОВ "Дізарт плюс" мала відбутися у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електроенергії ПАТ "Черкасиобленерго" згідно з графіком погодинних відключень (ГПВ), що підтверджується відповідним актом суду від 09.12.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 14 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", адвоката Марчука Германа Володимировича: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома Марчука Г.В. , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ТОВ "Маклаут Регіон" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2025.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2025, повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1241/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 11 326 817,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року Господарським судом Черкаської області оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Представником позивача 12.12.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 22.12.2025 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року, для представника позивача - адвоката Драчової Марії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1499/17(925/775/21)

Вх.суду №17800/25 від 01.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 24.11.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_2 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 24.11.2025 з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №67450892 з Товариства з обмеженою відповідальністю СКС "Транс" (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

3. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (до заяви не додано акту передачі документів і платіжних документів про сплату коштів за договором про відступлення права вимоги від 14.11.2025; заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових (або електронних) доказів, копії яких додано до заяви).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 24.11.2025 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/878/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (відповідача)

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 19.12.2025;

судове засідання о 15 год. 00 хв. 16.12.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1417/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Уманської міської ради про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" , с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область

про стягнення 2 110 325,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2025 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.

Представником позивача 12.12.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 23.12.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Уманської міської ради про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року, та усіх наступних судових засідань для представника позивача - Коміссарової Олександри Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1635/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Постригань С.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Чакалов А.К. - адвокат за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю Продагроінвест (м. Чигирин Черкаська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 44 725,33 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року Чигиринська міська рада звернулась до суду з позовною заявою в якій просить:

- стягнути з відповідача 44725,33 грн. заборгованості по орендній платі;

- розірвати договір оренди землі від 14.04.2010, зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК від 20.05.2010 № 40 з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0003, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.05.2010, запис №52618773.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.

Ухвалою від 05.09.2025 справу прийнято до провадження суддею Спаських Н.М., на підставі п. 14 ст. 32 ГПК вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В справу 17.09.2025 позивачем подано заяву про уточнення підстав позову та про зменшення позовних вимог до стягнення лише 21 758,53 грн. (а.с. 40 том 3), яку ухвалою від 10.10.2025 суд прийняв до розгляду.

Ухвалою від 06.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05 грудня 2025 року.

В засіданні 05.12.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами, в засіданні оголошено перерву.

Засідання 16.12.2025 не відбулося через накладки інших засідань, тривалість повітряної тривоги.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 25 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/804/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант", м.Київ, вул.Студентська,5-7В

до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Черкаська область, Звенигородський район, с.Мокра Калигірка, вул.Шкільна,21

про стягнення 438319,29 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (Черкаська область, Звенигородський район, с.Мокра Калигірка, вул.Шкільна,21, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (м.Київ, вул.Студентська,5-7В, ) 438319,29 грн боргу та 5259,83 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1049/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

2) Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4,

про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії за договором в сумі 62051,39 грн,

про стягнення заборгованості за договором в сумі 62051,39 грн,

за участю повноважних представників сторін,

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Коханій О.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи (рада): Тищенко Ю.П. адвокат за ордером;

від третьої особи (ЧОЕ): участі не брали.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166, ) 58734,94 грн боргу, 873,78 грн 3% річних, 2442,68 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 10/1993

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж

до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про стягнення 656207,76 грн,

керуючись статтями 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" (ідентифікаційний код 32480440, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Євгена Саражі, 24) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-груп" (ідентифікаційний код 40840970, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд. 33) у виконавчому провадженні №75760141 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 у справі №10/1993 про стягнення з Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж " (ідентифікаційний код 25204548, м. Сміла, вул. Мазура, 10) 393225,10 грн боргу, 3932,25 грн відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/511/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 12.12.2025

Дата видачі наказу: 17.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.12.2028

Суддя Зарічанська З.В.