ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2025 р. Справа№ 911/93/20 (911/685/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.07.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро голд 2015 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2 835 000 грн,

в межах справи № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро голд 2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 911/93/20 (911/685/24) позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 835 000 грн боргу та 42 525 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 листопада 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2025, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 03.12.2025 відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 63787,50 грн.

17.12.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 63787,50 грн (квитанція № 5 від 12.12.2025), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає про пропуск встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому враховує доводи відповідача про наявність поважних причин пропуску такого строку з огляду на перебування поза межами міста Києва за невідкладними сімейними обставинами, відсутність електроенергії та послуг доступу до мережі Інтернет поза межами міста, у зв`язку з чим доходить висновку про поновлення строку на усунення недоліків скарги.

Клопотання про поновлення процесуального строку мотивоване тим, що повне рішення суду першої інстанції складено 29.10.2025 та отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 06.11.2025, що підтверджується конвертом, апеляційна скарга подана після ознайомлення з матеріалами справи 14.11.2025, що було необхідним для її належної підготовки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалене 02.07.2025, повний текст складено 29.10.2025, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 18.11.2025.

Повне рішення суду надіслане засобами поштового зв`язку та отримане відповідачем 07.11.2025 згідно трекінгу поштового відправлення R05, а апеляційна скарга подана 26.11.2025, тобто протягом двадцятиденного строку з дня його вручення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 911/93/20 (911/685/24) та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/93/20 (911/685/24) за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2025.

3. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 911/93/20 (911/685/24) призначити на 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/93/20 (911/685/24).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 911/93/20 (911/685/24) до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 18.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко