ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3831/24(916/5694/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від позивача: Я.С. Желобницький

від відповідача: І.В. Богданцева

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повний текст складено 28.07.2025)

у справі №916/3831/24(916/5694/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про визнання недійсним рішень загальних зборів та єдиного учасника і скасування реєстраційного запису

в межах справи №916/3831/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог. Коротка історія справи

У грудні 2023 року ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (надалі також - Товариство), в якому, із врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.12205/24 від 22.03.2024) та уточнень (вх.№17240/24 від 29.04.2024), просила:

1)визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» №29/12-2 від 29.12.2022, посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №2;

2)визнати недійсним рішення №10/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

3)визнати недійсним рішення №10/23-3 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

4)визнати недійсним рішення №16/23-1 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

5)визнати недійсним рішення №16/23-2 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»;

6)визнати недійсним рішення №04/01-1 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 04.01.2023, зареєстровано в реєстрі за № 5;

7)скасувати реєстраційний запис №021043110, вчинений державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Обґрунтовуючи підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», які відбулись 29.12.2022 та на яких прийнято рішення про виключення учасника Товариства ОСОБА_1 і затвердження зменшеного розміру статутного капіталу Товариства, позивачка вказала на порушення порядку повідомлення про проведення вказаних загальних зборів, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів було надіслано за 29 днів, а не за 30 днів до дати проведення загальних зборів, як це передбачено Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», при цьому з незрозумілих підстав таке повідомлення названо повторним, хоча повідомлення про проведення загальних зборів надсилалось вперше; враховуючи, що позивачка є учасником Товариства починаючи з 2016 року, брала участь у інших загальних зборах щодо прийняття рішень з інших питань господарської діяльності Товариства, вона вважає, що направлення вказаного повідомлення є лише формальним способом дотримання вимог Закону, а не мало на меті реальне сповіщення учасника про проведення загальних зборів, адже її додатково не сповіщували про дату та час проведення загальних зборів ані по телефону, ані через електронну пошту чи іншим засобом зв`язку.

Крім того, з огляду на те, що дата протоколу проведення загальних зборів та дата його посвідчення нотаріусом (тобто дата реального підпису протоколу учасниками) є різними днями - 29.12.2022 та 03.01.2023 відповідно, в дійсності загальні збори могли бути проведені не 29.12.2022 за місцезнаходженням Товариства, а 03.01.2023 - за місцезнаходженням нотаріуса ОСОБА_2 , що додатково вказує на порушення порядку проведення загальних зборів учасників, встановленого Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також, на переконання позивачки, включення до порядку денного загальних зборів, які відбулися 29.12.2022, одночасно рішення про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу, та про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства суперечить вимогам статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та пункту 6.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» в редакції від 2019 року.

Щодо внесення вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ОСОБА_1 зазначила, що свою частку в розмірі 245000,00 грн до статутного капіталу Товариства нею було внесено через касу підприємства, водночас, враховуючи, що позивачці були відомі протиправні наміри іншого учасника Товариства - ОСОБА_3 виключити її зі складу учасників Товариства з підстав, нібито, заборгованості з оплати вкладу, тому, щоб захистити свої права як учасника Товариства, позивачкою 29.12.2022 вдруге було оплачено свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» в розмірі 245000,00 грн.

При цьому позивачка зауважила на тому, що її було включено до складу учасників Товариства ще у 2016 році і за майже 6 років господарської діяльності Товариства питання щодо нібито невнесення нею вкладу до статутного капіталу не порушувалось, а ініціювання питання про виключення її зі складу учасників Товариства суперечить попередній поведінці сторони спору.

Також ОСОБА_1 звернула увагу на те, що станом на дату набуття нею статусу учасника Товариства діяв Закон України «Про господарські товариства» та стаття 144 Цивільного кодексу України, якими не встановлювалися строки для внесення додаткових вкладів при збільшенні статутного капіталу Товариства. Такі строки не встановлювалися і статутом Товариства. Відтак, якщо строк для сплати нею вкладу до статутного капіталу Товариства не встановлений, то і застосування статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та направлення ОСОБА_1 попередження про прострочення вкладу є протиправним, оскільки відсутній факт прострочення внесення вкладу.

Враховуючи наявність підстав для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 29.12.2022, оформлених протоколом №29/12-2, наявні підстави для скасування реєстраційного запису №021043110, вчиненого державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства, а також наявні підстави для визнання недійсними подальших рішень єдиного учасника Товариства про надання згоди на продаж об`єктів нерухомого майна Товариства, як таких, що фактично були прийняті за відсутності одного із учасників Товариства, порушують права та інтереси позивачки як учасника Товариства, оскільки остання була позбавлена можливості брати участь у вирішенні питання щодо відчуження майна Товариства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 (суддя ОСОБА_4 ) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/5694/23, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 у справі №916/3831/24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 26, ). Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс Технолоджи ВПС» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на суму 107700,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2025 у справі №916/5694/23 передано справу №916/5694/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» про визнання недійсним рішень загальних зборів та єдиного учасника і скасування реєстраційного запису для подальшого розгляду спору по суті Господарським судом Одеської області в межах справи №916/3831/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 справу №916/5694/23 прийнято до свого провадження суддею В.Д. Найфлейшем; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/3831/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» та присвоєно справі №916/3831/24(916/5694/23).

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 №916/3831/24(916/5694/23) позовну заяву з урахуванням уточнень (від 29.04.2024 за вх.№17240/24) задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () №29/12-2 від 29.12.2022, посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №2.

Визнано недійсним рішення №10/23-2 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №10/23-3 від 10.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №16/23-1 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №16/23-2 від 16.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ().

Визнано недійсним рішення №04/01-1 від 04.01.2023 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), посвідчене нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 04.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №5.

Скасовано реєстраційний запис №021043110, вчинений державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 19132,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчим органом Товариства було допущено порушення встановленого Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» строку направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства на 29.12.2022, з урахуванням чого наявні підстави для скасування реєстраційного запису та визнання недійсними рішень єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» про надання згоди на вчинення правочинів, як таких, що фактично були прийняті за відсутності одного із учасників Товариства, та таких, що порушують права та інтереси позивачки як учасника Товариства, оскільки остання була позбавлена можливості брати участь у вирішенні питання щодо відчуження майна Товариства.

Виходячи із наявності наведених вище підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень, суд не досліджував факти щодо внесення або невнесення ОСОБА_1 внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ». З цих же підстав судом не досліджувався висновок №24.04/02 судово-економічної експертизи та заява свідка.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт послався на те, що ОСОБА_1 , як учасник Товариства, була обізнана про свій обов`язок щодо сплати внеску згідно статуту Товариства, проте ані з дати затвердження нової редакції статуту від 03.06.2016, ані з дати затвердження редакції статуту від 20.06.2019, ані з дати отримання нею листа-попередження від 12.07.2021 протягом визначеного строку, ОСОБА_1 не сплатила розмір внеску до статутного капіталу Товариства в розмірі 245000,00 грн, з огляду на що директор Товариства, керуючись пунктами 6.4., 9.7. статуту Товариства в редакції від 20.06.2019, скликав загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на 29.12.2022.

За доводами Товариства, останнє дотрималося строків повідомлення про скликання позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

При цьому, на думку скаржника, у виниклих правовідносинах застосуванню підлягає спеціальний нормативний акт, який регулює строки направлення повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, а саме, Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який не містить спеціальних норм, які б визначали порядок розрахунку строків, визначених законом, у тому числі, порядок відліку такого строку, спливу строку, порядок розрахунку строку, якщо його закінчення припадає на вихідний. У такому разі, застосуванню підлягає виключно спеціальний закон, а не стаття 253 Цивільного кодексу України, яка є загальною нормою, що, в свою чергу, надає підстави стверджувати, що тридцятиденний строк рахується без дотримання будь-яких особливостей, а саме, «день в день».

Також апелянт зауважив на тому, що оплату внеску до статутного капіталу було вчинено ОСОБА_1 вже після проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 29.12.2022, що не спричинило скасування застосованої до неї, як до учасника Товариства, санкції за невиконання обов`язку зі сплати внеску у вигляді виключення зі складу учасників. Відсутність факту внесення ОСОБА_1 грошових коштів в якості внеску до статутного капіталу також було підтверджено висновком судово-економічної експертизи, доданого в якості доказу у справі.

Крім того, Товариство зазначило, що ним було дотримано вимоги частини четвертої статті 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо належного ведення протоколу під час проведення загальних зборів Товариства, вимоги статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» про використання нотаріального бланку для нотаріального засвідчення справжності підписів учасників, які голосували за рішення, а також при ухваленні рішень на загальних зборах 29.12.2022 Товариством не було порушено вимог положень частини другої статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Таким чином, скаржник зазначив, що рішення загальних зборів Товариства, оформлене протоколом від 29.12.2022, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та в подальшому рішення єдиного учасника Товариства ОСОБА_5 про надання згоди на відчуження майна Товариства були прийняті на законних підставах, є правомірними, не порушують прав законно виключеного учасника ОСОБА_1 .

Позиція ОСОБА_1 щодо апеляційної скарги

Позивач просила у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення суду - залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач навела доводи, які були викладені нею у позовній заяві.

При цьому ОСОБА_1 звернула увагу на те, що представником відповідача не заперечувався той факт, що того ж дня, 29.12.2022 о 09 год 00 хв, були також призначені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () за місцезнаходженням Товариства: АДРЕСА_2 , учасником якого також є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на яких також вирішувалось питання щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства. Наведені обставини встановлені у справі №916/5695/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ», обставини якої є ідентичними до справи, що розглядається. Відтак, виникає питання, яким чином ОСОБА_1 могла бути присутньою одночасно на обох засіданнях загальних зборів, які проводились у один час у різних місцях. Наведене, на думку позивача, додатково вказує на те, що для ОСОБА_1 навмисно були створенні умови, за яких вона у будь-якому випадку не прибула б на одні із вказаних загальних зборів, якби вона дізналась про їх проведення. Крім того, виникає питання яким чином на загальних зборах обох товариств одночасно міг бути присутнім ОСОБА_6 .

Стосовно посилань апелянта на висновок судово-економічної експертизи ОСОБА_1 зазначила, що висновок був наданий за відсутності у розпорядженні експерта усього обсягу документів, оскільки частина документів була знищена уже під час розгляду справи (на підставі акту №1 від 10.04.2024, лише за 2 тижні до звернення до експерта (23.04.2024), у тому числі був знищений касовий звіт за 2016 рік. Так, позивач стверджує, що внесок до статутного капіталу був внесений готівковими коштами до каси підприємства, відповідач вказані обставини заперечує. Водночас саме касові звіти за вказаний період могли б підтвердити заперечення відповідача, якщо вони є вірними, у зв`язку з чим їх знищення уже під час розгляду справи та безпосередньо перед зверненням до експерта може свідчити про навмисну спробу знищення доказів з метою введення суду в оману щодо дійсних обставин справи. Тобто встановити весь перелік касових операцій за 03.06.2016 є неможливим, що ставить під сумнів повноту, об`єктивність та достовірність висновків експерта, свідчить про відсутність усієї повноти відомостей для надання висновку. Також у висновку зазначається про внесення виправлень способом «червоне сторно» щодо заборгованості Товариства на користь ОСОБА_5 , внаслідок чого спотворились записи бухгалтерського обліку, при цьому, не встановлено коли саме було внесені такі виправлення.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 18.08.2025 за вх.№3401/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3831/24(916/5694/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.08.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_7 з 25.08.2025 по 03.09.2025, питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 04.09.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22958,40 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» через систему «Електронний суд» подало клопотання (вх.№3693/25 від 11.09.2025) про відстрочення сплати судового збору за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 клопотання (вх.№3693/25 від 11.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) задоволено. Відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) до ухвалення Південно-західним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23). Встановлено позивачу строк до 29.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2025 о 10:00 год.

Між тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії суддів - С.В. Таран, судове засідання, призначене на 28.10.2025, не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, ухвалою суду від 03.11.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/3831/24(916/5694/23) відбудеться 09.12.2025 о 10:00 год, а також про місце його проведення.

Крім того, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 03.11.2025 вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

У судовому засіданні 09.12.2025 представники сторін надали усні пояснення, відповідно до яких підтримали свої правові позиції у справі.

В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» відбулась 23.12.2011.

Згідно протоколу загальних зборів №03.06.16 від 03.06.2016 вирішено:

1)включити ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» із грошовим внеском 245000,00 грн;

2)виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_8 на підставі заяви з виплатою належної йому частки у розмірі 245000,00 грн;

3)сформувати статутний капітал Товариства у розмірі 500000,00 грн за рахунок внеску ОСОБА_1 та розподілити статутний капітал Товариства наступним чином:

- ОСОБА_5 володіє 51% статутного капіталу Товариства, що складає 255000,00 грн;

- ОСОБА_1 володіє 49% статутного капіталу Товариства, що складає 245000,00 грн;

4)затвердити нову редакцію статуту Товариства;

5)провести державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства; доручити директору Товариства ОСОБА_9 провести державну реєстрацію нової редакції статуту.

Відповідні відомості щодо включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статуту, затвердженого у новій редакції рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», оформленого протоколом №03.06.16 від 03.06.2016, учасниками Товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (пункт 1.3.), частки яких становлять 49% та 51% відповідно (пункт 5.1.); для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників формується статутний капітал у розмірі 500000,00 грн. Розмір вкладу ОСОБА_1 складає 245000,00 грн, розмір вкладу ОСОБА_5 складає 255000,00 грн (пункт 5.1.); вклади учасників у грошовій формі вносяться на поточний рахунок Товариства (пункт 5.2.); статутний капітал Товариства підлягає сплаті учасниками Товариства до закінчення першого року з дня його державної реєстрації; якщо учасники протягом першого року діяльності Товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, вони приймають одне з таких рішень: про виключення із складу Товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі, про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі, чи про ліквідацію Товариства (пункт 5.3).

19.08.2016 на загальних зборах ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» затверджено нову редакцію статуту (протокол №19/08 від 19.08.20216).

20.06.2019 відбулись загальні збори учасників ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», в яких взяли участь учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та на яких прийнято рішення про приведення статуту Товариства у відповідність із законодавством України та затвердження статуту Товариства у новій редакції.

Відповідно до статті 4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», затвердженим рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», оформленим протоколом №20/06-2019 від 20.06.2019, учасниками Товариства є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Учасник Товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному чинним законодавством, цим статутом та іншими нормативними документами Товариства; обирати та бути обраними в органи управління Товариства.

Згідно статті 5 статуту в редакції 2019 року для забезпечення діяльності Товариства створено статутний капітал у розмірі відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу у порядку, визначеному чинним законодавством і цим статутом. Рішення про збільшення та зменшення розміру статутного капіталу приймається загальними зборами Товариства. Збільшення статутного капіталу Товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Рішення Товариства про внесення змін до статуту, в тому числі про зміну розміру статутного капіталу, набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Пунктом 6.3. статуту в редакції 2019 року передбачено, що статутний капітал Товариства формується його учасниками напротязі шести місяців з моменту державної реєстрації Товариства.

Відповідно до пункту 6.4. статуту в редакції 2019 року якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; про ліквідацію товариства.

Відповідно до пункту 6.6. статуту в редакції 2019 року зменшення статутного (складеного) капіталу Товариства провадиться у порядок та спосіб, встановлений чинним законодавством України на момент прийняття рішення загальними зборами Товариства про його зменшення.

Вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників Товариства (пункт 8.1. статуту 2019 року).

За положеннями статті 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» в редакції 2019 року правомочність загальних зборів і прийнятих ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються чинним законодавством України, цим статутом і Положенням «Про загальні збори учасників Товариства» (пункт 9.2.); до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру статутного капіталу, перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Законом, прийняття інших рішень, віднесених цим законом до компетенції загальних зборів учасників (пункт 9.3.); загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим законом або статутом Товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства, на вимогу наглядової ради Товариства, на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства. Виконавчий орган Товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства. Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом товариства. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, прядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту Товариства до повідомлення додається проект запропонованих змін (пункт 9.7).

Згідно із наявною в матеріалах справи довідкою АТ «Укрсиббанк» №60/2/10/33-39 від 12.04.2024 клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» має поточний рахунок, за яким у період з 06.06.2016 по 29.03.2024 були відсутні операції з призначенням платежу «внесення вкладу до статутного капіталу ОСОБА_1 внеску до статутного капіталу Товариства в розмірі 245000,00 грн.

Відповідно до довідки ГУ ДПС в Одеській області про загальну інформацію щодо платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» та його діяльність за період з 01.10.2018 по 30.06.2023 учасник ОСОБА_1 має заборгованість з внесення вкладу до статутного капіталу Товариства у розмірі 245000,00 грн (з приміткою про те, що учасник виключений зі складу засновників, на даний час питання оскаржується в судовому порядку).

В матеріалах справи міститься копія попередження від 12.07.2021 за вих.№12/07, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» повідомило ОСОБА_1 про те, що вона прострочила внесення свого вкладу у статутний капітал Товариства у розмірі 245000,00 грн, що відповідає 49% голосів, та надало додатковий строк для погашення заборгованості до 19.07.2021.

В якості доказу направлення вказаного попередження, надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається направлення поштового відправлення 13.07.2021 та отримання одержувачем цього поштового відправлення 15.07.2021, копію опису вкладення до цінного листа (без зазначення номера ідентифікатора відправлення) від 13.07.2021 та копію накладної АТ «Укрпошта» від 13.07.2025.

28.11.2022 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» було складено повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства (вих.№28/11), відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлялась про скликання загальних зборів учасників Товариства на 29.12.2022 о 9:00 год, у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, «З», каб. 19 (нова адреса: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, «Е, каб. 19), із наступним порядком денним:

-про примусове виключення зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ОСОБА_1 , яка має заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу Товариства;

-про уповноваження особи надати документи у відповідні органи з метою проведення державної реєстрації змін, які містяться у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства (вих№28/11 від 28.11.2022), підставою для скликання позачергових загальних зборів зазначено невиконання ОСОБА_1 свого обв`язку щодо внесення вкладу у статутний капітал Товариства. При цьому зазначено, що раніше ОСОБА_1 було отримано попередження про прострочення вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», відповідно до якого був наданий додатковий строк для погашення заборгованості по внесенню вкладу у статутний капітал Товариства у розмірі 245000,00 грн.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії опису вкладення у цінний лист №201 та накладної АТ «Укрпошта» №201, датою відправлення зазначеного повідомлення є 29.11.2022.

Згідно із протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» №29/12-2 від 29.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. 03.01.2023, зареєстровано в реєстрі за №2, на розгляд загальних зборів було винесено наступні питання порядку денного:

1)про примусове виключення учасника Товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

2)про затвердження зменшеного розміру статутного капіталу Товариства у зв`язку із виключенням учасника;

3)про уповноваження надати документи у відповідні органи з метою проведення державної реєстрації змін, які містяться у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зокрема, по першому питанню порядку денного слухали ОСОБА_5 , який, посилаючись на частину першу статті 14, частину першу статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та пункт 6.3. статуту Товариства, доповів, що виконавчим органом Товариства 12.07.2021 було направлено учаснику ОСОБА_1 попередження про прострочення вкладу та надання додаткового строку для погашення заборгованості, яке було отримане 13.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. На адресу учасника ОСОБА_1 28.11.2022 було направлено повторне повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства №28/11-1, в якому було зазначено про скликання зборів на 29.12.2022.

На загальних зборах Товариства, оформлених протоколом №29/12-2 від 29.12.2022, вирішено:

-виключити учасника Товариства ОСОБА_1 , розмір частки якої складає 245000,00грн, яка володіє 49% голосів;

-затвердити зменшений розмір статутного капіталу Товариства у розмірі 255000,00грн;

-уповноважити директора Товариства ОСОБА_11 надати документи державному реєстратору з метою проведення державної реєстрації відповідних змін.

Протокол загальних зборів Товариства від 29.12.2022 підписав ОСОБА_5 , справжність його підпису було посвідчено 03.01.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.

ОСОБА_1 не була присутня не вказаних загальних зборах Товариства.

29.12.2022 ОСОБА_1 сплатила 245000,00 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» із призначенням платежу: «Внесення вкладу до статутного капіталу ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від учасника ОСОБА_1 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 29.12.2022.

Згідно із наявною в матеріалах справи довідкою АТ «Укрсиббанк» №60-2/10/33-72 від 02.05.2023 клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» має картковий рахунок, по якому 29.12.2022 були зараховані кошти в сумі 245000,00 грн.

04.01.2023 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В., як державним реєстратором, на підставі протоколу загальних зборів Товариства від 29.12.2022 були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням єдиного учасника №04/01-1 від 04.01.2023 ОСОБА_5 затверджено та викладено статут Товариства у новій редакції, згідно якої ОСОБА_5 вказано як єдиного учасника Товариства.

У подальшому, ОСОБА_5 , як єдиним учасником (засновником) Товариства, було надано згоду на продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРО»:

-нежитлового приміщення автогазозаправної станції, загальною площею 7,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається із рішення №10/23-2 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 10.01.2023;

-земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0015, загальною площею 0,065 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається із рішення №10/23-3 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 10.01.2023;

-нежитлової будівлі автогазозаправної станції, загальною площею 89,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що вбачається із рішення №16/23-1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 16.01.2023;

-будівлі автогазозаправної станції, літ. «А», загальною площею 11,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається із рішення №16/23-2 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 16.01.2023.

На підставі вказаних рішень, зазначені вище об`єкти нерухомого майна були відчужені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (продавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРО» (покупця) за відповідними нотаріально посвідченими договорами.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Центральної колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції зі скаргою на реєстраційну дію від 04.01.2023 №020043110 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», за результатами розгляду якої наказом Міністерства юстиції України від 15.05.2023 №1880/5, прийнятого на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 08.05.2023, скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначену реєстраційну дію від 04.01.2023 №020043110, підставою для проведення якої слугував, зокрема, протокол позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 29.12.2022 №29/12-2 та унаслідок проведення якої було змінено склад учасників, кінцевих бенефіціарних власників та зменшено розмір статутного капіталу Товариства .

У зв`язку з виконанням вказаного наказу Міністерства юстиції України, у державному реєстрі були відновлені відомості про ОСОБА_1 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

Окрім того, як вже було зазначено, рішенням єдиного учасника №04/01-1 від 04.01.2023 було затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» у новій редакції, згідно якої ОСОБА_5 вказано як єдиного учасника Товариства.

У подальшому, нотаріусом Кірнас І.В., як державним реєстратором, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вчинено реєстраційну дію від 05.01.2023 №021043110 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), якою зареєстровано зміну установчих документів.

Відтак, згідно нової редакції статуту Товариства, відомості про ОСОБА_1 , як про учасника Товариства уже відсутні.

Як зазначає позивач, оскільки рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників від 29.12.2022 є незаконним та підлягає визнанню недійсним, наведене має наслідком недійсність наступних прийнятих рішень, в тому числі рішення про затвердження нової редакції установчих документів від 04.01.2023.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 29.12.2022, оформлених протоколом №29/12-2, наявні підстави для скасування реєстраційного запису №021043110, вчиненого державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства, а також наявні підстави для визнання недійсними подальших рішень єдиного учасника Товариства про надання згоди на продаж об`єктів нерухомого майна Товариства, як таких, що фактично були прийняті за відсутності одного із учасників Товариства, порушують права та інтереси позивачки як учасника Товариства, оскільки остання була позбавлена можливості брати участь у вирішенні питання щодо відчуження майна Товариства.

Позиція суду апеляційної інстанції

Звертаючись з позовом у цій справі позивач, зокрема, заявила вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників №29/12-2 від 29.12.2022, з підстав порушення порядку повідомлення та порядку проведення вказаних загальних зборів, а також включення до порядку денного загальних зборів, які відбулися 29.12.2022, одночасно рішення про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу, та про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства, що суперечить вимогам статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

З приводу наведених позовних вимог колегія суддів зазначає таке.

За усталеною практикою Верховного Суду, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У справах з позовною вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16 та постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі №910/10275/20.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах від 02.05.2018 у справі №910/807/17 та від 27.11.2018 у справі №916/58/18.

Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності 17.06.2018, загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

За приписами статті 30 зазначеного Закону загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміна розміру статутного капіталу товариства; перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; прийняття інших рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» від 20.06.2019, оформленим протоколом №20/06-19, було вирішено привести статут Товариства у відповідність із законодавством України та затвердити статут Товариства у новій редакції.

Так, відповідно до статуту Товариства у редакції 2019 року вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників Товариства (пункт 8.1. статуту 2019 року).

За положеннями статті 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» в редакції 2019 року правомочність загальних зборів і прийнятих ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються чинним законодавством України, цим статутом і Положенням «Про загальні збори учасників Товариства» (пункт 9.2.); до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру статутного капіталу, перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Законом, прийняття інших рішень, віднесених цим законом до компетенції загальних зборів учасників (пункт 9.3.); загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим законом або статутом Товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства, на вимогу наглядової ради Товариства, на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства. Виконавчий орган Товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику Товариства. Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом товариства. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, прядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту Товариства до повідомлення додається проект запропoнованих змін (пункт 9.7).

Таким чином, як вірно зауважив суд першої інстанції, визначений Законом та статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» строк надсилання повідомлення про скликання загальних зборів учасників становить не менше ніж 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

За матеріалами цієї справи, 28.11.2022 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» було складено повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства (вих.№28/11), відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлялась про скликання загальних учасників Товариства на 29.12.2022 о 9:00 год, у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, «З», каб. 19 (нова адреса: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, «Е, каб. 19), а також про порядок денний загальних зборів.

Згідно копії опису вкладення у цінний лист №201 та накладної АТ «Укрпошта» №201, датою відправлення зазначеного повідомлення є 29.11.2022.

Поняття строку міститься у частині першій статті 251 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 252, стаття 253 Цивільного кодексу України).

Визначення початку строку має практичне значення, оскільки від цього залежить як правильність обчислення строку, так і встановлення факту його закінчення, що обумовлює ті чи інші юридичні наслідки, які настають у зв`язку із цим.

Характерною рисою строків, визначених законом, є неможливість їх зміни за волевиявленням учасника або учасників правовідносин, за винятком випадків, безпосередньо визначених законом.

Колегія суддів вважає, що положення статті 253 Цивільного кодексу України поширюються й на інші випадки встановлення початку перебігу строків та на будь-які сфери цивільно-правового регулювання і стосуються будь-яких суб`єктів цивільних правовідносин. Тому перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тобто день, в якому безпосередньо мав місце момент початку перебігу строку, при обчисленні останнього не враховується.

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є спеціальним законом, який регулює правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

При цьому, зазначений Закон не містить положень, за якими слід вираховувати початок та кінець строків настання певної події.

У такому випадку слід керуватися загальними нормами законодавства, зокрема, статтею 253 Цивільного кодексу України, у якій зазначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного, виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» було допущено порушення встановленого Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та пунктом 9.7. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» строку направлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства на 29.12.2022, а протилежні доводи скаржника щодо дотримання Товариством строків повідомлення про скликання оспорюваних загальних зборів не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства (вих.№28/11 від 28.11.2022), підставою для скликання позачергових загальних зборів на 29.12.2022 зазначено невиконання ОСОБА_1 свого обов`язку щодо внесення вкладу у статутний капітал Товариства, з огляду на що на порядок денний цих зборів винесено два питання порядку денного, а саме:

-про примусове виключення зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» ОСОБА_1 , яка має заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу Товариства;

-про уповноваження особи надати документи у відповідні органи з метою проведення державної реєстрації змін, які містяться у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів зазначає, що виключення учасника товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов`язків, є санкцією за невиконання корпоративних обов`язків перед товариством, зокрема обов`язків щодо внесення вкладу до статутного капіталу товариства у визначені законом строки. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами (постанови Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №922/1393/19, від 23.07.2020 у справі № 916/2296/19).

Частиною другою статті 100 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Вартість вкладу кожного учасника товариства повинна бути не менше номінальної вартості його частки.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів (частина перша).

Аналогічні приписи містить і статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» у редакції 2019 року.

Між тим, згідно із протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» №29/12-2 від 29.12.2022, на розгляд загальних зборів, замість зазначених у повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства за вих.№28/11 від 28.11.2022 двох питань порядку денного, було винесено три питання порядку денного, а саме:

1)про примусове виключення учасника Товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

2)про затвердження зменшеного розміру статутного капіталу Товариства у зв`язку із виключенням учасника;

3)про уповноваження надати документи у відповідні органи з метою проведення державної реєстрації змін, які містяться у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На загальних зборах Товариства, оформлених протоколом №29/12-2 від 29.12.2022, вирішено:

-виключити учасника Товариства ОСОБА_1 , розмір частки якої складає 245000,00грн, яка володіє 49% голосів;

-затвердити зменшений розмір статутного капіталу Товариства у розмірі 255000,00грн;

-уповноважити директора Товариства ОСОБА_11 надати документи державному реєстратору з метою проведення державної реєстрації відповідних змін.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу, позивачку було фактично виключено зі складу товариства на підставі приписів частини другої статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень:

1)про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

2)про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства;

3)про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками;

4)про ліквідацію товариства (частина друга).

Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті (частина третя статті 15 вказаного Закону).

Таким чином, учасник, який має заборгованість із внесення вкладу, може бути виключений зі складу учасників товариства за рішенням загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) без участі в голосуванні, оскільки його голос не враховується при визначенні результатів голосування для прийняття рішення.

У такому разі для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю відповідно до частини п`ятої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців» подається, зокрема, один із таких документів:

а)рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б)рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства.

Отже, подане для вчинення реєстраційної дії рішення загальних зборів учасників Товариства, згідно якого було одночасно вирішено і виключити позивачку, як учасника Товариства, і затвердити зменшений розмір статутного капіталу Товариства, суперечить статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Підсумовуючи викладене, колегія суддів зазначає, що рішення, прийняті на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», які відбулися 29.12.2022, ухвалені з порушенням порядку їх скликання та всупереч положенням статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що свідчить про наявність підстав для визнання таких рішень недійсними та задоволення відповідної позовної вимоги.

Посилання апелянта щодо обізнаності позивачки про свій обов`язок щодо сплати вкладу до статутного капіталу Товариства не спростовує обов`язок Товариства дотримуватись норм статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» при скликанні та проведенні загальних зборів учасників Товариства і прийняття на них рішень.

У зв`язку із задоволенням позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 29.12.2022, яким позивачку незаконно виключено зі складу учасників Товариства, наявні підстави для визнання недійсними рішень №10/23-2 від 10.01.2023, №10/23-3 від 10.01.2023, №16/23-1 від 16.01.2023, №16/23-2 від 16.01.2023, №04/01-1 від 04.01.2023, як таких, що фактично були прийняті за відсутності одного із учасників Товариства, та таких, що порушують права та інтереси позивачки як учасника Товариства, оскільки остання була позбавлена можливості брати участь у вирішенні питання щодо відчуження майна Товариства, та наявні підстави для скасування реєстраційного запису №021043110, вчиненого державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки наведені вище мотиви у даній постанові є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову.

Висновки суду апеляційної інстанції

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника, суд апеляційної керується висновком Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених у оскаржуваному рішенні.

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника не спростовують висновків Господарського суду Одеської області про задоволення позову, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Розподіл судових витрат

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі №916/3831/24(916/5694/23) залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову складено 15.12.2025.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран