СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 530/1297/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Данильченко М.І. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2233П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 06.10.2025) у справі №530/1297/21

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство", м.Гадяч Полтавської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м.Зіньків Полтавської області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О.) оголошено перерву у розгляді справи №530/1297/21 до 16.12.2025 о 12:00год. Зобов`язано позивача та відповідачів-1, 2 до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи, що дають можливість встановити суб`єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений Калініченко Миколою Миколайовичем та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0300, а саме: повну назву суб`єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв`язку тощо.

Через підсистему «Електронний суд» 12.12.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (вх.14371) на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025, за змістом якої позивач зазначив, що запитувана судом інформація та документи щодо створення відповідачем-1 фермерського господарства, його назви, коду ЄДРПОУ та фактичного використання фермерським господарством земельної ділянки у позивача відсутні.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.12.2025, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.

На електронну адресу суду 16.12.2025 від адвоката Денис Б.І. як представника ОСОБА_1 надійшов лист (вх.14467ел.2125), за змістом якого вказано, що надається інформація «про можливість встановлення суб`єкта господарювання, який утворений ОСОБА_1 та який фактично використовує земельну ділянку, яка є предметом спору по справі. Код , ФГ «ДОЛЯ НОВА», Адреса 82402, Україна, Стрийський р-н, Львівська обл., місто Стрий, вулиця Шевченка Т., будинок 179 офіс 302. Адреса для листування: 38100, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., місто Зіньків, вулиця Польова, будинок 2».

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.12.2025 представник позивача пояснив, що не володіє запитуваною судом інформацією та документами.

Відповідачі-1, 2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Щодо листа адвоката Денис Б.І. як представника ОСОБА_1 (вх.14467ел.2125 від 16.12.2025) суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 8 ст.6 ГПК України унормовано, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.42 ГПК України).

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.6 ст.42 ГПК України).

Частиною 8 ст.42 ГПК України унормовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Відтак, адвокатом Денис Б.І. як представником ОСОБА_1 не дотримано визначеного чинним процесуальним законодавством порядку подання до суду документів.

Крім того судова колегія звертає увагу, що саме лише зазначення в листі інформації про Фермерське господарство «Доля Нова», його коду ЄДРПОУ (41523662), юридичної адреси та адреси листування, номеру телефону, без надання відповідних документів (доказів) не може достеменно свідчити про те, що саме означений суб`єкт господарювання (фермерське господарство) утворений ОСОБА_1 та що саме означений суб`єкт господарювання (фермерське господарство) фактично використовує земельну ділянку, яка є предметом спору у справі №530/1297/21.

Отже, вимоги ухвали суду від 03.12.2025 відповідачем-1, ОСОБА_1 не виконані.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не виконало вимоги ухвали суду від 03.12.2025, витребувані судом інформацію та документи не надало.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що ненадання сторонами витребуваних судом інформації та документів створює перепони для з`ясування всіх обставин справи, спричиняє затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.13, 42, 74 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти суду у з`ясуванні всіх обставин справи, надавати докази на вимогу суду у встановлений строк.

Судова колегія звертає увагу відповідача-1, ОСОБА_1 (як особи, яка отримала спірну земельну ділянку в оренду з метою створення фермерського господарства) та відповідача-2, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (як особи, яка володіє відповідною інформацією щодо користувачів земельних ділянок), що у силу підпунктів 1, 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того ч.2 ст.246 ГПК України передбачено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

З огляду на ненадання сторонами витребуваних судом інформації та документів, які є необхідними для подальшого розгляду справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №530/1297/21 до "07" січня 2026 р. о 13:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Повторно зобов`язати позивача, ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області до дати призначеного судового засідання надати суду інформацію та документи на підтвердження такої інформації, що дають можливість встановити суб`єкта господарювання (фермерське господарство), який утворений ОСОБА_1 та який фактично використовує земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0300 (повну назву суб`єкта господарювання; код ЄДРПОУ; місцезнаходження (юридична адреса); інші відомі засоби зв`язку тощо).

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков