УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/14168/25

За позовом Київської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс";

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у розмірі 452 004,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" 452 004,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" безпідставно збережено кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1000 га (кадастровий номер :78:143:0003) на вул. Новокостянтинівській, 2-А, в Оболонському районі міста Києва за період з 26.07.2022 по 29.10.2025 у сумі 452 004,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14168/25; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 910/14168/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також поновити відповідачу строк на подання такого клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим , суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/14168/25 від 20.11.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 20.11.2025 о 17:51, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 21.11.2025 о 09:52, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

05.12.2025 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс", однак вказаний відзив не містив за своїм текстом клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Окремо від відзиву на позовну заяву вказане клопотання не надходило до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зазначає, що відповідачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданому клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що останній пропустив строк для подання такого клопотання, встановлений законом.

Також суд звертає увагу відповідача, що спрощене позовне провадження не позбавляє можливості останнього подавати до суду заяви, клопотання та письмові пояснення на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, та не позбавляє сторін можливості врегульовувати спір мирним шляхом.

З огляду на все вищезазначене, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-Люкс" розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко