ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" грудня 2025 р. Справа№ 911/704/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія"

На рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (Повне рішення підписано 29.09.2025)

у справі № 911/704/25 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія"

про стягнення грошових коштів у розмірі 394 544,10 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 по справі № 911/704/25 позов задоволено.

01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Транспортна Компанія» (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою.

Крім того, скаржник у своїй апеляційній скарзі просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Транспортна Компанія» по справі № 911/704/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оцінивши на предмет поважності наведені заявником доводи стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем визнано необґрунтованими аргументи заявника.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія" залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку та сплати судового збору.

11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача (через систему «Електронний суд») надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, колегія суддів встановила, що скаржником усунуто недоліки тільки в частині сплати судового збору, однак не викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 911/704/25 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Транспортна Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 911/704/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов