ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2025 Справа № 5006/1/15б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу
ліквідатор - Скалянський В. В.
без виклику учасників справи
Постановою Господарського суду Донецької області від 15.10.2012 визнано банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланіс», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/15б/2012 були втрачені.
10.05.2018 від ПАТ «Брокбізнесбанк» на адресу суду надійшла заява №1159 від 07.05.2018, у якій заявник просить суд вчинити дії щодо приведення справи у відповідність до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначити справу до розгляду для заслуховування звіту ліквідатора та підведення підсумків ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 31.05.2018 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.06.2018, у зв`язку із ненаданням у встановлений строк звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута.
До дати судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Скалянського В.В. про перенесення розгляду звіту по справі №5006/1/15б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіс» на більш пізній термін та розгляд звіту та клопотання у судовому засіданні призначеному на 18.06.2018 без його участі.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2018 відкладено розгляд справи №5006/1/15б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіс» в судовому засіданні на 08.08.2018; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича, в строк до 01.08.2018, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Дана справа перебувала у провадженні судді Попова О.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №5006/1/15б/2012 передана до провадження судді Чорненькій І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2018 відкладено розгляд справи на 29.10.2018; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; викликано у судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів боржника.
26.10.2018 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича надійшло клопотання б/н від 25.10.2018, в якому, посилаючись на те, що до дати судового засідання не зібрані у повному обсязі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, просить суд перенести розгляд звіту ліквідатора та розглянути справу без особистої участі.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 відкладено розгляд справи на 28.11.2018; зобов`язано ліквідатора вкотре надати суду документи зазначені в ухвалі.
28.11.2018 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу без особистої участі.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2018 відкладено розгляд справи на 28.01.2019; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
28.01.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича надійшло клопотання, в якому просить суд перенеси розгляд звіту ліквідатора на більш пізній термін та розглядати справу без особистої участі.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 відкладено розгляд справи на 05.03.2019 року; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
05.03.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича надійшло клопотання, в якому просить суд перенеси розгляд звіту ліквідатора на більш пізній термін та розглядати справу без особистої участі.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи на 10.04.2019; зобов`язано ліквідатора - арбітражному керуючому Скалянському В.В. до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
10.04.2019 на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Скалянського В.В. про перенесення розгляду звіту ліквідатора на більш пізній термін, а також просить суд провести с удове засідання без участі ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 постановлено судове засідання призначити при наданні ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи № 5006/1/15б/2012 здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Чорненької І.К., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №5006/1/15б/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.
Враховуючи зміну складу суду в даній справі, справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.
Від ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича 26.11.2025 отримано заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді.
Порядок сканування документів та їх долучення до картки справи в АСДС визначено пунктом 3 Методичних рекомендацій щодо сканування судових справ (матеріалів) та прикріплення додатків в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та підпунктами 13.7.1-13.7.2 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Умовами автоматичного надсилання документів до Електронного кабінету учасника справи є внесення до АСДС РНОКПП такого учасника справи та підписання документів кваліфікованим електронним підписом відповідної особи суду.
Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до АСДС документи, які містяться в картці відповідної судової справи, надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному режимі.
Господарським судом 01.12.2025 забезпечено доступ ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича до матеріалів справи в електронному вигляді шляхом внесення до АСДС відомостей про його РНОКПП.
Станом на день постановлення даної ухвали до суду не подано звіт та ліквідаційний баланс за результатами проведення ліквідаційної процедури, жодного проміжного звіту ліквідатора судом також не отримувалось.
Відповідно положень ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.
Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено повноваження ліквідатора.
Також ч.ч.4-5 ст. 61 Кодексу визначено, що Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
За приписами ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.
Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.
Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Попередити арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
Комітету кредиторів до 10.01.2026:
- надати суду пропозиції щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство, у тому числі щодо доцільності продовження ліквідаційної процедури.
Звернути увагу учасників справи, що за приписами Господарського процесуального кодексу України в разі звернення до суду особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова