ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/3570/25

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 21.11.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 10.12.2025 року.

У судове засідання 10.12.2025 представник боржниці з`явився в режимі відеоконференції, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про відсутність обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заявниця обгрунтовує заяву тим, що її кредитна історія, почалася дев`ять років тому. Перший кредит взяла на весілля старшої доньки, згодом на весілля другої доньки. З початком війни фінансова ситуація погіршилася, захворів чоловік, який потребував заміни кульшового суглоба (три операції). Перша операція 140 000грн, друга -40 000грн., а третя -120 000грн. Зарплати на лікування не вистачало. Чоловік отримав інвалідність, боржниця вимушена була виїхати за кордон у пошуках роботи. З часом обсяг боргових зобов`язань почав зростати, коли чергові платежі ставали непосильними через стабільно низький дохід, бралися нові кредити. На даний час погасити самостійно боржниця не може.

Згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно 579 070,04 грн.

Згідно з наданою боржником інформацією є заборгованість перед 3-ма банками та 27 мікрофінансовими установами, згідно з витягом УБКІ та договорами, які долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників, а саме: АТ «ІДЕА БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ"ФК "ТОП1", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ІННОВА -НОВА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ «ФІНТЕЧ ЛАБ», ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ЛАЙМ КРЕДИТ", ТОВ ФК "ФОРЗА, ТОВ "АБЕКОР".

Боржниця вказує на те, що нею не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно з законом або договором, через їх відсутність або втрату.

Боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рестру заборон об`єктів нерухомого майна (довідка №450101647 від 31.10.2025).

Фактично боржниця проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до розписки від 11.11.2025 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450101647 від 31.10.2025, майно, що належить боржниці на праві власності -відсутнє.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1450/01-04 від 06.10.2025, виданої Миколаївською міською радою, з боржницею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:

- свекруха ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

З боржницею не зареєстровані, не проживають за реєстрації, однак має родинні зв`язки:

- мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 )

- донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 579 070,04 грн.

Станом на день подання цієї заяви за боржницею транспортні засоби відповідно до Довідки №б/н від 13.10.2025, виданої ГСЦ ТСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях реєструвалися ВАЗ 2107, 2005 р.в., червоний, легковий, седан (належить на праві спільної сумісної власності).

ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем не була, що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Боржниця у заяві повідомляє, що не працевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 08.10.2025 року.

Відсутність у заявника, встановлених положенням статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства доказів (відомостей) не позбавляє мене обов`язку подання пояснень щодо відсутності таких доказів (відомостей), що я і роблю, а подання довідок про їх (доказів) відсутність копій документів про вчинені мною (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного мені нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати відсутні.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ "ОЩАДБАНК": НОМЕР_7 -6 654,23 грн,

Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має.

Боржниця зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків, не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею. Не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Боржниця в заяві зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав в Україні та за її межами.

ОСОБА_1 підставою звернення з заявою про відкриття провадження зазначає, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 декларацій за 2022 рік 162 890,70 грн (заробітна плата), 658,34грн (інші доходи); 2023 рік 148 927,03грн. (заробітна плата), 0,00грн (інші доходи); 2024 рік 185 542,46грн (заробітна плата), 0,00грн (інші доходи), 01.10.2025 рік 0,00грн (заробітна плата), 0,00грн (інші доходи).

ОСОБА_1 подала до заяви витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 004870954, згідно з яким, станом на 20.10.2025, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржницею подано проект плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається, що заборгованість становить 579 070,04 грн, загальна сума витрат боржника в місяць становить 3 028,00 грн, загальна сума доходу боржника становить 4 000,00 грн, сума для погашення вимог кредиторів в місяць 972,00 грн протягом 5-ти років розмір погашення 58 320,00грн, 520 750,04грн будуть прощені в разі виконання плану реструктуризації.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявницею дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржником надано пропозицію щодо призначення керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н.О. про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . У заяві повідомляє, що не належить до осіб, які є заінтересованим у цій справі, мають конфлікт інтересів, здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, є близькими особами боржника фізичної особи. До заяви долучено копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 02.01.2025, договору оренди нежитлових приміщень, інформаційну довідку.

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О.:

- до 16.02.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 16.02.2026 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 18.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про доходи боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, (РНОКПП - НОМЕР_6 ) про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) та суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї (( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, (РНОКПП - НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2025.

Суддя Чорній Л.З.