ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2715/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» (09021, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Красноліси, вул. Шевченка Тараса, буд. 66)

до відповідача: Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 28)

про стягнення 516576,27 грн. та зобов`язати вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сквирської міської ради про стягнення 516576,27 грн. та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

11.09.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

11.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11.09.2025 через систему Електронний суд від позивача повторно надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області, яке за своїм змістом дублює подану позивачем заяву про залучення третьої особи (вх. №5739/25 від 11.09.2025).

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2025 о 10:45.

05.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Сквирської міської ради.

В судовому засіданні 06.11.2025 представником позивача було подано клопотання (вх.№ 6815/25 від 06.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, в якому заявник просить залишити без розгляду процесуальні документи, подані відповідачем після спливу встановлених судом процесуальних документів.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 о 12:00.

07.11.2025 через систему Електронний суд від позивача повторно надійшло клопотання (вх.№ 15530/25 від 07.11.2025) про залишення без розгляду доказів, поданих пізніше, в якому позивач просить залишити без розгляду процесуальні документи, подані відповідачем після спливу встановлених судом процесуальних строків.

19.11.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких позивачем долучено фотозображення щодо земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/2715/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 о 12:00.

20.11.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Сквирської міської ради.

Ухвалою суду від 05.12.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-агро» та Сквирську міську раду про те, що судове засідання у справі №911/2715/25 відбудеться 18.12.2025 о 11:30.

Судове засідання призначене на 11.12.2025 о 12:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. на навчанні з 11.12.2025 по 12.12.2025 включно.

17.12.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.12.2025 не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2025 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов