overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4380/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Усатенко Д.І.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025

(головуючий - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського міста Києва від 14.08.2025

(суддя - Полякова К.В.)

у справі №910/4380/25

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Державного бюро розслідувань

про стягнення 2 000 029 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/4380/25, розгляд справи призначено на 18.12.2025 об 11:00.

У судовому засіданні 18.12.2025, представником відповідача надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/4380/25.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/4380/25 до 15 січня 2026 року до 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1199/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

прокурора: Ковальчук О.І.,

позивача-1: не з`явився,

позивача-2: не з`явився,

відповідача: Басюк Ю.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025

(головуючий суддя - Богацька Н.С., судді - Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025

(суддя - Демченко Т.І.)

у справі №916/1199/25

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 92469,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі №916/1199/25, розгляд справи призначено на 18.12.2025 об 11:45.

У судовому засіданні 18.12.2025, прокурором та представником відповідача надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі №916/1199/25.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі №916/1199/25 до 15 січня 2026 року до 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1392/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" - Трепака О.І., адвоката (ордер від 30.09.2025 СА № 1129232),

відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Євтушенко Л.М., діючої у порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" (далі - ТОВ "Уманський гранкар`єр", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 (суддя Довгань К.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (головуючий - суддя Гончаров С.А.., судді: Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.)

у справі № 925/1392/24

за позовом ТОВ "Уманський гранкар`єр"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", відповідач)

про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар`єр" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 925/1392/24 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/15446/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Пащенка М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтевро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року (суддя Босий В. П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г. А., судді: Коробенко Г. П., Тищенко А. І.)

у справі № 910/15446/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтевро"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення, визнання дій такими, що порушують права та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 236, 237, 238, 300, 301, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтевро" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2025 року у справі № 910/15446/24 скасувати.

3. Справу № 910/15446/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Батіга В.В.,

відповідача - Петрофанової-Усаєвої К.Р.,

третьої особи на стороні відповідача - Позднякової І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року (суддя Юрченко В.С.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Стойка О. В., судді: Істоміна О. А., Попков Д. О.)

у справі № 922/4574/24

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект",

про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2025 року у справі № 922/4574/24 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5679/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Заболотного А.М. (дов. від 25.12.2024 № 2-783Д),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" - адвоката Синяпкіна О.В. (дов. від 23.12.2024 № 1045),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" (далі - Торговий дім)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 (головуючий суддя Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М. і Ходаківська І.П.)

у справі № 910/5679/25

за позовом Товариства

до Торгового дому

про стягнення 15 638 678,40 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" та акціонерного товариства "Укргазвидобування" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/5679/25 скасувати.

3. Справу № 910/5679/25 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4844/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Лов`як С. С.,

відповідача - Пащенко М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2025 року (суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року (колегія судів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.)

у справі за позовом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/4844/24, відкрите за касаційною скаргою Міністерства розвитку громад та територій України на рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року у справі №910/4844/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1227/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Корсуна Ю.Ю. (дов. від 10.03.2025 № 121-Д),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ребдрон" - адвоката Марчака М.П. (ордер ТА № 1118218 від 03.11.2025) та Андріїва Л.М. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 (суддя Кобецька С.М.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі № 909/1227/24

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ребдрон"

про стягнення 11 634 000 грн штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 909/1227/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 917/2115/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Шмельова М. М.,

третьої особи - Боднара Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І. А., судді: Гребенюк Н. В., Слободін М. М.)

у справі № 917/2115/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 198 508,80 грн.

Керуючись статтями 236, 237, 300, 301, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 10 червня 2025 року у справі № 917/2115/24 скасувати.

3. Справу № 917/2115/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/32/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Клян А. Ф., Селівакін І. О.,

відповідача - Капелюх А. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн (International Parts Supply Corporation)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (суддя Демидов В.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року (колегія суддів: Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі за позовом Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про внесення змін до договору,

та за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)

про стягнення 2 532 296,66 доларів США.

Керуючись 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 в частині стягнення з Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092, 79 долара США скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 залишити без змін.

4. Стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, ) на користь Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA, ідентифікаційний код 41-1490748) судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51 015, 75 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2025 р. Справа №914/1110/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 (повне рішення складено 26.08.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/1110/25
за позовом Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів, Радехівського р-ну,
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградського р-ну,
про стягнення заборгованості 8887124 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.12.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25, на 15.12.2025.
В судове засідання 15.12.2025 сторони не з`явились, участь уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1110/25 до 11 год 40 хв 19.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.І. Матущак