УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/15271/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТФРУТ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АГЕНТ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДМІКС",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД",

7. ОСОБА_1 ,

8. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 312 125,07 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТФРУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АГЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФРУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДМІКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "АВАНГАРД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 312 125,07 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням: відповідача-2 є 67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18; відповідача-5 є 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. 5-Р, кімната 5.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням: відповідача-2 є 79017, Львівська обл., місто Львів, вул.Водогінна, будинок 2; відповідача-5 є 33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Данила Галицького, будинок 19.

Отже, позивачем не правильно вказано адреси місцезнаходження відповідачів 2, 5.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення правильних адрес місцезнаходження відповідачів 2, 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданих до матеріалів позовної заяви описів вкладення вбачається, що позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адреси місцезнаходження: відповідача-2 67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18; відповідача-5 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. 5-Р, кімната 5.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням: відповідача-2 є 79017, Львівська обл., місто Львів, вул.Водогінна, будинок 2; відповідача-5 є 33027, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Данила Галицького, будинок 19.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів 2, 5, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надати відповідні докази суду, або направити копію позовної заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів відповідачів 2, 5 та надати до суду сформовані квитанції про таке направлення.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА