ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/613/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2

до відповідача Фізичної особи підприємця Петрика Василя Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 1062739,76 грн.

За участі від:

позивача Керея Ю.Б;

відповідача Сампара Н.М; Петрик О.В.

ВСТАНОВИВ :

17.10.2025 Акціонерне товариство Тернопільобленерго, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Петрика Василя Володимировича про стягнення 1062739,76 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/613/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/613/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 24 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 13.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2025 повідомлено відповідача про те, що в судовому засіданні 24.11.2025 у справі 921/613/25 оголошено перерву до 15:00 год 16 грудня 2025 року.

11.12.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача Сампари Н.М надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.12.2025 (вх. №8699 від 11.12.2025), відповідно до якого просить: визнати причини пропуску строку подання відзиву, поважними та поновити строк подання відзиву; у задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Тернопільобленерго про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до фізичної особи-підприємця Петрика Василя Володимировича відмовити повністю; судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на позивача.

11.12.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача Сампари Н.М надійшло клопотання б/н від 11.12.2025 (вх. №8711 від 12.12.2025), відповідно до якого просить: призначити у справі №921/613/25 за позовом Акціонерного Товариства Тернопільобленерго про стягнення вартості необлікованої електричної до фізичної особи-підприємця Петрика Василя Володимировича електротехнічну експертизу.

15.12.2025 через канцелярію суду від представника відповідача Петрика О.В. надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 11.12.2025 (вх. №8766 від 15.12.2025), відповідно до якого просить: долучити до матеріалів справи №921/613/25 файловий носій із відеозаписом.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

В судове засідання 16.12.2025 з`явився представник позивача та представники відповідача.

Представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву та просить долучити його до матеріалів справи з підстав викладених у ньому.

В свою чергу, представник позивача заперечила, щодо долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Розглянувши відзив на позовну заяву б/н від 11.12.2025 (вх. №8699) представника відповідача Сампари Н.М., суд зазначає наступне:

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відповідачу було запропоновано до 13.11.2025 надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи дату укладення відповідачем договору про правничу допомогу, перебування відповідача на лікарняному, відповідне клопотання його представника Сампари Н.М., які суд вважає поважними, а також встановленні процесуальним законом принципи рівності сторін та змагальності, відповідь на позовну заяву з додатками підлягає прийняттю.

Розглянувши клопотання представника відповідача Петрика О.В. про долучення доказів 11.12.2025 (вх. №8766 від 15.12.2025), суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Представником відповідача у клопотанні необґрунтовано приналежності технічної перевірки відповідача 13.11.2025 до обставин правопорушення, яке мало місце 20.05.2025.

Тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву б/н від 11.12.2025 (вх. №8699 від 11.12.2025) з додатками.

2.Відмовити у прийнятті клопотання про долучення доказів представника відповідача б/н від 11.12.2025 (вх. №8766 від 15.12.2025).

3.Підготовче засідання та вирішення клопотання представника відповідача 11.12.2025 (вх. №8711 від 12.12.2025) про призначення експертизи відкласти на 19 січня 2026 року об 11:30 год.

4.Позивачу до 02.01.2026 надати відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

5.Відповідачу до 19.01.2026 надати письмові заперечення в порядку статті 167 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.12.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити учасникам процесу відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України, а також рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Фізичній особі підприємцю Петрику Василю Володимировичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський