overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7056/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" сплачено судовий збір у розмірі 242,24грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Сінний Володимир Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4576/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 03.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4606/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 03.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2025 Справа № 904/6488/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА», м. Дніпро

Про: стягнення 12 067 030,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Лісковська О.А.- адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» (відповідач) про стягнення заборгованість по договору №28/12/2022-1 від 28.12.2022 в сумі 12 067 030,54 грн., з яких 9 452 389,27 грн. сума основного боргу; 1 704 230,14 грн. сума пені, 286 414,72 грн. - сума 3% річних та 639 702,30 - сума інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. відкрито провадження у справі №904/6488/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09.12.2025р.

09.12.25р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.25р.

До судового засідання 16.12.25р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.01.2026р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

16.12.2025 Справа № 904/5471/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 23 661, 28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.12.2025 на 10:30 год.

30.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77572 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

16.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 661, 28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 661, 28 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.12.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Медведєву К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6610/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройданбуд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех", м.Дніпро

про стягнення 5 267 241,57 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Ярмак С. С., адвокат, ордер серія АІ №205596

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройданбуд" (далі-Позивач) 21.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 5 267 241,57 грн заборгованості та 79008,62 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №05/04-24 від 01.05.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 79008,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №131 від 12.11.2025 року.

25.11.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.12.2025 о 10:00 год.

16.12.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.01.2026 о 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивач) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6148/25

За позовом П`ятихатської міської ради, м. П`ятихатки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Люкс», село Саксагань

про відшкодування збитків у розмірі 864 593,25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Мікуліч С.В.

від відповідача В`язовий В.В.

СУТЬ СПОРУ:

П`ятихатська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Люкс» (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 864 593,25 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач використовує земельну ділянку :01:016:0004 площею 1,9999 га за адресою: Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Олександрійська, 101 без оформлення прав на її користування, а тому на думку Позивача існують підстави для стягнення суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В підготовчому засіданні представник Позивача подав заяву про зміну предмету позову, за змістом якої уточнює період, за який здійснено розрахунок недоодержаної орендної плати, а саме з 01.06.2022 по 30.09.2025 у розмірі 864 593,25 грн.

З огляду на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

У зв`язку з необхідністю надати представнику Відповідача час для ознайомлення із заявою про зміну предмету позову, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в даному засіданні, що є підставою для його відкладення згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до приписів ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 01.02.2026.

Підготовче засідання відкласти на 13.01.2026 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5020/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Козир Валентина Андріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5200/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5200/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4677/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5831/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - Семенець К.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5831/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "АЛИТА ГРУП" про стягнення неустойки (штраф) в розмірі 188 362,92 грн., у тому числі 137 534,83 грн. - пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, та 50 828,09 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору підряду від 08.04.2025.

Суд 21.11.2025 перейшов від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення із приводу предмету спору.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 81,177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 20.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4571/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грищенко Богдан Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5292/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5387/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3410/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7000/25

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради, м. Коростень, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 115 010 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Коростенської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 115 010 грн.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований у м. Запоріжжі.

З тексту позовної заяви та змісту статей 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком визначення підсудності справи за вибором позивача чи застосування виключної підсудності.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 115 010 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4890/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025, які набрали законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко