ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

11.12.2025 Справа № 904/4899/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 11.11.2025 на 10:30 год.

22.09.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77209 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

31.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-837/7060 від 31.10.2025 від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів по даній справі, в якій арбітражний керуючий повідомила, що станом на 31.10.2025 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. не надходило жодних заяв з вимогами до ОСОБА_1 .

У попередньому судовому засіданні заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника не розглядались через їх відсутність.

07.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 07.11.2025 ОСОБА_1 , в якому боржник просив закрити провадження у даній справі, на підставі ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:

- заява №02-837/7344 від 10.11.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій арбітражний керуючий просила на підставі п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- клопотання №02-837/7346 від 10.11.2025, в якому керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. просила провести судове засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 призначено підсумкове судове засідання на 11.12.2025 на 12:00 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. додатково повідомити кредиторів про негативні наслідки незаявлення грошових вимог до боржника, докази направлення подати до справи про неплатоспроможність.

09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:

- клопотання №02-837/8386 від 09.12.2025, в якому арбітражний керуючий Белінська Н.О. просила провести судове засідання без її участі;

- заява №02-837/8384 від 09.12.2025 з доказами направлення керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. повідомлення на адреси кредиторів про негативні наслідки незаявлення грошових вимог до боржника.

В судове засідання 11.12.2025 боржник не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становила 725 190,52 грн.

На підставі наявної заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення №77209 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а ні до суду, а ні до керуючого реструктуризацією заяви з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, 02.10.2025 та 15.11.2025 на поштові адреси кредиторів керуючим реструктуризацією направлені повідомлення щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення таких кредиторів наявні у матеріалах справи.

Станом на 11.12.2025 кредитори із заявами про визнання грошових вимог до боржника до суду та керуючого реструктуризацією не зверталися.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 725 190,52 грн.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у конкретизованому списку кредиторів та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №904/4899/25, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ним від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Враховуючи те, що станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Пунктом 8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання боржника від 07.11.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням письмової позиції керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 10.11.2025, закривши провадження по даній справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника від 07.11.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням письмової позиції керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. від 10.11.2025 - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025.

4. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, оф.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Закрити провадження у справі №904/4899/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з 11.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша