СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2571/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2549 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повне рішення складено 26.11.2025) у справі №922/2571/25

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до 1.Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", м. Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

про стягнення 1023400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25 в позові відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25 та ухвалити нове судове рішення про стягнення грошових коштів з кінцевого бенефіціара Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" в особі: ОСОБА_2 , який є засновником та керівником вищевказаного інвестиційного Фонду на користь ОСОБА_1 , який має заборгованість заподіяну внаслідок недобросовісних та протиправних дій і бездіяльністю відповідача щодо ненарахованих та отриманих доходів у вигляді дивідендів у період з 1996 року, що зумовило обмеження його прав власності, як власника цінного папера та завдано моральних та душевних страждань у розмірі 1 023 400, 00 ( один мільйон двадцять три тисячі чотириста грн. 00 коп.) тис. грн, що є еквівалентом 25 840,00 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок) доларів США станом на 21.04.2024 року за офіційним курсом Національного банку України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2571/25.

12.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2571/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 23 026,50 грн (1 023 400,00 грн*1,5%*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 23 026,50 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 18 421,20 грн.

Однак, до апеляційної скарги додано квитанцію №TD5D-UQA2-L8FE від 01.12.2025 про сплату 18 420,00 грн судового збору, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1,20 грн.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, фізичною особою ОСОБА_1 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу надано опис вкладення у цінний лист та накладну АТ «Укрпошта» від 01.12.2025.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги 2-му відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, у матеріалах справи наявне клопотання представника 2-го відповідача, в якому зазначено, що з 20.04.2022 ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи та його фактичним місцем проживання відповідно до довідки переселенця НОМЕР_1 від 20.04.2022 є: АДРЕСА_2 (скріншот довідки переселенця НОМЕР_1 від 20.04.2022 з електронного сервісу державних послуг «Дія» додає).

Отже, копія апеляційної скарги направлена апелянтом 2-му відповідачу на неправильну адресу.

Також, апелянтом направлено апеляційну скаргу представнику 2-го відповідача, в підтвердження чого надано квитанцію №5230697 від 01.12.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Асауленка Вячеслава Володимировича.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ордер серія АН №1787186 від 12.09.2025 про надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Асауленко Вячеславом Володимировичем, в якому зазначена назва органу, у якому надається правнича допомога - Господарський суд Харківської області. Отже, повноваження на представництво 2-го відповідача у Східному апеляційному господарському суді у адвоката Асауленка В.В. відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги 2-му відповідачу листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2549 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2571/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова