ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5732/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 236 399 176,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Мартьянова Л.В. - адвокат;

від відповідача: Козак Т.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості в сумі 236399176,81 грн, з яких: 234164018,69 грн основний борг, 2023585,93 грн 3% річних, 211572,19 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 847840,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати послуг за квітень - серпень 2025 року за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041-ПП від 01.01.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.11.2025, за результатом якого, за клопотанням представника відповідача протокольною ухвалою від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 09.12.2025.

03.12.2025 відповідач подав до суду докази щодо сплати позивачу 41056129,90 грн у рахунок чергового часткового погашення основного боргу.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мартьянова Л.В. заявила усне клопотання про відкладення засідання суду для забезпечення її права на подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, проти чого представник відповідача не заперечувала.

Право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання передбачене пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідно до частини другої статті 182 цього Кодексу питання щодо цього має бути вирішено судом саме в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені судом, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 16.12.2025.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Призначаючи чергове підготовчого засідання, суд враховує ухвалу суду від 05.11.2025 про забезпечення участі представника позивача адвоката Мартьянової Л.В. у всіх засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 15.01.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мартьянової Л.В. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 13.01.2026 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача адвокатом Мартьяновою Л.В., призначене на 13.01.2026 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 15.12.2025.

Суддя І.І. Колісник