ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/843/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025

по справі №916/843/25

за позовом: Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 116 723,83 грн.

суддя суду першої інстанції - Невінгловська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 02.06.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" суму основного боргу в розмірі 116 723, 83 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422, 20 грн.

21.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/843/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/843/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

01.12.2025 матеріали справи №916/843/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25 - залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726, 72 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.12.2025 до Південно-західного апеляційного госмподарського суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726, 72 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки вона ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 01.02.2025 та довідкою №6 від 20.11.2025, копії яких додані до апеляційної скарги, а про справу №916/843/25 вона ОСОБА_1 дізналась випадково, на сайті судова влада 17.11.2025 (про відкриття виконавчого провадження, де ОСОБА_1 є боржником.

Крім того, заявник зазначає про те, що у зв`язку із зазначеним, 19.11.2025 ОСОБА_1 звернулась за правовою допомогою. Того ж дня адвокатом Хлєбниковою Н.А. в підсистемі «Електронний суд» було сформовано електронний ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі №916/843/25.

Також, заявник зазначає, що після отримання доступу до матеріалів справи, відповідач, тобто вона з текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 19.11.2025, отже на думку заявника початок строку на подання апеляцйної скарги обчислюється від цієї дати.

У зв`язку з чим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/843/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25.

3. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 по справі №916/843/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.