УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/8418/25

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж; ідентифікаційний код 44277893)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Денисюк О.І. - представник

Від боржника не з`явився

Розпорядник майна не з`явився

Від АТ «РВС Банк» Колісник Ю.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.07.2025.

22.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 28.07.2025 оголошено перерву до 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019). Попереднє засідання призначено на 20.10.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

20.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 230 052, 00 грн.

17.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів.

19.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів.

02.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів.

03.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

07.10.2025, 08.10.2025, 09.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів.

10.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "РВС Банк" на повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн. прийнято до розгляду на 20.10.2025.

14.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "РВС Банк" на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. щодо витребування доказів.

20.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "РВС Банк".

Протокольною ухвалою від 20.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 07.10.2025 та 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 10.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025 та частково задоволено клопотання про витребування від 17.09.2025, розгляд справи відкладено на 15.12.2025.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

03.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про повторне витребування доказів.

09.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства "РВС Банк".

10.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про долучення додаткових пояснень.

У судовому засіданні 15.12.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства "РВС Банк".

Представник Акціонерного товариства "РВС Банк" заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства "РВС Банк".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про зміну анкетних даних.

Так, згідно виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2025 та 01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-В, кімн. 116), змінило своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж).

Також, у судовому засіданні 15.12.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про застосування заходів процемуального примусу стосовно Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду від 20.10.2025 про витребування доказів Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. задовольнити частково та повторно зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.10.2025, зокрема, надати річні звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) за період 2022-2024 роки та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.10.2025, зокрема, надати суду річні звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) за період 2022-2024 роки.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк