ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2025 Справа № 914/2273/25
За заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім -2016», м. Трускавець Львівської області,
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2273/25
за позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівської області,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім -2016», м. Трускавець Львівської області,
про: визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (заявника): не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2273/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім -2016» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду 04.12.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№5245/25) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний Дім-2016» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2273/25 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 04.12.2025 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/2273/25 було призначено на 11.12.2025.

В судове засідання 11.12.2025 представники заявника (відповідача) та позивача не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12 000,00 грн, які Відповідач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат Відповідачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 12 000,00 грн ним надано:

Договір про надання правової (правничої) допомоги від №18-Д від 01 вересня 2025 року; Додаткова угода №01 від 28 листопада 2025 року; Акт прийому-передачі наданих послуг №01-25 від 01 грудня 2025 року; виписка по рахунку за період з 01.09.2025 по 02.12.2025 та Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СВ №1140572 від 02.09.2025.

Додатковою угодою №1 від 28.11.2025 визначено, що оплата послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від №18-Д від 01 вересня 2025 року є фіксованою та складає 12 000,00 грн за ведення справи в суді першої інстанції.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Відповідачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має понести у зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень Позивача стосовно розміру витрат Відповідача на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 12 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім -2016» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім -2016» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бандери, 35; ) 12 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 16.12.2025.

Суддя Березяк Н.Є.