ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м.Черкаси справа №925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Юдін В.С. - адвокат - за ордером;

від третьої особи: участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.10.2025; від 06.10.2025 у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, проведення підготовчого засідання відкладено на 05.11.2025; від 05.11.2025 задоволено клопотання відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено на 24.11.2025; від 24.11.2025 (з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, що не дозволило проведення повної технічної фіксації судового процесу) проведення підготовчого засідання відкладено на 15.12.2025.

Третя особа участі представника у судове засідання 15.12.2025 не забезпечила, у письмовому поясненні від 20.11.2025 №5805/24/2025 (вх.суду №17416/25 від 24.141.2025) просила здійснити розгляд справи без його участі, а також вказала, що: між ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиобленерго" та відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання укладено публічний договір споживача про надання з 01.01.2019 послуг з розподілу електричної енергії №857, на підставі якого здійснювався розподіл електричної енергії по об`єктах останнього; відповідно до акту контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 22.10.2024 та звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць жовтень 2024 року по договору №857 відповідачу розподілено електричну енергію в наступних обсягах: "фактично надані послуги з розподілу електричної енергії по договору №857 за жовтень 2024 року становить 88083 кВт.год"; за вказаних обставин підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за жовтень 2024 року в сумі 324358,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Присутні у судовому засіданні:

представник відповідача доводи, викладені у відзиві на позов від 10.11.2023 (вх.суду №16609/25 від 10.11.2025) підтримав, проти задоволення позову заперечив і пояснив, що:

згідно з додатковою угодою від 22.10.2024 №1, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Управлінням Черкаської єпархії української православної церкви до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7, точку обліку за адресою: м.Черкаси, вул.Надпільна,212 (вид об`єкта КТП-105) виключено із договору. Перелік об`єктів споживачів м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,30 (тип об`єкта ТП-616 комплекс будівель) та м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,39/1 (тип об`єкта ТП-512 комплекс будівель, ЕІС-код точки обліку 62Z26B, 62Z28Q, 62Z51М) (а.с.80);

станом на дату укладення додаткової угоди від 22.10.2025 №1 позивач відмовився надати відповідачу акт контрольного огляду засобу комерційного обліку від 22.10.2024, у зв`язку з чим останнім здійснено фіксування показників лічильника шляхом фотофіксації на мобільний телефон, і останні становили 0221808 кВт/год;

відсутність заборгованості відповідача в сумі 324358,52 грн підтверджується: актом прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2024 року від 31.10.2024, звітом про покази засобів обліку за розрахунковий місяць жовтень 2024 року; рахунком остаточного розрахунку за жовтень 2024 року;

08.05.2025 та 14.05.2025 відповідач звернувся до позивача із письмовими вимогами про відключення електропостачання за адресою об`єкта споживача м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,30 (тип об`єкта ТП-616 комплекс будівель) та, отримавши 20.05.2025 направлені позивачем реквізити для оплати послуги на відключення, здійснив відповідний платіж на суму 589,981 грн з призначенням платежу: "Сплата вартості робіт з відключення е/установки". Відтак, із вказаної дати постачання електричної енергії позивачем здійснюється лише на єдиний об`єкт споживача, розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,39/1 (тип об`єкта ТП-512 комплекс будівель, ЕІС-код точки обліку 62Z26B, 62Z28Q, 62Z51М);

згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2025 року, позивачем (як постачальником) передано, а відповідачем (як споживачем) отримано та використано електричної енергії в обсязі 1552 кВт, вартістю 6704,64 грн, повна оплата якої підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 01.09.2025, і свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем;

заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2024 року в сумі 324358,52 грн (фактично надані послуги з розподілу електричної енергії по договору №857 за жовтень 2024 року 88083 кВт*год) виникла на підставі акту контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 22.10.2024, складеного АТ "Черкасиобленерго" ВСП Черкаські міські енергетичні мережі (а.с.187) і стала підставою для відключення від об`єкта споживача за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,39/1 від електропостачання з 16.09.2025;

представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що:

відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії;

на підставі п.5 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, ОСР (ОСП) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, а відтак, у межах Черкаської області такі послуги надає Акціонерне товариство "Черкасиобленерго";

відповідно до п.6.8.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №311, зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у розділі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Відтак, розрахунки між відповідачем та позивачем здійснюються згідно з даними, отриманими від оператора системи розподілу АТ "Черкасиобленерго";

листом від 21.08.2025 вих.№6964/03-01-03/2025 АТ "Черкасиобленерго" повідомило позивача, що за жовтень 2024 року відповідачу (як споживачу) нараховано обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії в розмірі 88083 кВт*год;

оскільки оператор системи розподілу АТ "Черкасиобленерго" є уповноваженою особою, яка передає електропостачальнику відомості про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електроенергії, у позивача відсутні підстави не приймати такі обсяги та не здійснювати на їх підставі розрахунок вартості такої спожитої електричної енергії;

відповідно до п.п.4 п.2.5.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії лише відповідний оператор системи (у даному випадку, оператор системи розподілу АТ "Черкасиобленерго") має право здійснювати контрольний огляд вузла обліку, за результатами якого складати відповідний акт. Тож, твердження відповідача про відмову позивача скласти та надати для звірки та підпису представнику відповідача акт контрольного огляду засобу комерційного обліку від 22.10.2024, на що останній відреагував шляхом здійснення фіксації показників лічильника на широкоформатну камеру особистого телефону і останні становили 0221808 кВт ймовірно спрямовані на введення суду в оману, позаяк розпорядником такого акту є оператор системи розподілу, а не електропостачальник;

звіти про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (в даному випадку жовтень 2024 року) готуються самостійно споживачем та подаються оператору системи розподілу, відтак, до такого доказу слід віднестись критично, оскільки відповідач міг навмисно внести недостовірні відомості з метою приховування дійсного обсягу спожитої електричної енергії та, як наслідок, зменшити вартість спожитої електричної енергії у жовтні 2024 року, яка підлягає оплаті.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою витребування первинних облікових документів та доказів постачання та споживання електроенергії відповідачем в т.ч. від третьої особи як оператора розподілу енергії на ринку послуг енергопостачання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 08 січня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Третій особі: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 №857 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; перелік та місця встановлення лічильників обліку енергії на 2024 рік; акти контрольного огляду за трьома окремими об`єктами споживача за період з 01.01.2024 до 01.08.2025; первинні документи нарахування об`ємів і вартості переданої та спожитої відповідачем електричної енергії як товару (три окремі об`єкти і три лічильники енергії чи один лічильник комерційного обліку? акти встановлення лічильників); акти контрольного зняття показників споживання електроенергії за спірний період; реагування на заяви відповідача (споживача) про припинення постачання електричної енергії на окремі об`єкти (м.Черкаси, вул.Надпільна,212; м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,30) та зняття показників облікованих електролічильників на момент припинення електропостачання - документ.

Первинний документ нарахування оператором розподілу енергії відповідачу за жовтень 2024 року обсягу розподіленої (спожитої) електричної енергії в розмірі 88083 кВт*год №лічильник, місце встановлення (адреса, об`єкт), ким складено звітний документ про таке споживання. Різниця в споживанні енергії в вересні жовтні листопаді 2024.

Позивачу, відповідачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Первинні звіти по споживанню електроенергії за період вересень-листопад 2024 для співставлення від позивача та відповідача (ймовірне заниження споживання чи помилка в обліках). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Попередити відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба