ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/3559/21 (910/19810/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 про призначення судової експертизи

у справі №910/3559/21(910/19810/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

Приватне акціонерне товариство "ОКМА"

Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія" арбітражного керуючого Скрипника Володимир Леонідович

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Приватного акціонерного товариства "ОКМА"

Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Приватного акціонерного товариства "ОКМА"

Акціонерного товариства "Галичфарм"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/3559/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/3559/21(910/19810/20), зокрема, клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" про призначення судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі №910/3559/21(910/19810/20) судову економічну експертизу на вирішення якої поставлено питання викладені в п.2 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2025, проведення судової економічної експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/3559/21(910/19810/20) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю АССІСТО звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання АТ Галичфарм та ТОВ Основа-Цінні Папери про призначення у справі №910/3559/21(910/19810/20) судової економічної експертизи. Прийняти рішення про стягнення з АТ Галичфарм та ТОВ Основа-Цінні Папери понесених апелянтом судових витрат.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 22.10.2025 у справі №910/3559/21 (910/19810/20).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Крім того, не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання АТ Галичфарм та ТОВ Основа-Цінні Папери про призначення у справі №910/3559/21(910/19810/20) судової економічної експертизи. Прийняти рішення про розподіл судових витрат.

Також, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 22.10.2025 у справі №910/3559/21 (910/19810/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 24.11.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі №910/3559/21(910/19810/20) передається раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3559/21 (910/19810/20) та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3559/21(910/19810/20).

Матеріали справи №910/3559/21(910/19810/20) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Сибіга О.М., Кравчук Г.А. заявлено про самовідвід у справі №910/3559/21 (910/19810/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Сибіга О.М., Кравчук Г.А. про самовідвід від розгляду справи №910/3559/21(910/19810/20), справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 09 лютого 2026 року о 15год 15хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх