РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/16276/23 (910/14380/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 4 812 700, 81 грн., за участю представників: позивача - Коваля О.Л., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору (угоди) № 097/08-22 від 17.08.2022 року у розмірі 4 812 700, 81 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" у користування опалубку відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі майна в оренду загальною кількістю 25 048 елементів опалубки. Станом на день подання позову до суду відповідачем повернуто з оренди елементи опалубки загальною кількістю 14 765 елементів опалубки та не повернуто 10 283 елементів опалубки.

Згідно Договору поруки № 097/08-22П від 17.08.2022 року зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" зі сплати послуг/штрафів за орендними правочинами забезпечені порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року (суддя Лиськов М.О.) матеріали справи № 910/14380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору (угоди) № 097/08-22 від 17.08.2022 року у загальному розмірі 4 812 700, 81 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 року справу № 910/16276/23 (910/14380/24) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 року (суддя Івченко А.М.) позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2025 року.

04.06.2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року (суддя Івченко А.М.) заяву позивача про зменшення позовних вимог від 26.03.2025 року прийнято до розгляду, заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" задоволено, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" в частині вимог до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року (суддя Івченко А.М.) матеріали справи № 910/16276/23 (910/14380/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 4 812 700, 81 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 року, справу № 910/16276/23 (910/14380/24) розподіллено судді - Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року прийнято до свого провадження справу № 910/16276/23 (910/14380/24), розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року викликано представників сторін на 22.09.2025 року у зв`язку з тим, що судове засідання 20.08.2025 року не відбулось.

У судовому засіданні 22.09.2025 року судом оголошено перерву у справі на 01.10.2025 року.

23.09.2025 року позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження в частині та повернення судових витрат в частині, в якому останній просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 012 856,07 грн. (885 356,07 грн. заборгованості з оренди, 127 500,00 грн. коштів з компенсації за доставку орендарю елементів опалубки) за відсутності предмету спору та задовольнити клопотання позивача про повернення позивачу з державного бюджету раніше сплаченого позивачем судового збору у сумі 15 192,84 грн. (1,5% від 1 012 856,07 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025 року.

У судовому засіданні 10.11.2025 року судом оголошено перерву у справі на 10.12.2025 року.

Судом враховано, що відповідач був належним чином повідомлений про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання відзиву та заяв по суті справи не скористався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" (відповідач, орендар) укладено Загальні умови оренди (найму) (Загальні умови) та Угоду № 097/08-22 (Договір), у відповідності до умов пункту 1 якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) елементи опалубки (об`єкт оренди) відповідно до зробленого орендодавцем та погодженого орендодавцем замовлення. Найменування, перелік та вартість (однієї одиниці з урахуванням індексації) об`єкта оренди визначено орендодавцем у каталожній вартості елементів опалубки (Додаток № 1 до Загальних умов).

Відповідно до пункту 2 Договору сторони домовились, що до відносин оренди за цією Угодою застосовуються у повному обсязі Загальні умови, крім випадків, коли положення окремих пунктів Загальних умов змінені цією Угодою.

Згідно з пунктом 3 Договору сторони домовились, що кожного місяця орендар сплачує орендну плату не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем складення орендодавцем Акту надання послуг. Сторони погодили, що орендар буде перераховувати на рахунок орендодавця гарантійний платіж (платежі) у розмірі не менше ніж 2,5% від сукупної вартості майна (об`єкта оренди), що передаватиметься орендарю в оренду за Актом (актами) приймання-передачі WZ. Гарантійний платіж сплачується орендарем протягом 5 (п`яти) календарних днів, наступних за днем підписання цієї Угоди (погодженої орендодавцем заявки на додаткову передачу елементів опалубки в оренду у разі кількісного збільшення об`єкту оренди за бажанням орендаря під час дії цієї Угоди), але не пізніше ніж за один день до передачі орендодавцем елементів опалубки в оренду.

Пунктом 4 Договору визначено, що орендодавець передає орендарю об`єкт опалубки у строк, визначений пунктом 2.5 Загальних умов.

У відповідності до пункту 2.5 Загальних умов орендодавець зобов`язаний передати об`єкт оренди орендарю, а орендар зобов`язаний прийняти об`єкт оренди у користування не пізніше 14 (чотирнадцять) робочих днів, наступних за днем отримання орендодавцем у повному обсязі сум, зазначених у пунктах 2.3-2.4 Загальних умов, якщо інший строк передачі об`єкта оренди в оренду не погоджений сторонами в Угоді.

За змістом пункту 7 Договору ставка орендної плати на місяць становить: система вертикальної опалубки PRIMO - 2,5%; система горизонтальної опалубки - 2,5%; система Т-60 - 2,5%; системи HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK - 2,5%; системи Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4 - 2,5%; система модульних риштувань BRIO - 2,5%; транспортувальна тара - 0,01%; система Aluprop - 2,5%; опалубка для круглих колон - 2,5%; дерев`яні балки - 2,5%; система горизонтальної опалубки Onadek - 2,5%.

Згідно з пунктом 8 Договору орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем користування об`єктом оренди за умови попереднього отримання від орендодавця рахунку на оплату, розрахунку вартості оренди, акту надання послуг.

Пунктом 11 Договору погоджено, що ця Угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 31.01.2023 року. Сторони можуть продовжити строк дії Угоди на будь-який зручний для них строк, про що укладають Додаткову угоду до неї. За відсутності у сторін письмових заперечень щодо продовження дії Угоди строк дії Угоди щороку автоматично пролонгується на один календарний рік. Якщо орендар не погоджується зі зміненою орендодавцем каталожною вартістю елементів опалубки Угода діє до останнього дня місяця, наступного за місяцем, в якому орендодавцем направлено орендарю змінену каталожну вартість елементів опалубки. В такому випадку орендар зобов`язаний до закінчення строку дії Угоди повернути усі елементи опалубки орендодавця з оренди та погасити на користь орендодавця усі власні грошові зобов`язання.

29.02.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 6 до Договору, за якою сторони дійшли взаємної згоди, що на період з 01.03.2024 року по 31.01.2025 року включно до відносин сторін за Угодою застосовуються наступні ставки орендної плати за місяць: Специфікація № 1 (система вертикальної опалубки PRIMO) - 2,1%; Специфікація № 2 (система горизонтальної опалубки) - 2,5%; Специфікація № 3 (система Т-60) - 1,9%; Специфікація № 4 (системи HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 2,5%; Специфікація № 5 (системи Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 2,5%; Специфікація № 6 (система модульних риштувань BRIO) - 2,5%; Специфікація № 7 (транспортувальна тара) - 0,01%; Специфікація № 8 (система Aluprop) - 2,5%; Специфікація № 9 (опалубка для круглих колон) - 2,5%; Специфікація № 10 (дерев`яні балки) - 2,4%; Специфікація № 11 (система горизонтальної опалубки Onadek) - 2,5%.

Факт передачі мана (видачі елементів WZ та повернення елементів PZ) підтверджується підписаними між сторонами актами прийому-передачі WZ та PZ за період серпня 2022 року по квітень 2024 року відповідно, копії яких міститься в матеріалах справи.

23.09.2024 року позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. № 158 з проханням у строк до 30.09.2024 року включно сплатити борг за спожиті послуги з оренди у сумі 3 789 193,43 грн., компенсацію за доставку у сумі 132 000,00 грн. та штраф у сумі 32 267,54 грн., проте відповідачем лише частково сплачено грошові кошти у сумі 372 070,37 грн., в решті вимога позивача залишилася без відповіді та задоволення зі сторони відповідача.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача з орендної плати, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за період серпня 2022 року по жовтень 2024 року, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та рахунків на оплату за період березня 2023 року по квітень 2024 року, копії яких містяться в матеріалах справи, заборгованість з орендної плати складає 4 648 433,27 грн., компенсація за доставку орендарю елементів опалубки складає 132 000,00 грн.

Разом із тим, за період з 01.11.2024 року по 26.03.2025 року відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 1 012 856,07 грн., з яких 885 356,07 грн. заборгованості з орендної плати та 127 500,00 грн. компенсація за доставку орендарю елементів опалубки, що підтверджується наданою позивачем банківською випискою з АТ "Укрсиббанк" за вищезазначений період.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору (заборгованість в розмірі 1 012 856,07 грн., з яких 885 356,07 грн. заборгованості з орендної плати та 127 500,00 грн. компенсація за доставку орендарю елементів опалубки) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" заборгованість в розмірі 1 012 856,07 грн., з яких 885 356,07 грн. заборгованості з орендної плати та 127 500,00 грн. компенсація за доставку орендарю елементів опалубки на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Доказів сплати вказаної заборгованості в розмірі 3 767 577,20 грн., з яких 3 763 077,20 грн. заборгованості з орендної плати та 4 500,00 грн. компенсація за доставку орендарю елементів опалубки відповідачем суду не надано.

Статями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи те, що загальна сума заборгованості відповідача за спірним договором, яка на момент розгляду справи складає 3 767 577,20 грн. (4 780 433,27 грн. 1 012 856,07 грн.), підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідачем належними та допустимими доказами факту невиконання свого зобов`язання за договором не спростовано, а матеріали справи їх не містять, відтак суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 3 767 577,20 грн., з яких 3 763 077,20 грн. заборгованості з орендної плати та 4 500,00 грн. компенсація за доставку орендарю елементів опалубки.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині повернення з оренди елементів опалубки у неналежному стані, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 32 267,54 грн. за умовами пункту 3.4.2 Загальних умов.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами пункту 3.4.2 Загальних умов якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в Акті повернення та виставляє розрахунок штрафу (передбачений Додатком № 3 до Загальних умов) та рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний сплатити штраф протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою М.Е.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

Позовна вимога в частині стягнення штрафу також підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам пункту 3.4.2 Договору та з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" (03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7; ) 3 763 077 (три мільйона сімсот шістдесят три тисячі сімдесят сім) грн. 20 коп. основного боргу, 32 267 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 54 коп. штрафу, 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. компенсації за доставку елементів опалубки та 56 997 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 67 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 885 356,07 грн. основного боргу та 127 500,00 грн. компенсації за доставку елементів опалубки закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.12.2025.

Суддя С.О. Чебикіна