ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2233/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 13.10.2025, в м. Одесі

у справі: №916/2233/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради

про стягнення 2 117 094,31 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ- задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В.С. ПРОЕКТ суму основного боргу у розмірі 1310095,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 73626,83 грн, 3% річних у розмірі 17120,38 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16810,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 в частині задоволення позовних вимог та прийняти у справі №916/2233/25 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ В.С. ПРОЕКТ до КНП ОРКПЦ ООР в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2233/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.11.2025 матеріали справи №916/2233/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №916/2233/25 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 215,16 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.12.2025 до суду апеляційної інстанції від Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків встановлений ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 на строк встановлений судом..

Вказане клопотання мотивоване тим, що КНП «ОРКПЦ ООР» було виділено кошти за сплату судового збору у розмірі 25 215,16 грн, однак платіжна інструкція станом на 05.12.2025 не надійшла у зв`язку з тим, що з повітряною атакою, яка відбулась в ніч з 03.12.2025 по 04.12.2025 в Пересипському районі, було пошкоджено лінії електропередач (район де знаходиться електроз`єднання Апелянта). Як наслідок в період з 04.12.2025 по 05.12.2025 некоректно працювала бухгалтерська програма для розрахунку, що унеможливлювала сформувати платіжну інструкцію. Відповідно до п. 1.1. Статуту КНП «ОРКПЦ» ООР» затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 03.06.2022 №431-VIII, КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» є неприбутковим та лікарняним закладом охорони здоров`я унітарним комунальним некомерційним підприємством а також об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, інтереси яких представляє Одеська обласна рада в межах повноважень, визначених законодавством України. У зв`язку з ситуацією в країні, а також те, що КНП «ОРКПЦ» ООР» має можливість сплатити кошти для сплати судового збору , однак із за незалежних від нього причин станом на 05.12.2025 не має змоги надати платіжну інструкцію є необхідність продовжити термін усунення недоліків.

10.11.2025 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на заяву КНП ООРКПЦ ООР про усунення недоліків.

Позивач зазначає, що твердження Відповідача щодо можливості багатодобового відключення електроенергії виглядає недостовірним та потребує документального підтвердження з боку Відповідача. Відтак посилання на обстріли та перебої з електроенергією як на причину перебоїв з роботою бухгалтерської програми викликає об`єктивний сумнів з огляду на статус підприємства Апелянта; посилаючись на неможливість провести оплату 4 грудня 2025 року (тобто в передостанній день 10 денного строку на усунення недоліків в апеляційній скарзі), Відповідач проявив неналежну обачність та повинен був врахувати фактор перебоїв у електропостачанні; Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин, в тому числі не підтверджено, ані факту виділення коштів, ані фактів обмеження Відповідача як об`єкту критичної інфраструктури в електроенергії. Апелянтом не надано жодного доказу, який би підтверджував спробу здійснити оплату судового збору та усунути недоліки апеляційної скарги, а сам строк на усунення недоліків не може бути продовжено, відповідно до усталеної практики Верховного Суду.

Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків та заперечення позивача щодо такого клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість заяви Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради про продовження строку на усунення недоліків, з огляду на що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Щодо заперечення позивача, судова колегія зазначає таке.

З огляду на те, що подаючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, особа вправі очікувати задоволення судом такого клопотання, що очевидно надає їй підстави не сплачувати судовий збір, одночасна відмова у задоволені вказаного клопотання та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги є невиправданими діями суду, оскільки у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд може продовжити строк заявнику для вчинення відповідних дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Реалізація особою процесуального права на подання такого клопотання не може оцінюватись судом як невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору та мати наслідком повернення апеляційної скарги, оскільки зазначене за процедурою порушує право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції.

За таких обставин, з метою уникнення надмірного формалізму, неправомірного обмеження доступу до суду та сприяння учасникам процесу у реалізації процесуальних прав колегія суддів вважає за можливе продовжити Комунальному некомерційному підприємству Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати суми судового збору у розмірі 25 215,16 грн, визначеної в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №916/2233/25, на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2233/25 задовольнити.

2. Встановити скаржнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 215,16 грн протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська