ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р.Справа № 924/1030/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора у справі

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

від кредитора: Багінський А.О. - згідно ордеру від 27.11.2025

арбітражного керуючого Іваницького А. М.

від боржника не з`явився

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/1030/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1030/25 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича, призначено попереднє засідання на 11:00 год. 16.12.2025.

06.11.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

27.11.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 1014750,00 грн, які підтверджені рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 у справі №676/4123/25 та судовий збір за подання цієї заяви. Також просить включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: судовий збір за подання цієї заяви витрати, пов`язані з провадженням у справі; 1014750,00 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.12.2025 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.12.2025.

У повідомленні про результат розгляду вимог кредиторів (від 05.12.2025) керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Іваницький А. М. зазначив, що визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вважає, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: позачергово сплачений судовий збір у сумі 6056,00 грн за подання заяви про грошові вимоги до боржника; до другої черги 1014750,00 грн. Крім того вказав, що кредитор звернувся із дотриманням строку для заявлення вимог кредиторів, а відтак набуває права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Представник від кредитора в засіданні підтримав заяву із грошовими вимогами, просить її задоволити.

Арбітражний керуючий у засіданні підтримав свою позицію, викладену у письмовому повідомленні.

Боржник представника для участі в судовому засіданні не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошових вимог та клопотань до суду не подав.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України

Кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (стаття 1 КУзПБ).

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 було здійснено 06.11.2025.

Заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника ОСОБА_1 було подано 27.11.2025.

Отже, ОСОБА_1 звернулася до суду з грошовими вимогами в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Виходячи із спеціальних норм КУзПБ на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Тобто, кредитори, заявляючи вимоги до боржника, повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, накладними та ін.), тобто грошові зобов`язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому чинним законодавством порядку.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

ОСОБА_1 заявлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 1014750,00 грн, що підтверджені рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 у справі №676/4123/25 та судовий збір за подання заяви.

Так, відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 у справі №676/4123/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 01 червня 2024 року в сумі 1000000,00 грн, 4750,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вказане рішення набрало законної сили 14.08.2025 (відповідно довідки №2208/24805581 від 21.08.2025).

В рішенні зокрема встановлено, що ОСОБА_1 . 01.06.2024 передала ОСОБА_2 згідно з письмовою розпискою 1000000,00 грн, які ОСОБА_2 зобов`язався повернути через рік, однак свої зобов`язання не виконав.

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів про виконання рішення суду, сплату заборгованості суду не подано. Боржник грошові вимоги ОСОБА_1 не заперечив. Натомість зазначив про наявну заборгованість в заяві про неплатоспроможність.

Водночас арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду вимог кредиторів (від 05.12.2025) визнає заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначене грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 1014750,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими.

Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 1014750,00 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи визнання судом грошових вимог ОСОБА_1 , витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 4844,80 грн (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заява про визнання кредитором у справі подана в електронній формі) підлягають включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання вимог кредитора до боржника (від 27.11.2025) задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1014750,00 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів

Розпоряднику майна включити вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Виноградова В.В.