номер провадження справи 15/154/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 Справа № 908/3150/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР:БУХ, 69118, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Лавринович В.О., адвокат, свідоцтво КВ № 005760 від 30.06.2016, довіреність № 4609 від 05.08.2025;

від відповідача: Карась Б.О., адвокат, свідоцтво № 6669/10 від 18.07.2019, ордер серії АІ № 2039870 від 31.10.2025;

установив

13.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР:БУХ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР:БУХ протягом 5 (п`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 про ринкову вартість його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР:БУХ, надати обґрунтований розрахунок ринкової вартості частки та надати такі копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частки: фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2023-2024 роки; проміжну фінансова звітність товариства: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) станом на дату оцінки 30.06.2025 року; аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023-2024 роки; довідку про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2023-2025 роки; відомості щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 30.06.2025 раку; довідка щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності податкових пільг станом на 30.06.2025; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року; розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 30.06.2025 року; інвентарний перелік (з обов`язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості), станом на 30.06.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів; інформацію щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу,тощо) станом на 30.06.2025; довідка про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату); довідка щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2023 - 2025 роки із розбивкою на внутрішній ринок/експорт; ціни на продукцію/роботи/послуги по видах та по періодах за 2023 - 2025 роки; виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01.01.2025 по 30.06.2025; реєстр діючих договорів товариства станом на 30.06.2025, копії цих договорів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3150/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3150/25. Справі присвоєно номер провадження 15/154/25. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.11.2025 о 10:00 год.

31.10.2025 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

06.11.2025 через систему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити повністю.

10.11.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.11.2025 задоволена заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2025 через підсистему Електронний суд позивачем заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.2025 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 задоволена заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Позиція позивача з урахуванням заяв по суті справи: позивач вийшов із складу товариства відповідача. У встановлений 30-денний термін, відповідач відповіді не надав, не повідомив про вартість частки та не надав документів, необхідних для розрахунку вартості частки. Позивач повторно звертався до товариства з приводу одержання документів та повідомлення ринкової вартості частки. З посилання на статті 24, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» просить позов задовольнити та витребувати у відповідача документи наведені у прохальній чатсині позову.

Додатково зазначив, що вихід учасника не впливає на господарську діяльність Товариства та на його економічне становище. Перелік документів, наведений в прохальній частині позовної заяви, є стандартним переліком, який запитується будь-яким суб`єктом оціночної діяльності для проведення оцінки ринкової вартості частки в статутному капіталі товариства. Відповідачем порушено строк щодо повідомлення учасника про ринкову вартість частки, встановлення 30-денного строку є безпідставним. Учасник, який вийшов з товариства, зберігає інтерес щодо платоспроможності товариства до того часу, поки з ним не будуть повністю проведені розрахунки відповідно до статті 24 Закону № 2275-VIII.

Позиція відповідача з урахуванням заяв по суті справи: відповідач не заперечує з приводу свого обовязку повідомити позивачу вартість його частки та надати йому обґрунтований розрахунок такої вартості. Відповідач вимагає надати документи, які у відповідача не існують та не має. Товариство, після проведення оцінки, надасть позивачу усі документи, які підтверджують вартість його частки, і передбачені статтею 43 Закону україни «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», але не зможе надати документи, які впринципі у відповідача не існує. Також, товарсивто просить встановити 30 денний строк після набрання законної сили рішення суду для повідомлення позивача щодо ринкової вартості його частки, надати обгрунтованйи розрахунок ринкової вартості частки та надати копії документів відповідно до вимог та переліку ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Просить відмовити в чатсині позову.

Додатково в обґрунтування заперечень щодо позову зазначив, що посилання на статтю 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є недоречним, оскільки вказна стаття стосується надання документів учаснику, тобто особі, яка на день звернення є учасником товариства. Натомість позивач вийшов із складу учасників товариства, і атким чином вказна стаття Закону не застосовується до даного виадку. Перелік документів у статті 24 Закону не конкретизовано, відповідно, відповідач має надати ті документи, які використовувалися суб`єктом оціночної діяльності при проведенні оцінки, що й буде зроблено.

У судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд щодо спору зазначає натспуне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» діє на підставі модельного статуту, у редакції, що відповідає такому цифровому коду, сформованому на порталі електронних сервісів: № 0.

На дату подання ОСОБА_1 заяви про вихід із Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» (Товариство) від 01.07.2025 його учасниками були:

- ОСОБА_1 із розміром частки 40% в статутному капіталі Товариства;

- ОСОБА_2 із розміром частки 40% в статутному капіталі Товариства;

- ОСОБА_3 із розміром частки 20% в статутному капіталі Товариства.

01.07.2025 ОСОБА_1 подав заяву про вихід зі складу учасників Товариства з обсмеженою відповідальністю «Мастер.Бух» (Товариство), яка була посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В. В., зареєстровано в реєстрі за № 3419.

01.07.2025 проведено реєстраційні дії (зміни до складу учасників Товариства) та виключено ОСОБА_1 із складу учасників Товариства, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.07.2025.

У заяві про вихід зі складу Товариства, ОСОБА_1 просив письмово повідомити його про вартість частки, надати обгрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів (у тому числі фінансової звітності) необхідних для розрахунку вартості частки, не пізніше 30 днів від дати, яка визначається відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Нотаріально посвідчена копія заяви позивача про вихід зі складу учасників Товариства, Витяг з ЄДР від 01.07.2025 направлялись повідомленнями від 18.07.2025 на адреси Товариства та учасників ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ).

Товариство отримало лист із заявою про вихід 28.07.2025. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали заяву про вихід позивача з Товариства 21.07.2025.

Відповідь не надано.

04.09.2025 позивач повторно направив вимогу Товариству з проханням повідомити ринкову вартість частки; надати обгрунтований розрахунок ринкової вартості частки позивача; надати усі копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки, зокрема фінансову звітність Товариства станом на 30.06.2025; виписки з усіх банківських рахунків за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 включно; копії усіх діючих договорів Товариства станом на 30.06.2025.

Лист повернувся відправнику 22.09.2025.

Не надання позивачу товарисством витребуваних документів, стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 167 Господарського кодексу України (у редакції, що була чинна на 01.07.2025) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на 01.07.2025) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти з товариства.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Згідно з частиною п`ятою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Обставини щодо того, що станом на 01.07.2025 учасником ТОВ «МАСТЕР:БУХ» був ОСОБА_1 із розміром частки - 40% в статутному капіталі товариства і ним подана нотаріально посвідчена заява від 01.07.2025 про вихід із ТОВ «МАСТЕР:БУХ» сторонаим у справі не оспорюється.

Частиною шостою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

У заяві про вихід зі складу товариства позивач просив ТОВ «МАСТЕР:БУХ» письмово повідомити його про вартість частки, надати обґрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів, у тому числі, але не виключно, фінансової звітності, необхідних для розрахунку вартості ОСОБА_1 частки, (ч. 11 ст. 24 Закону - 2275), не пізніше 30 днів від дати, яка визначається відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповіді на звернення позивача, відповідачем надано не було.

Частиною одинадцятою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установлено, що товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Відповідно до п. 18 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» для виходу з Товарситва учасник (його спадкоємець, правонаступник) у встановленому законом порядку подає державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань заяву про вихід з Товарситва та інші документи, передбачені законом. Протягом 10 робочих днів з дня державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виходу учасника (його спадкоємця або правонаступника) колишній учасник Товариства (його спадкоємець або правонаступника) зобовязаний звернутися до Товарситва із письмовою заявою про вилату вартості частки, що містить інформацію про спосіб виплати (готівкою або шляхом безготівкового розрахунку) та реквізити, необхідні для її здійснення.

У постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 року в cправі № 911/2850/22 зазначено такі висновки:

« 5.14. Зі змісту наведених норм вбачається, що надання відповідної інформації та документів є обов`язком товариства, безпосередньо визначеним законом. Відповідно, у разі ненадання товариством документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки колишнього учасника, звернення з позовом про їх надання є належним та ефективним способом захисту права такого колишнього учасника бути обізнаним із підставами визначення товариством вартості частки, що буде йому виплачена у зв`язку з виходом з товариства, або ж для перевірки справедливості вже отриманої ним виплати.

5.15.Також колегія суддів враховує, що право отримання відповідної інформації може не завжди реалізовуватися колишнім учасником товариства в площині існування досудового чи судового спору щодо стягнення вартості частки, а може здійснюватися і у випадках коли будь-який спір щодо розміру частки чи факту її виплати відсутній, якщо колишній учасник має намір спрогнозувати суму частки, що буде виплачуватись йому товариством у майбутньому, або ж перевірити здійснений товариством розрахунок вартості частки, що виплачена чи виплачується.

5.16. Водночас посилання апеляційного суду на те, що ефективність визначеного приписами статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» права позивача на отримання відповідної інформації може реалізовуватись виключно у спорі про стягнення частки, колегія суддів вважає безпідставним, адже таке тлумачення наведених приписів непропорційно обмежує реалізацію зазначеного права колишнім учасником.

5.17. При цьому правовий висновок, що ненадання відповідачем запитуваної позивачем інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, міститься у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 906/157/19 та від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

5.18. Відповідно до статті 200 ЦК інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Суб`єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями. Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.

5.19. Статтею 5 Закону України «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

5.20. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про інформацію» ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

5.21.З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що спонукання в судовому порядку відповідача до виконання його обов`язку шляхом вчинення дій - надання відповідної інформації відповідно до статті 116 ЦК та статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є належним та ефективним способом захисту права колишнього учасника господарського товариства на отримання документів фінансової звітності та про вартість належної колишньому учаснику частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів, оскільки до виконання товариством цього обов`язку колишній учасник позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення вартості частки, яка (вартість) йому невідома і яку він не зможе обґрунтувати посиланням на необхідні для її визначення документи».

З урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 у cправі № 911/2850/22 у разі ненадання товариством документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки колишнього учасника, звернення з позовом про їх надання є належним та ефективним способом захисту права такого колишнього учасника і він вправі вимагати надання копій документів в тому числі за переліком, що викладений у статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що спростовує доводи відповідача з приводу того, що такі документи може вимагати лише дійсний учасник товариства, а не учасник, який вибув.

Позивач неодноразово вимагав від відповідача надати обґрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів, у тому числі фінансової звітності, необхідних для розрахунку вартості частки, про що було зазначено у заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «МАСТЕР:БУХ» від 01.07.2025, повідомленні від 18.07.2025, повторній вимозі від 04.09.2025. Обґрунтованого розрахунку та документів, у тому числі фінансової звітності, необхідних для розрахунку вартості частки, позивачеві надано не було.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Установивши, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, враховуючи, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів ст. ст. 24, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання розрахунку вартості частки та копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації для визначення вартості його частки.

З урахуванням змісту позовних вимог судом установлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

З огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про вартість його частки, відповідних документів, в межах наведеного в ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статуту товариства, переліку.

В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача суперечить ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію позивачем його права бути обізнаним із підставами визначення товариством вартості частки, що буде йому виплачена у зв`язку з виходом з товариства, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Установивши, що обов`язок відповідача надати позивачу документи, які останній просить в позовній заяві, передбачений законодавством, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, а саме в частині надання наступних засвідчених належним чином копії документів:

- фінансової звітності товариства: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2023-2024 роки;

- проміжної фінансової звітності товариства: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) станом на дату оцінки - 30 червня 2025 року;

- аудиторського висновку щодо річної фінансової звітності товариства за 2023-2024 роки;

- довідки про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2023-2025 роки;

- відомостей щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 30 червня 2025 року;

- довідки щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг станом на 30 червня 2025 року; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року;

- розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 30.06.2025;

- інвентарного переліку (з обов`язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 30.06.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів;

- інформації щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 30.06.2025;

- довідки про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату);

- довідки щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2023-2025 роки із розбивкою на внутрішній ринок/експорт;

- виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року.

Вказаний перелік документів відповідає таким категоріям як аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річна фінансова звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку. Аналогічні висновки щодо переліку документів наведені у постановах Верховного Суду від 21.01.20 у справі № 906/157/19, від 24.12.20 у справі 911/73/20, від 29.08.24 у справі № 922/169/24.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 669-ХІV, бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 9 вказаного Закону України, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.

Договір, не є первинним документом, оскільки лише фіксує намір сторін провести певну операцію, але не змінює структуру активів та зобов`язань субєкта господарювання.

Така інформація як, ціни на продукцію/роботи/послуги по видах та по періодах за 2023-2025 роки, реєстр діючих договорів Товариства станом на 30 червня 2025 року, копії цих договорів, не відповідає наведеним вище критеріям, статутом товариства такі документи також не передбачені, тому в цій частині вимог суд відмовляє.

Згідно із приписам статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Разом з тим, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, ОСОБА_1 є інвалідом II групи згідно із пенсійним посвідченням № Серія НОМЕР_1 , видане 25.01.2023).

В порядку ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 45035206) протягом 5 (п`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 ) шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 про ринкову вартість його частки у статутному капіталі Товаритва з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ», надати обгрунтвоаний розрахунок ринкової вартості частки, а також належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частки:

- фінансової звітності товариства: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2023-2024 роки;

- проміжної фінансової звітності товариства: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) станом на дату оцінки - 30 червня 2025 року;

- аудиторського висновку щодо річної фінансової звітності товариства за 2023-2024 роки;

- довідки про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2023-2025 роки;

- відомостей щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 30 червня 2025 року;

- довідки щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг станом на 30 червня 2025 року; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року;

- розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 30.06.2025;

- інвентарного переліку (з обов`язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 30.06.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів;

- інформації щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 30.06.2025;

- довідки про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату);

- довідки щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2023-2025 роки із розбивкою на внутрішній ринок/експорт;

- виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР:БУХ» (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 45035206) в дохід державного бюджету 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2025.

Суддя І. С. Горохов