ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1299/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Чопської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг", код ЄДРПОУ - 33301331, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, буд. 2, оф. 4,

про визнання договору оренди земельної ділянки на новий строк укладеним,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Учасники, які з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Скиба С.С., представник за довіреністю,

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Чопська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг", код ЄДРПОУ - 33301331, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, буд. 2, оф. 4, з позовними вимогами визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0001 між сторонами у справі у визначеній редакції.

Ухвалою від 20.11.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 16 грудня 2025 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явивися, заяв по суті справи або з процесуальних питань не подав.

При відкритті справи судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету, тому ухвала суду надіслана на його адресу рекомендованим листом. На час розгляду справи повідомленння про вручення у суду відсутнє, не надійшло.

З урахуванням з`ясованих обставин, що вказують за даними Укрпошти на отримання відповідачем листа, з урахуванням думки представника позивача судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача. При дослідженні доказів судом встановлено, що у справі відсутній (не додано до позовної заяви) примірник Договору оренди земельної ділянки, що є предметом спору, з підписом представника Орендодавця, але його зміст викладно у прохальній частині позовної заяви.

За клопотанням представника Позивача суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів до справи.

Статтею 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза