ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/16249/19 (757/56287/17-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Мельник Н.Й. - за ордером серії АІ №1398437 від 22.05.23

Розглянувши заяву суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц)

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича до якої приєдналась ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.03.2024), яка постановлена за наслідками розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича про обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Фортуна-Банк»

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.03.2024) відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до моменту фактичного виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц); скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, до якої приєдналась ОСОБА_2 , задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов?язань, покладених на нього у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц), без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в якій сторона просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву у зв`язку із зміною обставин, та скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 19.11.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано для розгляду колегії суддів у складі: Отрюх Б.В.. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Фортуна-Банк» про стягнення заборгованості в межах справи № 910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича до якої приєдналась ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.03.2024), яка постановлена за наслідками розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича про обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Фортуна-Банк» про стягнення заборгованості в межах справи № 910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича до якої приєдналась ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) призначено на 17.12.2025.

17.12.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.12.2025.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого судді Отрюха Б.В., суддів : Остапенка О.М., Станіка С.Р. у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Колегія суддів зазначає, що заява ОСОБА_2 мотивована тим, що відкриваючи апеляційне провадження ухвалою від 04.12.2025 на підставі Заяви представника учасника справи від 18.11.2025 про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 року у справі у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц), якою тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , у зв`язку із зміною обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого: Отрюха Б.В., суддів: Станіка С.Р., Остапенка О.М. перевищила свої повноваження, визначені ГПК України, чим порушила норми ст. 6, 19 Конституції, які є нормами прямої дії.

Розглянувши заяву заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В. суддів : Остапенка О.М., Станіка С.Р., Північний апеляційний господарський суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки заява не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаної судді від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) визнано заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В., суддів : Остапенка О.М., Станіка С.Р. у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) необґрунтованою; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В., суддів : Остапенка О.М., Станіка С.Р. у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Однак, судді Отрюх Б.В. Остапенко О.М. та Станік С.Р. заявили про самовідвід у справі з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду у розгляді даної справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Станіка С.Р., з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Станіка С.Р. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 910/16249/19 (757/56287/17-ц).

3. Справу № 910/16249/19 (757/56287/17-ц) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко