ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 914/2706/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року (суддя С.В.Іванчук; повне рішення складено 24.07.2025 року)

у справі № 914/2706/24

за позовом: фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича (надалі ФОП Поліщук А.Ф.)

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (надалі ЛКП «Старий Львів»)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24 повністю відмовлено у задоволенні позову ФОП Поліщука А.Ф.

20.10.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 року апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.10.2025 року (вх. № 01-05/3065/25 від 20.10.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст.174 у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав до суду належні докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі №914/2706/24 відповідно до статті 259 ГПК України.

19.12.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 вдруге подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надані скаржником фіскальні чеки АТ Укрпошта від 17.12.2025 року не можуть вважатись належними доказами надсилання копій апеляційної скарги позивачу і відповідачу у справі та виконання вимог ст.ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3782/25 від 19.12.2025 року).

При розгляді поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В силу вимог частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24.07.2025 року було складено та підписано повний текст рішення суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24 в межах встановленого законом процесуального строку є 08.08.2025 року.

В клопотанні, скаржник зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, покликається на часті тривоги та відключення світла. Проте, не додає жодних доказів на підтвердження того, що саме ці обставини унеможливили своєчасне звернення апелянта з даною апеляційною скаргою.

Тому суд визнає неповажними наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24.

Також, необхідно звернути увагу на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 року у справі № 914/2706/24 вже було повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі ч. 2 ст.260 та ч. 4 ст.174 у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не подав до суду належні докази надсилання позивачу та відповідачу копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд визнає неповажними підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3782/25 від 19.12.2025 року).

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24, наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3782/25 від 19.12.2025 року) ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх. № 01-05/3775/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 залишити без руху.

Скаржнику до 05.01.2026 року подати:

належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право звернутись із заявою та повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич