ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 грудня 2025 року Справа № 918/883/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Харламов Дмитро Ігорович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" (Відповідач) про стягнення 1 272 039,94 грн. заборгованості з яких: основна заборгованість 642 750,00 грн., 3% річних 110 296,69 грн. та інфляційні втрати 518 993,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача та всі подальші судові засідання у справі № 918/883/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 19.11.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 10.11.2025 від представника Позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про долучення доказів.

Від представника Відповідача 19.11.2025 надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 04.12.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

У судовому засіданні 04.12.2025, судом протокольною ухвалою задоволено клопотання Позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 17.12.2025. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс" про витребування доказів задоволено та витребувано в Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) наступну інформацію:

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 10.09.2019 на суму 255 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 42 500,00 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №6 від 23.09.2019 на суму 263 750,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 43 958,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 11.10.2019 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 24.01.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №1 від 01.09.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №8 від 29.01.2021 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 14.12.2020 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?. Встановлено Державній податковій службі України строк до 15.12.2025 надати суду витребувану інформацію.

Станом на 17.12.2025 вимоги ухвали суду від 04.12.2025 Державна податкова служба України не виконала, запитувана інформація до суду не надходила.

До суду 15.12.2025 від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справив в якому зазначає, що сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, а тому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Від представник Відповідача 17.12.2025 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в якому зазначає, що сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, а тому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату. Також проить суд підготовчі та інші судові засідання у справі 918/883/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вже зазначалося судом ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду всі судові засідання у справі № 918/883/25 проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод".

У судове засідання 17.12.2025 представник Відповідача не з`явився.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи викладене, клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись статтями 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес Сервіс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "08" січня 2026 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

5. ПОВТОРНО витребувати в Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) наступну інформацію:

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 10.09.2019 на суму 255 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 42 500,00 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №6 від 23.09.2019 на суму 263 750,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 43 958,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 11.10.2019 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №2 від 24.01.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс"(код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №1 від 01.09.2020 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №8 від 29.01.2021 на суму 31 000,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 5 166,66 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?;

- Чи було ТОВ "Квасилівський ливарно-механічний завод" () включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку визначену у податковій накладній №3 від 14.12.2020 на суму 15 500,00 грн, в тому числі ПДВ в розмірі 2 583,33 грн, складеною та зареєстрованою в ЄРПН - ТОВ "Компанія Бізнес Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39116643)?

6. Зазначені докази надати суду до 02.01.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

7. Роз`яснити Державній податковій службі України, що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, відповідно до частини другої статті 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

10. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон