ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2025р. Справа № 905/169/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про грошові вимоги до боржника у сумі 953022,35 грн. (вх.№ 2843/25 від 25.04.2025), -
розпорядник майна арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -
за участю представників: не з`явились, -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
В межах строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" подано заяву про грошові вимоги до боржника у сумі 953022,35 грн. (вх.№ 2843/25 від 25.04.2025), що складаються з:
- основного боргу в розмірі 948177,55 грн. за договором поставки № 03/08К від 03.08.2022 згідно видаткових накладних № 203 від 18.04.2024, № 204 від 18.04.2025, № 205 від 22.04.2024, № 208 від 27.04.2024, № 209 від 27.04.2024, № 210 від 02.05.2024, № 211 від 02.05.2024, № 212 від 08.05.2024, № 213 від 08.05.2024, № 214 від 08.05.2024;
- судового збору за подання заяви до суду в розмірі 4844,80 грн.
На підтвердження вимог надано суду наступні документи: правовстановлюючі документи заявника, договір поставки № 03/08К від 03.08.2022, видаткові накладні № 203 від 18.04.2024, № 204 від 18.04.2025, № 205 від 22.04.2024, № 208 від 27.04.2024, № 209 від 27.04.2024, № 210 від 02.05.2024, № 211 від 02.05.2024, № 212 від 08.05.2024, № 213 від 08.05.2024, № 214 від 08.05.2024, товарно-транспортні накладні № 133 від 18.04.2024, № 134 від 18.04.2024, № 135 від 22.04.2024, № 138 від 27.04.2024, № 139 від 27.04.2024, № 140 від 02.05.2024, № 142 від 08.05.2024, № 143 від 08.05.2024, акт звірки за період січень 2024 серпень 2024 року, платіжну інструкцію про сплату судового збору № 161 від 23.04.2025 на суму 4844,80 грн.
Ухвалою від 06.05.2025 судом відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" про грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи № 905/169/25 на адресу Господарського суду Донецької області.
Згідно ухвали суду від 23.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.
Розпорядником майна подано до суду повідомлення № 02-47-25/256 від 12.05.2025 про результати розгляду грошових вимог кредитора до боржника (вх.№ 01-41/4955/25 від 16.05.2025), за змістом яких вказує, що вимоги кредитора не визнані розпорядником майна в повному обсязі, оскільки кредитором повноваження експедитора на отримання відповідного товару від покупця не підтверджені належними доказами, наданий акт звірки взаємних розрахунків не містить заповнення всіх полів акту та дату його складання, крім того виходячи з умов укладеного договору щодо порядку розрахунків та за даними наданого акту звірки ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» була здійснена попередня оплата товару на загальну суму 673878,00 грн., що відповідає вартості товару за долученими до справи видатковими накладними та свідчить про відсутність заборгованості за такими видатковими накладними у боржника.
Боржником подано до суду додаткові пояснення у справі щодо заяви про грошові вимоги кредитора (вх.№ 01-41/6834/25 від 11.07.2025), в яких вказує, що ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» визнає заборгованість перед ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" у повному обсязі, на суму 948177,55 грн.
На підтвердження аргументів надано суду правовстановлюючі документи підписанта та квитанції про надсилання цих пояснень іншим учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».
Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви з постановлянням відповідних ухвал суду. Згідно ухвали від 08.12.2025 призначено попереднє засідання на 15.12.2025, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Про хід справи та про дату судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд" та шляхом оприлюднення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідних оголошень.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
Відповідно до ч.1-4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
В судовому засіданні 15.12.2025 сторони участі не приймали, письмових пояснень чи доказів додатково не подавали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" про грошові вимоги до боржника у цьому попередньому засіданні за наявними документами, враховуючи також необхідність розгляду справи судом у розумний строк та те, що учасники справи мали достатньо часу для подачі суду всіх заяв по суті, пояснень, доказів тощо.
За визначеннями, наведеними у статті 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання (борг) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18; від 13.09.2022 у справі № 904/6251/20).
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.
З наданих документів судом встановлено, що між ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" (постачальник) та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (покупець) підписано договір поставки № 03/08К від 03.08.2022, за умовами якого постачальник зобов`язується за замовленням (специфікацією) покупця передати останньому у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених даним договором. Предметом постачання (далі товар) є товар, технічні характеристики якого та/або кількість викладені у специфікаціях, які є невід`ємною даного договору. Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцю: оригінал рахунку-фактури, товарна (видаткова) накладна, товаро-транспортна накладна, сертифікат або паспорт якості. Під партією товару сторони розуміють визначену кількість товару, одного або кількох найменувань закуплених, відвантажених або отриманих, одночасно за одним товаросупровідним документом (п.1.1, п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5).
Ціна товару вказується з ПДВ в рахунку-фактурі, що виставляється на кожну партію товару окремо, товарних накладних та у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із сум, вказаних у товарних накладних та у специфікаціях (п.2.1, п.2.2).
Постачальник зобов`язується виконати відповідне замовлення покупця та поставити товар у термін до 14 календарних днів з моменту одержання передоплати (п.3.2).
Оплата за поставлений товар здійснюється у формі безготівкового розрахунку, на умова якої додатково узгоджується сторонами щодо кожної конкретної партії товару (п.4.1). Оплата проводиться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника з обов`язковим вказанням поля призначення платежу у наступному форматі: «Оплата за товар згідно договору від 03 серпня 2022 року № 03/08К, у тому числі ПДВ» (п.4.2). Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.3). Облік взаєморозрахунків та виписка податкових накладних відбуватимуться в цілому по договору та подальшому, у сі платежі будуть зараховуватися в хронологічному порядку (п.4.4). У разі порушення покупцем строків оплати, постачальник вправі призупинити виконання договору. У випадку затримання оплати покупцем більше, ніж на 5 робочих днів, постачальник вправі в односторонньому порядку розірвати договір, повідомивши про це покупця. Сторони погодили, що понесені фактичні витрати постачальника по даному договору підлягають оплаті покупцем (п.4.5).
Датою отримання товару вважається дата безпосередньої передачі товару постачальником покупцю, на умовах даного договору і підписання представником покупця необхідних документів, перелік яких зазначено в п.1.3 даного договору (п.5.2).
Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.08.2023, а в разі якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна сторона не виявить бажання розірвати його, то дія договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від виконання своїх обов`язків (п.10.9).
Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності договору поставки № 03/08К від 03.08.2022 чинному законодавству в розумінні ст. 204 Цивільного кодексу України, такий договір містить умови, які є необхідними для даного виду правочину, тому суд виходить з принципу презумпції правомірності правочину та обов`язковості умов такого договору для сторін.
До матеріалів справи не надавалось заявок покупця (замовлень) та специфікацій до договору поставки № 03/08К від 03.08.2022, рахунків-фактур на попередню оплату вартості товару за цим договором поставки, доказів внесення змін до такого договору поставки та про його розірвання, рівно як не надано і будь-яких первинних документів (зокрема платіжних інструкцій чи банківських виписок про рух коштів) про здійснення ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» платежів за таким договором чи проведення розрахунків у інший спосіб.
Як вбачається, на виконання договору № 03/08К від 03.08.2022 між ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" як постачальником та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» як покупцем підписані та скріплені печатками обох підприємств видаткові накладні на загальну суму 1.167.326,05 грн., а саме:
№ 203 від 18.04.2024 на суму 224.772,85 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № 133 від 18.04.2024);
№ 211 від 02.05.2024 на суму 255000,00 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № 140 від 02.05.2024);
№ 212 від 08.05.2024 на суму 255000,00 грн. з ПДВ;
№ 213 від 08.05.2024 на суму 4080,00 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № 142 від 08.05.2024);
№ 214 від 08.05.2024 на суму 268675,20 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № 143 від 08.05.2024).
У заяві з кредиторськими вимогами ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" стверджує, що ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» має перед ним заборгованість на загальну суму 948177,55 грн., на підтвердження чого надано акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2024р. по серпень 2024р.
Беручи до уваги приписи ст.ст. 527, 530, 626, 629, 662, 663, ч. 1 ст. 692, ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 1, ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та пп. 2.1., 2.2 п. 2, п. 2.5, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, дослідивши подані документи, суд зазначає, що надані видаткові накладні перелічені вище та товарно-транспортні накладні до них оформлені належним чином і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" є первинними документами, містять всі обов`язкові реквізити та дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Строк оплати за такими видатковими накладними настав.
Наданий акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2024р. по серпень 2024р., підписаний представниками ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" та ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про наявність заборгованості на користь кредитора на суму 948177,55 грн., суд не бере до уваги, оскільки, по-перше, зміст такого акту не містить посилання як на договір № 03/08К від 03.08.2022, так і на конкретні первинні документи (видаткові накладні), по-друге, сам по собі акт звірки не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, не є первинним бухгалтерським обліковим документом, а тому акт звірки не може вважатися належним доказом у справі, зокрема, у підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.
В матеріалах справи відсутні і заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано доказів вжиття заходів по стягненню вказаної заборгованості, у тому числі у судовому порядку.
Будь-яких заяв чи клопотань про те, що ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" будуть подані додаткові докази, що з поважних причин не можуть бути подані разом з цією заявою, чи клопотання про витребування доказів ані у змісті заяви з грошовими вимогами до боржника, ані окремим документом не заявлялось.
Визнанню судом і включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство підлягають лише дійсні вимоги кредиторів, що відповідають чинному законодавству.
Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).
Положеннями частини 6 статті 45 КУзПБ унормовано, що за результатами розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Системний аналіз статей 45-47 КУзПБ свідчить про те, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника - потенційного кредитора, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч.4 ст. 74 ГПК України).
Суд зауважує, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів.
Таким чином, сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/169/25, не підтверджують обґрунтованість вимог ТОВ "СПЕЦТРЕЙД ЛТД" та наявність підстав для визнання його кредитором боржника ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у заявленій сумі. Отже, така заява з кредиторськими вимогами задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала підписана 15.12.2025.

Суддя Н.В. Величко