УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 873/116/25 (873/122/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №873/116/25 (873/122/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

та заявою Приватного підприємства "Адлєр"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

у третейській справі №21/25

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлєр" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення :

- відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25.

- заяву Приватного підприємства "Адлєр" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25 задовольнити.

- на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25 видати накази такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська область, Брусилівський район, с. Долинівка, вул. Центральна, буд. 4В, ) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ) заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №168/АДЛ/ЗЗР від 27.02.2023, у загальній сумі 5459026 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять шість) гривень 19 копійок";

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська область, Брусилівський район, с. Долинівка, вул. Центральна, буд. 4В, ) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ) третейський збір у сумі 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська область, Брусилівський район, с. Долинівка, вул. Центральна, буд. 4В, ) на користь Приватного підприємства "Адлєр" (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А, ) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" 17.12.2025 подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/116/25 (873/122/25) щодо судових витрат, яке не було вирішено у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 11.12.2025.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/116/25 (873/122/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/116/25 (873/122/25) до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/116/25 (873/122/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков