номер провадження справи 6/156/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 908/2750/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву ОСОБА_1 про надання технічного аудіозапису всіх судових засідань (з протоколами) від 16.12.2025 вих. № 16122025/1 у справі № 908/2750/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР ПЛЮС» (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2750/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР ПЛЮС» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ЛІДЕР ПЛЮС» від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного, яке оформлене Протоколом №11 від 14.05.2023.

Позивач 16.12.2025 звернувся до суду з заявою (вх.№25322/08-08/25), у якій просить суд надати технічний аудіозапис всіх судових засідань (з протоколами) по справі №908/2750/25.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про часткове її задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи серед іншого ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 222 ГПК України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

Ураховуючи положення п.п.4 п.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявник за отримання копії технічного запису судового процесу має сплатити судовий збір в розмірі 90,84 грн та надати докази його сплати до суду.

До заяви, яка подана Позивачем додано оригінал квитанції АТ «Укрпошта» від 16.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 щодо видачі йому технічного аудіозапису всіх судових засідань по справі №908/2750/25 підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача про надання протоколів судових засідань у справі №908/2750/25, суд зазначає таке.

Приписами ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи, серед іншого, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Отже приписами чинного законодавства України не передбачено право сторони на отримання копії протоколу судового засідання та, відповідно, у суду відсутній обов`язок надання учасникам справи протоколів судових засідань.

За наведених підстав суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання протоколів судових засідань у справі №908/2750/25.

Суд звертає увагу позивача, що останній має право ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з протоколами судових засідань, та зробити з них копії.

Керуючись ст.ст. 42, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№25322/08-08/25 від 16.12.2025) про надання технічного аудіозапису всіх судових засідань (з протоколами) по справі №908/2750/25 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 технічний аудіозапис всіх судових засідань у справі №908/2750/25.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання протоколів судових засідань у справі №908/2750/25 відмовити.

Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько