overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 925/821/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національний

енергопостачальник», м. Київ

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання дій неправомірними та стягнення 2 534 183 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконними дій комунального підприємства «Уманьводоканал» щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» у закупівлі № UA-2025-01-27- 004672-а та стягнення з відповідача 2 534 183 грн. 10 коп. збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року, відкладено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2025 року також не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 925/1231/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

автомобільний ринок»

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

автомобільний ринок», м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Надточій Андрія Івановича,

с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 48 811 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 листопада 2025 року зі справи № 925/1230/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Надточій Андрія Івановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський автомобільний ринок» 48 811 грн.00 коп. боргу та 1514 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський автомобільний ринок» було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №2.337297653.1 від 03 жовтня 2025 року.

Оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 514 грн. 00 коп. (50% від 3 028 грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський автомобільний ринок», вул. Лазаренка, 7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43450785, з Державного бюджету України 1 514 грн.00 коп. судового збору, сплаченого на підставі квитанції №2.337297653.1 від 03 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

11 грудня 2025 року Справа № 926/2040/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства Чернівціводоканал

до фізичної особи-підприємця Міняйла Дениса Ігоровича

про стягнення заборгованості в сумі 29856,28 грн

Представники:

від позивача Тарновецьий М.М.

від відповідача Міняйло А.В.

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з КП Чернівціводоканал (58023, м. Чернівці ,вул. Комунальників, буд. 5; код 03361780) на користь Фізичної особи-підприємця Міняйло Дениса Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3798/25

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 623 614,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 13.11.2025 р. дана заява залишена без руху.

19.11.2025 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшло заява (вх.3930) про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 21.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.12.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. підготовче засідання відкладено на 15.12.2025 р.

15.12.2025 р. до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 15.12.2025 р., що передує дню проведення попереднього засідання 15.12.2025 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 15.12.2025 р. фізична особа ОСОБА_1 не позбавлена права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2025 року № 926/2790/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 в справі № 926/2790/25, яке набрало законної сили 11.12.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2488/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕНТО, м.Одеса

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОРГАНІКС», Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Нова Дача

про стягнення заборгованості в сумі 2 416 184,76 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від позивача Кочин Н.В.

від відповідача Молодецький Р.А.

від третьої особи-1 Грищенко О.М.

від третьої особи-2 не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, п.4. ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп від позову в частині стягнення 1 690 384,76 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕНТО» (65048, м.Одеса, вул.Успенська, буд.39, офіс 44, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 122А; ідентифікаційний код 36063919) 725 800,00 грн. заборгованості, 8709,60 грн. судового збору.

4. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСЕНТО» про стягнення 1 690 384,76 грн - закрити.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп (58000, м.Чернівці, вул.Головна, будинок 122 А, ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 18851,91 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1162/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, судове засідання по справі №927/1162/25, призначене на 11.12.25 р. на 10:00, не відбулось, про що учасники по справі були повідомлені шляхом направлення на електронних кабінетів останніх листа від 10.12.25 вих.№927/1162/25/1251/25.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2025 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №301.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1186/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 24 грудня 2025 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1180/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 24 грудня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Зобов`язати боржника в строк до 23.12.2025 включно надати суду повну інформацію з Українського Бюро Кредитних Історій (141 аркуш) щодо кредитів та дисципліни їх погашення.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Дану ухвалу надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

15 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 913/238/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 24 грудня 2025 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1131/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600;

в особі позивача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області,

вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Безуглівка - Агро,

вул. Шевченка Т., 114, с. Іржавець, Прилуцький район, Чернігівська область, 16732;

предмет спору про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

З огляду на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 19.01.2026 об 11:00, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Лосинівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663), про відкладення судового засідання на 19 січня 2026 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь представника позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко