ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2025 р. Справа№ 1008/5677/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 (повний текст ухвали складено - 13.11.2025)

у справі №1008/5677/12 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до Глевахівської селищної ради Васильківського району,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля",

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України",

про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12, зокрема, заяву Обухівської окружної прокуратури №56/1-7555ВИХ-25 від 25.08.2025 (вх. №7615 від 25.08.2025) про заміну позивача у справі №1008/5677/12 на його правонаступника задоволено, замінено позивача у справі №1008/5677/12 Державну інспекцію сільського господарства в Київській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12 (про заміну позивача його процесуальним правонаступником), як таку що перешкоджає розгляду справи, і прийняти нове рішення, яким відмовити Обухівській окружній прокуратурі у задоволенні заяви Обухівської окружної прокуратури №56/1-7555ВИХ-25 від 25.08.2025 (вх. №7615 від 25.08.2025) про заміну позивача у справі №1008/5677/12 на його правонаступника.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі № 1008/5677/12.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 24.11.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у судовій справі №1008/5677/12 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №1008/5677/12 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №1008/5677/12.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №1008/5677/12.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 06.11.2025, повний текст якої складено 13.11.2025, подано через відділ документообігу суду 24.11.2025, тобто в межах десятиденного терміну з дня складення повного тексту ухвали, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №1008/5677/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2026 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31.12.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга