ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3164/25

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс", Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , м. Одеса

про стягнення 1 413 586 грн. 53 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Брижань Ю. В.;

відповідача 1,2,3 не з`явивилися.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревіс" про стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-1768/1/КЛ-1 від 08.02.2023 року з додатковою угодою №1 від 18.12.2023 року в розмірі 1 413 586 грн. 53 коп з яких: 1 365 000, 00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 48 586, 53 грн. прострочена заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 19.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 17.12.2025 о 11:40, у зв`язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.10.2025 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав, однак на адресу суду повернувся конверт, який надсилались відповідачу - 1 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Представники відповідача 2 та 3 у судове засідання не з`явились, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.11.2025 року не виконали, відзив на позовну заяву не надали, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3164/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.02.2026 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована