ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3216/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 1 261 847,81 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

про визнання поруки припиненою.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): Іващенко І.О. - адвокат;

від відповідача-1 (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сичової Світлани Миколаївни та ОСОБА_2 та з урахуванням заяви від 13.10.2025 про зміну предмета позову просить:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 290424-К від 29.04.2024р. у розмірі 1 261 847,81 грн, з них:

залишок простроченого кредиту: 511 297,13 грн;

залишок прострочених відсотків: 13 684,53 грн;

залишок відсотків ФРП: 225 569,02 грн;

заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією: 511 297,13 грн.

2. Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" понесені судові витрати (сплачену суму судового збору за подання позову 15 142,17 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні із заявою пре забезпечення позову - 1211,20 грн).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки № 290424-П від 29.04.2024, укладеного між позивачем за первісним позовом та ним, такою, що припинена.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2025.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято зустрічний позов, вимоги за яким об`єднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 13.10.2025 про зміну предмета позову; залучено Міністерство фінансів України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 04.12.2025 об 11:00 год з викликом сторін; проведення засідання суду за участю представника позивача адвоката Іващенко І.О. постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; запропоновано сторонам у справі за первісним позовом (з урахуванням зміненого предмета позову) подати відповідно до вимог статей 165 - 167, 178, 179 ГПК України заяви по суті справи у встановлені судом строки; запропоновано третій особі у справі у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення щодо позову/відзиву з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява адвоката Чуб В.С. - представника відповідача-2 за первісним позовом про виключення її даних як представника з матеріалів справи у зв`язку з розірванням з відповідачем-2 договору про надання правничої допомоги.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача за первісним позовом адвокат Іващенко І.О. подала докази виконання приписів частини другої статті 172 ГПК України щодо надсилання третій особі копії позову з додатками.

У призначене на 04.12.2025 підготовче засідання відповідачі за первісним позовом та їхні представники в черговий раз не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду відповідачі повідомлялися відповідно до вимог статті 120 ГПК України.

За даними офіційного вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" надіслані відповідачам ухвали суду ними не отримані та повернулися на адресу суду 27.11.2025 "за закінченням терміну зберігання".

За результатом підготовчого засідання 04.12.2025 останнє було відкладено на 18.12.2025 о 10:00 год через перебої в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІКС, що завадили провести відеоконференцзв`язок з представником позивача адвокатом Іващенко І.А.

11.12.2025 третя особа у справі подала письмові пояснення по суті спору з проханням справу розглядати без участі її представника.

У підготовче засідання, призначене на 18.12.2025, представники відповідачів за первісним позовом та третьої особи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися відповідно до статей 6, 120, 242 ГПК України: ухвала суду від 04.12.2025 доставлена до електронного кабінету представника відповідача-1 адвоката Приступка С.Д. 10.12.2025 о 09:14 год, а до електронного кабінету третьої особи - 10.12.2025 о 09:10 год. (а.с. 68-69 том 3) За даними офіційного вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" надіслані відповідачам копії ухвали суду від 04.12.2025 знаходяться у поштовому відділенні. Отримання поштової кореспонденції знаходиться поза межами контролю суду. Зважаючи на наявні у справі докази повернення усіх попередніх ухвал суду "за закінченням терміну зберігання", а також обізнаність відповідачів про судове провадження у справі, що зобов`язує їх проявляти зацікавленість у справі, суд доходить висновку про можливість продовжити підготовче засідання за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Під час обговорення клопотання представника відповідача-1 за первісним позовом адвоката Приступка С.Д. про призначення у справі судово-економічної експертизи, поданого до суду 15.08.2025, представник позивача адвокат Іващенко І.А. підтримала раніше подане нею 18.08.2025 заперечення, посилаючись при цьому на наявний у справі розгорнутий розрахунок заборгованості, що надійшов до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 09.10.2025.

За результатом обговорення клопотання судом постановлено протокольну ухвалу від 18.12.2025 про відмову у його задоволенні.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Передбачений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження вичерпано.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача за первісним позовом адвокат Іващенко І.А. не заперечувала.

Узгоджуючи з представником позивача дату судового розгляду справи по суті, суд враховує ухвалу суду від 24.06.2025 про забезпечення участі представника позивача за первісним позовом адвоката Іващенко І.О. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2025 о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести з представником позивача адвокатом Іващенко І.О. судове засідання у справі, призначене на 13.01.2026 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.12.2025.

Суддя І.І. Колісник