ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/15867/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Державного підприємства «Гарантований покупець» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст складено 28.09.2023)

у справі №910/15867/21 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України,

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

про стягнення 127 413, 26 грн,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (далі ТОВ «Аякс Дніпро», Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі ДП «Гарантований покупець», Гарантований покупець) 113 514 051,20 грн, з яких 94 717 904,51 грн основного боргу, 3 569 047,14 грн пені, 681 138,82 грн 3% річних, 6 630 253,32 грн штрафу та 7 915 707,45 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі №910/15867/21 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» заборгованість у розмірі 37 469 734,86 грн, пеню у розмірі 6 679 852,02 грн, 3% річних у розмірі 1 423 858,85 грн, штраф у розмірі 3 965 750,89 грн та судовий збір у розмірі 693 308,48 грн. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» заборгованості у розмірі 19 183 849,26 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 у справі № 910/15867/21 залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.04.2023 касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №910/15867/21 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.06.2023 під час нового розгляду справи до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариство про зменшення розміру позовних вимог до 113 501,29 грн пені та 13 911,97 грн 3% річних.

У підготовчому засіданні 10.07.2023 Товариство звернулось з клопотанням про повернення судового збору, клопотанням про закриття провадження у справі в частині та про повернення судового збору.

31.07.2023 Товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про закриття провадження у справі в частині та повернення судового збору (уточненим) та клопотання про повернення судового збору (уточненим).

Господарський суд міста Києва у підготовчому засіданні 28.08.2023, розглянувши клопотання Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 30.06.2023, прийняв його до розгляду та протокольно ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цього клопотання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позов ТОВ «Аякс Дніпро» задоволено. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» 113 501,29 грн пені, 13 911,97 грн 3% річних та 2 270,00 грн судового збору. Повернуто ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 792 230,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Аякс Дніпро» на користь ДП «Гарантований покупець» 1 114 631,93 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 486 175,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 113 501,29 грн, 3% річних у розмірі 13 911,97 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимогу цій частині.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, ТОВ «Аякс Дніпро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати оскаржуване рішення частково, а саме п. 4 його резолютивної частини;

- змінити оскаржуване рішення та викласти його мотивувальну частину, а саме абз. 3 розділу «Висновки суду за результатами розгляду справи» - «На виконання приписів Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.04.2023 у справі № 910/15867/21 судом здійснено розподіл судових витрат відповідно до статті 129 ГПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом покладаються на Відповідача; понесені Відповідачем витрати за звернення до суду апеляційної та касаційної інстанції зі скаргами в розмірі 1 114 631 грн та 1 486 175,90 грн (відповідно) підлягають відшкодуванню Позивачем з огляду на часткове задоволення касаційної скарги ДП «Гарантований покупець» та скасування судових рішень судів попередніх інстанцій.» в такій редакції: «На виконання приписів Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.04.2023 у справі №910/15867/21 судом здійснено розподіл судових витрат відповідно до статті 129 ГПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом покладаються на Відповідача; понесені Відповідачем витрати за звернення до суду апеляційної та касаційної інстанції зі скаргами в розмірі 1 114 631 грн та 1 486 175,90 грн (відповідно) не підлягають відшкодуванню Позивачем з огляду на задоволення позовних вимог останнього в повному розмірі»;

- змінити оскаржуване рішення та викласти його резолютивну частину без п. 4: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (вул. Байкальська, буд. 9Г, м. Дніпро, 49037; ідентифікаційний код 39527846) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) судовий збір за подання апеляційної скарги 1 114 631 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн 93 коп та за подання касаційної скарги 1 486 175 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн 90 коп.».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 задоволено частково. Апеляційну скаргу ТОВ «Аякс Дніпро» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 в частині задоволення вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 113 501,29 грн пені скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» 13 911,97 грн 3% річних та 249,70 грн судового збору. У задоволенні вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 113 501,29 грн пені відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Аякс Дніпро» на користь ДП «Гарантований покупець» 3 030,45 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16.10.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Аякс Дніпро» адвоката Грачова О.А. надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/15867/21 у зв`язку з невирішеним питанням про судові витрати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

На обґрунтування поданої заяви ТОВ «Аякс Дніпро» зазначає таке.

ТОВ «Аякс Дніпро» зверталося до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 792 230,00 грн. Підставою для повернення цієї суми ТОВ «Аякс Дніпро» вважає наявність надміру сплаченої суми у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 це питання було вирішено позитивно, суд ухвалив повернути ТОВ «Аякс Дніпро» цю суму. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 не скасувала пункт рішення першої інстанції про повернення судового збору у розмірі 792 230,00 грн.

Однак станом на 07.10.2025 Господарський суд міста Києва повідомив представнику ТОВ «Аякс Дніпро» про відсутність підстав для звернення з електронним поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення грошових коштів (792 230,00 грн) через часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення в частині стягнення пені.

Вказуючи на наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, ТОВ «Аякс Дніпро» зазначає про таке. Незважаючи на те, що рішенням суду першої інстанції від 25.09.2023 питання повернення судового збору в розмірі 792 230,00 грн було вирішено (п. 3 резолютивної частини), апеляційна інстанція, скасовуючи рішення в частині стягнення пені та здійснюючи новий розподіл судових витрат, могла не вирішити інші питання про судові витрати, які виникли у зв`язку з розглядом справи. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, заявник зазначає, що оскільки у судових рішеннях можуть бути не відображені всі судові витрати, які підлягають стягненню на його користь, або питання, які стосуються фінального розподілу судових витрат відповідно до зміненого результату розгляду справи, існує підстава для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15867/21 передано колегїї у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Розглянувши подану ТОВ «Аякс Дніпро» заяву, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови від 10.09.2024 у цій справі, якою задоволено частково апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 та залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Аякс Дніпро» на зазначене судове рішення, апеляційний суд рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 скасував в частині задоволення вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 113 501,29 грн пені та ухвалив нове судове рішення, яким стягнув з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Аякс Дніпро» 13 911,97 грн 3% річних та 249,70 грн судового збору. У задоволенні вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» про стягнення 113 501,29 грн пені відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Аякс Дніпро» на користь ДП «Гарантований покупець» 3 030,45 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 також було вирішено питання щодо повернення ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 792 230,00 грн (п. 3 резолютивної частини рішення суду першої інстанції).

Висновки суду першої інстанції у цій частині жодна із сторін у поданих ними апеляційних скаргах не оскаржувала, а тому апеляційний суд здійснив апеляційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у встановлених ч. 1 ст. 269 ГПК України межах.

Так, згідно із зазначеною нормою суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки у зазначеній вище частині (якою вирішено питання щодо повернення ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 792 230,00 грн) апеляційний суд перегляд справи не здійснював, у відповідній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 є таким, що залишилось без змін.

Згідно зі ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: вступної частини; описової частини із зазначенням в т.ч.: короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції; короткого змісту вимог апеляційної скарги; мотивувальної частини із зазначенням: в т.ч. висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції; резолютивної частини із зазначенням в т.ч.: висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Колегія суддів відзначає, що у розділі «Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» мотивувальної частини постанови від 10.09.2024 у цій справі суд виснував: «Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції має бути скасовано в частині задоволення вимог ТОВ «Аякс Дніпро» про стягнення з ДП «Гарантований покупець» 13 911,97 грн пені з прийняттям нового судового вішення про відмову у задоволенні цих вимог, в решті оскаржуване рішення має бути залишено без змін; апеляційна скарга ДП «Гарантований покупець» підлягає задоволенню частково; апеляційна скарга ТОВ «Аякс Дніпро» задоволенню не підлягає».

Однак резолютивна частина постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у цій справі висновку щодо тієї частини рішення, яке стосується повернення позивачеві судового збору, не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено вище, у відповідній частині (повернення ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 792 230,00 грн) рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 не оскаржувалось та у зв`язку з цим є таким, що залишилось без змін.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні підстави для ухвалення, із зазначенням про це у резолютивній частині, додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №910/15867/21, яким у решті (тобто у тій частині, в якій апеляційний перегляд не здійснювався) рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 залишити без змін.

Водночас апеляційний суд вважає, що підстави ухвалення додаткового рішення за поданою Товариством заявою відсутні, оскільки питання повернення ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 792 230,00 грн було вирішено судом першої інстанції і рішення в цій частині залишено без змін судом апеляційної інстанції; усі питання про судові витрати за результатами нового апеляційного перегляду були вирішені повністю.

Отже, підстави для прийняття додаткового судового рішення за поданою ТОВ «Аякс Дніпро» заявою відсутні.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти додаткову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/15867/21 в частині повернення ТОВ «Аякс Дніпро» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 792 230,00 грн залишити без змін.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова