ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуСправа № 912/81/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши подання №126136/30.19-29 від 12.12.2025 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжели Анни Володимирівни

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду у справі №912/81/23

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп", вул. Садова, 52, с. Клинці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27651

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу брухту, відходів, які містять дорогоцінні метали №1Д-2021/64-145-SD-21-01287 від 20.12.2021, а саме: на підставі протоколу погодження вмісту дорогоцінних металів №1 від 31.12.2021 надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" паспорти переробки на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, отримані ТОВ "Центр-ВДМ Груп" згідно з актами здачі-приймання відходів на відповідальне зберігання №1 та №2 від 24.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 684,00 грн судового збору.

17.04.2023 на виконання вказаного рішення видано накази.

15.12.2025 до господарського суду від старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжели Анни Володимирівни надійшло подання №126136/30.19-29 від 12.12.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" Ковтуненка Ігоря Володимировича до виконання зобов`язань за рішенням суду в рамках виконавчого провадження №71723710.

При цьому, суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебувала справа №912/81/23 з 15 до 31 грудня 2025 року перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду №375 від 26.11.2025, тому за розпорядженням керівника апарату господарського суду №74 від 15.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №912/81/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане подання передано судді Кабаковій В.Г.

Отже, матеріали подання необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 337 розділу V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вже зазначено, подання старшого державного виконавця датоване 12.12.2025.

У якості доказу надсилання вказаного подання іншим учасникам справи надано фіскальні чеки, які датовані 01.12.2025.

Однак, вказані фіскальні чеки не можуть бути визнані судом належними доказами направлення подання від 12.12.2025, оскільки датовані раніше, ніж підписане подання, а тому не можуть підтверджувати факт надсилання саме цього подання.

Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи подання старшого державного виконавця від 12.12.2024 з додатками, що свідчить про невиконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання №126136/30.19-29 від 12.12.2025 старшого державного виконавця підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися із поданням з дотриманням вимог ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали подання №126136/30.19-29 від 12.12.2025 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжели Анни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду у справі №912/81/23 прийняти до свого провадження.

Подання №126136/30.19-29 від 12.12.2025 старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжели Анни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду у справі №912/81/23 з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити Фортечному відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронного кабінету (код ЄДР 34977781).

Суддя В.Г. Кабакова