ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 12/472/07
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, прийняту суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв,

у справі №12/472/07

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок"

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про стягнення 102 778 603,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07 затверджено мирову угоду, укладену 03.09.2014 між Державним підприємством "Енергоринок", як стягувачем, та Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго", як боржником, у процесі виконання судового рішення, зокрема, на наступних умовах:

"1. Заборгованість Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" перед Державним підприємством "Енергоринок" станом на момент укладення даної мирової угоди складає 102778603,26 грн, у тому числі: 81440946,16 грн - основний борг за куповану електроенергію, 6314757,23 грн - 3% річних, 9125181,19 грн - інфляційні нарахування, 5897718,68 грн - пеня.

2. Сторони дійшли згоди, що сплата заборгованості у сумі 102778603,26 грн здійснюється боржником до 28.02.2023 (включно).

3. Погашення суми заборгованості за електроенергію здійснюється шляхом щомісячного перерахування боржником згідно з графіком грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання кредитора № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Ощадбанк" з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів (дати та номеру) судового рішення, періоду виникнення заборгованості та періоду погашення, в т.ч. ПДВ. Погашення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені здійснюється на поточний рахунок кредитора № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "Ощадбанк" з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів (дати та номеру) судового рішення, суті заборгованості (інфляційні нарахування, 3% річних, пеня)".

10.11.2025 до суду першої інстанції від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява б/н від 10.11.2025 (вх.№15777/25 від 10.11.2025) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2014 у справі №12/472/07.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 у справі №12/472/07 (суддя Мавродієва М.В.) відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" б/н від 10.11.2025 (вх.№15777/25 від 10.11.2025) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Енергоринок" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 у справі №12/472/07 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/472/07 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження зазначеної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №12/472/07. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/472/07.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 01.01.2026.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук