УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/14969/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" до фізичної особи підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 9 828 904,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" (далі Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича (далі Підприємець) та фізичної особи Гардобій Тетяни Олександрівни (директора Товариства до 16 вересня 2025 року) про визнання недійсним укладеного між позивачем та Підприємцем договору оренди обладнання від 1 квітня 2021 року № 010421-О. Крім того, Товариство просило стягнути солідарно з відповідачів завдані позивачу збитки внаслідок безпідставного перерахування грошових коштів Підприємцю за ненадані послуги за вищевказаним правочином в загальному розмірі 9 828 904,00 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що всупереч положенням пунктів 1, 2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява Товариства не містила: доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі; доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками в установленому законом порядку.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 грудня 2025 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою Товариству надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення, а саме шляхом подання до суду: належних доказів сплати судового збору в розмірі 120 369,25 грн; належних доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету Товариства 8 грудня 2025 року (18 година 54 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого Товариству для усунення недоліків позовної заяви, було 15 грудня 2025 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами Товариству.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" до фізичної особи підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 9 828 904,00 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 грудня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко