ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/1378/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від відповідача (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" адреса Україна, 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 10

до відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

ліквідатор арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №907/257/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС (надалі ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС, Товариство, Позивач).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна.

ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС має майновий спір до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (надалі КБ Приватбанк, ідентифікаційний код 39208524), що підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області у межах провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4С16033ЛИ від 01.07.2016 в розмірі 7 706 279, 08 грн.Позов заявлено з посиланням на статті 16, 21, 178, 203, 204, 215, 328, 387 Цивільного кодексу України, Кодекс цивільного захисту України, Закон України Про приватизацію державного та комунального майна, ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 10.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду від 17.12.2025 (вх.№ 02.3.1-02/11050/25) від АТ ПриватБанк надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду від 17.12.2025 надійшло клопотання про долучення доказів від АТ ПриватБанк (вх.№02.3.1-02/11051/25) від 17.12.2025, в яких позивач просить долучити до матеріалів справи висновок експертів у галузі права складений членами Науково-консультативної ради при Верховному Суді доктором юридичних наук, професором Олександром Кухарєвим; доктором юридичних наук, доцентом Тетяною Цувіною; кандидатом юридичних наук, доцентом Олегом Печеним.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання про долучення доказів від АТ ПриватБанк (вх.№02.3.1-02/11051/25) від 17.12.2025 задоволено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» у позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову в перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Згідно із частиною 2, 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, вважає, що справа № 907/257/23 (907/1378/25) за позовом ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на імперативне положення пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 2, 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 247, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№02.3.1-02/11049/25) від 17.12.2025 задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 907/257/23 (907/1378/25) за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук