ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 р. Справа № 914/3237/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Бабій М.Т.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Були Галини Володимирівни, селище Шкло Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 135 343,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до відповідача Фізичної особи - підприємця Були Галини Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 135 343,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, справу № 914/3237/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2025.

25.11.2025, в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 16.12.2025.

15.12.2025 за вх. № 5401/25 на адресу суду надійшла спільна заява сторін - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" та Фізичної особи - підприємця Були Галини Володимирівни про затвердження мирової угоди у справі № 914/3237/25 із примірником мирової угоди від 12.12.2025, яку підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб. У вказаній заяві, сторони просять затвердити мирову угоду від 12.12.2025 та повернути позивачу 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн. Також сторони зазначили, що зміст мирової угоди сторонам зрозумілий, із процесуальними наслідками затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі ознайомлені.

Крім того, 16.12.2025 представником позивача подано на адресу суду аналогічну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/3237/25 із примірником мирової угоди від 12.12.2025, яку підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб за вх. № 5401/25.

16.12.2025 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.12.2025 представником позивача подано на адресу суду заяву з додатком за вх. № 33739/25, в якій позивач зазначає про те, що він підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 12.12.2025 у справі № 914/3237/25 та просить її розглянути без участі повноважного представника позивача.

16.12.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 16.12.2025 не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 914/3237/25 від 12.12.2025, сторони погодили наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» по договору управління майном (активами) від 19.11.2019 б/н, якому присвоєно ІПН770000015 управитель цілісного майнового комплексу ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ", в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального Директора Батечка Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Фізична особа-підприємець Була Галина Володимирівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.01.1999 року № 0001286, (далі - Відповідач), уклали цю мирову угоду у справі № 914/3237/25 (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Відповідач визнає, що її заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 135 343,53 (сто тридцять п`ять тисяч триста сорок три) грн 53 коп., з яких 130 889,52 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 851,03 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування постачання теплової енергії, 2 190,22 грн. - інфляційне збільшення, 1 412,76 грн. - 3% річних.

2. Протягом 3 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди Відповідач перераховує Позивачу витрати зі сплати судового збору, визначені ухвалою суду про затвердження мирової угоди, як такі, що підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Були Галини Володимирівни на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло».

3. Сторони погодили, що сума заборгованості, визначена у п. 1 Мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем за наступним графіком:

Розмір заборгованості, грн.Вид заборгованостіКінцева дата сплати
39 266,85послуги з постачання теплової енергії25.12.2025
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.01.2026
851,03абонентське обслуговування постачання теплової енергії25.01.2026
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.02.2026
2 190,22Інфляційне збільшення25.02.2026
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.03.2026
1 412,763% річних25.03.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.04.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.05.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.06.2026

4. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Львівської області.

5. Ця угода не порушує права Сторін та інших осіб.

6. Сторонам відомі права та наслідки вчинення цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають

однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

8. Реквізити сторін.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Фізична особа-підприємець

відповідальністю «Нафтогаз Тепло» по Була Галина Володимирівна

договору управління майном (активами) від

19.11.2019 б/н, якому присвоєно Адреса: 81050, Львівська обл.,

ІПН НОМЕР_2 управитель цілісного Яворівський р-н, селище Шкло,

майнового комплексу ТОВ НВП «Енергія- АДРЕСА_2

Новояворівськ» РНОКПП НОМЕР_1

Р/р НОМЕР_3

Місцезнаходження: 04116, м. Київ, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

вул. Шолуденка, буд. 1 код банку 305299

Поштова адреса: 81054, Львівська обл., м. ЄДРПОУ банку 14360570,

Новояворівськ, вул. С. Бандери, 21

Код тел. НОМЕР_6

Електронна пошта:

Тел.:

Для сплати за послугу з постачання

теплової енергії та плати за абонентське

обслуговування:

Код

р/р НОМЕР_4

АТ «Ощадбанк», МФО 300465

Для сплати інфляції, 3% річних та

відшкодування судового збору:

р/р НОМЕР_5

АТ "Ощадбанк", МФО 300465

Код отримувача 770000015

Т.в.о. Генерального Директора

_______________Сергій БАТЕЧКО _______________Галина БУЛА

(підпис) (підпис)

М.П. М.П.

Оцінка суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/3237/25 за вх. № 5401/25 від 15.12.2025, проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/3237/25 від12.12.2025, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками, підписи скріплені печатками сторін та не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №914/3237/25, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій спільній заяві сторін за вх. № 5401/25 від 15.12.2025, позивач, серед іншого просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 30.09.2025 на суму 3 028,00 грн., яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами у справі № 914/3237/25 підлягає до затвердження судом, і така укладена сторонами до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення з Державного бюджету 50 % судового збору, яка викладена у спільній заяві сторін та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 1 514,00 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 192, 193, ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч.3 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 та ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/3237/25 за вх. № 5401/25 від 15.12.2025 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/3237/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Були Галини Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 135 343,53 грн. у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 914/3237/25

м. Новояворівськ 12 грудня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» по договору управління майном (активами) від 19.11.2019 б/н, якому присвоєно ІПН770000015 управитель цілісного майнового комплексу ТОВ НВП "Енергія-Новояворівськ", в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального Директора Батечка Сергія Григоровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та

Фізична особа-підприємець Була Галина Володимирівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.01.1999 року № 0001286, (далі - Відповідач), уклали цю мирову угоду у справі № 914/3237/25 (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Відповідач визнає, що її заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 135 343,53 (сто тридцять п`ять тисяч триста сорок три) грн 53 коп., з яких 130 889,52 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 851,03 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування постачання теплової енергії, 2 190,22 грн. - інфляційне збільшення, 1 412,76 грн. - 3% річних.

2. Протягом 3 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди Відповідач перераховує Позивачу витрати зі сплати судового збору, визначені ухвалою суду про затвердження мирової угоди, як такі, що підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Були Галини Володимирівни на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло».

3. Сторони погодили, що сума заборгованості, визначена у п. 1 Мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем за наступним графіком:

Розмір заборгованості, грн.Вид заборгованостіКінцева дата сплати
39 266,85послуги з постачання теплової енергії25.12.2025
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.01.2026
851,03абонентське обслуговування постачання теплової енергії25.01.2026
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.02.2026
2 190,22Інфляційне збільшення25.02.2026
15 270,44послуги з постачання теплової енергії25.03.2026
1 412,763% річних25.03.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.04.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.05.2026
15 270,45послуги з постачання теплової енергії25.06.2026

4. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Львівської області.

5. Ця угода не порушує права Сторін та інших осіб.

6. Сторонам відомі права та наслідки вчинення цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають

однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

8. Реквізити сторін.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Фізична особа-підприємець

відповідальністю «Нафтогаз Тепло» по Була Галина Володимирівна

договору управління майном (активами) від

19.11.2019 б/н, якому присвоєно Адреса: 81050, Львівська обл.,

ІПН НОМЕР_2 управитель цілісного Яворівський р-н, селище Шкло,

майнового комплексу ТОВ НВП «Енергія- АДРЕСА_2

Новояворівськ» РНОКПП НОМЕР_1

Р/р НОМЕР_3

Місцезнаходження: 04116, м. Київ, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

вул. Шолуденка, буд. 1 код банку 305299

Поштова адреса: 81054, Львівська обл., м. ЄДРПОУ банку 14360570,

Новояворівськ, вул. С. Бандери, 21

Код тел. НОМЕР_6

Електронна пошта:

Тел.:

Для сплати за послугу з постачання

теплової енергії та плати за абонентське

обслуговування:

Код

р/р НОМЕР_4

АТ «Ощадбанк», МФО 300465

Для сплати інфляції, 3% річних та

відшкодування судового збору:

р/р НОМЕР_5

АТ "Ощадбанк", МФО 300465

Код отримувача 770000015

Т.в.о. Генерального Директора

_______________Сергій БАТЕЧКО _______________Галина БУЛА

(підпис) (підпис)

М.П. М.П.

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ № 42399765).

Боржник: Фізична особа - підприємець Була Галина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Закрити провадження у справі № 914/3237/25 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ № 42399765) з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 1 514,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № від 30.09.2025 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Долінська О.З.