ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/236/25

Провадження №6/913/236/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства «ЯВА», с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213

про стягнення 1'041'032 грн 26 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Лук`яненко К.Г., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7871/10 від 05.06.2019, довіреність №19/04-02/223 від 15.07.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області (далі - позивач, кредитор, банк) з позовом до Селянського фермерського господарства «ЯВА» (далі - СФГ «ЯВА» відповідач-1, позичальник) та громадянина ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 (далі - кредитний договір), враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов`язань договір поруки №514_055/31 від 22.02.2022 (далі - договір поруки), яка станом на 27.08.2025 становить в загальному розмірі 1'041'032 грн 26 коп. (в т.ч. 950'000 грн 00 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 70'065 грн 48 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом; 20'966 грн 78 коп. - заборгованість по комісії).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії у встановлений п.п.3.11.1 та п.3.16 кредитного договору строк.

Банк скористався передбаченим п.3.13 кредитного договору правом на відкликання кредиту та 22.02.2024 направив позичальнику вимогу про відкликання кредиту (на адресу електронної пошти), в якій повідомив позичальника про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за договором. Однак, позичальник у визначений строк не здійснив погашення заборгованості.

На виконання вимог п.3.2.4 договору поруки позивачем було направлено також поручителю вимогу про виконання зобов`язання забезпеченого порукою. Однак, зазначена вимога була залишена останнім без виконання, що стало підставою для звернення до суду із відповідними позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 листопада 2025 року об 11 год. 45 хв.; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою; задоволено клопотання позивача про проведення всіх судових засідань за участі представника позивача у справі в режимі відеоконференцзв`язку поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів. Судове засідання 10 листопада 2025 року об 11 год. 45 хв., а також наступні судові засідання у справі, вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Лук`яненка К.Г., з використанням системи vkz.court.gov.ua; визначено відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС у відповідності до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; відповідачу-2 запропоновано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС; запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки.

В судовому засіданні від 10.11.2025 судом було постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 10.11.2025, згідно з якою: 1) закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.12.2025 об 11 год. 00 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням; 2) встановлено позивачу строк - по 30.11.2025 включно, в який запропоновано надати суду: 1) деталізований розрахунок заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами (із зазначенням відсоткових ставок, які застосовувалися банком щомісяця для нарахування відсотків); 2) додаткові пояснення щодо підстав нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредиту в період після відкликання кредиту по 27.08.2025 із долученням виписки по рахунку щодо нарахованої комісії за серпень 2025 року (у разі подання вказаних матеріалів - долучити докази їх направлення іншим учасникам), про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 11.11.2025.

В судовому засіданні 08.12.2025 з розгляду справи по суті прийняв участь лише представник позивача в режимі відеоконференції (яка тривала за участі представника позивача до 11 год.23 хв.).

В судовому засіданні 08.12.2025 в режимі відеоконференції за участю представника позивача суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача та розпочав встановлювати обставини справи та досліджувати їх доказами.

Через підсистему «Електронний суд» 01.12.2025, на виконання ухвали суду, яка прийнята без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 10.11.2025, від представника позивача надійшли письмові пояснення за вих.№55/5.3-03/152630/2025 від 28.11.2025 з доданим деталізованим розрахунком заборгованості із зазначенням відсоткових ставок, які застосовувалися банком щомісяця для нарахування відсотків за користування кредитними коштами та витягом з виписки щодо нарахування комісії.

В поданих письмових поясненнях представник позивача обґрунтував підстави нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зокрема, в період після відкликання кредиту.

Крім того, представником позивача долучено докази направлення поданих письмових пояснень з доданими документами відповідачам-1,2 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За результатами розгляду поданих позивачем додатково письмових пояснень за вих.№55/5.3-03/152630/2025 від 28.11.2025 в судовому засіданні від 08.12.2025 суд проголосив ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання, якою: прийняв письмові пояснення представника позивача за вих.№55/5.3-03/152630/2025 від 28.11.2025 з доданими документами та долучив їх до матеріалів справи.

На підставі ч.10 ст.240 ГПК України суд навів мотиви прийняття зазначеної ухвали, зокрема, суд врахував, що письмові пояснення представника позивача за вих.№55/5.3-03/152630/2025 від 28.11.2025 з доданими документами надані представником позивача своєчасно у встановлений судом строк; були подані до початку розгляду справи по суті; є додатковими документами, які деталізують дані, наведені в раніше поданих позивачем доказах та є необхідними для належного встановлення обставин справи та правильного вирішення спору.

Оскільки об 11 год. 20 хв., 08.12.2025 відеоконференцзв`язок з представником позивача - адвокатом Лук`яненком К.Г. було перервано, та який за здійсненими секретарем судового засідання запрошеннями відновити не вдалось, об 11 год. 23 хв. Представник - адвокат Лук`яненко К.Г. повідомив секретаря судового засідання Марченко А.Є. телефонним зв`язком про неможливість підключення до відеоконференції внаслідок нестабільного інтернет з`єднання через відсутність в приміщенні, де він перебуває електроенергії та погану роботу генератора. Представник повідомив секретаря судового засідання про неможливість надалі підключитися до відеоконференції та просив здійснювати подальший розгляд справи без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (на підтвердження в матеріалах справи наявна телефонограма від 08.12.2025 та акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку №10 від 08.12.2025).

За вказаних обставин судове засідання 08.12.2025 було продовжено за відсутності представників учасників справи, а тому згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Наразі відповідачі-1,2 не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Зокрема, ухвалою суду від 14.10.2025 відповідачам-1,2 було встановлено строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до суду у цій справі позивач вказав зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача-1: с.Солідарне, Білокуракинський район, Луганська область, 92213.

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, СФГ «ЯВА», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана вище адреса.

Звертаючись із позовом до суду, позивач зазначив останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 - с.Солідарне, Білокуракинський район, Луганська область, 92213.

Згідно отриманої відповіді №1878992 від 10.10.2025 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру відомості (в т.ч. адреса реєстрації місця проживання) стосовно громадянина ОСОБА_1 відсутні.

У відповідності до отриманої відповіді №1879029 від 10.10.2025 на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери будь-які довідки ВПО стосовно громадянина ОСОБА_1 відповідні відомості про особу також відсутні.

Судом з`ясовано та враховується, що відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі - Постанова), утворено в Луганській області Сватівський район (з адміністративним центром у місті Сватово) у складі територій Білокуракинської селищної, Коломийчиської сільської, Красноріченської селищної, Лозно-Олександрівської селищної, Нижньодуванської селищної, Сватівської міської, Троїцької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Також відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України ліквідовано Білокуракинський район.

Відповідно до п.2 додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №717-р Солідарненська територіальна громада входять до складу Лозно-Олександрівської селищної територіальної громади.

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Лозно-Олександрівська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 05.03.2022.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в с.Солідарне Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідачів-1,2 (с.Солідарне Сватівського району Луганської області) знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України і відповідачі-1,2 не мають зареєстрованих електронних кабінету в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів та належного їх повідомлення про розгляд справи розміщувалися відповідні оголошення про розгляд справи на порталі судової влади України, а також безпосередньо на сторінці Господарського суду Луганської області з посиланням на ухвали суду, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень (у розділі Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях) офіційного веб-порталу судова влада в Україні в мережі інтернет, що підтверджується відповідними роздруківками, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідачів-1,2 (враховуючи те, що відповідач-2 - громадянин ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є одним із засновників (учасників) відповідача-1 - СФГ «ЯВА»), ухвали суду направлялись на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, як додатковий засіб зв`язку, зазначена в п.10 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем-1, в розділі «Реквізити та підписи сторін».

Додатково суд намагався повідомити відповідача-1 про розгляд справи шляхом передачі телефонограм за номером телефону НОМЕР_1 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, встановити зв`язок за вказаним номером телефону суду з абонентом не вдавалося у зв`язку із тим, що номер не обслуговується.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів-1,2 про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзивів та клопотань щодо розгляду справи.

Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідачів-1,2 відзивів на позовну заяву не надходило, будь-які процесуальні клопотання також.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву, заяв, клопотань та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 08.12.2025, продовженому вже за відсутності представників учасників справи, суд завершив встановлювати обставини справи та досліджувати їх доказами, перейшов до стадії ухвалення судового рішення, постановив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/055 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Королькова А.В. (далі - АТ «Ощадбанк», банк) та Селянським фермерським господарством «ЯВА» в особі виконуючого обов`язки голови Фоменка С.І. (далі - відповідач-1, позичальник) укладено договір кредитної лінії №514_055 (далі - кредитний договір), відповідно до п.2.1 якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.8 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21 лютого 2024 року на поповнення оборотного капіталу; сума та валюта максимального ліміту кредитування - 1'000'000 грн 00 коп.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- до 20.09.2023 (включно) - 1'000'000,00 грн 00 коп.;

- з 21.09.2023 по 20.10.2023 (включно) - 833'333 грн 33 коп.;

- з 21.10.2023 по 20.11.2023 (включно) - 666'666 грн 66 коп.;

- з 21.11.2023 по 20.12.2023 (включно) - 499'999 грн 99 коп.;

- з 21.12.2023 по 20.01.2024 (включно) - 333'333 грн 32 коп.;

- з 21.01.2024 по 21.02.2024 (включно) - 166'666 грн 65 коп.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя (п.3.4 кредитного договору).

Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,76% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.5.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп.3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 кредитного договору).

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп.3.11.1 кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, в також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п.3.12.4, п.3.16 кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Також п.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку комісійну винагороду:

- за надання кредиту в розмірі 0,5 відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,74% відсотків річних від суми максимального ліміту кредитування щомісячно. Сплачується з 10 по 15 числа місяця, наступного за звітним. Метод нарахування комісії за обслуговування кредиту 30/360.

Згідно з п.3.19 кредитного договору, з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_2 (код банку - 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

Відповідно до пп.пп.4.3.1-4.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п.3.22 кредитного договору).

За змістом пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.14 кредитного договору передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.15 кредитного договору).

Пунктами 8.1-8.3 кредитного договору встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.

У пункті 8.4 кредитного договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Згідно з п.8.5 кредитного договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п.8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4 цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 кредитного договору).

До кредитного договору сторонами підписані додатки №№1- 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 «Звіт про фінансові результати» форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Кредитний договір з додатками №№1-4 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

Матеріали справи свідчать також про те, що 02.12.2021 Міністром фінансів України від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант) та АТ «Державний ощадний банк України» (банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі ст.17 Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №273.

Відповідно до п.6 договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п.п.7, 8 договору про надання державної гарантії гарантія надається за кредитом, включеним до Портфеля. Гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладання цього договору.

Згідно з п.п.10, 11 договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50 відсотків.

Підпунктом 30 п.1 договору гарантії передбачено, що сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою: ССГ = ? ПЗі х СІГІ, де ПЗі - прострочена заборгованість за основним боргом за і-им кредитом, включеним до портфеля, за яким настав та триває гарантійний випадок; СІГі - ставка індивідуальної гарантії за і-им кредитом, включеним до портфеля.

Пунктом 16 договору гарантії встановлено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля).

У разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виник гарантійний випадок (п.31 договору гарантії).

За умовами п.33 договору гарантії банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту.

Не пізніше наступного робочого дня після отримання виплати від гаранта банк-кредитор письмово надає інформацію про це агенту із зазначенням суми та дати виплати з посиланням на відповідну вимогу (п.34 договору гарантії).

Відповідно до п.35 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги).

Згідно з п.38 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до п.39 договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання ст.17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених п.п.38, 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.45 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяву про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності). Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.п.79-80 договору гарантії).

Наданий відповідачу кредит за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів банку, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, та з метою виконання умов договору гарантії, 22.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/055 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Королькова А.В. та Селянським фермерським господарством «ЯВА» в особі виконуючого голови Фоменка С.І. укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 (далі - додатковий договір), відповідно до п.2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.

Відповідно до п.1.1 додаткового договору терміни та скорочення використовуються в цьому додатковому договорі у такому значенні в т.ч.:

- договір про надання гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03 грудня 2021 року між гарантом та банком на виконання норм Порядку;

- портфель - сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком;

- прострочена заборгованість позичальника перед державою - заборгованість позичальника перед державою, що виникає в разі здійснення гарантом виплат за кредитним правочином у відповідності до Порядку та договору про надання гарантії. Визначається як сума всіх сплат гарантом за гарантією за кредитним правочином за мінусом сум, перерахованих на користь гаранта в рахунок погашення такої простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом;

- Порядок - Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №723, зі змінами та доповненнями;

- ставка індивідуальної гарантії - ставка у відсотковому визначенні, що відповідає частині кредиту, що покрита гарантією, та станом на дату укладення цього додаткового договору становить 5%.

Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (пп.2.2.1.1 додаткового договору).

Згідно з пп.2.2.1.2 додаткового договору позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.

Відповідно до пп.2.2.1.3 додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.

Умовами пп.2.2.1.5 додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.

Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені (пп.2.2.1.6 додаткового договору).

Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п.2.5 додаткового договору).

Згідно з п.2.6 додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до Портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

Відповідно до п.3.1 додаткового договору позичальник свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.

Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору).

Сторони домовились встановити, що строк дії кредитного договору становить 20 років (п.3.4 додаткового договору).

Цей додатковий договір є невід`ємною частиною кредитного договору. Права та обов`язки сторін, відповідальність, інші умови правовідносин сторін, визначені кредитним договором, підлягають виконанню сторонами в частині, що не суперечить цьому додатковому договору (п.3.5 додаткового договору).

Додатковий договір №1 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 22.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/055 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Королькова А.В. та громадянином ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) укладено договір поруки №514-055/31 (далі - договір поруки).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пп.2.2.2 договору поруки).

Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки).

Умови пп.3.2.3 договору поруки передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.3.2.6 договору поруки).

Згідно з пп.3.2.4 договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимогати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп.пп.3.2.7-3.2.8 договору поруки).

Відповідно до пп.3.3.5 договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

В пп.4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1 договору поруки).

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп.10.3.2 договору поруки).

Також в ч.2 п.11.1 договору поруки сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору, або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком.

Пунктом 11.3 договору поруки встановлено, що сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах.

Сторонами підписаний додаток №1 до договору поруки №514-055/31 від 22.02.2022 - перелік рахунків поручителя.

Договір поруки з додатком №1 підписаний уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем.

Відповідно до заяви на отримання кредиту (траншу) за вих.№1 від 23.02.2022 відповідач-1 просив надати кредит (транш) в розмірі 1'000'000 грн 00 коп., строком користування до 22.02.2023 (включно), згідно з договором кредитної лінії №514_055 від 22 лютого 2022 року на поповнення оборотного капіталу на поточний рахунок № НОМЕР_3 .

На виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору позивачем 23.02.2022 було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 1'000'000 грн 00 коп., що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 22.02.2022 по 27.08.2025.

Однак, відповідачем-1 в порушення умов п.п.3.2, 3.11.1 кредитного договору у встановлений строк не здійснив повернення кредитних коштів за наданим траншем; за користування кредитними коштами нараховані позивачем проценти сплачувались відповідачем-1 із порушенням умов п.3.16, пп.3.16.2 кредитного договору не завжди своєчасно та не в повному обсязі як і комісія за обслуговування кредиту.

Тому, у зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів та несплати процентів за користування кредитом 22.02.2024 позивач, відповідно до умов п.3.13 кредитного договору, надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену у кредитному договорі, вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/20068/2024 від 22.02.2024, в якій повідомив, що станом на 21 лютого 2024 року позичальником не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені пунктами 3.3, 3.5, 3.7, 3.11, 3.16 кредитного договору, а саме не дотримано графік зменшення діючого ліміту кредитування та починаючи з 29 червня 2022 року допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород, а тому вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги сплатити загальну заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, яка станом на 21 лютого 2024 року становить 1'283'459,00 гривень 00 копійки (з яких: 1'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 23'836 грн 44 коп. - заборгованість за процентами; 249'755 грн 84 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 616 грн 67 коп. - строкова заборгованість за комісією; 9'250 грн 05 коп. - прострочена заборгованість за комісією).

Вимога АТ «Ощадбанк» за вих.№110.10-19/20068/2024 від 22.02.2024 була залишена СФГ «ЯВА» без задоволення.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому пунктами 6, 31 договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу на сплату за гарантією №130 від 30.05.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.12.2021 за вих.№70/4-01/64164/2024 від 30.05.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 50'000 грн 00 коп.

04.07.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги Міністерством фінансів України була перерахована сума за гарантією у розмірі 50'000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №013 від 04.07.2024 та даними долученої виписки по рахунку.

На виконання п.38 договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 50'000 грн 00 коп. у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 22.02.2022 по 27.08.2025.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2024 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення за вих.№110.10-19/70377/2024 від 17.06.2024 в якому повідомив позичальника, що 30 травня 2024 року АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (Кабінету Міністрів України, що діє від імені держави в особі Міністра фінансів України) з вимогою про сплату суми за гарантією в розмірі 50'000 грн 00 коп. у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за договором, виконання яких забезпечено договором гарантії; повідомлено, що з моменту виконання вимоги у позичальника виникає заборгованість перед державою.

24.10.2024 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену у кредитному договорі, повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання за вих.№55/5.3-02/131748/2024 від 24.10.2024, в якому повідомив позичальника, зокрема, що СФГ «ЯВА» не здійснив погашення основної суми боргу та не забезпечив сплату процентів за користування кредитом та інших платежів в порядку та строки, встановлені умовами договору кредитної лінії. У зв`язку з цим, на адресу СФГ «ЯВА» була направлена вимога про відкликання кредиту та 30.05.2024 АТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 03.07.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 50'000 грн 00 коп. Станом на 23.10.2024 за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 існує заборгованість у розмірі 1'414'388 грн 91 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 950'000 грн 00 коп.; прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 400'205 грн 50 коп.; простроченої заборгованості по нарахованій комісії у сумі 14'183 грн 41 коп.; простроченої заборгованості перед державою у сумі 50'000 грн 00 коп.

З цією метою АТ «Ощадбанк» просив СФГ «ЯВА» у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ «Ощадбанк», а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банку або на адресу електронної пошти, або зателефонувати за зазначеним у повідомленні номером.

Водночас, повідомлення АТ «Ощадбанк» про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання за вих.№55/5.3-02/131748/2024 від 24.10.2024 було залишено СФГ «ЯВА» без задоволення та реагування.

В подальшому, 11.04.2025 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену у кредитному договорі, повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/42849/2025 від 11.04.2025, у якому повідомив СФГ «ЯВА», зокрема, про те, що:

1. 30.05.2024 AТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04.07.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 50'000 грн 00 коп.;

2. У зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022, у позичальника - Селянського фермерського господарства «ЯВА» з 04.07.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 50'000 грн 00 коп.;

3. Також до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом.;

4. Загальна заборгованість за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 станом на 11.04.2024 становить 1'307'932 грн 51 коп. (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 50'000 грн 00 коп.) та підлягає сплаті на рахунок банку.

У разі не погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 21.04.2025, АТ «Ощадбанк» розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Однак, повідомлення АТ «Ощадбанк» про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/42849/2025 від 11.04.2025 залишилося відповідачем-1 без реагування.

Наразі позивач посилається на те, що заборгованість СФГ «ЯВА» за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022 станом на 27.08.2025 згідно з наданим деталізованим розрахунком заборгованості становить в загальному розмірі 1'041'032 грн 26 коп. (в т.ч. 950'000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 70'065 грн 48 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом; 20'966 грн 78 коп. - заборгованість по комісії).

Як вбачається з розрахунку, позивач врахував, що 04.07.2024 за результатами розгляду зазначеної вимоги Міністерством фінансів України йому була перерахована сума за гарантією у розмірі 50'000 грн 00 коп., та на виконання п.38 договору гарантії банк спрямував отримані кошти в розмірі 50'000 грн 00 коп. в рахунок погашення боргу; оскільки право вимоги вказаних коштів перейшло до держави, а банку було погашено в цій частині заборгованість, стягнення 50'000 грн сплаченої гарантії не заявляється до стягнення та є предметом розгляду в іншій справі.

Наразі позивач посилається на те, що заборгованість СФГ «ЯВА» за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022 станом на 27.08.2025 згідно із наданим розрахунком заборгованості за боргом (кредитом) у зв`язку із здійснененою гарантійною виплатою здійсненою державою (гарантом) становить 950'000 грн 00 коп., 70'065 грн 48 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом; 20'966 грн 78 коп. - заборгованість по комісії.

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до відповідача-2, як поручителя, щодо погашення вказаної заборгованості за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У відповідності до приписів ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За своєю правовою природою укладений між АТ «Державний ощадний банк України» та СФГ «ЯВА» договір кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 є кредитним договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст.ст.525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано СФГ «ЯВА».

Зокрема, 23.02.2022 було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти траншем в розмірі 1'000'000 грн 00 коп., що підтверджується даними виписок по рахунку відповідача-1 за період з 22.02.2022 по 27.08.2025.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведено факт видачі СФГ «ЯВА» 23.02.2022 кредитних коштів у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 1'000'000 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21 лютого 2024 року.

Разом з тим, позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору (пп.3.11.1 кредитного договору).

Однак, відповідач-1 порушив прийняті на себе вказані договірні зобов`язання, та у встановленний строк - по 23.02.2023 надані йому траншем кредитні кошти в сумі 1'000'000 грн 00 коп. банку не повернув.

Оскільки частково основна заборгованість за тілом кредиту була погашена державою в сумі 50 000 грн за рахунок здійсненої виплати за гарантією, наразі у відповідача-1 обліковується заборгованість за тілом кредиту в сумі 950'000 грн 00 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що за користування кредитними коштами нараховані позивачем проценти сплачувались відповідачем-1 із порушення умов п.3.16, пп.3.16.2 кредитного договору, не завжди своєчасно та в повному обсязі.

Згідно даних виписок по рахунку та наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості за період користування з 23.02.2022 по 22.02.2023 позивачем нараховано відповідачу-1 процентів в загальному розмірі - 161'123 грн 83 коп.; в період користування сплачено процентів на загальну суму 91'058 грн 35 коп. (зокрема, 02.06.2022 сплачено 2'426 грн 30 коп., 02.08.2022 - 12'535 грн 89 коп., 02.12.2022 - 76'096 грн 16 коп.).

Враховуючи зазначене, у позичальника обліковується заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 70'065 грн 48 коп.

Крім того, як вбачається, нарахована позивачем комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачувались відповідачем-1 також із порушенням умов п.3.7 кредитного договору також не завжди своєчасно та в повному обсязі.

Згідно даних виписок по рахунку та наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості всього нараховано комісії за обслуговування кредиту за період з 23.02.2022 по 27.08.2025 - в загальному розмірі 26'516 грн 81 коп.; сплачено 02.12.2022 комісії на суму 5'550 грн 03 коп.

Тому, наразі у відповідача-1 обліковується заборгованість з комісії за обслуговування кредиту в сумі 20'966 грн 78 коп.

З огляду на допущені позичальником порушення зобов`язань за кредитним договором, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з урахуванням нарахованих процентів та комісії на підставі п.3.13., п.п.3.13.2 кредитного договору.

За змістом пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.14 кредитного договору передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.13, цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.15 кредитного договору).

Як вже зазначалося вище, враховуючи умови пп.3.13.2 п.3.13 кредитного договору, 22.02.2024 позивач надіслав відповідачу-1 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену у кредитному договорі, вимогу про відкликання кредиту за вих.№110.10-19/20068/2024 від 22.02.2024, в якій вимагав від позичальника у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги сплатити загальну заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, яка станом на 21 лютого 2024 року становить 1'283'459,00 гривень 00 копійки (з яких: 1'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 23'836 грн 44 коп. - заборгованість за процентами; 249'755 грн 84 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 616 грн 67 коп. - строкова заборгованість за комісією; 9'250 грн 05 коп. - прострочена заборгованість за комісією).

Вимога АТ «Ощадбанк» за вих.№110.10-19/20068/2024 від 22.02.2024 була залишена СФГ «ЯВА» без задоволення.

За вказаних обставин, враховуючи умови пп.3.15 кредитного договору, за вказаною вимогою строк повернення кредиту настав 28.03.2024 (тобто на 25 банківський день з дати направлення банком вимоги).

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем-1 вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів, процентів та комісії.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки та визнає їх арифметично правильними та обґрунтованими, здійсненими у відповідності до умов кредитного договору.

З огляду на наявні у справі докази, а також встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом у вказаному розмірі 950'000 грн 00 коп. (враховуючи зарахування банком отриманих від гаранта коштів в розмірі 50'000 грн 00 коп. у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом), за процентами за користування кредитом за період з 23.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 70'065 грн 48 коп., та за комісійною винагородою за обслуговування кредиту в сумі 20'966 грн 78 коп.

Розглядаючи вимоги позивача, заявлені до відповідача-2 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд враховує наступне.

Положеннями ЦК України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Як зазначалося вище, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 22.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/055 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Королькова А.В. та громадянином ОСОБА_1 укладено договір поруки №514-055/31.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пп.2.2.2 договору поруки).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення вимоги кредитором не позбавляє останнього права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (пп.3.2.4 договору поруки).

Підпунктом 3.2.6 договору поруки встановлено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі (пп.3.2.7 договору).

Матеріали справи свідчать про те, що 11.04.2025 АТ «Ощадбанк» направив на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена в п.10 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем-1, в розділі «Реквізити та підписи сторін») поручителя - відповідача-2, який, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є одним із засновників (учасників) відповідача-1 - СФГ «ЯВА» вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5.3-02/42851/2024 від 11.04.2025, якою АТ «Ощадбанк» вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання СФГ «ЯВА» за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022, яка станом на 11.04.2024 становить 1'307'932 грн 51 коп. (у т.ч. прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 50'000 грн 00 коп.).

Водночас, зазначену вимогу не було виконано поручителем, прострочена заборгованість (в т.ч. заборгованість перед державою (гарантом) не погашена у встановлений строк.

Крім того, 11.04.2025 банк надіслав поручителю на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену у кредитному договорі, повідомлення про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/42845/2025 від 11.04.2025, у якому повідомив ОСОБА_1., зокрема, про те, що:

1. 30.05.2024 AТ «Ощадбанк» звернувся до гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04.07.2024 гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 50'000 грн 00 коп.;

2. У зв`язку із здійсненням державою гарантійної виплати за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022, у позичальника - Селянського фермерського господарства «ЯВА» з 04.07.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 50'000 грн 00 коп.;

3. Також до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом.;

4. Загальна заборгованість за договором кредитної лінії №514_055 від 22.02.2022 станом на 11.04.2024 становить 1'307'932 грн 51 коп. (у т.ч. прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 50'000 грн 00 коп.) та підлягає сплаті на рахунок банку.

У разі не погашення заборгованості у повному обсязі у строк до 21.04.2025, АТ «Ощадбанк» розпочне примусове стягнення простроченої заборгованості перед державою та заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Однак, зазначене повідомлення АТ «Ощадбанк» про перехід прав кредитора за вих.№55/5.3-02/42845/2025 від 11.04.2025 залишилося відповідачем-2 без реагування.

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Судом встановлено, що позивач реалізував права кредитора за договором поруки як видом забезпечення основного зобов`язання у строк дії поруки шляхом пред`явлення позовної заяви з вимогою до поручителя протягом зазначеного у пп.10.3.1 договору строку дії поруки.

Відповідно до положень ст.ст.13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачі-1,2 заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022, зокрема за кредитом в сумі 950'000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 70'065 грн 48 коп. та за комісією в сумі 20'966 грн 78 коп., суду не представили.

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості у загальному розмірі 1'041'032 грн 26 коп. (заборгованості за кредитом в сумі 950'000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 70'065 грн 48 коп. та за комісією в сумі 20'966 грн 78 коп.) обґрунтованими

Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Суд зауважує про те, що солідарне стягнення суми судових витрат (судового збору), законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20, від 16.06.2022 у справі №922/1624/21, від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (№903/134/23).

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства «ЯВА» (с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213, ідентифікаційний код 21786861) та громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість за кредитним договором №514_055 від 22.02.2022 за кредитом в сумі 950'000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 70'065 грн 48 коп. та за комісією в сумі 20'966 грн 78 коп.

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства «ЯВА» (с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213, ідентифікаційний код 21786861) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 6'246 грн 19 коп. судового збору.

4. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: с.Солідарне, Сватівський район (раніше - Білокуракинський район), Луганська область, 92213, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) 6'246 грн 19 коп. судового збору.

5. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення підписано 18.12.2025.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ