ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/4746/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.11.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 430 888,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО", про стягнення боргу за Договором за поставлений природний газ у січні 2025 року у загальній сумі 430888,29 грн., у тому числі: основний борг у сумі 347 086,98 грн., 3% річних у сумі 5705,63 грн., пеня 58785,69 грн., інфляційні втрати у сумі 19312,99 грн. та судові витрати, а саме: 5170,66 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4746/25 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг за Договором за поставлений природний газ у січні 2025 року у загальній сумі 430888,29 грн., у тому числі: основний борг у сумі 347 086,98 грн., 3% річних у сумі 5705,63 грн., пеня 58785,69 грн., інфляційні втрати у сумі 19312,99 грн. та судовий збір у розмірі 5170,66 грн.. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО", через систему "Електроний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4746/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити, відстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців з дня його ухвалення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4746/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4746/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/4746/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСТОРГ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі № 904/4746/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 7 755,99 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.04.2026р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін