УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/22/24 (911/1647/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняк В.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

у справі №911/22/24 (911/1647/24)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі ЛТД»

2) ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Груп»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/22/24 (911/1647/24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/22/24 (911/1647/24) залишено без змін.

03.11.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/22/24 (911/1647/24) визначено склад колегії суддів: Жуков С.В. - (головуючий), Огороднік К.М., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. від 13.11.2025 про самовідвід у справі №911/22/24 (911/1647/24) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 задоволено. Справу №911/22/24 (911/1647/24) передано для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 17.11.2025 року 32.2-01/2892 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/22/24 (911/1647/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/22/24 (911/1647/24) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24), залишено без руху.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.11.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (касаційна скарга у новій редакції).

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження .

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 повний текст якої складено 13.10.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 03.11.2025.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 03.11.2025, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24) до розгляду на 28 січня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/22/24 (911/1647/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.