ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
08.12.2025р. Справа №905/362/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,
до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос, с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,
від відповідача не з`явився,
Хід розгляду справи та процесуальні дії.
Ухвалою від 09.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №905/406/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрос" до ТОВ ЯСНО+ та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання нарахованої заборгованості у розмірі 511 935,21 грн безпідставною та зобов`язання списати її з особового рахунку.
Ухвалою від 19.05.2025 суд зупинив провадження у справі №905/362/25 до закінчення розгляду справи №905/406/25, зобов`язав сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи №905/406/25 та набрання законної сили рішенням суду.
24.09.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Агрос" в якій відповідач вказує, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду у справі №905/406/25 рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Східного апеляційного господарський суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/406/25 залишено без змін.
Ухвалою від 06.10.2025 суд поновив провадження у справі 905/362/25; призначив судове засідання на 17.10.2025 року.
17.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".
Ухвалою від 17.10.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі №905/362/25 на тридцять днів; відклав розгляд справи на 03.11.2025 року; запропонував позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи; зобов`язав відповідача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», а також щодо підстав залучення третьої особи.
30.10.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В судовому засіданні 03.11.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, оскільки представником відповідача не наведено на які саме права та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» може вплинути рішення суду.
Ухвалою від 03.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/362/25, призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025.
Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025.
05.12.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника ТОВ ЯСНО+.
Доводи учасників процесу.
Відповідач у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив висловив незгоду із обсягами спожитої електричної енергії у жовтні 2024, просив відмовити в задоволенні позову. Вказав на наявність підстав вважати спірними показники лічильника, враховуючи таке: - 17.09.2024, 23.09.2024, 23.10.2024, 24.10.2024 у зв`язку з пошкодженням електрообладнання та ремонтними роботами РЕМ здійснювалось відключення електричної енергії, і такі аварії могли вплинути на показники лічильника; - лічильник був встановлений у 2012 році. Відповідно до технічного паспорту строк повірки складає 10 років, проте інформація щодо повірки цього лічильника відсутня. Вимогу щодо повірки лічильника відповідач не отримував. Зазначив, що під час технічної перевірки 25.10.2024 при виявленні недообліку електричної енергії працівники ДТЕК мали зняти лічильник для проведення експертизи та скласти акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), і, в разі підтвердження експертизою неправильної роботи лічильника, нарахування мали бути проведені у відповідності до пункту 8.4. ПРРЕЕ (за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії).
Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.
Згідно з п.2.2 договору визначені умови постачання електричної енергії.
Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору. Строк дії цього договору зазначено у розділі 13 договору.
Згідно з п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.
Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.5. договору).
Згідно з п.5.9 договору, у разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. В будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цими договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків.
Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п.13.1 договору).
Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.
Згідно з повідомлення (заяви-приєднання) про намір укласти договір про постачання електричної енергії споживачу Селянське (фермерське) господарство «Агрос» ініціювало укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясно+» на умовах не публічної комерційної пропозиції. Початок постачання з 01 серпня 2024.
Перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача визначено у додатку до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Так, пунктами 4.1, 4.4. комерційної пропозиції передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів тільки на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника. Послуги з розподілу електричної енергії сплачуються споживачем постачальнику, а їх вартість включається до ціни електричної енергії і оплачується споживачем на рахунки постачальника.
За умовами п. 5.1 комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами:
100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду;
остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.
Для розрахунку вартості прогнозованого обсягу (до формування остаточної ціни (Ці) за
розрахунковий період), в формулі п.2.1. цієї комерційної пропозиції, використовується значення Црдн минулого розрахункового періоду або розраховане за оперативними даними (п.5.2. комерційної пропозиції).
Споживач може надавати звіти про покази засобу обліку за формою узгодженою з оператором системи розподілу, у перший робочий день наступного розрахункового періоду. Повий споживач надає звіти про покази засобу обліку 01 числа розрахункового місяця. Для нових споживачів перший рахунок надається протягом 3-х днів з дати подання
Споживачем заяви-приєднання Постачальнику. У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п. 6 Комерційної пропозиції. У разі неможливості Споживача (вихідний день, форс-мажорні обставини тощо) надати Постачальнику повні дані щодо показів засобів обліку, вони визначаються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, зокрема, за середньодобовим споживанням (п.5.3. комерційної пропозиції).
Акт прийняття-передавання оформлюється Постачальником або Споживачем в Особистому кабінеті. За необхідності Споживач самостійно отримує акт-приймання в енергоофісі. У випадках не отримання Споживачем акту прийняття-передавання або не повернення Постачальнику отриманого та підписаного з боку Споживача акту прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування він вважається підписаним та узгодженим сторонами (п.5.4. комерційної пропозиції).
Згідно п. 6.1. комерційної пропозиції Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.
Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути
отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.
У разі не отримання Споживачем рахунку. Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.
Згідно з п. 6.2. комерційної пропозиції рахунок на оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії формується Постачальником і надається (направляється) Споживачу доступними каналами зв`язку. Прогнозований обсяг споживання визначається Постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії наданих адміністратором комерційного обліку (Оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів чи відомостей, наданих Споживачем у додатку до Договору.
За умовами п. 6.3 комерційної пропозиції Споживач має право подати заяву на обсяги прогнозованого споживання на розрахунковий період, і здійснити попередню оплату за отриманим/сформованим рахунком згідно заявленого ним обсягу. В такому випадку, у разі відхилення заявленого обсягу від фактичного, застосовується санкція передбачена п.7.3. Комерційної пропозиції.
Згідно з п. 7.1 комерційної пропозиції у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати, та 3% річних від суми боргу. Санкції сплачуються Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок для оплати пені, зазначений в рахунку.
Договір на умовах даної комерційної пропозиції починає діяти з 01.08.2024, але не раніше дати підписання цієї комерційної пропозиції. Договір укладається на строк 12 календарних місяців та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не відмовиться від його пролонгації (п.9.1 комерційної пропозиції).
Відповідно до п. 10.8 комерційної пропозиції Постачальник інформує Споживача про будь-яку зміну умов Договору, та/або надає іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін та/або може бути корисною для Споживача, шляхом направлення відповідної інформації одним із таких способів: - через особистий кабінет; - на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; - засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану Споживачем у заяві-приєднання до умов Договору; - СМС-повідомленням, на номер, наданий Споживачем у заяві-приєднання до умов Договору, за допомогою чат-програм; - в місцях обслуговування клієнтів тощо.
До матеріалів справи також долучено копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та публічного договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії з сайту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».
25.10.2024 представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» складено акт №457963 технічної перевірки збереження пломб вузла обліку об`єкта споживача Селянського (фермерського) господарства Агрос, селище Святогорівка, вул.Зелена, б.46, тип електролічильника: НІК 2301АПЗ, заводський номер 0851504, рік випуску 2012. В акті зафіксовано: покази споживання (активна електроенергія): 155 145,5 кВт, засіб обліку знаходиться в справному стані, пломби цілі на неушкоджені, дата повірки квітень 2012,
Також 25.10.2024 представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» складено акт-вимогу 0001378 від 25.10.2024 щодо приведення комерційних засобів обліку та систем їх підключення у відповідності до вимог ПРРЕЕ, ККО, ПУЕ, ПТЕЕС та інших нормативно технічних документів, а саме: обмежити доступ до дооблікових струмовідних частин, встановити до обліковий струмообмежуючий автоматичний вимикач номіналом у відповідності до дозволеної до використання потужності, термін виконання - до 22.11.2024 року.
На виконання умов вказаного договору постачальник виставив споживачу рахунки:
Також, 15.01.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою №24/5/11/5/2824 про сплату заборгованості за електричну енергію, в якій вимагав протягом 5 робочих днів від дати отримання вимоги здійснити оплату заборгованості за фактично спожиту електричну енергію на суму 537 935,21 грн. Вказана вимога направлена на електронну адресу споживача, зазначену в договорі.
01.11.2024 Селянське (фермерське) господарство Агрос звернулося до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» з листом №25, в якому зазначило про доцільність проведення експертизи лічильника у зв`язку з внесенням до акту показань більше 55 000 кВт від показників на 01.10.2024. Вказало, що контрольні фіксації попередніх показників були у серпні 2024, які не суперечили попереднім показникам по звітності.
Також, С(Ф)Г «Агрос» звернулось до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з листом №1 від 20.01.2025, в якому зазначило про отримання рахунку №95868388 від 25.12.2024 з позачергової технічної перевірки правильності роботи трифазного засобу обліку електроенергії, та просило повідомити про можливість надання засобу обліку без відключення від електропостачання.
Листом №2 від 31.01.2025 С(Ф)Г «Агрос» повідомило Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» про крадіжку лічильника вночі на 30 січня 2025, факт якої зафіксовано органами поліції та просило терміново зробити підключення нового лічильника до електроенергії.
14.04.2025 представник Селянського (фермерського) господарства Агрос звертався до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» із адвокатським запитом від 14.04.2025, в якому просила надати наступну інформацію: чи були звернення у вересні-листопаді 2024 року та виклики від Селянського (фермерського) господарства «Агрос», керівника Стрепоченко М.Б. або інших осіб щодо аварійних ситуацій, необхідності ремонту, некоректної роботи лічильника, трансформатора, електричних мереж, розташованих за адресою: Донецька область, селище Святогорівка, вул. Зелена, 46, або таких, що обслуговують Селянське (фермерське) господарство «Агрос», або що перебувають на балансі Селянського (фермерського) господарства «Агрос»? який зміст цих звернень та викликів? які роботи проводилися щодо лічильника, трансформатора, електричних мереж, розташованих за адресою: Донецька область, селище Святогорівка, вул. Зелена, 46, або таких, що обслуговують Селянське (фермерське) господарство «Агрос», або що перебувають на балансі Селянського (фермерського) господарства «Агрос»? чи було зафіксовано у вересні-листопаді 2024 року аварійні ситуації у роботі електромереж селища Святогорівка Донецької області внаслідок воєнних дій (ракетні атаки, атаки бпла тощо)?
В листі №83/6230-вих від 29.05.2025 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» повідомив представника Селянського (фермерського) господарства Агрос про таке:
- щодо питання про характер пошкодження електрообладнання та ремонтних робіт повідомлено: 17.09.2024 з 12:20 по 13:10 здійснювалось відключення ПЛ-6кВ МКЗ на ПС ХПП-35кВ, що живить абонентське КТП-88 СФГ Агрос, проводилося для безпечного відключення трансформаторного роз`єднувача КТП-79 при пошкодженні н/в комутації щита 0,4кВ КТП-79; 23.09.2024 з 10:30 по 12:17 здійснювалось відключення ПЛ-6кВ МКЗ на ПС ХПП-35кВ, що живить абонентське КТП-88 СФГ Агрос, проводилося для безпечного відключення трансформаторного роз`єднувача КТП-74 при неповно фазному його вимкненні та порушенні контактних з`єднань шпильок 0,4кВ силового трансформатора КТП-74.
Підставою звернення Селянського (фермерського) господарства «Агрос» до суду стало непогодження з нарахованими обсягами споживання електричної енергії за жовтень 2024 в обсязі 58 382кВт*год, з огляду на багаторічні щомісячні обсяги споживання та наявність аварійних ситуацій електромереж цього місяця, а також вимкнення електроенергії, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/406/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарський суду апеляційну від 16.09.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «Агрос».

В рішенні від 01.07.2025 у справі №905/406/25 Господарський суд Донецької області зазначив, що Селянське (фермерське) господарство «Агрос» має захищати свої права щодо безпідставного нарахування за договором постачання електричної енергії заборгованості в сумі 511 935,21грн та його списання в межах справи № 905/362/25, яка була ініційована Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясно+» у квітні 2025 року (провадження відкрито 09.04.2025).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з нижче викладених підстав.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (надалі - Правила/ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14).

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим нормативно-правовим актом. Енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами.

За приписами пунктів 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 57 Закону електропостачальники мають право, зокрема на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право, зокрема на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За приписами з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором від 01.08.2024 виконав належним чином, здійснивши постачання електричної енергії відповідачу в об`ємі 58382 кВт/год у жовтні 2024 року, 1177 кВт/год у грудні 2024 року.

Фактичний об`єм електричної енергії підтверджується інформацією про обсяги споживання у листі №67/90вих від 06.01.2025 оператора системи розподілу (виконує функції адміністратора комерційного обліку) АТ "ДТЕК Електричні мережі" у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311.

Суд вважає необґрунтованими твердження відповідача щодо наявності підстав вважати спірними показники лічильника, враховуючи таке:

по-перше, відповідачем не обґрунтовано як саме могли вплинути на покази лічильника відключення електричної енергії 17.09.2024, 23.09.2024, 23.10.2024, 24.10.2024;

по-друге, суд враховує пояснення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» викладене у листі №83/6230-вих від 29.05.2025, що впродовж 2024 року зняття контрольних показань лічильника НІК 2301АПЗ 62Z366 не здійснювалось, нарахування обсягів спожитої електроенергії товариством вносились на підставі поданих відповідачем звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, та що за наслідком проведення технічної перевірки лічильника у жовтні 2024 було зафіксовано фактично спожитий обсяг електричної енергії та здійснено донарахування обсягів спожитої електроенергії;

по-третє, згідно пункту 7.1.5. Кодексу комерційного обліку електричної енергії суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані ЗВТ, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку. Проте, матеріали справи не містять доказів відповідного звернення споживача до ОСР про проведення повірки, у період що передував періоду виникнення заборгованості.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача, що ним був належним чином виконаний обов`язок про передачу лічильника для проведення його повірки, оскільки незважаючи на заявлені наміри відповідача провести експертизу лічильника НІК 2302АПЗ, про що ним зазначалось в листі від 01.11.2024, вказаний вимірювальний засіб не був переданий до ОСР для проведення експертизи суттєвий проміжок часу - впродовж двох місяців (до моменту його викрадення 30.01.2025 за адресою: с.Святогорівка, вул.Зелена, б.46, де знаходиться енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу 62Z366).

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Під час судового розгляду відповідач не обґрунтував та не довів належними та допустимим доказами наявність підстав вважати недостовірними показники лічильника, при тому що факт споживання електроенергії протягом спірного періоду ним визнається.

Отже, за розрахункові періоди жовтень, грудень 2024 року відповідачу нараховано до сплати за спожиту електричну енергію 575285,22 грн.

Враховуючи пункти 5.1., 6.1. Комерційної пропозиції та частину 5 статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити вартість отриманої електроенергії:

- за жовтень 2024 року 58382 кВт*год на суму 562 821,17 грн в строк до 07.11.2024 включно;

- за грудень 2024 року 1177 кВт*год на суму 12 464,05 грн в строк до 07.01.2025 включно.

Згідно матеріалів справи та пояснень позивача відповідачем сплачено за розрахунковий період «жовтень 2024» лише 60 000,00 грн з відповідним призначенням платежу наступними оплатами: 21.11.2024 12000,00грн, 06.12.2024 10000,00грн, 10.01.2025 12000,00 грн, 21.02.2025 13000,00 грн, 17.03.2025 13000,00 грн.

Також, згідно позову та розрахунку заборгованості, після повного погашення нарахувань за розрахунковий період «листопад 2024», оплати за який здійснювалися із чітким призначенням, в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період «жовтень 2024» зараховано надлишок з оплати від 17.12.2024 на суму 12551,86 грн в розмірі 3 350,01 грн.

Також, згідно витягу з виписки по банківському рахунку позивача від 14.04.2025 відповідачем частково погашено суму основної заборгованості в розмірі 12500,00 грн.

Отже, сума основного боргу за жовтень 2024 та грудень 2024 залишилась не погашеною в розмірі 499 435,21 грн.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем вартості поставленої електроенергії за жовтень 2024 року та грудень 2024 року в загальному розмірі 499435,21 грн в матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 499435,21 грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення) про стягнення суми основного боргу в розмірі 499 435,21 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказувалось вище, згідно з п. 7.1 комерційної пропозиції у разі, якщо Споживач порушив терміни (строки) оплати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати (датою оплати вважається день зарахування коштів на рахунок Постачальника), та 3% річних від суми боргу. Санкції сплачуються Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок для оплати пені.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період з 08.11.2024 по 01.04.2025 у розмірі 6390,76 грн та інфляційні втрати за загальний період з 01.12.2024 по 28.02.2025 у розмірі 18029,73 грн.

Суд, перевіривши за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА.ЗАКОН наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6390,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 18029,73 грн підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, у даній справі позивач звернувся з даним позовом із майновою вимогою про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 536 355,70 грн.

24.04.2025 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Селянського (фермерського) господарство Агрос суму основного боргу 499435,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційну складову боргу - 18029,73 грн, та просив повернути суму судового збору в розмірі - 302,58 грн (152,58 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 150,00 грн - повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог).

Отже, сума судового збору за даним позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог має складати 6286,26 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір в розмірі 302,29 грн має бути повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та зменшенням розміру позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 6286,26 грн покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення заборгованості в сумі 523855,70 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Агрос (85017, Донецька область, Добропільський район, село Нововодяне(з), вул. Донецька, б.2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д; ) суму основного боргу 499435,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційну складову боргу - 18029,73 грн та витрати із сплати судового збору - 6286,27 грн;

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302,29 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №3915366 від 26.03.2025 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.12.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2025.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз