УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

16.12.2025справа № 910/11670/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» (вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення № 60 літера А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43643483)

про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 №910/11670/25

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делос Консалт» (далі - ТОВ «Делос Консалт») звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» (далі - ТОВ «Чжан Цянь») 240 000 грн заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг від 02.01.2024 №01/01/24 (далі - Договір).

Господарським судом міста Києва 19.09.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ «Чжан Цянь» на користь ТОВ «Делос Консалт» 240 000 грн заборгованості за Договором.

21.10.2025 судовий наказ набрав законної сили.

ТОВ «Чжан Цянь» 12.12.2025 звернулося до суду з заявою про скасування вказаного наказу, в якій зазначив про повну необґрунтованість вимог ТОВ «Делос Консалт» у зв`язку із очевидно штучним утворенням неіснуючої заборгованості у боржника через спільні незаконні узгоджені дії керівників обох товариств (заявника і боржника).

Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, копію судового наказу від 19.09.2025 №910/11670/25 з копією заяви з додатками було надіслано боржнику на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 17.09.2025 дату подання заяви), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такого наказу.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Чжан Цянь», відповідно до якого 29.09.2025 ТОВ «Чжан Цянь» (підпис працівника об`єкта поштового зв`язку - Войтовський) отримав надіслані судом документи.

Разом з тим, у заяві ТОВ «Чжан Цянь» зазначає, що про існування судового наказу від 19.09.2025 №910/11670/25 дізналося лише 04.12.2025 з Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) ТОВ «Чжан Цянь», після його реєстрації в ЄСІТС, а тому просить суду поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивоване тим, що: очевидним є незаконне захоплення управління ТОВ «Чжан Цянь» шляхом підроблення документів про призначення 21.06.2023 директором ТОВ «Чжан Цянь» невідомого єдиному учаснику ТОВ «Чжан Цянь» ОСОБА_1 , штучного формування заборгованості з очевидною метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Чжан Цянь» внаслідок примусового продажу майна у виконавчих провадженнях та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, необізнаність учасника ТОВ «Чжан Цянь» про дані обставини, а також вчинення невідомими особами дій щодо набрання законної сили судовим наказом у цій справі шляхом очевидного отримання/неотримання відповідного поштового відправлення від суду та штучного невжиття жодних дій для його скасування, а також те, що про видання оскаржуваного судового наказу ТОВ «Чжан Цянь» дійсно стало відомо лише 04.12.2025 після реєстрації ТОВ «Чжан Цянь» в Електронному кабінеті в ЄСІТС.

Відповідно до частини другої статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною першою статті 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ТОВ «Чжан Цянь» впродовж з червня 2023 року по листопад 2025 року зіштовхнулося з кризою корпоративного управління, через яку було позбавлене можливості своєчасно отримувати інформацію про поточну діяльність, у тому числі, про виникнення грошових зобов`язань та наявність судових проваджень з приводу їх виконання, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити ТОВ «Чжан Цянь» пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що подана ТОВ «Чжан Цянь» заява про скасування судового наказу відповідає положенням частин другої - п`ятої статті 157 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 19.09.2025 №910/11670/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234 - 236 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста від 19.09.2025 №910/11670/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чжан Цянь» (вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення № 60 літера А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43643483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делос Консалт» (вул. Мала Житомирська, будинок 10, Н/П 60 В літ. А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45276219) 240 000 грн заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг від 02.01.2024 №01/01/24.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Делос Консалт» (вул. Мала Житомирська, будинок 10, Н/П 60 В літ. А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45276219), що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко