СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/965/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, (вх.№2569 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі № 905/965/25 (суддя Аксьонова К.І., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.11.2025)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення компенсації вартості послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 року у сумі 49976,24грн., 3% річних у сумі 2770,23грн. та інфляційних втрат в сумі 9739,13грн., всього 62485,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації вартості послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період грудень 2018 року квітень 2019 року в сумі 49976,24грн., 3% річних в сумі 2770,23грн. та інфляційних в сумі 9739,13грн., всього 62485,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що останній 31.12.2019 здійснював функції оператора газотранспортної системи (Оператор ГТС); відповідач у період грудень 2018 року квітень 2019 року здійснив несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих НАК «Нафтогаз України» номінацій; у спірний період відповідач не мав договірних відносин з НАК «Нафтогаз України» на постачання природного газу; позивачем встановлено відсутність будь-якого замовника послуг транспортування та фактичної передачі через мережі ПАТ «Маріупольгаз» як оператора газорозподільної системи (Оператор ГРМ) в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 (Кодекс ГТС), будь-яким суб`єктом ринку природного газу (зокрема будь-яким постачальником), в обсязі 404,635 тис.м.куб у період грудня 2018 року квітня 2019 року на вході до газотранспортної системи для його подальшого транспортування для відповідача; у відповідача на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» виник обов`язок упродовж 72 місяців, починаючи з 01.10.2021 щомісяця рівними частинами компенсувати позивачу вартість послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі №905/965/25 відмовлено в задоволенні позову.

02.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в якій скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі № 905/965/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; витрати зі сплати судового збору за апеляційною скаргою покласти на відповідача.

Апелянт також просить суд розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

03.12.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків (вх.№13942), до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/965/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

11.12.2025 матеріали справи №905/965/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на подане апелянтом клопотання, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2025 у справі 905/965/25.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "28" січня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий