ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/394/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. про виправлення описки в наказі Господарського суду Закарпатської області (вх. № 02.3.1-02/10666/25 від 05.12.2025) у справі №907/394/25

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія», м.Мукачево

про стягнення 177856 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю сторін:

від позивача- Андрейчик А.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/394/25 за позовом Тячівської окружної прокуратури в особі позивача Тячівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» (, вул. Пряшівська, 4, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) на користь Тячівської міської ради (, вул. Пряшівська, 4, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) для зарахування в дохід місцевого бюджету Тячівської міської ради Закарпатської області грошові кошти у сумі 177 856 гривень.

Ухвалою суду від 03.04.2025 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі № 907/394/25 задоволено позовну заяву Тячівської окружної прокуратури, подану в інтересах Тячівської міської ради до ТОВ «Русинія» про стягнення безпідставно збережених коштів на розвиток інфраструктури населеного пункту. Пунктом 3 резолютивної частини рішення суду стягнуто з ТОВ «Русинія» на користь Тячівської міської ради судовий збір в сумі 2 422,40 грн. 04.08.2025 видано судовий наказ, згідно якого підлягає стягненню з ТОВ «Русинія» на користь Тячівської міської ради судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

В той же час, згідно платіжної інструкції 341 від 26.03.2025 судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 2 422,40 грн. сплачено Закарпатською обласною прокуратурою, в зв`язку з чим, судом допущено описку в рішенні суду від 04.06.2025 та судовому наказі від 04.08.2025 щодо стягнення судового збору на користь Тячівської міської ради.

На адресу суду від представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області (вх. № 02.3.1-02/10666/25 від 05.12.2025) у справі № 907/394/25, а саме п. 3 резолютивної частини рішення в частині стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 гривень на користь Закарпатської обласної прокуратури р/р UA0018475, код 02909967, МФО 820172 ДКС України та виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі № 907/394/25, в частині стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 гривень на користь Закарпатської обласної прокуратури р/р UA0018475, код 02909967, МФО 820172 ДКС України.

Ухвалою суду від 08.12.2025 постановлено виправити описку в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі № 907/394/25. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення від 04.06.2025 у справі №907/394/25 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» (, вул. Пряшівська, 4, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) на користь Закарпатської обласної прокуратури (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. "

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду клопотання представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. про виправлення описки в судовому наказі від 04.08.2025 (вх. № 02.3.1-02/10666/25 від 05.12.2025).Призначено судове засідання для розгляду клопотання на 17 грудня 2025 р. на 10:00 год.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву відповідача про представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. про виправлення описки в судовому наказі від 04.08.2025, суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме п. 3 резолютивної частини рішення в частині стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 гривень на користь Тячівської міської ради (, вул. Пряшівська, 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600), на підставі якого було видано наказ на примусове виконання рішення від 04.08.2025 у справі № 907/394/25, в частині стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 гривень на користь Тячівської міської ради (, вул. Пряшівська, 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом помилки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі №907/394/25 в резолютивній частині рішення, має місце помилка в наказі від 04.08.2025, виданого на виконання рішенні Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025 та в даному випадку підлягає виправленню.

За таких обставин, заява представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. (вх. № 02.3.1-02/10666/25 від 05.12.2025) про виправлення описки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Тячівської окружної прокуратури Варги І.В. про виправлення описки в наказі Господарського суду Закарпатської області (вх. № 02.3.1-02/10666/25 від 05.12.2025) у справі 907/394/25- задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 04.08.2025, виданого на виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області №907/394/25 від 04.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025, викласти в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Русинія» (, вул. Пряшівська, 4, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) на користь Закарпатської обласної прокуратури (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (р/р НОМЕР_1 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 у справі №907/394/25 та наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/394/25.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025

Суддя Л.В. Андрейчук