ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/232/25

Провадження №1/913/232/25

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського фермерського господарства "ЯВА", с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області

про солідарне стягнення 174874 грн. 11 коп. та звернення стягнення на майно на суму 174874 грн. 11 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Величко О.Р.

За участю в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Марухевича В.Є. (довіреність № 19/4-02/840 від 19.12.2024)

Суть спору: про солідарне стягнення 174874 грн. 11 коп. заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2021 № 418_055 та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021, а саме: оприскувач ОПК 3000-22 "Кронос" (АСУ), 2017 р.в, Інв. № 1040020/ заводський № 7996; універсальний дисковий агрегат (причіпний) УДА-2,4-20, 2019 р.в, Інв. № 1040024/ заводський № 755; очисник вороху самопересувний ОВС-25Ц 2020 р.в, Інв. № 1040025/ заводський № 1143; протруювач камерний ПК-20-02 "Супер" СААР(П), 2020 р.в, Інв. № 1040027/ заводський № 1185; каток ріжучий причіпний CRUSH-6, 2020 р.в, Інв. № 1040026/ заводський № 195, що знаходяться за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Лозно-Олександрівка, які належать на праві власності Селянському фермерському господарству "ЯВА".

Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення позичальником умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 03.06.20221 № 418 055/31, який укладений між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 .

Крім цього, підставами позову позивач також вказав договір застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою від 29.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX - з 05 годин 30 хвилин 05.11.2025 на 90 діб, до 03.02.2026.

Так, у відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).

У відповідності до наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться Білокуракинська селищна територіальна громада (UA0048313), окупована з 05.03.2022, на території якої зареєстровані відповідачі.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту є неможливим.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження та розгляд цієї справи надіслав на електронну адресу ухвали суду від 29.09.2025, 28.10.2025 та від 02.12.2025, які отримані відповідачем 29.09.2025, 01.11.2025 та 03.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. справи 132, 149, 160).

Також суд здійснив відповідне повідомлення через розміщення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в Інтернеті та на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (арк. справи 138-142, 150-153, 161-163).

Ухвали суду від 29.09.2025, 28.10.2025 та 02.12.2025 також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження та розгляд цієї справи.

Суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.

Так, 03.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк, позивач) та Селянським фермерським господарством "ЯВА" (позичальник, відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 418_055, за умовами якого Банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених договором (п. 2.1 договору).

Згідно п. 3.1 кредитного договору сума та валюта максимального ліміту кредитування 450000 грн 00 коп.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02 червня 2024 року (п. 3.2 кредитного договору).

Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.

У пункті 3.3 кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

Період діючий ліміт кредитування, гривня до 30.08.2023 (включно) - 450 000,00 грн; 31.08.2023 - 29.09.2023 - 375 000,00 грн; 30.09.2023 - 30.10.2023 - 300 000,00 грн; 31.10.2023 - 29.11.2023 - 225 000,00 грн; 30.11.2023 - 30.12.2023 - 150 000,00 грн; 31.12.2023 - 02.06.2024 - 75 000,00 грн.

Кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.11 кредитного договору з метою дотримання діючого ліміту кредитування, згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

За умовами п. 3.11.1. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.

У відповідності до п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення кредитного договору, відповідно до пункту 3.5.2 визначений у розмірі 13,90% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього договору.

У відповідності до п. 3.16 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/ терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище (п. 3.16.1 кредитного договору).

Як свідчать матеріали справи, за умовами договору позичальник набув статусу учасника Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та договору про співробітництво (пп. 21 п. 1.1 кредитного договору).

Згідно п. 3.6 кредитного договору приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору позичальнику встановлюється особливий порядок виконанням зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів, а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за Кредитним договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три) процента річних.

Згідно з п. 3.19 кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з рахунку ескроу). Підписанням цього договору позичальник доручив Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20. цього договору.

Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору.

Також позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (п. 4.3.2 кредитного договору).

За умовами п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02 червня 2024 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ "Ощадбанк" (кредитор, позивач) та Селянським фермерським господарством "ЯВА" (боржник, відповідач) та ОСОБА_1 (поручитель, співвідповідач) був укладений договір поруки № 418_055/31 від 03.06.2021, за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1 договору поруки).

Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5 договору поруки).

Згідно п. 10.3.1 договору поруки дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1. цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (п. 10.3.2 договору поруки).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ "Ощадбанк" (заставодержатель, позивач) та Селянським фермерським господарством "ЯВА" (заставодавець, відповідач) був укладений договір застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021, за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передав в заставу, а Банк прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності (п. 1.1 договору застави).

Також заставою, встановленою цим договором, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (п. 1.2 договору застави).

Згідно п. 1.3 договору застави предметом застави за цим договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Додатку № 1 до договору майно, яке є предметом застави, включає: оприскувач ОПК 3000-22 "Кронос" (АСУ), 2017 р.в, Інв. № 1040020/ заводський № 7996; універсальний дисковий агрегат (причіпний) УДА-2,4-20, 2019 р.в, Інв. № 1040024/ заводський № 755; очисник вороху самопересувний ОВС-25Ц 2020 р.в, Інв. № 1040025/ заводський № 1143; протруювач камерний ПК-20-02 "Супер" СААР(П), 2020 р.в, Інв. № 1040027/ заводський № 1185; каток ріжучий причіпний CRUSH-6, 2020 р.в, Інв. № 1040026/ заводський № 195, що знаходяться на тимчасово окупованій території України за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Лозно-Олександрівка, які належать на праві власності Селянському фермерському господарству "ЯВА".

Згідно з п. 3.1.3 договору застави заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 3.1.4 договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.

За умовами п. 3.1.7 договору застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, зокрема, у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору.

У відповідності до п. 3.1.15 договору застави заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором. (п. 6.1 договору застави).

Згідно п. 6.4.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.

Як зазначає позивач, на виконання умов кредитного договору він перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в загальній сумі 450 000 грн 00 коп.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, утворилась заборгованість в сумі 174 874 грн 11 коп., тому позивач звернувся до суду.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані, позов не оспорений.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.

Як звісно, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують кредитні правовідносини, за якими у відповідності до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

В частині 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитної лінії № 418_055 від 03.06.2021 Банк зобов`язався надати на умовах договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору кредит був наданий СФГ "ЯВА" у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в розмірі 450 000 грн 00 коп. (та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02.06.2024, що підтверджується випискою банку з рахунку, доданою до справи (арк. справи 93).

З урахуванням встановленої ст. 204 ЦК України презумпції правомірності правочину, суд вважає цей кредитний договір належно укладеним сторонами у розумінні статей 11, 509 ЦК України та таким, з якого виникли взаємні права та обов`язки сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог ст. 41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління НБУ від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі СФГ "ЯВА" кредиту у сумі 450 000 грн 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом, банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом зупинення надання кредиту та 24.10.2024 на адресу електронної пошти позичальника направив повідомлення № 55/5.3-02/131748/2024 від 24.10.2024 про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання, яким позичальнику було запропоновано протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї пропозиції звернутися до Відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ "Ощадбанк" із відповіддю на пропозицію про добровільне погашення заборгованості, але пропозиція банку залишилась позичальником без відповіді (арк. Справи 82-83).

Як вбачається із наданих АТ "Ощадбанк" виписок по рахунку відповідача та розрахунку ціни позову, заборгованість складає 174874 грн 11 коп. (арк. справи 90).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2021 № 418_055 у вказаній сумі.

Щодо правовідносин поруки, які склалися між сторонами за договором від 03.06.20221 № 418 055/31, то у відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

Частинами першою, другою статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, тобто є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому порука має юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/ або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5 договору поруки).

За умовами п. 2.6 договору поруки поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3.2.2 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 3.2.4 договорів поруки з метою реалізації, відповідно до умов договору поруки права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п.п. 3.2.4. цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.7 - 3.2.8 договору поруки).

На виконання вимог п. 3.2.4 договору поруки 11.04.2025 позивачем направлено поручителю вимогу про виконання зобов`язання забезпеченого порукою № 55/5.3-02/42853/2025 від 11.04.2025, яка була залишена без виконання (арк. справи 84-85).

У відповідності до п. 10.3.1 договору поруки від 03.06.20221 № 418 055/31 сторони домовились, що порука за цим договором припиняється через 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Суд бере до уваги, що заборгованість за користування кредитом поручителем перед кредитором не погашалась, тому, ураховуючи умови договору поруки, поручитель ОСОБА_1 солідарно відповідає з позичальником за виконання зобов`язань за кредитним договором від 03.06.2021 № 418_055.

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відносно вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави суд зазначає наступне

Так, 03.06.2021 між АТ "Ощадбанк" (заставодержатель, позивач) та Селянським фермерським господарством "ЯВА" (заставодавець, відповідач) був укладений договір застави обладнання № 418_055/21, за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності

Згідно п. 1.3 договору застави предметом застави за цим договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.4 договору застави вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від 05 квітня 2021 року, складеним суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» та становить 678 500 грн 00 коп.

Згідно з п.1.5 договору застави сторони визначили, що право застави, визначене цим договором зберігається за заставодержателем на предмет застави, який знаходиться у володінні заставодавця, незалежно від місця зберігання такого предмету застави.

У п.1.7 договору застави передбачено, що реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. Заставодавець погоджується з тим, що у разі, якщо реалізація предмету застави за цінами, що склалися на ринку за будь-яких причин не здійснюватиметься протягом 30 календарних днів, заставодежатель вправі, якщо інше не передбачено законодавством, що буде чинним на момент реалізації, здійснити реалізацію предмета застави за цінами, що дозволять провести якомога скорішу реалізацію предмета застави за грошові кошти.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України).

Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ст. 591 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").

У ч. 1 ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "Ощадбанк" до початку процедури звернення стягнення, а саме 30.04.2025, зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 97006957 від 30.04.2025 (арк. справи 88).

Також, заставодержателем 30.04.2025 на електронну адресу позичальника було направлено повідомлення для заставодавця про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання № 55/5.3-02/50146/2025 від 30.04.2025, в якому Банк просив заставодавця в 30-денний строк погасити заборгованість перед Банком, що СФГ "ЯВА" виконано не було (арк.. справи 86-87).

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а також умовами п. 6.11 договору застави передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем дотримані вимоги ст.ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суду надані докази реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмети застави за вказаними договорами.

Судом враховується, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості. Звернення стягнення на предмети застави відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

Звернення стягнення на предмети застави є додатковим (акцесорним), а не альтернативним способом захисту порушеного права, який може бути використаний разом з основним або окремо, що не є подвійним стягненням заборгованості, і тому, невизнання можливості одночасного стягнення кредитної заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави суперечило б принципам господарського судочинства, а також не сприяло захисту прав та інтересів учасників судового розгляду.

Отже, позивач, як кредитор має право обирати спосіб стягнення заборгованості, в тому числі одночасно звертаючись із вимогою про стягненням заборгованості та вимогою про зверненням стягнення на предмети застави.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про солідарне стягнення з відповідача та співвідповідача 174874 грн. 11 коп. заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2021 № 418_055 та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021.

Витрати по судовому збору покладаються на відповідача та співвідповідача у сумі 4196 грн. 98 коп. та розподіляються порівну відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 , 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства "ЯВА", с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, ідент. код 21786861 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр. номер НОМЕР_1 , с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 - 174874 грн. 11 коп. заборгованості за договором кредитної лінії від 03.06.2021 № 418_055, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Звернути стягнення на предмети застави за договором застави обладнання № 418_055/21 від 03.06.2021 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 418_055 від 03.06.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 та Селянським фермерським господарством "ЯВА", с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, ідент. код 21786861 у розмірі 174 874,11 грн, а саме: оприскувач ОПК 3000-22 "Кронос" (АСУ), 2017 р.в, Інв. № 1040020/ заводський № 7996; універсальний дисковий агрегат (причіпний) УДА-2,4-20, 2019 р.в, Інв. № 1040024/ заводський № 755; очисник вороху самопересувний ОВС-25Ц 2020 р.в, Інв. № 1040025/ заводський № 1143; протруювач камерний ПК-20-02 "Супер" СААР(П), 2020 р.в, Інв. № 1040027/ заводський № 1185; каток ріжучий причіпний CRUSH-6, 2020 р.в, Інв. № 1040026/ заводський № 195, що знаходяться за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Лозно-Олександрівка, які належать на праві власності Селянському фермерському господарству "ЯВА".

Визначити спосіб реалізації предмету застави через проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

4. Стягнути з Селянського фермерського господарства "ЯВА", с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, ідент. код 21786861 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 - 2098 грн. 49 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр. номер НОМЕР_1 , с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідент. код 09304612 - 2098 грн. 49 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 17.12.2025.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА