ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/289/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Єгоров В.С.;

Від відповідача: Бабій В.В. та Мицько Р.М. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.04.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025.

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 05.05.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025.

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із залученням до справи нового представника.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 01.05.2025 та клопотання представника відповідача від 20.05.2025 про продовження строку підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 02.06.2025.

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла зустрічна позовна заява.

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у поновленні строку для подання зустрічного позову. Повернуто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання, у якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк та долучити до матеріалів справи копії договору про порядок договірного списання № 3807 від 19.10.2022 з додатками; копії листа ТОВ "Рівнетеплоенерго" від __.10.2022 за вих. № 01-02/2462/2465.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/289/25 на 30 днів до 02.07.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.

06.06.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 № 918/289/25/3110/25, яким повідомив суд про те, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн. З огляду на вказані обставини Північно - західний апеляційний господарський суд просить надіслати належним чином оформлені матеріали справи №918/289/25.

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 в порядку апеляційного провадження.

Супровідним листом № 918/289/25/699/25 від 10.06.2025 направлено матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі №918/289/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі № 918/289/25 залишено без змін.

15.07.2025 супровідним листом Північно - західного апеляційного господарського суду №01-27/918/289/25/3796/25 від 11.07.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 21.08.2025.

29.07.2025 на офіційну електронну пошту суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області/Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/289/25.

Супровідним листом № 918/289/25/926/25 від 01.08.2025 направлено всі матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.08.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 в порядку касаційного провадження.

26.09.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.10.2025.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/289/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10736/25.

22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання доказів часткового погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2025 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 918/289/25 задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10736/25, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору недійсним. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10736/25.

06.11.2025 на офіційну електронну пошту суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/289/25.

Супровідним листом № 918/289/25/1256/25 від 07.11.2025 направлено матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 у справі № 918/289/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 у справі № 918/289/25 скасовано. Справу № 918/289/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

09.12.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 11.12.2025 продовжено розгляд справи № 918/289/25. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

В судовому засіданні 18.12.2025 представники відповідача підтримали клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Представник позивача заперечив з підстав, викладених у запереченнях на клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної експертизи, судом встановлено наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання представник вказує про те, що ключовою обставиною, що підлягає встановленню, є розмір заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для чого використовувався природний газ, поставлений на підставі договору постачання природного газу № 3594-ПСО(ТКЕ)-28 від 20.10.2022. Відтак, вважає, що для вирішення господарського спору необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку, а тому в зазначеній справі необхідно призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач просить суд поставити на вирішення експерта питання:

"Який розмір становить заборгованість з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (передбачена абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України від 03.11.2016 року № 1730-VIII в редакції Закону України від 29.07.2022 № 2479-IX), для чого використовувався природний газ, поставлений на підставі договору постачання природного газу № 3594-ПСО(ТКЕ)-28 від 20.10.2022?"

За змістом ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) зазначається, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури; більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв`язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; визначити об`єкти, що підлягають експертному дослідженню; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз`ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Відповідно до розділу 1.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 одним із основних видів експертизи є економічна експертиза.

Економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово - кредитних операцій.

Основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій є: проведення аналізу: показників фінансово - економічного стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості тощо) підприємства/організації; структури майна та джерел його придбання; визначення: документальної обґрунтованості розрахунків з дебіторами і кредиторами; документальної обґрунтованості аналізу складу витрат; документальної обґрунтованості розрахунків плати за оренду майна; документальної обґрунтованості розрахунків частки майна у разі виходу учасника зі складу засновників підприємства; документальної обґрунтованості розрахунків втраченого заробітку (від несвоєчасної виплати компенсації заподіяної шкоди у разі втрати працездатності та в інших випадках); документальної обґрунтованості цільового витрачання бюджетних коштів; документальної обґрунтованості розрахунків втраченої вигоди; документальної обґрунтованості розрахунків економічного показника майнової шкоди (збитки, втрачена вигода), проведених суб`єктами фінансово - господарського контролю, органами досудового розслідування або заявлених у позовних вимогах; документальної обґрунтованості здійснених фінансово - господарських операцій із придбання товарів, робіт, послуг за бюджетні кошти.

Суд звертає увагу, що відповідно до Методики визначення заборгованості з різниці в тарифах, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 977, обсяг заборгованості з різниці в тарифах визначається суб`єктами господарювання, тобто сам відповідач вираховує відповідну суму та подає розрахунок на затвердження різниці в тарифах, що в подальшому узгоджується відповідними протоколами засідання обласної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.

Крім того, судом встановлено, що жодне із визначених завдань економічної експертизи не співвідноситься із питанням, яке пропонує на вирішення такої експертизи заявник.

Отже, у клопотанні представника відповідача про призначення судово - економічної експертизи слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної експертизи.

2. Підготовче засідання відкласти на "29" грудня 2025 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

4. Провести судове засідання 29.12.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Єгоровим В.С. власних технічних засобів.

5. Провести судове засідання 29.12.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Бабієм В.В. власних технічних засобів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18 грудня 2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 19.12.2025.

Суддя А.І.Мовчун