ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/352/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, офіс 206, ідентифікаційний код 43175626)
про стягнення 24 188 191,49 грн
за участю представників сторін:

позивача - Сосунова Є.В. (самопредставництво)

відповідача - адвоката Марченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" (відповідач) про стягнення суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період корегування/врегулювання серпень, вересень 2023, жовтень 2024, звіт за місяць грудень 2024 у розмірі 24 188 191,49 грн, з яких: 24 130 027,17 грн - сума основного боргу та 58 164,32 грн - 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 290 258,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати спожитих об`ємів небалансів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/352/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" про призначення у справі №922/352/25 комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи. Призначено у справі №922/352/25 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса". Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС". Провадження у справі №922/352/25 зупинено на час проведення експертизи.

26.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/352/25 про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/352/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/352/25 залишено без змін.

18.07.2025 матеріали справи № 922/352/25 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

26.11.2025 на адресу суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Андрія Лубенцова надійшло клопотання (вх.№27511, вих.№ 3007/16-6/25 від 11.11.2025) про погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів у зв`язку з надзвичайною завантаженістю штатних співробітників центру, які мають експертну спеціальність 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування".

Вказане клопотання та оригінал рахунку № 2289 від 7 листопада 2025 р. на оплату судової експертизі у цій справі надіслано експертною установою на адресу відповідача та зазначено, що у разі несплати коштів у регламентований термін (до 45-ти календарних днів) експертиза буде знята з провадження без виконання.

Ухвалою суду від 08.12.2025 провадження у справі № 922/352/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 15 грудня 2025 року об 11:40. Запропоновано сторонам до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 днів. Зобов`язано відповідача до судового засідання надати до суду докази сплати рахунку № 2289 від 7 листопада 2025 р. на оплату витрат на проведення експертизи.

14.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання, яке зареєстроване 15.12.2025 за вх.№29204, про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції щодо оплати призначеної експертизи по справі № 922/352/25, а також відповідач зазначив, що не заперечує проти клопотання експерта про проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

14.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення, яке зареєстроване 15.12.2025 за вх.№ 29237, в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання експерта про продовження строків на проведення експертизи, наполягаючи на тому, що строк визначений законом сплив, а аргументів для продовження строків окрім на кшталт «Завантажності», експертом не наведено та не обгрунтовано.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи у цій справі понад 90 календарних днів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи у цій справі понад 90 календарних днів.

Розглянувши вказане клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи у цій справі понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Так, після призначення ухвалою суду від 12.05.2025 комплексної судової експертизи у цій справі, залишеної без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, 18.07.2025 матеріали справи № 922/352/25 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, призначено комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів, відповідно до поданого клопотання експерта та заперечення позивача, суд дійшов до висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів, але який не перевищує 120 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Ураховуючи задоволення клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, провадження у справі №922/352/25 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. №27511 від 26.11.2025) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але який не перевищує 120 днів.

3. Зобов`язати експертів після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

4. Провадження у справі № 922/352/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи № 922/352/25 надіслати Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 19.12.2025.

Суддя І.О. Чистякова