ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2386/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса; 2) Фермерського господарства Промінь

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса та Фермерського господарства Промінь про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 28.10.2025 у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.11.2025 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

16.12.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали і зразки та дозвіл на вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: 1) документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0003 або поземельну книгу, створену за допомогою АС ДЗК на цю земельну ділянку; 2) оригінал або якісну копію технічного звіту (а.с. 31-36, том 1); 3) дозвіл на самостійне отримання експерту ОНДІСЕ, ОСОБА_1 , як сертифікованому інженеру-геодезисту, відомостей Державного земельного кадастру стосовно досліджуваних земельних ділянок із використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів та дозволу, суд вважає необхідним витребувати відповідні матеріали та пояснення в учасників справи та призначити у справі судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 08.01.2026, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 28.10.2025.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2386/25 поновити.

2. Призначити у справі № 916/2386/25 судове засідання на "09" січня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Зобов`язати сторін до 08.01.2026 надати суду за клопотанням експерта:

1) документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0003 або поземельну книгу, створену за допомогою АС ДЗК на цю земельну ділянку;

2) оригінал або якісну копію технічного звіту (а.с. 31-36, том 1);

3) письмові пояснення щодо заявленого експертом клопотання про надання дозволу на самостійне отримання експерту ОНДІСЕ, ОСОБА_1 , як сертифікованому інженеру-геодезисту, відомостей Державного земельного кадастру стосовно досліджуваних земельних ділянок із використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

4. У разі неможливості виконання п. 3 цієї ухвали, сторонам надати суду письмові пояснення до 08.01.2026 із вказанням причин.

5. Повідомити сторін про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

6. Провадження у справі зупинити до 08.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля