overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1626/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Пчеландія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішенням суду договору оренди землі між Фермерським господарством "Пчеландія" та Оліївською сільською радою в редакції, наведеній в прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15 лютого 2026 р. о 15:00.

В послідуючому судом з`ясовано, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 допущено описку при зазначенні дати судового засідання. Так, в ухвалі зазначено - 15 лютого 2026 р., тоді як вірною датою є - 03 лютого 2026 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 в частині зазначення дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у справі № 906/1626/25.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у справі № 906/1626/25 викласти у наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на 03 лютого 2026 р. 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в ЕК

2 - відповідачу в ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний-1»

про визнання договору недійсним

за участю:

представника позивача: Мелешко М.А., діє в порядку самопредставництва на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рудик В.Р., адвокат, ордер серія АМ №1155308 від 18.09.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" з вимогами:

- визнати нікчемний договір про участь у будівництві та передати функції замовника будівництва від 05.06.2024р. укладені між ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» недійсним;

- визнати недійсним договір підряду №07/06/001 від 07.06.2024 р. (похідний договір) ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» в особі Романа Радчука є Замовникоми ПП БК "Гарант-С" в особі Романа Радчука іменується Генеральним підрядником;

- скасувати зміни до дозволу № ІУ50 від 13.07.2024р., які були внесені на підставі заяви ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» від 02.07.2024 р.до ДІАМ України про внесення змін до дозволу на будівництво в частині внесення змін: змінено особу генерального підрядника з ТОВ "Роурен" на ПП БК "Гарант-С".

Ухвалою від 18.11.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025р.

18.12.2025р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні через тимчасову непрацездатність.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Обставини викладені в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи суд визнав поважними, тому дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 05 січня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1494/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії

за участю позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо не виконання рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379;

- зобов`язати голову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області виконати рішення сорок другої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 19.02.2020р. № 1379 та передати в оренду земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :05:000:0595 площею 19.0537 га;

- :05:000:0596 площею 19.0537 га;

- :05:000:0597 площею 19.0537 га;

- :05:000:0598 площею 19.0532 га;

- :05:000:0599 площею 19.0537 га;

- :05:000:0600 площею 19.0537 га;

- :05:000:0601 площею 19.0537 га;

- :05:000:0602 площею 19.0537 га;

- :05:000:0603 площею 19.0537 га для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025р.

18.12.2025р. відповідач в судове засідання не прибув. 18.12.2025р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2026 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов.) (12648, вул. Житомирська, буд. 167, с. Биків) - РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1132/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу"Житлово-будівельний кооператив "Атошник"

про стягнення 1 546 970,62 грн

за участю:

прокурора: Слівінський О.О., посвідчення №071193 від 01.03.23р.

представника відповідача: Карпішин С.В., адвокат, ордер серія АМ № 1160838 від 10.10.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025р.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 16.12.2025р. позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника позивача прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Обставини, викладені в клопотанні позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає поважними, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 05 січня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 р. Справа № 906/1037/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без проведення судового засідання, клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди у справі за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" ( м. Житомир)

про: банкрутство,

ВТАНОВИВ:

11.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (далі - ТОВ "Кларіас-Бест", боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду 18.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіас-Бест»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. б/н від 12.08.2025 про участь у справі; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну за її згодою

Ухвалою суду від 18.11.2025, зокрема призначено підсумкове засідання суду на 22 січня 2026 р. о 11:00 год.

19.12.2025 на адресу суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Коваль І.В. надійшло клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Дослідивши подане клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди, судом встановлено, що за формою та змістом воно відповідає вимогам ГПК України, а тому господарський суд приймає та призначає його до розгляду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, п. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судове засідання клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн, яке відбудеться 22 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження у справі ознайомитись з матеріалами клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди та за наявності подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали суду: 19.12.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1143/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Київська набережна, буд. 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52.

про скасування державної реєстрації змін,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Бєляков А., представник в порядку самопредставництва,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача - Токар М.В., посвідчення КА №000159 від 31.01.2020

в с т а н о в и в:

Ужгородська міська рада, код ЄДРПОУ - 33868924, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, з позовними вимогами скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису №002097175 від 09.10.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Діанест ЛТД" у частині зміни місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

До суду надійшли - 1) пояснення третьої особи щодо позову (вх. №02.3.1-02/9895/25 від 13.11.2025), в яких третя особа пояснила про обставини, виявлені податковим органом та про предмет і підстави позову, просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 28.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №907/1143/25 та призначив судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 09.12.2025 судом відкладено розгляд справи у зв`язку з неможливістю розгляду справи та необхідністю надання позивачем додаткових доказів з реєстраційної справи відповідача стосовно обставин справи.

Ухвалою від 17.12.2025 судом задоволено клопотання Позивача про витребування доказів.

До судового засідання Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для виконання ухвали суду про витребування доказів, отже судом це клопотання задовольняється, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти, призначвши наступне засідання на - 13 січня 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1367/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Вайди Мирослави Федорівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 19 349,92 грн, в тому числі 18 224,64 основного боргу за надані послуги за Договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №ІС416/21 від 02.08.2021, 570,13 грн пені, 385,90 грн інфляційних нарахувань та 169,25 грн трьох процентів річних,
та керуючись ст. 15, 16, 509, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 624, 625, 629 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 19.12.2025 у справі №907/1367/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/23/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року в справі №907/23/25, яке набрало законної сили 18 грудня 2025 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Сторожук Павло Романович (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Боржник: Фізична особа підприємець Подгорський Василь Васильович (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 )
Стягнути з фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) 4 900 гри, з яких: 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу та 900,00 грн (дев`ятсот гривень 00 копійок) на відшкодування витрат позивача на здійснення офіційного перекладу документів у справі.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 грудня 2028 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/892/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 у справі №907/892/25, яке набрало законної сили 18.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили18 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 18 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/952/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 у справі №907/952/25, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили19 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 19 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1050/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 р. у справі № 907/1050/24, яке набрало законної сили 19 грудня 2025 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пупчик Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 19 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 19 грудня 2028 року
Суддя Р.М. Лучко