СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3339/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (вх.№2698Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 (суддя Ольшанченко В.І. повний текст складено 28.11.2025) у справі №922/3339/25

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" Харківська обл.,

про стягнення 91816,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківводоканал з вернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат про стягнення заборгованості в сумі 91816,57 грн. Судові витрати просило покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3339/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерне товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2025 по 31.05.2025 в сумі 49280,57 грн та судові витрати у сумі 1300,17 грн.

ПАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду 15.12.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 року у справі №922/3339/25.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 року у справі №922/3339/25.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 року у справі №922/3339/25 скасувати та закрити провадження у справі №922/3339/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2025 для розгляду справи №922/3339/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3339/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження. Відтак, відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3339/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3339/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3339/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов