Справа № 922/4018/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання права власності та зняття арешту

встановив: 13.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК" та про зняття з неї арешту.

08.12.2025 Господарський суд Харківської області постановив передати матеріали позовної заяви №922/4018/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту та заяву від 14.11.2025 про залишення позову без розгляду передати за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо поданої позивачем заяви від 14.11.2025 вх.№26491 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.226 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги те, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 12, 42, 176, 226, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву позивача від 14.11.2025 вх.№26491 про залишення позову без розгляду.

3. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Компанія "Ботік" та про зняття з неї арешту - залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання 16.12.2025

Суддя Т. В. Максимів