ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 Справа № 914/2703/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія», м. Львів,

до відповідача: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

про припинення податкової застави та внесення відповідних відомостей,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: В. Дяків,

від відповідача: Д. Кісіль.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Львівській області про припинення податкової застави щодо транспортних засобів, які належать ТОВ «Галицька логістична компанія» та зобов`язання ГУ ДПС у Львівській області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення податкової застави транспортних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2025 справу № 914/2703/25 передано на розгляд судді Б. Яворському. Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.

29.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

12.10.2025 позивач подав заяву, у якій зазначив, що під час підготовки та подання позовної заяви допущена описка і не правильно вказано колір та рік випуску автомобіля марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , а саме помилково зазначено колір чорний, рік виробництва 2016. Вірним є колір синій, рік виробництва 2012.

Рух справи у підготовчому провадженні відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 25.11.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 15.12.2025.

Аргументи позивача.

Позивач набув в межах виконавчого провадження майно, однак не може належним чином реалізовувати своє право власності через наявність податкової застави на це майно, яка пов`язаної із його колишнім власником. Позивач вважає, що він є добросовісним набувачем, тому наявні правові підстави для припинення такої податкової застави в судовому порядку.

Аргументи відповідача.

Положення статті 88 Податкового кодексу України визначають, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. У зв`язку з наявністю податкового боргу проведено опис майна. Законодавець встановлю чіткий перелік обставин що виключення майна із податкової застави. Проте, станом на сьогоднішній день відсутні будь-які обставини, що є підставою для звільнення майна з податкової застави.

Представник позивача у судове засідання 15.12.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.12.2025 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 15.12.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/2408/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024, задоволено позов ТОВ «Галицька логістична компанія» та стягнуто з ПП «Галичина агроресурси» заборгованість за договором оренди транспортних засобів (сільськогосподарської техніки) №01/07/22 у розмірі 600000,00 грн., зобов`язано ПП «Галичина агроресурси» повернути ТОВ «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку: комбайн зернозбиральний з жаткою Claas Vario 7,5 метрів, д.н.з. НОМЕР_3 , марки GLAAS LEXION 560, 2008 року випуску; комбайн зернозбиральний з жаткою Claas Vario 7,5 метрів, д.н.з. НОМЕР_4 , марки GLAAS LEXION 560, 2007 року випуску; комбайн зернозбиральний з жаткою Claas Vario 7,5 метрів, д.н.з. НОМЕР_5 , марки GLAAS LEXION 480, 2002 року випуску; жатку кукурудзяну марки Dominoni, 2015 року випуску; жатку кукурудзяну марки Fantini LO - 3, 2017 року випуску; жатку кукурудзяну марки Сареllо, 2020 року випуску.

На виконання зазначеного рішення 27.12.2023 Господарським судом Львівської області видано відповідні накази. 17.05.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкриті виконавчі провадження:

- ВП №75065748 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2408/23 від 27.12.2023 про стягнення з ПП «Галичина агроресурси» на користь ТОВ «Галицька логістична компанія» заборгованості;

- ВП №75065216 на виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2408/23 від 27.12.2023 про зобов`язання ПП «Галичина агроресурси» повернути ТОВ «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку.

20.05.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника за наказом Господарського суду Львівської області від 29.12.2023 у справі №914/2408/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2025 у справі №914/2408/23 змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 в частині зобов`язання ПП «Галичина агроресурси» повернути ТОВ «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку шляхом стягнення з ПП «Галичина агроресурси» на користь ТОВ «Галицька логістична компанія» 3234000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/2408/23 в частині зобов`язання ПП «Галичина агроресурси» повернути ТОВ «Галицька логістична компанія» сільськогосподарську техніку шляхом стягнення з ПП «Галичина агроресурси» на користь ТОВ «Галицька логістична компанія» 7254440,00 грн.

У межах виконавчого провадження ВП № 75065748 приватним виконавцем арештовано, описано та передано на реалізацію арештоване майно боржника транспортний засіб марки RENAULT, модель: TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_7 . Організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» тричі проводилися електронні торги з реалізації зазначеного майна на офіційному веб-сайті електронних торгів. 29.05.2025 стягувачу ТОВ «Галицька логістична компанія» скеровано повідомлення про те, що треті електронні торги з реалізації майна боржника не відбулись та запропоновано залишити нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника (транспортний засіб марки RENAULT, модель: TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2016, номер кузова: НОМЕР_7 ) за собою в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим документом. ТОВ «Галицька логістична компанія» як стягувач надало згоду залишити за собою нереалізоване на третіх електронних торгах зазначене вище майно боржника.

У межах виконавчого провадження ВП №75065216 приватним виконавцем арештовано, описано та передано на реалізацію арештоване майно боржника транспортний засіб марки RENAULT, модель: TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2012, VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 ; напівпричіп марки FRUEHAUF, модель: PNTPX09, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , колір чорний, рік випуску 2021. Організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» тричі проводилися електронні торги з реалізації зазначеного майна на офіційному веб-сайті електронних торгів за адресою https://setam.net.ua (система електронних торгів арештованим майном). 23.06.2025 стягувачу ТОВ «Галицька логістична компанія» скеровано повідомлення про те, що треті електронні торги з реалізації майна боржника не відбулись, та запропоновано залишити нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника, а саме: транспортний засіб марки RENAULТ, модель: TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2012, VIN/номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 за собою в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим документом. ТОВ «Галицька логістична компанія» як стягувач надало згоду залишити за собою нереалізоване на третіх електронних торгах зазначене майно боржника. 23.06.2025 приватним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №75065216 видано ТОВ «Галицька логістична компанія» постанову та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме транспортного засобу марка RENAULТ, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, рік виробництва 2012, VIN/номер кузова НОМЕР_2 . В цих документах зазначено, що арештоване майно боржника передається у власність стягувача ТОВ «Галицька логістична компанія».

14.07.2025 стягувачу ТОВ «Галицька логістична компанія» скеровано повідомлення про те, що треті електронні торги з реалізації майна боржника не відбулись та запропоновано залишити нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника, а саме: напівпричіп марки FRUEHAUF, модель: PNTPX09, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , колір чорний, рік виробництва 2021 за собою в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим документом. ТОВ «Галицька логістична компанія» як стягувач надало згоду залишити за собою нереалізоване на третіх електронних торгах зазначене вище майно боржника. 29.05.2025 приватним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №75065748 видано ТОВ «Галицька логістична компанія» постанову та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме транспортного засобу марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, рік виробництва 2016, VIN/номер кузова НОМЕР_7 . 14.07.2025 приватним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №75065216 видано ТОВ «Галицька логістична компанія» постанову та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме напівпричіп марки FRUEHAUF , модель PNTPX09, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер кузова, рами: НОМЕР_9 , колір чорний, рік виробництва 2021. В цих документах зазначено, що арештоване майно боржника передається у власність стягувача ТОВ «Галицька логістична компанія».

Позивач зазначає, що при вчиненні дій щодо реєстрації вищевказаних транспортних засобів за ТОВ «Галицька логістична компанія» представниками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області його повідомлено, що транспортні засоби обтяжені податковою заставою, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження: 31465757 від 25.07.2024), і обтяжувачем за якою виступає ГУ ДПС у Львівській області, а боржником ПП «Галичина агроресурси».

ТОВ «Галицька логістична компанія» зверталося до Головного управління ДПС у Львівській області з листом у якому просило припинити податкову заставу на відповідні транспортні засоби.

Листом від 30.07.2025 ГУ ДПС у ЛО відмовило позивачу у припиненні податкової застави щодо належних товариству транспортних засобів та зазначило, що у випадку незгоди з наданою відповіддю останнє вправі звернутися до суду.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.312 ЦК України).

У частині другій статті 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.391 ЦК України). Право власності може бути порушено і без вилучення майна у власника. У такому випадку власник має право вимагати захисту свого права від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Звернутися з негаторним позовом може власник або титульний володілець, в якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем може бути лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.

Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області жодним чином не спростовує правомірності набуття ТОВ «Галицька логістична компанія» права власності на відповідне нерухоме майно, що перебуває під податковою заставою. При цьому ДПС зазначає, що на даний момент відсутні підстави для звільнення майна з податкової застави, оскільки у ПП «Галичина агроресурси» обліковується податковий борг.

Суд звертає увагу, що боржником за податковим боргом є інша особа (попередній власник майна), а не ТОВ «Галицька логістична компанія» (позивач).

За змістом підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

У пункті 89.2 статті 89 ПК України зазначено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Вичерпний перелік підстав для припинення податкової застави майна боржника наведено у статті 93 ПК України.

Так, згідно з пунктом 93.1 цієї статті майно платника податків звільняється з податкової застави з дня:

- отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку;

- визнання податкового боргу безнадійним;

- набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства;

- отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання;

- отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу.

У пункті 93.2 статті 93 ПК України зазначено, що підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2025 у справі №914/2949/24 звертає увагу, що податкова застава є способом забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом. Право податкової застави виникає згідно з ПК України та не потребує письмового оформлення. Підставою виникнення податкової застави є несплата у строки, встановлені ПК України, сум грошових зобов`язань. Податкова застава виникає з дня виникнення у платника податків податкового боргу з грошових зобов`язань. При виникненні права податкової застави майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків. У зв`язку з цим, закон передбачає оформлення майна, на яке поширюється право податкової застави, актом опису, яке здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу. При цьому у разі збільшення суми податкового боргу до початку складання акту опису майна у податкову заставу такий акт складається до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків.

Податкова застава виникає з дня виникнення податкового боргу і поширюється на майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків. У разі збільшення такого боргу податкова застава не припиняється, а продовжує діяти, тому акт опису майна складається на виконання рішення контролюючого органу про опис майна у податкову заставу, але до суми, відповідної збільшеній сумі податкового боргу платника податків. Тому, ініційовані контролюючим органом після виникнення права податкової застави процедури, направлені на погашення платником податків податкового боргу, мають бути завершені і відсутні підстави для початку нових аналогічних процедур (такі висновки викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №803/3853/15).

Матеріали справи свідчать, що до позивача (ТОВ «Галицька логістична компанія») податкова застава не застосовувалася, відтак він не є боржником, за яким обліковується податковий борг, у розумінні наведених норм ПК України. При цьому позивач добросовісно набув відповідне майно у процедурі виконання судового рішення.

Крім того, як свідчать матеріали справи, відповідач застосував податкову заставу на транспортні засоби тоді, коли на відповідне майно уже було накладено арешт приватним виконавцем під час виконавчого провадження.

У постановах Верховного Суду від 08.12.2021 у справі №755/5532/20 та від 30.03.2022 у справі №725/2043/20 відзначається, що за змістом ч.9 ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження» майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно, які можуть вважатися юридичними фактами, правочином, що є законною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998р. №1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Суд погоджується з позивачем, що, набуваючи у власність транспорті засоби в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду, яке ухвалене на його користь, він правомірно очікував, що матиме можливість вільно розпоряджатися таким майном, а держава в особі відповідних органів не перешкоджатиме цьому та належним чином виконуватиме власні зобов`язання. Тому, оскільки податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження: 31465757 від 25.07.2024) щодо майна, на яке перед тим було накладено арешт приватним виконавцем у межах виконавчого провадження, і обтяжувачем за податковою заставою виступає ГУ ДПС у Львівській області, а боржником ПП «Галичина агроресурси», яке не пов`язане з особою позивача, то це порушує права ТОВ «Галицька логістична компанія», як власника, на розпорядження цим майном. Зазначене свідчить про наявність правових підстав для припинення податкової застави зазначених вище транспортних засобів.

Також суд вважає правомірною похідну позовну вимогу про зобов`язання ДПС внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення податкової застави транспортних засобів, які належать ТОВ ««Галицька логістична компанія», оскільки без такого внесення позивач не зможе повноцінно реалізовувати свої права власника.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжними інструкціями №726 від 01.09.2025 на суму 2'422,40 грн. та №732 від 10.09.2025 на суму 2'422,40 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов, то судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 42, 46, 73-80, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження: 31465757 від 25.07.2024), обтяжувач: ГУ ДПС у Львівській області, боржник ПП «Галичина агроресурси» () щодо транспортних засобів, які належать ТОВ «Галицька логістична компанія» (), а саме: марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2016, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; марки RENAULT , модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2012, VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 ; напівпричіпа марки FRUEHAUF , модель PNTPX09, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , колір чорний, рік випуску 2021.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Львівській області () внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення податкової застави транспортних засобів, які належать ТОВ «Галицька логістична компанія» (), а саме: марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2016, VIN/ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2012, VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 ; напівпричіпа марки FRUEHAUF, модель PNTPX09, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , колір чорний, рік випуску 2021.

4. Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79020, м.Львів, вул. Варшавська, 62, кв.14, ) 4844,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.12.2025.

Суддя Яворський Б.І.