УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14332/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 1 029 574 269,62 грн.

2. 25.11.2024 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву, як таку, що подана без додержання вимог пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. 13.03.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 скасував, а позовну заяву направив до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

4. 25.03.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/14332/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

5. Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 ГПК України, тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 позовну заяву залишив без руху, зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме зазначити належне місце проживання чи перебування відповідачів-1 та 6 й надати суду докази відправки позову на належну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

6. 28.07.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою позовну заяву Фонду залишив без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України.

7. Ухвала мотивована тим, що Фонд не виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2025 про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом відправки позову на належну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

8. 04.11.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Фонду задовольнив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 скасував, а справу № 910/14332/24 направив до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

9. Суд апеляційної інстанції, керуючись правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.09.2025 у справі № 910/716/25 зазначив, що суд першої інстанції, діючи за алгоритмом визначеним частиною десятою статті 176 ГПК України, повинен був відкрити провадження у справі та здійснювати подальший її розгляд, не вимагаючи дотримання позивачем приписів статті 162 цього Кодексу, а подальші повідомлення відповідача-1, 6 здійснювати на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. 01.12.2025 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 скасувати, а ухвалу суду першої інстанції від 28.07.2025 залишити в силі.

11. В обґрунтування касаційної скарги скаржниця зазначає, що суд апеляційної інстанції допустив істотні процесуальні порушення норм частини першої статті 209, частин першої та другої статті 269 ГПК України, і неправильно застосував висновки Верховного Суду, які викладені у пунктах 60, 65 постанови від 24.09.2025 у справі № 910/716/25. Скаржниця зазначає, що оскаржувана постанова не містить відомостей (судової оцінки) докладених позивачем зусиль аби дізнатися місцеперебування ОСОБА_6 до подання позову; суд апеляційної інстанції вийшов за межі апеляційного оскарження, оскільки в основу судового рішення покладено докази, які у судовому засіданні не досліджувалися і у апеляційній скарзі був відсутній довід про лист Народного банку Казахстану; у оскаржуваній постанові відсутня контраргументація доводів ОСОБА_1 , які викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

12. У касаційній скарзі скаржниця заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

13. Верховний Суд залишає клопотання без розгляду, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущений. Касаційна скарга подана 01.12.2025 протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (10.11.2025), що передбачено абзацом 2 частини першої статті 288 ГПК України.

14. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

15. Скаржниця у касаційній скарзі заявила клопотання про участь адвокатки Павлової Надії Євгеніївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16. Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 ГПК України).

18. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

19. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

20. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись нормами частини четвертої статті 197, статті 234, абзацу другого частини другої статті 287, статей 288, 290, 291, 294, частини третьої та п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14332/24 за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025.

2. Призначити до розгляду справу № 910/14332/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 20 січня 2026 року о 10:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 08 січня 2026 року.

5. Клопотання ОСОБА_1 про участь адвокатки Павлової Надії Євгеніївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Забезпечити участь адвокатки Павлової Надії Євгеніївни у судовому засіданні у справі № 910/14332/24 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІКС, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

10. Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14332/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд