УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/15283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12А» (02125, місто Київ, вулиця Воскресенська, будинок 12А; ідентифікаційний код 40538332)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (01029, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8, літ. Б, корпус 3А; ідентифікаційний код 32860384)

про стягнення 35 291,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12А» (далі - ОСББ «Воскресенська 12А»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (далі - ТОВ «Максимум» /відповідач) про стягнення 35 291,40 грн, у тому числі: 31 134,13 грн - основного боргу, 3 081,61 грн - інфляційних втрат та 1 075,66 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі сплати внесків та платежів співвласника багатоквартирного будинку.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 6, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представник позивача вказав, що в ОСББ «Воскресенська 12А» наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС.

Проте, як встановлено судом, станом на 15.12.2025 юридична особа за ідентифікаційним кодом: 40538332, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи положення законодавства та виходячи з того, що ОСББ «Воскресенська 12А» заявило вимогу майнового характеру про стягнення 35 291,40 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 422,40 грн .

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно відомостей Державної судової адміністрації України, судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок отримувача - UA3026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Разом із тим, судом встановлено, що позивач в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додав платіжну інструкцію №296 від 05.12.2025 на суму 2 422,40 грн, згідно якої вказані кошти сплачено ОСББ «Воскресенська 12А» на рахунок: UA0026005, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпровський район, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСББ «Воскресенська 12А» до власника кв. 33, Дніпровський районний суд міста Києва.

За таких обставин, додана до позовної заяви платіжна інструкція №296 від 05.12.2025 не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, в порушення положень ст. 164 ГПК України, належних доказів сплати судового збору ОСББ «Воскресенська 12А» до позовної заяви не подало.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.ст. 6, 162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання відомостей про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

За таких обставин, позовна заява ОСББ «Воскресенська 12А» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» про стягнення 35 291,40 грн - залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 12А»» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК