ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1117/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Кемінь В.В.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, про стягнення 532767,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв про стягнення заборгованості за договором за поставлений природний газ за період з 06.11.2024 р. по 30.12.2024 р. в загальній сумі 532767,57 грн., в т.ч. основного боргу - 445785,06 грн, пені 60090,97 грн., 3% річних - 5946, 23 грн. та інфляційних втрат - 20945,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 та є публічним договором, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до нього застосовані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1117/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.09.2025 р. о 14:10.

04.08.2025 р. від представника позивача Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 915/1117/25 (вх. № 11352/25 від 04.08.2025 р.), згідно з якою представник позивача просить провести судове засідання у справі №915/1117/25, що призначено на 03.09.2025р. о 14:10 год., та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2025 р. у справі № 915/1117/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2025 р. о 14:10, та всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 р. у справі № 915/1117/25 підготовче засідання відкладено на 29.09.2025 р. о 15:00 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов. При цьому вказаною ухвалою суду (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 05.09.2025 р.) повідомлено відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Між тим підготовче засідання у даній справі 29.09.2025 р. не відбулось через неможливість участі представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через технічні проблеми в роботі системи відеоконференцзв`язку, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2025 у справі № 915/1117/25 підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2025 року о 15:15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 у справі № 915/1117/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 31 жовтня 2025 року о 14:45 з огляду на неявку відповідача.

23.10.2025 від представника позивача - Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №14963/25), в яких позивачем наведено обґрунтування щодо віднесення відповідача до категорії непобутових споживачів.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив (вх. №15267/25), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, або задовольнити частково після перерахунку об`ємів споживання згідно тарифів, встановлених для побутових споживачів. Крім того, відповідач зазначає, що ОСББ є неприбутковою організацією, що споживає природний газ виключно для забезпечення потреб співвласників, у зв`язку з чим застосування тарифів для непобутових споживачів є неправомірним.

30.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №15268/25), в якій відповідач просить суд провести судове засідання у даній справі, що призначене на 31.10.2025 о 14:15, без участі представника відповідача Яцюк Г.М. у зв`язку з відрядженням за основним місцем роботи.

Так, під час підготовчого засідання 31.10.2025 р. судом з`ясовано, що відзив на позов подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Садко Миколаїв з пропуском встановленого судом процесуального строку без заявлення клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 р. до участі у справі № 915/1117/25 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2025 року о 13:00, встановлено третій особі 7-денний строк від дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів щодо включенння відповідача до відповідної категорії споживачів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті. Також вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу ОСББ Садко Миколаїв надати письмове обґрунтування щодо подання відзиву на позовну заяву понад строк, встановлений в ухвалі суду від 30.07.2025 р. про відкриття провадження у справі (15-денний строк від дня отримання вказаної ухвали суду).

05.11.2025 від представника позивача - Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заява (вх. №15550/25), відповідно до якої позивачем на виконання ухвали суду від 31.10.2025 подано до суду докази направлення позовної заяви третій особі.

12.11.2025 від представника третьої особи Колток О.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСТІС надійшли письмові пояснення (вх. №15920/25), разом з якими третьою особою подано до суду скріншот з інформаційної платформи щодо закріплення споживача з ЕІС-кодом 56XQ00014O99M003 в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України (EIC-код 56X80B) та щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XQ00014O99M003. Разом з цим, третя особа просить суд проводити судові засідання у справі №915/1117/25, у тому числі призначене на 21.11.2025 о 13:00 год., без участі представника ТОВ Оператор ГТС України.

Під час підготовчого засідання 21.11.2025 судом було встановлено, що на виконання ухвали суду від 31.10.2025 відповідачем не подано пояснень щодо обґрунтування подання відзиву на позов з порушенням встановленого строку, у зв`язку з чим судом не прийнято до розгляду поданий відповідачем з порушенням встановленого строку відзив на позов (вх. №15267/25 від 30.10.2025 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2025 у справі № 915/1117/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 грудня 2025 року о 11:00.

03.12.2025 від представника позивача - Кемінь В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №17055/25), в яких позивач з посиланням на наявні у матеріалах справи дані з інформаційної платформи зазначає, що відповідач відноситься до виробника теплової енергії, а не споживачів категорії побутових. Крім того, позивач вказує, що у преюдиційному рішенні Господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2025 року у справі № 915/1615/24 теж встановлено, що ОСББ «Садко Миколаїв» споживає газ за цінами як для непобутових споживачів у рамках Типового договору з постачальником «останньої надії».

В судове засідання, призначене на 15.12.2025 р., представники відповідача та третьої особи не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 121, 202, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнавши явку відповідача обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва