ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/2449/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ"

до фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Андрусенка О.В., - адвоката (ордер, серії АІ №1947789, від 12.05.2025 року);

відповідача: Ковтуна В.В. (паспорт, серії НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТ БУД ІНЖИНІРІНГ" (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Ковтуна Віталія Вікторовича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 251 240,67 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року підготовче засідання відкладене на 10 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 року постановлено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 року відповідач отримав 08 жовтня 2025 року.

Відтак, відповідач повинен був подати відзив на позовну заяву не пізніше 23 жовтня 2025 року, проте відзив на позовну заяву надійшов через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 28 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

У засіданні представник відповідача просив поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом було задоволене клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву долучений до матеріалів справи.

05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" січня 2026 року об 11 год 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець