ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2025 р. Справа № 910/7537/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (вх. 5165/25 від 26.11.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2025 у справі № 910/7537/25 повний тект 07.12.2025 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом позивача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, будинок, 12А, )

позивача-2 Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Видумка, будинок, 26, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 30, )

про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.10.25 позов позивача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, позивача-2 Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень задоволено. Розірвано договір № 616-Б оренди нерухомого майна від 26.11.2021, що належить територіальній громаді міста Рівного, укладений між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, будинок, 12А, ), Рівненською гімназією №10 Рівненської міської ради (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Видумка, будинок, 26, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, ). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, ) звільнити нежитлові приміщення їдальні загальною площею 16,9 кв.м, до складу яких входять приміщення: № 28 площею 4,1 кв.м, № 29 площею 6,6 кв.м, № 30 площею 1,2 кв.м, № 31 площею 2,0 кв.м та частина приміщення № 27 площею 3,00 кв.м, що знаходяться на першому поверсі будівлі школи за адресою: м. Рівне, вул. Видумка, 26, шляхом виселення та передати Рівненській гімназії № 10 Рівненської міської ради (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Видумка, будинок, 26, ) по акту прийому-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 42, ) на користь Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради(33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, будинок, 12А, ) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. Видано Накази.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 910/7537/25 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської гімназії №10 Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивачів - Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7537/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання (вх .9321/25 від 28.11.2025) про доповнення або зміну апеляційної скарги.

Листом суду апеляційної інстанції № 910/7537/25/6287/25 від 02.12.25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 10.12.25 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7537/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 визначено склад суду у справі №910/7537/25: Розізнана І.В. - головуючий суддя, суддя Павлюк І.Ю.., суддя Тимошенко О.М..

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.25 у справі № 910/7537/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи № 910/7537/25 у строк до 31.12.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.