ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2025 Справа № 905/1020/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Європейського інвестиційного банку (The European Investment Bank), в інтересах якого діє в Україні: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Артем», Костянтинівський р-н, с.Маркове
про стягнення 9177686,61 грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Снайко Г.О. адвокат, на підставі довіреності;
від відповідача: не з`явився.
Позивач, Європейський інвестиційний банк (The European Investment Bank), в інтересах якого діє в Україні: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Артем», Костянтинівський р-н, с.Маркове про стягнення 9177686,61 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1020/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.10.2025 об 11:00год.; задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025 о 12:00год.
Ухвалою суду від 19.11.2025 задоволено заяву представника позивача про відкладено підготовчого засідання на іншу дату; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1020/25 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 01.12.2025 об 11:30год.
Ухвалою суду від 01.12.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладено підготовче засідання на 15.12.2025 об 11:45 год.
01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача після судового засідання надійшла заява №55/5.3-03/153089/2025 від 01.12.2025 з додатками.
В підготовчому засіданні 15.12.2025 представник позивача в режимі відеоконференції надала пояснення щодо позову, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В підготовче засідання 15.12.2025 представник відповідача не з`явився про дату, час та місце був належним чином повідомлений.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; враховуючи, що суд неодноразово відкладав підготовче засідання, встановлював відповідачу строк для надання відзиву у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, у відповідача було достатньо часу для надання відзиву, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження по справі №905/1020/25.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2026 об 11:00 год., зал судового засідання №105.
3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Артем», Костянтинівський р-н, с.Маркове обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило