У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1177/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №48301-09-25 від 05.12.2025

за позовом: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вул. Герасима Кондратьєва, будинок 28, м. Суми, 40003, код 43316700

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 92761,85 грн

Встановив:

05.12.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 92761,85 грн, у якому позивач просить суд:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 09.09.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 12.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 18.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 19.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 03.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 09.11.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 09.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Визнати недійсною Додатковою угодою № 10 від 10.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, укладеного між Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (код 41823846) на користь на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 43316700 безпідставно сплачені кошти в сумі 92761,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами № 3 від 09.09.2021, № 4 від 12.10.2021, № 5 від 18.10.2021, № 6 від 19.10.2021, № 7 від 03.11.2021, № 8 від 09.11.2021, № 9 від 09.12.2021, № 10 від 10.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 3103214ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021, що призвело до безпідставного збільшення ціни електричної енергії за 1 кВТ/год. За доводами позивача є підстави вважати додаткові угоди №3-10 недійсними, оскільки вони не породжують правових наслідків, правовідносини між позивачем та відповідачем щодо ціни електричної енергії, поставленої за Договором, повинні були регулюватися положеннями договору (в частині ціни за одиницю товару); грошові кошти в сумі 92761,85 грн є такими, що безпідставно одержані відповідачем, підстава для їх набуття відпала, а тому відповідач зобов?язаний їх повернути позивачу, що відповідає приписам ст. 216,1212 Цивільного кодексу України.

У прохальній частині позову позивач просить суд поновити процесуальний строк на подання позовної заяви та відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з приписів статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено 8 вимог немайнового характеру (про визнання недійсними додаткових угод) та 1 вимогу майнового характеру (про стягнення 92761,85 грн).

Отже, з урахуванням вищевикладеного сума судового збору за подання даної позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд", повинна становити 21801,60 грн (9 х 2422,40 грн).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 21801,60 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви позивач посилається на об?єктивні підстави, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору, а саме подання позову наприкінці фінансового/бюджетного року.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Суд зазначає, що ст.8 Закону України Про судовий збір не визначає підстав, за наявності яких суд може прийняти рішення про обов`язкове відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк. Законом України Про судовий збір також не передбачено відстрочка або розстрочка сплати судового збору для юридичної особи.

Крім того, позивачем не подано жодних належних доказів на підтвердження об?єктивних підстав, що унеможливлюють своєчасну сплату ним судового збору, в тому числі при поданні позову наприкінці фінансового/бюджетного року.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині відстрочення сплати судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3, 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення зазначених вимог подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та оспорюються, а також у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 21801,60 грн; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 21801,60 грн; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова