ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.12.2025м. СумиСправа № 920/914/25(742/2710/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №920/914/25(742/2710/25)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 85 961,42 грн,

Справа розглядається без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ та просить стягнути заборгованість із нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні у розмірі 85 961,42 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін; призначено справу у відкритому судовому засіданні на 13.08.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.09.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ про стягнення заборгованості по заробітній платі, передано до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 справу №920/914/25 (742/2710/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 прийнято матеріали справи №920/914/25 (742/2710/25) до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 742/2710/25 здійснювати в межах справи № 920/914/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ, в окремому позовному провадженні; сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. Також ухвалою було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

20.10.2025 представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду від 17.10.2025, в якій просить долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни копії позовної заяви з додатками.

08.12.2025 ліквідатором ТОВ ВЄГАРТ ОІЛ арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано до суду заяву про визнання позову від 05.12.2025, в якій зазначила, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні у розмірі 85 961,42 грн.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 09.10.2025 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

ОСОБА_1 у період з 12.06.2024 по 31.03.2025 працювала у ТОВ ВЄГАРТ ОІЛ на посаді оператора заправних станцій (наказ № 28-к від 11.06.2024).

Відповідно до запису у трудовій книжці ОСОБА_1 звільнена з роботи за угодою сторін 31.03.2025.

З Відомостей ГУ ДПС України у Чернігівській області (Прилуцький район) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається сума нарахованої заробітної плати, а саме, що відповідач нарахував заробітну плату позивачу за листопад 2024 року - 15220,52 грн, за грудень 2024 року - 12524,46 грн, за січень 2025 року - 11904,42 грн, за лютий 2025 року - 17847,27 грн, за березень 2025 року - 28464,75 грн, у сумі - 85961,42 грн.

Отже, відповідачем була нарахована, але виплачена заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 85 961,42 грн.

Оскільки ТОВ ВЄГАРТ ОІЛ самостійно подавало відомості про заробітну плату до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, сума нарахованої заробітної плати (графа «сума доходу нарахованого») - вказана відповідна сума, а у графі «сума доходу виплаченого» за період з листопада 2024 до березня 2025 відповідно « 0», що вказує на безспірність заборгованості роботодавця перед працівником.

Зазначені обставини визнаються учасниками справи, а отже в силу приписів ч.1 ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Відповідачем (ліквідатором ТОВ ВЄГАРТ ОІЛ) визнано суму заборгованості по заробітній платі перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити неоспорювану ним суму.

Отже, на підставі ст.116 КЗпП України відповідачу належало провести повний розрахунок з працівником в день звільнення 31.03.2025 року, що зроблено не було.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості по заробітній платі, вимога позивача про стягнення заборгованості із заробітної плати є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем позовну заяву подано в електронній формі через «Електронний суд», суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, судовий збір за розгляд справи підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні у розмірі 85 961,42 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄГАРТ ОІЛ (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA0026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2422,40 грн судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення підписане 15.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко