ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс"
про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" ,
за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", визнати вимоги ТОВ "Компанія Артгласс" до боржника у розмірі 201 050 000,00 грн. та призначити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняв заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначив на "09" грудня 2025 р. о(б) 15:40 год.

Зобов`язав боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.

03.12.2025 через систему Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (вх. №28147) на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" у якості розпорядника майна.

08.12.2025 до суду від боржника ПАТ "Промисловий Альянс ЮА" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №28451), в якому боржник підтвердив, що розмір заборгованості ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" перед ТОВ "Компанія Артгласс" становить 201 050 000,00 грн. та зазначив що не має можливості сплатити вказаний борг через відсутність майна та грошових коштів на рахунках.

Боржник також у відзиві повідомив, що не має відкритих рахунків, в т.ч. рахунків, електронних гаманців, відкритих у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, та рахунків в цінних паперах.

На балансі боржника не обліковується державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Боржник не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Також в своєму відзиві боржник просив розглядати справу про банкрутство за відсутності представника боржника.

Представник ініціюючого кредитора в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в підготовчому засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що явка учасників провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АРТГЛАСС" (Продавець) та Приватним акціонерним товариством "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" (Покупець), за участю Повіреного - КОРПОРАЦІЇ "СТОК-ТРЕЙД" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ліцензія серії АЕ № 294527 видана НКЦПФР 21.10.2014р.) був укладений Договір купівлі-продажу фінансових інструментів № БВ-040725/2 від 04.07.2025. (надалі за текстом Договір купівлі-продажу).

Згідно Договору купівлі-продажу Продавець зобов`язався передати у власність Покупця фінансові інструменти - Облігації внутрішніх державних позик України, код ISIN UA у кількості 202 640 штук (надалі за текстом "цінні папери" або "ЦП"), а Покупець зобов`язався прийняти у власність та оплатити цінні папери в порядку, строки та на умовах передбачених цим Договором купівлі-продажу.

Згідно пункту 2.1 Договору купівлі-продажу, передача цінних паперів від Продавця до Покупця здійснюється в термін до 04 липня 2025р. Згідно пункту 2.4 Договору купівлі-продажу, Сторони домовились, що перереєстрація прав власності на ЦП буде проводитись у Депозитарній системі України.

Пунктом 2.6 Договору купівлі-продажу передбачено, що право власності на ЦП у Покупця цінних паперів виникає з моменту їх фактичної передачі. Фактом передачі ЦП є здійснення перереєстрації прав власності на ЦП у Депозитарній системі України (у Депозитарній установі), та зарахування ЦП на рахунок в ЦП у Покупця.

Відповідно до Виписки про операції з цінними паперами за 04.07.2025р. депозитарної установи КОРПОРАЦІЇ "СТОК-ТРЕЙД", цінні папери у кількості 202 640 штук були списані з рахунку в цінних паперах Продавця та зараховані на рахунок в цінних паперах Покупця.

Відповідно до пункту 1.2 Договору купівлі-продажу, загальна договірна вартість ЦП складає: 201 050 000,00 (двісті один мільйон п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору купівлі-продажу передбачено, що Покупець зобов`язується сплатити безпосередньо Продавцю, без участі Повіреного, договірну вартість цінних паперів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, в національній валюті України в термін до 31 серпня 2025 року.

До матеріалів справи доданий Акт звірки розрахунків між ТОВ "Компанія Артгласс" та ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" за 3 квартал 2025 року відповідно якого за ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" обліковується заборгованість в загальній сумі 201 050 000,00 грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками товариств.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор, ТОВ "Компанія Артгласс" звертався до ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" 03.09.2025 та 24.09.2025 року в досудовому порядку з вимогами про здійснення оплати, однак, станом на сьогоднішній зобов`язання щодо оплата за Договором з боку ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" не виконано.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Отже, ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" порушило зобов`язання за договором купівлі - продажу фінансових інструментів щодо своєчасної сплати, станом на час розгляду даної заяви має заборгованість перед кредитором у розмірі 201 050 000,00грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 201 050 000,00 грн., які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс ЮА", , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальній сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016) для призначення розпорядником майна та надав суду заяву Мухутдінова Р.Д. на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016) не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, з наданої заяви арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. вбачається, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-234 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Промисловий Альянс ЮА", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 18.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс ЮА" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс ЮА", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.01.2026.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2026.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "03" лютого 2026 р. о(б) 15:20 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 09.02.2026 звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 09.02.2026.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Шевченківському районному суду м. Харкова, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.12.2025 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова, періодичну відсутність електропостачання в регіоні та перебування в період з 12.12.2025 по 18.12.2025 судді Кононової О.В. на лікарняному).

Суддя Кононова О.В.