ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3143/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №908/3143/24

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім`я Володимирівської ікони Божої Матері Бердянської єпархії села Нововасилівка міста Бердянськ Запорізької області", Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення 49 486,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/3143/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 у справі № 908/3143/24; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Також ухвалою суду від 10.12.2025 задоволено клопотання апелянта і зупинено апеляційне провадження у справі №908/3143/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

При цьому, у змісті вступної частині ухвали від 10.12.2025 про зупинення провадження судом зазначений невірний номер справи №908/1166/24, замість вірного 908/3143/24, відповідач: Новобогданівської сільської ради Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, замість вірного: Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім`я Володимирівської ікони Божої Матері Бердянської єпархії села Нововасилівка міста Бердянськ Запорізької області" Запорізька область, м. Бердянськ, та сума спору 88 534,03 грн, замість вірної 49 486,80 грн.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

У даному випадку судом допущено описку та невірно зазначено номер справи, відповідача і суму спору.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/3143/24 про зупинення апеляційного провадження та вважати вірними номер справи, відповідача і суму спору у наступній редакції:

«розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.25 (суддя Корсун В.Л., повний текст якого підписаний 06.11.2025) у справі № 908/3143/24

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім`я Володимирівської ікони Божої Матері Бердянської єпархії села Нововасилівка міста Бердянськ Запорізької області", Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення 49 486,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (11.12.2025), є невід`ємною частиною ухвали суду від 10.12.2025 про зупинення апеляційного провадження та підлягає касаційному оскарженню у порядки і строки визначені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков