ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/813/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Різник Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 64350,00 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Різник Катерина Сергіївна (далі позивач) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни (далі відповідач) про стягнення 64350,00 грн передоплати за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки позивачу пакетів за договором.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 64350,00 грн передоплати за договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 у справі №911/813/25 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач подав до Господарського суду Київської області заяву про усунення недоліків від 27.03.2025, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі №911/813/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, встановлено учасникам у справі строки для вчинення відповідних процесуальних дій.

28.04.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.04.2025, в якому відповідач проти вимог позивача заперечує з мотивів, викладених у ньому.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 постановлено перейти до розгляду справи №911/813/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання у справі №911/813/25 призначено на 11.09.2025.

11.09.2025 Господарським судом Київської області з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.10.2025.

06.10.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.10.2025 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі №911/813/25 на 13.11.2025, оскільки 09.10.2025 підготовче засідання у справі №911/813/25 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

13.11.2025 Господарським судом Київської області з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2025.

03.12.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 03.12.2025 про відмову від позову, якою позивач повідомив суд, що він, керуючись своїм правом, передбаченим ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову у зв`язку з тим, що сторони домовились про те, що позивач отримує виготовлений товар без будь-яких додаткових доплат, а відповідач передає відповідний товар позивачу. Факт передачі товару підтверджується актом приймання-передачі, засвідчена копія якого додана до вказаної заяви.

Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, викладену в заяві від 03.12.2025, а провадження у справі №911/813/25 закриває на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Закриваючи провадження у справі суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з Державного бюджету України відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», які передбачають повернення 50% сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.46, 130, 185, 191, 231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Різник Катерини Сергіївни від позову до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни про стягнення 64350,00 грн.

2. Закрити провадження у справі №911/813/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Різник Катерини Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Станіславівни про стягнення 64350,00 грн.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Різник Катерині Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 07.03.2025 №б/н на суму 3028,00 грн, засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/813/25.

Ухвала Господарського суду Київської області від 04.12.2025 у справі №911/813/25 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19.12.2025.

Суддя О.О. Третьякова