overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/4371/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 14.11.2025

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення компенсацій відібраних без номінацій обсягів природного газу у розмірі 433 994 337,00 грн, 3% річних у розмірі 24 604 691,52 грн та інфляційної складової у розмірі 100 861 067,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/4371/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/4371/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4371/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 04.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3795/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (суддя Панна С.П.), повний текст рішення скалдено 28.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терещенківська-14", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/3795/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/3795/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3795/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 25.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/1328/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 (суддя Проскуряков К.В.), повний текст рішення скалдено 19.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвар", м. Київ

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзспецбут", м. Черкаси

про стягнення 149 914,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорзької області від 03.11.2025 у справі № 908/1328/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/1328/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1328/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення від 03.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6784/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 (суддя Ярошенко В.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун", м. Дніпро

до відповідача-1 Дніпровська міська рада, м. Дніпро

відповідач-2 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/6784/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/6784/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6784/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 08.12.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Cправа № 902/1551/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" (вул. Соборна, 258, с. Серебрія, Могилів - Подільський р-н, Вінницька обл., 24026)

до: Приватного підприємства "Серебрійське" (вул. Соборна, 258, с. Серебрія, Могилів - Подільський р-н., Вінницька обл., 24026)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" до Приватного підприємства "Серебрійське" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу № 902/1551/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1551/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому останнім подано клопотання (вх. № канц. 01-34/13516/25 від 16.12.2025) про відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, та як наслідок дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 27.01.2026 об 10:20 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5.Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1387/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1387/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.12.2025 судове засідання у справі призначено на 19.01.26 на 11:30 год.

04.12.2025 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", адвоката, Ярошенка Сергія Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", адвоката, Ярошенка Сергія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 19.01.2026 об 11:30 годині у справі № 902/1387/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", адвоката, Ярошенка Сергія Миколайовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.12.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", адвоката, Ярошенка Сергія Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2025 року №903/1144/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької міської ради 296 749,90 грн. заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання електричної енергії №37-25/318 від 01.01.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 903/1082/25

за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до відповідача: Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради,

про зобов`язання укласти договір

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Хомич А.С., Матвійчук Т.В.

встановила: позивач - Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом до КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради, в якому просить визнати укладеним договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між Комунальним підприємством «Ковельводоканал» Ковельської міської ради () та підприємством теплових мереж «Ковельтепло» () в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019р. та 3 028.00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради зобов`язане укладати зі споживачем за його пропозицією договір надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, складений згідно з типовим договором.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16.12.2025 на 10:50 год.

09.12.2025 на адресу суду від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2025 на адресу суду від Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.12.2025 на адресу суду від Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

16.12.2025 на адресу суду від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.01.2026 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 13 січня 2026 року на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 грудня 2025 року Справа № 903/1106/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

до відповідача: Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

про стягнення 271 739,99 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

просить суд стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради 271 739,99 грн. з яких: 225 430,37 грн. основного боргу, 34 845,36 грн. пені, 4 131,37 грн. 3% річних, 7 332,89 грн. інфляційних, а також 3 260,88 грн. витрат по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Енергосервісного договору за №22 від 15.09.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.12.2025 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2026 на 12.00 год.

Суд встановив, що при підготовці ухвали суду від 18.12.2025, зокрема, у її резолютивній частині було допущено описку, котра полягає у визначенні дати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області суду від 18.12.2025 у справі №903/1106/25 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.12.2025 у справі №903/1106/25 описку зазначивши у резолютивній частині ухвали дату проведення підготовчого засідання у справі: " 20 січня 2026 року на 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/468/24
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон, Херсонська обл.

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 927 063 грн 86 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 02.09.2025 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 02.09.2025 по справі № 904/468/25 у резолютивній частині вказаного рішення судом помилково зазначено неправильний номер платіжної інструкції, а саме: вказано - "22", замість -"21".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частин рішення по справі № 904/468/25 від 02.09.2025, зазначивши наступне:

"Повернути з Державного бюджету України на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) сплачений судовий збір у сумі 2 578 грн 55 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 21 від 23.01.2024".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею -17.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь