overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Боржник: фізична особа - підприємець Шевчук Дарина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/6585/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ)

до фізичної особи - підприємця Гупалова Андрія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про стягнення 3 880 018,43 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ), як позивача, адвоката Пономаренко Катерину Петрівну, як представника позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, у судове засідання з розгляду справи по суті на 22.12.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Господаський суд Київської області від 04.12.2023 у справі №911/1504/22, зокрема, зупинив провадження у цій справі до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.07.2025 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 15.12.2025 та зупинив провадження у справі №911/1504/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуально кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ураховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/1504/22.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/1504/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення засідання

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/1509/25

Суддя: Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Лащевського Сергія Олександровича

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ситник Т. В. (довіреність №234 від 01.09.2025 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Лащевського Сергія Олександровича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 356 897,49 грн.

У судовому засіданні 05 листопада 2025 року оголошена перерва до 10 грудня 2025 року.

09 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з залученням нового представника.

10 грудня 2025 року в засіданні суд заслухав пояснення представника відповідача та відмовив у задоволенні вищевказаного клопотання.

Представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти засідання на "14" січня 2026 року о 9 год 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення засідання

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/1590/25

Суддя: Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-7772 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 345 356,24 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року оголошена перерва в засіданні до 10 грудня 2025 року.

17 листопада 2025 року та 09 грудня 2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09 грудня 2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його залученням до проведення слідчих дій у межах кримінального провадження, що перебуває у провадженні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області №0000493.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти засідання на "14" січня 2026 року об 11 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/2346/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ ТА БРЕЙКІНГУ"

про визнання недійсними рішень,

за участю представників:

позивача: Струкової Л.В., адвоката (ордер, серії АМ №1119113, від 25.02.2025 року);

відповідача: Позднякова П.В., адвоката (ордер, серії АА №1610170, від 05.08.2025 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ ТА БРЕЙКІНГУ" (далі відповідач) про визнання недійсними рішень.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року оголошена перерва в судовому засіданні до 10 грудня 2025 року.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 196, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в засіданні до "14" січня 2025 року о 10 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" Толоконова Кирила Валерійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. №17491/25 від 12.12.2025) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Сат Агро» на стадії розпорядження майном.

12.12.2025 року від представника кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" Толоконова К.В. надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі, зокрема 13.01.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє заяву представника ТОВ "Компанія "Альбіон" Толоконова К.В. про участь в усіх судових засіданнях по справі, зокрема 13.01.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" Толоконова К.В. про участь в усіх судових засіданнях по справі, зокрема 13.01.2026 о 11:40 год.? в режимі відеоконференціїї (вх.№ 17491/25 від 12.12.2025) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/552/25 (357/13082/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів / виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Суду від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 справу направлено за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2025 постановлено справу передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Суду від 15.12.2025 було призначено судове засідання для розгляду вказаної справи.

При виготовленні повного тексту Ухвали від 15.12.2025 у справі № 911/552/25 (357/13082/25) судом в ч. 3 резолютивної частини було допущено описку, а саме - замість вірного тексту «Судове засідання для розгляду справи призначити на 14.01.2026 року о 10:30 год.» помилково зазначено «Судове засідання для розгляду справи призначити на 14.01.2025 року о 10:30 год.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі Господарського суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 15.12.2025 у справі № 911/552/25 (357/13082/25) .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2025 у справі № 911/552/25 (357/13082/25) описку.

2. В резолютивній частині Ухвали суду від 15.12.2025 у справі № 911/552/25 (357/13082/25) замість «Судове засідання для розгляду справи призначити на 14.01.2025 року о 10:30год.» зазначити «Судове засідання для розгляду справи призначити на 14.01.2026 року о 10:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2025 у справі № 911/552/25 (357/13082/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2418/25 (357/15604/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 у справі №361/10403/25 справу передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Суду від 15.12.2025 було призначено судове засідання для розгляду вказаної справи.

При виготовленні тексту Ухвали від 15.12.2025 у справі № 911/2418/25 (357/15604/25) судом в ч. 3 резолютивної частини було допущено описку, а саме - замість вірного тексту «Судове засідання для розгляду справи призначити на 13.01.2026 року о 14:00 год.» помилково зазначено «Судове засідання для розгляду справи призначити на 13.01.2025 року о 14:00 год.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі від 15.12.2025 Господарського суду Київської області від 911/2418/25 (357/15604/25).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2025 у справі 911/2418/25 (357/15604/25) описку.

2. В резолютивній частині Ухвали суду від 15.12.2025 у справі № 911/2418/25 (357/15604/25) замість «Судове засідання для розгляду справи призначити на 13.01.2025 року о 14:00 год.» зазначити «Судове засідання для розгляду справи призначити на 13.01.2026 року о 14:00 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2025 у справі № 911/2418/25 (357/15604/25) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк