ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2025 Справа № 914/1317/25(914/3356/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
у межах справи №914/1317/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ
Представники сторін:
від позивача: Танцюра В.А.
від відповідача: Дорош А.Б.
На адресу Господарського суду Львівської області 31.10.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025 справу №914/1317/25(914/3356/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».
Ухвалою суду від 04.11.2025 справу №914/1317/25(914/3356/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм». Справу призначено до розгляду на 17.12.2025.
Відповідачем через систему «Електронний суд» 19.11.2025 подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Мотивує клопотання тим, що відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи,- 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із приписів ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного/загального позовного провадження, одночасно, при вирішенні цього питання суд враховує і інші умови, передбачені нормами ГПК України, такі як значення справи для сторін, обсяг та характер доказів та думки сторін (в т.ч. відповідача) щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження, для якого пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи в порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи,- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Податковий орган вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження із викликом сторін, оскільки:
- сума позовних вимог складає 50 438 961,68 грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн.),
- справа про скасування ППР розглядається в межах провадження у справі про банкрутство позивача, що впливатиме на кредиторські вимоги до боржника,
- за наслідками проведеної перевірки винесено 5 ППР, які є предметом судового оскарження, що стосуються різних порушень та епізодів,
- значний обсяг первинних бухгалтерських документів, які були предметм перевірки та надані позивачем в підтвердження позовних вимог,
- встановленню судом підлягають обставини, які зумовили висновки перевірки про порушення законодавства та проведені нарахування,
- така має для відповідача істотне значення,
- розгляд справи становить значний суспільний інтерес в даній категорії справ та предмет судової справи стосується формування єдиної правозастосовної практики.
У клопотанні ГУ ДПС у Львівській області, зазначає, що необхідність розгляду справи у порядку загального підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання обумовлюється характером спірних правовідносин та доказами, які підлягають дослідженню.
АТ «Галичфарм» через систему «Електронний суд» 24.11.2025 подало заперечення на заяву відповідача про перехід до загального позовного провадження. У запереченнях посилається на те, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «ГАЛИЧФАРМ», провадження у якій відкрито ухвалою господарського суду від 14 травня 2025 року.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Процесуальні норми КУзПБ є спеціальними до загальних норм ГПК України, тож у випадку їх колізії перевага надається спеціальній нормі (змістовне правило подолання колізій норм права), (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.08.2024 року у справі №5/530-03 (902/1285/23).
Відповідно до положень статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вказане положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає можливість здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження за клопотанням Відповідача.
Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, щодо розгляду справ в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження викладена також в постановах від 15.08.2024 року у справі №5/530-03 (902/1285/23), від 28.05.2024 року у справі №915/754/21(486/99/23).
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.