ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. Справа№ 910/5067/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421 в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.08.2024 (повний текст складено 21.08.2024)

у справі № 910/5067/24 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК"

про стягнення 24 361 497, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5067/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №910/5067/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК" про стягнення 24 361 497, 70 грн призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Апеляційне провадження у справі №910/5067/24 зупинено у зв`язку із призначення судової експертизи.

26.05.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора з експертної роботи надійшов лист, у якому експертна установа повідомляє про велике експертне завантаження, а тому експертиза (висновок №1421) буде виконана в строк більш ніж 90 календарних днів. До зазначеного листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта №1412 зазначених у ньому.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5067/24, розгляд справи призначено на 10.06.2025 на 12:15 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/5067/24 до отримання висновку судової експертизи.

10.11.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника директора з експертної роботи надійшов лист, у якому надсилається рахунок для проведення експертизи та зазначає, що у разі несплати вартості проведення експертизи в строк 45 календарних днів, експертиза буде знята з проведення без виконання.

До зазначеного листа додано клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421, в якому останній просить змінити вид призначеної судової будівельно-технічної експертизи на комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу та забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для їх роботи у відповідності з ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" та вимог п. 3.9. Інструкції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5067/24. Розгляд клопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421 у справі №910/5067/24 призначено на 16.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2630/25 від 11.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці (з 15.12.2025), на підставі підпунктів 2.3.22, 2.3.43 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5067/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу № 910/5067/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись статтями 32, 121, 262, 267, 268, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Кклопотання судового експерта про зміну виду експертизи та забезпечення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №1421 у справі №910/5067/24 у справі № 910/5067/24 призначити до розгляду у складі колегії Північного апеляційного господарського суду: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Мальченко А.О. на 16.12.2025 на 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко