ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 рокуСправа № 912/3046/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви від 03.12.2025 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") про видачу судового наказу з вимогами:

- видати судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №74 від 12.09.2024 станом на 25.11.2025 включно в розмірі 42 811,06 грн, з яких 37 344,44 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6 915,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 30 428,79 грн, 5 466,62 грн простроченої заборгованості за комісією та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,8 грн.

Розглядаючи подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням того, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі через підсистему "Електронний суд", тому розмір судового збору за подання згаданої заяви має складати 242,24 грн.

В якості доказів сплати судового збору заявником надано суду платіжне доручення №000528626/5 від 27.11.2025 на суму 302,80 грн.

За приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системи документообігу суду створено Реєстр підтверджень оплат із Казначейства. Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картах, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.

Так, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області "Діловодство спеціалізованого суду" було здійснено перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №000528626/5 від 27.11.2025 на суму 302,80 грн, зараховано за звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу у справі № 912/3003/25.

Ухвалою від 02.12.2025 у справі № 912/3003/25 відмовлено АТ "ПУМБ" у видачі судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 42 811,06 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тобто, сума судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №000528626/5 від 27.11.2025 за подання заяви у справі № 912/3003/25 про видачу судового наказу може бути зарахована до суми судового збору у разі пред`явлення АТ "ПУМБ" позову до боржника у порядку позовного провадження.

Проте, ГПК України чи Закон України "Про судовий збір" не передбачають можливості повторного подання вказаного платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у інших справах, а тому платіжне доручення №000528626/5 від 27.11.2025 не може бути прийнято в якості доказів сплати судового збору у цій справі.

Отже, оскільки кожна заява про видачу судового наказу є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжне доручення №000528626/5 від 27.11.2025 на суму 302,80 грн, як належний доказ сплати судового збору за подання АТ "ПУМБ" заяви про видачу судового наказу від 03.12.2025.

Таким чином, всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України АТ "ПУМБ" до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що АТ "ПУМБ" подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 147-148, 150-154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "ПУМБ" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олейнікова Олександра Сергійовича заборгованості у розмірі 42 811,06 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд" та фізичній особі-підприємцю Олейнікову Олександру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков