overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2025 Справа № 914/3857/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Кус Юрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

17.12.2025 Справа № 914/3158/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпол-Еко

як відповідача у справі № 914/3158/25

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс, місто Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпол-Еко, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Великосілки,

предмет позову: стягнення 144 459, 65 грн,

підстава позову: невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 по справі № 15/213,

у підготовче засідання, відкладене на 07.01.2026 о 12:00 год, за результатми продовєеного підготовчого провадження в судовому засіданні 17.12.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпол-Еко є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 914/2887/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів-Винники,

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.102.205. В подальшому розгляд справи відкладено на 17.12.2025.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 300 від 16.12.2025, згідно пунктів 2.3.12 та 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2887/25 у зв`язку із призначенням судді Рима Т.Я. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2887/25 розподілено для розгляду судді Березяк Н.Є.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/2887/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2887/25 за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про витребування майна з незаконного володіння до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 22.01.2026 на 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 914/3190/25

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Проект Буд, м. Львів

про стягнення 976 441, 37 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Проект Буд про стягнення 976 441, 37 грн штрафних санкцій за неналежне виконання договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 42/4D від 04.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 відкрито загальне позовне провадження.

23.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 976 441, 37 грн штрафних санкцій та 11 717, 29 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08.12.2025 підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

09.12.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій він просив здійснити розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі.

У судове засідання 17.12.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після подання позову у справі заборгованість, яка є предметом спору, погашена відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив 976 441, 37 грн штрафних санкцій та сплачений позивачем при поданні судовий збір, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 914/3190/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 р. справа № 914/3558/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я.А розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів;

до відповідача: Солонківської сільської ради, с. Солонка, Львівська область;

про стягнення недоврахованої електричної енергії.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбунова Ольга Леонідівна;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго до Солонківської сільської ради про стягнення недоврахованої електричної енергії у розмірі 212 010,47 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2025р.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, зазначив про необхідність надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2025р. не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене вище, неявку учасника справи, клопотання позивача, з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 27.01.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

17.12.2025 Справа № 914/2264/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив «Гаражно будівельний кооператив «Пікап»

як відповідача у справі № 914/2264/25

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність,

підстава позову: порушення порядку відчуження земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене до 07.01.2026 до 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 р. справа № 914/3583/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я.А розглянувши матеріали позовної заяви: Асоціації «Міжнародний інститут- асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів;

до відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів;

про визнання додадкових угод недійсними

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача-: Сушинський Олександр Іванович

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Асоціації «Міжнародний інститут- асоціація регіональних екологічних проблем» до Національного лісотехнічного університету України про визнання недійсними з моменту укладення Додаткові угоди: №1 від 31.10.2022р., №2 від 30.12.2023р. та №3 від 28.01.2025р. до Договору позички транспортного засобу легкового автомобіля марки Toyota Avensis, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

Ухвалою суду від 26.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2025р.

Через систему «Електронний суд» 10.12.2025 відповідач подав клопотання про витребування доказів за вх № 33217/25. Через систему «Електронний суд» 10.12.2025 відповідач відзив на позовну заяву за вх № 33227/25.

Розгляд клопотання про витребування доказів за вх № 33217/25 відкладено до наступного судового засідання за участю учасників справи.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2025р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи наведене вище, неявку представника позивача, з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти розгляд справи на 03.02.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

17.12.2025 Справа № 914/3509/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Коптіспромс

як відповідача у справі № 914/3509/25

за позовом: Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коптіспромс, м. Львів,

предмет позову: стягнення 20 766, 67 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань з реєстрації податкової накладної,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 07.01.2026 о 11:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Коптіспромс є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 914/3051/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж», м. Київ

про стягнення 678 240, 26 гривень

без повідомлення учасників справи,

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Акціонерне товариство «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» про стягнення 678 240,26 гривень. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Акціонерне товариство «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» про стягнення 678 240,26 гривень.

Ухвалою суду від 06.10.2025 (суддя Рим Т.Я.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, розгляд справи відкладено на 17.12.2025.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 304 від 17.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3051/25 .

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3051/25 розподілено для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Відтак, суд вважає за необхідне, прийняти справу № 914/3051/25 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 914/3051/25 за позовом Акціонерне товариство «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» про стягнення 678 240, 26 гривень до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

17.12.2025 Справа № 914/1935/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал - Буд»

як відповідача у справі № 914/1935/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал - Буд», м. Львів,

відповідача 2: Приватного підприємства «Модель», м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 2 206 168, 98 грн,

підстава позову: несплата пайових внесків на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 07.01.2026 до 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданніТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід Капітал - Буд» обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ