ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 924/1202/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області, м.Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", с.Трипілля, Обухівський район, Київська область

про стягнення 124 003,52 грн. безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Нетішинської міської ради Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Обухівський район, Київська область, с.Трипілля, вул. Дружби, 6, ) про стягнення 124003,52 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 01.11.2021 по 06.02.2025.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач без достатньої правової підстави користується земельною ділянкою площею 0,4375 га, кадастровий номер 0:02:007:1117 за період з 01.11.2021 по 06.02.2025, у зв`язку з чим зберіг у себе кошти за користування землею в сумі 124003,52 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

18.12.2025 до суду надійшла заява Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення недоліків з відповідними доказами.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст.174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи надходження заяви позивача про усунення недоліків з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" про стягнення 124003,52 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 01.11.2021 по 06.02.2025, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст.80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук