ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1603/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р. у справі №908/1603/25 (Суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08, 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26-А

про стягнення 67 009,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.05.25 № 27/05-2025 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (далі ТОВ Агропроінвест 08) до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (надалі ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ) про стягнення заборгованості у розмірі 95509,88 грн, з яких: 72 292,29 грн безпідставно утримуваної попередньої оплати за природний газ, 5 567,50 грн - 3 % річних та 17 650,09 грн індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 908/1603/25 у справі № 908/1603/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ) 43 792 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн 29 коп. переплату вартості природного газу, 5 561 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 55 коп. 3 % річних, 17 650 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 09 коп. індексу інфляції та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 16 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/1603/25 в частині задоволених позовних вимог. 2. Прийняти нове рішення по даній справі, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 до ТОВ Запоріжгаз збут відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 3633,60 грн.грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 95509,88грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2025р. у справі №908/1603/25 (Суддя Корсун В.Л.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв