ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/1342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.12.2025

розглянувши апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст підписано 07.08.2025) у справі №927/1342/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури України ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 розгляд апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 призначено на 15.12.2025 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 15.12.2025 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді приймали участь представники третьої особи - Міністерства культури України, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів приймали участь: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи - Свято-Успенського жіночого монастира Чернігівської єпархії Української Православної Церкви, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 15.12.2025 представником третьої особи - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України було заявлено усне клопотання про зміну найменування третьої особи на Міністерство культури України, яке колегією суддів задоволено.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи - Міністерства культури та стратегичних комунікацій України про зміну найменування третьої особи.

2.Змінити найменування тертьої особи "Міністерство культури та стратегичних комунікацій України" на "Міністерство культури України".

3. Оголосити перерву у справі № 927/1342/23 на 09.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Розгляд справи №927/1342/23 провести в режимі відеоконференції.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь представники Міністерства культури України.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» - Прокоф`єв Богдан Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Костіна Ніна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Шамко Олександр Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко