ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4204/23

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

за участю :

арбітражного Керуючого : Ромашка

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Заявник/Боржник) за змістом якої Заявник просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 04.09.2023 о 15:30 год. Викликано для участі у підготовчому засіданні заявника (боржника) та арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 02.01.2023. Призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 , а/с 3060). Призначено попереднє засідання суду на 06.11.2023 о 14:00 год.

06.10.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією Ромашко Роза Миколаївна подала звіт про результати розгляду перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2020-2022 та січень - червень 2023 (вх. суду №56447/23).

12.10.2023 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією Ромашко Роза Миколаївна повідомлення про подання плану реструктуризації боргів боржника (вх. суду №52195/23).

13.10.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією Ромашко Роза Миколаївна подала відомості щодо проведеної інвентаризації майна боржника (вх. суду №52241/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги наступних кредиторів у наступній черговості:

- ОСОБА_2 - сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 47000,00 грн. основного боргу (2 черга задоволення).

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" - сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 350431,24 грн. - основного боргу (2 черга задоволення), 166533,88 грн. - пеня (3 черга задоволення).

Цією ж ухвалою встановлено дату проведення зборів кредиторів до 11.11.2024 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013) протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючій реструктуризацією боргів Ромашко Розі Миколаївні строк до 11.12.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 11.12.2024 о 12:00 год.

06.11.2024 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала для долучення до матеріалів справи повідомлення щодо проведення перших зборів кредиторів по справі №904/4204/23 (вх. суду №51581/24).

02.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подала клопотання про прийняття позиції боржника стосовно проекту Плану реструктуризації (вх. суду №55765/24).

04.12.2024 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала для долучення до матеріалів справи наступні документи:

- повідомлення щодо проведення перших зборів кредиторів по справі №904/4204/23 (вх. суду №56388/24).

- проект плану реструктуризації боргів (вх. суду №56386/24);

- клопотання про перехід до процедури погашення боргів (вх. суду №56391/24).

09.12.2024 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала для долучення до матеріалів справи наступні документи:

клопотання про призначення керуючого реалізацією майна (вх. суду №57138/24);

- заяву про згоду на участь у справі №904/4204/23 (вх. суду №57140/24).

- клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. суду №57135/24).

10.12.2024 через підсистему "Електронний суд" кредитор - АТ "Сенс Банк" подав клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. суду №57242/24).

У підсумковому судовому засідання заслухано представників учасників справи щодо заяв та клопотань, які надійшли на адресу суду.

Керуюча реструктуризацією боргів заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки необхідних додатковий час для ознайомлення із клопотанням АТ "Сенс Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 28.01.2025 о 10:00 год., задля надання можливості керуючій реструктуризацією боргів скористатись процесуальним правом на подання письмових пояснень або заперечень (у разі наявності) на клопотання кредитора про закриття провадження у справі.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх. суду №3806/25).

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представник кредитора, боржника та керуючої реструктуризацією боргів щодо запропонованого плану реструктуризації.

Керуюча реструктуризацією боргів заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для доопрацювання плану реструктуризації.

Заслухавши думку учасників справи, ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено розгляд справи на 03.03.2025 о 12:30 год. Цією ж ухвалою викликано у судове засідання боржника особисто для надання пояснень.

25.02.2025 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала план реструктуризації боргів (вх. суду №8110/25), клопотання про скасування обтяжень та арештів (вх. суду №8142/25).

27.02.2025 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала заяву про затвердження плану реструктуризації боргів (вх. суду №8496/25).

Боржник у підсумкове засідання не з`явився, проте 03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки у останнього наявні ознаки простудного захворювання (вх. суду №8839/25).

Представником боржника також 03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслано заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з необхідністю прийняти участь в судовому засіданні з розгляду клопотання в рамках кримінального провадження (вх. суду №8773/25).

У зв`язку з неявкою кредитора та боржника, ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 25.03.2025 о 15:00 год. та повторно викликано у підсумкове судове засідання боржника - ОСОБА_1 та представника кредитора АТ "Сенс Банк".

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представників учасників справи щодо запропонованого плану реструктуризації боргів.

Під час розгляду справи виникла необхідність у наданні додаткового часу для подання до суду письмових пояснень з приводу подальшого руху справи. Також суд дійшов висновку у необхідності запропонувати представнику кредитора - АТ "Сенс Банк" подати інформацію щодо результатів розгляду запропонованого плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 21.04.2025 о 14:30 год. Запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу подальшого руху справи. Запропоновано представнику кредитора - АТ "Сенс Банк" подати інформацію щодо результатів розгляду запропонованого плану реструктуризації.

04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "Сенс Банк" подав клопотання про долучення доказів (вх. суду №14474/25).

14.04.2025 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. суду №15698/25).

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про приєднання документів (вх. суду №16354/25) та додаткові заперечення на клопотання кредитора про закриття провадження по справі (вх. суду №16352/25).

Кредитор та Боржник у підсумкове судове засідання не з`явились.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення керуючої реструктуризацією боргів стосовно поданих до суду документів.

Керуюча реструктуризацією боргів заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до суду документів та у зв`язку з неявкою кредитора та боржника.

Заслухавши керуючу реструктуризацією боргів, ухвалою суду від 21.04.2025 відкладено розгляд справи на 26.05.2025 о 11:00 год.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання про витребування інформації від кредитора АТ "Сенс Банк" (вх. суду №21443/25).

20.05.2025 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала супровідний лист №01/21-78 від 19.05.2025 до якого додано запит про надання інформації по справі направлений на адресу кредитора ОСОБА_3 (вх. суду №21606/25).

Кредитор у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення керуючої реструктуризацією боргів та боржника, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 10.06.2025 о 14:00 год., задля надання додаткового часу керуючій реструктуризацією боргів для визначення правової позиції стосовно наступної процедури по справі.

У підсумкове засідання суду представник кредитора та боржник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуюча реструктуризацією боргів у підсумкове засідання суду не з`явилась, проте 09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із сімейними обставинами та необхідністю виїзду до м. Кривого Рогу (вх. суду 24718/25).

У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено розгляд справи на 01.07.2025 о 15:00 год.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала звіт про виконану роботу по справі №904/4204/23 (вх. суду №27920/25).

01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (вх. суду №28273/25).

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора, боржника та керуючої реструктуризацією боргів стосовно поданого на затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуюча реструктуризацією боргів повідомила суд про те, що на 07.07.2025 призначено збори кредиторів для розгляду питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючої реструктуризації боргів.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, та зобов`язати надати до матеріалів справи Протокол засідання зборів кредиторів за результатами проведення призначеного на 07.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів 27.02.2025.

Оскільки, у даній справі залишились нерозглянутими клопотання про скасування обтяжень та арештів та клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої, ухвалою суду від 28.08.2025 призначено судове засідання для розгляду даних клопотань на 06.10.2025 о 14:00.

Судове засідання суду 06.10.2025 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.10.2025 призначено судове засідання суду на 11.11.2025 о 14:00 год., для подальшого розгляду справи.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та боржника стосовно клопотання про скасування обтяжень та арештів (вх. суду №8142/25).

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025 у задоволенні клопотання про скасування обтяжень та арештів (вх. суду №8142/25) - відмовлено. Розгляд клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої відкладено на 09.12.2025 о 10:00 год.

05.12.2025 через систему електронний суд (вх. суду №53831/25) від керуючої реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, в якій керуюча реструктуризацією просить суд:

- затвердити цей Звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Ромашко Розі Миколаївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 по справі №904/4204/23 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року (за вісімнадцять місяців) в сумі 272 520,00 грн., з розрахунку по 15 140,00 грн. за кожний з вісімнадцяти місяців та стягнути зазначену суму основної винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам, зокрема: з кредитора ОСОБА_2 24 826,57 грн та з кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" 247 693,43 грн.

08.12.2025 через відділ канцелярії суду надійшло клопотання (вх. суду 54059/25) кредитора ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.12.2025 без її участі, також кредитор зазначає, що позиція щодо заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 розглядалась неодноразово та є незмінною.

08.12.2025 через систему Електронний суд від АТ "Сенс Банк" надійшли заперечення (вх. суду №54012/25) на заяву арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за змістом якого кредитор не погоджується із розміром основної винагороди та просить суд відмовити в затвердженні звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 09.12.2025 судом проголошено про перехід на стадію ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні на 18.12.25 о 11:30 год.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з січня по червень 2025, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2025 було проведено збори кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, про що свідчить протокол №4 (а.с.22). На зборах була присутня кредитор ОСОБА_2 . За результатами проведення зборів, рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Ромашко Р.М. за період січень 2024 - березень 2025 в сумі 227 100,00 грн не прийнято.

07.07.2025 було проведено збори кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, про що свідчить протокол №5 (а.с.161). На зборах була присутня кредитор ОСОБА_2 . За результатами проведення зборів, рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Ромашко Р.М. за період квітень 2025 - червень 2025 в сумі 45 420,00 грн не прийнято.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

14.04.2025 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. суду №15698/25, том-5, арк.с. 16-36).

З доданих до клопотання документів вбачається, що 14.04.2025 було проведено збори кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, про що свідчить Протокол №4 (том-5, а.с.22). На зборах була присутня кредитор ОСОБА_2 . За результатами проведення зборів, рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Ромашко Р.М. за період січень 2024 - березень 2025 в сумі 227 100,00 грн не прийнято.

Інформацію щодо кредитора з правом дорадчого голосу - АТ "Сенс Банк" у Протоколі №4 керуюча реструктуризацією боргів не зазначила.

Також, 10.07.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала повідомлення про проведені збори кредиторів по справі №904/4204/23 (вх. суду №29965/25). До даного повідомлення додано Протокол №5 (том-5, а.с.161).

З даного протоколу вбачається, що 07.07.2025 було проведено збори кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника. На зборах була присутня кредитор ОСОБА_2 . За результатами проведення зборів, рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Ромашко Р.М. за період квітень 2025 - червень 2025 в сумі 45 420,00 грн не прийнято.

Інформацію щодо кредитора з правом дорадчого голосу - АТ "Сенс Банк" у Протоколі №4 керуюча реструктуризацією боргів не зазначила.

Проаналізувавши подані документи, Суд зазначає, що керуючою реструктуризацією боргів до Протоколу №4 від 14.04.2025 та Протоколу №5 від 07.07.2025 не надано його невід`ємну частину - реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів, що є порушенням приписів частини 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, при оформленні протоколів зборів кредиторів порушено приписи, передбачені абзацом другим частини 9 статті 48 КУзПБ, згідно з якими невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів. Відповідно протокольне оформлення рішення збори кредиторів проведено з порушенням норм, передбачених статті 48 КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

З огляду на наведене, відсутність невід`ємної частини протокольного рішення зборів кредиторів - реєстру кредиторів станом на дату проведення зборів - є порушенням принципу допустимості доказів.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні звітів про нарахування та виплату основної винагороди арбітражній керуючій Ромашко Розі Миколаївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 по справі №904/4204/23 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року в загальній сумі 272 520,00 грн, та стягнення за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 9, 48, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні звітів про нарахування та виплату основної винагороди арбітражній керуючій Ромашко Розі Миколаївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 по справі 904/4204/23 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року в загальній сумі 272 520,00 грн, та стягнення цих коштів за рахунок кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин