ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1573/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича (м.Кременчук Полтавської області)

до Фізичної особи-підприємця Рудяківської Олени Володимирівни (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області)

про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та стягнення 108000грн збитків (упущеної вигоди),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи - підприємця Рудяківської Олени Володимирівни у якому просить:

- заборонити ФОП Рудяківській Олені Володимирівні використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023);

- припинити порушення прав ФОП Кривича Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Рудяківську Олену Володимирівну демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 64.

- стягнути з ФОП Рудяківської Олени Володимирівни на користь ФОП Кривича Костянтина Володимировича 108 000,00грн збитків (упущеної вигоди).

Позов обґрунтований порушенням прав інтелектуальної власності позивача, шляхом використання відповідачем у своїй господарській діяльності торгівельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого є позивач відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію/відомості щодо дати, з якої ФОП Рудяківська Олена Володимирівна використовує позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині (Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 64).

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у зв`язку з необхідністю отримання відомостей для правильного розрахунку упущеної вигоди, 27.10.2025 адвокатом було надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС у Житомирській області про надання відомостей/інформації. 31.10.2025 надійшла відповідь Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.10.2025 року, в якій зазначено, що у Головного управління ДПС у Житомирській області відсутні підстави для надання запитуваної інформації. Разом з тим, інформація, що може міститися у відповіді із запитуваною інформацією Головного управління ДПС у Житомирській області, може підтвердити ту обставину, що відповідач міг використовувати позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тривалий час та в свою чергу надасть можливість позивачу вірно розрахувати розмір збитків (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, в порядку ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про його обґрунтованість та витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) інформацію/відомості щодо дати, з якої ФОП Рудяківська Олена Володимирівна (код НОМЕР_3 ) використовує позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині (Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 64).

Керуючись ст.ст.81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 січня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) інформацію/відомості щодо дати, з якої ФОП Рудяківська Олена Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_3 ) використовує позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині (Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 64).

9. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

-доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний кабінет";

3- відповідачу (рек. з повід) РНОКПП НОМЕР_3 ;

4- Головне управління ДПС у Житомирській області (рек. з повід) .