ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2025 р. Справа № 870/25/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 (м. Львів, третейський суддя Павлова А.А.)
у справі № 870/25/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО», с. Васильків, Тернопільська область
про стягнення заборгованості за договором перевезення
За участю представників:
від позивача Бідник О.С.
від відповідача не з`явився
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 (третейський суддя Павлова А.А.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення заборгованості за договором перевезення; стягнуто з Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» 170 000,00 грн основного боргу, 17876,36 грн 10% річних, 19805,25 грн інфляційних втрат, 30411,39 пені та 4542,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

17.11.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2025, а також витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали третейської справи № 460/10.25.

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду, позивачем надіслано лист від 27.11.2025 за № 2711, у якому зазначено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 не скасовано; у провадженні інших судів, відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25.

В судове засідання 11.12.2025 з`явився представник позивача; заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 просив задоволити.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (позивач, за договором перевізник) та Приватним підприємством «ХОЛДЕР АГРО» (відповідач, за договором замовник) укладено договір транспортного перевезення № 0810/2024, відповідно до умов якого перевізник зобов`язався надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі (додатках до нього), автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

На виконання умов договору в період з 15.10.2024 по 29.10.2024 позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 260 921,09 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт (надання послуг) № 34548 від 15.10.2024 та № 36753 від 29.10.2024. Однак, відповідач свої договірні зобов`язання щодо оплати послуг виконав лише частково, сплативши 90 921,09 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем заявлено до стягнення 170 000,00 грн основного боргу, 52 375,47 грн пені, 17 876,36 грн 10% річних та 19 805,25 грн інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 58 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», кожна сторона третейського розгляду повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про виконання ним у повному обсязі зобов`язань за договором. У відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в частині стягнення 170 000,00 грн основного боргу.

Пунктом 6.1 договору транспортного перевезення № 0810/2024 передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами з умов цього договору або у зв`язку з ним, (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025, що набрало чинності в цей же день, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» 170 000,00 грн основного боргу, 17 876,36 грн 10% річних, 19 805,25 грн інфляційних втрат, 30 411,39 грн пені та 4 542,00 третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

У вказаному рішенні третейським судом задоволено вимогу про стягнення основного боргу, 10% річних та інфляційних втрат, а пеню, здійснивши її належний перерахунок, стягнуто у правильно визначеному розмірі.

З матеріалів третейської справи, вбачається, що сторони було належним чином повідомлені про третейський розгляд справи № 460/10.25.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЗУ Про третейські суди, рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ Про виконавче провадження є наказ.

За змістом ч.2 ст.352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.6.1 укладеного між ними договору транспортного перевезення № 0810/2024.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону; докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 ЗУ Про третейські суди Західному апеляційному господарському суду не надані.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 ЗУ Про третейські суди, а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у третейській справі № 460/10.25 наступного змісту: «Стягнути з Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» (48522, Тернопільська область, Чортківський район, с. васильків, ідентифікаційнйи код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118, Львівська область, Пустомитівський районс. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 170 000,00 грн основного боргу; 17 876,36 грн 10% річних, 19 805,25 грн інфляційних втрат, 30 411,39 грн пені та 4 542,00 третейського збору за розгляд справи в третейському суді»

3. Стягнути з Приватного підприємства «ХОЛДЕР АГРО» (48522, Тернопільська область, Чортківський район, с. васильків, ідентифікаційнйи код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118, Львівська область, Пустомитівський районс. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у справі № 460/10.25 в сумі 1514,00 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Матеріали третейської справи № 460/10.25 повернути в Постійно діючий третейський суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Орищин