overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12908/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Державної служби геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34509

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34543

про зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12908/25 задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/12908/25, скасувати.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12684/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/12684/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія ОІЛ (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; )

про стягнення 50 000 000, 00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяві приватного виконавця Гненного Д.А. про звернення стягнення на кошти у розмірі 128 226, 51 грн на рахунках, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю «САТ Україна» (адреса: вул. Духновича, будинок 2, м. Хуст, Закарпатська область, 90400; ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Максігран» (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; ), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчим провадженням № 79075985 та № 79076192 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: наказів № 910/12684/24 від 20.06.2025 року, виданих Господарським судом міста Києва відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені приписами ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 907/729/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №907/729/25

за позовом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, селище міського типу Солотвино, вул. Харківська, буд. 1; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради (90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, вул. Зарічна, 22; )

відповідача 2 Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4; )

відповідача 3 Комунальної установи «Управління спільної власностю територіальних громад Закарпатської обласної ради» (88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, 8; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 39; )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Озеро Кунікунда» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4; )

про визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації права та усунення перешкод в користуванні землею,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 232, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 2 Закарпатської обласної ради від 30.09.2025 про зупинення провадження у справі № 907/729/25 до 01 січня 2026 року відмовити повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 907/729/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №907/729/25

за позовом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, селище міського типу Солотвино, вул. Харківська, буд. 1; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради (90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, вул. Зарічна, 22; )

відповідача 2 Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4; )

відповідача 3 Комунальної установи «Управління спільної власностю територіальних громад Закарпатської обласної ради» (88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, 8; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 39; )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Озеро Кунікунда» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4; )

про визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації права та усунення перешкод в користуванні землею,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 232, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 30.09.2025 про зупинення провадження у справі № 907/729/25 до 01 січня 2026 року відмовити повністю.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12761/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши скаргу Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко О.В. у справі №910/12761/24

за позовом Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, )

до Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

3. Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601)

про усунення перешкоди в користуванні державним майном,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст. ст. 42, 226, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлену усну заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про залишення без розгляду скарги Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 задовольнити.

2. Скаргу Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисенко Оксани Вікторівни від 24.11.2025 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12761/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про відстрочення виконання рішення у справі №910/12761/24

за позовом Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, )

до Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

3. Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601)

про усунення перешкоди в користуванні державним майном, -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» від 05.12.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/12761/24 за позовом Міністерство у справах ветеранів України до Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців про усунення перешкоди в користуванні Міністерством у справах ветеранів України () державним майном, а саме приміщеннями на третьому поверсі (кімнати № 2, 4, 7 20, 29 34) будинку по вул. Хрещатик, 34, у м. Києві, загальною площею 736,5 кв. м, шляхом виселення із зазначених приміщень Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців () на 30 (тридцять) календарних днів задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12761/24 за позовом Міністерство у справах ветеранів України до Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців на 30 (тридцять) календарних днів, до 16.01.2026 включно.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/8619/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про виправлення описки у наказі у справі №910/8619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; )

до Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

про стягнення 14 567 563,68 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.12.2025

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про виправлення описки у наказі від 22.07.2025 у справі №910/8619/24 задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти наказ про примусове виконання рішення від 22.07.2025 у справі №910/8619/24, в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; ) 12 417 266, 98 (дванадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 98 коп.) основної заборгованості; 653 392, 16 (шістсот п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто дві гривні 16 коп.) 3% річних та 1 295 613, 29 (один мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні втрати.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; )

Боржник: Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/8619/24.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 911/521/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства Талісман-Агро

до Фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича

про стягнення 40 000, 00 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/521/25 за позовом Фермерського господарства Талісман-Агро (ідентифікаційний код 41057446) до Фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича про стягнення 40 000,00 грн попередньої оплати.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 04.11.2025, у справі №911/521/25 відклав підготовче засідання на 16.12.2025.

У підготовче засідання 16.12.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2026 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.12.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3459/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Парк», м. Харків,

до відповідача: держави Російська Федерація, РФ, м. Москва,

про стягнення 21 407 360,46 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Бумба О.А., адвокат, ордер серії АА №1636147 від 17.10.2025;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 відкрито провадження у справі №911/3459/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 15.12.2025.

У підготовче судове засідання 15.12.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників для участі в судове засідання не направив, був повідомлений про судове засідання у спосіб розміщення 05.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №911/3459/25 відкласти на 19.01.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, зокрема відповідача у спосіб розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 911/2081/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ»

про стягнення 2 311 238, 36 гривень

за участю представника позивача: Аврамової О.О. (довіреність б/н від 04.08.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» про стягнення 2 311 238, 36 грн, у тому числі 1 949 519, 80 грн основного боргу, 97 490, 41 грн інфляційного збільшення та 264 228, 15 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 у цій справ закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2081/25 до судового розгляду по суті на 16.12.2025.

У судове засідання 16.12.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.01.2026 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.12.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема