ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/512/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/512/24,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрморбуд (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд.3, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1, );

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога,5, );

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:Товариство з обмеженою відповідальністю ДАР ТОРГ (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна 1, )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядалася справа №916/512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ДАР ТОРГ про визнання договору недійсним.

14.06.2024р. за вх.№23485/24 до суду від відповідача 1 надійшла заява про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 186 ГПК України.

17.06.2024р. за вх. №23599/24 та вх. №23609/24 до суду від позивача та відповідача 2 надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 186 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. було призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/512/24 за участю судді-доповідача Погребної К.Ф. Проведення спільної наради із представниками сторін призначено на „01 липня 2024 р. об 14 год 15 хв.

Під час спільної наради 01.07.2024р. в присутності сторін було вирішено провести наступну спільну нараду 16.07.2024р.

16.07.2024р. під час спільної наради сторони повідомили суд про не можливості врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 16.07.2024 було припинено у справі № 916/512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд до ТОВ "Чорноморський рибний порт" та ТОВ "Мілан-Трейд" проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 916/512/24, а також ухвалено передати на розгляд іншому судді справу № 916/512/24 в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2024 № 191 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/512/2., за результатами проведення якого було визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/512/24 та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

03.09.2024 до суду від ТОВ ДАР ТОРГ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№32055/24).

05.09.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№32348/24).

У судовому засіданні 09.09.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 30.09.2024 о 14:30.

27.09.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№35351/24).

30.09.2024 до суду від ТОВ Укрморбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№35418/24).

30.09.2024 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№35451/24).

У судовому засіданні 30.09.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 21.10.2024 о 12:30.

15.10.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№37517/24).

15.10.2024 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№37547/24).

У судовому засіданні 21.10.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 07.11.2024 о 16:30.

06.11.2024 до суду від ТОВ Укрморбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№40050/24).

06.11.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№40121/24).

06.11.2024 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№40139/24).

У судовому засіданні 07.11.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 09.12.2024 о 10:30.

04.12.2024 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№43569/24).

04.12.2024 до суду від ТОВ Укрморбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№43594/24).

05.12.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№43594/24).

У судовому засіданні 09.12..2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 24.12.2024 о 15:30.

20.12.2024 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№45524/24).

23.12.2024 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№45696/24).

У судовому засіданні 24.12.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 27.01.2025 о 10:30.

24.01.2025 до суду від ТОВ Укрморбуд надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2591/25) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2593/25).

27.01.2025 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2688/25).

27.01.2025 до суду від ТОВ "Чорноморський рибний порт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2710/25).

У судовому засіданні 27.01.2025, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 03.03.2025 о 11:50.

28.02.2025 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№6749/25).

03.03.2025 від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№6810/25).

03.03.2025 від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№6895/25).

У судовому засіданні 03.03.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про задоволення клопотання сторін та відклав розгляд справи на 31.03.2025 о 10:40.

24.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№9325/25).

25.03.2025 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.9565/25) та від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№9587/25).

У судове засідання 31.03.2025 сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили та в даному судовому засіданні було підписано скорочену ухвалу про задоволення клопотання сторін та відкладено розгляд справи на 05.05.2025 р. о 12:45.

Ухвалою суду від 02.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд (вх.9325/25 від 24.03.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (вх.9565/25 від 25.03.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (вх.9587/25 від 25.03.2025) про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання при розгляді справи №916/512/24 відкладено на "05" травня 2025 р. о 12:45.

01.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13990/25).

02.05.2025 до суду від представників відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14062/25, вх.№14120/25).

05.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№14250/25).

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрморбуд (вх.№13990/25 від 01.05.2025), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (вх.№14062/25 від 02.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (вх.№14120/25 від 02.05.2025) про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання при розгляді справи №916/512/24 відкладено на "02" червня 2025 р. о 14:00.

02.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№17389/25).

У судове засідання 02.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача-2, інші учасники в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 02.06.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засіданні на 19.06.2025 о 12:30.

У судове засідання 19.06.2025 з`явився представник ТОВ «УКРМОРБУД» та представник ТОВ «Мілан-Трейд», інші учасники в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 19.06.2025 суд встановив строки для подачі відповідних документів для ТОВ «Мілан-Трейд» до 25.07.2025, а також без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.08.2025 о 12:00.

21.07.2025 від ТОВ «Мілан-Трейд» надійшли пояснення (вх.№23054/25).

24.07.2025 від ТОВ «Укрморбуд» надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх.№23473/25), а також заява про зміну предмету позову (вх.№23476/25).

30.07.2025 від ТОВ «Чорноморський рибний порт» надійшли заперечення (вх.№23989/25) та від ТОВ «Мілан-Трейд» пояснення (вх.№23999/25).

У судове засідання 04.08.2025 з`явились представник ТОВ «Укрморбуд» та ТОВ «Мілан-Трейд», інші учасники в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 04.08.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2025 о 15:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморбуд» (вх.№23476/25 від 24.07.2025) про зміну предмету позову залишено без розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморбуд» про залучення співвідповідача (вх.№23473/25 від 24.07.2025) повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Укрморбуд» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

27.08.2025 Господарським судом Одеської області отримано копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №916/512/24 (вх.№1421/25), якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/512/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі №916/512/24 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 прийнято відмову ТОВ «УКРМОРБУД» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у даній справі. Матеріали справи вирішено повернути до Господарського суду Одеської області.

11.12.2025 матеріли справи №916/512/24 надійшли до Господарського суду Одеської області

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі а також враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №916/512/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/512/24 з 15.01.2026.

2.Підготовче засідання призначити на "15" січня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала набрає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська