номер провадження справи 17/198/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 908/407/22

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 16.12.25 (сформовану в системі «Електронний суд» 16.12.25) про проведення судового засідання 23.12.25 о 09 год. 35 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/407/22

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 55 699,49 грн

заінтересована особа: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.02.23 у справі № 908/407/22 частково задоволено позовні вимоги ТОВ Торговий дім Доноват, за яким суд ухвалив провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 55 400,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 355,40 грн 3 % річних, 1 618, 12 грн інфляційних втрат та 1 650,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.23 у справі № 908/407/22 заяву (клопотання) представника ТОВ Тороговий дім Доноват про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн 00 коп. В іншій частині заяви (клопотання) про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

14.04.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.23.

14.04.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.23.

11.12.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 11.12.25, в якій представник позивача просить суд замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/407/22 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на його правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ().

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.25 наведену вище заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.12.25 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/407/22 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 23.12.25 о/об 09 год. 35 хв.

16.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява за вих. від 16.12.25 з проханням допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 23.12.25 о 09 год. 35 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/407/22 із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» про проведення судового засідання 23.12.25 о 09 год. 35 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/407/22.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 16.12.25 (сформовану в системі «Електронний суд» 16.12.25) про проведення судового засідання 23.12.25 о 09 год. 35 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/407/22.

Забезпечити участь представника АТ «НАЕК «Енергоатом» у судовому засіданні, призначеному на 23.12.25 о 09 год. 35 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/407/22.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.12.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун