ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

За заявою Садівничого товариства Медик про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Садівничого товариства Медик (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), Медик садове товариство масиву Світанок (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/939/24 за позовом Садівничого товариства Медик до ОСОБА_1 про витребування майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2025 р. позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Садівничому товариству Медик документи даного товариства, а саме: Статут СТ Медик поліклініки №1 ЛОО Управління Справами Ради Міністрів УРСР (в подальшому - поліклініки № 1 ЛОО УС КМ України), зареєстрований Хотянівською сільською радою депутатів трудящих Вишгородського району Київської області під № 215 від 06.09.1988 р., а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства Медик 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Садівничого товариства Медик надійшла заява б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 10987 від 15.12.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у даній справі, за якою позивач просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача 10000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, докази понесення позивачем яких були долучені до клопотання, поданого через систему "Електронний суд" 22.08.2025 р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у вказаній заяві СТ "Медик" про ухвалення додаткового рішення до стягнення заявлено лише судові витрати, суд дійшов висновку щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Садівничого товариства Медик б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 10987 від 15.12.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у даній справі до розгляду.

2. Розгляд заяви проводити без повідомлення (виклику) сторін.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 18.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна