ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 911/3020/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» № 01-18/12 від 18.12.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон»

про стягнення 361443,35 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика Тернопільська» звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» про стягнення 361443,35 грн збитків у зв`язку із нереєстрацією відповідачем податкових накладних.

Суд рішенням від 15.12.2025 задовольнив позов повністю.

Через підсистему «Електронний суд» 18.12.2025 від Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» надійшла заява № 01-18/12 від 18.12.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд покласти на відповідача судові витрати позивача на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина друга статті 221 ГПК України).

Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» № 01-18/12 від 18.12.2025 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін