ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5780/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу:

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське

про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35грн.

Представники:

від позивача: Мальцев В.П., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Фізична особа-підприємець Чернявський Сергій Вікторович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд"), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у загальному розмірі 756 744,35 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 626 539,60 грн., пеня у розмірі 25 782,50 грн., 3% річних у розмірі 21 171,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 17.10.2025 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 0,58 грн.

20.10.2025 від Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 о 11:20 год.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету адвоката позивача та відповідача 21.10.2025 о 18:50 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.48, 49).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам 22.10.2025.

11.11.2025 від представник позивача надійшла заява про проведення призначеного підготовчого провадження без участі представника позивача.

Суд зазначає, що відповідач (представник відповідача) у судове засідання 11.11.2025 не з`явився, про дату та час судового засідання, призначеного на 11.11.2025 відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставлення до електронного кабінету (а.с. 49).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.12.2025 о 14:30 год.

Відповідач у судове засідання 02.12.2025 не з`явився, про дату та час судового засідання, призначеного на 02.12.2025 повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставлення ухвали до електронного кабінету (а.с. 60).

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025 о 12:30 год.

Відповідач у судове засідання 17.12.2025 не з`явився, про дату та час судового засідання, призначеного на 17.12.2025 повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставлення ухвали до електронного кабінету (а.с. 66).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.12.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № КСО-035-В від 01.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

01.05.2024 між фізичною особою - підприємцем Чернявським Сергієм Вікторовичем (надалі - Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (надалі - Орендар, Відповідач) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендаря, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань Орендаря) (далі - техніка), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Згідно із п. 1.2 Договору ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Орендар гарантує, що техніка, яка передається в оренду за договором, на момент його підписання сторонами знаходиться в оренді у Орендаря на підставі Договору оренди рухомої техніки від 01.01.2023 року, який був укладений з ТОВ Мала Токмачка (ІПН 30616876) (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися Орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника.

Техніка передається в оренду Орендарю з метою проведення збирання врожаю (п. 2.2 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору доставка техніки з екіпажем до Орендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку оренди здійснюється силами та за рахунок Орендодавця.

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною договору (п. 3.2 договору).

У п. 4.2 Договору сторони погодили, що строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 10 червня 2025 року по 10 липня 2024 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

За умовами розділу 5 Договору плата за договором оренди становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених Орендарем Орендодавцеві протягом дії Договору на підставі актів виконаних робіт. Вартість орендної плати за Договором оренди погоджується Сторонами Додатковими угодами до Договору, які є його невід`ємною частиною. Орендна плата визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від Виконавця або в цей же строк направити Виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання Акту. Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендарем рахунку.

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 30.04.2025 року, а в частині виконання, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

В Додатку №1 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 року сторони зазначили перелік техніки, що передається в суборенду згідно із вищезазначеним договором, а саме: комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску - 2012, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реквізити - серія НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужба в Запорізькій області 29.07.2017, водій (член екіпажу), закріплений за технікою згідно п. 6.2.2. Договору Орендар має право змінювати склад екіпажу на власний розсуд, гарантуючи Суборендарю безперебійне керування Технікою.

Відповідно до вимог п. п. 3.2, 4.1 договору сторонами складені та підписані акти приймання-передачі техніки, відповідно до яких обумовлена договором техніка прийнята в суборенду та повернута з суборенди.

20 червня 2024 року Сторонами підписано акт приймання-передачі техніки № 1 до Договору суборенди, відповідно до якого Орендар передав, а Суборендар прийняв в суборенду Техніку з екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску - 2012.

07 липня 2024 року Сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) техніки № 2 до Договору суборенди, відповідно до якого Суборендар передав, а Орендар прийняв з суборенди Техніку з екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску - 2012.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 року, укладеної 13.05.2024 року, розрахунок орендної плати складає 1300,00 гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі пшениці однією одиницею Техніки та 1350,00 гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі ріпаку однією одиницею Техніки. Загальна кількість наданих послуг з суборенди фіксується Актом виконаних робіт.

На виконання умов договору сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 08.07.2024 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 р. відповідно до якого сума загальної вартості наданих послуг становить 465 609,60 (чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`ять гривень шістдесят копійок). Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання умов Договору не мають.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач надані позивачем послуги у визначений п. 5.3 Договору не сплатив.

З урахуванням умов п. 5.3 договору строк оплати вартості наданих позивачем послуг за актом від 08.07.2024 року є таким, що настав 29.07.2024 року.

12 вересня 2024 року Сторонами підписано акт приймання-передачі техніки № 3 до Договору суборенди, відповідно до якого Орендар передав, а Суборендар прийняв в суборенду Техніку з екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску - 2012.

01 жовтня 2024 року Сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) техніки № 4 до Договору суборенди, відповідно до якого Суборендар передав, а Орендар прийняв з суборенди Техніку з екіпажем, а саме комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску - 2012.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 року, укладеної 10.09.2024 року, розрахунок орендної плати складає 1100,00 гривень без ПДВ, за один гектар зібраної площі соняшника однією одиницею Техніки. Загальна кількість наданих послуг з суборенди фіксується Актом виконаних робіт.

На виконання умов договору сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 18.09.2024 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 р. відповідно до якого сума загальної вартості наданих послуг становить 160 930,00 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять гривень нуль копійок). Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання умов Договору не мають.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач надані позивачем послуги у визначений п. 5.3 Договору не сплатив.

З урахуванням умов п. 5.3 договору строк оплати вартості наданих позивачем послуг за актом від 18.09.2024 року є таким, що настав 09.10.2024 року.

Загальна сума заборгованості за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 року становить 626 539,60 грн.

За умовами п. 8.3 договору у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.3 цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію від 19.09.2025 № б/н, яка останнім залишена без відповіді та без задоволення. Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом з метою відновлення свого порушеного права та захисту своїх порушених прав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024, між сторонами укладено договір найму.

Частиною 1 статті 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024, між сторонами укладено договір піднайму.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договорів передбачено строк оплати орендних платежів, а саме відповідно до п.5.3, строк оплати орендних платежів є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов п. 5.3 Договору строк оплати вартості наданих позивачем послуг за актами від 08.072024 є таким, що настав 29.07.2024 та від 18.09.2024 року є таким, що настав 09.10.2024.

Станом на час розгляду справи доказів оплати орендних платежів від представників сторін не надійшло.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КСО-035-В від 01.05.2024 у розмірі 626 539,60 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

За умовами п. 8.3 Договору у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.3 цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на загальний розмір заборгованості 25 782,50грн за період з 29.07.2024 по 01.10.2025.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок є вірним, пеня розрахована відповідно до умов п. 8.3. Договору, не суперечить вимогам наведених вище положень чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за період з 29.07.2024 по 01.10.2025 у розмірі 21 171,75 грн. та інфляційних втрат за період з серпня 2024 року по серпень 2025 року у розмірі 83 250,50 грн

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних є вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина третя статті 2 ГПК України визначає основні засади (принципи) господарського судочинства, зокрема змагальність сторін та диспозитивність, які конкретизовані у статтях 13, 14 ГПК України відповідно.

Відповідно до вищевикладеного, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 9 080,93 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вул. Центральна, буд. 17-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Чернявського Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) суму основного боргу у розмірі 626 539,60 грн., пеню у розмірі 25 782,50 грн., 3% річних у розмірі 21 171,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 83 250,50 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 080,93 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 19.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік