ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025м. СумиСправа № 922/1925/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №922/1925/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумська М`ясна Компанія» (пр. Перемоги, буд. 147, м. Суми, 40020,

)

про заборону здійснювати використання позначень,

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Господарського суду Сумської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 922/1925/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська М`ясна Компанія» про заборону здійснювати використання позначень.

Суд встановив, що 13.06.2025 позовна заява Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича від 12.06.2025 б/н (вх.№1925/25 від 13.06.202) надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська М`ясна Компанія» () здійснювати використання позначень «Мясорубка» та «М`ясорубка», які є схожими настільки, що можна сплутати із зареєстрованою торговельною маркою за Свідоцтвом № 221406 від 10.01.2017. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09 липня 2025 року о 14:00.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№16073) на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.07.2025, 14:30. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№ 16469) на відзив на позовну заяву.

19.08.2025 позивач подав додаткові докази, в тому числі висновки експерта, які були досліджені судом та приєднані до матеріалів справи.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№16909), відповідно до змісту якого просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів у справі та поновити строк на подачу такого клопотання; витребувати у відповідача інформацію та її документальне підтвердження (належним чином засвідчені копії) щодо найменування та обсягів виготовленої та реалізованої продукції (із зазначенням вартості) з маркуванням, яке містить позначення «М`ясорубка» та/або «Мясорубка» за період з 01.10.2017 року по дату надання відповіді, з наданням такої інформації за кожен місяць відповідного року окремо.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2025, 15:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№18144) на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 14:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№19166) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2025, 14:00. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№21661) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну організацію «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (); зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засідання оригінали документів; відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 24.09.2025, 16:15. Згідно зі ст. 223 ГПК ухвала суду внесена до протоколу судового засідання.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№ 22098) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області;

- клопотання (вх.№22178) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» висновок експертизи №18036/3М/24 від 31.01.2024 року ( по суті) за заявкою m202007877 від 27.04.2020 року на торгову марку «М`ЯСОРУБКА «М`ЯСНИЙ МАРКЕТ»;

- заяву (вх.№22180) про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам процесу клопотання про витребування доказів.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№22182) на клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1925/25 задоволено клопотання ТОВ «Сумська м`ясна компанія» про передачу справи за належною підсудністю. Постановлено матеріали справи №922/1925/25 за позовом ФОП Яковлєва О.В. до ТОВ «Сумська м`ясна компанія» про заборону здійснювати використання позначень передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2025 у справі №922/1925/25 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу № 922/1925/25 розподілено судді Заєць С.В.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/1925/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, Господарський суд Сумської області, керуючись абз. 2 ч. 14 ст. 32 та ст. 177 ГПК України, розпочинає розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі №922/1925/25 за правилами загального позовного провадження, з призначенням дати підготовчого засідання та встановленням сторонам додаткових строків для надання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 14, 31, 32, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/1925/25 до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 13.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі, з урахуванням наявних у справі процесуальних документів.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2025 та оскарженню не підлягає

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць