ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2600/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2600/25 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича в якому просить суд:

- стягнути заборгованість за договором суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 у розмірі 6 678 022 грн;

- розірвати договір суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та Фізичною особою-підприємцем Крикуном Володимиром Вікторович.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року у справі № 904/2600/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості за договором суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 у розмірі 6 678 022 грн та розірвання договору суборенди земельних ділянок № 07/23 від 07.06.2023 укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та Фізичною особою - підприємцем Крикуном Володимиром Вікторович відмовлено повністю. Судові витрати у розмірі 103 198,33 грн за подачу позову понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" залишити за позивачем.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2600/25 - скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги ТОВ «КСГ «ДНІПРО» до ФОП Крикун В.В. в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2600/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2600/25 (суддя Ярошенко В.І.) .

12.12.2025р. матеріали справи № 904/2600/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2600/25 (суддя Ярошенко В.І.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", селище Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/2600/25 (суддя Ярошенко В.І.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2026 об 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв