overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/3286/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Короткіх Дар?ї Вадимівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп

про стягнення 927836,57 грн

за участю представників сторін:

позивача: Ященко І.О. адвокат, ордер серії АН № 1755852 від 08.10.2025;

відповідача: Сіроштан О.О. адвокат, ордер серії СВ № 1153242 від 12.08.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Короткіх Дар?ї Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп про стягнення 927836,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкладено підготовче засідання на 15.12.2025.

Присутньою у судовому засіданні 15.12.2025 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/3003/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради

про стягнення 636137,19 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Комунального підприємства Бучасервіс Бучанської міської ради про стягнення 636137,19 грн.

24.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2025.

Представник позивача у підготовче засідання 15.12.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, проте через підсистему Електронний суд 14.12.2025, від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання відповідача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2025 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: Тугай В.С. адвокат, ордер серії АІ № 2002941 від 17.09.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. - адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс як третю особу у справі №911/2998/25, про підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2025 о 12:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2204/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № 1204/2/Б від 08.12.2025 про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Приватного підприємства «Док-К»

про стягнення 369541,11 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача: Джус Д.В. - адвокат, ордер серії АІ № 2073527 від 11.12.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як заявника та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» як позивача у справі №911/2204/17, про судове засідання, призначене на 19.12.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/3302/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 17534/25 від 15.12.2025) у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Соурс Газ" звернулось звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк". Ухвалою від 03.11.2025 було прийнято заяву ТОВ "Соурс Газ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.11.2025 о 11:00 год.

15.12.2025 до Суду надійшла заява представника боржника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" Ошаріна Д.С. про участь у судовому засіданні 17.12.2025 о 16:00 год в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву представника боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" Ошаріна Д.С. про участь у судовому засіданні 17.12.2025 о 16:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні 17.12.2025 о 16:00 год в режимі відеоконференції (вх.№17534/25 від 15.12.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/2880/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУДОВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД»

про стягнення 3 766 398,92 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУДОВА» (ідентифікаційний код 41967780) (далі ТОВ «ПОБУДОВА»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 33512813) (далі відповідач) про стягнення 3766398,92 грн, у т. ч. 3 088 882,58 грн основного боргу, 461 294,56 грн пені та 216 221,78 грн штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 у справі №911/2880/25 відклав підготовче засідання на 15.12.2025.

У підготовче засідання 15.12.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2026 об 11:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 15.12.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3225/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

про стягнення 3 815 149,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2025, що занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 14:00.

15.12.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 14:45 29.12.2025.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 15.12.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:45 29.12.2025.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2971/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 3414398,40 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.11.2025 Суд відкрив провадження у справі, проте, при друкуванні її тексту допустив описку.

Так, у вступній та описовій частині ухвали Суд неправильно зазначив ціну позов, а саме замість "3414398,40 грн" вказав "3114398,40 грн".

12.12.2025 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд за заявою учасників справи може виправити допущену в ухвалі описку, заява підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити, допущену в ухвалі від 25.11.2025 описку, у зв`язку з чим у вступній та описовій частині ухвали замість ціни позову: "3114398,40 грн", слід читати: "3414398,40 грн".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 грудня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі

про неплатоспроможність боржника - про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

15.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення, номер публікації: 76100, дата публікації на сайті ВГСУ: 16.05.2025).

Ухвалою від 08.12.2025 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, на 23.12.2025.

11.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" подано скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

В обґрунтування Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" зазначає, що арбітражним керуючим по справі не виконано зобов`язань встановлених ухвалами суду.

З огляду на викладене, суд призначає подану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 11.12.2025 у підсумкове засідання суду 23.12.2025 об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №323.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича до засідання суду надати суду письмове пояснення щодо скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/180/25)
Провадження №10/913/266/20(913/180/25)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
відповідача ОСОБА_1 , про наступне:

в судовому засіданні 10.12.2025 у справі №913/266/20(913/180/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 13.01.2026 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

10 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(911/879/16)
Провадження №10/913/266/20(911/879/16)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Акціонерне товариство "Завод "Точмаш",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш",
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:
у судовому засіданні 10.12.2025 у справі №913/266/20(911/879/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Акціонерного товариства "Завод "Точмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.01.2026 о 14 год 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя????????? Сергій МАСЛОВСЬКИЙ