УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/264/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вишенька плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

у справі за позовом Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шрамківської сільської ради

до Фермерського господарства "Вишенька плюс"

про розірвання договору, скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Вишенька плюс" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/264/23.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, позов задоволено повністю. Вирішено:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.01.2015, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 30861922 від 21.03.2019, предметом якого є ділянка :01:001:0328, загальною площею 37,5245 га;

- скасувати рішення державного реєстратора №и46135601 від 26.03.2019 про державну реєстрацію права оренди;

- зобов`язати Фермерське господарство "Вишенька плюс" повернути Шрамківській сільській раді земельну ділянку :01:001:0328, загальною площею 37,5245 га.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги скаргою Фермерського господарства "Вишенька плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Вишенька плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/264/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 925/264/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.