УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків та повернення зустрічного позову

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/13150/25

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання відсутнім прав, зобов`язання вчинити дії та стягнення 6 232 068, 96 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

про тлумачення умов договору

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) знаходиться справа №910/13150/25 (ухвала про відкриття провадження від 13.11.2025) за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому просить суд :

- Визнати відсутнім право ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» здійснювати розрахунки корегування (врегулювання) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 11.05.2019 № 0533-01041 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 у бік збільшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, проданої ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», на 2 020,091000 МВт·год загальною вартістю 6 148 490,35 грн. та у бік зменшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», на 182,363000 МВт·год загальною вартістю 63 156,76 грн.

- Визнати відсутнім право ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» складати акт- корегування (врегулювання) до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022 № ВН/22/05-0533, Акту-корегування (врегулювання) від 05.10.2022 ВР/22/05-0533 згідно з Договором від 11.05.2019 № 0533-01041 стосовно збільшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, проданої ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», на 2 020,091000 МВт·год загальною вартістю 6 148 490,35 грн. та у бік зменшення обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, купленої ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», на 182,363000 МВт·год загальною вартістю 63 156,76 грн;

- Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» відновити становище ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке існувало до порушення права, шляхом коригування в сторону зменшення загальних обсягів та вартості купівлі ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» електричної енергії для врегулювання небалансів до Акту-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_05_0533 від 23.07.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022 № ВН/22/05- 0533, Акту-корегування (врегулювання) від 05.10.2022 ВР/22/05-0533 згідно з Договором від 11.05.2019 № 0533-01041 на 6 148 490,35 грн (Шість мільйонів сто сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто грн 35 коп.), в т.ч. ПДВ 1 024 748,39 грн., та шляхом коригування в сторону збільшення загальних обсягів та вартості продажу ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» електричної енергії для врегулювання небалансів до Акту-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_04_2022_05_0533 від 23.07.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022 № ВН/22/05-0533, Акту-корегування (врегулювання) від 05.10.2022 ВР/22/05-0533 згідно з Договором від 11.05.2019 № 0533-01041 на 63 156,76 грн (Шістдесят три тисячі сто п`ятдесят шість грн 76 коп.), в т.ч. ПДВ 10 526,13 грн.

- Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код: 00100227) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код: 23243188) основний борг у розмірі 6 211 647, 11 грн та 3% річних у розмірі 20 421, 85 грн.

02.12.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив, а також зустрічна позовна заява про тлумачення п. 13.1. та п. 13.8. Договору про участь у балансуючій групі №5959-ДОЭ від 29.12.2020 в частині визначення умов повного виконання фінансових зобов`язань СВБ що виникли за договором до його припинення (а саме, що фінансові зобов`язання, які виникли у період дії договору про участь у балансуючій групі №5959-ДОЭ від 29.12.2020, спірний період зокрема, покладаються на СВБ після припинення дії договору).

Також, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить поновити строк на подання відзиву та зустрічного позову.

У період з 04.12.2025 по 17.12.2025 включно суддя Бондаренко-Легких Г. П. перебувала у заздалегідь погодженому керівництвом Господарського суду міста Кєива відрядженні, відтак, після повернення з відрядження, суд, розглянувши матеріали відзиву, зустрічного позову та викладених в них клопотань про поновлення строку на подання заяв по суті справи, дійшов висновку про наступне.

(1) Щодо поновлення строку на подання відзиву та зустрічного позову.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 1, 2 стаття 119 ГПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина 1 статті 180 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.11.2025 суд встановив строк для подання відзиві 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

З повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 13.11.2025 по справі №910/13150/25 доставлена в «Електронний кабінет» відповідача 14.11.2025 о 04:34.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі від 13.11.2025 була вручена відповідачу 14.11.2025, а останнім днем строку на подання відзиву та зустрічного позову було 01.12.2025 (оскільки, 29.11.2025 та 30.11.2025 є вихідними днями).

Натомість, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало до суду відзив та зустрічний позовом 02.12.2025, що є незначним пропуском процесуального строку.

Відтак, суд поновлює Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк для подання відзиву та зустрічного позову.

(2) Щодо зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 ГПК України).

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за первісним позовом обґрунтовані відсутністю фінансової відповідальності останнього перед НЕК «Укренерго» за небаланси електричної енергії учасників балансуючої групи, які вийшли з балансуючої групи, з 01.08.2024 повинні самостійно фінансово відповідати за власні небаланси перед ОСП за період травень 2022.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом стверджує, що поданий Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» первісний позов про визнання відсутнім прав, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів дає підстави для висновку, що первісним позивачем по іншому, ніж НЕК «Укренерго», трактуються умови п. 13.1. та п. 13.8. Договору про участь у балансуючій групі №5959-ДОЭ від 29.12.2020, що стало підставою для звернення із зустрічним позовом для тлумачення спірних умов договору про участь у балансуючій групі.

Верховний Суд недноразово зазначав, що з`ясовуючи зміст правовідносин сторін договору, суди мають виходити з умов договору, його буквального та логічного змісту, з намірів сторін саме того договору, з приводу якого виник спір, а також із того, що сторони правовідносин мають діяти добросовісно. Близька за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17.01.2019 у справі №923/241/18, від 21.05.2019 у справі №925/550/18, від 19.06.2019 у справі №923/496/18, від 12.08.2021 у справі №910/7914/20, від 21.10.2021 у справі №908/3027/20, від 05.02.2025 у справі № 920/451/23.

За усталеною правовою позицією, тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із цього правочину, або за окремим позовом, предметом якого є вимога про тлумачення правочину.

У даному випадку, суд констатує, що обставини неправильного тлумачення позивачем за первісним позовом умов п. 13.1. та п. 13.8. Договору про участь у балансуючій групі №5959-ДОЭ від 29.12.2020 покладені в основу відзиву на первісний позов, що приєднаний судом до матеріалів справи. Отже, обставини застосування умов Договору про участь у балансуючій групі №5959-ДОЭ від 29.12.2020, в тому числі і пунктів 13.1. та 13.8. такого договору входять до предмету доказування первісного позову, а відтак необхідність їх тлумачення в межах розгляду зустрічного позову, на переконання суду, не є доцільною.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов поданий з порушенням частини 2 статті 180 ГПК України.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 ГПК України).

Отже, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню заявнику на підставі частини 6 статті 180 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк на подання відзиву та зустрічного позову.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" зустрічний позов з додатками.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких