ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

12 грудня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/1227/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання: Марчук А.П.

за участю представників:

арбітражний керуючий: Бобрук Тарас Володимирович

кредитора (ГУДПС у Вінницькій області): Панасюк Вікторія Вікторівна

боржника: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року забезпечено участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

22.09.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 21.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10079/25).

23.09.2025 року від боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1014/25) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 року №190).Також, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1227/25 11.11.2025 року.

17.10.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1316/25) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106 839,96 грн.

21.10.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 117 865,75 грн, з яких 77 413,72 грн основний платіж та 40 452,03 грн пеня.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1316/25) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 11.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2025 року.

28.10.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява (55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 349 183,18 грн, з яких 277 367,00 грн вимоги які забезпечені рухомим майном, 1 065 760,18 грн незабезпечені вимоги, 6 056,00 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржник прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2025 року.

31.10.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25), в якому остання просить суд звільнити її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1227/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 року.

03.11.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11823/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

04.11.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 04.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11926/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

06.11.2025 року від боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 06.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12027/25) про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника.

10.11.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 09.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1438/25/25) про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

10.11.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 10.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12138/25), в якій останній просить суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією та призначити арбітражного керуючого Бобрука Т.В.; відкласти судове засідання на іншу дату; долучити до матеріалів справи доказів.

11.11.2025 року від представника боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 11.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12176/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.11.2025 року припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, як керуючої реструктуризації; призначено керуючим реструктуризації фізичної особи-боржника ОСОБА_1 у справі №902/1227/25 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.

12.11.2025 року до суду від представника кредитора АТ "Державний ощадний банк України" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 46/12-11/142952/2025-Бт від 06.11.2025 року.

24.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання (б/н від 24.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12647/25) про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

25.11.2025 року від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло заява (б/н від 25.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12666/25).

У судовому засіданні 25.11.2025 року оголошено перерву до 03.12.2025 року.

01.12.2025 року від представника боржника надійшли заперечення на заяви про визнання кредиторських вимог (б/н від 01.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12926/25).

02.12.2025 року від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відкладено попереднє судове засідання на 12.12.2025 року.

11.12.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 11.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/13349/25).

11.12.2025 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 11.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/13358/25).

Ухвалою суду від 11.12.2025 року задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року).

У судовому засіданні 12.12.2025 року прийняли участь арбітражний керуючи, представник боржника та представник ГУ ДПС у Вінницькій області, інші учасники правом участі не скористалися.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані тим, що відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 становлять 117 865,75 грн, а саме: податок на нерухоме майно - основного платежу - 2 204,02 грн., пені - 861,43 грн; єдиний податок - основного платежу - 64 677,77 грн, пені - 39 590,60 грн; єдиний внесок - основного платежу - 10 531,93 грн.

Сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 117 865,75 грн із яких основний платіж - 77 413,72 грн, пеня - 40 452,03 грн.

Заборгованість виникла 04.08.2019 року та підтверджується карткою особового рахунку, податковими деклараціями від 01.02.2018 року, 04.05.2018 року, 06.08.2018 року, 06.11.2018 року, 11.09.2017 року, 06.10.2017 року, 09.11.2017 року, 14.12.2017 року, 09.01.201 року, 05.02.2018 року, 12.03.2018 року, 11.04.2018 року, 14.05.2018 року, 06.06.2018, 02.07.2018, 08.08.2018, 11.09.2018, податковим повідомленням-рішенням №0-0229 від 08.05.2019 року.

Податкове повідомлення-рішення №0-0229 від 08.05.2019 року направлено за податковою адресою ОСОБА_1 згідно даних що містяться в ДРФО.

Кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 становлять 117 865,75 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані належні та допустимі докази.

У повідомленні про розгляд кредиторських вимог (б/н від 01.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12926/25) боржник зазначає, що в розрахунку заборгованості наданим ГУ ДПС у Вінницькій області вказано, що порушення у сплаті єдиного податку допущено 21.11.2021 року, в період карантину та до введення в країні воєнного стану, з урахуванням чого діяв мораторій на нарахування санкцій.

У зв`язку з чим, на думку боржника, пеня в розмірі 39 590,60 грн, нарахована на суму основного боргу є безпідставною та необґрунтованою. (т. 4, а.с. 76-80).

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора (вих. № 02/12 від 02.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12995/25) визнає частково розмір кредиторських вимог в сумі 78 275,15 грн, з яких 77 413,72 грн - основний платіж (друга черга) та 861,43 грн пеня (третя черга).

Також, арбітражний керуючи заперечує проти нарахованої пені в розмірі 39 590,60 грн на суму 64 677,77 грн основного боргу, зазначаючи про дію мораторію на нарахування штрафних санкцій (т. 4, а.с. 88-89).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

29.09.2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Вінницькій області звернулось до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Суд критично оцінює доводи представника боржника та арбітражного керуючого з приводу протиправного нарахування пені в сумі 39 590,60 грн, яка згідно Довідки ГУ ДПС у Вінницькій області нарахована станом на 16.10.2025 року.

Оскільки, виникнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 64 677,77 грн підтверджуються іншими первинними документами, зокрема карткою особового рахунку, податковими деклараціями від 01.02.2018 року, 04.05.2018 року, 06.08.2018 року, 06.11.2018 року, 11.09.2017 року, 06.10.2017 року, 09.11.2017 року, 14.12.2017 року, 09.01.201 року, 05.02.2018 року, 12.03.2018 року, 11.04.2018 року, 14.05.2018 року, 06.06.2018, 02.07.2018, 08.08.2018, 11.09.2018, податковим повідомленням-рішенням №0-0229 від 08.05.2019 року; податковим повідомленням - рішенням №0-0229 від 08.05.2019 року.

Також, під час нарахування пені враховано положення ст. 52-1 Перехідних положень ПК України, згідно якого протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню".

Оскільки, у картках особового рахунку зазначено про застосування даної норми закону, податкове зобов`язання є простроченим з 2019 року, нарахування відбулося за попередній період. до введення карантину та після його припиненн6я. враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що підтверджено у судовому засіданні представником ГУ ДПС України у Вінницькій області з посиланням на відомості Управління економічного аналізу ГУ ДПС України у Вінницькій області.

Тому, на основі оцінених доказів у сукупності, суд вважає правомірними вимоги кредитора.

Щодо черговості задоволення кредиторських вимог, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зі складу вимог вбачається нарахування 10 591,93 грн основного боргу зі сплати Єдиного внеску.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Тобто, єдиний соціальний внесок є різновидом соціального страхування, що підпадає під визначення п. 1 ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

Тому, грошові вимоги щодо сплати єдиного соціального внеску в сумі 10 531,93 грн підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного вище, грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню в сумі в розмірі 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (друга черга задоволення), 66 881,79 грн - (друга черга задоволення), 40 452,03 грн - пеня (третя черга задоволення).

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів - ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

За результатами проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку про визнання конкурсних грошових вимог ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника повністю.

Крім того, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1316/25). Визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до фізичної особи ОСОБА_1 112 949,96 грн, з яких: 91 417,00 грн (49 272,04 грн - заборгованість за кредитом; 6,54 грн - заборгованість за відсотками; 42 138,42 грн прострочена заборгованість за управління кредитом) (друга черга задоволення); 15 476,96 грн - пеня (третя черга задоволення), 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Суд додатково відзначає, що у відповідній ухвалі розмір вимог в сумі 106 839,96 грн складається з основного боргу та пені, судовий збір у загальній сумі не враховано.

Також, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 року частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника. Визнано конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у загальному розмірі 743 714,67 грн, а саме: 409 998,51 грн сума основного боргу по Договору кредитної лінії № 411 від 19.12.2017, з яких 277 367,00 грн вимоги, які забезпечені рухомим майном (відшкодовуються позачергово); 132 631,51 грн (друга черга); 19 994,22 грн - процентів (друга черга); 39 064,74 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 1 692,86 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом (друга черга); 98 509,66 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 3 858,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (друга черга); 161 905,66 грн - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (третя черга); 5 351,87 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (третя черга); 3 338,27 грн - судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Судом відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 605 823,15 грн, з яких: 551 103,85 грн - процентів; 9 945,41 грн - 3% річних, 31 744,52 грн - інфляційних втрат; 10 311,64 грн - пені, 2 717,73 грн - судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 КУзПБ; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232-236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити повністю.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код - 44069150) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 ) в сумі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга задоволення), 66 881,79 грн - (друга черга задоволення), 40 452,03 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

3. Встановити перелік та розмір визнаних судом конкурсних грошових вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бобруком Т.В., до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" з грошовими вимогами у розмірі 112 949,96 грн, з яких: 91 417,00 грн (49272,04 грн - заборгованість за кредитом; 6,54 грн - заборгованість за відсотками; 42138,42 грн прострочена заборгованість за управління кредитом) (друга черга задоволення); 15 476,96 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 743 714,67 грн: 409 998,51 грн сума основного боргу по Договору кредитної лінії № 411 від 19.12.2017 (з яких 277 367,00 грн вимоги, які забезпечені рухомим майном (відшкодовуються позачергово) та 132 631,51 грн - основного боргу (друга черга); 19 994,22 грн - процентів (друга черга); 39 064,74 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 1692,86 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом (друга черга); 98 509,66 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 3858,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (друга черга); 161905,66 грн - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (третя черга); 5 351,87 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (третя черга); 3 338,27 грн - судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга), 66 881,79 грн - (друга черга), 40 452,03 грн - пеня (третя черга), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

Забезпечені вимоги - 277 367,00 грн, які задовольняються позачергово на користь АТ "Державний ощадний банк України"

Вимоги І черги - 10 531,93 грн

Вимоги ІІ черги - 454 050,66 грн.

Вимоги ІІІ черги - 223 186,52 грн.

Вимоги, які задовольняються позачергово - 15 450,27 грн.

Всього - 980 586,38 грн.

Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: 605 823,15 грн - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (551 103,85 грн - проценти; 9 945,41 грн - 3% річних, 31 744,52 грн - інфляційні втрати; 10 311,64 грн - пеня, 2 717,73 грн - судовий збір).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бобруку Т.В. провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали.

7. Повідомити учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1227/25 відбудеться 29.01.2026 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

8. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

9. Забезпечити участь представника боржника Гринькова Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: боржнику - , представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - , ГУ ДПС у Вінницькій області - , АТ "Державний ощадний банк України" - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

5 - арбітражному керуючому Бобрук Т.В. (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

6 - АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

7 - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (площа Солом`янська, буд.2, м Київ, Україна, 03035)

8 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)