СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання позивача (вх.14206 від 09.12.2025) про зупинення провадження у справі

під час провадження за апеляційною скаргою позивача (вх.2369Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 20.10.2025) у справі №913/567/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ,

до відповідача Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 32 780,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/567/24. Встановлено строк по 22.12.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Через підсистему «Електронний суд» 09.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшло клопотання (вх.14206), за змістом якого позивач просить зупинити провадження у справі №913/567/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №280/5808/23.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передано справу №280/5808/23 (що є подібною розглядуваній справі №913/567/24) на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч.3 ст.302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Позивач зазначає, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Наведена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Оскільки на даний час відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду, а сам факт передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про її прийняття до провадження, у судової колегії відсутні підстави для зупинення провадження відповідно до положень п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Інших підстав, передбачених ст.ст.227, 228 ГПК України щодо зупинення апеляційного провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено.

Відтак, не встановлено підстав, з якими закон пов`язує право суду зупинити провадження у даній справі, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 303 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про зупинення провадження у справі №913/567/24.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка