УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/5744/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/5744/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про стягнення 112 287,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

про стягнення 111 331,38 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про стягнення 112 287,23 грн вартості оплаченого, але непоставленого газу на підставі Договору № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023. За невиконання грошового зобов`язання позивач також просив застосувати відповідальність, визначену ч. 2 ст. 625 ЦК України, та стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн та 3% річних - 833,79 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про стягнення 111331,38 грн штрафу, нарахованого за порушення виконання зобов`язань за Договором № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" заборгованість у розмірі 110 567,24 грн інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн, 3% річних у розмірі 833,79 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" штраф, нарахований на підставі п.6.2.3. договору, в розмірі 54 746,90 грн, компенсацію вартості послуги доступу до потужності, нараховану на підставі п. 6.2.5. договору, в розмірі 2734,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 563,37 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" заборгованість у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1464,63 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/5744/24 залишено без змін.

21.11.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду від 27.02.2025.

09.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» платіжними інструкціями № 8013 від 20.09.2024, № 8249 від 27.09.2024, № 8469 від 04.10.2024 перерахувало на рахунок ТОВ «Вінницька птахофабрика» кошти у розмірі 110 566,98 грн в якості повернення попередньої оплати згідно Договору № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023. Тобто, свої зобов`язання по поверненню коштів у розмірі 110 566,98 грн ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» виконало до ухвалення рішення у справі № 910/5744/24, у зв`язку з чим заявник просить суд:

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/5744/24 про стягнення з ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь ТОВ «Вінницька птахофабрика» заборгованості у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1464,63 грн;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/5744/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 таким, що не підлягає виконанню на підставі відсутності обов`язку ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» з погашення заборгованості у розмірі 54 805,24 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1464,63 грн у зв`язку з добровільним виконанням до ухвалення рішення.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» у справі №910/5744/24 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/5744/24 про стягнення з ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на користь ТОВ «Вінницька птахофабрика» заборгованості у розмірі 54 805,24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1464,63 грн, з огляду на відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Керуючись ст. 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5744/24 на 15.01.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду:

- платіжні інструкції № 8013 від 20.09.2024, № 8249 від 27.09.2024, № 8469 від 04.10.2024 про сплату коштів на рахунок ТОВ «Вінницька птахофабрика» кошти у розмірі 110 566,98 грн;

- письмові пояснення щодо ненадання цих доказів під час розгляду справи по суті.

4. Запропонувати стягувачу подати суду:

- письмові пояснення з приводу даної заяви.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов