ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"16" грудня 2025 р. Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Малого приватного підприємства Анна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Малого приватного підприємства Анна на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "11" травня 2023 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/1107/23 про банкрутство Малого приватного підприємства Анна

Постановою від "10" січня 2024 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Малого приватного підприємства Анна арбітражного керуючого Бурцева Ірина Юріївна. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "10" січня 2024 р.

07.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження проміжного звіту.

У судовому засіданні 16.12.2025 взяв участь кредитор Заматов Р.В., представник кредитора АТ «Державний ощадний банк України» та арбітражний керуючий.

Ліквідатор та кредитор Заматов Р.В. підтримав клопотання про затвердження проміжного звіту.

Представник кредитора АТ «Державний ощадний банк України» не заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора про затвердження проміжного звіту.

У судовому засіданні 16.12.2025 судом постановлено ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання, про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни ліквідатора Малого приватного підприємства Анна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.01.2024 по 31.10.2025 на суму 513 716,13 грн. та здійснені витрати на суму 34 504,91 грн., з яких не відшкодовані 19 504,91 грн. Також, судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на наведене, Суд зазначає таке. Арбітражний керуючий у клопотанні про затвердження проміжного звіту від 07.11.2025 вказує, що під час ведення процедури ліквідації ліквідатором неодноразово збирались засідання комітету кредиторів із розгляду моїх звітів (загального по процедурі та по нарахування грошової винагороди), однак більшістю голосів рішення про схвалення звіту про нарахування грошової винагороди та по відшкодуванню витрат не приймалось.

Ліквідатор звертає увагу, що питань з приводу роботи, заперечень, зауважень та скарг ні на її адресу, ні на адресу суду не надходило.

Арбітражний керуючий вказує, що оскільки нею було реалізовано незаставне майно, з якого можливо провести погашення кредиторських вимог, 31 жовтня 2025 року було проведено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких ліквідатором вкотре поставлено питання з приводу схвалення звіту про нарахування грошової винагороди та по понесеним витратам.

Відтак, ліквідатор просить суд затвердити проміжний звіт арбітражного керуючого Ірини Бурцевой про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора МПП «АННА» в рамках справи №911/1107/23 за період з 10 січня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в цілому, а саме: нараховану грошову винагороду у розмірі 513 716,13 грн., понесені витрати у розмірі 34 504,91 грн. (з них не відшкодовані 19 504,91 грн.).

При вирішенні заяви, Суд керується наступними приписами законодавства.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч.4 ст.30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим повноважень, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012).

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора за період з 10 січня 2024 року по 31 жовтня 2025 року винагорода арбітражного керуючого складає 513 716,13 грн.

Також, ліквідатором було понесено витрати у сумі 34 504,91 грн., з яких: витрати на пошту -3127,92 грн.; витрати на витяги 192 грн.; витрати на отримання копій судових рішень 834,86 грн.; витрати на канцтовари 872,85 грн.; витрати на оцінку - 26 000 грн.; витрати на відрядження - 3 477,56 грн., які підтверджується долученими до клопотання про затвердження проміжного звіту доказами (квитанціями, фіскальними чеками, актами, договорами, рахунками та квитками).

При цьому, ліквідатор звертає увагу, що з загальної суми витрат в розмірі 34 504,91 грн. не було відшкодовано 19 504,91 грн.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ "Ощадбанк", який утримався від голосування стосовно питання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни ліквідатора Малого приватного підприємства Анна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.01.2024 по 31.10.2025 на суму 513 716,13 грн. та здійснені витрати на суму 34 504,91 грн., з яких не відшкодовані 19 504,91 грн., пояснив, що зауваження щодо виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства у АТ "Ощадбанк" як у кредитора відсутні.

Відтак, враховуючи наведені положення чинного законодавства, надані ліквідатором та кредиторами пояснення у судовому засіданні щодо виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства, Суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням нею повноважень ліквідатора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни ліквідатора Малого приватного підприємства Анна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.01.2024 по 31.10.2025 на суму 513 716,13 грн. та здійснені витрати на суму 34 504,91 грн., з яких не відшкодовані 19 504,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала складена та підписана 17.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк