УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/15599/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Представництва "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА"

до відповідача-1: ТОВ "ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ",

відповідача-2: ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД"

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Представництво "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ" (відповідач-1), ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД" (відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України експертний звіт ТОВ "ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ" № 91/09/24 від 13.03.2025 (включно з додатками та відомостями, внесеними до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва) у зв`язку з допущеними під час проведення експертизи порушеннями вимог Постанови КМУ №560 від 11.05.2011 та ДСТУ 8907:2019, зокрема щодо невірного визначення Замовника та неправомірного визначення "черг будівництва";

- зобов`язати відповідача 2 (ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД") усунути допущені при підготовці проектної документації порушення та привести проектну документацію у відповідність до вимог ДБН А.2.2 3:2014 та договору № TR 21/011/02 з урахуванням обов`язку супроводження документації під час експертизи та внесення необхідних виправлень, протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Разом із позовною заявою Представництвом "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА" (далі Представництво) подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 13.12.2025 (одержана та зареєстрована судом за вх. № 07-10/14002/25 від 15.12.2025,), згідно якої Представництво просить суд забезпечити позов шляхом заборони іншим особам (фізичним та юридичним особам, незалежно від форми власності), вчиняти будь які дії

(використання у своїй діяльності) щодо експертного звіту ТОВ "ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ" № 91/09/24 від 13.03.2025 (включно з додатками та відомостями, внесеними до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва), до набрання судовим рішенням законної сили у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 15599/25 від 15.12.2025) і додані до неї документи суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) гарантується право на звернення до господарського суду саме в установленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).

Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у якості позивача за даною позовною заявою визначено Представництво "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА", , місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вулиця Пластова, буд. 13, 79024.

До позовної у якості додатку додано Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на 11.10.2021. Згідно цих відомостей, визначено правовий статус Представництва "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА", ідентифікаційний код 26579612, а саме: "БЕЗ ПРАВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ", також вказано організаційно-правову форму за КОПФГ вказаного суб`єкта: "ПРЕДСТАВНИЦТВО".

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 26579612 (який зазначено у позовній заяві як код позивача - Представництва "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА"), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено запис ні про юридичну особу, ні про відокремлений підрозділ/ представництво відповідної юридичної особи з кодом 26579612.

Отже, у даному випадку, за поданим до суду позовом позивачем є суб`єкт без права юридичної особи, а не безпосередньо юридична особа компанія Control Process S.A. Відомості про вказану компанію вбачаються зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема Договору № TR 21/011/02 на виконання проектних робіт від 29.10.2021, укладеного між Control Process S.A. та ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД".

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження повноважень Представництва "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА" діяти від імені юридичної особи - компанії Control Process S.A. та виступати стороною в господарському суді.

Відповідно до с. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на вищезазначене, Представництво "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, а відтак, не наділене цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути самостійною стороною у судовому процесі.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, з дотриманням при цьому предметної юрисдикції, якщо вона буде подана, зокрема, юридичною особою або юридичною особою в особі відокремленого підрозділу/представництва.

При цьому суд звертає увагу позивача, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19 встановлено, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику, подана заявником разом із позовною заявою заява про забезпечення позову № б/н від 13.12.2025 (вх. № 07-10/14002/25 від 15.12.2025) також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Представництва "КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА" до ТОВ "ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ", ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД" про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.12.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА