overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/8503/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" до Держави України в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 5 085 725,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" 04.12.2025 року о 16:49 год., що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Пунктами 2 та 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, ухвала суду від 03.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 04.12.2025 року.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків було 09.12.2025 року.

15.12.2025 року засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 10-12 від 10.12.2025 року, з відміткою штемпеля поштової установи від 10.12.2025 року.

Однак, позивачем у строк встановлений судом (до 09.12.2025 року включно) недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження строків на усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 916/2838/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №916/2838/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ФІВОРИТ» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 4 В, ідентифікаційний код: 38929106) до Акціонерного товариства «Одеська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815), Міністерства розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, ідентифікаційний код: 37472062), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) про стягнення 51137,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ФІВОРИТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Одеська залізниця», Міністерства розвитку громад та територій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 51137,77 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 Господарським судом Одеської області справу 916/2838/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ФІВОРИТ» до Акціонерного товариства «Одеська залізниця», Міністерства розвитку громад та територій України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 51137,77 грн, передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 матеріали справи №916/2838/25 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №916/2838/25 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.14 ст.32, ч.3 ст.177, ст.182, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2838/25 до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.02.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/15488/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 6В, ідентифікаційний код: 20033533) до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код: 31725604) про стягнення коштів у розмірі 88767,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення коштів у розмірі 88767,57 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2025Справа № 922/4089/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 922/4089/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 922/4089/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
УХВАЛА

16.12.2025Справа № 910/9321/25

за заявою проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАННИ АХМАТОВОЇ, будинок 46, Ідентифікаційний код юридичної особи 40568168) визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 року по справі №910/9321/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

15.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/9321/25.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент звернення до суду з відповідною заявою) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/9321/25 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АХМАТОВОЇ 46» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/9321/25 призначити на 07.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/15444/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Олександра» (08132, Бучанський р-н, Київська обл., м. Вишневе. Вул. Святошинська, буд.46, ідентифікаційний код: 23574413) до Російської Федерації в особі міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) про стягнення 20215937,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Олександра» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 20215937,34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 05.02.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.12.2025

Суддя Маринченко Я.В.
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

17.12.2025Справа № 910/9789/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заявиПриватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог
пророз`яснення ухвали

у наказному провадженні за заявою Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ледже Артіс

про стягнення заборгованості у розмірі 67 651,20 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог (далі - ПП НВП Технолог, заявник), у якій заявник просить суд надати роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог про відстрочення виконання наказу від 28.10.2025 у справі № 910/9789/24.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 910/9789/24, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду 10.11.2025 про витребування матеріалів справи.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ПП НВП Технолог про роз`яснення ухвали, справа № 910/9789/24 у суді відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ПП НВП Технолог, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Технолог про роз`яснення ухвали, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 917/1831/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" до ОСОБА_1 про стягнення 175 704,59 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 175 704,59 грн., з яких: 84 280,64 грн. основної заборгованості, 3 879,22 грн. 3% річних, 23 491,44 грн. інфляційних втрат, 47 197,16 грн. пені та 16 856,13 грн. штрафу за Договором поставки № 102 від 08.05.2015 на підставі статей 526, 527, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2023 року судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року призначено у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.12.2025 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулась справа № 917/1831/23 з висновком судового експерта.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 28.01.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна