УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/13846/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

про стягнення 909 796,14 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі-відповідач) про стягнення 909 796.14 грн, з яких загальна сума боргу - 868 453,28грн, сума пені (облікова ставка НБУ) - 34 638,61 грн, сума 3% річних - 6704,25 грн.

Ухвалю суду від 12.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" залишено без руху.

14.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 408 903,90 грн, з якої 367 561,04 грн - сума основного боргу, сума пені (облікова ставка НБУ) - 34 638,61 грн, сума 3% річних - 6704,25 грн. Крім того, позивач просив суд повернути судовий збір у сумі 1 814,45 грн. у зв`язку із внесенням його в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та 6 010,70 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 408 903,90 грн, суд дійшов висновку, що така заява відповідає вимогам частини 2 статті 46 ГПК України, приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 6010,70 грн та 1 814,45 грн, оксільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи вищевказане, сума судового збору за подання даного позову становить 4 906,85 грн.

03.12.2025 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглядається подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена між сторонами 01.12.2025 і підписана керівником позивача - Добриніним Володимиром Вікторовичем, а від відповідача - керівником Почеп Олександром Борисовичем. Повноваження вказаних осіб на підписання мирової угоди підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №910/13846/25 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 01.12.2025 у справі № 910/13846/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи № 910/13846/25 Господарським судом м. Києва

м. Київ-м.Харків 01 грудня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА», ідентифікаційний код 38999420, яке у подальшому іменується як «Позивач», в особі директора Добриніна Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ», ідентифікаційний код 44885114, яке у подальшому іменується як «Відповідач», в особі директора Почепа Олександра Борисовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

керуючись ЦК України, статтями 46, 191 та 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи спільне бажання, добросовісність, справедливість та необхідність мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, прийшли до взаємної згоди та уклали дану мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Відповідач визнає позовну вимогу Позивача у справі №910/13846/25 про стягнення основного боргу у розмірі 868 453,28 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 28 коп.).

Позивач підтверджує, що частина основного боргу у розмірі 500 892,24 грн (п`ятсот тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 24 коп.) погашена Відповідачем згідно:

- платіжної інструкції № 9167 від 14 листопада 2025 року на суму 185 522,12 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 12 коп.),

- платіжної інструкції №9373 від 21 листопада 2025 року на суму 158 718,68 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 68 коп.),

- акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 листопада 2025 року (підписаний 25 листопада 2025 року) на суму 3 960,60 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 60 коп.).

- платіжної інструкції № 9571 від 28 листопада 2025 року на суму 152 690,84 грн (сто

п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто гривень 84 коп.),

1.1.1. Позивач підтверджує, що 29 листопада 2025 року подав до суду Заяву №1 про зменшення позовних вимог із клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору.

Сума зменшення позовних вимог за поданою Позивачем заявою складає 500 892,24 грн

(п`ятсот тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 24 коп.).

1.1.2. Сторони домовились, що Відповідач сплатить Позивачу залишок основної заборгованості в розмірі 367 561,04 грн (триста шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 04 коп.) за наступним графіком платежів:

- 115 685,00 грн (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) буде сплачено Відповідачем в строк з 01.12.2025 по 07.12.2025;

- 115 685,00 грн (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) буде сплачено Відповідачем в строк з 08.12.2025 по 14.12.2025;

- 115 685,00 грн (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) буде сплачено Відповідачем в строк з 15.12.2025 по 21.12.2025;

- 20 506,04 грн (двадцять тисяч п`ятсот шість гривень 04 коп.) буде сплачено Відповідачем в строк з 22.12.2025 по 28.12.2025.

1.2. Позивач відмовляється від заявлених до Відповідача позовних вимог про стягнення пені у розмірі 34 638,61 грн (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень 61 коп.) та трьох відсотків річних у розмірі 6 704,25 грн (шість тисяч сімсот чотири гривні 25 коп.)

1.3. Сторони домовились, що 50% витрат Позивача на судовий збір у розмірі 2 453,43 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят три гриві 43 коп.), які понесені в Господарському суді м. Києва покладаються на Відповідача та будуть компенсовані Позивачу в строк з 29.12.2025 по 31.12.2025.

1.4. Сплата грошових коштів Відповідачем на користь Позивача відбувається за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "ХПШФ"

Код Отримувача: 38999420

Рахунок отримувача: UA65 3209 8400 0002 6006 2103 9756 1

Надавач платіжних послуг отримувача: Найменування: АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"

Призначення платежу : Оплата заборгованості по договору поставки №ДП58/45 від 14.02.2025, згідно мирової угоди у справі №910/13846/25.

2.ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі № 910/13846/25.

З метою врегулювання спору і своїх взаємовідносин Сторони також досягли згоди, що будь-зустрічних майнових або грошових вимог, в тому числі зі сплати штрафів/пені, зі сторони Відповідача до Позивача з приводу повноти та номенклатури поставок по договору поставки №ДП58/45 від 14.02.2025 станом на день укладення цієї мирової угоди немає.

2.2 Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умовами цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

2.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

2.4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі після затвердження мирової угоди.

2.5. Сторонам відомо та зрозуміло, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди - ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

3.2. Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

3.3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА»

61031, м. Харків, пр. Аерокосмічний,

буд. 360, корпус Б

Код

Рахунок: НОМЕР_1

в AT «ПРОКРЕДИТБАНК»

Директор_____________________________________ Володимир ДОБРИНІН

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«РЕЧІ»

03151, м. Київ, вул. Ушинського, будинок 40,

корпус (приміщення) 302, офіс 1

Код

Рахунок НОМЕР_2

в АТ "ОТП БАНК"

Директор_____________________________________ Олександр ПОЧЕП

2. Закрити провадження у справі № 910/13846/25.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 16.12.2025. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по16.12.2028.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА» (61031, м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 360, корпус Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, будинок 40, корпус (приміщення) 302, офіс 1, ).

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА» (61031, м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 360, корпус Б, ) судовий збір у розмірі 10 278 (десять тисячі двісті сімдесят вісім) грн 58 коп, сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті № 9037 від 05 листопада 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Усатенкo