ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1646/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ліард ЛТД

про стягнення 280 370,34 грн

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (далі - позивач, Департамент) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ліард ЛТД (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 280 370,34 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3, 5, 8 та 10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, проте вказаний розрахунок неналежної якості, з якого фактично неможливо встановити його зміст.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено значну кількість документів, однак у позовній заяві не зазначено, які саме обставини підтверджуються кожним із них. Разом з цим зазначений у позовній заяві перелік документів, що додаються до позовної заяви, є неналежним, оскільки у ньому не зазначено найменування доданих документів, що унеможливлює ідентифікацію кожного з них та перевірку відповідності переліку фактично поданим матеріалам.

Також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено правових підстав позову, тобто норм матеріального права, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

А також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, разом з позовною заявою подане клопотання про залучення третьої особи, однак , як убачається з його змісту, позивач зазначає як відповідача іншу юридичну особу ТОВ «РТМ-Україна», що не узгоджується з визначеним у позовній заяві складом сторін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК