УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/289/23
За заявою Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,18002, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" () залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у Черкаській області спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - всіх доказів вжиття заходів забезпечення погашення податкового боргу відповідно до компетенції та в порядку передбаченому спеціальним законодавством, що регулює відносини, які виникають у сфері справляння відповідних податків і зборів;- доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.; - доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

До Господарського суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.04.2023.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи оригіналів документів на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" в розмірі 977 479,11 грн. (834 774,97 грн. - основний борг, 142 704,14 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" № 70818 від 15.06.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.08.2023.

06.07.20 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Черкаської міської ради з грошовими вимогами на суму 3 229 967,26 грн.

13.07.2023 До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 4 449,22 грн.

24.07.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо виконання вимог ухвали суду від 29.05.2023.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 прийнято заяву Черкаської міської ради про визнання кредитором боржника на суму 3 229 967,26 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 449,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою попереднього засідання від 11.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/289/23 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами на суму 1 062 589,11 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 834 774,97 грн. - вимоги третьої черги, 142 704,14 грн. - вимоги шостої черги;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 449,22 грн., з яких 4 032,65 грн. - вимоги другої черги, 416,57 грн. - вимоги шостої черги;- Черкаську міську раду з грошовими вимогами на суму 3 229 967,26 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 158 150,69 грн. - вимоги четвертої черги, 66 448,57 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкладено розгляд справи на 15.01.2024.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про сплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

28.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про участь у справі про банкрутство.

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Черкаської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 07.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 29.05.2023 по 31.10.2023 у розмірі 102 445,16 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 29.05.2023 по 30.09.2023 у розмірі 4 002,46 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувачаь НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "А-Банк", номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області відповідно до платіжного доручення № 336634 від 26.12.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

16.05.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.11.2025.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс» на шість місяців.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, зважаючи на невідкладний характер, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, арбітражний керуючий Звєздічев М.О. наразі вживає заходи, спрямовані на отримання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута від колишнього керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс", а також заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, в тому числі через дослідження руху коштів по рахункам банкрута.

Крім того, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" з огляду на викладені обставини 20.11.2025 прийнято рішення клопотати перед Господарським судом міста Києва про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора на 6 місяців.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.05.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Звєздічева М.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко