ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3763/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» про стягнення 228 965,76грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі позивач, АТ «Укрзалізниця») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (далі - відповідач, ТОВ «Торговий Дім «Будком») про стягнення 228 965,76грн, з яких: 190 804,80грн в рахунок повернення вартості майна; 38 160,96грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на порушення відповідачем зобов`язань за договором закупівлі від 04.04.2023 №ОД/НХ-23-127НЮ, а саме поставки частини замовленого товару колодок гальмівних типу «М» неналежної якості. Позивач вказує, що відмовився від прийняття відповідної частини товару та просив відшкодувати його вартість.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що з метою повідомлення відповідача про готовність отримання товару за договором йому направлені письмові рознарядки від 07.11.2023 №№НХ-08/4269, НХ-08/4273, 28.11.2023, 11.03.2024 №НХ-08/2165, однак, на підтвердження відповідних обставин до поданої позовної заяви відповідних доказів самих письмових рознарядок та доказів їх направлення/вручення відповідач не долучає.

Також, позивач вказує, що відповідач за договором поставив позивачу товар згідно видаткових накладних від: 09.11.2023 №РН-0000117, 14.11.2023 №РН-0000119, 12.12.2023 №РН-0000130, 15.12.2023 №РН-0000133, 13.03.2024 №РН-0000029. Втім, у підтвердження відповідних обставин доказів відповідних видаткових накладних позивач не надає.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на те, що поставлений товар зберігався в закритому приміщенні (коморі) на складі виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель Знам`янського територіального відділу регіональної філії «Одеська залізниця» разом з тим, у підтвердження такої обставини доказів передання товару на зберігання у складському приміщенні не долучає.

Поряд з цим, позивач вказує, що після отримання товару його частина, відвантажена до виробничого підрозділу «Локомотивне депо ім. Т. Шевченко», про що складено видаткові накладні від: 06.11.2024 №№НХТер3-3574, НХТер3-3568, 14.11.2024 №НХТер324-253, 20.11.2024 №НХТер2-2451. Між тим, на підтвердження відповідних обставин доказів позивач не надає.

Крім того, позивач посилається на направлення відповідачу викликів від 22.11.2024 та 10.12.2024 для складання акту про фактичну якість і комплектність товару, однак, у підтвердження відповідної обставини виклику відповідача та доказів направлення/вручення таких викликів відповідачу позивач не надає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: звернення до відповідача з письмовими рознарядками від 07.11.2023 №№НХ-08/4269 та НХ-08/4273, від 28.11.2023, від 11.03.2024 №НХ-08/2165; передання товару за видатковими накладними від 09.11.2023 №РН-0000117, 14.11.2023 №РН-0000119, 12.12.2023 №РН-0000130, 15.12.2023 №РН-0000133, 13.03.2024 №РН-0000029, 06.11.2024 №№НХТер3-3574 та НХТер3-3568, 14.11.2024 №НХТер324-253, 20.11.2024 №НХТер2-2451; передачі товару на зберігання на склад виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель Знам`янський територіальний відділ регіональної філії «Одеська залізниця»; виклику відповідача 22.11.2024, 10.12.2024 для складання акту про фактичну якість і комплектність товару.

При цьому, у переліку додатків до позовної заяви позивач перелічує відповідні докази, однак, фактично не долучає їх до позовної заяви, яка подана в електронній формі.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів (з підтвердженням направлення копій відповідачу) у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (звернення до відповідача з письмовими рознарядками від 07.11.2023 №№НХ-08/4269 та НХ-08/4273, 28.11.2023, 11.03.2024 №НХ-08/2165; передачі товару за видатковими накладними від: 09.11.2023 №РН-0000117, 14.11.2023 №РН-0000119, 12.12.2023 №РН-0000130, 15.12.2023 №РН-0000133, 13.03.2024 №РН-0000029, 06.11.2024 №№НХТер3-3574, НХТер3-3568, 14.11.2024 №НХТер324-253, 20.11.2024 №НХТер2-2451; передачі товару на зберігання на склад виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель Знам`янський територіальний відділ регіональної філії «Одеська залізниця»; виклику відповідача 22.11.2024, 10.12.2024 для складання акту про фактичну якість і комплектність товару).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова