УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/12908/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Державної служби геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34509

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34543

про зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1. Державної служби геології та надр України (надалі відповідач-1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" (надалі відповідач-2), 3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" (надалі відповідач-3) про визнання недійсним спеціального дозволу, відновлення становища яке існувало до порушення права та зобов`язання утриматись від чинення перешкод.

16.10.2025 разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КНІСТЕР ГРУП про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ здійснювати будь-які роботи на ділянці надр Труска гребля на підставі спеціального дозволу №5818 від 01.07.2025, а саме: заборонити загородження території; буріння свердловин, відбір проб, лабораторні випробування; геологічне вивчення або видобуток бурштину та шляхом зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 01.07.2025, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12908/25.

15.12.2024 в підсистемі Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю КНІСТЕР ГРУП сформовано та подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва №910/12908/25 від 17.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 призначено судове засідання для розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування забезпечення позову на 17.12.2025.

У судове засідання 17.12.2025 з`явились представники заявника (позивача) та відповідача та надали усні пояснення по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі, обоє заяву підтримали.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп", повно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тобто, за своєю правовою природою заходи забезпечення позову є встановлені судом тимчасові заходи до відповідача або інших осіб, спрямовані на попередження можливих порушень прав позивача за час вирішення відповідного спору, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються лише у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто, забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов`язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.

Таким чином, існування обмежень за вжитими судом заходами забезпечення позову обумовлюється в першу чергу існуванням матеріально-правового інтересу особи, на захист якого такі заходи і було вжито, адже з втратою такого інтересу необхідність в продовженні дії відповідних обтяжень фактично припиняється.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову, позивач вказує, на наступні обставини.

Позов мотивований тим, що координати ділянки Труска Гребля, в межах спеціального дозволу №5818 від 01 липня 2025 року, належного для ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ накладаються на ділянки надр за спеціальним дозволом №5111 від 18.12.2020, в тому числі з врахуванням площі розширення, власником якого є ТОВ КНІСТЕР ГРУП, внаслідок чого були порушені права ТОВ КНІСТЕР ГРУП.

Водночас, як вказує Позивач, від ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ надійшла заява до ТОВ КНІСТЕР ГРУП з проханням вирішити спір у справі №910/12908/25 шляхом проведення мирних перемовин та зобов`язання відмовитись від ділянки надр в межах спеціального дозволу №5818 від 01.07.2025 в межах площ, які накладаються, перетинаються із спеціальним дозволом №5111 від 18.122.2020, власником якого є ТОВ КНІСТЕР ГРУП.

У заяві вказано, що перешкодою для внесення змін до спеціального дозволу №5818 від 01.07.2025. власником якого є ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ щодо виключення з нього спірних територій є наявність забезпечення позову, вжитого згідно Ухвали Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у справі №910/12908/25.

Таким чином, клопотання Позивача обґрунтоване там, що сторони досягли домовленості в позасудовому порядку щодо врегулювання між сторонами судового спору, для чого їм необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11, статті 145 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 року у справі №15/155-б, викладено правову позицію згідно з якою забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до ухвалення рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування заходів забезпечення позову та наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва 17.10.2025 у справі №910/12908/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12908/25 задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/12908/25, скасувати.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025

Суддя М. О. Лиськов