ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6581/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО", 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.38-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", 52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Веселе, вул.Центральна, буд.74,

про стягнення суми попередньої оплати

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники сторін:

Від позивача: Бодюк Віталій Адамович, адвокат

Від відповідача: Корсунський Денис Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В АГРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3 872 235,72 грн, судового збору у розмірі 58 083,54 грн та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу № 904/6581/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025 об 11:30год.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" - адвоката Бодюка Віталія Адамовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 заяву представника позивача- адвоката Бодюка Віталія Адамовича про участь у судовому засіданні 17.12.2025 об 11:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-задоволено.

У підготовче засідання з`явився представник позивача та відповідача. Представник позивача повідомив суду про можливість самостійного врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 17.12.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.01.2026 об 11 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 13.01.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова