ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 914/620/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 08.12.2025 (вх. №01-05/3649/25 від 09.12.2025 та вх. №01-05/3651/25 від 09.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 (повний текст ухвали складено 27.11.2025)

про закриття провадження у справі

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 (повний текст ухвали складено 27.11.2025)

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі № 914/620/20 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про банкрутство: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/620/20 задоволено клопотання Львівської обласної прокуратури та клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація. Закрито провадження у справі про 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105). Припинено повноваження арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича як розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 р. про відкриття провадження у справі № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105). Скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 р. у справі № 914/620/20 про припинення повноваження керівника Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105) Курець Юрія Петровича та покладення виконання обов`язків керівника Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105) на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича. Скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2023 р. у справі № 914/620/20, а саме: скасувати арешт на рухоме майно боржника - Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105). Скасовано розшук транспортних засобів, зареєстрованих за Державним підприємством Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація (ідентифікаційний код 13823105), оголошений ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 р. у справі № 914/620/20. Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 31.03.2025 р. про визначення зберігачем проектної документації, науково-технічного архіву підприємства, експертних звітів, фінансово-господарської документації, організаційно-розпорядчої документації, кадрової документації (у тому числі трудовий архів), а також іншого рухомого майна (в тому числі основних засобів, комп`ютерної та іншої техніки, нематеріальних активів) залишено без розгляду. Заяву з вимогами до Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація на суму 163998 грн. 80 коп. залишено без розгляду. Заяву з вимогами до Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація на суму 235451 грн. 00 коп. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/620/20 затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація за період 09.02.2022 р. 15.04.2022 р. у розмірі 42507 грн. 00 коп., з яких виплачено 42507 грн. 00 коп. Затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація за період 01.10.2024 р. 30.09.2025 р. у розмірі 288000 грн. 00 коп., з яких виплачено 0 грн. 00 коп. Сплату невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація у розмірі 288000 грн. 00 коп. здійснити за рахунок коштів кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог. Присуджено до стягнення з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація у розмірі 220924 грн. 80 коп. Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація у розмірі 61718 грн. 40 коп. Присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича частину невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація у розмірі 5356 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 про закриття провадження у справі №914/620/20, справу №914/620/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №914/620/20.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутсва учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання апеляційної скарги усім учасниками у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 08.12.2025 (вх. №01-05/3649/25 від 09.12.2025 та вх. №01-05/3651/25 від 09.12.2025) на ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/620/20.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасниками у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.