УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 18/49

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року (суддя Паламарчук В. В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Стойка О. В., судді: Істоміна О. А., Попков Д. О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" про визнання наказу від 17 червня 2011 року таким, що не підлягає виконанню

у справі № 18/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Еко-Енергія"

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) розпорядник майна Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М. П., 2) Лещинець М. Г.,

про спонукання до виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" (далі - ТОВ "Агро-Сонце") на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року про відмову ТОВ "Агро-Сонце" в задоволенні заяви про визнання наказу від 17 червня 2011 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 18/49 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року, ухвалену за результатами перегляду цієї ухвали. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду 12 грудня 2025 року через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі № 18/49 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агро-Сонце", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Норма пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Подібна норма міститься у частині першій статті 17 ГПК України.

За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

ТОВ "Агро-Сонце" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 18/49, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року, якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23).

Проте пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зазначеними нормами передбачено право учасників справи на апеляційне оскарження ухвали про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тоді як на касаційне оскарження цієї ухвали такого права в учасників справи пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України не передбачено.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агро-Сонце" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року у справі № 18/49, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року у справі № 18/49.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова