номер провадження справи 33/152/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Справа № 908/3170/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №908/3170/25

за позовом Комунального закладу «Палац культури «Карачуни» Криворізької міської ради (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, буд. 29, ідентифікаційний код 26328005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 54000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад «Палац культури «Карачуни» Криворізької міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором про закупівлю товарів № CK7/102 від 14.11.2023 у розмірі 54 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договору про закупівлю товарів № CK7/102 від 14.11.2023 відповідач не передав позивачу замовлений та оплачений товар (бензин А-92) у кількості 1000 літрів на загальну суму 54000,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 538, 629, 655, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3170/25, присвоєно справі номер провадження 33/152/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Запропоновано позивачу надіслати суду та відповідачу письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання відповідачу листа вих. №38 від 18.02.2025, а також перелік виданих талонів за договором № CK7/102 від 14.11.2023, надати відповідні докази. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.11.2025.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 17.10.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

02.12.2025 позивач надав додаткові пояснення на виконання ухвали суду з довідкою, в якій наведено перелік талонів, виданих за договором поставки № CK7/102 від 14.11.2023.

Відповідач відзив на позов не надав, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 Комунальним закладом «Палац культури «Карачуни» Криворізької міської ради (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки №CK7/102 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Пунктами 1.2 - 1.4 договору передбачено, що предметом договору є товар для облаштування пункту обігріву: ДК021:20-9 Нафта та дистиляти (паливо для роботи генератора Бензин А-92) кількості 1000 літрів (згідно специфікації додаток №1 до договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (далі за текстом скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктом 4.1 договору узгоджені наступні умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно накладної та рахунку-фактури на товар.

Відповідно до п. 4.1 договору зобов`язаний після підписання накладної сторонами передати покупцю, а покупець зобов`язаний отримати від постачальника довірчі документи (скретч-картки) на визначену кількість ПММ.

Відповідно до підписаної сторонами специфікації (додаток № 1 до договору) сторони домовилися про поставку товару - палива для роботи генератора (бензин А-92) у кількості 1000 л вартістю 54,00 грн. за 1 літр на загальну суму 54000,00 грн.

14.11.2023 на виконання умов договору сторонами було підписано видаткову накладну № 0007/0000122 від 14.11.2023 на закупівлю бензину А-92 у кількості 1000 літрів загальною вартістю 54000,00 грн. з ПДВ.

До позовної заяви позивачем надані копії талонів, виданих постачальником покупцеві за договором.

На підтвердження факту отримання талонів та ідентифікації їх номерів позивач надав довідку КЗ «ПК «КАРАЧУНИ» КМР, у якій зазначено, що покупець фактично прийняв талони, передані постачальником за договором №CK7/102 від 14.11.2023, із зазначенням їх повного переліку та номерів.

Покупцем було здійснено оплату за товар бензин А-92 для генератора за договором № CK7/102 від 14.11.23, рахунком-фактурою № 0007/0000153 від 14.11.2023, в розмірі 54000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 288 від 24.11.2023.

Підпунктами 1.1.1, 1.1.2 пункту 5.1 договору передбачено, що передача товару покупцю здійснюється на АЗС постачальника. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму та марки товару, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці.

Згідно з п. 5.2 договору умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС.

Позивач вказує, що починаючи з кінця 2024 року відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем бензину перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива АЗС за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Вечірній бульвар, 22а, вул.Вечерньокутська, 6б, вул. Миколаївське шосе, 26, вул. Купріна, 132.

Неможливість придбання палива за скретч-картами у зв`язку з його відсутністю на АЗС підтверджується актами № 1 від 19.02.2025, № 4 від 21.02.2025, № 2 від 05.03.2025, № 3 від 26.03.2025, № 5 від 07.04.2025, № 6 від 28.04.2025, № 7 від 02.05.2025, № 8 від 07.05.2025 про неможливість придбання пального на автозаправних станціях за талонами.

Оскільки талони не могли бути використані позивачем, позивач звернувся до відповідача з листом №116 від 05.06.2025, в якому вимагав здійснити належне виконання умов договору шляхом забезпечення можливості заправки за талонами або погодити спосіб компенсації. Цей лист вручено відповідачу 13.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №500.

Відповідач не надав відповіді на звернення позивача, вимоги позивача не задовольнив.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 54000,00 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки №CK7/102 від 14.11.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання з оплати товару, а відповідач не надав позивачу можливості отримати товар: бензин А-92 для генератора у кількості 1000 л загальною вартістю 54 000,00 грн., чим порушив умови договору поставки № CK7/102 від 14.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 54000,00 грн. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми передоплати в розмірі 54000,00 грн. за непоставлений товар.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 54000,00 грн. та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 54000,00 грн. складає 3028,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2422,40 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №5 від 13.10.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Комунального закладу «Палац культури «Карачуни» Криворізької міської ради (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, буд. 29, ідентифікаційний код 26328005) заборгованість у сумі 54000,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 16.12.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко