УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.12.2025Справа № 910/10231/25

За позовом Приватного акціонерного товариства Кінто

до Акціонерного товариства Укрнафта

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

представники учасників процесу:

від позивача: Кологойда О.В.

від відповідача: Михайлевич М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство Кінто (далі - ПрАТ Кінто, позивач) до Акціонерного товариства Укрнафта (далі АТ Укрнафта, відповідач) про стягнення частини чистого прибутку у сумі 2 521 910,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм діючого законодавства не виконав своїх зобов`язань з виплати акціонерам, корпоративні права яких перебувають в управлінні позивача, дивідендів за 2021 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформленого протоколом № 17-Н від 11.04.2022, та відповідно до ст. 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022».

У позові ПрАТ «Кінто» просить стягнути з відповідача частину чистого прибутку за 2021 рік в сумі 2 521 910,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.10.2025 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду судовою палатою справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6208/24.

28.10.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки матеріали цієї справи дозволяють суду самостійно встановити та надати правову оцінку усім фактам та обставинам, викладеним сторонами у своїх заявах по суті позову.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 суд поставив на розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив, з підстав, зазначених у своїх письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги невиконання відповідачем зобов`язань з виплати акціонерам дивідендів за 2021 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформленого протоколом № 17-Н від 11.04.2022, та відповідно до ст. 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022».

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 справу № 910/6208/24 було передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою забезпечення правової визначеності та подолання сумнівів щодо тлумачення вимог чинного законодавства щодо застосування приписів статті 20 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" в частині виплати акціонеру частини чистого прибутку.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи подібність правовідносин у справі № 910/6208/24 та у справі № 910/10231/25, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на те, що правовий висновок судової палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6208/24 впливає на правильне вирішення даного спору і виступає джерелом формування судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду вказаною судовою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6208/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

Керуючись ст. 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10231/25 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6208/24, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

2. Зобов`язати учасників провадження повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/10231/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025 року.

Суддя О.В. Котков