ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р.Справа № 924/1130/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника від 21.11.2025 у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства, селище Летичів Хмельницької області

за участю представників:

від заявника (кредитора): Щавінська Т.А.;

від боржника: не з`явився;

арбітражної керуючої : не з`явився

У засіданні відповідно до ст. 240 ГК України оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 припинено процедуру розпорядження майном Летичівського районного споживчого товариства; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано Летичівське районне споживче товариство банкрутом; відкрито відносно Летичівського районного споживчого товариства ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Летичівського районного споживчого товариства призначено арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

21.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Летичівського районного споживчого товариства в сумі 16088,62 грн (15456,13 грн основний платіж; 632,49 грн штрафні санкції), що виникли по:

1) орендній платі з юридичних осіб на підставі податкового розрахунку земельного податку № від 14.02.2025, згідно дати нарахування: 03.03.2025 в сумі 1702,57 грн; 31.03.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.04.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.05.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.06.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.07.2025 в сумі 1702,57 грн; 01.09.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.09.2025 в сумі 1702,57 грн; 30.10.2025 в сумі 1702,57 грн;

2) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі: податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № від 03.06.2025 в сумі 292,49 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.06.2025 в сумі 25,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.07.2025 в сумі 25,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.08.2025 в сумі 27,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.09.2025 в сумі 31,00 грн; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 30.07.2025 в сумі 340,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2025 в сумі 25,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 зазначену вище заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийнято до розгляду.

У заяві від 15.12.2025 ліквідатором Летичівського районного споживчого товариства Гапіною Н.В. заявлені вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнаються в повному обсязі, а саме в сумі 16088,62 грн, з яких 15456,13 грн основний платіж; 632,49 грн - штрафні санкції. Також ліквідатор просить суд судове засідання 16.12.2025 у справі № 924/1130/25 про розгляд вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області проводити без участі ліквідатора.

У судовому засіданні представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подану заяву з грошовими вимогами до боржника підтримала в повному обсязі.

Арбітражний керуючий підтримав заяву заявника, просив розглядати за відсутності останнього.

Боржник в судове засідання не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом.

Як встановлено судом, зазначений у заяві з грошовими вимогами борг Летичівського районного споживчого товариства у розмірі 16088,62 грн перед Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області підтверджується розрахунком суми кредиторських вимог, інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 13.11.2025, витягом з інтегрованої картки платника податків по платежах 18010600, 14010100, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 17.06.2025, від 15.07.2025, від 15.08.2025, від 15.09.2025, від 20.10.2025, податковими повідомленнями-рішеннями від 03.06.2025 № , від 30.07.2025 № , податковою декларацією з плати за землю від 13.11.2025.

Станом на час розгляду заяви з грошовими вимогами заборгованість боржника перед Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області в розмірі 16088,62 грн не погашена.

Заперечень щодо підстав та сум нарахування заборгованості або контррозрахунку суду не подано.

Відповідно до статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку.

Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

З огляду на подані докази та наявний розрахунок (кредиторські вимоги розраховані за період з 03.03.2025 по 30.10.2025) заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (28.01.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи викладене вище, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами в загальному розмірі 16088,62 грн до боржника є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, визнавши грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в загальному розмірі 16088,62 грн, з яких 15456,13 грн основний платіж; 632,49 грн штрафні санкції, а також 4844,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 1, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ідентифікаційний код 44070171) до боржника Летичівського районного споживчого товариства (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) у розмірі 16088,62 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Заверуха С.В.

Копії ухвали надіслати:

1 - заявнику (кредитору) - за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

2 - арбітражному керуючому Гапіній Н.В. - за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

3 - боржнику (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.