УХВАЛА

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/2088/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Київ)

на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/2088/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до: 1.Акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Київ), в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

про визнання кредиторських вимог у розмірі 66 079 575,44 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна, акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у розмірі 66 079 575,44 грн за відшкодування суми Банківської гарантії, у зв`язку з чим внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Мегабанк";

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Мегабанк" стосовно включення до реєстру відомостей про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у розмірі 66 079 575,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та постановою Верховного Суду від 09.10.2025, позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна, акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у розмірі 66 079 575, 44 грн за відшкодування суми Банківської гарантії, у зв`язку з чим внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Мегабанк"; стягнено з Акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 3 028, 00 грн судового збору.

02.10.2024 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до прохальної частини поданої скарги боржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві за виконавчим провадженням № 79541308;

- визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відмови у скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження;

- поновити пропущене право АТ "Мегабанк" шляхом зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 79541308, шляхом, а саме: скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 79541308 від 10.11.2024 Головного державного виконавця Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міського управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Костянтина Савчука, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/2088/24 про - зобов`язання Акціонерного товариства "Мегабанк", в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Біла Ірина Володимирівна, акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у розмірі 66 079 575,44 грн за відшкодування суми Банківської гарантії, у зв`язку з чим внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Мегабанк".

- скасувати Постанову про накладення арешту на майно АТ "Мегабанк", винесену в рамках виконавчого провадження № 79541308;

- зобов`язати вжити заходи щодо вилучення з усіх державних реєстрів, в т.ч. Єдиного реєстру боржників, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо, записів про відкриті виконавчі провадження та про арешти (обтяження) майна АТ "Мегабанк".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, порядок, підстави та послідовність вчинення дій в межах якого визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Часові межі оскарження є предметом регулювання статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами пункту а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строком подачі скарги є 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України встановлено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Скаржником у прохальній частині скарги викладено заяву про поновлення строку на подання скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви наведено положення ст. ст. 339 та 341 ГПК України.

Дослідивши означену заяву судом встановлено, що скаржником не наведено взагалі ніяких власне причин пропуску строків, що унеможливлює вирішення судом питання про їх поважність.

Відтак боржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 20.08.2024 по справі № 910/2088/24, та щодо винесення постанов у виконавчому провадженні № 79541308, без наведення поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 341 ГПК України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 232-235, 240, 341-343 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" у справі №910/2088/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко