ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа № 906/959/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025, повний текст судового рішення складено 04.11.2025 у справі № 906/959/25 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 391 611,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025 у справі №906/959/25 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Саксоніка М.М. на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " 376450,16 грн основного боргу, 12149,54грн пені;, 3011,60 грн інфляційних втрат та 4699,34 грн судового збору.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ФОП Саксоніка М.М. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення з урахуванням позиції апелянта.

Відповідальними працівниками канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2025 складено акт про відсутність вказаного у додатку до апеляційної скарги документа, а саме доказів сплати судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/959/25/6197/25 від 26.11.2025 витребувано матеріали справи у Господарського суду Волинської області. 09.12.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8 811, 25 грн (5874, 17 грн * 1.5). Суд апеляційної інстанції наголошує, що апелянт подав апеляційну скаргу не через підсистему "Електронний Суд", що виключає можливість застосувати приписи ЗУ "Про судовий збір" щодо пониження коефіцієнту за сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Отже, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна ФОП Саксоніка М.М. на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025 у справі № 906/959/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ФОП Саксоніка М.М. на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025 у справі № 906/959/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025, повний текст судового рішення складено 04.11.2025 у справі № 906/959/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 811, 25 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Саксоніку Михайлу Марковичу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.