ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження №8/913/257/25
Господарський суд Луганської області у складі:
Суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Педаш В.В.
розглянувши у судовому засіданні справу
про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що еквівалентно 455.326.202 грн; упущеної вигоди у сумі 19.189.895 доларів США, що еквівалентно 655.518.586 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шох С.М., адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» 20.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації з вимогами:
- про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31 липня 2024 року за курсом НБУ становить 455.326.202 грн;
- про стягнення упущеної вигоди в сумі 19.189.895 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31 липня 2024 року за курсом НБУ становить 655.518.586 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2011 Державною службою геології та надр України Позивачу було надано Спеціальний дозвіл на користування надрами № 4080 на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі, дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) на Південно-Євгеніївському газоконденсатному родовищі, яке знаходиться в Кремінському районі Луганської області, а також надано Спеціальний дозвіл на користування надрами № 4079, на промислову розробку Чабанівського родовища в Новоайдарському районі Луганської області.
Після окупації Кремінського району Луганської області з 18.04.2022 року, внаслідок повномасштабної збройної агресії, всі активи Підприємства опинились під контролем російської федерації. Запаси та готову продукцію було пограбовано і передано в російську федерацію та республіку білорусь.
Позивач вказує, що відбулася фактична втрата прав користування, володіння та розпорядження майном Підприємства у вигляді основних засобів, які територіально були розташовані за адресою: Луганська обл., Сєвєродонецький район, м. Кремінна, вул. Титова, 13 та Південно-Євгенівське родовище на відстані 4 км на північний схід від м. Кремінна з моменту окупації збройними силами російської федерації з 18.04.2022 року та припинення господарської діяльності єдиного майнового комплексу Позивача через втрату доходу від видобутку та реалізації природного газу, яка фактично відбулася з 07.03.2022 року.
Єдиним джерелом отримання доходів Позивача був видобуток та реалізація природного газу та конденсату, при освоєнні Південно-Євгенівського родовища. Після початку бойових дій та окупації родовища, працівників підприємства було евакуйовано, майно залишилося на окупованій території.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.10.2025 відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 15.12.2025, 11:30.
Ухвали суду були надіслані позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками.
Станом на 15.12.2025 відзиву чи будь-яких інших заяв і клопотань від відповідача не надходило.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача та надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 15.12.2025 не прибув.
У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін у справі, з метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
2. Відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
3. Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.
4. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ІВАНОВ