ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025м. СумиСправа № 920/1370/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1370/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, ),

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) Пшик Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

28.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 27.11.2025.

10.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 5901 від 10.11.2025) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у загальні сумі 31930,83 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 27086,03 грн податковий борг.

Ухвалою від 11.11.2025 суд призначив розгляд заяви у попереднє засідання на 18.12.2025.

26.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 6126 від 26.11.2025) ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг про грошові вимоги до боржника у розмірі 570800,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

26.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 6131 від 26.11.2025) ТОВ Рентал Бізнес про грошові вимоги до боржника у розмірі 308700,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 28.11.2025 суд призначив розгляд заяв у попереднє засідання на 18.12.2025.

09.12.2025 розпорядник майна подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Промтехконсалтінг».

17.12.2025 розпорядник майна подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про те, що кредиторські вимоги визнані в повному обсязі.

18.12.2025 до суду надійшла заява представниці Сумської міської ради про про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ в попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиноюпершою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо заяви ГУ ДПС у Сумській області з вимогами до боржника.

10.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 5901 від 10.11.2025) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у загальні сумі 31930,83 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 27086,03 грн податковий борг.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Як свідчать матеріали заяви ГУ ДПС у Сумській області, відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок» у боржника наявний податковий борг на загальну суму 27086,03 грн, а саме: з податку з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 27086,03 грн, у тому числі: основний платіж 18088,83 грн, пеня 8997,20 грн.

ТОВ «Промтехконсалтінг» подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік від 15.01.2020 № 1925406, до сплати задекларовано податкове зобов`язання в сумі 282833,46 грн, щомісячний платіж становить 26790,56 грн.

У зв`язку з частковим погашенням боржником залишається не сплаченим податкове зобов`язання за грудень 2020 року (граничний термін сплати 01.02.2021) у розмірі 18088,83 грн.

За несвоєчасну сплату самостійно задекларованих сум платнику податків нарахована пеня у розмірі 2456,07 грн.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України (далі ПК України) в день відкриття провадження у справі про банкрутство 28.10.2025 в ІКПП боржника проведено нарахування пені в сумі 6541,13 грн.

Сума податкового боргу ТОВ «Промтехконсалтінг» підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копією податкової декларації.

На підставі п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (п. 288.1 ст. 288 ПК України).

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285/287 цього розділу.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (підп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

На підставі підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

У відповідності до п. 3 розділу 5 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 станом на дату постановления ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановления ухвали складається з: суми несплачених податкових зобов`язань (основного платежу); суми несплачених штрафних (фінансових) санкцій (штрафів); суми несплаченої пені; суми несплачених процентів за користування розстроченням (відстроченням); пені, нарахованої на несплачені станом на день постановления ухвали грошові (податкові) зобов`язання.

Таким чином, у день відкриття провадження у справі про банкрутство в ІКП боржника проведено нарахування пені в сумі 6541,13 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ГУ ДПС у Сумській області становить 27086,03 грн.

За таких обставин, ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 27086,03 грн, з яких: 18088,83 грн основна податкова заборгованість (3 черга), 8997,20 грн пеня (6 черга) є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню, а також витртаи по сплаті судового збору у сумі 4844,80 грн (1 черга).

Щодо заяви ТОВ «Рентал Бізнес» з вимогами до боржника.

26.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 6131 від 26.11.2025) ТОВ Рентал Бізнес про грошові вимоги до боржника у розмірі 308700,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Як свідчать матеріали заяви, між ТОВ «Промтехконсалтінг» та ТОВ «Рентал Бізнес» 01 травня 2017 року укладено договір оренди нерухомого майна, згідно якого орендодавець (кредитор) передає, а орендар (боржник) приймає у тимчасове платне користування нерухоме майно: комплекс нежитлових приміщень, загальною площею 10 242,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 36.

Відповідно до п. 5.1. договору щомісячний розмір орендної плати складає 10000,00 (Десять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ.

Згідно з п. 5.2. договору орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного наступного місяця оренди (місяць, наступний за місяцем в якому відбувається користування об`єктом оренди).

Орендар має право вносити орендну плату наперед за будь-який строк у розмірі, що визначається на момент оплати (п. 5.3. договору).

Додатковими угодами від 29.12.2017, від 31.12.2018 дію договору оренди продовжено до 31.12.2018, 31.12.2020 відповідно.

Додатковою угодою від 31.12.2019 збільшено розмір щомісячної орендної плати до 50 000,00 грн.

За період дії договору орендодавцем надано орендареві послуг по договору оренди на загальну суму 620 000,00 грн, проте боржник частково сплатив орендну плату в розмірі 311300,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору, в останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 308700,00 грн, що підтверджується актами наданих послуг № 2095 за грудень 2019 року неоплачений залишок 8700,00 грн; № 2 за січень 2020 року на суму 50000,00 грн; № 205 за лютий 2020 року на суму 50000,00 грн; № 361 за березень 2020 року на суму 50000,00 грн; № 548 за квітень 2020 року на суму 50000,00 грн; № 719 за травень 2020 року на суму 50000,00 грн; № 927 за червень 2020 року на суму 50000,00 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви ТОВ «Рентал Бізнес» має кредиторські вимоги до боржника у сумі 308700,00 грн, що підтверджені матеріалами заяви.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Рентал Бізнес» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 308700,00 грн основний борг (4 черга), 4844,80 грн судовий збір (1 черга).

Щодо заяви ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» з вимогами до боржника.

26.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 6126 від 26.11.2025) ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг про грошові вимоги до боржника у розмірі 570800,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Як свідчать матеріали заяви, 01 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» було підписано договір оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого боржник прийняв у платне користування частину нежитлового приміщення з побутових корпусом та частину нежитлового приміщення, цокольний поверх за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 4.

Згідно з п. 5.1 договору боржник щомісячно сплачує орендну та відповідно до п. 5.2 орендна плата сплачується у готівковій формі або у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок не пізніше 10 числа кожного поточного місяця (місяця в якому здійснюється користування об`єктом оренди).

Договором оренди від 01.12.2014 було встановлено розмір орендної плати в сумі 13500,00 грн, додатковою угодою від 01.10.2016 розмір орендної плати було збільшено до 17000,00 грн, додатковою угодою від 31.12.2019 розмір орендної плати було збільшено до 40 000,00 грн на місяць.

Дія договору оренди неодноразово продовжувалася шляхом підписання додаткових угод.

31 грудня 2019 року було підписано додаткову угоду до договору відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2021.

Як зазначає кредитор, до червня 2019 року боржником регулярно вносилися платежі за договором оренди, проте з вересня платежі стали не регулярними, а згодом боржник перестав виконувати свої зобов`язання по договору оренди.

За період дії договору, а саме з 01.12.2014 по 31.12.2020 було надано послуг на загальну суму 1 441 000,00 грн, проте боржник частково сплатив орендну плату в розмірі 870 200,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору, в останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 570 800,00 грн, що підтверджується актами наданих послуг № 63 від 31.07.2019 на суму 17000,00 грн (сплачено 5800,00 грн); № 70 від 31.08.2019 на суму 17000,00 грн; № 77 від 30.09.2019 на суму 17000,00 грн; № 87 від 31.10.2019 на суму 17000,00 грн; № 95 від 30.11.2019 на суму 17000,00 грн; № 104 від 31.12.2019 на суму 17000,00 грн; № 6 від 31.01.2020 на суму 40000,00 грн; № 17 від 29.02.2020 на суму 40000,00 грн; № 25 від 31.03.2020 на суму 40000,00 грн; № 32 від 30.04.2020 на суму 40000,00 грн; № 37 від 31.05.2020 на суму 40000,00 грн; № 46 від 30.06.2020 на суму 40000,00 грн; № 52 від 31.07.2020 на суму 40000,00 грн; № 59 від 31.08.2020 на суму 40000,00 грн; № 67 від 30.09.2020 на суму 40000,00 грн; № 74 від 31.10.2020 на суму 40000,00 грн; № 79 від 30.11.2020 на суму 40000,00 грн; № 90 від 31.12.2020 на суму 40000,00 грн.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Таким чином, станом на дату подання заяви ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» має кредиторські вимоги до боржника у сумі 570800,00 грн, що підтверджені матеріалами заяви.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 570800,00 грн основний борг (4 черга), 4844,80 грн судовий збір (1 черга).

Крім того ухвалою від 28.10.2025 суд постановив: визнати вимоги кредитора Сумської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехконсалтінг в сумі 340353,03 грн боргу, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5901 від 10.11.2025) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ «Промтехконсалтінг» у розмірі 31930,83 грн, з яких: 18088,83 грн основна податкова заборгованість (третя черга), 8997,20 грн пеня (шоста черга), 4844,80 грн судовий збір (перша черга).

3. Заяву (вх. № 6131 від 26.11.2025) ТОВ «Рентал Бізнес» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника ТОВ «Промтехконсалтінг» у розмірі 308700,00 грн основний борг (четверта черга), 4844,80 грн судовий збір (перша черга).

5. Заяву (вх. № 6126 від 26.11.2025) ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

6. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника ТОВ «Промтехконсалтінг» у розмірі 570800,00 грн основний борг (четверта черга), 4844,80 грн судовий збір (перша черга).

7. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1370/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

Сумської міської ради до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» в сумі 340353,03 грн (четверта черга), 30280,00 грн (перша черга), 72000,00 грн (перша черга);

Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» в сумі 31930,83 грн, з яких: 18088,83 грн (третя черга), 8997,20 грн (шоста черга), 4844,80 грн (перша черга);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника ТОВ «Промтехконсалтінг» у розмірі 308700,00 грн (четверта черга), 4844,80 грн (перша черга);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника ТОВ «Промтехконсалтінг» у розмірі 570800,00 грн (четверта черга), 4844,80 грн (перша черга).

8. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 12.01.2026.

10. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 20.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

12. Забезпечити участь представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко