ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 873/162/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р.

у третейській справі №110/25

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР» (, 50029, Дніпропетровська область , м.Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд.39, кв.25) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.2016р. Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А ) заборгованість за Кредитним договором №011/3650/01607756 від 14.03.2024 року у сумі 294 498 (двісті дев?яносто чотири тисячі чотириста дев?яносто вісім) гривень 01 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР» (, 50029, Дніпропетровська область , м.Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд.39, кв.25) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.2016р. Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А ) третейський збір у сумі 3 344 (три тисячі триста сорок чотири) гривень 98 копійок, у рівних частинах по 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) гривні 49 копійок з кожного.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025р., справу №873/162/25 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25; розгляд заяви призначено на 15.12.2025р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №110/25 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №110/25 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТИНЕНТ АГРО КР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2025р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, згідно якого заявник просить, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, залишити без розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у справі №110/25 по справі №873/162/25.

12.12.2025р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №110/25.

Також, 12.12.2025р. до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого заявник просить, відмовити у видачі судового наказу у справі №873/162/25 у зв`язку з добровільним виконанням рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25. На підтвердження добровільного виконання заявником було додано копії платіжних інструкцій №№3, 4 від 20.11.2025р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Райффайзен Банк» та залишити без розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання АТ «Райффайзен Банк» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2.Заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.11.2025р. у третейській справі №110/25 у справі №873/162/25 залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Пантелієнко