ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4625/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за вх.№4761/25 від 17.11.2025 ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників:

боржник: Башакін Є. М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від боржника: Савченко Л. В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Обґрунтовуючи заяву боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

20.11.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишив без руху та останнього зобов`язав надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, шляхом подання доказів, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

28.11.2025 за вх.№38062/25 господарський суд одержав заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 01.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 15.12.2025.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, його представника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги за кредитними договорами № 24279433 (100023517) від 28.11.2024, № 24281972 (1304503) від 28.11.2024 та № 24150456 (02592-11/2024) від 02.11.2024 перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Кредитний договір № 24279433 (100023517) був укладений з ТОВ «МІЛОАН» 28.11.2024. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги від ТОВ «МІЛОАН». Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість складає 10 472,08 грн, яка складається з боргу за тіло 2 000,00 грн; боргу за процентами 1 349,18 грн; боргу за комісією 1 3 80,00 грн; боргу за пенею 4 000,00 грн; відсотки нараховані новим кредитором 1 742,90 грн. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 6 472,08 грн, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитний договір № 24281972 (1304503) був укладений з ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» 28.11.2024. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги від ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ». Термін прострочення платежів за кредитним договором становить понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість становить 8 483,49 грн, яка складається з боргу за тіло 2 000,00 грн; боргу за комісією 2 460,00 грн; боргу за пенею 4 000,00 грн; відсотків, нараховані новим кредитором 23,49 грн. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 4 483,49 грн, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитний договір № 24150456 (02592-11/2024) був укладений з ТОВ «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП» 02.11.2024. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги від ТОВ «СТАР ФІЙНЕНС ГРУП». Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість складає 18 683,11 грн, яка складається з боргу за тіло 6 000,00 грн; боргу по процентах 6 900,00 грн; боргу за штрафах 5 400,00 грн; відсотки нараховані новим кредитором 383,11 грн. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 13 283,11 грн, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За кредитним договором № 1466-7739 від 02.11.2024 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», станом на поточну дату заборгованість становить 32 094,00 грн яка складається з боргу за тіло кредиту в розмірі 18 000,00 грн; боргу за процентами 5 094,00 грн; боргу за штрафами 9 000,00 грн.

За кредитним договором № 174709 ) від 02.11.2024 перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» станом на поточну дату заборгованість становить 23 680,00 грн.

За кредитними договорами № 5063933 від 25.10.2024, № 1782963 від 21.09.2024 та № 1844106 від 21.09.2024 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Кредитний договір № 5063933 був укладений з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 25.10.2024. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість складає 3 555 грн, яка складається з боргу за тіло 900,00 грн; боргу по процентах 2 205 грн; боргу за штрафами 450,00 грн. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 3 105,00 грн., враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Кредитний договір № 1782963 був укладений з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 21.09.2024. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість складає 30 025,79 грн, яка складається з боргу за тіло 6 299,99 грн; боргу по процентах 11 970,00 грн; боргу за штрафами 11 755,80 грн. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 18 269,99 грн, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Кредитний договір № 1844106 був укладений з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 21.09.2024. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці. Станом на поточну дату заборгованість складає 35 910,00 грн.

За кредитними договорами № 8753123 від 02.11.2024 та № 009817431 (73242611) від 19.10.2024 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». 14.06.2021 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 21.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 73242611 від 19.10.2024 у розмірі 4 947 грн, з яких: 1 500 грн - сума боргу за основною сумою боргу; 1225 грн - сума боргу за відсотками; 2 997 грн - сума боргу по комісії; 225 - сума боргу за пенею/штрафами. До складу грошових вимог за вказаним кредитним договором була включена сума заборгованості в розмірі 4 722,00 грн, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. 27.03.2025 між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого та згідно Реєстру боржників від 11.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8753123 від 2.11.2024 у розмірі 640 грн, з яких: 200 грн - сума боргу за основною сумою боргу; 40,00 грн сума боргу за відсотками; 400,00 грн - сума боргу по комісії.

За кредитним договором № 21388 від 18.10.2024 перед ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ».

За кредитним договором № 17.10.2024-100001831 від 17.10.2024 року перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

За кредитним договором № 8309854 від 21.09.2024 перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Заборгованість за картковим рахунком АТ КБ «ПриватБанк», а саме термін прострочення платежів за кредитним договором складає понад 90 днів, що перевищує два місяці, станом на поточну дату заборгованість складає 2 271,88 грн.

Заборгованість за кредитними договорами № 8 (00-10002903) від 05.10.2024, №7 ( 00-9977590) від 21.09.2024 перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». 05.10.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» укладено кредитний договір 00-10002903 від 05.10.2024. 16.04.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу 16042025-МК/ЮнітКапітал, реєстр відступлення права вимоги 16042025- МК/ЮнітКапітал, відповідно до якого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" набуто права вимоги за кредитним договором. Станом на поточну дату заборгованість складає: 9 724,80 грн, з яких сума за кредитом (тіло) - 3 600,00 грн, просрочені відсотки - 4 624,80 грн. 16.04.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "ІОНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу 16042025-МК/ЮнітКапітал, Реєстр відступлення права вимоги 16042025- МК/ЮнітКапітал, відповідно до якого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" набуто права вимоги за кредитним договором. Станом на поточну дату заборгованість складає: 21 925,80 грн, з яких сума за кредитом (тіло) - 7 800,00 грн, просрочені відсотки - 10 875,80 грн.

Боржник має банківські рахунки у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Боржник має нерухоме майно, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з доданими документами до заяви за боржником наземних, водних або повітряних транспортних засобів не зареєстровано; боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, у тому числі прав інтелектуальної власності.

Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та/або розшуку.

Згідно з поданими відомостями про сімейний стан, ОСОБА_1 вказує, що сім`я боржника складається лише з самого боржника. Щодо матері боржника, ОСОБА_2 , то вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо батька боржника, ОСОБА_3 , то, за словами родичів боржника, він помер у 2004 році в місті Скадовськ, яке наразі перебуває під окупацією. Свідоцтва про смерть боржник не має, оскільки не підтримував відносини із батьком.

Боржник станом на день звернення офіційно не працевлаштований в Україні, проте працює в Польщі за договором про надання послуг, водієм легкового автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному ч. 6 ст. 119 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, зокрема, кредитні договори, укладені боржником з кредиторами, відомості УБКІ, банківські виписки, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з долученою до заяви угодою від 16.10.2025 ОСОБА_1 уклав з арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. договір, за яким останній зобов`язується виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності боржника, а боржник зобов`язується здійснити виплату винагороди арбітражному керуючому щомісяця по 4 542,00 грн, протягом 10 місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Беручи до уваги викладене, суд, керуючись приписами п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) відчужувати належне йому майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

6. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

7. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

8. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна), задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, у тому числі АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ «ПРИВАТБАНК» надати арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), текст якого додається.

12. Призначити попереднє судове засідання на "26" січня 2026 р. о 14:00.

13. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №10 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-965.

14. Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно з ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 17.12.2025.

Суддя Т.Г. Деркач