ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/1116/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м. Львів,
про:грошові вимоги у розмірі 1 820 266,08 грн,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666).
За участю представників:
від ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів»:Марець Ю. І.;
та розпорядника майна:Зубачика В. Р.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1116/24 про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти».

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Фреш Трейд» в сумі 5053236,51 грн - заборгованості, 30280,00 грн - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Львівморепродукти», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубачика В. Р., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 800307,50 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 794251,50 грн (заборгованість) - четверта черга.

Ухвалою суду від 02.10.2024 частково визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Львівській області в розмірі 31804,69 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга; 25748,69 грн (заборгованість) - друга черга; в частині грошових вимог в розмірі 1517,68 грн заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2024 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів боржника, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 04.12.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Зубачика В. Р. у справі № 914/1116/24, підсумкове засідання призначено на 29.01.2025.

Судове засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 03.02.2025 підсумкове засідання відкладено на 14.04.2025.

14 квітня 2025 року розпорядником майна подано суду звіт про свою діяльність (вх. № 9537/25) та клопотання про продовження процедури розпорядження майном (вх. № 9536/25).

Ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

У підсумкове засідання 07.05.2025 учасники справи не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 07.05.2025 підсумкове засідання відкладено на 24.09.2025.

23 вересня 2025 року до суду надійшла заява ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до ТзОВ «Львівморепродукти» у розмірі 1 820 266,08 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 підсумкове засідання відкладено на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» залишено без руху, встановлено ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» строк 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

29 вересня 2025 року ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» виправлено недоліки заяви про грошові вимоги до боржника (вх. № 25758/25 від 30.09.2025).

Ухвалою суду від 03.10.2025 заяву ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду у підсумковому засіданні, що призначене на 22.10.2025; зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» і суд про результати розгляду заяви з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

22 жовтня 2025 року розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду вимог ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» для забезпечення йому можливості отримати відповідь боржника стосовно обґрунтованості таких вимог (вх.№ 28152/25).

У підсумковому засіданні 22.10.2205 адвокатка ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» не заперечила проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення засідання. Ухвалою суду від 22.10.2025 розгляд заяви ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до боржника відкладено на 12.11.2025; підсумкове засідання відкладено на 10.12.2025; зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» і суд про результати розгляду заяви ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

10 листопада 2025 року розпорядником майна подано повідомлення про визнання вимог ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» у розмірі 1 820 266,08 грн (вх. № 29932/25).

12 листопада 2025 року до суду від ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» надійшла заява, у якій товариство просить суд визнати його вимоги до боржника на загальну суму 2 634 534,66 грн, з яких: 1 820 266,08 грн - заборгованість за судовими рішеннями, 814 268, 58 грн - заборгованість за невиконання таких судових рішень (вх. № 30345/25).

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд заяви ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до боржника на 10.12.2025; запропоновано розпоряднику майна та боржнику письмово повідомити суд і ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про результати розгляду заяви останнього про грошові вимоги, з урахуванням заяви за вх. № 30345/25, поданої 12.11.2025.

У засідання 10.12.2025 з`явилась адвокатка ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» та розпорядник майном. У даному засіданні адвокатка ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» просила суд залишити без розгляду заяву за вх. № 30345/25 від 12.11.2025.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги волевиявлення адвокатки ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів», суд дійшов висновку, що її усне клопотання про залишення без розгляду заяви за вх. № 30345/25 від 12.11.2025 підлягає задоволенню, а заява за вх. № 30345/25 від 12.11.2025 - залишенню без розгляду.

Для надання ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» можливості належним чином оформити письмову заяву про грошові вимоги до боржника у вигляді інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за відсутності заперечень розпорядника майном, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 43 - 49 КУзПБ, ст. ст. 11, 226, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Усне клопотання адвокатки ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про залишення без розгляду заяви за вх. № 30345/25 від 12.11.2025 - задовольнити.

2. Заяву ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» за вх. № 30345/25 від 12.11.2025 - залишити без розгляду.

3. Відкласти розгляд заяви ПрАТ «Сортнасіннєовоч-Львів» про грошові вимоги до боржника на 17.12.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку представників учасників справи у засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 11.12.2025.

Суддя Трускавецький В.П.