ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту

про нарахування і виплату грошової винагороди

арбітражного керуючого

"12" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 923/1350/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ." (73003, м. Херсон, вул. 9-го Січня, 21/29, )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від кредитора: не з`явився;

ліквідатор банкрута: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРКАПІТАЛ."; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ТОВ "УКРКАПІТАЛ." в розмірі 1 114 593,16 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "УКРКАПІТАЛ." строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "УКРКАПІТАЛ." арбітражного керуючого Клигіну І.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів та наступний порядок їх задоволення: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на загальну суму 1 524 703,86 грн., з яких: 81 240,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; 832 168,13 грн. (основний борг) - 3 черга задоволення; 611 295,73 грн. (неустойка (штраф, пеня) - 6 черга задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 суддею Лепехою Г.А. прийнято справу №923/1350/21 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "УКРКАПІТАЛ." та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Клигіної І.В.; визнано банкрутом ТОВ "УКРКАПІТАЛ."; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ "УКРКАПІТАЛ.", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ТОВ "УКРКАПІТАЛ." арбітражного керуючого Клигіну І.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 справу №923/1350/21 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. подано до суду:

- звіт ліквідатора (вх.№31858/25 від 13.10.2025) про нарахування про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури;

- заяву (вх. №3-934/25 від 13.10.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат арбітражного керуючого Клигіної І.В. за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "УКРКАПІТАЛ." в сумі 125 120,58 грн., з яких 123 682,60 грн. (грошова винагорода) та 1 437,98 грн. (витрати у справі);

- заяву (вх. №3-936/25 від 13.10.2025) про стягнення з Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі грошових коштів за виконання повноважень розпорядника майна (в невиплаченій частині) в сумі 133 400,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт (вх. №31858/25 від 13.10.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури в сумі 125 120,58 грн. на "12" листопада 2025 р. о 10:20 год.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 та від 12.11.2025 запропоновано Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у строк до 07.11.2025 та до 28.11.2025 включно, надати суду відзиви/письмові пояснення або заперечення на звіти вх. №3-934/25 від 13.10.2025; вх.№3-936/25 від 13.10.2025) арбітражного керуючого Клигіної О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ.".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 відкладено розгляд справи №923/1350/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ." до "03" грудня 2025 р. до 14:45 год., про що повідомлено учасників справи.

Однак, судове засідання призначене на 03.12.2025 о 14:45 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відрядженні з 03.12.2025 по 05.12.2025 та ухвалою від 09.12.2025, господарський суд призначив судове засідання щодо розгляду справи №923/1350/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ." звіту (вх. №31858/25 від 13.10.2025) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури в сумі 125120,58 грн на "12" грудня 2025 р. об 11:00 год.

Станом на день проведення судового засідання 12.12.2025 відзиви/письмові пояснення або заперечення на про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури в сумі 125120,58 грн до суду не надходили.

Про відкладення розгляду справи (звітів/клопотань ліквідатора банкрута), ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Клигіна І.В. та Головне управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі були повідомлені шляхом надсилання вищезазначений копій ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області були надіслані у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної І.В. за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, звіт та заяву ліквідатора банкрута, суд встановив.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 визнано банкрутом ТОВ "УКРКАПІТАЛ", введено ліквідаційну процедуру та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАПІТАЛ" призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування грошової винагороди в сумі 60 399,34 грн. та витрат в сумі 1 881,02 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «УКРКАПІТАЛ», відділу фінансового та бухгалтерського забезпечення Господарського суду Херсонської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Клигіній І.В. в сумі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Херсонської області за рахунок авансованих коштів відповідно.

У звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Клигіна І.В. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період з 10.08.2023 (дата постанови) по 10.02.2024 (6 місяців) за виконання повноважень ліквідатора банкрута (розмір мінімальної заробітної плати в 2023 становив 6700,00 грн, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня по 31 березня 2024 становив 7100,00 грн) в сумі 123 682,60 грн, здійснено витрат на суму 1 437,98 грн., всього 125 120,58 грн.

Отже, як свідчить розрахунок арбітражного керуючого, затверджено ухвалою суду від 15.08.2023 - 60399,34+1881,02=62280,36 грн., виплачено 54000,00 грн. Заборгованість перед арбітражним керуючим складає 62280,36-54000,00=8280,36 грн.

Всього заборгованість перед арбітражним керуючим Клигіною І.В. за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «УКРКАПІТАЛ» складає 125 120,58+8280,36=133 400,94 грн.

У заяві (вх. №3-936/25 від 13.10.2025) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий просить суд стягнути із Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни кошти в сумі 133 400,94 грн.

20.10.2023 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було скликано та проведено збори кредиторів боржника.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було включено питання щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.08.2023 по 10.10.2023 в сумі 40344,43 грн., в т.ч. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 39564,43 грн., понесених витрат в розмірі 780,00 грн. Голова комітету кредиторів підтримала пропозицію ліквідатора, рішення прийнято.

26.12.2023 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було скликано та проведено збори кредиторів боржника.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було включено питання щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат від 26.12.2023 № 02-08/78 за період з 10.10.2023 по 10.12.2023 в сумі 40 917,02 грн. Голова комітету кредиторів підтримала пропозицію ліквідатора, рішення прийнято.

Надалі 02.10.2025 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було скликано та проведено збори кредиторів боржника.

До порядку денного, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. було включено питання щодо погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.08.2023 по 10.02.2024 в сумі 125 120,58грн., в т.ч. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 123 682,60 грн ., понесених витрат в розмірі 1437,98 грн

У голосуванні прийняли участь кредитор Головне управління ДПС в Одеській області, що має 832 голосів. За результатами голосування Головне управління ДПС в Одеській області утрималось від прийняття рішення.

Суд приймає до уваги те, що під час проведення ліквідаційної процедури у справі №923/1350/21 скарг на дії ліквідатора ТОВ "УКРКАПІТАЛ." до Господарського суду Одеської області не надходило, матеріали справи містять докази вжиття ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Клигіною І.В. усіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, проведення інвентаризації, подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності до учасників та керівників банкрута.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «УКРКАПІТАЛ» в сумі 125 120,58 грн, в т.ч. грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 123 682,60 грн та здійснення витрат в сумі 1 437,98 грн та постановляє стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни 133 400,94 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАПІТАЛ» у справі №923/1350/21.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №3-934/25 від 13.10.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «УКРКАПІТАЛ» в сумі 125 120,58 грн, в т.ч. грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 123 682,60 грн та здійснення витрат в сумі 1 437,98 грн.

2. Задовольнити заяву (вх. №3-936/25 від 13.10.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень розпорядника майна (в невиплаченій частині) та ліквідатора у справі № 923/1350/21.

3. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, пр-т Незалежності, 75, код ЄДРПОУ ВП 43995495) на користь арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни (свідоцтво №903 від 14.05.2013; р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ід. номер НОМЕР_2 ) 133 400 (сто тридцять три тисячі чотириста) грн 94 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАПІТАЛ» у справі №923/1350/21 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 18 грудня 2025 року у зв`язку з відсутністю стабільного електропостачання.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клигіної І.В.; Головного управління ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі.

Суддя Л.І. Грабован