ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/9845/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (повний текст складено 17.11.2025)

у справі № 910/9845/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алатир55»,

про стягнення 35 765,06 грн,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» 17 200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про розгляд справи з викликом сторін та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/9845/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. У випадку якщо апеляційний суд не знайде підстав для направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, прошу врахувати неспівмірність визначених в рішенні суду витрат на правову допомогу, та визначити витрати на правову допомогу надану адвокатом Бутко Д.Г. в розмірі 3 000 грн (з розрахунку участі в розгляді справи в Господарському суді міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9845/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/9845/25.

18.12.2025 матеріали справи № 910/9845/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить лише скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/9845/25 проте не зазначає, що слід зробити з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/9845/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСО69» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- подання заяви про уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСО69», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак