ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025м. СумиСправа № 920/556/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши клопотання ПФ «Комагросервіс» про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025) у справі № 920/556/20

за позовом Державного підприємства Сумська біологічна фабрика (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021),

до відповідача Приватної фірми Комагросервіс (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000),

про стягнення 111244 грн. 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання ДП Сумська біологічна фабрика про призначення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи (вх. № 5444 від 14.10.2025) задовольнити. Призначити у справі № 920/556/20 повторну комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ). На роз`яснення судовим експертам поставити наступні питання: 1) Ремонт двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163) відповідно до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018, за об`ємом робіт та кількістю замінених деталей, є поточним чи капітальним? 2) Яка причина виходу з ладу двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163), ремонт якого був предметом договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018? Клопотання ДП Сумська біологічна фабрика про зобов`язання вчинити дії (вх. № 5278 від 14.10.2025) задовольнити. Зобов`язати відповідача - Приватну фірму Комагросервіс забезпечити доставку об`єктів дослідження, згідно листа Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вх. № 4086 від 30.07.2025), у справі № 920/556/20 до Господарського суду Сумської області у строк до 16.12.2025. Уповноважити представника відповідача - Приватної фірми Комагросервіс Курбатова Д.В. на отримання об`єктів дослідження у справі № 920/556/20 від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державне підприємство Сумська біологічна фабрика. Рахунки для оплати за проведення експертизи направити позивачу Державному підприємству Сумська біологічна фабрика». У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/556/20 зупинити. Матеріали справи № 920/556/20 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ) для проведення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи. Речовий доказ - двигун в розібраному стані зберігається за адресою місцезнаходження позивача (автомобіль марки УАЗ-3163, д.н.з. НОМЕР_1 ).

До суду надійшло клопотання відповідача - ПФ «Комагросервіс» про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025), відповідно до якого відповідач просить суд поновити провадження у справі, постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої проти врегулювання спору за участю судді не заперечує (вх. № 6061 від 17.12.2025).

Згідно ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 188 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття ухвали про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 186, 187, 188, 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/556/20.

2. Клопотання відповідача ПФ «Комагросервіс» про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025) - задовольнити.

3. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №920/556/20 за участю судді-доповідача Жерьобкіної Є.А.

4. Призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 07.01.2026, 11:00.

5. Спільна нарада проходитиме в залі судових засідань № 3 у приміщенні Господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка Тараса,18/1.

6. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 10 ст. 188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

8. Зупинити провадження у справі № 920/556/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна