ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025м. СумиСправа № 920/765/24(920/1534/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/765/24(920/1534/25)

за позовом: Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж Співака Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ліквідатора арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ), 2) Фізичної особи-підприємця Бокач Оксани Василівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними результатів аукціону,

представники учасників: позивача (в режимі відеоконференції): Журба Г.М.;

відповідача (в режимі відеоконференції): Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону № BRDOO1-UA-956, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 07.07.2025 з реалізації лоту №38136978_1, ідентифікатор аукціону 685ас429е87с 1935813 е9Ь61, щодо продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (, 40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 3), а саме 17/100 (сімнадцять сотих) часток нежитлового приміщення під літ. Б-ІІ, що складає 114,0 кв.м від загальної площі 686,7 кв. будинку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, і розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,1718 га, кадастровий номер :02:006:0032, яка належить Сумській міській раді Сумської області; визнати недійсним протокол про результати аукціону № BRD001-UA-956 від 07.07.2015, яким оформлено проведення 07.07.2025 другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (, 40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 3), а саме 17/100 (сімнадцять сотих) часток нежитлового приміщення під літ. Б-ІІ, що складає 114,0 кв. м. від загальної площі 686,7 кв. будинку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 3 (нині вул. Нижньовоскресенська), і розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,1718 га, кадастровий номер :02:006:0032, яка належить Сумській міській раді Сумської області; визнати недійсним з моменту укладення Акт № Л-1 від 11.05.2025 про передання права власності (придбання майна на аукціоні), а саме майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (, 40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 3), яке складається з 17/100 (сімнадцять сотих) часток нежитлового приміщення під літ. Б-ІІ, що складає 114,0 кв. м. від загальної площі 686,7 кв. будинку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, і розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,1718 га, кадастровий номер :02:006:0032, яка належить Сумській міській раді Сумської області; стягнути з ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (, 40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 3) Удовенко Романа Петровича на користь на Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж Співака Олега Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 11.11.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж Співака Олега Олександровича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/765/24 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж; відкрити провадження у справі № 920/765/24(920/1534/25) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.12.2025.

19.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Українська Універсальна Біржа», в яких зазначає, що в нього були відсутні повноваження та обов`язок впливати на процес формування лоту та на проведення відповідного електронного аукціону.

24.11.2025 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

01.12.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд відхилити доводи, наведені у відзиві, позов задовольнити повністю.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, в якому просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» та фізичну особу-підприємця Бокач Оксану Василівну.

В обгрунтування клопотання представниця позивача зазначає, що рішення суду у цй справі буде стосуватися не лише відповідача, а й інших учасників справи, а саме: ТОВ «Українська універсальна біржа», яке займалося організацією та проведенням аукціону продажу майна банкрута та ФОП Бокач Оксани Василівни, яка придбала майно банкрута на вказаному аукціоні.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи викладене, а також, предмет спору в цій справі (про визнання недійсними результатів аукціону), та те, що ТОВ «Українська універсальна біржа» було організатором проведення даного аукціону з продажу нерухомого майна банкрута, ФОП Бокач О.В. стала переможцем вказаного аукціону, з результатами якого позивач не погоджується, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачів у справі: ТОВ «Українська універсальна біржа» та ФОП Бокач О.В.

За таких обставин вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, достатню для реалізації сторонами процесуальних прав щодо подання заяв по суті та інших заяв, клопотань тощо.

Роз`яснити залученим відповідачам про їхнє право подати клопотання про розгляд справи спочатку на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Керуючись статтями 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 920/765/24(920/1534/25) співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039, ) та Фізичну особу-підприємця Бокач Оксану Василівну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати позивача направити ТОВ «Українська універсальна біржа» та ФОП Бокач О.В. копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати суду до 23.12.2025.

4. Встановити ТОВ «Українська універсальна біржа» та ФОП Бокач О.В. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзивів на позов.

5. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для надання відповідей на відзиви.

6. Відкласти розгляд справи по суті на 08.01.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича адвоката Жмакіна Сергія Андрійовича, представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівни у судовому засіданні, призначеному на 08.01.2026, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко