overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2025 Справа № 914/3787/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Браницький Андрій Богданович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/71/24

За Заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про визнання (частково) Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 50; ідент.код 25891336)

до Відповідача: ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, корпус 2; поштова адреса 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317 «Н», а/с 4052; ідент.код 26579227),

про: стягнення грошових коштів у сумі 283269818,69 грн (для повернення невідпрацьованого авансу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», грошових коштів у сумі 283269818,69 грн, - для повернення «невідпрацьованого авансу», який сплачено Відповідачу згідно з умовами Договору №301 АМ-20 від 03.03.2020 про виконання робіт з будівництва автотранспортної магістралі.

Суд, Рішенням від 26.06.2024, задоволив позовні вимоги та стягнув з Відповідача грошові кошти в сумі 283269818,69грн (для повернення отриманого авансу) та витрати на судовий збір у сумі 939400,00грн.

Наказ на виконання вказаного Рішення видано 02.01.2025.

Позивачем подано Заяву про визнання частково Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню, а саме: у сумі 13529649,69грн.

Судом, Ухвалою від 09.12.2025, прийнято Заяву до розгляду та призначено судове засідання на 18.12.2025 о 16:20 год.

Заявником подано Заяву про участь його представника (Лянгасової Ю.А.) у судовому засіданні (18.12.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Заявника відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Заявника про участь його представника у судовому засіданні 18.12.2025 (о 16:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Заявника (Лянгасову Ю.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/3343/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ідент.код 41084239)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Липак Олега Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 63580,00грн. Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Липак Олега Андрійовича грошових коштів у загальній сумі 63580,00грн.

Судом, Ухвалою від 04.12.2025, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.01.26 о 10:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Басалиги Д.М.) у підготовчому судовому засіданні (07.01.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 07.01.2026 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Басалигу Д.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/3321/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК-М`ясо», с. Залуква, Івано-Франківська область,

до відповідача: Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького», м. Львів,

про стягнення 126984,88грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГПК-М`ясо», с. Залуква, Івано-Франківська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького», м. Львів, 126984,88грн. з яких: 99904,62грн. основного боргу, 20803,36грн. пені, 2018,62грн. 3% річних та 4258,28грн. інфляційних.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку ціни позову, з якого б вбачались періоди прострочення виконання грошового зобов`язання, за які позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПК-М`ясо», с. Залуква, Івано-Франківська область, - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ГПК-М`ясо», с. Залуква, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу : 1) подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову, з якого б вбачались періоди прострочення виконання грошового зобов`язання, за які позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГПК-М`ясо», с. Залуква, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/2349/25

Суддя І.КОЗАК,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2349/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 665732,25 грн,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.01.2026 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 24.02.2025 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.12.2025 Справа № 914/3536/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМЕНЕРГОМАШ» як відповідача у справі

за позовом : Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича, м. Калинівка Вінницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕНЕРГОМАШ», м. Новояворівськ Львівської області,

про стягнення 3890346,00 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 19.01.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.12.2025 Справа № 914/2118/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго як позивача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 210, м.Львів,

про стягнення 17?368,64 грн. заборгованості.

у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області 19.01.2026 о 10:40 год. за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.12.2025 Справа № 914/3572/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як позивача у справі

Приватне підприємство Мисливське господарство «Верхоли» як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Мисливське господарство «Верхоли», м. Буськ Львівської області,

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного записі,

у підготовче засідання, яке відбудеться 19.01.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2025 Справа № 914/3803/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20____р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 20___р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.25 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

Представники сторін : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань.

Згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2025р. матеріали справи № 914/1907/24 направлено на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.12.2025р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи разом із висновком експерта.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/1907/24.

2.Призначити судове засідання на 20.01.26 на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.12.2025 Справа № 914/2910/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец»

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец», м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання укладеною додаткової угоди,

у судове засідання, яке відбудеться 12.01.2026 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 15.12.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2910/25 до судового розгляду по суті.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2025 Справа № 914/3708/23(914/3172/25)
про стягнення 55 277,35грн
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
В судове засідання від 10.12.2025 року сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представником відповідача через систему «Електронний суд» 09.12.2025 подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення права на професійну правову допомогу. Також відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позову відмовити.
З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2026 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.