ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6693/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Рівненська область, с. Старий Корець

до ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 01.03.2021 Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком Михайлом Івановичем, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , за реєстровим № 540;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будівеліс» від 05.03.2021, який укладено між громадянином України ОСОБА_3 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 04.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 1146, діяв громадянин України ОСОБА_4 , та громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 01.03.2021 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. за реєстровим № 540, діяв громадянин України ОСОБА_2 , щодо відчуження належної ОСОБА_5 частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс»;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, посвідчений 05.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № №1154, 1155, за яким ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 04.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 1146, відчужено (передано) 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс» ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 01.03.2021 приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І.;

- визнати недійсним наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс» № 11-03/21 від 11.03.2021 про призначення директором Товариства ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення № 05 - 03/21 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс» від 05.03.2021 про звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс» ОСОБА_3 за згодою сторін з 10.03.2021, призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс» ОСОБА_1 з 11.03.2021;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 09.03.2021 11:58:52 09:51:01, 001085235, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс», проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 10.03.2021 09:32:12, 002085235, зміни про інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника, або відомостей про керівника юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Будівеліс», проведену приватним нотаріусом Гусенко О.О.

Суд ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Запропонував ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 21 196,00 грн) та чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 15.12.2025 включно.

Крім того, в ухвалі від 01.12.2025 роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд зазначає, що станом на 17.12.2025 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 15.12.2025 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва