overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2025 р. № 924/986/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянув в порядку наказного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Тріумф Софіївський" суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 221173,92 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " 31 " жовтня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 31 " жовтня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 11 " листопада 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2025 р. № 924/1103/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вам Енерджи" м. Київ до Базалійського ліцею Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, смт. Базалія про видачу судового наказу щодо стягнення з Базалійського ліцею Теофіпольської селищної ради 2658,01 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " 29 " листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 29 " листопада 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 05 " грудня 2025 року.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 924/1136/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Україна", м. Київ

до Фермерського господарства "Глущак Агро", с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 637 020,5 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.2025,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Україна", м. Київ до Фермерського господарства "Глущак Агро", с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 637 020,5 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.2025, призначено підготовче засідання на 16.12.2025.

Сторони в підготовче засідання 16.12.2025 не з`явились; позивач у заяві від 10.12.2025 просить здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ "Стандарт Ойл Україна".

10.12.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій ТОВ "Стандарт Ойл Україна" просить зменшити позовні вимоги на суму основного боргу в розмірі 493 350,00 грн. у зв`язку з сплатою вказаної суми відповідачем в добровільному порядку після відкриття провадження у даній справі; наполягає на стягненні 143 670,50 грн. штрафних санкцій та судового збору.

Судом враховується, що за положеннями ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подана 10.12.2025 представником відповідача заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст. 46 ГПК України, вона приймається судом.

Жодних інших клопотань від сторін, повідомлених належним чином про час та місце підготовчого засідання, не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №924/1136/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву ТОВ "Стандарт Ойл Україна" від 10.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1136/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 06 січня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 16.12.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (31250, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Писарівка, вул. Молодіжна, 31, код 39794942) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 924/808/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницької області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 в судовому засіданні розгляду справи по суті, судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 15год. 30хв. ''30'' грудня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити третю особу про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 15год. 30хв. ''30'' грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/808/25, яке відбудеться об 15год. 30хв. ''30'' грудня 2025 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2025 р. Справа № 924/1196/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Сидорчука Юрія Васильовича, м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Ранковий", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором підряду від 26.12.2023р. в розмірі 570 618,23 грн, з них 558 334,88 грн - заборгованість за договором від 26.12.2023р. згідно акту виконаних робіт, 5 583,34 грн - пеня, 6 700,01 грн - індекс інфляції.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сидорчука Юрія Васильовича, м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Ранковий", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором підряду від 26.12.2023р. в розмірі 570 618,23 грн, з них 558 334,88 грн - заборгованість за договором від 26.12.2023р. згідно акту виконаних робіт, 5 583,34 грн - пеня, 6 700,01 грн - індекс інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

10.12.25р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:30 год. 16.12.25 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, неявку представників сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 20 січня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.: 1 примір. 1 - до справи

Направити ухвалу представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 924/1223/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентеро", м. Хмельницький

про стягнення 679 998грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.12.2025 надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України про стягнення із ТОВ "Ентеро" 679 998грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/1223/25.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 5 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копії відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (вул. Проїздна, 10, офіс 37 м. Хмельницький)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 925/1523/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Фізичної особи-підприємця Середи Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Стягувач: Фізична особа-підприємець Середа Володимир Іванович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , 1-К).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Черкаси

Cправа № 925/1379/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Теплової Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 12818961,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 00 хв. 16.12.2025.

15.12.2025 представник позивача адвокат Теплова Вікторія Сергіївна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 16.12.2025 та у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 00 хв. 16.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Теплової Вікторії Сергіївні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Теплової Вікторії Сергіївни задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 16.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Теплової Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 12 год. 00 хв. 16.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Теплової Вікторії Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1418/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мельниченко Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" про стягнення 1379427,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 10 год. 30 хв. 18.12.2025.

12.12.2025 представник позивача адвокат Мельниченко Сергій Вікторович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 18.12.2025 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 10 год. 30 хв. 18.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Мельниченко Сергія Вікторовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Мельниченко Сергія Вікторовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 18.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Мельниченко Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. 18.12.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мельниченко Сергія Вікторовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун