ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 922/2651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025) про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, подане у справі:

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; );
до фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 16969,79 грн фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: 1) Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) 2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) стягнення 9500,00 грн.
за участю представникі сторін:

позивача за первісним позовом - не з`явився;

відповідача за первісним позовом - не з`явився;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 16969,79 грн, з яких:

16482,81 грн - сума боргу;

155,81 грн - 3%;

331,17 грн - інфляційної складової боргу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі № 922/2651/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 19033 від 19.08.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" безпідставно набуті 9500,00 грн.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на безпідставність доводів ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про порушення ФОП Неходою Віталієм Миколайовичем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 та наявність у ФОП Неходи Віталія Миколайовича переплати за електроенергію в сумі 9500 грн., на які ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" електроенергію не поставило.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 19033 від 19.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення 9500,00 грн до провадження та признаено у справі підготовче засідання на 22.09.2025.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та/або Акціонерного товариства «Харківобленерго» оригінал акту про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року;

2) призначити у справі №922/2651/25 комплексу судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року?;

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року ?;

3) проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що надана позивачем за первісним позовом, в якості додатку, копія акта про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року не підписувалась Неходою Віталієм Миколайовичем. Зазначене, на думку відповідача за первісним позовом, дає підстави для того, щоб вважати такий доказ сфальсифікованим, тоді як саме на підставі зазначеного документа Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" вимагає стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, яка однак останнім не визнається.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025:

1. Задоволено заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 21749 від 22.09.2025) про витребування доказів та призначення судової експертизи.

2. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) та/або Акціонерного товариства «Харківобленерго» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) оригінал акта про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року.

3. Витребуваний документ постановлено надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали. У разі неможливості надання витребуваних документів, постановлено надати суду письмові пояснення з цього приводу.

4. Призначено у справі № 922/2651/25 комплексу судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року?;

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року ?.

5. Проведення експертизи доручено експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

6. Витрати по оплаті експертизи покладено на фізичну особи-підприємця Неходу Віталія Миколайовича з подальшим розподілом витрат за наслідками розгляду справи за правилами, передбаченими ст. ст. 123, 129 ГПК України.

7. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Провадження у справі № 922/2651/25 зупининено на час проведення експертного дослідження.

Судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025).

Листом Господарського суду Харківської області повідомлено сторін та третіх осіб, що розгляд вказаного клопотання експерта у справі № 922/2651/25 відбудеться 17.12.2025 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 -й поверх, каб. № 105.; сторонам та третім особам надано можливість надати суду письмові пояснення щодо наведеного клопотання експерта до судового засідання.

Шляхом направлення телефонограми представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом був повідомлений, що розгляд клопотання суд буде здійснюватись в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

У судове засідання 17.12.2025 сторони своїх представників не направили, про причини не прибуття суд не повідомили.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 1748 від 10.12.2025), суд зазначає наступне.

У абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Одним із основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Одним із основних завдань технічної експертизи документів є: пп.3.3.5. установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Згідно з ч. 2 статті 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз та згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 106 ГПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд зазначає, що, оскільки відомості та документи, які просить надати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", можуть мати істотне значення для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, надати роз`яснення щодо наданих ним запитань та зобов`язати позивача надати судовому експерту відповідні відомості та/або матеріали необхідні для ексмпертного дослідження..

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 227-229, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025) про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Роз`яснити судовому експерту, що оскільки питання, наведені в ухвалі, відносяться тільки до компетенції експерта-почеркознавця (як про це зазначено в клопотанні судового експерта), то відповідну судову експертизу за видом та категорією слід проводити з урахуванням питань, поставлених в ухвалі від 22.09.2025.

3. Роз`яснити судовому експерту, що експертне дослідження має бути проведене щодо Акту про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-120.

4. Роз`яснити судовому експерту, що в досліджуваному документі слід дослідити ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст в графі "Коригування попередніх періодів" щодо слів " АДРЕСА_2 " та в нижній частині документа з лівого боку щодо слів "Згідно договору вул. Соснова 1г".

5. Роз`яснити судовому експерту, що в досліджуваному документі слід дослідити ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом ОСОБА_1 щодо підлису в графі "Споживач" та щодо підпису в нижній частині документа з лівого боку після слів "Згідно договору вул. Соснова 1г"

6. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно надати судовому експерту:

- вільні зразки підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, листах, заявах, квитанціях, щотижневиках, блокнотах, документах особистого та робочого характеру і т.п., виконаних до 2025 року;

- експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) Неходи В.М,, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) Неходи В.М. у вигляді рукописних записів: «Нехода», «В.М. Нехода», виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

7. З метою проведення експертного дослідження а.с. 114 (акт про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-120) надати судовому експерту у не підшитому вигляді разом з матеріалами справи..

8. Провадження у справі № 922/2182/25 зупинити на час проведення .

9. Матеріали справи направити на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" з метою проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.І. Байбак