УХВАЛА

16.12.2025Справа № 910/14748/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9

про стягнення 234 783 765, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач -1), ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), ОСОБА_3 (далі-відповідач-3), ОСОБА_4 (далі-відповідач-4), ОСОБА_5 (далі-відповідач-5), ОСОБА_6 (далі-відповідач-6), ОСОБА_7 (далі-відповідач-7), ОСОБА_8 (далі-відповідач-8) та ОСОБА_9 (далі-відповідач-9), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заподіяну ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та його кредиторам шкоду в загальному розмірі 234 783 765, 59 гривень на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у поданій до суду позовній заяві Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається, зокрема на наступні документи:

- постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 від 26.06.2019,

- постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 826/22323/15,

- рішення виконавчої дирекції Фонду від 03.07.2025 № 664/ДСК, яким затверджено Висновок (звіт) щодо виявлених фактів, рішень, дій або бездіяльності пов`язаних з банком осіб та інших осіб стосовно ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», якими завдано шкоду (збитки) банку, та розміру завданої цими особами шкоди (збитків);

- рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі № 910/17535/15;

- кредитний договір №136978-23/14-1 від 09.12.2024 укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Альта-транс», тощо.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені, читабельні, належної якості копії всіх документів на які міститься посилання у позовній заяві, у тому числі: постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 від 26.06.2019; постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 826/22323/15; рішення виконавчої дирекції Фонду від 03.07.2025 № 664/ДСК, яким затверджено Висновок (звіт) щодо виявлених фактів, рішень, дій або бездіяльності пов`язаних з банком осіб та інших осіб стосовно ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», якими завдано шкоду (збитки) банку, та розміру завданої цими особами шкоди (збитків); рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі № 910/17535/15; кредитний договір №136978-23/14-1 від 09.12.2024 укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Альта-транс», тощо.

Крім того, Фонду необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми шкоди в загальному розмірі 234 783 765, 59 грн.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені, читабельні, належної якості копії всіх документів на які міститься посилання у позовній заяві, у тому числі: постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/22323/15 від 26.06.2019; постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 826/22323/15; рішення виконавчої дирекції Фонду від 03.07.2025 № 664/ДСК, яким затверджено Висновок (звіт) щодо виявлених фактів, рішень, дій або бездіяльності пов`язаних з банком осіб та інших осіб стосовно ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», якими завдано шкоду (збитки) банку, та розміру завданої цими особами шкоди (збитків); рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі № 910/17535/15; кредитний договір №136978-23/14-1 від 09.12.2024 укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Альта-транс», тощо.

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми шкоди в загальному розмірі 234 783 765, 59 грн.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.