ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Вівнниця Cправа № 902/1094/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код - 43068454

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816, код - 42710218

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

про стягнення 668 991,38 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 15/5491 від 14.10.2024 року) (вх.канц. № 1142/24 від 17.10.2024 року) Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" про стягнення 668 991,38 грн заборгованості за договором № 1627/01/20 від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1094/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10817/24), в якій останній просить суд застосувати до заявлених позовних вимог строку позовної даності та відмовити у задоволенні позову. Також, до заяви останнім долучено відзив на позовну заяву.

11.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

11.11.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль В.В. надійшла заява (№ 01-34/11041/24 від 11.11.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль Василя Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 15.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11226/24).

15.11.2024 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.канц. № 01-34/11228/24).

18.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11285/24) про долучення доказів, що підтверджують повноваження представника ДП "Гарантований покупець" до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2024 року постановлено ухвалу про залучення Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 20.11.2024 року) (01-34/11450/24).

09.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 09.12.2024 року) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12120/24). Додатком до яких додано ряд документів.

10.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 10.12.2024 року), в якому останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 10.12.2024 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою суд від 11.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.01.2025 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 20.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/567/25).

21.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 21.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/587/25).

27.01.2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи (б/н від 27.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/823/25).

За результатами проведеного судового засідання 28.01.2025 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1094/24 на 22.02.2025 року.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.02.2025 року від представника Державного підприємства "Гарантований покупець", адвоката Подольського А.А. надійшла заява (№ 01-34/1428/25 від 11.02.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2025 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 20.02.2025 року) (вх.канц. № 1760/25), в яких останній просить суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

20.02.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 20.02.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1764/25), в якому останній просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі ТОВ "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" від 11.11.2024 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року зупинено провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 908/1162/23.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.10.2025 року касаційну скаргу ТОВ "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року поновлено провадження у справі № 902/1094/24 та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 року.

07.11.2025 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 07.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12064/25).

10.11.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 10.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12152/25), в якому останній, в з зв`язку з хворобою, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 11.11.2025 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 25.11.2025 року постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.2025 року.

10.12.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 10.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/13313/25) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Також, 10.12.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 10.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/13320/25) про зупинення провадження у справі № 902/1094/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

У судовому засіданні 11.12.2025 року прийняли участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду дану справу не прийнято до провадження, тому вимоги клопотання суперечать положенню п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити до початку розгляду справи по суті розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного Господарського Суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23 (вх. №01-34/13320/25 від 10.12.2025 року).

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1094/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміля Василя Вікторовича (б/н від 10.12.2025 року) (вх.канц. № 01-34/13320/25) про зупинення провадження у справі №902/1094/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23 призначити до розгляду до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 12.01.2026 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1094/24 по суті відбудеться 12.01.2026 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь учасників справи та їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на офіційну електронну адресу: позивачу - , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - , , третій особі - , .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.12.2025. Ухвалу оформлено окремим документом - 15.12.2025.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816)

4 - третій особі (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)