УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.12.2025справа № 910/15430/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40181789)

про зобов`язання вчинити дії та розірвання ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України з питань кіно (далі Агентство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (далі Товариство) про:

- зобов`язання Товариство надати Агентству звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, за I квартал 2025 року;

- розірвання укладеного сторонами ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що матеріали позовної заяви Агентства від 10.12.2025 не містять доказів надіслання Товариству копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення Товариству позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (опис вкладення, в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40181789) про зобов`язання вчинити дії та розірвання ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко