ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. справа № 925/433/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю розпорядника майна Кияниці Р. В., представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" в режимі відеоконференції адвоката Ткаченко Є. В., керівниці приватного підприємства "Єврохім Одеса" в режимі відеоконференції Рибки Т. В., представниці Національного Банку України в режимі відеоконференції Бірюк І. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" відкрив провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" (), визнав кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" до боржника в сумі 1232149,90 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, визначив дату час і місце попереднього засідання у справі №925/433/25, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КузПБ).

Ухвалою від 28.08.2025, постановленою за результатами проведення попереднього засідання у справі №925/433/25, Господарський суд Черкаської області:

1. Визначити розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:

1) Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" у тому числі:

- 96224,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 1232149,90 грн. - у четверту чергу задоволення;

2) Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 544875,08 грн., в тому числі:

- 6056,00 грн. у першу чергу задоволення;

- 27552,38 грн. у третю чергу задоволення;

- 511266,70 грн. у шосту чергу задоволення;

3) Вимоги Національного Банку України в сумі 659086,00 грн., в тому числі:

- 4844,80 грн. у першу чергу задоволення;

- 9668,59 грн. у четверту чергу задоволення.

644572,61 грн. у шосту чергу задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Кияницю Р. В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 8 вересня 2025 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

До призначеного ухвалою від 28.08.2025 дня підсумкового засідання у справі №925/433/25 розпорядник майна арбітражний керуючий Кияниця Р. В. подав до Господарського суду Черкаської області:

- звіт розпорядника майна, Аналіз виявлених ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства приватного підприємства "Єврохім Одеса", Аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника - приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- клопотання від 11.11.2025 №02-01/1442 про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі №925/433/25 та копію протоколів зборів кредиторіввід 08.09.2025 та від 29.10.2025;

24 листопада 2025 року приватне підприємство "Єврохім Одеса" подало до Господарського суду Черкаської області:

- заперечення від 24.11.2025 на звіт арбітражного керуючого Кияниці Р.В. та на його Аналіз виявлених ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства і Аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної діяльності боржника та становища на ринках боржника - приватного підприємства "Єврохім Одеса";

- клопотання від 24.11.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

В судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2025, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року, у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив усіх учасників провадження у справі №925/433/25 ухвалою від 25.11.2025.

26 листопада 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" від 25.11.2025 на клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого.

8 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення розпорядника майна Кияниці Р. В. від 05.12.2025 на заперечення та клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого.

9 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від приватного підприємства "Єврохім Одеса" надійшли:

відповідь від 09.12.2025 на письмове пояснення розпорядника майна Кияниці Р. В. від 05.12.2025;

відповідь на заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" від 25.11.2025 на клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого;

доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2025 за участю розпорядника майна Кияниці Р. В., представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" в режимі відеоконференції адвоката Ткаченко Є. В., керівниці приватного підприємства "Єврохім Одеса" в режимі відеоконференції Рибки Т. В., представниці Національного Банку України в режимі відеоконференції Бірюк І. В., господарський суд розглянув клопотання приватного підприємства "Єврохім Одеса" про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" і зазначає таке.

Як на підстави відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 приватне підприємство "Єврохім Одеса" вказало на не виконання арбітражним керуючим Кияницею Р. В. належним чином покладених на нього обов`язків розпорядника майна у справі №925/433/25 і подання до суду неправдивих відомості.

Доводи, приведені приватним підприємством "Єврохім Одеса" в обґрунтування клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25, зводяться до того, що Кияниця Р. В. не врахував (проігнорував) інформацію про наявну у боржника дебіторську заборгованість та не провів інвентаризації майна боржника і через це дійшов неправильного висновку про відсутність у боржника активів, достатніх для задоволення вимог кредиторів без визнання боржника банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури, який (висновок) поклав в основу своїх звіту та аналізів і повідомив суду.

Арбітражний керуючий Кияниця Р. В., заперечуючи проти доводів приватного підприємства "Єврохім Одеса", зазначив, що ним надсилалися боржнику відповідні запити про надання інформації та про проведення інвентаризації майна, але відповіді на них не отримав і самостійно не виявив ніяких активів боржника, в тому числі запасів, необоротних активів та документів на підтвердження дебіторської заборгованості.

Частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до частини другої статті 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з частиною третьою статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Абзацом сьомим частини сьомої статті 44 КУзПБ передбачене зобов`язання боржника у процедурі розпорядження майном забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Дослідивши подані приватним підприємством "Єврохім Одеса" та арбітражним керуючим Кияницею Р. В. докази, проаналізувавши приведені ними доводи в обґрунтування клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна та в обґрунтування заперечень проти цього клопотання відповідно, господарський суд дійшов висновку, що наразі передбачені частиною другою статті 44 КУзПБ зобов`язання розпорядника майна щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника у справі №925/433/25 і інвентаризації та визначення вартості його майна належним чином не виконане арбітражним керуючим Кияницею Р. В., що зумовлено також невиконанням боржником передбаченого абзацом сьомим частини сьомої статті 44 КУзПБ зобов`язання боржника щодо забезпечення розпоряднику майна можливості безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або можливості ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна.

За таких обставин господарський суд наразі не убачає достатніх підстав для відсторонення арбітражного керуючого Кияниці Р. В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/433/25 і вважає за необхідне відповідно до пункту 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ з власної ініціативи продовжити строк процедури розпорядження майном у цій справі, встановити розпоряднику майна Кияниці Р. В. та приватному підприємству "Єврохім Одеса" строки для належного виконання ними передбачених статтею 44 КУзПБ зобов`язань, а підсумкове засідання у справі №925/433/25 відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 44, пункту 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №925/433/25 до 06.02.2026 включно.

2. Встановити приватному підприємству "Єврохім Одеса" строк до 30 грудня 2025 року для забезпечення розпоряднику майна можливості безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або можливості ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна. Докази виконання цього зобов`язання надати господарському суду.

3. Встановити розпоряднику майна Кияниці Р. В. строк до двадцять дев`ятого січня 2026 року для:

- проведення інвентаризації майна боржника в тому числі і наявної дебіторської заборгованості та визначення його вартості;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника за інформацією, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та з урахуванням результатів інвентаризації майна боржника;

- надання матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника і визначення його вартості та аналізу фінансово-господарського стану боржника до господарського суду.

4. Відкласти підсумкове засідання у справі №925/433/25 на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

5. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №925/433/25.

6. Повідомити учасникам провадження у справи №925/433/25 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко