ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2025 р. Справа№ 920/1623/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Вікторія-2012» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025

у справі №920/1623/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фермерського господарства "Вікторія-2012"

до Буринської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеної додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Вікторія-2012" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство «Вікторія-2012» 09.12.2025 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у справі №920/1623/25 та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову та накласти арешт земельні ділянки з кадастровими номерами:

1) :07:001:0006, площею 9.3372 га;

2) :07:001:0005, площею 46.9585 га;

3) :07:001:0004, площею 18.8050 га;

4) :07:001:0003, площею 53.7295 га;

5) :07:001:0002, площею 31.5021 га, шляхом заборони змінювати цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами

1) :07:001:0006, площею 9.3372 га;

2) :07:001:0005, площею 46.9585 га;

3) :07:001:0004, площею 18.8050 га;

4) :07:001:0003, площею 53.7295 га;

5) :07:001:0002, площею 31.5021 га здійснювати їх перетворення, їх поділ, їх об`єднання з іншими земельними ділянками, а також виставляти (приймати рішення) на земельні торги (аукціон) право оренди зазначених земельних ділянок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1623/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 гривні.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північного апеляційного господарського суду, суд встановив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету у справі №920/1623/25.

Разом із тим, судом встановлено, що апелянт в якості доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додав платіжну інструкцію №1101 від 09.12.2025 на суму 3028,00 грн, оплата якого була здійснена згідно призначення платежу: «судовий збір, за позовом ФГ «Вікторія-2012», на рішення від 04.11.2025 по справі №920/1528/24».

За таких обставин, додана до апеляційної скарги платіжна інструкція №1101 від 09.12.2025 не може бути прийнята судом, як належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у справі №920/1623/25.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви на реквізити Північного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у справі №920/1623/25.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія-2012» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у справі №920/1623/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «Вікторія-2012», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують оплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 3028,00 грн. (на реквізити Північного апеляційного господарського суду за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.12.2025 у справі №920/1623/25).

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга