overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 903/383/24

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд Лоджистікс, м. Луцьк

до відповідача: Private Limited Company A-ART OU, м. Таллінн, Естонія

про стягнення 11 208 євро

встановив: 17.04.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд Лоджистікс до Private Limited Company A-ART OU про стягнення 11 208 євро.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 12 год 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.06.2025 повідомлено позивача та відповідача про призначення розгляду справи по суті на 16 грудня 2025 року на 10:00 год.Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Лоджистікс" у строк до 25.06.2025 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на естонську мову (в трьох примірниках) цієї ухвали суду.

02.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд Лоджистікснадійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити

2. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд Лоджистікс у судовому засіданні 16.12.2025 об 10.00 год. по справі №903/383/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2025 року № 903/975/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25.
Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) кошти мікрогранту у сумі 250000 грн., зарахувавши їх на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» (отримувач: АТ «Ощадбанк», код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ощадбанк», рахунок отримувача: НОМЕР_2 ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2025 року № 903/975/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25.
Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А, , отримувач - Волинський обласний центр зайнятості, Код 05427482, р/р НОМЕР_2, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ)

- 3750 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 903/1007/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/1007/25 за позовом Малого приватного підприємства К.О.Т. до Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 16.12.2025 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2025 о 10.00 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача. Зобов`язав приватного виконавця Пирогу С.С. направити на юридичні адреси (до електронного кабінету) всіх учасників справи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про що докази надати суду.

Учасникам судового процесу протягом 3-х днів з дня отримання клопотання надати до суду письмові пояснення по суті клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державне підприємство СЕТАМ, Сільськогосподарське приватне підприємство Рать про відкладення підготовчого судового засідання на 23 грудня 2025 року на 10:00 год. в режимі відео конференції за заявою представника позивача

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 16.12.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 грудня 2025 року Справа № 903/923/25

за заявою Фізичної особи - підприємця Назарчук Людмила Зіновіївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс"

про стягнення 69 000.00 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: в позовній заяві від 18.09.2025 позивач - Фізична особа - підприємець Назарчук Людмила Зіновіївна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" 69 000,00 грн. помилково сплачених коштів та 3 082,50 грн. судового збору.

Господарський суд протокольною ухвалою від 09.12.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.01.2026 на 11:40 год.

Суд встановив, що при підготовці ухвали суду від 09.12.2025, зокрема, у її резолютивній частині було допущено описку, котра полягає у визначенні дати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області суду від 09.12.2025 у справі №903/923/25 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 09.12.2025 у справі №903/923/25 описку зазначивши у резолютивній частині ухвали дату проведення судового засідання: " розгляд справи по суті призначити на 13 січня 2026 року на 11:40 год.".

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2025 року № 903/822/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 листопада 2025 року у справі № 903/822/25.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2025 р.

Стягувач: Цуманська селищна рада (Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОБІОСТАНДАРТ (вул. Мазепи І., будинок 7, місто Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІОСТАНДАРТ (вул. Мазепи І., будинок 7, місто Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100, ) на користь Цуманської селищної ради (Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ) грошові кошти у сумі 53 352,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 грудня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2025 року № 903/822/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 листопада 2025 року у справі № 903/822/25.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2025 р.

Стягувач: Цуманська селищна рада (Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОБІОСТАНДАРТ (вул. Мазепи І., будинок 7, місто Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІОСТАНДАРТ (вул. Мазепи І., будинок 7, місто Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48100, ) на користь Цуманської селищної ради (Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, ) 4 844,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 грудня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 904/3883/25

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича, селище міського типу Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 219 815,06 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі-Позивач) 17.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.00. від 18.07.2023 року у розмірі 219815,06 грн станом на 02.07.2025, яка складається з наступного: 160194,62 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8870,44 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 19250,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою; 8000,00 грн - пеня; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 22500 грн - штраф (змінна складова) та судові витрати у розмірі 3297, 23 грн АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №20.00. від 18.07.2023р.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3297,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням №458 від 02.07.2025 року.

24.09.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №20.00. від 18.07.2023 року, яка складається з наступного: 160194,62 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8870,44 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 19250,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою та судовий збір у розмірі 2824,73 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 15.10.2025, 24.10.2025 видано наказ про примусове виконання.

09.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

09.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4866/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4866/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025, яке набрало законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4071/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чийпеш Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/754/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5703/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Козаченко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5703/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Козаченко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

15.12.2025 Справа № 904/737/18

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання грошових вимог на суму 16 082 707,32 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/737/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

12.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () на суму 16 082 707,32 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2026 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5065/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні протоколу судового засідання №5550224 від 02.12.2025 по справі №904/5065/25 помилково зазначено:"Підготовче засідання призначене на 16.12.2025 о 12:30 год.", замість: "Оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 16.12.2025 о 12:30 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання №5550224 від 02.12.2025 по справі №904/5065/25, виклавши у наступній редакції:

"Оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 16.12.2025 о 12:30 год." та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1578/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5369/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/33/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1478/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4060/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5643/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2925/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2413/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3130/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4331/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025, яке набрало законної сили 12.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко