УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3586/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025

(суддя Бондарчук В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025

(головуюча - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 11 342 857,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - АТ "ДТЕК Дніпроенерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", скаржник) про стягнення 4 203 070,26 грн трьох процентів річних та 7 139 787,02 грн інфляційних втрат.

2. Позов обґрунтовано тим, що станом на 16.11.2023 у ПАТ "НЕК "Укренерго" існувала заборгованість перед АТ "ДТЕК Дніпроенерго" за поставлену балансуючу електричну енергію у розмірі 277 262 385,44 грн за договором про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0421-41013, що підтверджується судовими рішеннями у справі № 910/11976/23. Оскільки ПАТ "НЕК "Укренерго" почав погашати заборгованість з 25.03.2024 та повністю сплатив її 29.03.2024, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на суму заборгованості до моменту повного погашення заборгованості.

3. АТ "ДТЕК Дніпроенерго" також подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 120,00 грн.

4. 23.06.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025, яким позов задовольнив повністю; стягнув з ПАТ "НЕК "Укренерго" на користь АТ "ДТЕК Дніпроенерго" 4 203 070,26 грн трьох процентів річних, 7 139 787,02 грн інфляційних втрат та 136 114,29 грн судового збору; відмовив у задоволенні заяви ПАТ "НЕК "Укренерго" про відстрочення виконання рішення суду першої інстанції.

5. Місцевий господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що при їх здійсненні АТ "ДТЕК Дніпроенерго" допущено арифметичні помилки, проте їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю; при цьому, перелічені ПАТ "НЕК "Укренерго" обставини не є виключними і такими, що унеможливлюють виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду першої інстанції у цій справі слід відмовити з підстав необґрунтованості.

6. 21.07.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025, яким заяву задовольнив частково та стягнув з ПАТ "НЕК "Укренерго" на користь АТ "ДТЕК Дніпроенерго" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 060,00 грн.

7. 25.11.2025 ПАТ "НЕК "Укренерго" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, а також постанову апеляційного господарського суду й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

8. 25.11.2025 Верховний Суд склав акт № 32.1-14/484 на підставі Інструкції з діловодства Верховного Суду про те, що при огляді касаційної скарги, яка надійшла через систему "Електронний суд", виявлено, що в прохальній частині касаційної скарги вказана справа № 910/3986/25 замість правильного номеру справи 910/3586/25 відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень.

9. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.

10. В обґрунтування зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми частини четвертої статті 75 ГПК України, з огляду на те, що інші докази, окрім рішення суду у справі № 910/11976/23 (враховані судами як преюдиціальність фактів) та оплати коштів на виконання цього рішення, судами не досліджувались, а тому є недостатнім обґрунтуванням прийнятого рішення. Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30.08.2022 у справі № 904/1427/21, від 08.08.2019 у справі № 922/2013/18 та від 25.03.2021 у справі № 911/2961/19, щодо застосування зазначеної норми права.

Скаржник також посилається на порушення судом першої інстанції вимог частини восьмої статті 129 ГПК України, з огляду на неподання суду у встановлений строк акта приймання-передачі наданої правової допомоги, як належного та допустимого доказу на підтвердження надання позивачу правової допомоги, і не врахування судами висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.09.2022 у справі № 911/2130/21, щодо процесуальних наслідків пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат.

11. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3586/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/3586/25 на 20 січня 2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Установити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 07 січня 2026 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3586/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд