УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 905/1206/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження

заяву Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни

до Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Свєтлая Валентина Леонідівна (далі - ФОП Свєтлая В.Л./заявник) звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни (далі - ФОП Житар Ю.В./боржник) 301 500,00 грн - заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №07/11 від 07.11.2025.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.11.2025 заяву ФОП Свєтлої В.Л. передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.12.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву ФОП Свєтлої В.Л. про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Разом із тим, як вбачається зі змісту поданої до суду заяви про видачу судового наказу, боржником вказано: ФОП Житар Ю.В., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом із тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 19.11.2025) місцезнаходженням ФОП Житар Ю.В., ідентифікаційний код НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявник всупереч ст. 150 ГПК України не зазначив достовірне місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ФОП Свєтлої В.Л.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 21, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Свєтлій Валентині Леонідівні у видачі судового наказу про стягнення із Фізичної особи-підприємця Житар Юліани Володимирівни 301 500,00 грн - заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №07/11 від 07.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК