ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Справа № 914/3131/25

За позовом:Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», Львівська обл., с. Тарасівка
про:стягнення штрафу
Суддя Крупник Р.В.

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

Акціонерне товариство «Укрнафта» (надалі Позивач, АТ «Укрнафта») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (надалі Відповідач, ТОВ «В.Ф.Ф.») про стягнення штрафу.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

ДОВОДИ СТОРІН.

Доводи позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.04.2025 між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено Договір підряду №13/1665-Р/25, згідно із яким підрядник повинен був провести поточний ремонт операторної АЗС №13/058 за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького, буд. 51, вартістю 1`519`147,12 грн. у термін до 30.06.2025.

Як стверджує позивач, відповідач не виконав погоджені сторонами роботи у погоджений термін. У зв`язку із цим, позивач на підставі пункту 9.2 Договору здійснив нарахування штрафу у розмірі 10% вартості несвоєчасно виконаних робіт, який становить 151`914,71 грн. (1`519`147,12 х 10/100). Вказану суму позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Доводи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 ГПК України, не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 27.10.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. Відтак, ТОВ «В.Ф.Ф.» було належним чином повідомлене про розгляд судом справи №914/3131/25.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

07.04.2025 між ПАТ «Укрнафта», найменування якого змінено на АТ «Укрнафта», (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено Договір підряду №13/1665-Р/25 (надалі Договір), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. договору роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених договором. Найменування робіт: «Поточний ремонт операторної АЗС №13/058, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд. 51, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи» (Т.1; а.с. 11-16).

Додатками до Договору є: 1) Корпоративний стандарт «Золоті правила безпечного виконання робіт ПАТ «Укрнафта»» (Т.1; зворотня сторона а.с. 16-19); 2) Відомість обсягів робіт (Т.1; зворотня сторона а.с. 19-21); 3) Договірна ціна з локальними кошторисами і підсумковою відомістю ресурсів до неї (Т.1; а.с. 22-41).

Згідно із пунктами 2.1, 2.3 Договору загальна вартість робіт по договору становить 1`519`147,12 грн. з ПДВ. Договірна ціна на виконання даних робіт є твердою.

Відповідно до пункту 3.1 Договору строк виконання робіт становить 60 (шістдесят) робочих днів з дати початку робіт та закінчується датою підписання кінцевого Акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В). Початок робіт оформляється двостороннім Актом про початок виконання робіт, складеним між замовником та підрядником, з дати підписання договору.

07.04.2025 між сторонами було підписано Акт про початок виконання робіт за Договором, згідно із яким відповідачу було передано інформацію про точки підключення комунікацій для потреб будівництва (електроживлення, водопостачання, каналізація), завдання з додатками-схемами виконання робіт та даними про спорядження, візуалізацію інтер`єрних рішень тощо, а також площадку операторної АЗС №13/058 за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд. 51, з вивільненнями для початку демонтажних робіт приміщеннями. Майданчик та операторна АЗС були прийняті підрядником для початку виконання ремонтних робіт (Т.1; а.с. 42).

Зважаючи на дату підписання акта, відповідач повинен був виконати роботи у термін до 02.07.2025 включно.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що підрядник, серед іншого, зобов`язаний повідомляти замовника не пізніше одного робочого дня, а у разі вини замовника негайно, у письмовій формі про обставини, що ускладнюють виконання робіт якісно та своєчасно, що може призвести до збільшення строків виконання робіт в обумовлені договором строки.

Виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами проміжних та кінцевого акту приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2В), який датується останнім днем виконання робіт, і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (№КБ-3) (пункт 5.1 Договору).

Судом встановлено, що відповідач не виконав роботи в обумовлений сторонами строк. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що відповідач приступив до виконання робіт та здійснював їх виконання у відповідності до умов Договору. Відповідач не подавав до суду жодних документів, які б вказували на існування обставини, що ускладнюють своєчасне виконання робіт, про які ідеться у пункті 4.4 Договору.

Як передбачено пунктом 9.2 Договору, при порушенні строків виконання робіт, підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Зважаючи на допущене прострочення, позивач на підставі пункту 9.2 Договору здійснив нарахування штрафу у розмірі 151`914,71 грн. та надіслав відповідачу Претензію про сплату штрафу (Т.1; а.с. 43-48). Однак, така була повернута відправникові у зв`язку із відсутністю адресата.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

ОЦІНКА СУДУ.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено Договір підряду №13/1665-Р/25 від 07.04.2025, предметом якого було виконання таких робіт: «Поточний ремонт операторної АЗС №13/058, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд. 51, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи»

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 846 ЦК України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

У даній справі судом встановлено, що відповідач повинен був виконати обумовлені сторонами роботи за Договором у термін до 02.07.2025 включно.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав передбачені Договором роботи вартістю 1`519`147,12 грн. в обумовлений сторонами строк. У матеріалах справи відсутні докази протилежного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Як передбачено пунктом 9.2 Договору, при порушенні строків виконання робіт, підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Зважаючи на допущене відповідачем порушення, позивач здійснив нарахування штрафу у розмірі 151`914,71 грн. на вартість невиконаних робіт у розмірі 1`519`147,12 грн. (1`519`147,12 х 10/100) та вимагав у відповідача оплатити такий штраф.

Здійснивши відповідний перерахунок, суд зазначає, що розрахунок позивача зроблено правильно. Відтак, оскільки відповідач добровільно не оплатив суму штрафу, наявні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суми у розмірі 151`914,71 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3`028,00 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська обл., с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1а; ) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ) 151`914,71 грн. штрафу та 3`028,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.