overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2025 Справа № 905/349/24
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Яковенко К.І.,
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,
2. Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ,
3. Військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 ,
про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників учасників справи:
позивача Штирхун І.В.,
відповідача Проненко В.С.,
Військової частини НОМЕР_1 Федорчук Д.О.,
Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, Військової частини НОМЕР_3 не з`явились
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.12.2025 Справа № 905/1002/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомової Л.С., розглянувши матеріали
за позовом Покровської міської ради Донецької області
до Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Івановича
за участі третьої особи: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області
про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки у розмірі у
розмірі 123675,63 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір оренди землі від 16.08.2019 (в редакції додаткової угоди на поновлення договору оренди землі від 16.08.2019). Відповідачем не виконано умов договору щодо оплати вартості оренди за користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 01.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1002/25; справу №905/1002/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.12.2025 постановлено: перейти до розгляду справи №905/1002/25 за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1002/25; продовжити строк підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 18.12.2025.
12.12.2025 у судове засідання учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 30.12.2025.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкласти підготовче засідання на 30.12.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2025 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Рикові А. С.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк,
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»: Картавенко О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»: Шипенко М.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Сахаров В.В. самопредставництво;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В. - самопредставництво;
інші учасники справи: не з`явились,
Керуючись ст. ст. 60, абз. 2 ч. 3 ст. 65, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
3. Роз`яснити учасникам справи про банкрутство, що у разі виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, це є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.
4. У судовому засіданні 18.12.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк не більше п`яти днів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2025 Справа №905/1060/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Підприємства громадського харчування «Луна» з колективною формою власності, м.Костянтинівка
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1060/25; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
17.12.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив (пояснення) на позовну заяву б/н від 10.12.2025, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 Господарського процесуального кодексу України).
Відзив (пояснення) на позовну заяву б/н від 10.12.2025 отримано судом після ухвалення рішення по справі №905/1060/25 та поза межами встановленого строку для його подання.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що означений відзив відповідно до статі 118 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 118, 234, 235, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відзив (пояснення) на позовну заяву б/н від 10.12.2025 Підприємства громадського харчування «Луна» з колективною формою власності, м.Костянтинівка залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2025.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2025 Справа № 905/574/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
Укрінтеренерго
До Державного підприємства Мирноградвугілля
про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 299317146,61 грн, з яких: 112937576,83 грн основний борг за поставлену електричну енергію; 86516924,11 грн 15% річних; 20858915,26 грн пеня та 79003730,41 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/574/25; справу №905/574/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження
Ухвалою від 19.09.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/574/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 у судовому засідання було оголошено перерву до 12.11.2025.
Призначене судове засідання на 12.11.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє учасників справи про те, що судове засідання не відбудеться та визначає дату судового засідання на 20.11.2025.
Призначене судове засідання на 20.11.2025 не відбулось, у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання та відкладено на 17.12.2025.
17.12.2025 в судове засідання відповідач та позивач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою сторін, суд відкладає судове засідання на 24.12.2025 на 14.00 год.
Керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти судове засідання на 24.12.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5зал судового засідання 403.
2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.12.2025 Справа № 905/984/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2025.
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.12.2025 Справа № 905/991/25
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/943/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Фізичної особи підприємця Опанасюка Василя Івановича

про стягнення 2274495,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Опанасюка Василя Івановича 2274495,51 грн., з яких: 1657350,81 грн. пені та 617144,70 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою від 04.11.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025р.

Ухвалою від 01.12.2025 р., у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. 02.12.2025 р. у відпустці, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 15.12.2025 р.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

15.12.2025р. представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказав про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Обставини викладені в заяві позивача про відкладення розгляду справи суд визнає поважними та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 20 січня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/261/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки, витребування земельних ділянок (з урахуванням заяви від 24.06.2025 про зміну предмета позову),

у порядку ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну раду та Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 17.12.2025 суд відклав проголошення судового рішення на 29 грудня 2025 р. о 16:30 .

2. Проголошення судового рішення відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

позивачу та відповідачу1 - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1220/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення №1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту Додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 суд помилково вказав дату складення повного тексту - 08.08.25, тоді як фактично повний текст додаткового рішення суду був складений 08.12.2025.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті складення повного тексту Додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі №906/1220/24, вказавши правильну дату - 08.12.2025 замість "08.08.25".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 17.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1276/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Веремчук К.Ю. - адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11889/10 від 28.02.2025, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1998327 від 12.09.2025) (у режимі відеоконференції);

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись статтями 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 03.02.2026 о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. :

3. 1. в термін до 25.12.2025 надати належні докази надсилання кредиторам (зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) повідомлень щодо правових наслідків неподання у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

3.2. в термін до 23.01.2026 надати суду:

- докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника;

- докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів;

- письмові пояснення щодо заяви представника боржника адвоката Веремчук К.Ю. від 17.12.2025 про закриття провадження у справі.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.12.2025.

Ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/616/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

2) Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 3 751 461,75грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роурен", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" та Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "18" грудня 2025 р. оголошено перерву до 23 грудня 2025 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

3. Забезпечити участь представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Керницькій О.В.

3, 4 - відповідачам в кабінети "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Авентус Україна" від 10.11.2025 про зобов`язання вчинити певні дії у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи Якимчука М.С., -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бабаєва О.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (ордер про надання правничої допомоги №1049535 від 20.06.2025, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000131 від 22.02.2016) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Авентус Україна" від 10.11.2025 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.12.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.