УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/13856/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" (адреса: 08200, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Полтавська, будинок 57, офіс 91)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д)

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сомов А.Е. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Іванченко В.С. (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання права власності на автомобіль марки Renault Dokker, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 2021 року випуску.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що він належним чином виконав умови Договору № К1JRFLOWW4Z8O-1 фінансового лізингу від 02.06.2021, однак через те, що банк перебуває в Єдиному державному реєстрі боржників позивач позбавлений можливості перереєструвати за собою право власності на предмет лізингу, у зв`язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

13.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.12.2025 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.12.2025 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача - Сомовим Андрієм Едуардовичем та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Схожу за змістом правову позицію наведено в постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 925/1208/18, від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20, від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20, від 20.05.2024 у справі № 202/16597/23.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоком - Ірпінь" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

Суддя М.Є. Літвінова