ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2025 р. Справа№ 910/6877/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025

у справі №910/6877/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно Енергоефективність

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан

про стягнення 436 271, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно Енергоефективність до Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан про стягнення 436 271, 38 грн задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно Енергоефективність невикористану суму гарантійного платежу у розмірі 319 476,11 грн, 3% річних у розмірі 24 106,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 92 688,78 грн. та судовий збір у розмірі 5 235,26 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Алсан звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі 910/6877/25 від 22.09.2025 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6877/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6877/25.

20.11.2025 матеріали справи № 910/6877/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 - залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25 у розмірі 1 467,89 грн.

05.12.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Алсан строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, до 18.12.2025.

17.12.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору в розмірі 1 467,89 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 у зв`язку з перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчука Г.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 22.09.2025, яке скаржником отримано 22.09.2025 (що вбачається з матеріалів справи, а саме т. 1 а.с. 101), останнім днем оскарження якого є 13.10.2025, було подано 10.11.2025, тобто з пропуском строку.

Колегією суддів було досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/6877/25, у якому апелянт зазначає, що товариство складається з одного працівника директора товариства, який перебував у відпустці без збереження заробітної плати з 19.09.2025 по 06.11.2025, на підтвердження чого долучено наказ №01/18/2025 про надання відпустки від 18.09.2025.

Відтак, апелянт зазначає, що у товариства були відсутні повноважні органи управління, які б могли отримати інформацію про наявність судових справ та прийняте рішення у справі №910/6877/25.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алсан про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Алсан пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №910/6877/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6877/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №910/6877/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2026 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01.01.2026.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга