ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/15639/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали заяви про поворот виконання рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.03.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2025

у справі №910/15639/23 (суддя К.В. Полякова)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

про стягнення 962 397,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/15639/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" 64337 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 36 (тридцять шість) грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 72 (сімдесят дві) грн. 67 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 20.03.2025 у справі №910/15639/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15639/23 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" 2978 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 37 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції при новому розгляді. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ САН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15639/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрат на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції під час первісного розгляду справи у розмірі 100 000 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката за розгляд справи в суді першої інстанції при новому розгляді у розмірі 30 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №910/15639/23 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та додаткове рішення від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/15639/23 покладено на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" витрати на професійну правничу допомогу, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" за судовий розгляд справи №910/15639/23 у Північному апеляційному господарському суді під час первісного розгляду справи в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., а також у Північному апеляційному господарському суді під час нового розгляду справи в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Через канцелярію суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поворот виконання рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/15639/23 призначити на 23.12.2025 о 13 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 197 ГПК України, вони мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

5. Витребувати матеріали справи №910/15639/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко