ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4391/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ" , код ЄДРПОУ 41442772
за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія Профіт", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 99 670 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" . Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" .

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою попереднього засідання від 24.06.2024 був визнаний наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 265 521 264,16 грн;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" до боржника у загальному розмірі 1 834 482,95 грн.;

3. Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" у загальному розмірі 268 498,00 грн.;

4. Головного управління ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 6 674,00 грн.;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до боржника у загальному розмірі 231 388 637,90 грн.

Ухвалою від 13.11.2024 суд задовольнив клопотання ТОВ "Паркінг+" (вх. № 26725 від 23.10.2024) про припинення повноважень арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" .

Припинив повноваження арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" .

Призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" арбітражну керуючу Рудоконогу Валентину Михайлівну (адреса 61001, м. Харків. просп. Гагаріна, б. 1, 2 поверх, офіс 28, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021) .

Зобов`язав арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" арбітражній керуючій Рудоконозі Валентині Михайлівні за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

В подальшому 04.02.2025 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №922/4391/23 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" була задоволена частково: Постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024, ухвала Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 та ухвала Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 від 24.06.2024 щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" у справі № 922/4391/23 були скасовані. Справа №922/4391/23 в скасованій частині направлена на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 09.10.2025 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (заява за вх. № 35573 від 26.12.2023) частково в сумі 154 451 146,80 грн, з якої: 66 886 689,77 грн основої заборгованості (4 черга), 7 790 899,46 грн - інфляційні збитки (4 черга), 11 071 981,53 грн - 20% річних (4 черга), 55 359 907,85 грн - товарного кредиту (4 черга), 12 402 523,05 грн - пені (6 черга), 939145,14 грн - судового збору по справі № 922/1391/23 (4 черга) та 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).

У зв`язку з необхідність перегляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" розгляд справи в підсумковому засіданні відкладався та суд продовжував процедуру розпорядження майном боржника.

Так, в судовому засіданні 21.10.2025 суд задовольнив клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання та відклав розгляд справи до 09.12.25 о 14:40 год.

08.12.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №28468) про долучення до матеріалів справи звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника, в якому розпорядник майна повідомила про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном та зазначила, що процедуру розпорядження майном Боржника завершено. Розпорядником майна здійснені всі дії, передбачені статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства спрямовані на здійснення процедури розпорядження майном Боржника та забезпечення збереження і ефективного використання майнових активів боржника.

08.12.2025 до суду від ТОВ "Паркінг+" надійшло клопотання (вх. №28580), в якому кредитор просить суд визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Рудоконогу Валентину Михайлівну (адреса 61001, м. Харків. просп. Гагаріна, б. 1, 2 поверх, офіс 28, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021).

08.12.2025 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Рудоконоги В.М. надійшло клопотання (вх. № 28609) про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів від 05.12.2025 та протоколу засідання комітету кредиторів від 05.12.2025. Клопотання задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Також 09.12.2025 до суду від арбітражної керуючої Рудоконоги В.М. надійшла заява (вх. №28719) на згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" у якості ліквідатора.

До початку судового засідання через канцелярію суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Рудоконоги В.М. надійшло клопотання (вх. №28776) про проведення підсумкового засідання без її участі. В наданому клопотанні розпорядник майна зазначила, що підтримує раніше подані заяви та клопотання та просить суд їх задовольнити.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника ТОВ "Паркінг+" надійшло клопотання (вх. №28778) про проведення підсумкового засідання без його участі. В наданому клопотанні представник кредитора зазначив, що підтримує раніше подані заяви та клопотання та просить суд їх задовольнити.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ визначено строк процедури розпорядження майно боржника до 170 календарних днів.

Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання приписів ст. 44 КУзПБ, розпорядником майна були розглянуті заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника; вівся реєстр вимог кредиторів; повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог.

За результатами ухвали попереднього засідання всі визнанні ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 з урахуванням її перегляду судами апеляційної та касаційної інстанції внесені до реєстру вимог кредиторів.

Проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

В ході дослідження встановлено наступне:

1. Основні засоби товариства станом на 30 вересня 2021 року зношені на 65,73%, а станом на дату проведення дослідження відсутні;

2. Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності станом на 30 вересня 2021 року свідчив про те, що товариство мало можливості розраховуватися з кредиторами. Однак, враховуючи відсутність активів станом на дату проведення дослідження, товариство не має змоги розрахуватися за своїми зобов`язаннями;

3. Частка власних оборотних коштів в їх загальній сумі у відсотках станом на 30 вересня 2021 року свідчила, що товариство мало можливості виконувати короткострокові зобов`язання за рахунок оборотних коштів, проте, станом на дату проведення цього дослідження оборотні кошти відсутні;

4. Коефіцієнт фінансової автономії на звітну дату становить менше граничного значення, що свідчить про значну залежність товариства від позикового капіталу протягом періоду, що розглядається.

З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок, що фінансовий стан товариства є незадовільним, враховуючи відсутність активів станом на дату проведення дослідження та обсяг кредиторської заборгованості товариство не має змоги проводити незалежну фінансову політику, перебуває в стані надкритичної неплатоспроможності.

З метою виявлення активів боржника розпорядником майна була повторно призначена інвентаризація майна ТОВ "ДБК ПРОФІТ" відповідно до Наказу №24/11-1 від 24.11.2025 року. Для організації і проведення інвентаризації майна розпорядником майна були направлені наступні запити на електронну адресу Боржника, вказану у процесуальних документах:

- Запит щодо проведення інвентаризації майна від 25.11.2024 до Керівника ТОВ "ДБК ПРОФІТ" Погребняка Олександра Вікторовича. Відповіді від Боржника на вищезазначений запит не отримано.

23.12.2024 були надіслані повторний запит щодо проведення інвентаризації майна, вих. №23/12/2025-19 на електронну адресу Боржника, вказану у процесуальних документах. Відповідь не отримана.

Розпорядником майна Боржника було надіслано щодо проведення інвентаризації майна, вих. 01-21-11 від 22.04.2025, на поштову адресу Боржника. Відповіді від Боржника на вищезазначений запит не отримано.

Інвентаризацію проведено на основі відомостей, отриманих в ході процедури розпорядження майном від державних органів, установ, організацій та відкритих джерел.

За результатами процедури розпорядження майном майна Боржника були виявлені активи лише у вигляді дебіторської заборгованості на суму 101 638 885,87 грн.

Розпорядником майна були здійснені усі заходи щодо пошуку та виявлення майна Боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

За період процедури розпорядження майном боржника жодних осіб з пропозиціями щодо участі в процедурі санації боржника не зверталося.

Так, у відповідності до ст. 48 Кодексу з процедур банкрутства розпорядником майна ТОВ "ДБК ПРОФІТ" було проведено засідання загальних зборів кредиторів в режимі відеоконференції.

Загальними зборами кредиторів ТОВ "ДБК ПРОФІТ" оформленими протоколом № 1 від 05.12.2025 прийняті наступні рішення:

1. Прийнято до відома та схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" за період з 13.11.2024 до 05.12.2025.

2. Визначити наступну судову процедуру у справі про банкрутство ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" - ліквідація ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ".

3. Звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Уповноважити комітет кредиторів ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" подати клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ліквідації Боржника та визначити відповідальну особу за подання такого клопотання.

4. Надано згоду на одноосібне підписання протоколу зборів кредиторів ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" арбітражному керуючому Рудоконозі В.М.

Також 05.12.2025 було проведено засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції.

Комітетом кредиторів ТОВ "ДБК ПРОФІТ" оформленими протоколом № 2 від 05.12.2025 прийняті наступні рішення:

1. Прийняти до відома та схвалений звіт розпорядника майна ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" за період з 13.11.2024 до 05.12.2025.

2. Прийнятий до відома та схвалений звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Рудоконога В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в наступному розмірі:

282270,97 грн. - розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання тим функцій розпорядника майна Боржника з 13.11.2024 до 05.12.2025 ;

10285,44 грн. витрати, понесені за рахунок розпорядника майна Боржника, арбітражного керуючого Рудоконога В.М. у період з 13.11.2024 по 05.12.2024. Усього на загальну суму 295556,41 грн.

3. Уповноважено Голову комітету кредиторів Боржника - ТОВ "ПАРКІНГ+" подати клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ліквідації Боржника.

4. Уповноважено Голову комітету кредиторів Боржника ТОВ "ПАРКІНГ+" звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Рудоконога В.М. ліквідатором ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ".

5. Надати згоду на одноосібне підписання протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОФІТ" арбітражному керуючому Рудоконозі В.М.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство визнана господарським судом і неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 1 ст. 58 КУзПБ. у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заперечення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до суду не надходили.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого з підтверджуючими документами, судом встановлено, що активи боржника складають 101638898,12 грн., а пасив боржника становить 257099135,46 грн., що свідчить про недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Обставини неплатоспроможності боржника жодним із кредиторів не оспорюються, обставини щодо невчинення розпорядником майна повноти дій в частині виявлення майнових активів не зазначено.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні Господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

На виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів оформленими протоколами від 05.12.2025, керуючись ст.43 Господарського процесуального кодексу ТОВ "Паркінг+" звернувся до суду з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Рудоконоги Валентини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021).

З матеріалів справи вбачається те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з відсутністю у нього достатніх майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражної керуючої - Рудоконоги В.М., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В свою чергу, до суду надійшла заява (вх. №28719 від 09.12.2025) арбітражного керуючого - Рудоконоги В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021) про її участь у справі в якості ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт".

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2025 комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. для призначення ліквідатором ТОВ "Дорожно-будівельна компанія Профіт".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора, до суду не надходило.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Рудоконоги В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021) відповідає вимогам ст. ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Дорожно-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Рудоконоги В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. ст. 9, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" арбітражної керуючої Рудоконоги Валентини Михайлівни (свідоцтво № 1998 від 13.01.2021).

2. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6) арбітражну керуючу Рудоконогу Валентину Михайлівну (адреса 61001, м. Харків. просп. Гагаріна, б. 1, 2 поверх, офіс 28, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1998 від 13.01.2021) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" () у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м. Харків, протягом 15 днів з дня винесення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; провести інвентаризацію та визначити початкову вартість майна банкрута; аналізувати фінансовий стан банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; сформувати ліквідаційну масу; заявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

8. Зобов`язати ліквідатора в строк до 09.12.2026 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

9. Постанову суду надіслати ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 19.12.2025.

Cуддя Кононова О.В.