ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.12.2025 Справа № 905/3134/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В.., розглянувши матеріали
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ
ліквідатор Арбітражний керуючий Городніщева Єлизавета Олегівна
За участю представників:
від боржника: не з`явився;
від кредиторів: не з`явився;
від ліквідатора: не з`явився;
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ на стадії ліквідаційної процедури.
Постановою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Корягіна Євгена Олексійовича.
Ухвалою суду від 27.04.2016 відновлено втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, приймаючи до уваги приписи ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ передано на розгляд судді Огороднік Д.М.
Ухвалою суду від 26.11.2020 прийнято справу №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ до провадження судді Огороднік Д.М.
Ухвалою суду від 25.02.2025 постановлено: відкласти судове засідання на 29.03.2025; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спарта Азов надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо визнання кредиторських вимог останнього саме судом та звернення із відповідною заявою саме до суду, як це передбачено було ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобов`язати Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо задоволення кредиторських вимог які були забезпечені заставою та щодо залишку незадоволених кредиторських вимог; зобов`язати арбітражного керуючого Городніщева Є.О. надати суду звіт про стан справи та докази, у разі їх наявності, продажу заставного майна.
Під час складання ухвали суду від 25.02.2025 судом було допущено описку у даті судового засідання на 29.03.2025 (субота вихідний день). Враховуючи те, що судом помилково було відкладене судове засідання на вихідний день 29.03.2025, останнє не відбулось.
03.03.2025, на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Шовкова О.С. б/н від 01.03.2025 (вх.№01-35/232) про долучення до матеріалів справи копії акта приймання передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ.
Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено судове засідання на 11.11.2025.
Ухвалою суду від 11.11.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання відкладено на 20.11.2025.
Ухвалою суду від 20.11.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання відкладено на 16.12.2025.
У судове засідання 16.12.2025 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.
У зв`язку з надходженням клопотання від арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання та відкладає судове засідання на іншу дату, а саме на 30.12.2025 .
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Відкласти судове засідання на 19.01.2026 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
3. Роз`яснити Арбітражній керуючій Городніщевій Єлизаветі Олегівні те, що остання не з`являється на виклик суду вже втретє, наданий останньою звіт про виконану роботу, жодними доказами не підтверджується. Окрім цього, наданий останньою доказ на підтвердження її непрацездатності судом не приймається як належний та допустимий доказ на підтвердження перебування на лікарняному 11.11.2025 року.
4.Визнати обов`язковою явку арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. в судове засідання.
5. Зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Городніщева Є.О надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження виконаних робіт зазначених у звіті.
6. Роз`яснити ліквідатору, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік