ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4564/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УніверсальнаБутенко Марії Олегівни про витребування доказів:

у справі №916/4564/25 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, ідентифікаційний код 20113829)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення збитків у розмірі 73 964 грн,

установив:

13.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Військової частини НОМЕР_1 , у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 73 964,00 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач покликається на здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 73 964,00 грн згідно умов договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів №3015/215/010494.

Ухвалою від 18.11.2025 Господарський суд Одеської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

21.11.2025 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків. До цієї заяви позив долучив позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу (нова редакція).

Господарський суд Одеської області ухвалою від 26.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

10.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№39482/25) представника ПАТ Страхова компанія Універсальна - Бутенко М.О. про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що через оголошення правового режиму воєнного стану, позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про належність відповідачу на момент ДТП майна, а саме транспортного засобу «КАМАЗ» реєстраціний номер № НОМЕР_4 та інформацію щодо проходження на момент вчинення ДТП служби Поляковим Юрієм Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги та ураховуючи що витребувані докази будуть підтверджувати, або спростовувати суттєві обставини, що мають значення для предмету доказування у цій справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УніверсальнаБутенко Марії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію, щодо:

- приналежності їм транспортного засобу «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди;

- проходження служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Т.І. Демченко