УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/14977/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет"

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання актів такими, що складені з порушенням умов договорів, визнання зразків товару погодженими відповідачем, забезпечення можливості виконання договору, надання строку для виготовлення товару, зарахування зразків товару, які перебувають у відповідача, до складу товарної партії

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" надійшла позовна заява з вимогами до Військова частина НОМЕР_1 про:

- визнання Акту № 3 від 17.11.2025 та Акту № 4 від 17.11.2025 такими, що складені з порушенням умов договорів №126с та №127с від 04.11.2025, протиправними та такими, що не створюють юридичних наслідків для позивача ТОВ "ВЕЛМЕТ";

- визнання зразків товару погодженими відповідачем (Військова частина НОМЕР_2 ), відповідно до умов договорів №126с та №127с від 04.11.2025, у зв`язку з ненаданням покупцем вчасної та належно оформленої відповіді щодо їх відповідності;

- зобов`язання відповідача забезпечити можливість виконання договору №126с від 04.11.2025 та договору №127с від 04.11.2025 ТОВ "ВЕЛМЕТ" шляхом надання строку для виготовлення товару, передбаченого договорами, а саме 30 календарних днів з моменту затвердження зразків;

- зарахування зразків товару, які перебувають у відповідача, до складу товарної партії та зобов`язати покупця здійснити їх оплату відповідно до умов договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14977/25, на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" з вимогами до Військова частина НОМЕР_1 про визнання актів такими, що складені з порушенням умов договорів, визнання зразків товару погодженими відповідачем, забезпечення можливості виконання договору, надання строку для виготовлення товару, зарахування зразків товару, які перебувають у відповідача, до складу товарної партії.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмет" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Велмет" з Державного бюджету України повернуто судовий збір у сумі 12 112 грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 2402 від 01.12.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14977/25 про повернення судового збору судом допущено помилку, а саме судом помилково зазначено реквізити, визначені для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва, тоді я позивачем, відповідно до платіжної інструкції № 2402 від 01.12.2025, було сплачено судовий збір за реквізитами визначеними для Господарського суду Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14977/25.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14977/25 замість "з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101)" читати "з Державного бюджету України (р/р UA3010001, Платник: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, ідентифікаційний код 37955989, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код платежу: 22030101)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14977/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Наталя Плотницька