номер провадження справи 17/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 908/3327/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3327/25

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5А

про стягнення 1 866 227,81 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гончаров В.І., довіреність від 13.12.24 № 902/20-25

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3327/25 за позовною заявою концерну «МТМ» до АТ Українська залізниця про стягнення заборгованості за договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.01.21 № 83402911 за період з 01.01.22 по 30.04.23 у розмірі 1 866 227,81 грн.

17.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання за вих. від 17.11.25 № ЦБРК-08/1501н з проханням продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов у справі № 908/3327/25 до 27.11.25 включно.

Також, 17.11.25 на електронну пошту (адресу) суду від відповідача надійшла заява за вих. від 17.11.25 № ЦБРК-08/1501н з проханням продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов у цій справі до 27.11.25 включно.

Ухвалою від 25.11.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.02.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3327/25 на 16.12.25 о 10 год. 30 хв.

01.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив за вих. від 01.12.25 № ЦБРК-08/1589н на позовну заяву.

04.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання за вих. від 04.12.25 № ЦБРК-08/1604н з проханням перенести розгляд справи № 908/3327/25 у зв`язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці та враховуючи, що в штаті обліковується лише один представник зі свідоцтвом адвоката який має право здійснювати представницькі функції в органах судової влади.

08.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.25.

11.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 16.12.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 16.12.25 розглянувши клопотання відповідача за вих. від 17.11.25 № ЦБРК-08/1501н та (сформоване в системі «Електронний суд» 17.11.25) про продовження строку для подання відзиву на позов, (які представник позивача віддав вирішення на розсуд суду), судом задоволено вказані клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та продовжено процесуальний строк, виходячи з наступного.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк на подання відзиву на позовну заяву пропущено на незначний проміжок часу (кілька днів), що саме по собі не свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами, а тому, з урахуванням принципу змагальності сторін, закріпленого у ст. 13 ГПК України, судом поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

В засіданні 16.12.25 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 01.12.25 № ЦБРК-08/1589н (сформований в системі «Електронний суд» 01.12.25) на позовну заяву, додаткові пояснення позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 11.12.25) та клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 08.12.25) про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.25.

Крім того, представник позивача в засіданні 16.12.25 віддав вирішення на розсуд суду клопотання представника відповідача за вих. від 04.12.25 № ЦБРК-08/1604н (сформоване в системі «Електронний суд» 04.12.25) про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 16.12.25, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання у справі № 908/3327/25 на 13.01.26 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 113, 118, 119, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3327/25 на 13.01.26 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 16.12.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун