ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 грудня 2025 року Справа № 926/3871/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Севостянчик Є.С.

за позовом Цуманської селищної ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором підряду 52 313, 63 грн.

ВСТАНОВИВ: Цуманська селищна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду №363 від 21.08.2019 «за капітальний ремонт майданчику та під`їзду біля закладу загальної середньої освіти 1-3 ст. смт. Цумань, Цуманської селищної ради Волинської області» в сумі 52 313, 63 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, а саме надання суду докази зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 422 грн.

19.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2025.

04.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду 05.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у відзиві на позов від 04.12.2025 заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач не навів і не долучив жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували необґрунтованість включення в розрахунки ЗВВ до договірних цін коштів на покриття витрат І та ІІІ блоків розрахунку ЗВВ, та завищення вартості ремонтних робіт до складених актів Ф.№ КБ-2в, що призвели до завищення вартості робіт, виконаних відповідно до цих актів на загальну суму 52 313,63 грн.

Згідно пункту 4.5. договору, роботи вважаються виконаними підрядником і передані замовником в повному обсязі з моменту підписання уповноваженими представниками сторін остаточного акту виконаних робіт(ф КБ2в) та довідки про вартість виконаних робіт(ф.Кб3) за останній місяць.

Долучені позивачем до позовної заяви акти приймання виконаних робіт за договором 363 підписані сторонами і відповідно до положень цих договорів робота виконана підрядником вважається прийнятою замовником без претензій.

Позивач не долучив жодних актів з переліком претензій відповідно до положень договору 363, а отже у нього були відсутні будь-які претензії на момент прийняття виконаних робіт.

Враховуючи договірний характер правовідносин сторін, за наявності чинних умов договору щодо робіт, їх обсягу та вартості, висновки перевірки не можуть змінювати умов договору, які відповідно до наведених вимог норм права є обов`язковими, оскільки недійсними не визнавалися. Відповідно, висновки ревізії не можуть змінювати й правовідносин сторін щодо ціни договору і встановлювати інші, ніж визначені умовами договору, умови зобов`язання.

У судове засідання 16.12.2025 позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не попередив.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 15 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Судове засідання призначене на 11:00 год. 15 січня 2026 року за участю представника відповідача по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Севостьянчика Євгенія Сергійовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

4. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв