ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1548/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцев Д.В., ордер АЕ № 1195672 від 25.04.2023

від відповідача: Пац В.О., ордер АЕ 1192435 від 11.04.2023

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10.10.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду 21.05.2025, позов задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10.10.2021. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн. витрат зі слати судового збору, 7 269,92 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №904/1548/23 скасовано; справу №904/1548/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу №904/1548/23 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 прийнято справу №904/1548/23 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 11:00 год.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.11.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.11.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення в яких просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

18.11.2025 від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення в яких просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА-27Д" (, юридична адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Поля, 27-Д), які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КІРОВА 27Д" від 10 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 17.12.2025.

15.12.2025 від Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 17.12.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача, представники третіх осбі не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 15.01.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 15.01.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова