УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.12.2025Справа № 910/11927/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про закриття провадження у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"

(01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС"

(01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАГОМИРОВА, будинок 16, приміщення 270, )

Про стягнення 166 993,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС" заборгованість за публічним індивідуальним договором № 00730/8-06 від 11.01.2022 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 157 571,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 7079,28 грн., три проценти річних в розмірі 2 006,88 грн. та пеню в розмірі 335,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11927/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/11927/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що станом на 10.10.2025 ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» відсутня заборгованість.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме Середюк О.В. на підставі довіреності та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/11927/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11927/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС" про стягнення 166 993,40 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, ВУЛ. ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №4340 від 23.09.2025 на загальну суму 2422,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов