ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3773/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фермерського господарства «Хоросно» (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Хоросно)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурумагро» (07406, Київська обл., м.Бровари, 14, офіс 325)

про стягнення 1196010,33 грн

встановив:

Фермерське господарство «Хоросно» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ «Аурумагро» (далі відповідач) заборгованості в загальній сумі 1196010,33 грн за договором поставки від 11.08.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Суд при цьому зазначає, що дотримання вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

В пункті 2 частини 3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи. Відомості про електронний кабінет є істотними реквізитами (відомостями про сторін спору в позовній заяві), оскільки наявність електронного кабінету пов`язана з реалізацією процесуального обов`язку надсилання копій документів учасникам справи. Так, відповідно до частини 4 ст.6 цього Кодексу єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначення відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у учасників спору стосується не лише формального виконання процесуальних вимог, а спрямовано на забезпечення прав учасників судового процесу, передбачених частиною 7 статті 42 цього Кодексу, зокрема щодо способу надсилання відзиву та інших процесуальних документів між учасниками судового процесу, а також між судом та учасниками судового процесу.

При цьому відповідно до частини 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За змістом вказаної норми ст.6 Кодексу реєстрація електронного кабінету є процесуальним обов`язком юридичної особи, навіть якщо у справі бере участь її представник. Однак, як вбачається із відомостей підсистеми «Електронний суд», за кодом у ФГ «Хоросно» (позивача) станом на 18.12.2025 відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Згідно із частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Отже, позивачу необхідно виконати вимоги частини шостої ст. 6 Кодексу щодо реєстрації електронного кабінету ЄСІТС.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 3 ст.4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позову з ціною 1196010,33 грн сума судового збору становить 14352,12 грн (1196010,33 х 0,015 х 0,8=14352,12), однак до позовної заяви Фермерського господарства «Хоросно» не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги пункту 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надати документ про сплату судового збору в розмірі 14352,12 грн. Реквізити для сплати судового збору містяться на сайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/).

Згідно з частинами 1 та 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. доказів реєстрації позивачем електронного кабінету ЄСІТС;

3.2. доказів сплати судового збору в розмірі 14352,12 грн у встановленому порядку.

4. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова