ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Полтава Справа № 917/1159/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., за участю секретаря судового засідання Сахно А. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження, матеріали справи

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", , вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поля Полтавщини», , вул. Чумацький шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 3 286 757,00 грн,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання;

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договорами поставки та договорами на надання послуг, що були укладені між сторонами справи в період з 2022 по 2024 роки та пов`язаними між собою за предметом.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між позивачем у справі, Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Поля Полтавщини, укладено ряд договорів, зокрема:

- Договір про надання послуг №01/04Г від 01.04.2022 року;

- Договір про надання послуг №01/07/ПП від 01.07.2022 року;

- Договір про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 року;

- Договір про надання послуг №31/05/П від 31.05.2023 року;

- Договір про надання послуг №31/05/П/2 від 31.05.2023 року;

- Договір про надання послуг №31/05/П/3 від 31.05.2023 року;

- Договір про надання послуг №10/07/П від 10.07.2023 року;

- Договір про надання послуг №11/08/П від 11.08.2023 року;

- Договір про надання послуг №30/11/П від 30.11.2023 року;

- Договір про надання послуг №15/04/П від 15.04.2024 року;

- Договір про надання послуг №01/05/П від 01.05.2024 року;

- Договір про надання послуг №27/05/П від 27.05.2024 року;

- Договір про надання послуг №27/05/П/2 від 27.05.2024 року;

- Договір про надання послуг №07/06/П від 07.06.2024 року;

- Договір про надання послуг №07/06/П/2 від 07.06.2024 року;

- Договір про надання послуг №10/06/П від 10.06.2024 року;

- Договір про надання послуг №11/06/П від 11.06.2024 року,

(надалі Договори послуг), строком дії з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами свої зобов`язань (п. 6.1. Договорів про надання послуг).

2.2. Предметом зазначених договорів є зобов`язання позивача (Виконавця за Договорами послуг) за завданням відповідача (Замовник за Договорами послуг) надати сільськогосподарські послуги в рослинництві, та відповідно зобов`язання відповідача прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1. Договорів послуг).

2.3. Вартість послуг за кожним з укладених договорів визначена у п. 3.1 кожного Договору та має бути перерахована Замовником, на підставі акту наданих послуг протягом місяця з моменту підписання такого акту (п. 3.2. Договорів послуг).

2.4. За період господарський взаємовідносин між сторонами спору, що виникли на підставі укладених Договорів послуг, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 2 392 832,32 грн, про що свідчать підписані між сторонами Акти наданих послуг, зокрема:

- від 01.08.2022 № 963 на суму 76 500,00 грн (а. с. 31 том 1) за Договором про надання послуг №01/07/ПП від 01.07.2022 року;

- згідно Актів від 18.05.2023 № 378 на суму 13 950,00 грн, № 379 на суму 36 750,06 грн, від 20.05.2023 № 377 на суму 18 750,06 грн (а.с. 37-39 том 1), загальна вартість послуг - 69 450,12 грн, за Договором про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 року;

- від 01.06.2023 за № 425 на суму 56 250,18 грн, №424 на суму 41 850,00 грн (а.с. 51, 52 том 1), загальна вартість послуг - 98 100,18 грн, за Договором про надання послуг №31/05/П від 31.05.2023 року;

- від 01.06.2023 за №427 на суму 36 249,90 грн, №426 на суму 23 250,00 грн (а. с. 56- 57 том 1), загальна вартість послуг - 59 499,90 грн, Договір про надання послуг №31/05/П/2 від 31.05.2023 року;

- від 01.06.2025 за №447 на суму 5000,04 грн (а. с. 61 том 1), за Договором про надання послуг №31/05/П/3 від 31.05.2023 року;

- від 27.07.2023 за №600 на суму 90 000,00 грн, №598 на суму 37 500,00 грн (а. с. 65, 66 том 1), загальна вартість послуг - 127 500,00 грн, за Договором про надання послуг №10/07/П від 10.07.2023 року;

- від 21.08.2023 за №743 на суму 37 500,00 грн, від 15.09.2023 за № 797 на загальну суму 90 000,00 грн (а. с. 70, 71 том 1), загальна вартість послуг - 127 500,00 грн, за Договором про надання послуг №11/08/П від 11.08.2023 року;

- від 01.12.2023 за №1139 на суму 2200,18 грн, від 22.01.2024 за № 89 на суму 1100,09 грн, від 02.02.2024 на суму 1100,09 грн, від 13.02.2024 № 137 на суму 2200,18 грн, від 26.04.2024 за №364 на суму 1100,09 грн (а. с. 76-79 том 1), загальна вартість послуг - 7700,63 грн, за Договором про надання послуг №30/11/П від 30.11.2023 року;

- від 16.04.2024 №346 на суму 5999,94 грн, № 347 на суму 4500,00 грн, №348 на суму 12 000,06 грн, від 17.04.2024 №350 на суму 22 500,00 грн, № 351 на суму 12 000,06 грн (а. с. 87, 89, 212-214 том 1), загальна вартість послуг - 57 000,06 грн, за Договором про надання послуг №15/04/П від 15.04.2024 року (а. с. 212-214);

- від 13.05.2024 за № 411 на суму 71 020,21 грн, від 13.05.2024 за №415 на суму 99 904,79 грн, від 14.05.2024 №412 на суму 71 020,21 грн, №416 на суму 99 904,79 грн, від 15.05.2024 за №413 на суму 71 020, 21 грн, №417 на суму 99 904,79 грн, від 16.05.2024 №414 на суму 72 659,57 грн (а. с. 95, 96, 98, 215-218 том 1), загальна вартість послуг - 585 434,57 грн, за Договором про надання послуг №01/05/П від 01.05.2024 року;

- від 28.05.2024 за №478 на суму 33 000,00 грн, № 479 на суму 19 800,00 грн, №480 на суму 42 680,09 грн, від 29.05.2024 за №482 на суму 38 599,92 грн, від 30.05.2024 за №484 на суму 57 899,88 грн, від 31.05.2024 за №486 на суму 46 319,90 грн (а. с. 105-111 том 1), загальна вартість послуг - 238 299,79 грн, за Договором про надання послуг №27/05/П від 27.05.2024 року;

- від 29.05.2024 за №481 на суму 40 200,00 грн, від 30.05.2024 № 483 на суму 60 300,00 грн, від 31.05.2024 №485 на суму 48 240,00 грн (а. с. 116-119 том 1), загальна вартість послуг - 148 740 грн, за Договором про надання послуг №27/05/П/2 від 27.05.2024 року;

- від 10.06.2024 за №507 на суму 44 250,00 грн, №508 на суму 36 000,00 грн (а. с. 124-125 том 1), загальна вартість послуг - 80 250 грн, за Договором про надання послуг №07/06/П від 07.06.2024 року;

- від 07.06.2024 № 504 на суму 49 500,00 грн, від 10.06.2024 №505 на суму 351 818,62 грн, від 11.06.2024 №506 на суму 39 600,00 грн, від 13.06.2024 за №521 на суму 41 250,00 грн, від 19.07.2024 за №576 на суму 351 818,62 грн (а. с. 129-133 том 1), загальна вартість послуг - 833 987,24 грн, за Договором про надання послуг №07/06/П/2 від 07.06.2024 року;

- від 12.06.2024 за №509 на суму 14 850,00 грн (а. с. 140 том 1) за Договором про надання послуг №10/06/П від 10.06.2024 року;

- від 12.06.2024 за №522 на суму 6819,85 грн (а. с. 145 том 1) за Договором про надання послуг №11/06/П від 11.06.2024 року.

2.5. Відповідач, в свою чергу, згідно доказів наданих позивачем, за заявленими господарськими операціями розрахунки провів частково, сплативши 130 000,00 грн за Договором від 01.05.2024 №01/05/П, згідно з Платіжною інструкцією від 17.05.2024 за №472 (а. с. 100). Також позивач у бухгалтерській довідці № 03/05 зазначає про оплату позивачем послуг наданих за договором надання послуг № 01/07/ПП від 01.07.2022 на суму 67 300 грн (а. с. 29).

Інші докази, які свідчили б про сплату заборгованості відповідачем за Договорами послуг у матеріалах справи відсутні.

Таким чином вартість неоплачених відповідачем позивачу послуг, згідно наявних у справі доказів складає 2 339 332,38 грн.

2.6. Окрім укладених між сторонами Договорів послуг, сторони спору уклали між собою Договори поставки від 20.05.2022 за №20/05П та від 19.05.2023 за №19/05П, з ідентичними умовами (далі - Договори поставки; а. с. 43, 207), строком дії, в частині розрахунків, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1. Договорів поставки).

2.7. Предметом Договорів поставки є зобов`язання позивача (Постачальник за Договорами поставки) передати у власність відповідача (Покупець за Договорами поставки) для використання у своїй підприємницькій діяльності насіння сільськогосподарських культур (надалі Товар), та зустрічні зобов`язання відповідача прийняти та вчасно, у строки зазначені у специфікації до Договору, оплатити Товар (п. 1.1., п. 5.1. Договорів поставки).

2.8. Відповідно до укладених Договорів поставки, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент поставки (відвантаження) Товару Покупцю або перевізнику. Датою поставки Товару є дата видаткової накладної (п. 7.1., п. 7.2. Договору).

2.9. Згідно наявних у справі Специфікацій (а. с. 44, 46), строк оплати Товару за Договором поставки від 19.05.2023 за №19/05П сторони визначили 31.10.2023.

Узгоджений між сторонами спору строк оплати Товару за Договором поставки від 20.05.2022 за №20/05П встановити не можливо, у в`язку з відсутністю у матеріалах справи Специфікації до Договору.

2.10. Згідно наявних доказів у справі вбачається, що позивач поставив відповідачу Товар - насіння гірчиці на суму 15 385,00 грн, відповідно до видаткової накладної від 20.05.2022 за №640 (а. с. 23, том 1), за Договором поставки від 20.05.2022 за №20/05П; сою та просо на загальну суму 65 200,01 грн, відповідно до видаткових накладних від 19.05.2023 за №370 та від 01.06.2023 за №436 за Договором поставки від 19.05.2023 за №19/05П (а. с. 45, 47).

Всього позивач поставив відповідачу Товар на суму 80 585,01 грн.

2.11. Відповідач в свою чергу розрахунки за поставлений товар не здійснив.

2.12. Таким чином вартість неоплаченого відповідачем позивачу Товару, згідно наявних у справі доказів складає 80 585,01 грн.

2.13. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за укладеними договорами надання послуг та поставки складає 2 419 917,39 грн.

2.14. З метою погашення заборгованості позивач звертався на адресу відповідача з претензією на суму 3 448 549 грн, включаючи суму заборгованості та нарахування 3% річних й інфляційних втрат.

Докази направлення претензій відповідачу в матеріалах справи відсутні.

2.15. Наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем стала підставою для звернення позивача до суду з позовом, який розглядається судом у цій справі.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 2 714 375,13 грн, 3% річних в розмірі 112 251,85 грн та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 460 129,69 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 530, 549, 612, 625, 692, 712, 901 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем умов господарських договір, які він уклав з позивачем у справі.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву у справі не скористався, відзив не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 07.10.2025 на 11:30 год., визнавши явку представників сторін обов`язковою.

5.2. Ухвалою від 07.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 10:00 год. 11.11.2025.

5.3. В подальшому, 10.11.2025 від позивача надійшла заява (вх. № 14394), у якій було виправлено описки, допущені у позовній заяві та наведено перелік договорів, за якими рахується заборгованість, що заявлена до стягнення у даній справі.

5.4. Відповідач в підготовче засідання 07.10.2025 та 11.11.2025 не з`явився. При цьому, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчих судових засідань у справі, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

5.5. Ухвалою від 11.11.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 09.12.2025 о 10:00 год.

Згідно довідки про доставку електронного листа, сторони отримали зазначену ухвалу 12.11.2025.

5.6. В результаті судового розгляду, після дослідження матеріалів справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, відклавши його проголошення до 19.12.2025 до 11:30 год.

5.7. За наслідком розгляду цієї справи судом ухвалено рішення з огляду на таке.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушені відповідачем умови укладених з позивачем господарських договорів? Якщо умови договорів порушені, які правові наслідки для нього настають?

- чи правильно здійснені розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних у цій справі, у разі наявності правових підстав для їх стягнення позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

6.3. Суд ухвалюючи рішення у даній справі суд виходить з наступного.

Доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЧАСТКОВОГО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

7.1. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що відповідач порушив умови договорів, які сторони спору уклали між собою, не оплативши вартість поставленого товару та наданих послуг за укладеними договорами.

7.2. Так, передусім, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 628, 629 Цивільного кодексу України).

7.3. Відповідно до норм закону, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 901, ст. 905 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст. 903 ЦК України).

7.4. В свою чергу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ст. 712 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ст. 693 ЦК України).

7.5. Отже, в обох випадках укладення договорів за обставинами цієї справи, як за Договорами послуг, так і за Договорами поставки, відповідач має зобов`язання здійснювати перед позивачем розрахунки у строки та в порядку, що встановлені відповідними договорами.

7.6. Так, відповідно до обставин даної справи, вартість наданих за Договорами послуг відповідач зобов`язався оплачувати протягом місяця з моменту підписання Акту про надання послуг (п. 2.3. цього Рішення).

7.7. За період взаємовідносин сторін за Договорами послуг позивач надав відповідачу сільськогосподарські послуги в рослинництві на загальну суму 2 460 132,32 грн (п. 2.4. Рішення).

При цьому, згідно з встановленими судом обставинами, відповідачем сплачено позивачу: 67 300 грн по Акту наданих послуг від 01.08.2022 № 963 на суму 76 500,00 грн за договором надання послуг № 01/07/ПП від 01.07.2022, а також 130 000,00 грн 17.05.2024 за Договором №01/05/П від 01.05.2024 (п. 2.5. Рішення).

Враховуючи дати підписання Актів наданих послуг за цим договором, зокрема:

- від 13.05.2024 за № 411 на суму 71 020,21 грн;

- від 13.05.2024 за №415 на суму 99 904,79 грн;

- від 14.05.2024 №412 на суму 71 020,21 грн, №416 на суму 99 904,79 грн;

- від 15.05.2024 за №413 на суму 71 020, 21 грн, №417 на суму 99 904,79 грн;

- від 16.05.2024 за №414 на суму 72 659,57 грн,

відповідач сплатив повністю заборгованість за Актом від 13.05.2024 за № 411 на суму 71 020,21 грн та частково, а саме на суму 58 979,79 грн - за Актом від 13.05.2024 № 415 на суму 99 904, 79 грн.

Таким чином, не оплаченими залишилися Акти за Договором від 01.05.2024 №01/05/П:

- від 13.05.2024 за №415 на суму 40 925,00 грн (99 904,79 грн - 58 979,79 грн);

- від 14.05.2024 №412 на суму 71 020,21 грн, №416 на суму 99 904,79 грн;

- від 15.05.2024 за №413 на суму 71 020, 21 грн, №417 на суму 99 904,79 грн;

- від 16.05.2024 за №414 на суму 72 659,57 грн,

- Акт від 01.08.2022 № 963 за договором № 01/07/ПП від 01.07.2022 на суму 9200 грн,

та Акти за всіма іншими Договорами послуг, склавши загальну суму заборгованості за надані послуги в сумі 2 339 332,38 грн.

7.8. Щодо виконання зобов`язань відповідача за Договорами поставки, судом також встановлено наявність заборгованості в сумі 80 585,01 грн, яка виникла у відповідача перед позивачем за поставку останнім відповідачу насіння сільськогосподарський культур (п. 2.7., п. 2.10. Рішення).

Згідно умов укладеного Договору поставки від 19.05.2023 за №19/05П, термін оплати Товару за цим договором становив 01.10.2023.

7.9. Проте докази погашення вказаної заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні.

7.10. Таким чином, встановлена судом, згідно з обставин даної справи, заборгованість відповідача за обома договорами відповідачем не спростована. Втім, матеріалами справи достовірно підтверджено наявність обов`язку відповідача сплатити таку заборгованість, що виник в результаті отримання відповідачем товару від позивача та прийняття наданих позивачем послуг.

7.11. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

7.12. Так, враховуючи те, що відповідач вартість поставленого товару та отриманих від позивача послуг сплатив лише частково, суд приходить до висновку про порушення ним умов укладених між сторонами спору договорів в частині оплати послуг та товару на загальну суму 2 419 917,39 грн, в тому числі:

- 9200 грн за Договором про надання послуг №01/07/ПП від 01.07.2022 року;

- 69 450,12 грн за Договором про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 року;

- 98 100,18 грн за Договором про надання послуг №31/05/П від 31.05.2023 року;

- 59 499,90 грн за Договором про надання послуг №31/05/П/2 від 31.05.2023 року;

- 5000,04 грн за Договором про надання послуг №31/05/П/3 від 31.05.2023 року;

- 127 500,00 грн за Договором про надання послуг №10/07/П від 10.07.2023 року;

- 127 500,00 грн за Договором про надання послуг №11/08/П від 11.08.2023 року;

- 7700,63 грн, за Договором про надання послуг №30/11/П від 30.11.2023 року;

- 57 000,06 грн за Договором про надання послуг №15/04/П від 15.04.2024 року;

- 455 434,57 грн за Договором про надання послуг №01/05/П від 01.05.2024 року;

- 238 299,79 грн за Договором про надання послуг №27/05/П від 27.05.2024 року;

- 148 740 грн за Договором про надання послуг №27/05/П/2 від 27.05.2024 року;

- 80 250 грн за Договором про надання послуг №07/06/П від 07.06.2024 року;

- 833 987,24 грн за Договором про надання послуг №07/06/П/2 від 07.06.2024 року;

- 14 850,00 грн за Договором про надання послуг №10/06/П від 10.06.2024 року;

- 6819,85 грн за Договором про надання послуг №11/06/П від 11.06.2024 року;

- 15 385,00 грн за Договором поставки від 20.05.2022 за №20/05П;

- 65 200,01 грн за Договором поставки від 19.05.2023 за №19/05П.

7.13. В той же час позивачем заявлено до стягнення 2 714 375 грн основної заборгованості, яка згідно заяви про виправлення описок (вх. № 14394 від 10.11.2025) складається з основної заборгованості по таких договорах:

- договір про надання послуг №01/04Г від 01.04.2022 року - розмір заборгованості складає 367 497,00 грн;

- договір про надання послуг №20/05П від 20.05.2022 року - розмір заборгованості складає 15 385,00 грн;

- договір про надання послуг №01/07/ПП від 01.07.2022 року - розмір заборгованості складає 9 200,00 грн;

- договір про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 року - розмір заборгованості складає 69 451,12грн;

- договір поставки №19/05/П від 19.05.2023 року - розмір заборгованості складає 65 200,00 грн;

- договір про надання послуг № 31/05/П від 31.05.2023 року - розмір заборгованості складає 65 200,00 грн;

- договір про надання послуг № 31/05/П/2 від 31.05.2023 року - розмір заборгованості складає 59 499,90 грн;

- договір про надання послуг № 31/05/П/3 від 31.05.2023 року - розмір заборгованості складає 5000,04 грн;

- договір про надання послуг № 10/07/П від 10.07.2023 року - розмір заборгованості складає 127 500,00 грн;

- договір про надання послуг № 11/08/П від 11.08.2023 року - розмір заборгованості складає 127 500 грн;

- договір про надання послуг № 30/11/П від 30.11.2023 року - розмір заборгованості складає 7700,63 грн;

- договір про надання послуг № 15/04/П від 15.04.2024 року - розмір заборгованості складає 57 000,06 грн;

- договір про надання послуг № 01/05/П від 01.05.2024 року - розмір заборгованості складає 557 645,46 грн;

- договір про надання послуг № 27/05/П від 27.05.2024 - розмір заборгованості складає 238 299,79 грн;

- договір про надання послуг № 27/05/П/2 від 27.05.2024 - розмір заборгованості складає 36148 740,00 грн;

- договір про надання послуг № 07/06/П від 07.06.2024 р. - розмір заборгованості складає 80 250,00 грн;

- договір про надання послуг № 07/06/П/2 від 07.06.2024 р. - розмір заборгованості складає 833 987,24 грн;

- договір про надання послуг № 10/06/П від 10.06.2024 р. - розмір заборгованості складає 14 850,00 грн;

- договір про надання послуг № 11/06/П від 11.06.2024 р. - розмір заборгованості складає 6 819,85 грн.

7.14. Разом з цим, у поданій заяві про виправлення описок позивачем також допущено описки, зокрема, в назві договору №20/05П від 20.05.2022 року, який є договором поставки, а не договором надання послуг, як зазначає позивач, а також в сумі заборгованості по договору надання послуг № 27/05/П/2 від 27.05.2024, де розмір заборгованості складає 148 740,00 грн, а не 36148 740,00 грн як вказав позивач.

Крім цього, в пунктах 2.4., 2.10, 7.7, 7.12 цього рішення суд встановив, що заборгованість по Договору про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 становить 69 450,12 грн, а не 69 451,12 грн, як зазначає позивач; заборгованість по договору поставки №19/05/П від 19.05.2023 року - 65 200,01 грн, а не 65 200 грн; заборгованість по договору про надання послуг № 01/05/П від 01.05.2024 року, з врахуванням часткової оплати - 455 434,57 грн, а не 557 645,46 грн.

Також судом встановлено, що заборгованість відповідача по договору про надання послуг № 31/05/П від 31.05.2023 року становить 98 100,18 грн, проте, оскільки позивачем по вказаному договору заявлено до стягнення меншу суму, а саме 65 200 грн, то стягненню підлягає саме заявлена позивачем сума боргу по цьому договору.

Окремо суд зазначає, що заборгованість по договору про надання послуг №01/04Г від 01.04.2022 року у розмірі 367 497,00 грн не підтверджена належними та достатніми доказами. Так, на підтвердження вказаної суми боргу позивачем надано лише договір, бухгалтерську довідку, рахунок на оплату № 18 від 15.04.2022 та зареєстровану податкову накладну № 37 від 15.04.2022, які не є належними доказами на підтвердження здійснення господарської операції. Зокрема, умови договорів про надання послуг, в тому числі і договору № 01/04Г від 01.04.2022, передбачають складання та підписання сторонами актів про надання послуг, які підтверджують факт виконання позивачем умов договору. Крім цього, строк оплати по даному договору розпочинається лише після підписання сторонами акту наданих послуг. Проте, в матеріалах справи відсутні акти про надання послуг по договору №01/04Г від 01.04.2022. Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по вказаному договору на суму 367 497,00 грн.

7.15. Враховуючи вищевказане, судом встановлено, що обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за надані послуги та отриманий товар на загальну суму 2 387 017,20 грн.

7.16. При цьому суд зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

7.17. За наведених обставин, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу, 3 % річних та інфляційні втрати від простроченої суми.

7.18. При перевірці здійснених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних, судом встановлено, що 3 % річних та інфляційні, з урахуванням терміну прострочення за кожним договором складає:

- за Договором про надання послуг №01/07/ПП від 01.07.2022 року, згідно Акту від 01.08.2022 №963 на суму 9200,00 грн, за період з урахуванням строків виконання зобов`язань за цим договором та в межах заявленого позивачем періоду прострочення (з 02.01.2023 по 16.05.2025), 3 % річних 654,08 грн, інфляційних втрат 2009,13 грн;

- за Договором про надання послуг №17/05 від 17.05.2023 року, згідно Актів від 18.05.2023 № 378 на суму 13 950,00 грн, № 379 на суму 36 750,00 грн, від 20.05.2023 № 377 на суму 18 750,00 грн, 3 % річних 3975,55 грн, інфляційних втрат 11 460,71 грн;

- за Договором про надання послуг №31/05/П від 31.05.2023 року, згідно Актів від 01.06.2023 за № 425 на суму 56 250,18 грн, №424 на суму 41 850,00 грн, 3 % річних 5523,16 грн, інфляційних втрат 16 988,58 грн;

- за Договором про надання послуг №31/05/П/2 від 31.05.2023 року, згідно Актів від 01.06.2023 за №427 на суму 36 249,90 грн, №426 на суму 23 250,00 грн, 3 % річних 3349,94 грн, інфляційних втрат 10 303,98 грн;

- за Договором про надання послуг №31/05/П/3 від 31.05.2023 року, згідно Акту від 01.06.2025 за №447 на суму 5000,04 грн, 3 % річних 281,51 грн, інфляційних втрат 865,88 грн;

- за Договором про надання послуг №10/07/П від 10.07.2023 року, згідно Акту від 27.07.2023 за №600 на суму 90 000,00 грн, №598 на суму 37 500,00 грн, 3 % річних 6570,62 грн, інфляційних втрат 25 119,53 грн;

- за Договором про надання послуг №11/08/П від 11.08.2023 року, згідно Актів від 21.08.2023 за №743 на суму 37 500,00 грн, від 15.09.2023 за № 797 на загальну суму 90 000,00 грн, 3 % річних 6131,10 грн, інфляційних втрат 23 509,47 грн;

- за Договором про надання послуг №30/11/П від 30.11.2023 року, згідно Актів від 01.12.2023 за №1139 на суму 2200,18 грн, від 22.01.2024 за № 89 на суму 1100,09 грн, від 02.02.2024 на суму 1100,09 грн, від 13.02.2024 № 137 на суму 2200,18 грн, від 26.04.2024 за №364 на суму 1100,09 грн, 3 % річних 280,03 грн, інфляційних втрат 1229,04 грн;

- за Договором про надання послуг №15/04/П від 15.04.2024 року, згідно Актів від 16.04.2024 №346 на суму 5999,94 грн, № 347 на суму 4500,00 грн, №348 на суму 12 000,06 грн, від 17.04.2024 №350 на суму 22 500,00 грн, №351 на суму 12 000,06 грн, 3 % річних 1704,24 грн, інфляційних втрат 8235,84 грн;

- за Договором про надання послуг №01/05/П від 01.05.2024 року, згідно Актів від 13.05.2024, за №415 на суму 40 925,00 грн (з урахуванням часткової сплати, п. 7.7. Рішення), від 14.05.2024 №412 на суму 71 020,21 грн, №416 на суму 99 904, 79 грн, від 15.05.2024 за №413 на суму 71 020, 21 грн, №417 на суму 99 904,79 грн, від 16.05.2024 №414 на суму 72 659,57 грн, 3 % річних 12 669,63 грн, інфляційних втрат 65 966,28 грн;

- за Договором про надання послуг №27/05/П від 27.05.2024 року, згідно Актів від 28.05.2024 за №478 на суму 33 000,00 грн, № 479 на суму 19 800,00 грн, №480 на суму 42 680,00 грн, від 29.05.2024 за №482 на суму 38 599,92 грн, від 30.05.2024 за №484 на суму 57 899,88 грн, від 31.05.2024 за №486 на суму 46 319,90 грн, 3 % річних 6276,58 грн, інфляційних втрат 28 560,65 грн;

- за Договором про надання послуг №27/05/П/2 від 27.05.2024 року, згідно Актів від 29.05.2024 за №481 на суму 40 200,00 грн, від 30.05.2024 № 483 на суму 60 300,00 грн, від 31.05.2024 №485 на суму 48 240,00 грн, 3 % річних 3909,22 грн, інфляційних втрат 17 826,74 грн;

- за Договором про надання послуг №07/06/П від 07.06.2024 року, згідно Актів від 10.06.2024 за №507 на суму 44 250,00 грн, №508 на суму 36 000,00 грн, 3 % річних 2041,59 грн, інфляційних втрат 9618,10 грн;

- за Договором про надання послуг №07/06/П/2 від 07.06.2024 року, згідно Актів від 07.06.2024 № 504 на суму 49 500,00 грн, від 10.06.2024 №505 на суму 351 818,62 грн, від 11.06.2024 №506 на суму 39 600,00 грн, від 13.06.2024 за №521 на суму 41 250,00 грн, від 19.07.2024 за №576 на суму 351 818, 62 грн, 3 % річних 20 062,16 грн, інфляційних втрат 97 605,04 грн;

- за Договором про надання послуг №10/06/П від 10.06.2024 року, згідно Акту від 12.06.2024 за №509 на суму 14 850,00 грн, 3 % річних 375,35 грн, інфляційних втрат 1799,80 грн;

- за Договором про надання послуг №11/06/П від 11.06.2024 року, згідно Акту від 12.06.2024 за №522 на суму 6819, 85 грн, 3 % річних 171,52 грн, інфляційних втрат 916,65 грн;

- за Договором поставки від 20.05.2022 за №20/05П, згідно видаткової накладної від 20.05.2022 за № 640 на суму 15 385,00 грн, 3 % річних 1379,59 грн, інфляційних втрат 5 454,05 грн;

- за Договором поставки від 19.05.2023 за №19/05П, згідно видаткових накладних від 19.05.2022 за № 370 на суму 30 000,00 грн та від 01.06.2023 №436 на суму 35 200,00 грн, 3 % річних 3011,70 грн, інфляційних втрат 11 305,29 грн.

7.19. Отже загальна сума 3 % річних складає 78 367,57 грн, інфляційних втрат 338 774,76 грн. Саме такий розмір 3% річних та інфляційних втрат підлягає стягненню з відповідача.

7.20. Контррозрахунків відповідач у справі не надав.

7.21. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову стягнення з відповідача основної заборгованості за договорами в сумі 2 387 017,20 грн, 3 % річних 78 367,57 грн та інфляційних втрат 338 774,76 грн.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Так, однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

8.2. Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

8.3. Відповідно до ч. ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

8.4. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору.

8.5. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відшкодування заявлено суму судових витрат, які складаються з витрат на оплату судового збору та витрат на правову допомогу.

8.6. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.7. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 39 442,00 грн на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.05.2025 №30-1393223/1, з урахуванням застосованого коефіцієнту 0, 8, за подання позовної заяви в електронній формі.

З урахуванням часткового задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на оплату судового збору в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме в сумі 33 649,91 грн.

8.8. В свою чергу витрати на оплату правничої допомоги, позивач підтверджує Договором про надання правничої допомоги адвоката від 09.05.2025 за №15/25 ЛБГ та розрахунком витрат за Договором про надання професійної правничої допомоги №15/25 ЛБГ від 09.05.2025 (а. с. 173- 175). Такі витрати, згідно розрахунку складають 32 100,00 грн.

8.9. Так, 09.05.20252 між позивачем (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ БІЗНЕС ГРУП" (Виконавець) укладено договір № 15/25 ЛБГ про надання професійної правничої допомоги адвоката від 09.05.2025, предметом якого є зобов`язання Виконавця представляти інтереси Замовника у судових інстанціях щодо стягнення заборгованості ТОВ "Поля Полтавщини", надання послуг з представництва інтересів Замовника у судових та інших органах влади, підприємств, установ, організацій різних форм власності (п. 1.1. договору).

8.10. З досліджених документів, вбачається, що зазначена позивачем сума витрат 32 100,00 грн погоджена між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ БІЗНЕС ГРУП" у п. 5.1. договору № 15/25 ЛБГ про надання професійної правничої допомоги адвоката від 09.05.2025, згідно якого розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги адвоката, зокрема за підготовку, подання, відправку заперечення, клопотань, заяв, копіювання документів, тощо та участь у судових засіданнях першої інстанції складає 32 100 грн.

8.11. Судом встановлено, що докази сплати позивачем вартості послуг згідно договору про надання професійної правничої допомоги в матеріалах справи відсутні, проте з умов п. 4.1. вказаного договору вбачається зобов`язання замовника (позивача) оплатити послуги згідно виставлених рахунків протягом 3-х днів у вигляді 100% передплати послуг.

8.12. Також в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт по договору № 15/25 ЛБГ від 09.05.2025, а поданий розрахунок витрат не містить підписів ні замовника, ні виконавця.

Проте, з матеріалів справи можна зробити висновок про надання адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ БІЗНЕС ГРУП" послуг з надання професійної правничої допомоги адвоката позивачу.

Так, позовну заяву та інші заяви по справі від імені позивача підписано його представником - адвокатом Власенко Наталією Олексіївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВІ № 1263549 від 08.06.2025, виданим АО "ЛІГАЛ БІЗНЕС ГРУП" на надання правничої допомоги Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода" у Господарському суді Полтавської області на підставі договору про надання правничої допомоги № 15/25 ЛБГ від 09.05.2025.

Також адвокат Власенко Н. О. здійснювала представництво позивача у судових засіданнях по даній справі, що підтверджується протоколами судових засідань.

Крім цього, пунктом 6.3. договору про надання правничої допомоги сторони договору погодили, що факт надання адвокатом професійної правової допомоги підтверджується матеріалами справи (судової справи) і не є обов`язковим підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

Отже, матеріалами справи підтверджено обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість.

8.13. Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний тільки оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 910/3758/22 (п. 5.21).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

8.14. Оскільки відповідно до ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України відповідач заперечень щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав, із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до суду не звертався, суд вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 32 100 грн підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому за приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

8.15. За наведених обставин, з урахуванням часткового задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 386,73 грн.

Керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Поля Полтавщини (, вул. Чумацький шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010) на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" (, вул. Центральна, 6а, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712):

- 2 387 017,20 грн основного боргу;

- 78 367,57 грн 3 % річних;

- 338 774,76 грн інфляційних втрат;

- 33 649,91 грн відшкодування витрат на оплату судового збору;

- 27 386,73 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено

Повне рішення складено 19.12.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ