УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2438/24 (922/4053/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача - Бенденжук О.Л.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (колегія суддів у складі: Тихий П.В.- головуючий, Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 (суддя Лавренюк Т.А.)

у справі № 922/2438/24(922/4053/24)

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про стягнення 18122139,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі № 922/2438/24(922/4053/24), призначено її розгляд на 18.09.2025 об 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про участь у судових засіданнях у справі № 922/2438/2(922/4053/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі № 922/2438/24(922/4053/24) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/407/23 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2438/24(922/4053/24) у зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2025 колегію суддів у складі Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г. прийнято до провадження справу № 922/2438/24(922/4053/24) за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 та призначено її розгляд на 18.12.2025 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 задоволено заяву Харківської міської ради про участь у судових засіданнях у справі № 922/2438/24(922/4053/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

До Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на об`єктивну неможливість прийняти участь у зазначеному судовому засіданні через зайнятість в іншому.

Верховний Суд зазначає, що за положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного вище, Верховний Суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, заслухавши представника скаржника, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 922/2438/24 (922/4053/24).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 922/2438/24(922/4053/24) за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 до 22 січня 2026 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представникам Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" участь у судовому засіданні у справі № 922/2438/24(922/4053/24), у якому оголошено перерву до 22 січня 2026 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков