УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.12.2025Справа № 910/14569/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайп Капітал» про визнання договору недійсним, у справі №910/14569/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про стягнення 4077547,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Трейд» про стягнення 4077547,94 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.01.2026 року о 10:00 годині..

15.12.2025 через систему Електронний суду до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали даної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте представником у зустрічній позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, зокрема спірного договору, копії яких додано до зустрічного позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» в зустрічній позовній заяві вказує, що підписаний примірник договору відсутній, проте додає копію з відміткою «згідно з оригіналом».

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділекс трейд» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко