ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід судді

18.12.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3879/24)
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи № 920/1061/23(589/3879/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

23.08.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача, в якому просила суд зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт видати їй технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з метою відключення окремої житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.08.2024 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.07.2025 суд ухвалив передати позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про зобов`язання вчинити дії до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

На підставі протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 24.09.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №920/1061/23 банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт; справа №920/1061/23(589/3879/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2025 закрито провадження у справі №920/1061/23(589/3879/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3879/24) скасовано; справу №920/1061/23 (589/3879/24) направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 справу №920/1061/23 (589/3879/24) розподілено для розгляду судді Резніченко О.Ю.

Суддя Резніченко О.Ю. дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

17.12.2025 суддя Резніченко О.Ю. отримала матеріали зазначеної справи. При ознайомленні з їх змістом суддею було встановлено, що під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.12.2025 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 05.10.2023.

Ухвалою від 03.12.2024 до боржника застосовано процедуру санації, затверджено план санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

У постанові від 02.12.2025 у справі № 920/1061/23 (589/3879/24) апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування ухвали суду першої інстанції від 22.10.2025 з підстав порушення норм процесуального права, а справу за даним позовом належить передати на розгляд Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області №9 від 31.03.2025 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів №15 від 08.09.2025, №21 від 08.10.2025, №22 від 28.10.2025), засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) розроблено та затверджено на виконання вимог нової редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, погодженої наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, та у зв`язку із введенням його в дію з 01.04.2025. Ними визначаються питання функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, які не регулюються цим положенням і належать до компетенції зборів суддів.

Спеціалізація суддів з розгляду категорій справ з урахуванням Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622 (із змінами), затверджена в суді в пункті 2.1. Засад, а саме:

Судова колегія №1 - всі категорії справ, крім справ про банкрутство та справ, пов`язаних з банкрутством ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), коди категорій 200000000 - 211000000, 21000000 (в редакції від 28.10.2025).

Судова колегія №2 - виключно справи про банкрутство та справи, пов`язані з банкрутством ( ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), коди категорій 211100000, 22130000 (в редакції від 08.10.2025).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що справа №920/1061/23 (589/3879/24) є пов`язаною з банкрутством, а суддя Резніченко О.Ю. розглядає всі категорії справ, крім справ про банкрутство та справ, пов`язаних з банкрутством, що прямо передбачене п. 2.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області №9 від 31.03.2025 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів №15 від 08.09.2025, №21 від 08.10.2025, №22 від 28.10.2025), під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.12.2025 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи, суддя Резніченко О.Ю. заявляє та задовольняє самовідвід у справі №920/1061/23 (589/3879/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35-39, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі №920/1061/23 (589/3879/24).

2. Передати матеріали справи № 920/1061/23(589/3879/24) за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412) про зобов`язання вчинити дії на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко