overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" грудня 2025 р. Справа№ 925/789/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про виправлення описки;

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 (повний текст - 16.09.2025)

у справі № 925/789/25 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Приватного підприємства "Надія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про стягнення 40 280,60 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 Північний апеляційний господарський суд від ухвалив постанову.

17.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про виправлення описки в постанові від 08.12.2025 у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 08.12.2025 у даній справі у резолютивній частині постанови було помилково зазначені реквізити номера справи та дати ухвалення рішення судом першої інстанції, а саме: «№910/8186/25» та « 08.09.2025», тоді як вірно: «№925/789/25» та « 04.09.2025» (день ухвалення рішення).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в реквізитах оскаржуваного рішення резолютивній частині постанови від 08.12.2025 у справі № 925/789/25. Суд апеляційної інстанції зазначає, що дана ухвала не змінює суті ухваленої постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови від 08.12.2025 у справі № 925/789/25.

Вважати вірними наступні реквізити в резолютивній частині постанови від 08.12.2025 у справі №925/789/25 - номер справи та день ухвалення рішення судом першої інстанції: «№925/789/25» та « 04.09.2025», замість помилково зазначених: «№910/8186/25» та « 08.09.2025».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа№ 910/11005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст - 22.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/11005/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

про стягнення 425 190,48 грн.

УСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 15.12.2025 було ухвалено постанову у справі № 910/11005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн.

17.12.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24. Водночас, до вказаної заяви не було долучено докази оплати судового збору за подання відповідної заяви.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 514,00 грн).

Таким чином, заявнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514,00 грн) протягом десяти днів з дня отримання (обізнаності зі змістом даної ухвали).

Керуючись ст. 174, 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/11005/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розмірі 1 514,00 грн) протягом десяти днів з дня отримання (обізнаності зі змістом даної ухвали).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К", що в разі коли відповідна заява про усунення недоліку, вказаного в даній ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 906/366/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 (повне рішення складено: 31 жовтня 2025 року, суддя Нестерчук С. С.) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 (повне рішення складено: 14 листопада 2025 року, суддя Нестерчук С. С.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення осподарського суду Житомирської області від 6 листопада 2025 року по справі №906/366/25 для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" грудня 2025 р. Справа № 903/74/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 04.11.2025 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк

у справі № 903/74/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Сталь Пак"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на "22" січня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

16.12.2025 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТзОВ "Омега Сталь Пак" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТзОВ "Омега Сталь Пак" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/74/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь ліквідатор ТзОВ "Омега Сталь Пак" арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович.

3. Розгляд справи відбудеться "22" січня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" грудня 2025 р. Справа № 902/1529/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1529/23

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С."

до Приватного акціонерного товариства "Інфракон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі № 902/1529/23; розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

17.12.2025 до суду апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 902/1529/23 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду братиме участь представник ГУ ДПС у Вінницькій області.

4. Розгляд справи відбудеться "15" січня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому окружному адміністративному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 924/755/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Українця Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 29.09.2025 суддею Мухою М.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 02.10.2025) у справі № 924/755/25

за позовом фізичної особи - підприємця Українця Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр"

про стягнення 55964, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ФОП Українця С.В. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025 у справі № 924/755/25; постановлено розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/755/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Українця Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025 у справі № 924/755/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 918/872/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 30.10.2025 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівне у справі № 918/872/25

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Костопільської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 4888086, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/872/25; постановлено розглянути апеляційну скаргу відповідача без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/872/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Костопільської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.10.2025 у справі № 918/872/25 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2166/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Мартюхіна Н.О., Стойка О.В.,
секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від Третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 не з`явився; Шафоростов В.О. на підставі ордеру серія АХ №1294617 від 07.10.2025, свідоцтво серія ДН №5289 від 17.12.2018; не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ», Харківська обл., місто Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене08.09.2025 (повний текст підписано 17.09.2025) (суддя Лаврова Л.С.) Харківської області 07.10.2025 (суддя Жигалкін І.П.)
у справі №922/2166/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА АДМІНІСТРАТИВНА КОМПАНІЯ», яке діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНТЕНСИВНИК»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ», Харківська обл., місто Харків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-3», місто Харків
про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ», Харківська обл., місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (повний текст підписано 17.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/2166/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського Харківської області від 08.09.2025 (повний текст підписано 17.09.2025) у справі №922/2166/25 залишити без змін.

3. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/2166/25 залишити без змін.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ», Харківська обл., місто Харків.

5. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1123/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Слободін М.М.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників:

від Заявника 1 не з`явився;

від Заявника 2 не з`явився;

від Заявника 3 не з`явився;

від Боржника не з`явився;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК

Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район,

Харківська область

на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену у справі 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) № 917/1123/25 (суддя Білоусов С.М.)
за заявою1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 2) Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка, с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область, 3)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібопродукт", с. Глинське, Ізюмський район, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", м. Полтава, Полтавська область
про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 КУзПБ, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт", с. Липчанівка, Ізюмський район, Харківська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) у справі №917/1123/25 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 (повний текст підписано 24.10.2025) у справі №917/1123/25 скасувати в частині:

- задоволення клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство;

- відмовлення у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" () за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Хлібопродукт" та Приватного підприємства "Агрофірма "Ніка";

- залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про згоду на участь у справі.

3. Справу №917/1123/25 направити до Господарського суду Полтавської області для проведення підготовчого засідання.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя М.М. Слободін