overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 09.12.2025 призначено судове засідання для початку розгляду справи по суті на 15:30 год. 18 грудня 2025 року.

12.12.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 18 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1375/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

про стягнення 835694,70 грн заборгованості за договором постачання природного газу,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" від 10.12.2025 (вх.№18424/25 від 10.12.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

1.1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" (20900, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8, ) про стягнення 835694,70 грн заборгованості за договором постачання природного газу залишити без розгляду.

2. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" від 10.12.2025 (вх.№18420/25 від 10.12.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2.1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12535,42 грн (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривен 42 коп.), з яких: 12393,52 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто три гривні 52 коп.) сплачені при поданні позову згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 03.11.2025 №3791 та 141,90 грн (сто сорок одна гривна 90 коп.) доплата судового збору згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 19.11.2025 №3878.

Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Ухвалою від 12.12.2025 засідання у справі призначено на 14:30 год. 12 січня 2026 року.

15.12.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Раєнка Віталія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 12 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" Раєнка Віталія Анатолійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 05.12.2025 призначено засідання по розгляду справи по суті на 11:00 год. 19 грудня 2025 року.

16.12.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 15.12.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Колодяжну Юлію Анатоліївну поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.12.2025 позивача, державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 11:00 год. 09 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Колодяжної Юлії Анатоліївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"16" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/764/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвали від 23.07.2024 Північного апеляційного господарського суду:
Рішення набрало законної сили: 14.10.2025

Дата видачі наказу: 16.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.10.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"16" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/764/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025:
Рішення набрало законної сили: 14.10.2025

Дата видачі наказу: 16.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.10.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Черкаси справа №925/1401/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі № 925/1401/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",

до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про визнання права власності,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.12.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання

до 08.01.2026 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/337/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення обтяжень заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 1778587,85 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Борисов Д.В. - за довіреністю.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси, вул.Благовісна,166, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25, , номер рахунку в банку невідомий)

682588,62 грн інфляційних втрат, 1094999,23 грн 3% річних (всього 1777587,85 грн. боргу) та 21331,05 грн. відшкодування судових витрат

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,25, , номер рахунку в банку невідомий)

826508,95 грн судового збору (847840 грн -21331,05 грн).

Оригінал платіжної інструкції №АУ-2213 від 28.03.2025 на суму 847840 грн залишити в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Верховний Суд
вул. О. Копиленка, 6
Господарський суд Черкаської області отримав Вашу ухвалу від 15.12.2025 у справі № 925/316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.
На виконання пункту 6 ухвали Верховного Суду від 15.12.2025 повідомляємо наступне, що Господарський суд Черкаської області супровідним листом № 925/316/25/9253/2025 від 15.08.2025 судову справу № 925/316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн. було направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Станом на 16.12.2025 справа № 925/316/25 до Господарського суду Черкаської області не поверталась.
Суддя Спаських Н.М.
(0472) 71 00 68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року справа № 925/1197/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2025 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи, до якої додав квитанцію від 26.09.2025 про перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_1 суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2271,00 грн.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Дорошенка М. В.

Ухвалою від 05.11.2025 Господарський суд Черкаської області повернув ОСОБА_1 його заяву від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду з підстав не усунення її недоліків.

9 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 09.12.2025 про повернення йому сплаченої ним на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області суми авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2271,00 грн.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була повернута йому судом без розгляду сплачена ОСОБА_1 сума авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2271,00 грн. є для суду безпідставно утримуваною сумою коштів, яка підлягає поверненню платнику.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 09.12.2025 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.12.2025 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на його рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 305299 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_1 суму авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2271,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 00 копійок), сплачену згідно з квитанцією від 26.09.2025.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/826/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К", м.Вінниця, вул.Келецька,54В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50

про стягнення 133494,54 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ", м.Черкаси, вул.Одеська,50, , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта К", м.Вінниця, вул.Келецька,54В; , номер рахунку в банку невідомий

66500,00 грн основного боргу, 743,17 грн 3% річних, 3440,28 грн інфляційних втрат, 7602,09 грн пені, 265 грн штрафу та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 10000 грн закрити.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від боржника - Вікнянська Т.В. - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2023 р.

Ухвалою від 15.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

Постановою від 29.12.2023 р. визнано Товариство з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 29.12.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо, призначено новим ліквідатором ТДВ Чернівціоблпаливо арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Ліквідатор ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянська Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати податкову заставу нерухомого майна та скасувати заборону на відчуження майна банкрута.

У судовому засіданні 01.12.2025 р. оголошено перерву до 15.12.2025 р.

У судове засідання 15.12.2025 р. кредитор не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.08.2025 р.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.01.2026 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.