ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/3009/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни, місто Київ

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/3009/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Здебської Марти Маркіянівни, місто Стрий, Стрийський район, Львівської області

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 142 299,87 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни до Фізичної особи-підприємця Здебської Марти Маркіянівни про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 142 299,87 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 у справі №914/3009/25 позов задоволено повністю, вирішено стягнути зФізичної особи-підприємця Здебської Марти Маркіянівни на користь Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни142 299,87 грн безпідставно набутих коштів та 3028,00 грн судового збору.

16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни надійшла заява б/н від 16.12.2025 (вх.№5447/25 від 16.12.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У поданому клопотанні представник позивача просить суд стягнути з відповідача (Фізичної особи-підприємця Здебської Марти Маркіянівни) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №914/3009/25, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Візенталь Марини Євгенівни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Здебській Марті Маркіянівні, у строк до 25.12.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.