ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4172/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича від 16.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект", м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради, м. Харків Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 1 236 213,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" (надалі - відповідач) про стягнення 1236213,50грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що внаслідок порушень, допущених ТОВ "Група компаній "Укрсервіспроект" під час виконання договору з виготовлення проектно-кошторисної документації №1 від 08.05.2023 Харківській обласній територіальній громаді в особі Харківської обласної ради були завдані збитки в розмірі 1 236 213,50 грн.

Ухвалою від 05.12.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2025 о 10:30.

Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради (надалі - перша третя особа) та Департамент освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації (надалі - друга третя особа).

17 грудня 2025 року від представника Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради адвоката Цимбалістого В.А. надійшла заява від 16.12.2025, в якій він просить розгляд справи №922/4172/25 призначити та проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 24.12.2025 о 10:30, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради в цій частині.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.12.2025 представника Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича від 16.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 24.12.2025 о 10:30, за участю представника Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради адвоката Цимбалістого Віталія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.12.2025.

Суддя М.В. Калантай