У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/974/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД»,

, пр. Орлика Пилипа, 16, оф. 208, м. Дніпро, 49069

Відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»,

, вул. Січових стрільців, буд. 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт»,

, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-В, приміщення 112-113, м. Київ, 01133

Предмет спору: про переведення права покупця та зобов`язання списати акції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

- перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» права та обов`язки покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» бездокументарної форми випуску у кількості 1 374 штук номінальною вартістю 200 гривень кожна за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати реєстроутримувача Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт» здійснити списання 1 374 простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», номінальною вартістю 200 гривень кожна, з особового рахунку ОСОБА_1 і зарахувати їх на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням переважного права позивача на купівлю спірних акцій.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Трансферт»; призначено підготовче засідання на 13.11.2025 на 10:00.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2025 на 11:00.

У підготовчому засіданні 27.11.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 11:00.

Ухвалою суду від 27.11.2025 повідомлено учасників справи про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 09.12.2025.

08.12.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, але у судове засідання 09.12.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 09.12.2025 проводилось за відсутності учасників справи (їх представників).

Щодо заяви позивача про відмову від позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача ТОВ «Ренклод ЛТД» від позову до ОСОБА_1 про переведення права покупця та зобов`язання списати акції, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивач згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №13969 від 26.09.2025 сплатив судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем позовної заяви через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цього позову (за дві вимоги немайнового характеру), становить 4844,80 грн (3028*2*0,8).

За наведених обставин та враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Ренклод ЛТД» з державного бюджету 50% судового збору, який підлягав при поданні позову, що становить 2422,40 грн.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України 09.12.2025 суд підписав скорочену ухвалу без її проголошення.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренклод ЛТД» (, пр. Орлика Пилипа, 16, оф. 208, м. Дніпро, 49069) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2422,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №13969 від 26.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 15.12.2025.

Суддя В. В. Шморгун