УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/10649/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД»

про стягнення 73595,00 грн

за участі представників:

від позивача - Переяславська М.В.;

від відповідача - Куракін Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД» про стягнення 73595,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД» надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди у справі №910/10649/25 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Розглянувши подану спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідачів.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028 грн.

В поданій до суду шляхом формування в системі «Електронний суд» позовній заяві Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 73595,40 грн, а також, одну вимогу немайного характеру.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до наведених приписів закону за подання до господарського суду даної позовної заяви Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

В той же час, Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №65723 та №65724 від 25.08.2025.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у сумі 1211,20 грн не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/10649/25 та може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат».

Приписами частини 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердженою судом укладеної мирової угоди у справі 910/10649/25, суд на підставі ч.1 ст.130 ГПК України, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 2422,40 грн.

Крім того, оскільки судом вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердження судом мирової угоди то, керуючись принципом процесуальної економії, суд вважає за доцільне за власною ініціативою повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, з державного бюджету позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД» про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ № 910/10649/25

(в порядку ст. 192 ГПК України)

м. Покров « 19» листопада 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД», (надалі - ТОВ «СМАРТ ГРІД», ВІДПОВІДАЧ) в особі директора Рожелюка Дмитра Володимировича, діючого на підставі Статуту, з одного боку, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», (надалі - ПОЗИВАЧ, АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК») в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, діючого на підставі Статуту, разом іменовані - Сторони, досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 910/10649/25, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва на розгляді знаходиться справа № 910/10649/25, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД» про:

1.1. Зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД» замінити товар - генератор дизельний Sdg 16000 у кількості 1 штуки на суму 159990,00 грн. з ПДВ на товар належної якості, обумовленої Договором поставки № ЕЦП-Т-547-05 від 30.09.2024 р.;

1.2. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суми штрафних санкцій у розмірі 73 595,40 грн., з яких: 41 597,405 грн. - сума штрафних санкцій за порушення строків повернення Товару із гарантійного ремонту, згідно до п. 2 Додаткової угоди № ЕЦП-4 до Договору № ЕЦП-Т-547-05 та 31 998,00 грн. - сума штрафних санкцій за поставку Товару невідповідної якості, згідно до п. 11.7. Договору № ЕЦП-Т-547-05;

1.3. Стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 6 056,00 грн., з яких: 3 028,00 грн. - судовий збір за пред`явлення вимог майнового характеру та 3 028,00 грн. - судовий збір за пред`явлення вимог немайнового характеру.

2. В строк до 01 грудня 2025 року ТОВ «СМАРТ ГРІД» зобов`язується здійснити ремонт, генератора дизельного Sdg 16000» у кількості 1 штуки, (зав.номер С128990) та здійснити його доставку на адресу АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК».

Повернення генератора дизельного Sdg 16000» у кількості 1 штуки (зав.номер С128990) відбувається на підставі підписаним ТОВ «СМАРТ ГРІД» оригіналом акту приймання-передачі ТМЦ.

3. В строк до 05 грудня 2025 року АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» зобов`язується випробувати генератор дизельний Sdg 16000» у кількості 1 штуки, (зав.номер С128990) на загальну суму 159 990,00 грн. з ПДВ та ввести генератор в експлуатацію.

За результатами позитивного випробування генератора дизельного Sdg 16000» у кількості 1 штуки, (зав.номер С128990) АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» зобов`язується скласти Акт введення в експлуатацію та підписати акт приймання-передачі ТМЦ з ремонту.

4. Після складання Акту введення в експлуатацію та підписання акту приймання-передачі ТМЦ з ремонта АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» зобов`язується у строк до 25 грудня 2025 року сплатити на рахунок ТОВ «СМАРТ ГРІД» IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 частину суми понесених ТОВ «СМАРТ ГРІД» затрат на закупівлю статора альтернатора генератора дизельного Sdg 16000» у кількості 1 штуки, (зав.номер С128990) у розмірі 15 200,00 грн. з ПДВ (п`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

5. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", за умови виконання пунктів 2, 3 даної Мирової угоди, на підставі ст. 192 ГПК України відмовляється від позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД», а саме: від стягнення з ТОВ «СМАРТ ГРІД»» на користь АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" суми штрафних санкцій у розмірі 73 595,40 грн., з яких: 41 597,405 грн. - сума штрафних санкцій за порушення строків повернення Товару із гарантійного ремонту, згідно до п. 2 Додаткової угоди № ЕЦП-4 до Договору № ЕЦП-Т-547-05 та 31 998,00 грн. - сума штрафних санкцій за поставку Товару невідповідної якості, згідно до п. 11.7. Договору № ЕЦП-Т-547-05, а також відмовляється від стягнення судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

6. З моменту підписання даної мирової угоди ТОВ «СМАРТ ГРІД» відмовляється від будь-яких вимог до АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" про стягнення з останнього судових витрат пов`язаних з розглядом справи № 910/10649/25, в тому числі вимог про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, що була заявлена у відзиві на позовну заяву у справі № 910/10649/25.

7. АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" не буде мати жодних майнових претензій до ТОВ «СМАРТ ГРІД» з приводу правовідносин, що виникли між Сторонами та стали предметом спору у справі № 910/10649/25, за умови виконання ТОВ «СМАРТ ГРІД» пункту 2, 3 цієї Мирової Угоди.

8. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. З передбаченими ст. 192, пунктом 7 ч.1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені; ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.

9. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем - ТОВ «СМАРТ ГРІД» умов даної Мирової угоди, Позивач - АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" набуває право на зобов`язання ТОВ «СМАРТ ГРІД» замінити товар - генератор дизельний Sdg 16000 у кількості 1 штуки на суму 159990,00 грн. з ПДВ на товар належної якості, обумовленої Договором поставки № ЕЦП-Т-547-05 від 30.09.2024 р., в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією Мировою угодою є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"; боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження до господарського суду міста Києва та по одному - для кожної Сторони (учасника) спору.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ГРІД» Юридична адреса: 03117, м. Київ, Святошинський р-н, проспект Берестейський, будинок 65, корпус Б, офіс 261, Ідентифікаційний Платіжні реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 св. пл. ПДВ/витяг з реєстру пл. ПДВ № 182 ін. под. № 28Е-mail:, телефон:, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Юридична адреса: 53300 Дніпропетровська обл., м. Покров вул. Центральна, 11, Ідентифікаційний Платіжні реквізити: IBAN НОМЕР_2 у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м.Нікополь, Витяг про реєстрацію платника ПДВ: 013 ІПН: 99 Е-mail: о телефон:
Директор ______________ Дмитро РОЖЕЛЮК Голова Правління ____________ Сергій ШУВАЄВ
Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код: 00190928);

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРІД» (03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65, корпус Б, офіс 261)

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 11.12.2028 включно.

Закрити провадження у справі №910/10649/25.

Повернути Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код: 00190928) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій №65723 та № 65724 від 25.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 18.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко