ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/2526/14 (910/8434/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Кригіної О.В.,

представника третьої особи адвоката Авдєєнка В.А.,

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.09.2025 (повний текст складено 23.10.2025, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/2526/14 (910/8434/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал естейт",

3. ОСОБА_1

про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-ФКФ",

3. ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

межах справи №910/2526/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №910/2526/14 (910/8434/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03 листопада 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 про зупинення провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Судові витрати покласти на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

В судовому засіданні судді Сотніков С.В., Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №910/2526/14 (910/8434/23).

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Суд встановив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (ухвалена за участю суддів: Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/2526/14 (910/8434/23) залишено без змін.

Предметом апеляційного розгляду справи була ухвала Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі №910/2526/14 (910/8434/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Одночасно ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі №910/2526/14 (910/8434/23) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є предметом даного апеляційного розгляду.

Тобто, судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. вже висловили свою думку у подібних спірних правовідносинах.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/2526/14 (910/8434/23) задовольнити.

2. Матеріали справи №910/2526/14 (910/8434/23) разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена та підписана 16.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх