ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" грудня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1424/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Романа Валерійовича, при секретарі Ванжулі Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради", вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522, код - 40208847

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933

про стягнення 192 240,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 957 від 15.10.2025 року) (вх. № 1524/25 від 20.10.2025 року) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 192 240,00 грн заборгованості за договорами №СК03/00200 від 01.05.2024 року, №СК03/00356 від 09.08.2024 року, №СК03/00591 від 13.12.2024 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву (вих. № 957 від 15.10.2025 року) (вх. № 1524/25 від 20.10.2025 року) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" залишено без руху.

03.11.2025 року від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" щодо усунення недоліків до позовної заяви надійшла заява (вх. № 01-34/11842/25) від 29.10.2025 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі №902/1424/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2025 року.

01.12.2025 року від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" надійшло клопотання про залучення до справи в якості представника позивача - адвоката Халімончука Руслана Михайловича.

01.12.2025 року від представника Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" надійшло клопотання (вих. № 1083 від 26.11.2025 року) (вх. канц. № 01-34/12891/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року забезпечено участь представника Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради", адвоката Халімончука Р.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 09.12.2025 року прийняв участь представник позивача, відповідач правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 10.11.2025 року надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 10.11.2025 року надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи. За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомлених сторін.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

Позивач, в якості підстави позовних вимог, зазначає про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" договорів №СК03/00200 від 01.05.2024 року, №СК03/00356 від 09.08.2024 року, №СК03/00591 від 13.12.2024 року.

ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" неналежно виконано умови укладених договорів, в частині зобов`язання передати оплачений товар, тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" заборгованості на загальну суму 192 240,00 грн.

Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" (Покупець) укладено договори №СК03/00200 від 01.05.2024 року, №СК03/00356 від 09.08.2024 року, №СК03/00591 від 13.12.2024 року.

Предметом договорів є поставка паливно-мастильних матеріалів згідно умов договорів та підписаних сторонами специфікацій.

Розрахунки за товар здійснюються у разі наявності та у межах відповідних асигнувань у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10-ти банківських днів з моменту поставки товару (п. 3.3.).

Строк дії талонів на бензин повинен бути не менше 12 місяців з дня укладення договору, заправка здійснюється на працюючих АЗС в межах м. Коростень, Житомирської області (п. 4.4.). Пунктами 8.1. Договорів визначено обов`язок Постачальника забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договорами.

Договори набирають чинності з моменту підписання Сторонами та діють до 31 грудня 2024 року, а в частині розрахунків до повного розрахунку за товар (п. 12.2 Договору).

У підписаних сторонами специфікаціях узгоджено найменування товару, його кількість за ціну (т. 1 а.с. 14-27).

На виконання укладених договорів позивачем перераховано на користь ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" передплату за паливно-мастильні матеріали, що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 03.05.2024 року на суму 92 700,00 грн за Договором поставки №СК03/00200 від 01.05.2024 року; платіжною інструкцією №3047 від 12.08.2024 року на суму 10 300,00 грн за Договором поставки №СК03/00356 від 09.08.2024 року; платіжною інструкцією №343 від 17.12.2024 року на суму 122 384,50 грн за Договором поставки №СК03/00591 від 13.12.2024 року; платіжною інструкцією №343 від 17.12.2024 року на суму 10 115,50 грн за Договором поставки №СК03/00591 від 13.12.2024 року, на загальну суму 235 500,00 (т. 1 а.с. 28-31, 43).

Постачальником передано талони (скретч-картки) на паливно-мастильні матеріали (т. 1 а.с. 32-42).

За фактом невиконання зобов`язань з поставки товару, а також у зв`язку з неможливість отримати паливно-мастильні матеріали у мережі АЗС згідно переданих відповідачем талонів, позивачем направлено листи;454 від 10.03.2025 року та №546 від 29.04.2025 року (т. 1 а.с. 44-47).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів поставки позивачем було проведено повну оплату товару, що підтверджується описаними вище платіжними інструкціями.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) палива шляхом заправки автомобілів у мережі АЗС на загальну суму, яку позивач оплатив.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Однак, позивачем не одержано пальне за талонами (скретч-картками) у кількості 960 літрів на суму 49 440,00 грн за Договором поставки №СК03/00200 від 01.05.2024 року; у кількості 200 літрів на суму 10 300,00 грн за Договором поставки №СК03/00356 від 09.08.2024 року; у кількості 12 500 літрів на суму 132 500,00 грн за Договором поставки №СК03/00591 від 13.12.2024 року, за відсутності палива на АЗС.

Крім того, неможливо здійснити обмін талонів на товар.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про порушення відповідачем умов договорів №СК03/00200 від 01.05.2024 року, №СК03/00356 від 09.08.2024 року, №СК03/00591 від 13.12.2024 року щодо своєчасної передачі (повернення зі зберігання) товару, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 192 240,00 грн за пальне, вартість якого сплачена.

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 49 440,00 грн за Договором №СК03/00200 від 01.05.2024 року; 10 300,00 грн за Договором №СК03/00356 від 09.08.2024 року; 132 500,00 грн за Договором №СК03/00591 від 13.12.2024 року правомірною, тому задовольняє її у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи заявлення майнових вимог на суму 192 240,00 грн належний розмір судового збору становив 2 883,60, при мінімальній ставці на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

На підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача в сумі 3 028,00 грн.

Водночас, сплачений позивачем судовий збір в сумі 6 056,00 грн є надмірним та може бути повернутий згідно окремого клопотання (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

При вирішенні питання стосовно обґрунтованості витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, судом враховано наступне.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

З метою підтвердження розміру витрат на професійну допомогу позивачем долучено копії Угоди про надання адвокатських послуг №95 від 10.10.2025 року, Акт №1 про надання адвокатських послуг від 15.10.2025 року, у якому узгоджено розмір гонорару в сумі 8 000,00 грн за надання консультацій, збору доказів та складання однієї позовної заяви.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України. Проте, у частині п`ятій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, їх обґрунтований та розумний розмір, на відповідача, за правилами ст. 129 ГПК України, підлягають покладенню судові витрати на професійну правничу допомогу повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" (вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522, код - 40208847) попередньої оплати в сумі 49440,00 грн за Договором №СК03/00200 від 01.05.2024 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" (вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522, код - 40208847) попередньої оплати в сумі 10300,00 грн за Договором №СК03/00356 від 09.08.2024 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" (вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522, код - 40208847) попередньої оплати в сумі 132500,00 грн за Договором №СК03/00591 від 13.12.2024 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради" (вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522, код - 40208847) 3 028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 8 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ; , .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15 грудня 2025 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Древлянська, буд. 12, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11522)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)