ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 711/5788/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; Гаврилов Д.О. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Балакін Є.В. - адвокат за ордером;

за участі вільних слухачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_6 (м. Черкаси) до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (м. Черкаси) про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 (а.с. 69-79, том 4) позовні вимоги задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати наказ Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) від 05.04.2021р. № 16-К про звільнення з посади ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Поновити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) з 06.04.2021р.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заробітну плату з лютого 2020р. по 05 квітня 2021р. в розмірі 77 061 грн. 00коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів в розмірі 7514 грн. 10 коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.04.2021р. по 09.02.2023р. в сумі 285 856 грн. 19 коп. з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) в дохід держави судовий збір у розмірі 4612 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1950 грн. 56 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (, м. Черкаси, просп. Хіміків, 53) з 06.04.2021 та стягнення заробітної плати за 1 місяць.

В іншій частині відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.06.2023 (а.с. 203-213, том 4) рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_6 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.06.23 (а.с. 217-218 том 4) справу № 711/5788/21 за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 прийнято до свого провадження справу № 711/5788/21. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження як корпоративний спір.

Постановою від 27.11.2023 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення, постанову Черкаського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін.

Ухвалою від 28.05.2025 господарський суд відмовив відповідачу у прийнятті до спільного розгляду із первісним зустрічного позову від 27.05.2025

Суд цією ж ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача від 16.04.2025 (а.с 68 том 8) про збільшення позовних вимог. Було доповнено позов вимогою : визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 31.01.2021 в частині звільнення ОСОБА_6 з посади голови правління. Дана вимога є притаманною корпоративним спорам.

Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічного позову у справі залишена без змін судом апеляційної інстанції (постанова ПАГС від 01.08.2025).

Суд задовольнив клопотання позивача у заяві про збільшення позовних вимог від 16.04.2025 про витребування доказів і за ухвалою суду від 28.05.2025 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) надано суду наявні документи із реєстраційної справи відповідача щодо скликання та проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" (код 22792088, м. Черкаси, проспект Хіміків, 53) від 31.01.2021 року (а.с. 24 том 10).

В справу 23.04.2025 відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача (а.с. 118 том 8), на що позивач подав заперечення, що позовна давність в період ковідних обмежень та воєнного стану до спірних відносин не застосовується.

В засіданні 21.08.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Суд продовжує перевірку обставин доказами і обговорює зі сторонами обставини справи.

Суд розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 26.11.2025 про зупинення провадження у справі.

Судом отримано пояснення сторін щодо перевірки статусу членства позивача ОСОБА_6 у ГБК "Сирена" і можливості обіймання ним посади Голови правління, сторонами подано додаткові пояснення з доказами, які суд оголосив та приєднав до справи, керуючись ст. 2 ГПК України.

В минулому засіданні сторонам поставлено питання щодо отримання додаткових пояснень щодо остаточного визначення дати звільнення ОСОБА_6 з посади Голови правління за наявними у справі документами та про періоди і спосіб розрахунку майнових вимог.

На виконання вимог ухвали суду сторонами подано в справу 14 та 15.12.2025 додаткові письмові пояснення.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

Суд з примірника протоколу № 3 засідання правління ГБК "Сирена" від 07.08.2020 (надав позивач) виготовив копію його двох аркушів і приєднав до справи, оскільки на нього є посилання в інших документах справи.

Представник позивача, зокрема, надав пояснення, що цим протоколом не вирішувалося питання звільнення ОСОБА_6 з посади голови правління ГБК і тому посилання на нього у наказі від 07.08.2020 (а.с. 25 тм 3) є незаконним. Позивач вказує на існування рішення суду з висновками про незаконне обіймання ОСОБА_7 посади голови правління ГБК та незаконне створення ним документів, копії яких лежать у справі і позивач їх не підписував.

Суд зі сторонами обговорює обставини спору.

Виникла потреба отримати додаткові пояснення і пропозиції сторін щодо мирного врегулювання спору, яке, на думку суду, між ними можливе.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 24 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Запропонувати обом сторонам подати суду власні пропозиції для мирного врегулювання спору для обговорення.

Позивач: - надайте суду копію стор. 10 з вашої трудової книжки і оригінал для огляду. Обґрунтуйте, в чому полягає корпоративний спір між сторонами. Як слід поновити позивача на посаді Голови правління (на який строк та як це здійснити з урахуванням наявності чинного Голови правління, незаконність обрання якого не доказана - його каденцію слід переривати ? (на який строк) ? чи припиняти повноваження повністю ?.

Відповідач : надайте пояснення і докази про порядок створення Ревізійної комісії в ГБК і докази його дотримання.

Запропонувати сторонам підготуватися до завершення перевірки обставин справи доказами, надати всі необхідні додаткові пояснення з питань, які були обговорені в даному засіданні та підготуватися до дебатів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.