ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 922/3907/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Лозівської окружної прокуратури (адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, буд. 17) в інтересах держави Лозівської міської ради Харківської області (адреса: 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1; )
до фізичної особи-підприємця Панасовського Віталія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 264399,03 грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Клейн Л. В. (службове посвідчення № 072868 від 01.03.2023);

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Панасовського Віталія Леонідовича 264399,03 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 21.07.2023 по 31.12.2024 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :31:084:0086 за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Дикого, 15 з метою обслуговування належних йому нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.

У підготовче засідання 17.12.2025 прибув прокурор, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 17.12.2025 своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 січня 2026 року о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак