УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/15063/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А, м. Київ

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" 04214, м. Київ, вул. Північна, 22

про стягнення 49 470,20 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" про стягнення 49 470,20 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування майна № 11-0101-24-00013 від 31.05.2024 року страхувальнику страхове відшкодування в сумі 49 470,20 грн., він набув право вимоги до відповідача у справі як до особи, відповідальної за завдану шкоду, позаяк зазначена подія сталась в житловому будинку, утримання якого здійснює Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва".

Судом встановлено, що від представника відповідача через систему Електронний суд 11.12.2025 року надійшла заява б/н від 11.12.2025 року, в якій відповідач повідомив про добровільну сплату ПАТ "СК"УСГ" страхового відшкодування в сумі 49 470,20 грн. та про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з чим в разі відкриття провадження у справі Комунальне підприємство просило закрити провадження та не покладати на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В свою чергу, від представника позивача через систему Електронний суд 17.12.2025 року надійшло клопотання б/н від 17.12.2025 року про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою спірної суми відповідачем та про повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача та клопотання позивача суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що оплата спірних грошових коштів здійснена відповідачем після пред`явлення позову до суду та оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою б/н від 17.12.2025 року не відкрито, що унеможливлює застосування приписів ст. 231 ГПК України у даному випадку, суд розцінює заяву позивача б/н від 17.12.2025 року як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 ГПК України.

Суд зазначає, що клопотання б/н від 17.12.2025 року про закриття провадження у справі (відкликання позовної заяви) від імені позивача підписане представником останнього - адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи копією Довіреності № 0124-186 від 27.12.2024 року, за змістом якої обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про закриття провадження (відкликання позовної заяви) надійшло до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/15063/25 та підписано уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" підлягає задоволенню, а позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" про стягнення 49 470,20 грн. страхового відшкодування - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки в прохальній частині клоптання про закриття провадження (відкликання позовної заяви) позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 11731 від 28.05.2025 року, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" судовий збір та задовольнити клопотання у відповідній частині.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про відкликання позовної заяви у справі № 910/15063/25 та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву № 5664 УСГ від 02.12.2025 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" про стягнення 49 470,20 грн. повернути.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А, м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 11731 від 28.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон