ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/717/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025

у справі № 927/717/25 (суддя: Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Центр Чернігів"

про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Центр Чернігів" про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 задоволено позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Центр Чернігів" () про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства. Визначено розмір часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Центр Чернігів" (): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з часткою в розмірі 51% вартістю 510000,00 грн; ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з часткою в розмірі 49% вартістю 490000,00 грн. Cтягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 009,34 грн. Cтягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 009,33 грн. Cтягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 009,33 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, апеляційна скарга у справі № 927/717/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/717/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 927/717/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/717/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 3633,60 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 12.11.2025, про що свідчить довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 12.11.2025.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/717/25 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.11.2025.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 10.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки добросовісне користування процесуальними правами включає регулярний контроль за станом справи.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/717/25 не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч.8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №927/717/25 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Матеріали справи №927/717/25 надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков