ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокуСправа № 912/766/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/766/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Представники учасників справи:

від боржника - Савченко Л.В., адвокат, ордер серія АА №1553938 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від кредитора - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє судове засідання.

24.04.2025 (номер публікації: 75884, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.04.2025 16:16) в установленому законом порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 18.07.2025, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - ТОВ "Коллект Центр", кредитор) до ОСОБА_1 в сумі 63 695,12 грн (тіло кредиту та відсотки), 10,85 грн 3% річних та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 28.08.2025 господарський суд затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 26.08.2025. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Постановив боржниці надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданням доказів задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

24.09.2025 та 29.10.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано суду звіти про виконання плану реструктуризації боргів.

02.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів разом із звітом про виконання плану реструктуризації боргів з вимогами: прийняти та затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; звільнити від боргів ОСОБА_1 ; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі №912/766/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До вказаної заяви додано докази направлення звіту про виконання плану реструктуризації на адресу ТОВ "Коллект Центр".

Згідно ухвали суду від 09.12.2025 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 18.12.2025.

У судовому засіданні 18.12.2025 представник боржниці підтримав заяву про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації та про закриття провадження у справі.

Кредитор ТОВ "Коллект Центр" в засідання суду не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив. Будь-які заяви, скарги кредитора з приводу виконання плану реструктуризації та розгляду заяви про затвердження звіту до суду не надходили.

ТОВ "Коллект Центр" належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, про що свідчить отримання судом повідомлення про доставлення ухвали суду від 09.12.2025 до електронного кабінету ТОВ "Коллект Центр".

За вказаних обставин суд розглядає звіт про виконання плану реструктуризації боргів в засіданні суду за відсутності представника кредитора ТОВ "Коллект Центр".

Дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, судом встановлено таке.

Планом реструктуризації боргів боржника, затвердженим ухвалою від 28.08.2025, передбачено погашення боржником кредиторської заборгованості перед ТОВ "Коллект Центр" у розмірі 34 275,39 грн протягом трьох місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом затверджено план реструктуризації.

На виконання умов вказаного плану реструктуризації було перераховано на рахунок ТОВ "Коллект Центр" грошові кошти у загальному розмірі 34 276,26 грн (призначення платежу: виконання плану реструктуризації у справі №912/766/25), що підтверджується квитанцією від 24.09.2025, платіжними інструкціями від 28.10.2025, від 28.11.2025 (а.с. 233-235 т. 4).

Отже, наявними у матеріалах справи документами підтверджується виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №912/766/25, затвердженого ухвалою суду від 28.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 КУзПБ).

Згідно приписів ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (ч. 1).

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів (ч. 2).

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника (ч. 3).

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів (ч. 4).

Так, статтею 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів (ч. 1).

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Частиною 4 ст. 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вже зазначено, кредитору ТОВ "Коллект Центр" направлено звіт про виконання плану реструктуризації через електронний кабінет.

Скарги та/або заперечення кредитора на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили, тоді як матеріалами справи підтверджено фактичне виконання боржником плану реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене, господарський суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів із застосуванням наслідків, передбачених КУзПБ щодо звільнення боржника від боргів, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та припинення дії заборони щодо відчуження власного майна боржниці.

Керуючись ст. 2, 7, 41, 90, 120, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

3. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 24.04.2025.

6. Припинити дію заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти правочини (укладати договори) щодо відчуження власного майна, введеної ухвалою суду від 24.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), Знам`янському відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДР 34200520).

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя В.В.Тимошевська