ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025м. СумиСправа № 920/604/24(920/1357/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ №432 від 11.12.2025 (вх.№6361) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/604/24 (920/1357/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м.Суми, вул. Кузнечна,4; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ГУ ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 6.13, код 43995469)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 9,11/1, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, пов. 2, )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька обл., Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

6. Товариства з обмеженою Бобровицький Хлібзавод (15515, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., с. Шибиринівка, вул. Садова, буд., 6, )

7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

8. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

9. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

10. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_6 )

11. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 )

12. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 )

13. Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОС МАШИНЕРІ (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул. Сулими, будинок 11, )

про покладення солідарної відповідальності

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 у справі №920/604/24 (920/1357/25) задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про покладення солідарної відповідальності; ухвалено покласти солідарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 15 188 873,01 грн; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ) судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

12.12.2025 представником ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ подано до суду заяву №432 від 11.12.2025 (вх.№6361) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/604/24 (920/1357/25). Відповідно до заяви просить ухвалити додаткове рішення у справі №920/604/24(920/1357/25), яким: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ідентифікаційний код 42092848) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 2 335 775,80 грн та видати наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зауважує, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 244 ГПК України.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення заявник зазначив, що ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ є кредитором у справі №920/604/24 про банкрутство ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 2 503 028,45 грн. з яких: у розмірі 167 252,65 грн. - визнано постановою Господарського суду Сумської області від 26.08.2025 у справі №920/604/24; у розмірі 2 335 775,80 грн. визнано ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2025 у справі №920/604/24.

Заявлена позивачем у даній справі вимога щодо стягнення суми у розмірі 15 188 873,01 грн. складала загальну суму визнаних та включених до реєстру вимог кредиторів у справі №920/604/24 про банкрутство ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» станом на 05.11.2025, та частково включала грошові вимоги кредитора ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» у розмірі 167 252,65грн.

Водночас, судом під час розгляду справи не було враховано обставин, що станом на 22.10.2025 ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» було подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 2 335 775,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2025 у справі 920/604/24, серед іншого, визнано вимоги ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» у розмірі 2 335 775,80 грн.

Отже, на думку заявника, грошові вимоги ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» у розмірі 2 335 775,80 грн. підлягають стягненню на користь ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» з ОСОБА_1 в межах покладеної рішенням Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 у справі №920/604/24(920/1357/25) солідарної відповідальності за боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі було покладення солідарної відповідальністі по зобов`язаннях боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина на ОСОБА_1 (керівника боржника) та стягнення з нього грошових коштів у розмірі 15 188 873,01 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина.

Рішенням господарського суду (24.11.2025) вказані вимоги були задоволені повністю.

Отже, суд при розгляді справи ухвалив рішення стосовно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, а ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 335 775,80 грн, є виходом за межі розглянутих судом позовних вимог.

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ про ухвалення додаткового рішення у даній справі задоволенню не підлягає на підставі статті 244 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ ДІОС МАШИНЕРІ №432 від 11.12.2025 (вх.№6361) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/604/24 (920/1357/25) відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 16.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко