ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/2498/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25 (суддя Нечай О.В., повне рішення складено 24.10.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №910/2498/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25 залишено без руху та запропоновано усунути недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником свідчать про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Сервіс Сарни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25 призначити на 09 лютого 2026 року об 11:20.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2498/25.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/2498/25.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук