ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5849/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укртехсервіс", м. Дніпро

про стягнення 122 745, 17 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укртехсервіс" (далі - Відповідач) про стягнення суми 122 745,17 грн., з яких: 73 800,00 грн. повернення попередньої оплати, 41 327,00 грн. неустойка за несвоєчасну поставку обладнання, 6 126,41 грн. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 490, 76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 177-1600-01 від 28.02.2025 в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі №904/5849/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 20.10.2025 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

В порушенням вимог ухвали суду від 20.10.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір поставки технологічного обладнання № 177-1600-01 (надалі Договір).

Згідно 3.1 Договору, поставка Товару здійснюється в строки та на умовах зазначених у Специфікаціях.

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець має право на односторонню відмову від виконання зобов`язань з придбання (приймання) та оплати всього або частини Товару в тому числі у разі порушення строку поставки Товару на понад 10 календарних днів та/або поставки Товару, що не відповідає умовам Договору, та/або прострочення вимог щодо усунення недоліків, та/або невідповідності супроводжуючих документів умовам Договору.

Пунктом 3.4. Договору передбачено наслідки відмови Покупця від виконання зобов`язань з придбання (приймання) та оплати Товару. З моменту надсилання Покупцем Постачальникові повідомлення про відмову від виконання зобов`язань з придбання (приймання) й оплати Товару з будь-яких підстав, викладених у Договорі, цей Договір втрачає чинність у частині, що стосується Товарів, зазначених у повідомленні, але залишається чинним у частині, що стосується Товарів, які не зазначені у повідомленні. Покупець не несе відповідальності за схоронність Товару у випадку відмови від його приймання й оплати. Постачальник повинен повернути Покупцю суми, що були раніше сплачені за Товар, зазначений у повідомленні, а також сплатити суми неустойки, витрат і збитків, розраховані відповідно до умов цього Договору, протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення.

Згідно Специфікації № 1 від 28.02.2025 Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити обладнання, зокрема, муфта зубчата МЗ-5 ч.14.05.01.00.000СБ/Муфта зубчата МЗ-5 к.14.05.01.00.000СБ/ТОВ «НВП УТС» у кількості 10 шт. на загальну суму 147 600, 00 грн.

Відповідно до п. 2 Специфікації, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом. Ціна товару наведена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати покриває постачальник.

Пунктом 3 Специфікації визначені умови поставки товару: DDP - cклад Покупця, м. Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року.

Пунктом 5 Специфікації строк (період) поставки Товару: 90 календарних днів від дати 50% передоплати. Пунктом 6 Специфікації визначено, що датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем на складі Покупця з відміткою у видатковій накладній Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2025 року Позивач оплатив Відповідачу суму попередньої оплати у розмірі 73 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 14.03.2025р. (а.с.19).

Строк поставки товару, визначений Специфікацію № 1 сплив 12.06.2025 (90 днів від дати передоплати), однак, Відповідач поставку Товару не здійснив.

На час розгляду справи доказів поставки товару або доказів повернення сплаченої Позивачем суми передоплати, суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

07.08.2025 року Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про відмову від придбання (приймання) товару, в зв`язку з невиконання останнім зобов`язань щодо здійснення поставки у визначений договором строк.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 73 800,00 грн.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.2.1. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків або обсягів поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 0,5% від вартості не поставленого вчасно Товару за кожен день прострочення; неустойка нараховується за весь період прострочення.

На підставі наведеного пункту Договору, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача пеню за період прострочення поставки товару з 13.06.2026 року по 07.08.2025 року в розмірі 41 328,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 6.2.5 Договору, у разі порушення строку переказу надлишково отриманих від Покупця коштів, а також повернення сум, раніше сплачених за Товар, пов`язаного з порушенням строків або обсягів поставки, поставкою Товару неналежної якості або розірванням Договору, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,01% від суми несвоєчасно переказаних коштів за кожен день прострочення, але не більше від подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за період з 15.03.2025 року до 02.10.2025 року в розмірі 1 490,76 грн.

Пунктом 6.2.4 Договору визначено, що у разі порушення Постачальником строків поставки Товару, за який Покупець здійснив повну або часткову попередню оплату, Постачальник за користування коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцеві 15% річних від суми коштів, сплачених Покупцем, за період з дня оплати до дня фактичного поставки Товару або дня повернення коштів.

Відповідно до наведених умов Договору, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача 15% річних у розмірі 6 126,41 грн. за період з 15.03.2025 року по 02.10.2025 року.

За підрахунками суду, розрахунок заявлених до стягнення неустойки, пені та відсотків річних, здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 122 745,17 грн., з яких: 73 800,00 грн. повернення попередньої оплати, 41 327,00 грн. неустойка за несвоєчасну поставку обладнання, 6 126,41 грн. - 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 490, 76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укртехсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 1 кв. 272, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) 73 800,00 грн. повернення попередньої оплати, 41 327,00 грн. неустойки за несвоєчасну поставку обладнання, 6 126,41 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 490, 76 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 2 422, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський