ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1375/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

про стягнення 835694,70 грн заборгованості за договором постачання природного газу,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" про стягнення 828234,00 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 15.06.2022 №08/11386/ПЕР-22, зокрема: 735365,70 грн основного боргу за період з червня до липня 2025 року, 83140,03 грн пені, 8045,81 грн 3% річних, 316,70 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 15.12.2025. Участь представників сторін у засіданні визнано обов`язковою.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (ВідкриттяСпрощПровадж)" від 24.11.2025 у справі №925/1375/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 24.11.2025 о 16:24 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (ВідкриттяСпрощПровадж)" від 24.11.2025 у справі №925/1375/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 24.11.2025 о 16:20 год.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщено на офіційному вебсайті судової влади України 24.11.2025 (а.с.57).

10.12.2025 за вх.№18424/25 від позивача надійшла заява про повернення позову без розгляду від 10.12.2025, в якій просив залишити позов без розгляду та вирішити питання повернення судового збору, мотивована сплатою відповідачем після звернення позивача до суду з позовом за спожитий природний газ, поставлений за договором постачання природного газу від 15.06.2022 №08/11386/ПЕР-22 у межах предмету позову.

10.12.2025 за вх.№18420/25 від позивача надійшла заява про повернення судового збору від 10.12.2025, в якій просив залишити позов без розгляду та вирішити питання повернення судового збору.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши обставини справи та заяви позивача від 10.12.2025 (вх.№18424/25 від 10.12.2025) про залишення позову без розгляду та від 10.12.2025 (вх.№18420/25 від 10.12.2025) про повернення судового збору, - суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;

ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд, прийшов до таких висновків.

Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідача чи третіх осіб.

Враховуючи, що заяву від 10.12.2025 (вх.№18424/25 від 10.12.2025) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що остання підлягає до задоволення.

Одночасно, позивачем подано заяву від 10.12.2025 (вх.№18420/25 від 10.12.2025) про повернення судового збору, сплаченого за судовий розгляд вищевказаної позовної заяви.

Загальними правилами розподілу судових витрат у вигляді судового збору передбачено, що такі витрати можуть бути покладені судом на самого платника судового збору або на іншу сторону, або відшкодовані з державного бюджету особі, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір"

п.4 ч.1 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

ч.2 ст.7. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність відповідної заяви позивача, суд повертає останньому з Державного бюджету України 12535,42 грн судового збору, з яких: 12393,52 грн сплачені при поданні позову згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 03.11.2025 №3791 та 141,90 грн доплата судового збору згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 19.11.2025 №3878, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" від 10.12.2025 (вх.№18424/25 від 10.12.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

1.1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" (20900, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8, ) про стягнення 835694,70 грн заборгованості за договором постачання природного газу залишити без розгляду.

2. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" від 10.12.2025 (вх.№18420/25 від 10.12.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2.1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12535,42 грн (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривен 42 коп.), з яких: 12393,52 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто три гривні 52 коп.) сплачені при поданні позову згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 03.11.2025 №3791 та 141,90 грн (сто сорок одна гривна 90 коп.) доплата судового збору згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 19.11.2025 №3878.

Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.