ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"15" грудня 2025 р. Справа№ 925/548/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025

повний текст рішення складено 28.11.2025

у справі № 925/548/25 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп"

про визнання недійсними частин договору та стягнення 316 300,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі № 925/548/25 позов задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 1.1 та 3.1 договору №286/1/23/51 про постачання для державних потреб хімічної продукції (24000000-4) (гальмівна рідина DOT-4) (за кошти Державного бюджету України) від 20.09.2023, укладеного між Міністерством оборони України та Приватним підприємством науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп", у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Стягнуто з Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" на користь Міністерства оборони України 263 519,90 грн безпідставно сплачених коштів у виді ПДВ. Стягнуто з Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 6 980,64 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.12.2025, через підсистему "Електронний суд", Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі № 925/548/25 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних та постановити у цій частині нове, яким стягнути з відповідача 42 015,65 грн інфляційних втрат та 10 764,61 грн 3% річних. В решті судове рішення залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 матеріали апеляційної скарги Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони по справі № 925/548/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/548/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження копій матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/548/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 925/548/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко