ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/947/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД"
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 266 594,14 грн
в засіданні приймали участь:
від органу прокуратури: Немкович І.І.
від позивача: Кунаш Т.В.
від відповідача: Буковський В.М.
Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 12.11.2025 про збільшення позовних вимог.
2. Спільну заяву Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" про затвердження мирової угоди задовольнити.
3. Затвердити мирову угоду, укладену між Рівненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" від 18.11.2025, у наступній редакції:
у справі № 918/947/25
м. Рівне "18" листопада 2025 року
1. В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться на розгляді справа №918/947/25 за позовною заявою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, Позивач в особі: Рівненська міська рада, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівень ЛТД» про стягнення грошових коштів в розмірі 1 266 594,14 грн., з яких:
· 699 645,00 грн. (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 00 коп.) безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;
· 472 468,31 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 31 коп.) інфляційні втрати;
· 94 480,83 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 83 коп.) 3% річних за користування коштами.
2. ТОВ "Рівень ЛТД" визнає зобов`язання щодо сплати на користь Рівненської міської ради грошових коштів визначених пунктом 1 даної Мирової угоди в повному обсязі та гарантує їх сплату у наступному порядку:
· 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень гривні 00 коп.) до 31 грудня 2025 року включно;
· 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень гривні 00 коп.) до 31 січня 2026 року включно;
· 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень гривні 00 коп.) до 28 лютого 2026 року включно;
· 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень гривні 00 коп.) до 31 березня 2026 року включно;
· 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень гривні 00 коп.) до 30 квітня 2026 року включно;
· 516 594,14 грн. (п`ятсот шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 14 коп.) до 31 травня 2026 року включно.
3. Визначена у пункті 1 даної Мирової угоди сума сплачується ТОВ «Рівень ЛТД», у порядку визначеному пунктом 2 чинної Мирової угоди, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:
4. Рівненська міська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Рівень ЛТД» з приводу заборгованості, що визначена пунктом 1 цієї Мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.
6. У зв`язку з укладенням Мирової угоди сторони вирішили здійснити розподіл судових витрат по даній справі наступним чином:
- 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 499,45 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 45 коп.), відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню Рівненській обласні прокуратурі з Державного бюджету;
7. Сторони спору заявляють та запевняють, що:
- ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших осіб, в тому числі й держави;
- умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не є не виконуваними;
- всі викладені умови Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін, не порушують їх права та не суперечать їх інтересам;
- повністю усвідомлюють та розуміють значення, умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;
- особи, що підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень стосовно укладення цієї Мирової угоди;
- одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються;
- Мирова угода стосується прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує;
- форма волевиявлення Сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 ГПК України;
- з передбаченими ст. 192, ст. 193, п.7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, Сторони ознайомлені; ці наслідки є їм відомими та зрозумілими.
8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
9. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою та (або) порушення термінів її виконання, незалежно від причин, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на загальну суму несплаченої заборгованості, що визначена у пункті 2 цієї Мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Позивач зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.
10. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження Мирової угоди по справі №918/947/25 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.
11. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.
12. Дана Мирова угода відповідно до законодавства України на підставі спільної письмової заяви сторін підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області.
13. Строк дії Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження її Господарським судом Рівненської області і закінчується її повним виконанням.
14. Чинна Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, з яких один примірник подається на затвердження до Господарського суду Рівненської області і для приєднання до матеріалів справи №918/947/25, а два інші примірники передаються по одному для кожної Сторони (учасника) спору: для Рівненської міської ради та ТОВ "Рівень ЛТД".
15. Реквізити та підписи сторін.
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 16.12.2025.
5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
8. Провадження у справі №918/947/25 за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 1 266 594,14 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк