ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1364/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Вест 2022", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 16 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Вест 2022" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" про стягнення 16 500,00 грн заборгованості за договором оренди (найму) обладнання, укладеним у спрощеній усній формі, мотивованим нездійсненням відповідачем оплати оренди компресорної станції за жовтень 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1364/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

18.12.2025 за вх.№ 02.3.1-02/11080/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, до якої долучено платіжні інструкції № 764 від 04.12.2025 на суму 100 000,00 грн та № 827 від 12.12.2025 на суму 163 970,10 грн, призначенням платежу яких є оплата за послуги бетононасоса, зг рах.№ 21 від 20.06.2025.

При цьому, предметом розгляду даної справи є стягнення 16 500,00 грн заборгованості за актом наданих послуг № 83 від 09.10.2025.

Таким чином, суд не в змозі дійти однозначного висновку, що здійснені відповідачем оплати на користь позивача по рахунку № 21 від 20.06.2025 включають в себе оплату за оренду компресорної станції за жовтень 2025 року, стягнення якої є предметом розгляду у цій справі.

За змістом статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідачем у встановлений судом строк буде подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 250 ГПК України, частини 2 - 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частинами 3 та 5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, на думку суду ця судова справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі № 907/1364/25 з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 12, 42, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 907/1364/25 до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вей Вест 2022" строк до 19.01.2026 для подання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" про закриття провадження у цій справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко