ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3733/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Героїв України, 8А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 72, оф.337) (актуальне найменування та місцезнаходження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультпан» - 03146, м.Київ, вул. Гната Юри, 20)

про зобов`язання передати талони на суму 5293,20 грн за договором поставки

встановив:

Міський центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області (позивач) 10.12.2025 звернувся через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (відповідач) про зобов`язання передати талони на суму 5293,20 грн за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язання передати талони на недопоставлений товар згідно з умовами договору поставки від 13.01.2025 №13012025.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом актуальним найменуванням відповідача на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультпан», актуальне місцезнаходження 03146, м.Київ, вул. Гната Юри, будинок 20.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками.

За загальним правилом згідно з частинами 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо частини 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, то підстав для її застосування до цього позову не вбачається. Аналіз положення частини 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце його виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці. При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, тобто сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Із зазначених у позовній заяві обставин вбачається, що предметом спору є зобов`язання передати талони на суму 5293,20 грн, що є вартістю оплаченого товару (палива, відпуск якого здійснюється за пред`явленням талонів, що не був переданий позивачу (покупцеві).

Суд зазначає, що підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності у позовній заяві позивач не обґрунтував; в укладеному між сторонами договорі поставки, який по своїй суті є двостороннім, не визначено конкретне місце передачі талонів; із суті правовідносин не вбачається наявності специфіки виконання такого договору виключно у Київській області.

Отже із доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а позивач у позовній заяві на альтернативну територіальну підсудність не посилається.

Враховуючи зазначене та відсутність обґрунтувань позивача, суд дійшов висновку, що господарський спір за участю відповідача, місцезнаходженням якого є м. Київ, не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області, а підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 та частини 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Міського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про зобов`язання передати талони на суму 5293,20 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 27, 31, 176, 234-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 10.12.2025 Міського центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області про зобов`язання передати талони на суму 5293,20 грн (вх.№ суду 8237 від 10.12.2025) направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Копію цієї ухвали направити Міському центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Броварської міської ради Броварського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (колишнє найменування ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15.12.2025.

Суддя О.О. Третьякова