ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р. Справа № 902/749/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 902/749/25 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект."

до відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдемет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Вікант"

про визнання недійсними окремих положень статуту

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 р. у справі № 902/749/25 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

15.12.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на його користь 48200,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначені норми Господарсько-процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви буде здійснено протягом десяти днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/749/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/749/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу Вінницькому навчально-науково-виробничому об`єднанню "Комплекс-1" до 18.12.2025 р. подати письмові заперечення на заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.