ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3044/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Лісова, буд. 11)

про стягнення 306 208, 52 грн.

СУТЬ СПОРУ

26.09.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Антонов» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ» про стягнення 306 208, 52 грннеустойки за порушення строку поставки товару за умовами Договору №10.7317.2024 від 07.11.2024.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.09.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Антонов» про забезпечення позову у справі №911/3044/25 відмовлено.

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженняТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ»: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Лісова, буд. 11, у зв`язку з чим ухвала суду від 02.10.2025 у справі № 911/3044/25 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 02.10.2025 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 02.10.2025 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ» та повернення її до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/3044/25, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 19.12.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ» (надалі Постачальник, відповідач) перед Акціонерним товариством «АНТОНОВ» (надалі Покупець, позивач) в сумі 306 208,52 грн.

Так, 07.11.2024 між відповідачем та позивачем було укладено договір поставки № 10.7317.2024 (надалі договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві неметалеві матеріали (код за ДК 021:20-7) (надалі Товар), а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

Пункт 2.1. договору визначає, що ціна на товар, поставки якого здійснюються згідно з умовами цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається у Додатку (специфікації) до цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. договору передбачено, що загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється згідно доданих до нього Додатках (специфікацій), але не може перевищувати 2 605 173,36 грн., у тому числі ПДВ 434 195,56 грн.

Згідно зі Специфікацією №1 (додаток №1 до Договору), сума Специфікації №1 складає 2 605 173,36 грн., у тому числі ПДВ 434 195,56 коп.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахунку 80% попередньої оплати від загальної вартості товару протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку, який постачальник повинен надати протягом 3-х робочих днів з моменту набрання чинності договором та 20% від загальної вартості товару протягом 10 робочих днів після поставки всього товару та отримання позитивного висновку вхідного контролю на товар на території покупця.

Пункт 3.1. договору визначає, що товару за цим договором здійснюється протягом 40- 170 календарних днів від дати сплати покупцем передоплати у розмірі 80% від загальної вартості товару, якщо інший строк не буде визначений у відповідному Додатку (специфікації).

Товари поставляються на умовах DDP (м. Київ, склад покупця) згідно з Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року, адреса поставки: м. Київ, вул. Мрії,1 якщо інший базис не буде погоджений у відповідному Додатку (п. 3.2. договору).

Згідно п. 3.3. договору передбачено, що відповідно до умов цього договору датою поставки товару є дата передачі товару постачальником покупцеві в зазначеному в цьому договорі місці, що підтверджується відповідною відміткою уповноваженої особи покупця в первинних документах (видатковій накладній, та ін.).

На підставі рахунку № 239 від 15.11.2024 покупцем здійснено оплату передоплати в розмірі 2 084 138,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7182 від 19.11.2024.

Тобто, відповідно до п. 3.1. договору, строк поставки товару до 08.05.2025 (включно).

Відповідачем здійснена часткова поставка товару, що підтверджується видатковими накладними №15 від 17.02.2025, №31 від 04.04.2025, №42 від 23.05.2025 та №53 від 21.07.2025.

Інформація щодо стану виконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товару надана в додатку №1 до позовної заяви.

Згідно з п. 7.4. договору за непостачання, несвоєчасне постачання товару або за прострочення заміни товару неналежної якості постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості невчасно поставленого, неякісного товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості товару.

У зв`язку із порушенням відповідачем терміну поставки товару, з метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача із вимогою № 126/12389-25 від 12.08.2025 про сплату на користь позивача за порушення строків виконання зобов`язань за договором суми неустойки не пізніше семи днів з моменту отримання даної вимоги згідно п. 7.4. договору.

Втім, поштове відправлення із вимогою № 126/12389-25 від 12.08.2025 було повернуто позивачу з причини закінчення встановленого терміну зберігання (штрих-кодовий ідентифікатор поштового відправлення № 589).

У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання за договором №10.7317.2024 від 07.11.2024 виконав не у повному обсязі, частково прострочивши поставку, позивач просить суд стягнути з відповідача неустои?ку в загальному розмірі 306 208,52 грн. , що складається з: - пені в розмірі 195 048,19 грн. , 7% штрафу в розмірі 111 160,33 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України, він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві неметалеві матеріали (код за ДК 021:20-7) (надалі Товар), а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

Пункт 2.1. договору визначає, що ціна на товар, поставки якого здійснюються згідно з умовами цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається у Додатку (специфікації) до цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. договору передбачено, що загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється згідно доданих до нього Додатках (специфікацій), але не може перевищувати 2 605 173,36 грн (два мільйони шістсот п`ять тисяч сто сімдесят три гривні 36 коп.), у тому числі ПДВ 434 195,56 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 56 коп.).

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахунку 80% попередньої оплати від загальної вартості товару протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку, який постачальник повинен надати протягом 3-х робочих днів з моменту набрання чинності договором та 20% від загальної вартості товару протягом 10 робочих днів після поставки всього товару та отримання позитивного висновку вхідного контролю на товар на території покупця.

Пункт 3.1. договору визначає, що товару за цим договором здійснюється протягом 40- 170 календарних днів від дати сплати покупцем передоплати у розмірі 80% від загальної вартості товару, якщо інший строк не буде визначений у відповідному Додатку (специфікації).

Товари поставляються на умовах DDP (м. Київ, склад покупця) згідно з Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2020 року, адреса поставки: м. Київ, вул. Мрії,1 якщо інший базис не буде погоджений у відповідному Додатку (п. 3.2. договору).

Згідно п. 3.3. договору передбачено, що відповідно до умов цього договору датою поставки товару є дата передачі товару постачальником покупцеві в зазначеному в цьому договорі місці, що підтверджується відповідною відміткою уповноваженої особи покупця в первинних документах (видатковій накладній, та ін.).

Згідно зі Специфікацією №1 (додаток №1 до Договору), сума Специфікації №1 складає 2 605 173,36 грн., у тому числі ПДВ 434 195,56 коп.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконання умов Договору на підставі рахунку № 239 від 15.11.2024 було здійснено оплату товару на загальну суму 2 084 138,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 7182 від 19.11.2024 з призначенням платежу: Передоплата за герметики, клей пастоподіб., грунт по дог. № 10.7317.2024 від 07.11.2024 зг. Рах. №239 від 15.11.24р.Без процедури закупівлі В т.ч. ПДВ 20% 347356.40 грн.

Строки поставки відповідачем товару визначені до п. 3.1. Договору та становлять 40-170 календарних днів з дати сплати Покупцем передоплати у розмірі 80% від загальної вартості Товару, тобто кінцева дата строку - 08.05.2025 (включно).

На виконання умов договору, відповідачем здійснена часткова поставка товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №15 від 17.02.2025 на суму 516 520,40 грн., №31 від 04.04.2025 на суму 165 327,30 грн., №42 від 23.05.2025 на суму 165 792,90 грн. та №53 від 21.07.2025 на суму 373 852,40 грн.

Таким чином, відповідачем виконано свої зобов`язання за договором в частині поставки товару на загальну суму 1 221 493,00 грн, включно з ПДВ.

Решта товару, визначеного Специфікацією №1 (додаток №1 до Договору), на загальну суму 1 383 680,36 грн включно з ПДВ, відповідачем поставлена не була. Доказів зворотного суду не надано.

У матеріалах справи не містяться ані видаткові накладні, підписані представником Покупця, які згідно з п. 3.3. Договору підтверджують факт передачі товару, ані будь-які інші докази, що підтверджували б поставку решти товару на загальну суму 1 383 680,36 грн включно з ПДВ.

Крім того, зі змісту видаткових накладних та листів відповідача адресованих позивачу, які наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідачем визнається і не заперечується, що ним частково здійснено поставку із порушенням строків, визначених умовами договору.

Так, товар згідно з видатковою накладною № 42 від 23.05.2025 поставлено із простроченням у 14 днів, товар згідно з видатковою накладною № 53 від 21.07.2025 - із простроченням у 73 дні.

Тобто всупереч умовам договору, отримавши повну оплату товару від позивача, відповідач не виконав належним чином своє зобов`язання щодо поставки товару у встановлений строк.

Статтею 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з п. 7.4. договору за непостачання, несвоєчасне постачання товару або за прострочення заміни товару неналежної якості постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості невчасно поставленого, неякісного товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості товару.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, умовами Договору передбачене одночасне стягнення з Постачальника, який порушив зобов`язання, штрафу та пені.

Відповідно до статей 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стягнення з відповідача пені та штрафу у зв`язку із порушенням строків виконання ним зобов`язань за договором не слід розглядати як притягнення його до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення, оскільки одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, так як згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 у справі № 910/11944/18, 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 р. у справі № 903/647/17 та від 08.08.2018 р. у справі № 908/1843/17).

Крім того, суд бере до уваги, що з метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач звертався до відповідача із вимогою № 126/12389-25 від 12.08.2025 про сплату на користь позивача за порушення строків виконання зобов`язань за договором суми неустойки не пізніше семи днів з моменту отримання даної вимоги згідно п. 7.4. договору.

Втім, поштове відправлення із вимогою № 126/12389-25 від 12.08.2025 було повернуто позивачу з причини закінчення встановленого терміну зберігання (штрих-кодовий ідентифікатор поштового відправлення №589).

Отже, відповідачем добровільно, в позасудовому порядку не вжито заходів для погашення неустойки згідно п. 7.4. договору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором №10.7317.2024 від 07.11.2024 виконав не у повному обсязі, частково прострочивши поставку, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 195 048,19 грн. та 7% штрафу в розмірі 111 160,33 грн., відповідно до п. 7.4.договору,є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів мирного врегулювання спору сторонами подано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 4ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236-242, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «АНТОНОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИИ? ДІМ «УКРАВІАСНАБ» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИИ? ДІМ «УКРАВІАСНАБ» (, адреса: вулиця Лісова, 11, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинськии? раи?он, Киі?вська область, 08130) на користь Акціонерного товариства «АНТОНОВ» (, адреса: вулиця Мріі?, 1, місто Киі?в, 03062) пені в розмірі 195 048 (сто дев`яносто п`ять тисяч сорок вісім) грн. 19 коп. та 7% штрафу в розмірі 111 160 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 33 коп., та судовий збір у розмірі 3 674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 51 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 19.12.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.