overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/90/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від від 14.10.2025:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (код 44785285, м. Черкаси, вул. Панченка Олексія, 15, кв. 512)
Стягувач: Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" (Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 змінено найменування з Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод № 5" на Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ" (код 05465672, м. Київ, вул. Ігорівська, 11, літера Б)
Рішення набрало законної сили: 14.10.2025

Дата видачі наказу: 11.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.10.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2025 Справа № 917/1071/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про усунення перешкод, скасування реєстрації права, припинення права, зобов`язання повернути земельну ділянку,
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради до Фермерського господарства "Автограф", в якому просить:
За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1071/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.
Ухвалою від 10.06.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2025, 10:00.
Ухвалою від 14.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.12.2025 на 10:30 год.
Відповідно до розпорядження № 169 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1071/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1071/25 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/1071/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити судове засідання.
Дата підготовчого засідання визначається суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.
Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 917/1071/25 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 20.01.2026 на 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2025 Справа № 917/1104/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення 1 127 222,02 грн, яких: пеня у розмірі 99 119,62 грн, штраф в розмірі 1 028 102,40 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1104/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.
Ухвалою від 12.06.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2025, 10:45.
Ухвалою від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.12.2025, 11:30
Відповідно до розпорядження № 140 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1104/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1104/25 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/1104/25 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити судове засідання.
Дата підготовчого засідання визначається суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.
Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 917/1104/25 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 22.01.2026 на 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа № 921/256/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» від 02 січня 2025 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року (повний текст підписано 16.12.2024), суддя Шумський І.П.

у справі № 921/256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», м. Канів, Черкаська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський», с. Острів, Тернопільська область

про стягнення 2 302 273,50 грн

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року у справі № 921/256/24.

01 грудня 2025 року апеляційним судом ухвалено постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати ухвалення постанови, а саме замість: «01 грудня 2025 року» помилково зазначено: «08 грудня 2025 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/256/24, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: «08 грудня 2025 року» слід читати: «01 грудня 2025 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Справа № 907/365/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» за вих. № 05-12/2025 від 05.12.2025 року (вх. № 01-05/3620/25 від 05.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (суддя Л.І. Пригара; повне рішення складено 17.11.2025 року)

у справі № 907/365/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романа Івана Івановича (надалі ФОП Роман І.І.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (надалі ТзОВ «Державний земельний банк»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання укладеним Договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 17,4874 га (кадастровий номер :02:001:0002), що розташована на території Іршавської міської територіальної громади (с. Мала Розтока Хустського району Закарпатської області), в новій редакції, запропонованій позивачем (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» за вих. № 05-12/2025 від 05.12.2025 року (вх. № 01-05/3620/25 від 05.12.2025 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 року у справі № 907/365/25.

Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/365/25.

Позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/6/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 по справі №21/2025 , яка набрала законної сили 15.12.2025:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/653/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 року суддя першої інстанції Ільєва Л.М., повний текст складено та підписано 28.11.2025

у справі № 915/653/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 13 859 грн 77 коп.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 року у справі № 915/653/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/653/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/653/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 року у справі № 915/653/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №915/653/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 року у справі № 915/653/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2025 року у справі № 915/653/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/653/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/655/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи ,,Держгідрографія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року головуючий суддя першої інстанції Лічман Л.В., судді: Бездоля Д.О., Щавинська Ю.М., повний текст складено та підписано 20.11.2025

у справі № 916/655/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРПРОЕКТ"

до відповідача: Державної установи ,,Держгідрографія"

про стягнення 1 754 614 грн 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи ,,Держгідрографія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року у справі № 916/655/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/655/24було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРПРОЕКТ" до відповідача: Державної установи ,,Держгідрографія" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи ,,Держгідрографія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року у справі № 916/655/24.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/655/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи ,,Держгідрографія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року у справі № 916/655/24 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи ,,Держгідрографія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 року у справі № 916/655/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/655/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МОРПРОЕКТ" до відповідача: Державної установи ,,Держгідрографія" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/12/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 15.10.2025 у справі №8/2025, яка набрала законної сили 15.12.2025:
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 29.02.2012 року).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/5893/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яценко О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

(повний текст рішення складено 19.09.2025)

у справі № 910/5893/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 9 582 709, 53 грн

за участю представників:

від позивача: Тимків О.М.

від відповідача 1: Курдюмов М.М.

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/5893/25. Справу № 910/5893/25 призначено до розгляду на 10.12.2025 о 12:50.

03.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСКРЕСЕНСЬКЕ-ТЕРРА" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 10.12.2025, з`явились представники позивача та відповідача. Надали свої пояснення та заперечення по справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5893/25 до 24.12.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Яценко