УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/181/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агра Груп"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 608 980,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 28.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

2. Верховний Суд ухвалою від 14.11.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №918/181/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025.

3. 09.12.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 18 232,54 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.10.2025 №12346.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34403, Рівненська область, місто Вараш, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 54 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 17.10.2025 №12346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець