ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/3464/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"

про стягнення 277901,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" про стягнення 277901,78 грн, з яких: 242414,44 грн - основний борг, 9009,53 грн - 3% річних, 26477,81 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду №41/8ЖС від 26.11.2024 в частині повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи із зимового утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.11.2025 направив позовну заяву Приватного підприємства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" б/н від 12.11.2025 (вх. №7834 від 12.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення заборгованості у сумі 277901,78 грн, а саме: 242414,44 грн основного боргу, 9009,53 грн 3% річних, 26477,81 грн інфляційних втрат за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 справу №911/3464/25 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 277901,78 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначних.

Однак, зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, слід відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Так, позивачем подано клопотання від 12.11.2025 про витребування у відповідача копій документів, а саме: акта форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 40661,18 грн; акта форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 11236,08 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що 26.11.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір субпідряду №41/8ЖС та додаткову угоду до нього №1 від 30.03.2025. Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" були складені та направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" акт форми №КБ-2в та довідку форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 40661,18 грн; акт форми №КБ-2в та довідку форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 11236,08 грн, що підтверджується експрес-накладною Нової пошти №2733. На адвокатські запити від 22.09.2025 та 23.10.2025 щодо повернення оригіналів або надання копій зазначених актів та довідок Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" відповіді не надало. При цьому позивач зазначає, що вказані акти та довідки підтверджують виконання робіт позивачем у квітні 2025 року згідно договору, однак знаходяться у відповідача та позивач не в змозі отримати їх самостійно.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Житомирське Шляхово-будівельне управління №19" від 12.11.2025 про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 121, 169, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" належним чином засвідчені копії наступних документів: акта форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 40661,18 грн; акта форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 за квітень 2025 року від 13.05.2025 на суму 11236,08 грн.

Вказані документи надати до 12.01.2026, а у випадку не можливості їх надання, повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувані документи взагалі або у встановлений судом строк із зазначенням причин.

5. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача в межах 15 днів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

6. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- відповідно до ст.167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив у межах 10 днів з дня отримання останнього;

- надати докази врегулювання спору (при наявності);

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".