номер провадження справи 5/163/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.12.2025 Справа № 908/3086/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Запорізька 13 (вул. Запорізька, буд. 13, м. Запоріжжя, 69118; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта (вул. Тбіліська, буд. 17, к. 6, м. Запоріжжя, 69091; )

про стягнення 10 318,56 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Запорізька 13 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта про стягнення 10 318,56 грн.

06.10.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3086/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3086/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 04.11.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від ОСББ Запорізька 13 надійшли письмові пояснення від 03.11.2025, в яких зазначено, що ТОВ Аванта добровільно сплачено заборгованість в сумі 10 318,56 грн. зі сплати внесків на управління будинком, що підтверджується платіжною інструкцією №317 від 30.10.2025, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також 04.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

08.12.2025 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Запорізька 13 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта про стягнення 10 318,56 грн. надіслана позивачем засобами поштового зв`язку 02.10.2025 та зареєстрована Господарським судом Запорізької області 06.10.2025, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду № 3390/08-07/25 від 06.10.2025.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Відповідач є власником нежитлового приміщення 146, в підвалі літ. А-9, загальною площею 166 кв.м. в багатоквартирному будинку за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, в якому створено ОСББ «Запорізька 13». Згідно Статуту ОСББ «Запорізька 13» здійснює управління будинком. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 сума заборгованості відповідача складає 10 318,56 грн. Згідно протоколу загальних зборів №3 ОСББ «Запорізька 13» від 30.07.2022 внесок на управління будинком становить 10,36 грн. за 1 кв.м. На день подання позову ніякої відповіді щодо згоди на погашення заборгованості від відповідача не надходило у зв`язку з чим ОСББ «Запорізька 13» звернулось з цим позовом до суду. На підставі викладеного, посилаючись на положення Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», просить суд позов задовольнити.

Судом встановлено, що після подання цього позову до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Аванта сплачено на користь ОСББ «Запорізька 13» суму в розмірі 10 318,56 грн. з призначенням платежу: «Сплачено заборгованість зі сплати внесків на управління будинком, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 (справа №908/3086/25)», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №317 від 30.10.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір на загальну суму 3 028,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 517 від 01.10.2025.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1 500,00грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві зазначено, що витрати на правову допомогу становлять суму в розмірі 1 500,00 грн.

На підтвердження надання правової допомоги позивачем до позову додано: договір про надання правової допомоги від 19.03.2024 укладений між ОСББ «Запорізька 13» та адвокатом Здорик О.І. та Акт прийому-передачі наданих послуг від 29.09.2025 за вказаним договором, зі змісту якого вбачається про надання адвокатом послуг з підготовки позовної заяви по квартирі 146, який підписаний з обох сторін.

Судом встановлено, що позивачем надано до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом цієї справи в сумі на суму 1 500,00 грн., яка є співмірною з заявленими позовними вимогами та підлягає стягненню з відповідача, який не надав суду заперечень щодо вказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/3086/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків Запорізька 13 (вул. Запорізька, буд. 13, м. Запоріжжя, 69118; ) із Державного бюджету України суму судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену згідно платіжної інструкції № 517 від 01.10.2025.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта (вул. Тбіліська, буд. 17, к. 6, м. Запоріжжя, 69091; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Запорізька 13 (вул. Запорізька, буд. 13, м. Запоріжжя, 69118; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст.231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.