ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Справа № 903/347/24

За заявою ліквідатора банкрута Галічевої В. О.

про зняття арештів з банківських рахунків боржника

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Сосновська Юлія

Учасники справи:

від кредиторів:

Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

ліквідатор: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства Мусієнко Т.І.

встановив: Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ліквідатором Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

29.11.2025 (зареєстровано канцелярією суду 01.12.2025) через Електронний суд надійшла заява ліквідатора банкрута Галічевої В. О. про зняття арештів з банківських рахунків боржника.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№01-87/5545/25 від 01.12.2025) про зняття арештів з банківських рахунків боржника прийнято та призначено до розгляду на 16.12.2025.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута просила суд задоволити клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника з метою належного виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі ДП «Перемога» та з метою створення одного ліквідаційного рахунку товариства-банкрута як те передбачено приписами КУзПБ.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо задоволення відповідного клопотання. Письмові заперечення щодо клопотання ліквідатора до суду не надходили.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута Галічевої В. О. про зняття арештів з банківських рахунків боржника суд зазначає таке:

В ході здійснення своїх повноважень ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) встановлено, що на поточні рахунки банкрута накладено арешти :

В межах ВП № 76995989 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2025 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

В межах ВП № 75297506 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.06.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

В межах ВП № 74884507 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.05.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 74884459 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.05.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 74775853 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

В межах ВП № 74334082 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.03.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 74346725 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.03.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 74300621 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 29.02.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

В межах ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 30.01.2024 року виданої начальником відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганем Андрієм Феодосійовичем;

В межах ВП № 73828159 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 16.01.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

В межах ВП № 73828603 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 15.01.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 73208790 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.11.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 72423762 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 70584674 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2022 року виданої заступником начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Самчуком Олександром Петровичем;

В межах ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2022 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

В межах ВП № 70584728 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.12.2022 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Паламарчук Христиною Олександрівною.

Згідно з приписами ч. 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Окрім цього, ч.3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Так, Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд у п. 90 постанови від 13.04.2023 по справі №910/21981/16 Закон України "Про виконавче провадження" і КУзПБ містять прогалини і колізії в частині унормування дій виконавців у разі, якщо щодо боржника порушується процедура банкрутства. Це досить істотно ускладнює вирішення низки питань у процедурі банкрутства, створює суперечки (у тому числі судові) на практиці.

Так, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, постає питання співвідношення цих двох процедур задоволення вимог кредиторів, оскільки метою виконавчого провадження є виконання рішення про стягнення з боржника на користь окремого кредитора без урахування зобов`язань чи вимог інших кредиторів (стягувачів), а метою справи про банкрутство - справедливе (згідно із черговістю та пропорційно) задоволення усієї сукупності кредиторів, які звернулися у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з вимогами до боржника.

Задля вирішення проблеми такої конкуренції у спеціальному законодавстві передбачено низку запобіжників, зокрема:

- виключну підсудність справ у майнових спорах, стороною яких є боржник, або щодо його майна, інших спорів з вимогами до боржника (пункт 8 частини першої статті 20, частина тринадцята статті 30 ГПК, частина друга статті 7 КУзПБ);

- зупинення вчинення виконавчих дій (пункт 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження");

- мораторій на задоволення вимог кредиторів (частина третя статті 41, частини 1-3 статті 121 КУзПБ);

- особливий порядок звернення стягнення на майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та застосування обмежень щодо розпорядження таким майном (частина чотирнадцята статті 39, частина п`ята статті 41, ч. 4 ст. 121, ч. 4 статті 131 КУзПБ).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" за загальним правилом виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Водночас, як зазначено вище, і на чому неодноразово наголошував Верховний Суд, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

Зокрема, за приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі №918/984/21, від 26.01.23 у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про банкрутство) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Арешти накладені на грошові кошти на банківських рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) унеможливлюють для арбітражного керуючого здійснювати належним чином повноваження ліквідатора банкрута використання грошових коштів, на цих банківських рахунках, а в подальшому закриття цих рахунків , окрім одного, а тому відповідно до статті 59 КУзПБ такі арешти можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки арешти на кошти боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, є обмеженнями, які перешкоджають здійсненню ліквідаційної процедури , такі арешти підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Тому ухвала суду стане підставою для винесення державними виконавцями чи іншою посадовою особою постанов про зняття арешту з коштів боржника на його банківських рахунках та направлення такої постанови у банківську установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№01-87/5545/25 від 01.12.2025) про зняття арештів з банківських рахунків боржника задоволити.

2. Скасувати арешти накладені на всі банківські рахунки, зокрема:

- в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_5 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_6 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в ФІЛІЇ-ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" М. ЛУЦЬК НОМЕР_7 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_8 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_9 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в КАЗНАЧЕЙСТВІ УКРАЇНИ НОМЕР_10 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_11 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_11 (ДОЛАР США) ;

в АТ «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_11 (ЄВРО) ;

в АТ «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_11 (ЄВРО) ;

в ЛОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» М. ЛЬВІВ НОМЕР_12 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» М. КИЄВІ НОМЕР_13 (ДОЛАР США) ;

в АТ «ОКСІ БАНК» НОМЕР_14 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» НОМЕР_15 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» НОМЕР_15 (ДОЛАР США) ;

в АТ «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_16 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в ПАТ «УКРІНБАНК» 1001 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в ПАТ «УКРІНБАНК» 1009 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ;

в ВОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» М. ЛУЦЬК 26049415 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ),

та інші обмеження чи заборони щодо розпорядження грошовими коштами на поточних рахунках Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ), накладені в межах:

ВП № 76995989 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2025 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

ВП № 75297506 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.06.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

ВП № 74884507 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.05.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 74884459 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.05.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 74775853 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

ВП № 74334082 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.03.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 74346725 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.03.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 74300621 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 29.02.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 30.01.2024 року виданої начальником відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ганем Андрієм Феодосійовичем;

ВП № 73828159 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 16.01.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паламарчук Христиною Олександрівною;

ВП № 73828603 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 15.01.2024 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 73208790 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.11.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 72423762 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 12.05.2023 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 70584674 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2022 року виданої заступником начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Самчуком Олександром Петровичем;

ВП № 70584778 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2022 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Блажівською Мар`яною Анатоліївною;

ВП № 70584728 відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.12.2022 року виданої державним виконавцем Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Паламарчук Христиною Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дати її прийняття, тобто до 17.12.2028.

Суддя Микола ШУМ