ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.12.2025 Справа № 917/1914/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., представники учасників справи не з`явились, розглянувши у відкритому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад" про затвердження мирової угоди (вх. №15850 від 09.12.2025 року) по справі №917/1914/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ", вул. Велика Васильківська, 39, корп. А, каб. 606, м. Київ, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад", вул. Сонячна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 1 206 788,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад" про стягнення заборгованості за договором №24/23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.04.2023 року у розмірі 3 376 423,73 грн, з яких: 2 169 635,58 грн - основна заборгованість за серпень - грудень 2023 року, 217 266,20 грн - пеня, 433 952,50 грн - інфляційні втрати, 121 642,33 грн - з річних, 433 927,12 грн - штраф (20%). Право вимоги до ТОВ "Полтава - Сад" відступлене первісним кредитором - ТОВ "ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ" до нового кредитора (позивача в справі) - ТОВ "ТГАЗ" на підставі договору №03/05-24-ц відступлення права вимоги (цесії) від 29.05.2024 року (вх. № 1985/25).

Ухвалою суду від 13.10.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків.

17.10.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №13321, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.10.2025 року) на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2025 року.

Також у заяві про усунення недоліків позивач у зв`язку з частковим погашенням заборгованості просив стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором №24/23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.04.2023 року у розмірі 2 876 423, 73 грн, з яких: 1 669 635,58 грн - основна заборгованість за серпень - грудень 2023 року, 217 266,20 грн - пеня, 433 952,50 грн - інфляційні втрати, 121 642,33 грн - з річних, 433 927,12 грн - штраф (20%).

Ухвалою від 20.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та призначив підготовче засідання на 18.11.2025 року на 09:00 год.

В судовому засіданні 18.11.2025 року представник позивача повідомив, що ним було направлено через систему "Електронний суд" клопотання про зменшення розміру позовних вимог; відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 73).

Протокольною ухвалою від 18.11.2025 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.12.2025 року до 10 год. 00 хв.

18.11.2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №14792) у зв`язку з тим, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 1 206 788,15 грн, з яких: пеня - 217 266,20 грн, інфляційні втрати - 433 952,50 грн, 3 % річних - 121 642,33 грн, штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу понад 30 днів - 433 927,12 грн.

Ухвалою від 18.11.2025 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та ухвалив розглядати позовні вимоги в редакції вказаної заяви.

28.11.2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15362), відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.12.2025 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку зі збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС (була відсутня можливість здійснювати технічну фіксацію судового засідання).

Ухвалою від 02.12.2025 року суд повідомив учасників справи про наступну дату підготовчого судового засідання - 11.12.2025 року на 11:30 год.

В судове засідання 11.12.2025 року сторони не направили своїх представників, надіславши на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність (вх. № 15849, вх. № 15859 від 09.12.2025 р., а. с. 113, 114, 119).

09.12.2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі №917/1914/25 (вх. № 15850, а. с. 115 - 118).

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін директором ТОВ "ТГАЗ" Сергієм Севериненком та директором ТОВ "Полтава-Сад" Дмитром Штаньком, що підтверджується відповідями №2114793 та №2114819 від 10.12.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом (залучені до матеріалів справи).

Відтак, судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Платіжною дорученням №1583 від 26.09.2025 року на суму 40 517,09 грн позивачем було підтверджено оплату судового збору за подання позовної заяви (а. с. 7).

Випискою від 26.09.2025 року підтверджено зарахування судового збору у розмірі 40 517,09 грн до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 30).

При цьому, з урахуванням прийняттям судом до розгляду заяв про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову складає 1 206 788,15 грн.

Отже, позивачем було внесено судовий збір в сумі 40 517,09 грн, тоді як необхідно було - 14 481,46 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8).

Переплата становить 26 035,63 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно приписів ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 7 240,73 грн (14 481,46/2=7 240,73).

Враховуючи наведені обставини, суд затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Суд також інформує, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 12, 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№15850 від 09.12.2025) - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі № 917/1914/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у справі 917/1914/25)

м. Полтава 04.12.2025 р.

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ", (далі - позивач, стягувач, ТОВ "ТГАЗ"), в особі директора Севериненка Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", (далі - відповідач, боржник, ТОВ "Полтава-Сад") в особі директора Штанька Дмитра Віталійовича, який діє на підставі. Статуту, з іншої сторони,

у справі № 917/1914/25, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою реального виконання боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 917/1914/25 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання на всій території України.

2. При укладенні цієї Угоди Сторони беруть до уваги такі обставини:

2.1. В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1914/25 за позовом Кредитора до Боржника про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій на підставі договору №03/05-24-Ц відступлення права вимоги (Цесії) за договором №24/23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.04.2023 року.

2.2. З урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 17.10.2025 (вх. №13321), 18.11.2025 (вх. № 14792), поданих Кредитором по справі № 917/1914/25, Кредитором заявляються до Боржника вимоги про стягнення:

- 1 206 788,15 грн. (один мільйон двісті шість тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 15 копійок), з яких:

пеня - 217 266,20 грн (двісті сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 20 копійок);

інфляційні втрати - 433 952,50 грн (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 50 копійок);

3 % річних - 121 642,33 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот сорок дві гривні 33 копійки);

штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу понад 30 днів - 433 927,12 грн (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 12 копійок).

2.3. На день укладення Мирової угоди, основна заборгованість ТОВ "Полтава-Сад" перед ТОВ "ТГАЗ" по виконанню Договору № 24/23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.04.2023р. в сумі 2 169 635,58 грн., погашена в повному обсязі.

3. Шляхом укладення цієї Угоди Боржник підтверджує, що на дату укладення Угоди має перед Кредитором непогашене боргове зобов`язання в розмірі 1 206 788,15 грн.

4. Боржник зобов`язується відшкодувати стягувачу грошову суму в розмірі 910 000,00 (дев`ятсот десять тисяч гривень) шляхом перерахування її на рахунок Кредитора. Дана сума включає в себе пеню, інфляційні витрати, 3% річних, штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу. Строк сплати до 30.12.2025р. включно.

4.1. Боржник зобов`язується відшкодувати стягувачу 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу до 30.12.2025р. включно.

5. Заборгованість зі сплати пені в розмірі - 217 266,20 грн та частково штрафу у розмірі 20% від суми простроченого платежу понад 30 днів в сумі 79 521,95, а разом 296 788,15 (двісті дев`яносто шість сімсот вісімдесят вісім гривень 15 копійок) з моменту підписання цієї Угоди припиняється на підставі статті 605 Цивільного кодексу України (прощення боргу).

6. Сторони дійшли згоди, що боржник (ТОВ "Полтава-Сад") бере на себе зобов`язання сплатити загальну суму зобов`язань - 930 000,00 грн (дев`ятсот тридцять тисяч гривень нуль копійок) у строк до 30 грудня 2025 року на поточний рахунок стягувача (ТОВ "ТГАЗ") - , ІПН 83 IBAN UA0837500 AT "БАНК "УКРАІН.КАПІТАЛ" (м. Київ). Призначення платежу: "Погашення боргу згідно Мирової угоди від 04.12.2025 у справі № 917/1914/25, затвердженої Господарським судом Полтавської області".

7. У разі невиконання боржником (ТОВ "Полтава-Сад") взятих зобов`язань в строк, визначений пунктом 6, затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана ТОВ "ТГАЗ" для її примусового виконання та стягнення з ТОВ "Полтава-Сад" усієї суми зобов`язань зазначеної у пункті 6 мирової угоди.

8. Боржник має право достроково погасити борг.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

13. Позивач та відповідач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

16. Дана Мирова угода укладена Сторонами вільно, відкрито та без застережень.

17. Реквізити та підписи сторін:

Позивач (стягувач):

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ"

, Витяг ПДВ №292, ІПН 83 IBAN UA0837500 AT "БАНК "УКРАЇН.КАПІТАЛ" (м. Київ), юридична адреса: 01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 3, дев`ятий поверх, офіс 904, телефон +38 email: ,

Директор ______________ Сергій СЕВЕРИНЕНКО

Відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"

, Свідоцтво платника ПДВ № 200052850, ІПН 46, IBAN № НОМЕР_1 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ, МФО 300335, юридична адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Сонячна, буд.1. телефон: +02, електронна пошта: .

Директор______________ Дмитро Штанько

ІІІ. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з 11.12.2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 11.12.2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" (вул. Золотоустівська, б. 3, поверх 9, офіс 904, м. Київ, 01135, )

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад" (вул. Сонячна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, )

ІV. Закрити провадження у справі № 917/1914/25.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" (вул. Золотоустівська, б. 3, поверх 9, офіс 904, м. Київ, 01135, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 7 240,73 грн, сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення №1583 від 26.09.2025 року.

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України також є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.12.2025 року. Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 року

Суддя О. М. Тимощенко