УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 904/2319/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Падалка Геннадія Вадимовича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

у справі № 904/2319/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Беккер Світлани Юріївни

до Фізичної особи - підприємця Падалка Геннадія Вадимовича

про розірвання договору оренди та стягнення 124 423,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Падалка Геннадія Вадимовича (далі - ФОП Падалко Г.В.) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги у справі № 904/2319/24. В системі «Електронний суд» документ сформовано 17 листопада 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишив без руху, надано строк протягом 10 днів від дати отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати 2 422,40 грн судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 242 ГПК України).

Копія ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про залишення без руху касаційної скарги Падалка Г.В., у якого відсутній електронний кабінет, була надіслана йому в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а його представникові в електронний кабінет системи «Електронний суд».

Абзацом першим частини шостої статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху доставлена в електронний кабінет представника скаржника 01 грудня 2025 року о 18:00, про що Суд отримав повідомлення 01 грудня 2025 року в 18:21, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет «Електронного суду», сформованими з автоматизованої системи документообігу Суду.

Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України).

Отже, днем вручення представникові скаржника ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року є 02 грудня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків - 12 грудня 2025 року.

На день постановлення цієї ухвали заяву про усунення недоліків касаційної скарги до Суду подано не було, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд повертає йому касаційну скаргу, як неподану.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Падалка Геннадія Вадимовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 904/2319/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова