ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудик В.Р. ордер АМ №1111857 від 27.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартість необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначити підготовче засідання.

В подальшому ухвалою від 15.05.2025 суд постановив, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу №906/867/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 18.06.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.06.2025 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, судове засідання 26.06.2025 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" липня 2025 р. о 14:30.

22.07.2025 за вх.№01-44/2183/25 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі №906/867/24.

07.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 10.09.2022 та банківської довідки.

У судовому засіданні 07.08.2025 оголошено перерву до 25.09.2025 о 09:20.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки на підтвердження факту проходження військової служби відповідачем та копію договору про надання правничої допомоги №95/24 від 17.12.2024.

12.09.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю останнього.

25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі з проханням вирішити та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "16" жовтня 2025 р. о 09:20.

02.10.2025 судом здійснено повторний запит до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "09" грудня 2025 р. о 09:20.

03.11.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист з додатками.

09.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29.03.2023 року у справі №756/3462/20, від 13.03.2025 року у справі № 557/1226/23, від 11.03.2025 року у справі №904/4027/22 та від 25.04.2024 року у справі №852/2а-1/24 та зазначила, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан".

Обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України підтверджено довідкою від 08.08.2025 (а.с.121 т.2), інформацією Військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2025 №5072 (а.с.135 т.2)

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, суд доходить висновку, що, надання зазначених доказів є достатнім для підтвердження перебування відповідача на службі у військовій частині у складі Збройних Сил України, яка переведена на воєнний стан.

Оскільки ст.227 ГПК України передбачено обов`язок суду, який є безальтернативним, зупинити провадження у справі у випадку перебування, зокрема відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №906/867/24 на період його перебування у складі Збройних Сил України.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.229 ГПК України)

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича вх.№01-44/2183/25 від 22.07.2025 в частині зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/867/24 до закінчення перебування Фізичної особи-підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №906/867/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику позивача - Алєксійчуку С.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача - адвокату Рудику В.Р. в кабінет "Електронного суду"