УХВАЛА

12.12.2025Справа № 920/1380/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 445.411,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.09.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення безпідставно списаних кошти в сумі 445.411,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1380/25 від 06.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 920/1380/25 від 31.10.2025 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» і додані до неї документи повернуто.

11.12.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» про повернення судового збору в розмірі 6.681,16 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 399 від 29.09.2025 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Суд розглянувши дану заяву позивача відзначає наступне

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню повністю.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандорф» про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пандорф» (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 68, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6.681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 16 коп., сплачений платіжною інструкцією № 399 від 29.09.2025.

3. Ухвала набрала чинності 12.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова