УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5684/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)); далі - Підприємець)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

за скаргою Підприємця на постанови державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторії Олександрівни у справі

за позовом Підприємця

до: 1) акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 15.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 з підстав порушення судами попередніх інстанції норм процесуального і неправильного застосування норм матеріального права, що визначено абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги Підприємця на постанови державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд, враховуючи що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №910/5684/20 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 січня 2026 року.

3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 910/5684/20 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про розірвання договору та стягнення 202 051,22 дол. США.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова