overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2529/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Солодова І.М.

представники сторін:

від позивача: Брижань Юрій Васильович (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) адвокат

від відповідача 1: Паскал П.М. (в залі суду) - адвокат, ТОВ "ВОСТОК-Л"

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Євдоченко Наталія Дмитрівна (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат, СГ "ВАСИЛЬКО" ордер

від відповідача 4: САМБОРСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (повний текст рішення складено 03.09.2024, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/2529/23

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-Л, ,

відповідача-2: Фермерського господарства СХІД-Л, ,

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства ВАСИЛЬКО, ,

відповідача-4: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми 3 000 000,00 грн,

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2529/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Брижань Юрій Васильович (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) адвокат

від відповідача 1: Паскал П.М. (в залі суду) - адвокат, ТОВ "ВОСТОК-Л"

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Євдоченко Наталія Дмитрівна (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат, СГ "ВАСИЛЬКО" ордер

від відповідача 4: САМБОРСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (повний текст рішення складено 03.09.2024, суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/2529/23

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-Л», ,

відповідача-2: Фермерського господарства «СХІД-Л», ,

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО», ,

відповідача-4: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми 3 000 000,00 грн,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/3985/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 (суддя Боєва О.С.; повне рішення складено 17.11.2025) у справі № 904/3985/25

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до Приватного підприємства «Моноліт груп», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 17.11.2025 ухвалив рішення у справі № 904/3985/25.

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 904/3985/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3985/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/3985/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 904/3985/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/103/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу від 14.10.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 14.10.2025), постановлену за результатами попереднього засідання у справі № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-газ», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 14.10.2025 за результатами попереднього засідання у справі № 908/103/25 постановив ухвалу.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбан» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/103/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/103/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/103/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 14.10.2025 у справі № 908/103/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/1264/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (суддя Черкаський В.І.), постановлену за результатами розгляду грошових вимог у справі № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 25.11.2025 постановив ухвалу за результатами розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 904/1264/25.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог у справі № 904/1264/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог у справі № 904/1264/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали грошових вимог у справі № 904/1264/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/1264/25 до надходження грошових вимог до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/4381/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 26.11.2025) у справі № 904/4381/25

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леніамай», м. Дніпро

про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 24.11.2025 ухвалив рішення у справі № 904/4381/25.

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/4381/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4381/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4381/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/4381/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/5330/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (суддя Фещенко Ю.В.; повне рішення складено 25.11.2025) у справі № 904/5330/25

за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування майном, знесення об`єктів самочинного будівництва та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 25.11.2025 ухвалив рішення у справі № 904/5330/25.

Фізична особа-підприємець Білий Євгеній Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/5330/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5330/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5330/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/5330/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/4937/22 (904/5038/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне рішення складено 09.12.2025) у справі № 904/5038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Кудашівка, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства «С(Ф)Г «Роз», с. Луб`янка, Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле агро Україна», с. Крупець, Хмельницької області

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 01.12.2025 ухвалив рішення у справі № 904/4937/22 (904/5038/25).

Фермерське господарство «С(Ф)Г «Рой» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/4937/22 (904/5038/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4937/22 (904/5038/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4937/22 (904/5038/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «С(Ф)Г «Рой» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі № 904/4937/22 (904/5038/25) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/5059/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 05.12.2025) у справі № 904/5059/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 25.11.2025 прийняв постанову у справі № 904/5059/23.

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/5059/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5059/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/5059/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2614/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 і від 17.06.2025 (суддя Юлдашев О.О.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і попереднього засідання у справі № 908/2614/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 24.04.2025 постановив ухвалу за результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у справі № 908/2614/24.

Господарський суд Запорізької області 17.06.2025 постановив ухвалу за результатами попереднього засідання у справі № 908/2614/24.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 і від 17.06.2025 у справі № 908/2614/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2614/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2614/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 і від 17.06.2025 у справі № 908/2614/24 до надходження матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/6068/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 28.10.2025) у справі № 904/6068/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 28.10.2025 частково забезпечив вимоги кредиторів у справі № 904/6068/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі № 904/6068/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6068/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6068/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі № 904/6068/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ