ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/2026/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД ЮА

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025

у справі № 910/2026/24 (суддя: Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД ЮА

до Приватного підприємства ТОМАС&СІМОНОВА

про стягнення 2 265 717, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ХІМ-ТРЕЙД ЮА звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП ТОМАС & СІМОНОВА про стягнення 2 265 717,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 910/2026/24 скасовано. Справу № 910/2026/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у задоволенні позову ТОВ ХІМ-ТРЕЙД ЮА відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ ХІМ-ТРЕЙД ЮА звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з ПП ТОМАС & СІМОНОВА на користь ТОВ ХІМ-ТРЕЙД ЮА грошові кошти в сумі 2 265 717,19грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025, апеляційна скарга у справі №910/2026/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2026/24.

24.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2026/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Ухвала винесена з урахування часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці та тимчасовій непрацездатності.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД ЮА на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/2026/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМ-ТРЕЙД ЮА на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/2026/24 призначити на 11.02.2026 об 11год 20хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак