ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2025 р. Справа№ 1008/5677/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 (повний текст ухвали складено - 13.11.2025)

у справі №1008/5677/12 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до Глевахівської селищної ради Васильківського району,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля",

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України",

про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12, зокрема, прийнято заяву Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. №7739 від 27.08.2025) в частині зміни предмета позову у справі №1008/5677/12 на витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115 від ТОВ "Астра-Земля". Викладене в заяві Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. №7739 від 27.08.2025 р.) клопотання про виключення зі складу учасників справи відповідачів Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12 в частині прийняття судом до розгляду заяви Обухівської окружної прокуратури № 56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. № 7739 від 27.08.2025) в частині зміни предмета позову у справі №1008/5677/12, як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і прийняти нове рішення, яким відмовити Обухівській окружній прокуратурі у прийнятті до розгляду заяви №56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. №7739 від 27.08.2025) в частині зміни предмета позову. Направити справу №1008/5677/12 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі № 1008/5677/12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №1008/5677/12 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №1008/5677/12 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №1008/5677/12.

Матеріали справи №1008/5677/12 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За положеннями ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою, крім іншого, прийнято заяву Обухівської окружної прокуратури №56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. №7739 від 27.08.2025) в частині зміни предмета позову у справі №1008/5677/12 на витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0111, :03:008:0110, :03:008:0115 від ТОВ "Астра-Земля".

Апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12 в частині прийняття судом до розгляду заяви Обухівської окружної прокуратури №56/1-7554ВИХ-25 від 27.08.2025 (вх. № 7739 від 27.08.2025) в частині зміни предмета позову у справі №1008/5677/12, як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Таким чином, апелянтом оскаржується ухвала, яка відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Аналогічної позиції дотримується Верховний суд, зокрема, у постанові від 08.04.2020 у справі № 920/539/19.

Отже, виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана скаржником ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12 - не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Земля" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №1008/5677/12 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга