ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/390/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (вул. Київська, 148, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 42995473)

У підсумкове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.03.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (далі - ТОВ «Стіл Глобал АСК», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, далі - розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 01.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

20.03.2025 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75584.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 01.05.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Стіл Глобал АСК» становить 2 716 102,92 грн з яких: витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 102 280,00 грн, 1 898 099,00 грн - основний платіж, 715 723,92 грн - штрафні (фінансові) санкції та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, кредитор) та призначено підсумкове засідання на 16.06.2025.

2. На підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва та останнє неодноразово відкладалося. Черговий розгляд справи призначений на 20.11.2025.

У підсумкове засідання розпорядник майна не з`явився, проте подав до суду клопотання від 18.11.2025 (вх. № 16107/25) про проведення засідання без його участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Також у підсумкове засідання не з`явилися представники кредитора і боржника, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (протокол судового засідання від 03.11.2025, розписка про час і дату наступного засідання від 03.11.2025, поштове відправлення АТ «Укрпошта»). У свою чергу, явка вказаних учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст.42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

3. Водночас через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від розпорядника майна надійшли:

клопотання від 04.06.2025 (вх. № 6097), в якому просить: припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Стіл Глобал АСК» і повноваження розпорядника майна, визнати ТОВ «Стіл Глобал АСК» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.;

клопотання № 02-40/104 від 11.06.2025 (вх. № 6180) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» у справі № 911/390/25 за період із 20.03.2025 по 16.06.2025 у розмірі 69 290,32 грн та здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку суду грошових коштів як виплату основної грошової винагороди за період із 20.03.2025 по 31.05.2025 включно у розмірі 57 290,32 грн на рахунок арбітражного керуючого;

клопотання від 01.08.2025 № 02-40/319 (вх. № 6829), в якому просить: залишити без розгляду його клопотання від 04.06.2025 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п. 1); припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Стіл Глобал АСК» і повноваження розпорядника майна (п. 2); визнати ТОВ «Стіл Глобал АСК» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (п. 3); ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору, із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (п. 4);

клопотання № 02-40/323 від 01.08.2025 (вх. № 6830) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому просить залишити без розгляду клопотання розпорядника майна від 11.06.2025 № 02-40/104 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» у справі № 911/390/25 за період із 20.03.2025 по 28.07.2025 у розмірі 72 000,00 грн та здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку суду грошових коштів як виплату основної грошової винагороди за період із 20.03.2025 по 28.07.2025 включно у розмірі 72 000,00 грн на рахунок арбітражного керуючого;

клопотання № 02-40/652 від 12.11.2025 (вх. № 7828), в якому просить клопотання розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» від 01.08.2025 № 02- 40/319, а саме п. 4 - залишити без розгляду та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.;

клопотання № 02-40/654 від 12.11.2025 (вх. № 7830) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, в якому просить затвердити його звіт за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал АСК» у справі № 911/390/25 за період із 29.07.2025 по 07.11.2025 у розмірі 79 922,57 грн.

У свою чергу, заперечень/письмових пояснень від кредиторів та/або боржника щодо проведеної арбітражним керуючим процедури розпорядження майна до суду не надходили.

4. Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши надані докази суд вважає за необхідне зазначити наступне.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Ураховуючи зазначене та те, що звернення до суду розпорядника майна із проханнями про залишення без розгляду своїх клопотань свідчить про волевиявлення вказаного учасника справи та не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення.

Як наслідок судом залишаються без розгляду клопотання розпорядника майна: від 04.06.2025 (вх. № 6097), від 11.06.2025 № 02-40/104 (вх. № 6180), та від 01.08.2025 № 02- 40/319 (вх. № 6829), а саме п. 4 вказаного клопотання.

4.2. Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена зокрема, у постановах Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі № 904/6691/20, від 30.11.2023 у справі № 907/935/21).

За ст. 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

У свою чергу, суд зазначає, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у ч.3 ст.44 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 26.03.2025 у справі № 911/3095/23 на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном (ч. 2 ст. 44 КУзПБ); наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури (п. 4 ч. 4 ст. 48 КУзПБ) та, відповідно, відсутність пропозицій щодо санації боржника.

4.2.1. Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2025 убачається, що ТОВ «Стіл Глобал АСК»: створене 11.05.2019; основний вид діяльності - «Оптова торгівля зерном. Необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин», код КВЕД 46.21; місце знаходження - 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 148; керівник - Ніка Танділашвілі; засновник (учасник) юридичної особи - Стіл Глобал ЛП LP 20613, країна резиденства - Сполучене Королівство, адреса: Сполучене Королівство, м. Лондон, Блумбері Стріт, 30, прим. 111343; кінцевий бенефіціарний власник відсутній. .

4.2.2. Відповідно до абз. 1-3 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому КУзПБ порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

На виконання зазначених приписів розпорядником майна надані суду:

повідомлення у порядку ч. 8 ст. 45 КУзПБ (вх. № 5588/25), в якому зазначив, що заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «Стіл Глобал АСК» щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян не надходили;

повідомлення у порядку ч. 8 ст. 45 КУзПБ (вх. № 5560/25), в якому зазначено, що на адресу розпорядника майна заяви з кредиторськими вимогами до боржника, які забезпечені заставою, не надходили;

повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 5563/25) в якому зазначено, що протягом строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, до розпорядника майна інші заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили;

повідомлення від 24.07.2025 № 02-40/283 (вх. № 10363/25) про розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області, що надійшла поза межами встановленого ч. 1ст. 45 КУзПБ строку;

реєстр вимог кредиторів станом на 24.04.2025 (вх. № 5563/25 від 24.04.2025) та станом на 01.05.2025 (вх. № 8318/25 від 16.06.2025 та вх. № 10991/25 від 08.08.2025), відповідно до яких загальний розмір кредиторських вимог до ТОВ «Стіл Глобал АСК» становить 2 716 102,92 грн та складаються з вимог: ГУ ДПС у Київській області (1 черга - 102 280,00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого, 3 черга - 1 898 099,00 грн - основний борг та 6 черга - 715 723,92 грн - неустойка, штраф/пеня).

4.2.3. Частиною 3 ст. 44 КУзПБ установлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

4.2.3.1. На виконання зазначеного припису розпорядник майна звертався до керівника боржника з: повідомленням про правові наслідки відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном від 04.04.2025 № 02-40/784; повідомленням про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Стіл Глобал АСК» та вжиття заходів щодо збереження майна від 04.04.2025 № 02-40/783; вимогою про необхідність проведення інвентаризації від 04.04.2025 № 02-40/782 та запитом про надання документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Стіл Глобал АСК» від 04.04.2025 № 02-40/781. Указані листи були направлені на юридичну адресу боржника, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 434, накладною 434 від 08.04.2025 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

4.2.3.2. 02.07.2025, з метою встановлення місцезнаходження органів управління та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стіл Глобал АСК» у зв`язку з відсутністю вручення запитів розпорядника майна, останнім здійснено виїзд за юридичною адресою боржника: вул. Київська, 148, м. Обухів, Київська обл., 08700, за результатами якого складений акт про неможливість встановлення місцезнаходження органів управління боржника від 03.07.2025. Також із змісту вказаного акта вбачається, що: за адресою боржника розташована багатоповерхова житлова будівля без видимих ознак наявного в ній комерційного підприємства; візуально знайти табличку із зазначенням адреси та будь-які вивіски з назвою ТОВ «Стіл Глобал АСК» розпоряднику майна не вдалося; встановлено відсутність ознак, які свідчать про ведення господарської діяльності.

4.2.3.3. Із долученого до матеріалів справи висновку про фінансовий стан підприємства-боржника (наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства) ТОВ «Стіл Глобал АСК» від 20.05.2025 (вх. № 6887/25) убачається, що:

у зв`язку з відсутністю необхідної інформації провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках у справі про банкрутство, у відповідності до Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 № 3105/5 - неможливо;

згідно з відомостями Головного управління статистики у Київській області, ТОВ «Стіл Глобал АСК» статистичної та фінансової звітності за 2022-2025 роки не подавало;

з боку керівника підприємства-боржника вбачаються: дії та бездіяльність, що призвели до порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема такі, як відсутність звернення до органу управління із повідомленням щодо стану підприємства та пропозицією щодо шляхів вирішення питання щодо погашення боргів; бездіяльність у веденні фінансової документації та подання обов`язкових звітів до органів звітності; неподання до суду заяви про порушення у справі про банкрутство ТОВ «Стіл Глобал АСК» в зв`язку із стійкою фінансовою неплатоспроможністю; ненадання розпоряднику майна інформації, із документальним підтвердженням, щодо майнового стану боржника;

за висновком розпорядник майна зазначає про наявність винних дій у настанні стійкої неплатоспроможності ТОВ «Стіл Глобал АСК» та наявність ознак доведення боржника до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності ТОВ «Стіл Глобал АСК», в тому числі неправомірні дії з боку керівника боржника.

4.2.4. Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника.

19.06.2025, на виконання вказаного припису, розпорядником майна направлено на електронну пошту Головного управління Національної поліції України в Київській області, зазначену на офіційному сайті останнього в мережі Інтернет, відповідне повідомлення від 19.06.2025 № 02-40/142.

4.2.5. Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

4.2.5.1. На виконання зазначених положень, розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складений акт від 16.05.2025 із змісту якого вбачається, що у боржника не виявлено в наявності: об`єктів нерухомого майна; транспортних засобів; обладнання, меблів, пристроїв та іншого майна; виробничих запасів; грошових коштів; об`єктів незавершеного будівництва; товарно-матеріальних цінностей; дебіторської заборгованості. Водночас наявна кредиторська заборгованість перед ГУ ДПС у Київській області у розмірі 2 716 102,92 грн.

4.2.5.2. Також розпорядником майна для перевірки майнового стану боржника у квітні 2025 року направлялися запити до відповідних державних органів/установ, та отримано наступні відповіді від:

Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № Ц/1/12280-25 від 09.04.2025 згідно з якою великовантажні та інші технологічні транспорті засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються;

ГУ ДПС у Київській області № 33803/6/10-36-12-01 від 16.04.2025 якою надано наявну в інформаційній системі ДПС України інформацію щодо банківських рахунків підприємства, інформація про банківські рахунки у цінних паперах відсутня. Надано копії останньої звітності боржника;

ГУ ПФУ у Київській області № 1000-0506-8/48483 від 10.04.2025 згідно з якою станом на 09.04.2025 у боржника відсутня заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області № 50-03.02-1120 від 17.04.2025 згідно з якою відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ «Стіл Глобал АСК» від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Реєстру не надавалися;

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області №вих-10-2.3/2927-25 від 09.04.2025 згідно з якою відповідно до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agrotech» станом на 08.04.2025, інформація про перебування на обліку та реєстраційні дії з транспортними засобами боржника відсутня;

Державної інспекції архітектури та містобудування України № 2097/03/18-25 від 17.04.2025 згідно з якою шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ТОВ «Стіл Глобал АСК» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/5704 від 07.04.2025 згідно з якою станом на 31.12.2024 ТОВ «Стіл Глобал АСК» серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

Державної авіаційної служби України № 12/12.5-1208-25 від 07.04.2025 згідно з якою у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Стіл Глобал АСК» повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 6438/02-1-2/15-25 від 15.04.2025 згідно з якою відповідно до Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є/було боржник;

ГУ статистики у м. Києві № 02.2-02/163-25 від 07.04.2025 згідно з якою відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) ТОВ «Стіл Глобал АСК» станом на 07.04.2025 року в ЄДРПОУ не значаться;

Державного космічного агентства України № 2318--3.1 від 08.04.2025 згідно з якою у ТОВ «Стіл Глобал АСК» відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 5870/63519-33-25/20.1 від 15.04.2025 згідно з якою відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи, стороною за якими виступає ТОВ «Стіл Глобал АСК» до відділу не надходили та зареєстрованими не значаться;

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 8548/3.1-25 від 10.04.2025 згідно з якою відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, де стороною виступало ТОВ «Стіл Глобал АСК», до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають;

Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації № 590/27.01/27.3.1/2025 від 10.04.2025 згідно з якою відповідно до даних Інформаційної системи «Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту» ДСНС України за ТОВ «Стіл Глобал АСК» на території Київської області не зареєстровані жодні об`єкти цивільного захисту;

Державної служби України з безпеки на транспорті № 3312/2.4/15-25 від 10.04.2025 згідно з якою станом на 09.04.2025 ТОВ «Стіл Глобал АСК» не має чинної чи анульованої ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним та залізничним транспортом, відповідно, відсутні дозвільні документи на регулярні міжнародні пасажирські перевезення;

ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 33-10-0.222-3630/2-25 від 16.04.2025 згідно з якою за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС) відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за ТОВ «Стіл Глобал АСК» відсутні;

РСЦ ГСЦ МВС в Київській області № 31/33/05-5144-2025 від 21.05.2025 згідно з якою за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, станом на 21.05.2025 зареєстровані за ТОВ «Стіл Глобал АСК» транспортні засоби не значаться;

ГУ статистики у Київській області № 17-06/825-25 від 19.05.2025 згідно якої ТОВ «Стіл Глобал АСК» не подавало фінансову та статистичну звітність та згідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях вищезазначене товариство не було відібрано до звітування за формами ДСС по Київській області;

АТ «Таскомбанк» № 2311/47.7.-БТ від 25.04.2025, згідно з якою вбачається відсутність руху коштів за запитуваний період.

АТ «Банк «Український капітал» № 10/1/08-386/БТ від 21.04.2025 згідно з якою банк зазначає про відсутність руху коштів за запитуваний період.

АТ «Міжнародний резервний банк» № 260/БТ від 24.04.2025, згідно з якою банк зазначив про відсутність руху коштів за запитуваний період;

АТ «Комінбанк» (№ 02-40/816 від 18.04.2025) № 04.9/969/БТ від 25.04.2025 згідно з якою банк зазначив про відсутність руху коштів за запитуваний період;

АТ «Укрексімбанк» № БТ/0025800/4258- 25 від 30.04.2025 згідно з якою вбачається відсутність руху коштів за запитуваний період.

4.2.6. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Частиною 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; арбітражний керуючий.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КУЗПБ, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КУЗПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

При цьому в абз. 6 ч. 3 ст. 48 КУЗПБ визначено, зокрема, що збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів (абз. 4 ч. 3 ст. 48 КУзПБ).

4.2.6.1. Так, розпорядником майна організовані перші збори кредиторів в дистанційній формі шляхом опитування, що підтверджується: повідомленням про ініціювання проведення перших зборів кредиторів від 16.05.2025 № 02-40/952, направленим на адреси ГУ ДПС у Київській області та боржника (накладні від 19.05.2025 № 387 та № 395, описи вкладень у цінний лист, фіскальні чеки АТ «Укрпошта»); відповіддю кредитора від 21.05.2025 № 42226/6/10-36-13-04 з листом для голосування до повідомлення від 16.05.2025 за № 02-40/951 та протоколом № 1 перших зборів кредиторів від 02.06.2025.

Із вказаного протоколу вбачається, що у зборах (голосуванні) брав участь представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04. У свою чергу ГУ ДПС у Київській області є конкурсним кредитором із правом вирішального голосу та має 1 898 099 голосів, що становить 100 % голосів. Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноважними.

Додатково судом береться до уваги те, що ТОВ «Стіл Глобал АСК» за адресою: вул. Київська, 148, м. Обухів, Київська область, 08700 - не знаходиться (акт розпорядника майна від 03.07.2025). За таких обставин, повідомити представника працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про час, дату та місце проведення зборів кредиторів ТОВ «Стіл Глобал АСК» не вбачалося за можливе.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Так на вказаних зборах кредиторів (протокол від 02.06.2025 № 1) вирішено:

визначити кількісний склад комітету кредиторів - одна особа та включити до складу комітету кредиторів ГУ ДПС у Київській області, вимоги якого визнані від 20.03.2025. Головою комітету кредиторів ТОВ «Стіл Глобал АСК» обрати кредитора - ГУ ДПС у Київській області (питання 2 порядку денного);

звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна; звернутися до суду із клопотанням про визнання ТОВ «Стіл Глобал АСК» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова О.М., за його згодою; доручити розпоряднику майна підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до суду (питання 3 порядку денного);

перенести розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном за період із 20.03.2025 по 16.06.2025 у розмірі 69 290,32 грн на наступне засідання комітету кредиторів (питання 4 порядку денного).

4.2.6.2. З метою затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном, арбітражним керуючим направлене боржнику та кредитору повідомлення від 16.06.2025 № 02-40/118 та лист опитувальник від 16.06.2025 № 02-40/117. Указане підтверджується скриншотом з електронної пошти про направлення на електронні адреси ТОВ «Стіл Глобал АСК» та ГУ ДПС у Київській області електронного листа та фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 17.06.2025.

Оскільки відповідь (лист для голосування) кредитора у строк до 01.07.2025 до розпорядника майна не надійшла, збори комітету кредиторів вважаються такими що не відбулися.

4.6.2.3. 28.07.2025 у порядку ч. 3 ст. 48КУзПБ, в дистанційній формі шляхом опитування, відбулися збори комітету кредиторів, що листом ГУ ДПС у Київській області для голосування до листа опитувальника від 11.07.2025 за № 02-40/242 та протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ «Стіл Глобал АСК» від 27.07.2025, складеного за результатами опитування.

На вказаних зборах вирішено:

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 20.03.2025 по 28.07.2025 у розмірі 72 000,00 грн (питання 1 порядку денного);

звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна; звернутися до суду із клопотанням про визнання ТОВ «Стіл Глобал АСК» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; доручити розпоряднику майна підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до суду та доручити розпоряднику майна підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання від 04.06.2025 № 02-40/48 (питання 2 порядку денного).

Також 10.07.2025 у порядку ч. 3 ст. 48КУзПБ відбулося засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом № 1. Із змісту вказаного протоколу вбачається, що комітетом кредиторів боржника прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 67 200,00 грн, яка фактично не сплачена за період із 07.04.2025 по 30.06.2025, та звіт про понесені, але не відшкодовані розпоряднику майна витрати у розмірі 464,98 грн за період із 07.04.2025 по 30.06.2025.

4.6.2.4. 07.11.2025 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 48КУзПБ, відбулися збори кредиторів, що підтверджується супровідним листом ГУ ДПС у Київській області від 24.10.2025 № 75241/6/10-36-13-04, листом для голосування до листа опитувальника від 23.10.2025 за № 02-40/557 (де у голосуванні брала участь представниця кредитора Гладких Олена Володимирівна на підставі довіреності від 20.05.2025 № 9639/5/10-36-13-04) та протоколом № 2 зборів кредиторів ТОВ «Стіл Глобал АСК», складеним за результатами опитування від 07.11.2025.

Із вказаного протоколу вбачається, що ГУ ДПС у Київській області не прийнято рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 29.07.2025 по 07.11.2025 у розмірі 79 922,57 грн. Водночас кредитором запропоновано та вирішено, враховуючи фактично відпрацьований час та обсяг виконаної роботи в процедурі розпорядження майном затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 20.03.2025 по 07.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн (питання 1 порядку денного).

З другого питання денного кредитором вирішено схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М., звернутися до суду з заявою про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Стіл Глобал АСК» та призначення його ліквідатором боржника.

4.2.7. Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, зазначені у вищевказаному приписі, з метою погашення вимог кредиторів, до розпорядника майна із відповідним запитом не зверталися.

4.2.8. Разом із цим з матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стіл Глобал АСК» ані до розпорядника майна ані до суду заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

4.2.9. Водночас судом береться до уваги, те, що метою врегулювання неплатоспроможності у процедурі банкрутства, за загальним правилом, є задоволення існуючих вимог кредиторів у межах процедур, встановлених КУзПБ.

Так, у межах процедур банкрутства судом аналізується реальний економічний характер відносин, що склався у межах процедури банкрутства, аби, за загальним правилом, не допустити ліквідації платоспроможного боржника, що мало б ознаки фіктивного банкрутства, але й не допустити ситуації, аби законні вимоги конкурсних кредиторів залишалися б незадоволеними.

Тому наявність або відсутність ознак неплатоспроможності має встановлюватися не лише формально, а й з огляду на зміст реальної економічної діяльності боржника та інтереси кредиторів, які полягають, передусім, у бажанні погасити свої вимоги у межах існуючої процедури банкрутства. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 908/713/20.

Крім того, під час визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, судом досліджується як об`єктивна, так і суб`єктивна складові діяльності боржника.

Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсним кредитором.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсного кредитора і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури.

Отже, судом установлено, що: розмір заборгованості ТОВ «Стіл Глобал АСК» перед визнаним судом кредитором становить 2 716 102,92 грн; податкова звітність до контролюючого органу у 2022-2025 роках боржником не подавалася; докази введення господарської діяльності боржника за останні три роки не виявлено; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна ані боржником суду надано не було; відсутність заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; боржником та/або власником майна, власником корпоративних прав боржника не вчинялися дії з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство.

Також до суду як від боржника так і кредитора не надходили пропозиції щодо застосування до боржника іншого способу задоволення кредиторських вимог, а саме через санацію або укладення мирової угоди.

З огляду на зазначене суд вважає, що наданими доказами підтверджується, що збори/комітет кредиторів обґрунтовано дійшли висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин клопотання розпорядника майна від 01.08.2025 № 02-40/319 (вх. № 6829) у п.п. 2,3,4 підлягає задоволенню.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених КУзПБ, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 5, п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів/комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище, зборами кредиторів прийняте рішення (протокол від 07.11.2025 № 2), зокрема, схвалено кандидатуру арбітражної керуючої Усачова О.М. на призначення його ліквідатором боржника. У свою чергу, рекомендований зборами кредиторів арбітражний керуючий надав суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором у справі від 12.11.2025 (вх. № 7828) і сповістив, що він не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова О.М., у зв`язку із чим клопотання розпорядника майна № 02-40/652 від 12.11.2025 (вх. № 7828) у вказаній частині підлягає задоволенню.

6. Додатково суд звертає увагу на наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

6.1. Так, відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Крім того, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

6.2. Додатково суд звертає увагу, що згідно до ч.2 ст. 58 КУзПБ за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до ст. 52 КУзПБ.

7. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно до абз. 6 ч. 6 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Так, ухвалою суду від 20.03.2025, зокрема, установлено арбітражному керуючому Усачову О.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок суду.

У свою чергу, абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

7.1. Як зазначено у п. 4.6.2.3. даної постанови, комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 20.03.2025 по 28.07.2025 у розмірі 72 000,00 грн (протокол зборів кредиторів від 27.07.2025).

Разом із цим зборами кредиторів ТОВ «Стіл Глобал АСК» (протоколом № 2 зборів кредиторів від 07.11.2025), зокрема, не прийнято рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 29.07.2025 по 07.11.2025 у розмірі 79 922,57 грн. Водночас кредитором запропоновано та вирішено, враховуючи фактично відпрацьований час та обсяг виконаної роботи в процедурі розпорядження майном затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном за період із 20.03.2025 по 07.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн (п. 4.6.2.4. даної постанови).

Ураховуючи заперечення зборів кредиторів боржника щодо розміру нарахованої розпорядником майна грошової винагороди за період із 20.03.2025 по 07.11.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році установлено мінімальну заробітну плату у розмірі з 1 січня 2025 року - 8 000,00 грн. Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8000,00*3=24 000,00).

Водночас під час розгляду та затвердження звіту розпорядника майна суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 15.10.2025 у справі №11/Б-664, яка полягає у тому, що господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялися таким арбітражним керуючим протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Так, перевіривши звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди суд вважає за необхідне врахувати, що:

вперше з клопотанням про введення процедури ліквідації ТОВ «Стіл Глобал АСК» та призначення його ліквідатором боржника арбітражний керуючий Усачов О.М. звернувся 04.06.2025, адже вважав що ним вчинені усі необхідні під час проведення процедури розпорядження майном дії;

після звернення з заявою про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 72 000,00 грн за період із 20.02.2025 по 28.07.2025 розпорядником майна (крім ініціювання проведення зборів комітету кредиторів, проведення зборів кредиторів та подачі до суду нового клопотання про перехід до наступної судової процедури) не вчинено дій, спрямованих на проведення процедури розпорядження майном (адже такі дії були вчинені останнім до 04.06.2025).

Додатково суд зазначає, що винагорода арбітражного керуючого має розраховуватися за комплекс вчинених дій таким арбітражним керуючим, які призвели до результату та досягли мету процедури розпорядження майном, а не за окрему дію (направлення запиту, участь у судовому засіданні та інше).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період 20.03.2025 по 07.11.2025 саме у розмірі 72 000,00 грн.

7.2. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Так, ініціюючим кредитором у даній справі ГУ ДПС у Київській області внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією № 3005 від 06.12.2024.

Як зазначено у п. 7.1. даної постанови, сума основної грошової винагороди Усачова О.М. за виконання ним своїх повноважень у період із 20.03.2025 по 28.07.2025 становить 72 000,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги арбітражного керуючого та виплати з депозитного рахунку суду грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44, 48-49, 58, 60 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича № 02-40/319 від 01.08.2025 (вх. № 6829) про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п.п.2,3), з урахуванням п.2 клопотання № 02-40/652 від 12.11.2025 (вх. № 7828) - задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (ідентифікаційний код 42995473).

3. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 362 видане 27.02.2013 Міністерством юстиції України).

4. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (вул. Київська, 148, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 42995473) банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 1; м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном (якщо цього не було зроблено раніше), члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7. Зобов`язати протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Усачову Олегу Миколайовичу.

8. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

9. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича № 02-40/319 від 01.08.2025 (вх. № 6829) про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п.1) - задовольнити.

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича (вх. № 6097 від 04.06.2025) про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - залишити без розгляду.

10. Пункт 1 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича № 02-40/652 від 12.11.2025 (вх. № 7828) - задовольнити.

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича № 02-40/319 від 01.08.2025 (вх. № 6829) у п. 4 прохальної частини - залишити без розгляду.

11. Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди № 02-40/323 від 01.08.2025 (вх. № 6830) та № 02-40/654 від 12.11.2025 (вх. № 7830) - задовольнити частково.

Клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича № 02-40/104 від 11.06.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 6180) - залишити без розгляду.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування грошової та виплату основної винагороди за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» у справі № 911/390/25 за період із 20.03.2025 по 07.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

В іншій частині - відмовити.

12. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (свідоцтво № 362 видане 27.02.2013; ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/390/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» у період із 20.03.2025 по 07.11.2025.

13. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, постанова набрала законної сили 20.11.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст постанови

складний та підписаний 18.12.2025.