ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6836/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром", м. Самар Дніпропетровської обаласті

до Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни, м. Дніпро

про стягнення 16 313,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни попередньої оплати в сумі 16313,40 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою зобов`язання з поставки товару (костюм робочий (напівкомбінезон, кепка) у кількості 9 одиниць) за попередньою оплатою Товариства з обмеженою відповідальністю Гласс Індастріал" за платіжною інструкцією № 2944 від 01.04.2025 на підставі виставленого відповідачкою рахунку № 25 від 31.03.2025 на суму 16313,40 грн.

Право на звернення до суду позивач вмотивовує договором про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2025, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гласс Індастріал" (цедент), за умовами якого позивач (цесіонарій) набув право вимагати з Фізичної особи-підприємця Володарської Ольги Олексіївни (боржник) виконання зобов`язання з поставки костюмів робочих (напівкомбінезон, кепка) у кількості 9 одиниць на загальну суму 16313,40 грн або повернення 16313,40 грн, сплачених цедентом боржнику на підставі рахунку на оплату замовлення № 25 від 31.03.2025 та платіжної інструкції № 2944 від 01.04.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовна заява залишена без руху з підстав частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з недотриманням позивачем вимог частини третьої статті 162 цього Кодексу; позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 08.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 08.12.2025 о 19:40 год, що підтверджується відповідною довідкою, сформованою системою діловодства "ДСС".

За вказаних обставин та згідно з приписами статей 116, 242 ГПК України перебіг процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви починається 10.12.2025 та закінчується 15.12.2025.

12.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав заяву, в якій просить повернути йому без розгляду позов, а також сплачений за його подання судовий збір у сумі 2422,40 грн на вказані ним відповідні реквізити.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За своєю правовою природою заява позивача від 12.12.2025 є заявою про відкликання позову та згідно з викладеним є підставою для його повернення заявнику.

Згідно з пунктом 122 (розділу VІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки позовну заяву та документи на підтвердження усунення недоліків заявником подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то зазначений позов з додатками зберігаються в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позову до суду позивач сплатив визначений статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 643 від 28.11.2025.

За вказаних обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром" позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргласс Пром" (ідентифікаційний код 45716370) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 643 від 28.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена в частині повернення позовної зави до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник