ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3213/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-239", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бойко Є.І. - адвокат;

від відповідача: Ревякіна Н.М. - самопредставництво;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-239" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про витребування на свою користь з чужого незаконного володіння відповідача квартири АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира), загальною площею 45,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2025 підготовче засідання відкладено на 09.12.2025 об 11:40 год з викликом представників учасників справи; Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради постановлено у строк до 08.12.2025 виконати ухвалу суду від 30.10.2025 про надання суду для огляду оригіналу інвентаризаційної справи частини житлового будинку літ. А-9 (квартири АДРЕСА_2 72) АДРЕСА_3 .

18.11.2025 через канцелярію до суду від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради надійшла витребувана судом інвентаризаційна справа.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2025, третя особа та її представник адвокат Тарасевич С.В. не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 244 том 1).

Відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак неявка в засідання суду третьої особи, її представника не перешкоджає подальшому руху справи за їхньої відсутності.

03.12.2025 відповідач подав до суду:

- заяву про застосування строку позовної давності;

- заяву про залишення позову без руху з підстав недотримання позивачем вимог закону щодо сплати судового збору у повному розмірі.

08.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшло заперечення позивача на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2025 заяву відповідача про застосування строку позовної давності долучено до позову, а у задоволенні заяви про залишення позову без руху - відмовлено з мотивів відсутності підстав, передбачених частиною одинадцятою статті 176 ГПК України.

Під час підготовчого провадження сторони у справі скористалися своїми правами на подання заяв по суті справи разом із доказами в обгрунтування позовних вимог та заперечень, а судом вчинено всі дії, які є необхідними для виконання завдань підготовчого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники сторін не заперечували.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.01.2026 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 09.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 15.12.2025.

Суддя І.І. Колісник