ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 914/2434/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», м. Любоєнка, Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН», с. Галичани Львівської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТзОВ "Супервіжн Груп", м. Старий Самбір Львівської області,

про зобов`язання до вчинення дій.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Ч. Левандовський,

від відповідача: Ю.Гулін, О.Гуппало,

від третьої особи 1: Х. Данчевська,

від третьої особи 2: І.Каганяк.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН» про зобов`язання відповідача замінити бетонні вироби на суму 3066854,77 грн з ПДВ, оскільки такі не відповідають вимогам щодо міцності, та надати інформацію про дату відвантаження нового товару та відповідні сертифікати. У позовній заяві позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги складає 500,00 PLN.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 14.07.2025 суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Черніну Якову Олександровичу та на час її проведення зупинив провадження у справі. Для вирішення експерту поставлено наступні питання:

1) Чи можливо визначити чи ТОВ «ОЗОН» і коли виготовлено фігурні елементи мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) при умові відсутності маркувальної інформації та відповідних супровідних документів?

2) Чи відповідають фігурні елементи мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) вимогам ДСТУ Б EN 1338:2016 «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ «БРУЩАТКА БЕТОННА Вимоги і методи випробувань (БМ 1338:2003, IDT + EN 1338:2003/АС:2006, IDT)» в частині міцності?

3) Чи відповідають фігурні елементи мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) вимогам ДСТУ Б В.2.7-145:2008 «ВИРОБИ БЕТОННІ ТРОТУАРНІ НЕАРМОВАНІ» в частині міцності?

4) Чи змінюються та якщо змінюються то як і на скільки змінюються показники міцності фігурних елементів мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) після їх влаштування на автомобільну дорогу з плином часу в процесі експлуатації та впливу навколишнього середовища?

5) Чи впливає та як впливає на зміну показників міцності фігурних елементів мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) неякісне виконання робіт на об`єкті будівництва в тому числі допущення помилок у виконанні відповідних робіт з влаштування фігурних елементів мощення, в тому числі основи під фігурні елементи мощення, виконання робіт з монтажу фігурних елементів мощення, а також пов`язаних з ними робіт, з порушенням відповідної технології та/або проектно-технічної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, використання металевих механічних засобів очистки фігурних елементів мощення, пошкодження фігурних елементів мощення металевими предметами, застосуванні солі, кислотних речовин (очисників), хімічних речовин, та аналогічних речовин, не очищення влаштованих фігурних елементів мощення від засмічення абразивними частинками (сипучими матеріалами, камінням, тощо), відсутності водовідведення з фігурних елементів мощення, застій рідини на фігурних елементах мощення, просідання, нерівності дорожнього покриття, колійність?

6) Чи є на/у пошкоджених фігурних елементах мощення, якими влаштовано покриття на об`єкті будівництва: «капітальний ремонт а/д загального користування місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник на ділянці, км. 4+700 км 16+800, Дрогобицького та Турківського районів Львівської області» на ділянці від місця з координатами 49.893, 23.03832 до місця з координатами 49.5809, 23.8771 (орієнтовна протяжність дороги 1900 метрів, за виключенням 585 м.п. переукладеної частини дороги) сліди солі, кислотних речовин (очисників), хімічних речовин (очисників), та аналогічних речовин? Якщо є, яких саме?

7) Чи можна застосовувати вказані фігурні елементи мощення для улаштування покриття автодороги загального користування, яка відноситься до V категорії з автобусним рухом ?

20 серпня 2025 року судовим експертом через систему «Електронний суд» подано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Також експерт зазначив, що оскільки для проведення дослідження необхідно провести відбір на місці виконаного капітального ремонту ділянки дороги елементів мощення дорожнього покриття, він просить суд на підставі ст.71 ГПК України доручити спеціалістам Державного підприємства «Національний інститут розвитку інфраструктури» (03113, м.Київ, проспект Берестейський, 57, ) здійснити у присутності судового експерта відбір зразків фігурних елементів мощення та в подальшому провести лабораторні випробовування відповідно до вимог, передбачених ДСТУ Б EN 1338:2016 та ДСТУ Б В.2.7-145:2008. Дату відбору зразків спеціалістами просить узгодити з експертом заздалегідь.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 поновлено провадження у справі. Причини відкладення підготовчого засідання викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

27.11.2025 позивач на клопотання судового експерта подав клопотання про долучення доказів (плану дороги (копія) та геодезичне знімання дороги (оригінал).

У підготовчому засіданні 16.12.2025 учасники процесу повідомили, що надано усі документи які просив експерт, та погоджуються із необхідністю залучення спеціаліста для відбору зразків та проведення дослідження. Крім того, учасники висловили готовність сприяти експерту та спеціалісту під час відібрання зразків. Представники відповідача підтвердили, що відповідач оплатить витрати, пов`язані з експертизою.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Зважаючи на подання позивачем запитуваних документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, про надання яких клопотав судовий експерт, суд дійшов висновку про можливість надіслання матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної у справі №914/2434/24.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2434/24 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст.ст.71, 81, 99, 102, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Черніна Якова Олександровича від 20.08.2025 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Матеріали справи № 914/2434/24, у тому числі план дороги (копія) та геодезичне знімання дороги (оригінал) надіслати судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (03191, м.Київ, вул.Донецька, 5, оф.1) для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 14.07.2025.

3. Доручити спеціалістам Державного підприємства «Національний інститут розвитку інфраструктури» (03113, м.Київ, проспект Берестейський, 57, ) здійснити у присутності судового експерта відбір зразків фігурних елементів мощення та в подальшому провести лабораторні випробовування відповідно до вимог, передбачених ДСТУ Б EN 1338:2016 та ДСТУ Б В.2.7-145:2008. Дату відбору зразків спеціалістам слід узгодити з експертом заздалегідь.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 914/2434/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025.

Матеріали справи № 914/2434/24 підлягають обов`язковому поверненню до Господарського суду Львівської області разом із висновком експертизи упродовж 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Яворський Б.І.