УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14332/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Кондратової І. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

(головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_1 ;

6. ОСОБА_6

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення 1 029 574 269,62 грн.

2. 25.11.2024 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву, як таку, що подана без додержання вимог пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. 13.03.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 скасував, а позовну заяву направив до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

4. 25.03.2025 ухвалою відкрив провадження у справі № 910/14332/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

5. Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 ГПК України, тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 позовну заяву залишив без руху, зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме зазначити належне місце проживання чи перебування відповідачів-1, 6, та надати суду докази відправки позову на належну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

6. 28.07.2025 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою позовну заяву Фонду залишив без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що Фонд не виконав вимоги ухвали суду від 15.07.2025 про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом відправки позову на належну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

7. 04.11.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Фонду задовольнив, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 скасував, а справу № 910/14332/24 направив до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

8. Суд апеляційної інстанції керуючись правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.09.2025 у справі №910/716/25 зазначив, що суд першої інстанції, діючи за алгоритмом визначеним частиною десятою статті 176 ГПК України, повинен був відкрити провадження у справі та здійснювати подальший її розгляд, не вимагаючи дотримання позивачем приписів статті 162 цього Кодексу, а подальші повідомлення відповідача-1, 6 здійснювати на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. 24.11.2025 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

10. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, який визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

12. Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

13. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

15. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

16. Отже, за подання цієї касаційної скарги з урахуванням застосування коефіцієнту пониження судовий збір повинен був сплачений у розмірі 2 422,40 грн.

17. До касаційної скарги додана квитанція від 20.11.2025 № с56d658a9f62412e98c632c63fd962f1 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн, однак вона не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, з огляду на наступне.

18. Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

19. Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

20. Інструкцією про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (далі - Інструкція), яка визначає порядок ініціювання платіжних операцій з рахунків користувачів платіжних послуг, що відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку; обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення; порядок виконання надавачами платіжних послуг кредитового переказу коштів, дебетового переказу коштів за згодою платника та дебетового переказу коштів без згоди платника; порядок виконання надавачами платіжних послуг заходів щодо арешту коштів на рахунках користувачів; особливості виконання надавачами платіжних послуг миттєвого кредитового переказу.

21. Пунктом 37 Інструкції передбачено, що одним із обов`язкових реквізитів платіжної інструкції є "Призначення платежу".

22. Пункт 41 Інструкції визначає, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

23. Так, у графі "Призначення платежу" обов`язково необхідно вказати: "101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду)".

24. Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.

25. Водночас у доданій скаржником квитанції від 20.11.2025 № с56d658a9f62412e98c632c63fd962f1 у графі "Призначення платежу" зазначено: "101, , Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.11.2025 по справі № 910/14332/25, Верховний Суд (Касаційний господарський суд)", проте у цій квитанції неправильно вказаний номер справи, про що свідчить акт Верховного Суду від 24.11.2025 № 32.1-14/479.

26. Отже, квитанція від 20.11.2025 № с56d658a9f62412e98c632c63fd962f1 про сплату 3 028,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/14332/24 у встановленому законом порядку.

27. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

28. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29. З огляду на те, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись нормами статей 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/14332/24 залишити без руху.

2. Встановити скаржниці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити скаржниці, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова