15.12.2025Справа № 910/5402/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., розглянувши без повідомлення сторін
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап", м. Київ
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап", м. Київ
до Linhas Aereas de Mocambique, Maputo, Mozambique
про стягнення 2 833 125, 00 доларів США
01.05.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Linhas Aereas de Mocambique (відповідач) суму заборгованості в розмірі 2 833 125,00 доларів США, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Генеральної угоди про надання повітряних транспортних послуг на умовах АСМІ від 06.12.2023 року, в частині оплати за блок-години за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 року (повне рішення складене 15.12.2025 року) позов задоволено повністю та стягнуто з Linhas Aereas de Mocambique (7, місцезнаходження: Largo de Deta n. 113, 2060, Maputo, Mozambique) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А) суму заборгованості в розмірі 2 833 125,00 доларів США, суму судового збору в розмірі 847 840,00 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 79 337,60 грн.

09.12.2025 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на переклад та нотаріальне засвідчення в розмірі 95 382,00 грн на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" документів, позивачем понесено наступні витрати:

- 35 838,00 грн позивачем сплачено за переклад документів у справі, що підтверджується платіжною інструкцією №1968 від 07.06.2024 року на суму 35 838,00 грн, рахунком-фактурою №3005/02 від 30.05.2024 року на суму 35 838,00 грн та Актом прийомом-передачі виконаних послуг №34 від 30.05.2024 року на вказану суму;

- 54 000,00 грн позивачем сплачено за нотаріальні послуги засвідчення документів, що підтверджується платіжною інструкцією №20885 від 07.06.2024 року на суму 54 000,00 грн та рахунком №29 від 31.05.2024 року,

- 5 544,00 грн позивачем сплачено за послуги з перекладу документів, що підтверджується платіжною інструкцією №21307 від 09.08.2024 року на суму 5 544,00 грн, рахунком-фактурою №СФ-202 від 01.08.2024 року на суму в розмірі 5 544,00 грн та Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-202 від 01.08.2024 року на вказану суму.

Суд, врахував предмет позову, заявлений позивачем, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену роботу з вчинення процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем, у зв`язку із розглядом справи №910/5402/24, а саме у розмірі 95 382,00 грн.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Linhas Aereas de Mocambique (7, місцезнаходження: Largo de Deta n. 113, 2060, Maputo, Mozambique) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А) суму витрат, пов`язаних із розглядом справи, у розмірі 95 382,00 грн (дев`яносто п`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя С. МОРОЗОВ