overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6361/25)
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в загальному розмірі 77 187,32 грн, з якої: 76 574,77 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період червень - серпень 2025, 533,88 грн - 3% річних, 78,67 грн. - інфляційні втрати, та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо повної оплати електричної енергії, спожитої з червня по серпень 2025 року за договором від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.12.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.12.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.12.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1459/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мережа-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженню відповідальністю "Ремдор Груп"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Солодовник С.О.

Відповідача - Гончаренко І.Б.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ТОВ "Газорозподільні мережі України", оформлене протоколом засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення від 31.12.2024 року; визнати неправомірними дії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо проведення нарахування ПрАТ "Мережа-Сервіс" за період червень-грудень 2024 року необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у результаті задоволення Акту про порушення №1 від 12.12.2024 року; визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок від 31.12.2024 року, складений ТОВ "Газорозподільні мережі України" по відношенню до ПрАТ "Мережа-Сервіс".

У судовому засіданні представники сторін повідомили , що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 15.01.2026 об 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4890/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3330/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025, які набрали законної сили 08.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2025 Справа № 905/670/25
На виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2025 у справі №905/670/25.
Рішення суду набрало законної сили 08.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.12.2025 Справа № 905/458/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2025
Рішення набрало законної сили 03.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Афанасьєв Руслан Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.12.2025 Справа № 905/600/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025
Рішення набрало законної сили 25.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Проц Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2025 Справа № 905/950/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025

Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д; )

Боржник: Нікольська гімназія Софія з загальноосвітньою школою І ступеня № 2 Нікольської селищної ради Донецької області (87000, Донецька обл., смт. Нікольське, вул. Паркова, буд. 23; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2025 Справа № 905/867/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025

Рішення набрало законної сили 25.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ (49000, м.Дніпро, вул. Мечникова, буд. 11; )

Боржник: Державне підприємство СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ (03142, м. Київ, провулок Приладний, б. 2 А; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2025 Справа №905/951/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 року по справі №905/951/25, яке набрало законної сили 16.12.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2025 Справа № 905/92/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за клопотанням Комунального підприємства Миколаївської міської ради
«Сервіскомуненерго»
про поновлення провадження у справі
межах справи №905/92/25
до Комунального підприємства Миколаївської міської ради
про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/92/25 поновлення провадження з розгляду заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/92/25 та призначено судове засідання для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при складенні повного тексту ухвали суду від 15.12.2025 у справі №905/92/25 судом допущено описку у визначенні дати постановлення даної ухвали, а саме замість вірної дати "15.12.2025" було зазначено "10.12.2025".
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/92/25, а саме замість помилкової дати постановляння ухвали "10.12.2025" вважати вірною дату "15.12.2025".
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.12.2025 Справа № 905/1213/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 223364,37грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-лізинг Україна», м.Київ

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича, м. Біла Церква, Київська область, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 15.12.2025 суд склав та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 451 686,06 гривень
за участю представників:
від позивачів: не з`явились
від відповідача: Аіріней Марія-Северина Северинівна
Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 451 686,06 гривень задовольнити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні 11.12.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
повідомлення
16.12.2025 м. Харків Справа № 905/424/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу № 905/424/25
про стягнення 640 501,30 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (позивач у справі), Приватне підприємство «Солов`їний гай» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2026 об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2025 Справа № 905/989/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Часів Яр, Донецька область,
до відповідача: Фермерського господарства Вестагро, м.Часів Яр, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1752223,42грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського судуд Донецької області (суддя Демідова П.В.) знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до відповідача Фермерського господарства «Вестагро» про стягнення заборгованості в сумі 1752223,42грн, з яких: 1280000,00грн сума боргу, 363983,83грн інфляційне збільшення, 108239,59грн 3% річних.
Ухвалою від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2025 року о 12:30 год.
Згідно з розпорядженням від 16.12.2025 №02-01/78 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/989/25 у зв`язку з призначенням Поліни ДЕМІДОВОЇ на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №931/2025.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2025 справу № 905/989/25 розподілено для розгляду судді Лейби М.О.
Відповідно до абзацу 2 частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, станом на 16.12.2025, суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
1. Прийняти до провадження справу №905/989/25.
2. Призначити розгляд справи по суті на 23.12.2025 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 106.
Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.
Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2025 Справа № 905/1206/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (; адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 79-В)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Алексєєв О.К (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 74, 76, 86, 114, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко