УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 922/2817/18 (922/3822/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

про заміну правонаступником третьої особи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЗ"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста"

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮСБУД"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦВ"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД"

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ"

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ"

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІГА"

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ"

11) Фізична особа ОСОБА_1

12) Фізична особа ОСОБА_2

13) Фізична особа ОСОБА_3

14) Фізична особа ОСОБА_4

15) Фізична особа ОСОБА_5

16) Фізична особа ОСОБА_6

17) Фізична особа ОСОБА_7

18) Фізична особа ОСОБА_8

про витребування майна

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста"

про визнання права власності

Учасники справи:

ОСОБА_9 : Горкавий О. П.;

Ліквідатор ТОВ "Мега Астер": Чернієнко А. С.;

ТОВ "Веста-Центр": Гриньковський С. П.;

ТОВ "ФК "Тілмарк": Макєєв Є. Ю.;

решта учасників не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у цій справі та призначено її № 922/2817/18 (922/3822/23), Призначити розгляд касаційної скарги на 21.10.2025 - 12:15.

2. В призначену дату 21.10.2025 розгляд справи не відбувся.

3. 24.10.2025 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Тілмарк" про заміну третьої особи у цій справі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Тілмарк".

4. Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 розгляд справи призначено на 25.11.2025 - 13:45.

5. В судовому засіданні 25.11.2025 було оголошено перерву до 09.12.2025 - 14:15.

6. В судовому засіданні 09.12.2025 присутній представник ТОВ "ФК "Тілмарк" підтримав подану заяву про заміну третьої особи у справі на його правонаступника. Представник ОСОБА_9 залишив вирішення вищезгаданої заяви на розсуд суду, а представники ліквідатора ТОВ "Мега Астер" та ТОВ "Веста-Центр" не заперечували проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Тілмарк".

7. Розглянувши подану ТОВ "ФК "Тілмарк" заяву з доданими до неї документами, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

8. Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

9. На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер" на стадії ліквідаційної процедури.

10. З доданих до заяви ТОВ "ФК "Тілмарк" документів вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківській області від 16.01.2019 у справі № 922/2817/18 визнано вимоги Акціонерного товариства "Єврогазбанк", які виникли на підставі кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного з ТОВ "Мега Астер", у загальному розмірі 433 753 463,82 грн.

11. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 здійснено заміну вищезгаданого кредитора - Акціонерне товариство "Єврогазбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Веста" (в подальшому назву змінено на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") в частині грошових вимог в сумі 311504698,74 грн (4 черга) та у сумі 122248765,08 грн (6 черга).

12. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 за заявою ТОВ "ФК "Тілмарк" здійснено заміну кредитора - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі № 922/2817/18, грошові вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного між ТОВ "Мега Астер" та АТ "Єврогазбанк", на його правонаступника - ТОВ "ФК "Тілмарк" в частині грошових вимог в сумі 311504698,74 грн, включених до 4 черги, та у сумі 122248765,08 грн, включених до 6 черги реєстру вимог кредиторів. Ліквідатора зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

13. При цьому судом першої інстанції було враховано, що 27.01.2023 між ТОВ "ФК "Тілмарк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено договір про відступлення права вимоги № 27-01/23, за яким ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступило належне йому право вимоги за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012, укладеним між ПАТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Мега Астер", на користь ТОВ "ФК "Тілмарк".

14. Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

15. В статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

16. Відтак, враховуючи, що ТОВ "ФК "Тілмарк" у встановленому законом порядку набуло права вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Мега Астер", колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні підстави для здійснення заміни третьої особи у справі № 922/2817/18 (922/3822/23) - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Тілмарк".

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк".

2. Замінити у справі № 922/2817/18 (922/3822/23) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк".

Ухвала набирає сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк