ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2025 р. Справа№ 925/898/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025, повний текст складений 03.11.2025,

у справі № 925/898/25 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича

про стягнення 88 834,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25 позов Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича 73 305,00 грн боргу, 12 876,28 грн інфляційних втрат, 2653,17 грн 3% річних, 2422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Гирич Богдан Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025. Відстрочити оплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 повністю, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича про стягнення 88 834,45.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/898/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Гиричу Богдану Івановичу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/898/25. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

16.12.2025 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № РСМТ-2НТЕ-ХВЗА-Р472 від 15.12.2025 на суму 3 633,60 грн.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025, у зв`язку із тим, що 04 листопада 2025 року о 19:30 до кабінету в ЄСІТС представника скаржника був доставлений повний текст оскаржуваного рішення, з яким він ознайомився наступного дня, тобто 05.11.2025.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. (ст.242 ГПК України).

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи те, що повний текст отриманого рішення скаржник отримав 04.11.2025 о 19:30, апеляційну скаргу подано 15.12.2025, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/898/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гиричу Богдану Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/898/25.

9. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/898/25

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім