УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

15.12.2025справа № 910/7614/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/7614/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагена» (просп. Берестейський, буд. 123, офіс 323, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 38761005)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 10.04.2025 №60/42-р/к,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Іздебської У.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Сагена» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 10.04.2025 №60/42-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №457/60/153-рп/к.24 (далі - рішення №60/42-р/к) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/42-р/к в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/42-р/к не відповідають обставинам справи №457/60/153-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2025 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2025.

Відповідач 11.07.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/42-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №457/60/153-рп/к.24 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №457/60/153-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/42-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Крім того, 11.07.2025 Відділенням АМК подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач 16.07.2025 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив Відділення АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Відділення АМК 04.08.2025 подало суду додаткові пояснення на відповідь на відзив позивача, в яких зазначило, що відповідач діє виключно в межах та на підставі норм чинного законодавства України і в черговий раз стверджує про відсутність підстав для скасування рішення №60/42-р/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 призначено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 06.10.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/7614/25 до судового розгляду по суті на 15.12.2025.

15.12.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився; 15.12.2025 представники позивача адвокат Підгайний Петро Теодорович та директор Капліна Оксана Миколаївна подали суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням адвоката позивача Підгайного П.Т. за межами України, а директор позивача ОСОБА_9 перебуває у відрядженні в місті Дніпро.

Представник відповідача розглядь вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Позивач 05.11.2025 та 15.12.2025 подав суду заяви-клопотання про виклик у судове засідання свідків та їх допит, надання показів у судовому засіданні, а саме:

- працівників, службових, посадових осіб Відділення АМК, Голову Відділення АМК ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- директора Товариства ОСОБА_9;

- працівників, службових, посадових осіб Відділення АМК ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відділення АМК 14.11.2025 подало суду заперечення проти заяви-клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заяви-клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Суд відклав розгляд заяви-клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків та їх допит, надання показів у судовому засіданні, до стадії дослідження доказів у справі.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника позивача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/7614/25.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7614/25 по суті на 19.01.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко