ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2025 р. Справа№ 927/1017/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025(повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025).

у справі № 927/1017/25 (суддя - А.С.Сидоренко)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 заяву від 10.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" залишено без розгляду. Копії цієї ухвали надіслано кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" (09108, м. Біла Церква Київської області, вул. Чорних Запорожців, 47), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 53), Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6 ()), приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні (69114, м. Запоріжжя, вул. Сергієнка Василя, 25, прим. 148 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )), приватному виконавцю Проценку Дмитру Юрійовичу (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форфардінг" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 - задовольнити. Визнати протиправною та скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 у справі № 927/1017/25. Повернути матеріали справи № 927/1017/25 до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу № 927/1017/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Остапенко О.М.

28.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" надійшла заява про залучення ТОВ "Добродія Трейд" в якості третьої особи.

02.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/1017/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1017/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардніг" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025, розгляд справи призначено на 16.12.2025 о 13 год 30 хв.

28.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, ТОВ "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД". Зобов`язати ТОВ «Діпі Форвардінг» направити на адресу ТОВ "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" заяву про визнання кредиторських вимог з додатками до такої заяви, а також апеляційну скаргу з додатками для дослідження і доведення до суду своєї правової позиції.

В судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд", який надав пояснення по суті апеляційної скарги та щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про залучення третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 927/1017/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Форвардінг" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2025 до 03 лютого 2026 року о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська