ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1087/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІК ТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Шабаровського Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 40 460,19 грн.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились
В листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНІК ТРАНС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабаровського Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 40 460,19 грн. за договором-заявкою №ЮВ000035531 від 12.06.2025 року.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
28 травня 2025 року між Перевізником (позивачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІК ТРАНС» та Замовником (відповідачем) - Фізичною особою-підприємцем Шабаровським Володимиром Володимировичем був укладений Договір-заявка №ЮВ00003433 8 від 28.05.2025 року на перевезення вантажу (далі - Договір) за маршрутом Ostroleka (Польща) - Київ (Україна).
На виконання умов заявки, Відповідачу було надано, транспортний засіб з державним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом AC2614XF. Факт виконання перевезення та зобов`язань в повному обсязі та належним чином підтверджується міжнародною товарно- транспортною накладною (СМР) від 30.05.2025 року та відповідною відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем. Вантаж Перевізником був доставлений вчасно і зданий отримувачу вантажу- ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат».
Відповідач частково оплатив наданні послуги та на момент звернення позивача до суду із даним позовом наявна заборгованість в розмірі 40 460,19 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
На підставі п.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явивились хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1087/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2025 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
28 травня 2025 року між Перевізником (позивачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІК ТРАНС» та Замовником (відповідачем) - Фізичною особою-підприємцем Шабаровським Володимиром Володимировичем був укладений Договір-заявка №ЮВ000034338 від 28.05.2025 року на перевезення вантажу (далі - Договір) за маршрутом Ostroleka (Польща) - Київ (Україна).
На виконання умов заявки, надано Відповідачу транспортний засіб з державним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом AC2614XF. Факт виконання перевезення та зобов`язань в повному обсязі та належним чином підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною (СМР) від 30.05.2025 року та відповідною відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем. Вантаж Перевізником був доставлений вчасно і зданий отримувачу вантажу - ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат».
Таким чином, Відповідач в повному обсязі не оплатив у встановлений строк надані послуги чим допустив порушення зобов язання за Договором. Станом на дату пред`явлення позову заборгованість Відповідача перед TOB «ОНІК ТРАНС» складає 40 460,19 грн.
Для досудового врегулювання спору 28.10.2025 року на поштову адресу Відповідача ( АДРЕСА_1 ) була направлена претензія №2 на суму 40 460,19 грн. з викладом обставин відповідно до умов Договору і заявки та з вимогою розрахуватися за надані послуги, однак Відповідач не оплатив заборгованість в строки зазначені в претензії.
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, 28 травня 2025 року між Перевізником (позивачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНІК ТРАНС» та Замовником (відповідачем) - Фізичною особою-підприємцем Шабаровським Володимиром, Володимировичем був укладений Договір-заявка №ЮВ00003433 8 від 28.05.2025 року на перевезення вантажу (далі - Договір) за маршрутом Ostroleka (Польща) - Київ (Україна).
Факт надання відповідачу послуг підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 30.05.2025 року (а.с.8) яка свідчить про доставку товару замовнику без зауважень та заперечень 24.02.2025 року та скріплена відтиском - штампом юридичної особи замовника та підписом відповідальної особи.
При цьому, матеріалами справи не підтверджується неналежне виконання взятих на себе обов`язків позивачем за відсутності зауважень та заперечень з боку відповідача.
Як зазначає позивач та як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача становить 40 460,19 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на відповідача в розмірі 3028, 00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2025 року.

Суддя Н.Церковна