УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8158/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Закарпатської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року (суддя Смирнова Ю. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року (колегія у складі: головуючий суддя Яценко О. В.; судді: Кравчук Г. А., Хрипун О. О.)

у справі №910/8158/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"

до: 1) Державної митної служби України, 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 3) Закарпатської обласної прокуратури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державної казначейської служби України, 2) Закарпатської митниці,

про стягнення 41 957 361,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

16 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника Закарпатської митниці- Пензова Сергія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 16 грудня 2025 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у справі №910/8158/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для часткового задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2026 року об 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2026 року об 14:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Закарпатської митниці - Пензова Сергія Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі №910/8158/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Закарпатської митниці - Пензову Сергію Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Закарпатської митниці- Пензова Сергія Вікторовича у судових засіданнях у справі №910/8158/24, призначеному зокрема і на 22 січня 2026 року о 14:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов