ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3149/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/3149/24

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд 5; );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 2, прим. 1; );

2. Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 29; );

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Національна академія наук (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54; ).

про визнання договору з додатками недійсними, застосування реституції та анулювання дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач Головного управління ДПС в Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№3216/24 від 15.07.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" та Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень Національної академії наук України, в якій просить суд:

- визнати договір від 27.12.2006 №0127120 з додатками до нього та додаткову угоду №1 від 19.12.2017 з додатками до неї недійсними;

- застосувати принцип двосторонньої реституції до договору від 27.12.2006 №0127120 та додаткової угоди № 1 від 19.12.2017 та повернути сторони договору у первісний стан;

- анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту виданий Управлінням Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради від 24.11.2017 №ОД 94.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 було відкрито провадження у справі № 916/3149/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.09.2024.

Ухвалою суду від 12.09.2024 провадження у справі №916/3149/24 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 420/12471/22.

Ухвалою суду від 15.08.2025 було поновлено провадження у справі №916/3149/24 із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2025 було залучено до участі у справі, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Національну академію наук (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54; ).

Ухвалою суду від 10.11.2025 було задоволено клопотання третьої особи про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.11.2025 суд, без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.12.2025 о 14:20.

У судовому засіданні 04.12.2025 суд без оформлення окремого документу відклав розгляд справи по суті на 15.12.2025 о 16:30, у зв`язку з позаплановими технічними роботами на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, відсутністю доступу до підсистеми ВКЗ та її нестабільної роботи та втрати з`єднання.

Судове засідання 15.12.2025 не відбулось, у зв`язку із відсутністю у будівлі суду електроенергії, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне призначити засідання по справі № 916/3149/24 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №916/3149/24 призначити на "29" грудня 2025 р. о 14:00.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська