ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського буд.10, м.Київ, 01001; ) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна: не з`явилася;

- від кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" не з`явився;

- від кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" не з`явився;

- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" не з`явився;

- від кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ Банк" не з`явився;

- від заявника грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою від 04.11.2025 Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

25 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» строк та спосіб на усунення недоліків заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 09.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" грудня 2025 р.

05 грудня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про участь адвоката Калачика Володимира Вікторовича у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 08.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/803/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Постановлено провести судові засідання у справі № 918/803/25, які відбудуться "11" грудня 2025 р. на 15:00 год. та "23" грудня 2025 р. на 14:00 год., а також усі подальші судові засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.

09 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП». У даних відомостях Шендера Олена Миколаївна визнає вимоги у розмірі 48 767 грн 56 коп. (сума заборгованості за тілом та заборгованість за відсотками) та відносить їх до другої черги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Також Шендера Олена Миколаївна вказує, що судові витрати у вигляді 4 844,80,00 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу слід включити до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 11.12.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву на 16.12.2025.

Ухвалою від 11.12.2025 повідомлено ОСОБА_3 , АТ "Універсал Банк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Акцент-Банк", що судове засідання, на якому буде розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність відбудеться 16.12.2025. Постановлено провести судове засідання 16.12.2025 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною та із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем в режимі відеоконференції.

11 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника, до яких долучено ордер виданий адвокатським бюро "Калачик та партнери" адвокату Калачику В.В. на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», Акт від 24.11.2025 про надання правничої допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025, докази направлення заяви з грошовими вимогами до боржника з додатками для ОСОБА_1 (опис вкладення у цінний лист, накладна та фіскальний чек).

16 грудня 2025 року від Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» без участі керуючого реструктуризацією.

16 грудня 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на правничу допомогу.

16 грудня 2025 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією, представники кредиторів у судове засідання не з`явилися.

Шендера О.М. , АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвалу від 11.12.2025) надіслано одержувачам в їх електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 11.12.20225 після 17:00 год.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали від 11.12.2025 на його адресу місця реєстрації (трек-номер поштового відправлення R50).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у заяві з кредиторськими вимогами вказує, що право вимоги до боржника набуте заявником на підставі договорів факторингу, укладених із первісними кредиторами, за трьома окремими кредитними зобов`язаннями боржника.

Перша група вимог у сумі 8 846,70 грн ґрунтується на договорі про надання коштів у позику (фінансового кредиту), укладеному боржником з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ». За умовами договору боржнику було надано кредит у розмірі 3 750,00 грн зі сплатою процентів, строк користування яким продовжувався додатковою угодою. У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань утворилась заборгованість, право вимоги за якою відступлено заявнику.

Друга група вимог у сумі 28 690,96 грн виникла з договору споживчого кредиту за продуктом «Зручний», укладеного боржником із ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», за яким боржнику було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів із встановленням денної процентної ставки. Унаслідок порушення боржником умов договору утворилась заборгованість, право вимоги за якою також перейшло до заявника за договором факторингу.

Третя група вимог у сумі 9 029,90 грн ґрунтується на договорі кредитної лінії, укладеному боржником з ТОВ «МАКС КРЕДИТ», відповідно до якого боржнику було відкрито безвідкличну кредитну лінію з лімітом 5 500,00 грн та нарахуванням процентів за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням зобов`язань право вимоги за цим договором було відступлено кредитору.

Загальний розмір грошових вимог кредитора за кредитними договорами становить 46 567 грн 56 коп.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією Шендера О.М. визнала в повному обсязі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на загальну суму 46 567 грн 56 коп., що підтверджується відомостями про результати розгляду від 09.12.2025.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

У розумінні цієї статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, за умовами ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.09.2025 була складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Відповідно ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77243&v=a4ec07b784&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77243.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

В той же час заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 25.11.2025 надійшла до суду поза межами імперативного строку, встановленого КУзПБ - із пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (який тривав до 23.10.2025).

Частинами 2, 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У силу вимог ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", установив таке.

ОСОБА_1 14.03.2025 уклав Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №5459605 із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (далі - первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 3 750,00 грн терміном на 90 днів під відсотки відповідно Договору.

Додатком № 1 до Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №5459605 є графік платежів.

Відповідно до п. 3.1. Договору Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 3.2. Договору передбачає: "Сума Кредиту складає - 3 750 грн. Тип Кредиту - Кредит.". Відповідно до п. 3.4.2. Договору встановлюється пільговий період 30 днів з процентною ставкою 0,95 % в день та стандартний період 60 днів з процентною ставкою 1,59% в день від суми кредиту.

В подальшому між первісним кредитором та Боржником було укладено Додаткову угоду до Договору від 17.04.2025 якою було продовжено строк кредиту до 16.07.2025. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторонами визначено умови договору, до яких вносяться зміни:

2.1. Відповідно до п. 3.3. Договору строк обраного Клієнтом наступного пільгового періоду складає: 30 календарних днів з 17.04.2025 по 16.05.2025.

2.2. З урахуванням п. 3.3. Договору та п. 2.1. цього додаткового договору Товариство і Клієнт домовились внести такі зміни до договору:

1) п. 3.3. договору викласти в наступній редакції:

3.3. Строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору.

2) п.п. 3.4.1.-3.4.2. договору викласти в наступній редакції:

3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процентна ставка - фіксована незмінна ставка у розмірі 1,59 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Пільговий період - 30 календарних днів з 17.04.2025 по 16.05.2025, пільгова процентна ставка (знижка) - 1,35 %;

Стандартний період - 60 календарних днів з 17.05.2025 по 16.07.2025, стандартна процентна ставка - 1,59 %.

Згідно з додатком № 1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту загальна вартість кредиту становить 8 475 грн 18 коп., з яких 3 750 грн - сума кредиту за договором, 4 725 грн 18 коп. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено переказ коштів у розмірі 3 750 грн 00 коп. - 14.03.2025.

Судом встановлено, що за період із 14.03.2025 до 14.08.2025 для боржника нараховано процентів на суму 6 463 грн 75 коп, із яких оплачено позичальником 1 367 грн 05 коп. у квітні 2025 року.

На підставі Договору факторингу №4082025 від 14.08.2025 право вимоги до боржника ОСОБА_1 було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» для ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на умовах встановлених договором.

Із витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 14.08.2025 до Договору факторингу № 4082025 від 14.08.2025 видно, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» передав а ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" прийняв право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 8 846 грн 70 коп. (з яких 3 750 грн 00 коп. тіло кредиту та 5 096 грн 70 коп. проценти).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно з 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, заборгованість боржника ОСОБА_1 за тілом кредиту за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025 становить 3 750 грн 00 коп.

Отже, суд визнає вимоги на суму 3 750 грн 00 коп. (тіло кредиту).

Крім цього, кредитором нараховані проценти за користування кредитом в сумі 5 096 грн 70 коп. що відповідає умовам кредитного договору.

За результатами перевірки наданих кредитором документів обґрунтований розмір відсотків за користування кредитом за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025 становить 5 096 грн 70 коп. (з яких - 1 518 грн 90 коп. заборгованість по процентам по пільговій відсотковій ставці, 3 577 грн 80 коп. заборгованість по процентам по стандартній відсотковій ставці).

Відтак суд визнає вимоги у вигляді тіла кредиту 3 750 грн 00 коп. та процентів у розмірі 5 096 грн 70 коп. - у повному обсязі, а саме: 8 846 грн 70 коп. за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025.

Також суд, розглянувши вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП", установив таке.

13 березня 2025 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (споживач, клієнт) було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" № 2161796 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. цього Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/ІКС товариства.

За умовами п. 1.2. Договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.3., 1.4., 1.5. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Тип процентної (их) ставки (ок) - фіксована (і). За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах: Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день, в якому надано кредит); стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 11.04.2025 включно; знижена процентна ставка 0.9 % в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до умов договору. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 12.04.2025 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6. договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 13.03.2025 або 14.03.2025 (п.2.2 договору).

За умовами п. 2.4, 2.5. Договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1. договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, визначеною договором, яка діє у відповідний період користування кредитом та у межах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування. Роз`яснення щодо процентів, порядок нарахування: економічна сутність процентів - плата за користування кредитом; база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту, крім дня надання кредиту, в який проценти нараховуються в момент такого надання, за календарний день, в якому надано кредит; порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули: Проценти (нарахування за день) = база для розрахунку процентів помножити на процентну ставку вказану в п.1.5, яка діє у відповідний день періоду строку кредиту, з урахуванням умов Договору. З метою отримання загальної суми нарахованих процентів, проценти, обчислені за кожен день користування кредитом, сумуються.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3. договору (п. 5.1. Договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4.договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п, 9.2. договору).

За умовами п. 9.6. Договору він укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом в Особистий кабінет споживача, для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. На укладений між сторонами договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту договору оригінальний примірник договору. У випадках, дозволених законодавством, на укладений між сторонами договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн, перерахувавши грошові кошти на рахунок боржника, що підтверджується листом ТОВ "ПЕЙПЕК" № 42 від 05.11.2025.

30 жовтня 2025 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (клієнт) та ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (фактор) укладено договір факторингу № 30102025 (договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило своє право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" № 2161796 від 03.03.2025, укладеного між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та його передачі, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги (п. 2.1.3. договору).

За умовами п. 2.2. Договору факторингу протягом 60 робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов`язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в Реєстрі, в електронному вигляді на електронному носії інформації, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.

Відповідно до п. 4.1. - 4.4. Договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним Реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного Реєстру і вказується в таких Реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання не пізніше наступного робочого дня з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта. За передачу фактором грошових коштів у вигляді ціни придбання клієнт сплачує фактору плату в розмірі 100,00 грн з ПДВ протягом двох робочих днів з дня отримання оплати, передбаченої п. 4.2. договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок фактора. Датою виконання фактором грошового зобов`язання, сторони визначають дату зарахування ціни придбання за відповідним Реєстром на рахунок клієнта.

Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 30.10.2026, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань (п 11.1. договору факторингу).

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

30 жовтня 2025 року згідно з Актом прийому - передачі Реєстру прав вимоги № 1 за договором факторингу № 30102025 ТОВ СЛОН КРЕДИТ" передало, а ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийняло Реєстр прав вимоги № 1, після чого від ТОВ СЛОН КРЕДИТ " до ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" перейшло право вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором відносно боржників. Загальна сума заборгованості становила 48 900 734,97 грн. Реєстр боржників передано у повному обсязі відповідно до умов договору факторингу.

Як установлено судом з Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2025, до заявника перейшло право вимоги за договором про надання фінансового споживчого кредиту № 2161796 від 13.03.2025 боржником за який є ОСОБА_1 на загальну суму 28 690 грн 96 коп.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 28 690 грн 96 коп.

Стосовно обґрунтованості суми грошових вимог, заявлених кредитором, то суд зазначає таке.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Перелік умов, які мають бути зазначені в договорі про споживчий кредит наведено в ч.1 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування". Зокрема, п. 10, 11 ч.1 цієї статті визначено, що в договорі про споживчий кредит зазначаються порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (уразі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Згідно з 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2161796 від 13.03.2025 становить 28 690 грн 96 коп.

Отже, суд визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 28 690 грн 96 коп.

Крім цього, судом встановлено, що кредитор має до боржника грошові вимоги на підставі Договору кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на підставі договору факторингу №21102025- МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.10.2025.

Так, ОСОБА_1 17.04.2025 було укладено Договір кредитної лінії №00- 10319961 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (далі - первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 5500,00 грн терміном на 360 днів під відсотки відповідно Договору.

В подальшому на підставі Договору факторингу №21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.10.2025 право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників від 21.10.2025 до Договору факторингу №21102025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.10.2025 до заявника перейшло право вимоги за Договором кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025 боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму 9 029 грн 90 коп. (з яких: 6 600 грн 00 коп. тіло кредиту, 2 429 грн 90 коп. проценти).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 9 029 грн 90 коп. Вказані вимоги підтверджуються матеріалами справи та визнаються судом у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 та визнання грошових вимог як таких, що не забезпечені заставою у розмірі 46 567 грн 56 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких:

- 8 846 грн 70 коп. за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025;

- 28 690 грн 96 коп. за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2161796 від 13.03.2025 ;

- 9 029 грн 90 коп. за Договором кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025.

У силу вимог ч. 6 ст. 45, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно із підп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 * 2 = 6 056,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 4 844 грн 80 коп. що підтверджується платіжною інструкцією № 984 від 25.11.2025.

У заяві від 25.11.2025 з грошовими вимогами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією Шендера О.М. визнала в повному обсязі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у вигляді правничої правової допомоги у розмірі 6 000 грн 00 коп. що підтверджується відомостями про результати розгляду від 09.12.2025.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд виснує, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належним чином підтвердило понесені витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Калачиком В.В. у сумі 6 000,00 грн. шляхом надання суду наступних документів: копії укладеного між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. договору про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025 та копії підписаного ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. акту від 24.11.2025 про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025 на суму 6 000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та їх вартості.

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 (справа №910/13071/19) звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Разом з тим, на адресу суду від боржника надійшло клопотання про зменшення розміру витрат кредитора на професійну правничу допомогу адвоката із 6 000 грн 00 коп. до 3 000 грн 00 коп.

ОСОБА_1 вважає завищеними розмір витрат та вказує, що на його переконання підготовка заяви з грошовими вимогами кредитора не є надмірно складною.

Дослідивши Акт про надання правничої (правової) допомоги від 24.11.2025, суд встановив, що адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем надана наступна правова допомога у справі № 918/9803/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

1. Аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок (обсяг: Опрацювання всіх наданих матеріалів), витрачений час 1 година, вартість 1000,00 грн;

2. Аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника (обсяг: Встановлення обґрунтованості вимог) витрачений час 1 година, вартість 1000,00 грн;

3. Визначення складу і розміру грошових вимог кредитора (обсяг: Розрахунок тіла, процентів, штрафів) витрачений час 1 година, вартість 1000,00 грн;

4. Підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45- 47, 122 КУзПБ (обсяг: Заяву складено) витрачений час 2 години, вартість 2 000,00 грн;

5. Підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС (обсяг: Пакет підготовлений для подання через ЄСІТС) витрачений час 1 година, вартість 1000,00 грн.

Отже, загальний обсяг наданої адвокатом правничої допомоги становить 7 годин, а загальна вартість виконаних робіт - 6 000,00 грн.

Разом з тим, дослідивши зміст пунктів 1 та 2 Акта про надання правничої (правової) допомоги від 24.11.2025, суд дійшов висновку, що зазначені в них види правничої допомоги фактично охоплюють одні й ті самі дії адвоката. Так, заявлений у пункті 1 "аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок" за своїм змістом і метою є невід`ємною складовою зазначеного у пункті 2 "аналізу кредитної документації та обставин щодо боржника з метою встановлення обґрунтованості вимог», оскільки без первинного опрацювання кредитних договорів, договорів факторингу та фінансових документів неможливе самостійне здійснення оцінки обґрунтованості грошових вимог кредитора.

За таких обставин суд вважає, що виокремлення цих дій у два самостійні пункти та нарахування оплати за кожен з них призводить до подвоєння вартості однорідних за змістом правничих послуг, що не відповідає критерію співмірності витрат, визначеному ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на зміст пункту 5 Акта про надання правничої (правової) допомоги від 24.11.2025, яким зазначено "підготовку пакету документів для подання до суду в ЄСІТС". Суд зазначає, що вказана дія не є самостійним видом професійної правничої допомоги, а становить технічну дію, безпосередньо пов`язану з реалізацією вже підготовленого процесуального документа.

Подання процесуальних документів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему є способом звернення до суду, який не може розцінюватися як окрема правнича послуга, що підлягає самостійному оплатному відшкодуванню у складі судових витрат. За таких обставин суд дійшов висновку, що виокремлення зазначеної дії в окремий пункт Акта та визначення за неї вартості у розмірі 1 000,00 грн не відповідає критеріям необхідності та співмірності витрат, визначеним ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Суд враховує, що витрати на професійну правничу допомогу не можуть слугувати способом збагачення кредитора, а підлягають включенню до судових витрат лише у необхідному та співмірному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України. При цьому оцінюється реальна складність справи, обсяг та характер наданих адвокатом послуг, а також фактичні витрати кредитора, пов`язані з правничою допомогою, з метою уникнення надмірного навантаження на боржника та забезпечення справедливого розподілу судових витрат.

Відтак суд частково задовольняє клопотання боржника про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, позаяк оцінивши співмірність витрат, зменшує їх до 4 000 грн, а не до 3 000 грн як просить ОСОБА_1 .

Із урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та включає до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.

У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського буд.10, м. Київ, 01001; ) до ОСОБА_1 у розмірі 46 567 грн 56 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких:

- 8 846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн 70 коп. за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025;

- 28 690 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн 96 коп. за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2161796 від 13.03.2025 ;

- 9 029 (дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 90 коп. за Договором кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського буд.10, м. Київ, 01001; ):

- на оплату судового збору розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп;

- на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

4. У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "18" грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич