УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/251/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Судилківської сільської ради

про поновлення касаційного провадження у справі № 924/251/25

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації

до Судилківської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства,

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та зобов`язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану на території об`єкта природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 924/251/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №367/8835/16-ц.

11.12.2025 Судилківська сільська рада через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 924/251/25.

Заявник вважає, що результат перегляду оскаржуваного судового рішення у справі № 924/251/25 у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду не пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у справі № 367/8835/16-ц Великою Палатою Верховного Суду, оскільки правовідносини у цих справах не є подібними.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Судилківської сільської ради, Суд дійшов таких висновків.

Приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суду надано дискреційне право, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, яке зупиняється до закінчення перегляду іншої справи в касаційному порядку (пункт 11 частини першої статті 229 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, можливість поновлення провадження у справі законодавчо пов`язана лише з усуненням обставин, що викликали його зупинення, у цьому випадку - закінчення касаційного перегляду справи № 367/8835/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на дату постановлення цієї ухвали судові рішення у справі №367/8835/16-ц Великою Палатою Верховного Суду не переглянуто, обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 924/251/25, не усунуті, тому у задоволенні клопотання Судилківської сільської ради з наведених у ньому підстав слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Судилківської сільської ради про поновлення касаційного провадження у справі № 924/251/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко