overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1539/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України"

до Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни

про стягнення 1157881,89 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1157881,89 грн, з яких 1010066,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пеня, а також судового збору.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем власних зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-19427-4 від 06.03.2025.

Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.12.2025 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також у позивача - належним чином засвідчені копії банківських виписок щодо здійснення відповідачем часткової оплати за договором (а. с. 125).

До суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- 15.12.2025 - клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 128 - 135);

- 17.12.2025 - заява на вимогу суду з копіями банківських виписок та платіжних доручень щодо сплати боргу відповідачем (а. с. 136 - 188).

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, повноважного представника в засідання суду не направила; про дату і час судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманим господарським судом із офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 25.11.2025, направленої поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією, 29.11.2025 (а. с. 189).

Враховуючи вказане клопотання позивача, розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти та звернути увагу відповідача на недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 22 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - відповідачу (ід. № ) 13331, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Швайківка, вулиця Зашвай, будинок 71

та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/926/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Енкрос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

у порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкрос" про те, що в судовому засіданні 18.12.2025 суд оголосив перерву до 19 грудня 2025 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачам - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2025 р. Справа № 906/1632/25
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 202__р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2026 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "17" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/418/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 у справі №907/418/24, що набрало законної сили 05.11.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/418/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 у справі №907/418/24, що набрало законної сили 05.11.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" лютого 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/711/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року в справі №907/711/24, яке набрало законної сили 25 листопада 2025 року
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 25 листопада 2028 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/320/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2025 у справі №907/320/25, що набрало законної сили 16.10.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" жовтня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/686/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 у справі №907/686/25, що набрало законної сили 18.11.2025 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/93/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №907/93/25, що набрало законної сили 31.10.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дутко Євгеній Володимирович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "31" жовтня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі №907/985/25, що набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/746/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі №907/746/25, що набрало законної сили 28.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пересоляк Михайло Васильович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "28" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/977/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі №907/977/25, що набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/763/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі №907/763/25, що набрало законної сили 05.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/965/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі №907/965/25, що набрало законної сили 25.11.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 листопада 2025 р. у справі № 907/1053/25, яке набрало законної сили 10 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 грудня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1062/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2025 р. у справі № 907/1062/25, яке набрало законної сили 12 грудня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дзямко Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 12 грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 12 грудня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі №907/993/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили16 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 16 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"18" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 907/993/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили16 грудня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 16 грудня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2160/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 № 908/2160/25, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2648/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 № 908/2648/25, яке набрало законної сили 04.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2648/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 № 908/2648/25, яке набрало законної сили 04.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2136/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 (номер провадження справи 4/150/23)
Рішення набрало законної сили 17.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2136/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного Суду від 17.10.2025 у справі № 908/2136/23 (номер провадження справи 4/150/23)
Постанова набрала законної сили 17.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.12.2025 Справа № 908/2136/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 05.12.2025 у справі № 908/2136/23 (номер провадження справи 4/150/23)
Постанова набрала законної сили 05.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 34/230/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 908/3715/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 908/3715/25

від заявника (стягувача): Черкаської митниці, ідентифікаційний код юридичної особи 44005652 (вул. Дашковича Остафія, буд. 76, м. Черкаси, 18007)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ», ідентифікаційний номер юридичної особи 39821153 (вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21,м. Запоріжжя, 69035)

з вимогами про стягнення 31 059 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3715/25.

16.12.2025 у справі видано судовий наказ.

17.12.2025 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка була визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Як свідчать матеріали справи, судом в судовому наказі у справі № 908/3715/25 помилково вказаний ідентифікаційний код Черкаської митниці 4405652, замість правильного 44005652.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву та виправляє вищевказану описку в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/3715/25, у зв`язку з чим, при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи - Черкаської митниці, замість 4405652, правильно читати « 44005652».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.12.2025.

Суддя А.О. Науменко