ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора його правонаступником

"10" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/183/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С. О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ

про визнання банкрутом,

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ": Мельник Д.О. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); ТОВ ЯНТАРНИЙ: Томашевський Р.М.; ТОВ Каміон -68: Бойко А.В.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

Судове засідання 10.12.2025 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2022 (суддя Найфлейш В.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ на суму 15 002 860,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних господарським судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 задоволено заяву (вх.№3-332/23 від 15.06.2023р.) арбітражного керуючого Данілова А.І. про відсторенення виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; відсторонено арбтіражного керуючого Данілова А.І. від виконання обов`язків розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ; задоволено клопотання ТОВ Каміон - 68 про призначення арбітражного керуючого Коваленко І.А. розпорядника майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ призначено арбітражну керуючу Коваленко І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ призачено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД ЯНТАРНИЙ задоволено, постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі № 916/183/22 скасовано, справу №916/183/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. та постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. у справі №916/183/22 скасовано, справу №916/183/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 суддею Найфлейш В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження справу №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 задоволено заяву (вх. №3-149/25 від 24.02.2025) та відсторонено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/183/22; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №85 від 08.02.2013 р.).

15.08.2025 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-722/25) Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну кредитора у справі про банкрутство, у якій останній просить суд замінити АТ "КРИСТАЛБАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ", як нового кредитора у справі №916/183/22 про банкрутство ТОВ АГРО ЮГ та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

08.09.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ "АГРОС ТІМ" про заміну кредитора у справі про банкрутство, у якій останній просить суд: замінити АТ "КРИСТАЛБАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, ), як нового кредитора у справі №916/183/22 про банкрутство ТОВ АГРО ЮГ.

Обґрунтовуючи заявлене заявники посилаються на те, що на 05.03.2024 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «АГРОС ТІМ» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АГРОС ТІМ» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором, укладеним між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ЛОЗА ВА». Також 05.03.2024 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «АГРОС ТІМ» укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки. Таким чином, ТОВ «АГРОС ТІМ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до позичальника ТОВ «ЛОЗА ВА» та поручителя ТОВ «АГРО ЮГ».

До заяв надано: договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.03.2024 укладений між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «АГРОС ТІМ»; акт приймання-передачі права вимог на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.03.2024; платіжну інструкцію від 05.03.2024 про здійснення оплати ТОВ «АГРОС ТІМ» згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.03.2024; договір поруки №П/2020/50-18 від 27.05.2020 та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки від 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 задоволено клопотання (вх.№3-754/25 від 27.08.2025) комітету кредиторів боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №85 від 08.02.2013) на 3 (три) місяці, а саме до "27" листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 розгляд справи №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (клопотань/заяв) відкласти до "10" грудня 2025 р. до 16:15 год.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т. О. надано відзив (вх.№25647/25 від 18.08.2025) на заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну кредитора у справі про банкрутство, відповідно до якого він не заперечує щодо заміни АТ «КРИСТАЛБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ», як нового кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство ТОВ «АГРО ЮГ».

18.09.2025 до господарського суду надійшов відзив (вх.№29147/25) ТОВ АГРО ЮГ на заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміна кредитора у справі, відповідно до якого ТОВ АГРО ЮГ не заперечує щодо заміни АТ «КРИСТАЛБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ».

У судовому засіданні 10.12.2025 за участю представників кредиторів АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", ТОВ ЯНТАРНИЙ, ТОВ Каміон -68, та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. суд постановив скорочену ухвалу.

Учасники справи та заявники, які не з`явилися були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи та заявник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи та заяв про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяви (вх.№3-722/25 від 15.08.2025) АТ «КРИСТАЛБАНК» та (вх.№3-803-25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» про заміну кредитора у справі № 916/183/22 з доданими до нього документами/доказами, суд встановив:

Ухвалою суду від 01.11.2022 (суддя Найфлейш В.Д.) визнано, зокрема АТ "Кристалбанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ з грошовими вимогами на суму 2 037 420,00 грн.

12.01.2023 господарський суд (суддя Найфлейш В.Д.) постановив ухвалу, якою визнав АТ "Кристалбанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Юг з грошовими вимогами на суму 4962,00 грн.

Надалі 05.03.2024 між АТ «КРИСТАЛБАНК» (Первісний кредитор) та «ТОВ АГРОС ТІМ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги, згідно з яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває Права вимоги, інші права та обов`язки (надалі - «Право вимоги»), що належать Первісному кредитору, на підставі Кредитного договору ВКЛ/2019/09-18 від 26.03.2019 зі змінами та доповненнями (надалі разом - «Основний договір» та/або «Кредитний договір»), який укладений між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ЛОЗА ВА», (надалі - «Позичальник/Боржник»), виключно після повної сплати Новим кредитором Ціни відступлення Права вимоги відповідно до п. 2.1 та 2.2. цього Договору. При цьому, Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, справах про банкрутство, пов`язаних з Правом вимоги.

Відповідно до п. 1.2. договору за цим Договором Новий кредитор одержує права (замість Первісного кредитора) вимагати від Позичальника за Основним договором належного виконання зобов`язань за Основним договором. Розмір Права вимоги, що відступаються Первісним кредитором Новому кредиторові, на день укладання цього Договору зазначено у Додатку до цього Договору. Остаточний розмір права вимоги буде визначений у відповідному Акті приймання - передавання Права вимоги за цим Договором, який буде складений Сторонами виключно після оплати в повному обсязі Новим кредитором Ціни договору згідно п. 2.1 цього Договору.

Права, що визначені Основним договором, з урахуванням положень п.п. 1.2, 1.З., 1.4. цього Договору, переходять до Нового кредитора виключно після оплати в повному обсязі Новим кредитором Ціни договору (п. 1.5. договору).

Згідно з п. 3.1. договору виключно після оплати в повному обсязі Новим кредитором ціни договору, Первісний кредитор повинен передати за Актом прийому - передачі новому кредитору всі необхідні документи, які підтверджують право вимоги до Позичальника за Основним договором, а також інформацію, яка є важливою для передачі Права вимоги за основним договором.

З моменту оплати в повному обсязі Новим кредитором Ціни договору, Первісний кредитор вибуває із будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Первісним кредитором) та Позичальником, а Новий кредитор замінює Первісного кредитора у будь-яких правовідносинах, які раніше склалися між Первісним кредитором та Позичальником, в повному обсязі та на умовах, які існували на момент переходу до Нового кредитора Права вимоги до Позичальника (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На підтвердження факту оплати ТОВ «Агрос Тім» ціни за відступлення права вимоги згідно п. 2.1. договору на користь АТ «КРИСТАЛБАНК», суду надано копію платіжної інструкції №137 від 05.03.2024 на суму 2 202 666,05 грн.

На виконання п. 3.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.03.2024 підписано акт приймання-передачі, згідно з яким АТ «КРИСТАЛБАНК» на виконання умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.03.2024 передав, а ТОВ «АГРОС ТІМ» прийняв Права вимоги за Кредитним договором № ВКЛ/2019/09-18 від 26.03.2019 року зі змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 202 666,05 грн., станом на дату відступлення, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1 881 075,70 грн; прострочена заборгованість за процентами - 321 590,35 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч.ч. 1-2 ст. 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.03.2024 набуло права вимоги до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» за Кредитним договором № ВКЛ/2019/09-18 від 26.03.2019 року зі змінами та доповненнями до нього у розмірі 2 202 666,05 грн., станом на дату відступлення, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1 881 075,70 грн; прострочена заборгованість за процентами - 321 590,35 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заяви (вх.№3-722/25 від 15.08.2025) Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» та (вх.№3-803-25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» про заміну кредитора у справі № 916/183/22 у зв`язку з правонаступництвом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 43, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви (вх.№3-722/25 від 15.08.2025) Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» та (вх.№3-803-25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Тім» про заміну кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ його правонаступником.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, ), як нового кредитора у справі № 916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Колмикову Т.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ.

Ухвала набирає законної сили 10 грудня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 15.12.2025.

Суддя Л.І. Грабован