overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 р. Справа № 914/3725/25

За позовом: Шептицької районної державної адміністрації Львівської області (80100, Львівська область, Шептицький район, м.Шептицький, вул.Паркова, 4А; ідент.код 44265757)

до Відповідача: Сокальської міської ради Львівської області (80001, Львівська область, м.Сокаль, вул.Шептицького, 44; ідент.код 26205171), -

про: виділення в натурі ідеальної частки в будинку, припинення права спільної часткової власності на будинок та визначення права власності на виділене майно.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Шептицькою районною державною адміністрацією Львівської області подано Позовну заяву до Сокальської міської ради Львівської області з вимогами:

-виділити (Шептицькій районній державній адміністрації Львівської області) в натурі 76/100 ідеальних частин від будинку №7 по вул.Тартаківській у м.Сокаль (Львівська область), загальною площею 632,5кв.м, в окреме нежитлове приміщення №3;

-припинити право спільної часткової власності (Шептицької районної державної адміністрації Львівської області) на 76/100 ідеальних частин від будинку №7 по вул.Тартаківській, м.Сокаль (Львівська область);

-визнати (за Шептицькою районною державною адміністрацією Львівської області) право власності на окреме нежитлове приміщення №3, загальною площею 632,5кв.м, що розташоване в будинку №7 по вул.Тартаківській у м.Сокаль, Шептицького району, Львівської області.

Суд, Ухвалою від 05.12.2025, залишив позов без руху та зобов`язав Позивача надати (у 10-денний строк):

1)Письмове доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням дійсної вартості спірного об`єкту та відповідних доказів;

2)Докази:

-дійсної (ринкової) вартості спірного об`єкту нерухомості на даний час;

-сплати судового збору за ставкою 1,5 відсотка ціни позову (але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем подано Заяву (від 17.12.2025), у якій зазначено:

-відповідно до Висновку від 12.12.2025, ринкова вартість спірного об`єкту складає 2681906,00грн;

-у Позивача (бюджетної установи) відсутня на даний час фінансова можливість сплатити судовий збір у сумі 40228,59грн.

Враховуючи неможливість виправлення Позивачем недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, та наявність у нього обов`язку зі сплати судового збору за ставкою 1,5 відсотка ціни позову (ст.123, 164 (ч.1) ГПК України, ст.4 (п.2 ч.2) Закону України «Про судовий збір»), наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174 (ч.4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.12.2025 Справа № 914/2719/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

яка є позивачем у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-320», м.Львів;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.

у судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 19.01.2026 о 13:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій МАЗОВІТА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/1101/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально-бойового центру підготовки підрозділів національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 5 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально-бойового центру підготовки підрозділів національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення 5 700 000,00 гривень.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах та відображено в протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (суддя Рим Т.Я.) розгляд справи № 914/1101/25 відкладено на 29.12.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 за № 334 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1101/25. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є Указ Президента України від 13.12.2025 № 944/2025, за яким суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 № 8.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/1101/25 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Керуючись статтями 12, 20, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/1101/25 прийняти до розгляду судом у складі судді Зоряни Горецької.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.01.2026 о 15:15 год.

4. Учасникам справи надати суду пояснення по суті спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Явка представників учасників справи визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/163/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада,

про зобов`язання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада, про зобов`язання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах та відображено в протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 (суддя Манюк П.Т.) розгляд справи № 914/163/24 відкладено на 22.12.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 за №323 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/163/24. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є Указ Президента України від 13.12.2025 № 944/2025, за яким суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 № 8.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/163/24 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Керуючись статтями 12, 20, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/163/24 прийняти до розгляду судом у складі судді Зоряни Горецької.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.01.2026 о 15:30 год.

4. Учасникам справи надати суду пояснення по суті спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Явка представників учасників справи визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2025 Справа № 914/3840/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2026.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2026.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2025 Справа № 914/3870/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №02/07-КЕРП від 02.07.2019 року в сумі 12 590,21грн.,
Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2026.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2026.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2025 Справа № 914/3875/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Констракшн Груп»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення 14 000,00 грн
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-77»
за Договором про надання послуг автокраном № 0204/24-ТЗ-032/ПМК-77 від 02.04.2024,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/2290/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент»,

про стягнення 764 652,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент» про стягнення 764 652,72 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах та відображено в протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2025 (суддя Рим Т.Я.) розгляд справи № 914/2290/25 відкладено на 22.12.2025.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 за №316 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2290/25. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є Указ Президента України від 13.12.2025 № 944/2025, за яким суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, а також Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 № 8.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/2290/25 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Керуючись статтями 12, 20, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/2290/25 прийняти до розгляду судом у складі судді Зоряни Горецької.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.01.2026 о 10:00 год.

4. Учасникам справи надати суду пояснення по суті спору.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Явка представників учасників справи визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.25 Справа № 914/2086/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

до відповідача Фізичної особи підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна військова адміністрація,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до Фізичної особи підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська обласна військова адміністрація про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 06.01.2025 зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/2908/24 за позовом Фізичної особи підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська обласна військова адміністрація про визнання договору недійсним.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі №914/2908/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Рішення суду по справі №914/2908/24 набрало законної сили 09.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.01.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11.

3. Сторонам надати пояснення з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду по справі №914/2908/24 від 09.12.2025.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/3448/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько Ліс»,

про стягнення штрафу в розмірі 30 239,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько Ліс» про стягнення штрафу в розмірі 30 239,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

12.11.2025 за вх.№ 30258/25 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву. В якому представник зазначає про погашення 30 239,76 грн заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 179 від 12.11.2025

Суд зазначає, що вказана заборгованість була погашена після подання позовної заяви, оскільки позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 07.11.2025. Станом на момент звернення до суду з позовною заявою, заборгованість існувала.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що предмет спору відсутній, відтак провадження у справі № 914/3448/25 підлягає закриттю.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4135 від 06.11.2025. Вказана сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету України за клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/3448/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.