ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Черкаси справа №925/322/23(925/1364/25)

Вх.суду №17688/25 від 28.11.2025

Вх.суду №16231/25 від 04.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 03.11.2025 №02-01-26-67,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 1 166 107,69 грн.,

а також зустрічну позовну заяву від 27.11.2025,

позивача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Румата груп",

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 566 107,69 грн.,

подані для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., подано позовну заяву від 03.11.2025 №02-01-26-67 про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Румата груп" сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 166 107,69 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні у судове засідання на 09.12.2025.

2. АТ КБ "ПриватБанк" подано зустрічну позовну заяву від 27.11.2025 про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги ТОВ "Румата груп" до АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 2 566 107,69 грн. щодо повернення АТ КБ "ПриватБанк" сплачених 2 566 107,69 грн. лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016.

Ухвалою суду від 05.12.2025 вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду на 09.12.2025.

3. Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки до суду не повідомили, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.12.2025 представнику АТ КБ "ПриватБанк" Івановій С.О. було відмовлено у задоволенні клопотання від 01.12.2025 (вх.суду №17828/25 від 01.12.2025) у зв`язку з відсутністю у суді вільних залів судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію.

Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання від 09.12.2025 (вх.суду №18314/25 від 09.12.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити прибуття представника у судове засідання у визначені дату та час та відмовою у забезпеченні його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 08.12.2025 №02-01-23-78 (вх.суду №18303/25 від 09.12.2025), у якому просив розглянути справу без його участі.

4. Від Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Накоп`юка Я.В. до суду надійшла заява від 08.12.2025 №1-08/12 (вх.суду №18272/25 від 08.12.2025) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Заява обгрунтована тим, що після набрання законної сили ухвалою суду від 29.01.2024 у справі №925/322/23 про банкрутство ТОВ "Румата груп", якою Накоп`юка Я.В. визнано Уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ " Румата груп" та учасником у справі про банкрутство боржника, така особа, окрім належних їй спеціальних прав брати участь у зборах та комітеті кредиторів з правом дорадчого голосу, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за ст.42 ГПК України; що такий правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14; що метою подання позовної заяви, яка розглядається, є стягнення дебіторської заборгованості і наповнення ліквідаційної маси та у подальшому погашення вимог кредиторів боржника; що таким чином,уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) має пряму зацікавленість у ході цієї справи.

Суд погоджується з доводами заявника і вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану особу із зазначених підстав.

5. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 09.12.2025 (вх.суду №19314/25 від 09.12.2025) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 13 січня 2026 року.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Уповноважену особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" Накоп`юка Ярослава Володимировича (18002, м.Черкаси, а/с №555, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Іванової Світлани Олександрівни: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Довести до відома Іванової С.О., що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом), ТОВ "Румата груп" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом).

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

8. Встановити залученій цією ухвалою третій особі наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4