ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2439/25
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, м. Київ
до Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 3535,04 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут 3535,04 грн вартості безпідставно набутого майна та 2422,40 грн судового збору.

При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на правничу допомогу не здійснювався. У позовній заяві позивач повідомив про те, що відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази розміру понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку із неможливістю визначення повного обсягу послуг під час розгляду даного позову.

11.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут 24000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2025 р. зокрема прийнято заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду; розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення вирішено проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження; запропоновано відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Станом на момент прийняття додаткового рішення відповідач правом на подання пояснень/заперечень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення не скористався, про розгляд судом заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням № R47.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут 3535,04 грн вартості безпідставно набутого майна та 2422,40 грн судового збору.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем повідомлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Крім того, 11.11.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут 24000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви додані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/2439/25.

Судом встановлено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп», додаткову угоду № 60 від 24.07.2025 р. до вказаного договору, акт № 07/11-2 від 07.11.2025 р. надання послуг на суму 24000,00 грн., звіт від 07.11.2025 р. про фактично надані послуги за додатковою угодою № 60 від 24.07.2025 р. до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. № 38SKVz2334-17 за період (29.07.2025 р. 06.11.2025 р.), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000298 від 29.11.2019 р. та довіреність № 12 від 23.12.2024 р.

Під час розгляду справи № 911/2439/25 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» представляла адвокат Василевська Олена Вікторівна на підставі довіреності № 12 від 23.12.2024 р.

Судом встановлено, що Василевська Олена Вікторівна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000298 від 29.11.2019 р.

30.11.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (виконавець) було укладено договір № 38SKVz2334-17 від 30.11.2017 р. про надання правової допомоги, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.

Відповідно до п. 2.1.3. договору виконавець зобов`язується здійснювати комплексне забезпечення ведення договірної роботи замовника зокрема представництво інтересів замовника під час вирішення переддоговірних спорів в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг виконавця складається з: 3.1.1. щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі 260000,00 грн з ПДВ щомісяця. 3.1.2. плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 3.3.3. договору плата, передбачена пунктом 3.1.2. договору перераховується замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору.

Пунктом 5.1. договору про надання правової допомоги передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01.12.2017 р. до 28.02.2018 р. включно, а в частині проведення розрахунків до їх остаточного завершення.

Зміни до цього договору про надання правової допомоги вносяться за домовленістю сторін шляхом укладення додаткових угод в письмовій формі. Додаткові угоди до договору є його невід`ємними частинами (п. 5.2. договору).

Додатковими угодами № 3 від 29.01.2018 р., № 5 від 27.12.2018 р., № 7 від 27.12.2019 р., № 9 від 30.12.2020 р., № 13 від 31.12.2021 р., № 15 від 23.12.2022 р., № 16 від 29.12.2023 р., № 17 від 31.12.2024 р. до договору про надання правової допомоги строк дії договору неодноразово продовжувався та за редакцією останньої додаткової угоди № 17 від 31.12.2024 р. до договору договір діє до 31.12.2025 р. включно.

24.07.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (виконавець) укладено додаткову угоду № 60 до договору про надання правової допомоги, за умовами п. 1 якої відповідно до п. 3.1.2. договору сторони домовились укласти окрему додаткову угоду про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із стягненням вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню Приватним підприємством «Стандарт - Оіл - Плюс».

Виконавець, надаючи професійну правничу допомогу в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді при розгляді господарської справи відносно Приватного підприємства «Стандарт - Оіл - Плюс» про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню до набрання законної сили рішенням зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: здійснювати захист прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця; проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана з розглядом судової справи; провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи; надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у замовника при вирішенні справи; здійснити підготовку та подання до суду заяви про видачу судового наказу, позову, апеляційної, касаційної скарги, відповіді на відзив, заперечення, письмові пояснення, клопотання, заяви, скарги, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів; представляти інтереси замовника та брати участь у судових засіданнях; здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами; підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи; виконувати інші процесуальні дії, визначені процесуальним законодавством та випливають зі змісту договору і цієї додаткової угоди (п. 3 додаткової угоди).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката працевлаштованого у виконавця, і становить 4000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди виконавець надсилає замовнику акт надання послуг згідно даної додаткової угоди у двох примірниках, звіти адвокатів виконавця про фактично надані послуги додаються до актів надання послуг в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає виконавцю один примірник акту надання послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання акту надання послуг. У разі, якщо виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання замовником акта надання послуг, не одержить від замовника підписаний примірник акта надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, сторони визнають, що такий акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані виконавцем і прийняті замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної додаткової угоди (п. 6 додаткової угоди).

Відповідно до п. 8 додаткової угоди ця додаткова угода складена у двох оригінальних примірниках, по однному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. № 38SKVz2334-17.

Додаткова угода набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання (п. 9 додаткової угоди).

07.11.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об`єднанням Гарант Груп (виконавець) підписано звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою № 60 від 24.07.2025 р. до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. №38SKVz2334-17 за період (29.07.2025 06.11.2025) згідно з яким сторони підтверджують що послуги надані згідно до наступного переліку: 29.07.2025 ОСОБА_1 підготовка позовної заяви про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню (Відповідач Приватне підприємство «Стандарт-Оіл-Плюс»). Підготовка додатків до позовної заяви, здійснення розрахунків заборгованості та штрафних санкцій. Виконавцем витрачено 6 людино-годин згідно з договором.

07.11.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (виконавець) підписано акт надання послуг № 07/11-2, яким сторони узгодили, що виконавцем за договором про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. № 38SKVz2334-17 були виконані наступні роботи (надані такі послуги): надання послуг за договором про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. № 38SKVz2334-17, кількість 6 годин, на суму 24000,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Таким чином, договір про надання правової допомоги від 30.11.2017 р. № 38SKVz2334-17, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп», додаткова угода № 60 від 24.07.2025 р. до вказаного договору, акт надання послуг № 07/11-2 від 07.11.2025 р. на суму 24000,00 грн., звіт від 07.11.2025 р. про фактично надані послуги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000298 та довіреність № 12 від 23.12.2024 р. є належними доказами понесення витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що сторони погодили погодинну оплату послуг адвоката.

Водночас, оцінюючи заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не підтверджено неспівмірність розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу зі складністю спору.

Крім того, судом враховано, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 30.01.2023 р. у справі № 910/7032/17.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлений до стягнення розмір фактично понесених витрат на правничу допомогу є значно завищеним, оскільки дана справа є розрахунковою і не потребує спеціальних знань.

Суд наголошує на тому, що складність справи не залежить від ціни позову, а полягає у категорії спору, а також у затрачених часі та зусиллях.

Так, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області перебували справи № 911/2496/25, № 911/1887/24, № 911/2440/25, № 911/2478/25, № 911/2398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню, в яких предмет спору є аналогічним предмету у даній справі. У зазначених справах позивачем складалися аналогічні процесуальні документи, що свідчить про те, що складення процесуальних документів у даній справі не потребувало значних зусиль і спеціальних знань у галузі права.

Отже, за висновком суду, підготовка справи до розгляду не потребувала аналізу великої кількості доказів, законодавства, значних затрат часу та зусиль на підготовку позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 3.1.2. договору плата за ведення саме складних справ визначена сторонами у додатковій угоді № 60 до договору про надання правової допомоги з вартістю однієї години роботи 4000,00 грн. Втім, на переконання суду, дана справа не є складною, та як вже зазначалось, не потребувала аналізу великої кількості доказів, законодавства, значних затрат часу та зусиль на підготовку позовної заяви.

Також суд зазначає, що за звітом від 07.11.2025 р. про фактично надані послуги за додатковою угодою № 60 від 24.07.2025 р. виконано роботи, які включають підготовку додатків до позовної заяви, здійснення розрахунків заборгованості та штрафних санкцій.

Суд зазначає, що підготовка додатків до позовної заяви, здійснення розрахунків заборгованості та штрафних санкцій є складовими підготовки одного процесуального документу позовної заяви, а тому виокремлення вказаних дій як окремої послуги виходить за межі принципу розумності.

Дослідивши наданий заявником обсяг послуг, врахувавши характер правовідносин, а також те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути ані способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, ані становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу, керуючись принципами справедливості, критеріями реальності адвокатських витрат в контексті їхньої дійсності та необхідності, критерієм розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про необґрунтованість розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24000,00 грн, з огляду на що витрати на правову допомогу, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до стягнення, мають бути зменшені на 80 %, що в грошовому виразі становить 19200,00 грн.

З огляду на усі вищевикладені обставини, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4800,00 грн (24000,00 грн - 19200,00 грн) покладаються на відповідача, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у цій справі підлягає частковому задоволенню.

Доказів сплати позивачем адвокату коштів за договором у сумі 4800,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 р. дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2439/25 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Стандарт-Оіл-Плюс (07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Броварської сотні, будинок 15, код 30356220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04201, Україна, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, А, код 39592941) 4800,00 грн (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.12.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева