УХВАЛА

м. Київ

17.12.2025Справа № 910/15448/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12

про стягнення 80228818,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про солідарне стягнення 80228818,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався, зокрема, на кредитний договір від 30.11.2007 № 49.8.2/55/2007-КЛТ, договір строкового банківського вкладу для клієнтів корпоративного бізнесу від 28.09.2012 № 0030/ДС-49.8.1-12, договір строкового банківського вкладу для клієнтів корпоративного бізнесу від 12.11.2012 № 0032/ДС-49.8.1-12.

Разом із цим, відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, які зазначені відповідачами у позовній заяві, судом відповідно до частин 6-8 статті 176 ГПК України сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як слідує з даних із Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації ОСОБА_9 є: АДРЕСА_2 ; місцем реєстрації ОСОБА_12 є: АДРЕСА_3 .

Разом із цим, у позовній заяві позивачем указано інші адреси місця реєстрації зазначених відповідачів, на які направлено копію позовної заяви з додатками. У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на вказані вище адреси місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- кредитний договір від 30.11.2007 № 49.8.2/55/2007-КЛТ, договір строкового банківського вкладу для клієнтів корпоративного бізнесу від 28.09.2012 № 0030/ДС-49.8.1-12, договір строкового банківського вкладу для клієнтів корпоративного бізнесу від 12.11.2012 № 0032/ДС-49.8.1-12 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.12.2025 року.

Суддя К.В. Полякова