ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.12.2025м. СумиСправа № 920/102/24(922/1589/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження від 03.11.2025 (вх. № 6237 від 03.12.2025) у справі №920/102/24 (922/1589/22)

за позовом: Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, )

про стягнення 1 339 515,46 грн,

За участі представників:

позивача не з`явився,

відповідача Хоменко М.С. (в режимі відеоконференції)

Представник заявника ТОВ Глобал Опт Трейд Дудко І.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ) суму основного боргу по Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1 255 878 грн. 00 коп., суму річних по п.7.3 Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 436 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 83 200 грн. 48 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору 20 092 грн. 73 коп.

На виконання вказаного рішення суду 29.11.2024 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2024 року по справі №922/1589/22, залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 року у справі №922/1589/22. Також стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, б.1, ) судових витрат у вигляді судового збору за подання касаційної скарги у сумі 40 185 (сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

На виконання вказаної постанови суду 29.11.2024 року видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 03.11.2025, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд (ідентифікаційний код 44581109, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114):

- у виконавчому провадженні ВП №77489439 від 12.03.2025 року з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 року по справі №922/1589/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) суми основного боргу по Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1 255 878 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., суму річних по п.7.3 Договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) грн. 48 коп., а також судових витрати зі сплати судового збору 20 092 (двадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 73 коп. Сума стягнення (всього): 1 359 608,19 грн.;

- у виконавчому провадженні ВП №77489875 від 12.03.2025 року з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 року по справі №922/1589/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) судових витрат у вигляді судового збору за подання касаційної скарги у сумі 40 185 (сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2025 передано справу № 922/1589/22 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/102/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 справу №920/102/24 (922/1589/22) та заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято матеріали справи № 922/1589/22 за позовом Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про стягнення 1 339 515,46 грн, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи №920/102/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження від 03.11.2025 (вх. № 6237 від 03.12.2025) в судове засідання на 10.12.2025, 12:20.

Під час розгляду заяви ТОВ Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження в Господарському суді Харківської області від відповідача надійшли заперечення від 06.11.2025 на заяву та додаткові пояснення ТОВ Глобал Опт Трейд з урахуванням заперечень відповідача від 11.11.2025.

09.12.2025 представником ТОВ Глобал Опт Трейд подано до суду додаткові пояснення з урахуванням заперечень відповідача від 09.12.2025, в яких заперечує проти доводів відповідача, викладених у запереченнях на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема зазначена відповідачем судова практика не є подібною до правовідносин, що виникли з порушеного заявником питання. В даному випадку арбітражний керуючий (ліквідатор) не тільки має право, а і зобов`язаний вжити всіх заходів для виявлення та включення таких активів до складу майна, що реалізується на аукціоні, в тому числі і в складі лоту з іншою дебіторською заборгованістю.

10.12.2025 представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі від 10.12.2025 (вх.6328). Відповідно до заяви просить суд зупинити провадження у справі №920/102/24 (922/1589/22) в частині розгляду заяви ТОВ «Глобал опт трейд» про заміну сторони (стягувача) у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/102/24 (920/1570/25) за позовом АТ «Укрзалізниця» (у межах справи про банкрутство ПРАТ «Свеський насосний завод») до ТОВ «Глобал опт трейд», ПРАТ «Свеський насосний завод», третя особа ТОВ «ТБ Ю-БЕЙС», про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 № BRE001-UA-162 та акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025 недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/102/24 (920/1570/25) за позовом АТ «Укрзалізниця» (у межах справи про банкрутство ПРАТ «Свеський насосний завод») до ТОВ «Глобал опт трейд», ПРАТ «Свеський насосний завод», третя особа ТОВ «ТБ Ю-БЕЙС» про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 № BRE001-UA-162 та акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025 недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Оскільки предмет позову у справі №920/102/24 (920/1570/25) стосується визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 № BRE001- UA-162, а ТОВ «Глобал опт трейд» подано заяву про заміну сторони (стягувача) у справі №920/102/24 (922/1589/22) на підставі укладеного за результатами аукціону правочину (акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025), за яким до ТОВ «Глобал опт трейд» перейшли, зокрема, права вимоги за договором від 31.08.2021 № П/НХ-21813/НЮ, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №920/102/24 (922/1589/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/102/24 (920/1570/25).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження у даній справі з розгляду заяви ТОВ «Глобал опт трейд» про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Судом встановлено, що подана ТОВ «Глобал опт трейд» заява про заміну сторони виконавчого провадження грунтується на тому, що останній за результатами аукціону став переможцем (акт про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025) та набув майнові права дебіторської заборгованості за договорами, що належать ПрАТ «Свеський насосний завод», зокрема, права вимоги за договором від 31.08.2021 № П/НХ-21813/НЮ, укладеного між ПрАТ «Свеський насосний завод» та АТ "Українська залізниця".

В той час, предметом спору у справі №920/102/24 (920/1570/25) за позовом АТ «Укрзалізниця» до ТОВ «Глобал опт трейд», ПрАТ «Свеський насосний завод», третя особа ТОВ «ТБ Ю-БЕЙС» є визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 06.10.2025 № BRE001-UA-162 та акта про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025, а також застосування наслідків недійсності правочину.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №920/102/24 (922/1589/22) з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення справи №920/102/24 (920/1570/25), а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин провадження у справі №920/102/24 (922/1589/22) підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №920/102/24 (920/1570/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі від 10.12.2025 (вх.6328) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №920/102/24 (922/1589/22) з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Опт Трейд про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №920/102/24 (920/1570/25).

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, ТОВ Глобал Опт Трейд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 15.12.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко