ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 р. справа № 914/2103/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Приватного підприємства « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 42202,28грн (у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання з оплати вартості послуг з теплопостачання та вартості абонентського обслуговування).

Суддя: ОСОБА_2

Секретар: ОСОБА_3 .

Представники:

Позивача: ОСОБА_4 Довіреність №13-Д-2025 від 08.01.2025;

Відповідача: ОСОБА_5 Витяг З ЄДР ЮО, ФОП та ГФ; ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_3 (директор).

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства « ОСОБА_1 » грошових коштів у загальній сумі 42202,28грн, а саме:

-боргу в сумі 35472,24грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості теплової енергії, поставленої до нежитлового приміщення (у житловому будинку на АДРЕСА_4 ), яке приєднане до системи централізованого теплопостачання (і яке належить Відповідачу на праві власності);

-боргу в сумі 1115,54грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості абонентського обслуговування постачання теплової енергії;

-трьох процентів річних у сумі 1267,71грн;

-інфляційних втрат у сумі 4346,79грн.

Відповідачем відзиву не подано.

Суд, Ухвалою від 11.09.2025, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.11.2025 Суд, після заслухання пояснень представників Позивача та Відповідача і дослідження доказів (які подано лише Позивачем), оголосив перерву.

05.11.2025, при наданні пояснень, представниками Відповідача висловлено заперечення стосовно позовних вимог, хоча у письмовій формі, усупереч вимогам статей 161 (ч.1, 2), 165 (ч.1) ГПК України, такі заперечення не викладались.

Позивачем подано Заяву (від 12.12.2025) про:

-повернення до стадії підготовчого провадження у справі;

-поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Вказана Заява обґрунтована необхідністю подання копій щомісячних Рахунків та Актів приймання-передавання послуг з теплопостачання, які помилково не надані з Позовною заявою і необхідність подання яких виникла під час розгляду справи по суті.

Представником Позивача зазначено:

-вказані документи щомісяця вручались працівникам Банку, який орендує у Відповідача спірне нежитлове приміщення, і від Відповідача Акти підписаними не повертались;

-тривалість спірного періоду зумовила повторне виготовлення копій окремих Рахунків та Актів, а також відшук в Архіві наявних копій, що потребувало додаткового часу.

Представником Відповідача зазначено про необґрунтованість Заяви Позивача та відсутність підстав для її задоволення, так як Позивач, усупереч, нормі ч.4 ст.80 ГПК України, не зазначив у позові про неможливість подання доказів із Позовною заявою.

Невиконання Відповідачем обов`язку стосовно забезпечення представника у підготовчих засіданнях та стосовно викладу заперечень на позов у письмовій формі (і факт висловлення заперечень в усній формі у судовому засіданні 05.11.2025) перешкоджали належному підготуванню справи до розгляду по суті і належному виконанню завдання підготовчого провадження.

Оскільки Відповідачем не виконано процесуального обов`язку, передбаченого нормою п.2 ч.2 ст.42 ГПК України, стосовно сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин спору, тому наявні підстави для задоволення Заяви Позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі для вирішення процесуальних питань, які підлягають розгляду лише на стадії підготовчого провадження (ст.177, 182 ГПК України).

Враховуючи подання Позивачем, із Позовною заявою, частини щомісячних Рахунків і проєктів Актів приймання-передавання послуг (підписаних Позивачем) та помилковість неподання іншої частини таких доказів, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 42, 80, 119, 161, 165, 169, 170, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача від 12.12.2025.

2.Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

3.Поновити Позивачу строк на подання додаткових доказів, поданих із Заявою (від 12.12.2025), та приєднати їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2