УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» м. Києва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про визнання договору частково недійсним

За участю:

представника відповідача (за зустрічним позовом) Райенок В.А.

представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кузьмик Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

22.01.2025 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р. видано відповідний наказ (суддя П.І. Паламар).

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

22.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано заяву про заміну стягувача. Відповідно до якої представник просила замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/6178/20, виданим 22.01.2025 року про стягнення з Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» 79291500 грн. боргу по комісії, 9759959,22 грн. пені за прострочення комісії, 735700 грн. витрат по оплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай - Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ).

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну стягувача до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

13.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано клопотання про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача.

14.08.2025 в період перебування судді Демидова В.О. у відпустці, а саме з 13.08.2025 по 05.09.2025 на адресу суду було повернуто матеріали справи.

18.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у відповідності до якої представник просив:

- зупинити виконання за виконавчим документом, наказом Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі № 910/6178/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва та виконання зведеного виконавчого провадження № 78878437;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП №78572514, відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А. та всі постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження;

- скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 15.08.2025 ВП №78878299 , відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А.

- Зобов`язати приватного виконавця Маляра Я. А. вирішити питання про повернення виконавчого документу наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 законному стягувачу ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 до розгляду; розгляд скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 призначено на 18.09.25 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд відкладеного судом питання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у справі №910/6178/20 та призначено до розгляду заяву на 19.09.25 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.09.2025 скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. у справі №910/6178/20 задоволено частково; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2025 ВП №78572514, відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А. та всі постанови, винесені в межах даного виконавчого провадження; скасовано постанову про об`єднання виконавчих проваджень від 15.08.2025 ВП №78878299 , відкриту Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України МАЛЯРОМ Я. А.; провадження у справі №910/6178/20 за скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. в частині скасування Постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 09.07.2025 та Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.07.2025 закрито; провадження у справі №910/6178/20 за скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Маляра Я. А. в частині зупинити виконання за виконавчим документом, наказом Господарського суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі № 910/6178/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва та виконання зведеного виконавчого провадження № 78878437 закрито. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою суду від 19.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" про розгляд заяви про заміну стягувача задоволено; замінено сторону (Стягувача) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ) у справі № 910/6178/20 щодо виконання наказу від 22.01.2025, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 вересня 2024 р., які набрали законної сили 2 вересня 2024 р. (суддя П.І. Паламар) в частині стягнення з Акціонерного товариства Київмедпрепарат (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код 004800 (сімдесят дев`ять мільйонів двісті дев`яносто одну тисячу п`ятсот) грн. боргу по комісії, 9759959 (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 22 коп. пені за прострочення комісії.

03.09.2025 на адресу суду з Верховного суду надійшла ухвала КГС ВС від 01.09.2025, про витребування справи № 910/6178/20 у зв`язку з надходженням заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

На адресу Господарського суду міста Києва повернулись з Верховного суду матеріали справи та передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 13.10.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20; провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено; підготовче засідання призначити на 23.10.25 о 11:50 год.

21.10.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариство «Київмедпрепарат» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

У судове засідання 23.10.2025 представник відповідача за зустрічним позовом у судове засідання прибув, представник позивача за зустрічним позовом у судове засідання не прибув.

Представником відповідача за зустрічним позовом заявлено усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ).

Ухвалою суду від 23.10.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01103, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 44-А. ) та відкладено підготовче засідання у справі № 910/6178/20 на 06.11.2025 о 11:30 год.

30.10.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у відповідності до якого представник заперечує щодо задоволення зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним пункту 2.6 договору від 01.09.2008 № 1267м-08 та підтримує позицію відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відмову у задоволенні зустрічного позову, в тому числі з підстав пропуску позивачем за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» строків позовної давності.

У судове засідання 06.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом) та представник відповідача за зустрічним позовом, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання прибули надали пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні 06.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом) подав клопотання про заміну відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 р. недійсним у відповідності до якого з урахуванням сформованої представником заяви в системі «Електронний суд» 06.11.2025 про виправлення описки в клопотанні про заміну відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом АТ «Київмедпрепарат» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання п. 2.6. договору про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 р. недійсним, представник просив замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

Означене вище клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2025 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ТОВ «Скай-Девелопмент» (далі Новий кредитор) укладено договір №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників.

Відповідно до п.2.2. Договору розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до умов цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлені Права вимоги включають заборгованість AT «Київмедпрепарат», зокрема, за Кредитним договором №1267м-08 від 01.09.2008 р.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/6178/20 на 20.11.25 о 14:45 год.; встановлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національному банку України, Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" строк до 18.11.2025 для надання суду пояснень стосовно заявленого клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Публічного акціонерного товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" сформовано додаткові пояснення у справі, відповідно до яких представник зазначив, що питання про заміну відповідача у підготовчому провадженні є процесуальним правом позивача.

20.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано клопотання про розгляд справи № 910/6178/20 на інший час та дату.

Ухвалою суду від 20.1.2025 відкладено підготовче засідання на 27.11.2025 о 11:40 год.

У судове засідання 27.11.2025 представник позивача (за зустрічним позовом), представник відповідача за зустрічним позовом, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ" у судове засідання прибули надали пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Ухвалою суду від 27.11.2025 клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну відповідача за зустрічним позовом у справі №910/6178/20 задоволено; замінено відповідача у справі №910/6178/20 за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент»; виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент»; закрито підготовче провадження у справі № 910/6178/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.25 о 12:00 год.

17.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" сформовано клопотання про передання судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., у провадженні якої перебуває справа №910/5245/25 про банкрутство АТ «Київмедпрепарат», для розгляду спору за зустрічним позовом в межах справи №910/5245/25 про банкрутство АТ «Київмедпрепарат».

У судове засідання 18.12.2025 представник відповідача (за зустрічним позовом), представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання прибули, надали пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Судом було доведено до відома учасників справи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 у справі №910/5245/25 (суддя Яковенко А.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" та введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139; ідентифікаційний код :00480862 ) та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139; ідентифікаційний код : 00480862 ) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича ( свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 у справі №910/5245/25 (суддя Яковенко А.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київмедпрепарат".

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З огляду на положення статті 7 Кодексу у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи №910/6178/20 є визнання кредитного договору про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 частково недійсним, а саме в частині п. 2.6. договору, яким сторони погодили сплату позичальником банку комісійних винагород: а) за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій в розмірі 0 (нуль) грн, одноразово протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення цього договору. Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку без ПДВ; б) за управління та обслуговування кредиту в розмірі 0 (нуль) грн / 0 % (нуль відсотків) від суми кредиту, встановленої в пункті 1.1 цього договору, щомісячно, за цілий календарний місяць строку дії цього договору. Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку без ПДВ.

Результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на майновий стан Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/6178/20 для розгляду в межах справи №910/5245/25 про банкрутство Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом, до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/6178/20 передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/5245/25 про банкрутство Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 18.12.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ