ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1634/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Звягельської міської ради до Стриївської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Стрийської сільської ради від 21.01.2025р., зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Звягельської міської ради до Стриївської сільської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Стриївської сільської ради від 21.01.2025 №VIII/2025/31-22 про відмову у погодженні меж території Звягельської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області;

- визнання погодженими, встановленими та такими, що відповідають Постанові Верховної Ради України від 17.06.2014 року №1503-VII "Про зміну і встановлення меж міста Новоград-Волинський і Новоград-Волинського району Житомирської області", розпорядженню Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020р №711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" межі Звягельської територіальної громади з межами Стриївської сільської територіальної громади.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник зазначає, що "проект землеустрою щодо встановлення (зміни) межі міста Новоград-Волинський Житомирської області загальною площею 3276, 5419 га 2012 року погоджений, серед іншого, Новороманівською сільською радою (рішення від 11.01.2012 №92/9-12), Майстрівською сільською радою (рішення від 24.09.2013), Чижівською сільською радою (рішення від 23.09.2013 №3/21-13), Наталівською сільською радою (рішення від 04.10.2013), містить висновки управління Держземагентства у Новоград-Волинському районі Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Державного агентства земельних ресурсів України", однак який до матеріалів позовної заяви не додано.

Заявником не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окрім того, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору з урахування понижуючого коефіцієнта 0,8 на суму 2 422,40грн, тобто сплачено за одну вимогу немайнового характеру. Інша вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Заявником не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Звягельській міській раді протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України разом з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії з урахуванням понижуючого коефіцієнта на загальну суму 2 422, 40 грн

3. Роз`яснити Звягельській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Звягельській міській раді згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- Звягельській міській раді (через Ел. суд)