overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1228/25

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1228/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)

про стягнення 26 469 122 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 469 122 грн 17 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.05.2025 до 31.07.2025 відповідно до договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 № УКМ-0047, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1228/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд призначив підготовче засідання у справі на 23.12.2025, 11:00.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Зміна складу суду відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою повторного вчинення дій пов`язаних з повторним відкриттям провадження у справі та здійснення дій пов`язаних із ним.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, зазначені дії поширюються на процедуру розгляду справи, за виключенням тих дій, які вже були здійснені учасниками справи, в тому числі стосовно яких суд прийняв рішення (правова позиція Верховного Суду у постанові від 18.09.2019 у справі № 910/16837/18).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 32, 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі підготовче засідання з повідомлення сторін на 20.01.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1450/25

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1450/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035)

про стягнення 8 427 949, 64 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 427 949 грн 64 коп., в тому числі: 7 378 465 грн 02 коп. інфляційних втрат, 1 049 484 грн 62 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з жовтня до грудня 2024 року відповідно до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1450/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

У судовому засіданні 27.11.2025, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви до 23.12.2025, 11:30.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Зміна складу суду відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою повторного вчинення дій пов`язаних з повторним відкриттям провадження у справі та здійснення дій пов`язаних із ним.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, зазначені дії поширюються на процедуру розгляду справи, за виключенням тих дій, які вже були здійснені учасниками справи, в тому числі стосовно яких суд прийняв рішення (правова позиція Верховного Суду у постанові від 18.09.2019 у справі № 910/16837/18).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 32, 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі підготовче засідання з повідомлення сторін на 20.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 775236.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1533/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1533/25

за заявою ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 332 531 грн 48 коп.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044); попереднє засідання суду призначено на 21.01.2026, 10:00.

28.11.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.12.2025.

18.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про грошові вимог кредитора до боржника від 18.12.2025 (вх. № 6484 від 18.12.2025). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у загальній сумі 294843, 52 грн., та 4844, 80 грн. судових витрат.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про грошові вимог кредитора до боржника від 18.12.2025 (вх. № 6484 від 18.12.2025) судове засідання на 21.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1631/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1631/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія

до відповідача: фізичної особи підприємця Хомутова Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 78 847, 03 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 01.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути фізичної особи підприємця Хомутова Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія 899, 99 грн за абонентське обслуговування, 77 947, 04 грн за надання послуги з постачання теплової енергії та 3 028, 00 витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2025 справу № 920/1631/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1631/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №934/2025 «Про призначення судді»), був проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №920/1631/25 призначено судді Резніченко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251, 252ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №920/1631/25 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 29.01.2026.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1420/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1420/25

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикристалсервіс»

про стягнення 107 832, 56 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 10.10.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 107 832,56 грн за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :15:003:0157 площею 0, 5248 га за адресою: м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд 27 за період з 01.01.2023 по 30.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2025 справу № 920/1420/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1420/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 №934/2025 «Про призначення судді»), був проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №920/1420/25 призначено судді Резніченко О.Ю.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251, 252ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №920/1420/25 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 27.01.2026.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025м. СумиСправа № 920/1067/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи №920/1067/25

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно правовий

центр «ЮРСТАНДАРТ 2012»

(вул. Європейська, буд. 57, м. Полтава, Сумська область, 36039, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бесараба Василя Костянтиновича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 444000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено справу № 920/1067/25 до судового розгляду по суті з повідомленням на 13.01.2026, 12:50.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 18.12.2025 судом допущено описку, а саме неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2025, зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 08.01.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

19.12.2025м. СумиСправа № 920/45/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/45/25:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола, буд. 51, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Альянс»

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.10.2025 Господарський суд Сумської області у позові відмовив повністю.

29.10.2025 представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвокат Кондратенко М.М., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» понесені судові витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в сумі 15000 грн 00 коп.

Ухвалою від 30.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвоката Кондратенка М.М., про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025) у справі № 920/45/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025, 09:30.

Ухвалою від 12.11.2025 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2025.

Постановою від 10.12.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2025 у справі № 920/45/25 залишив без змін.

18.12.2025 матеріали справи № 920/45/25 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/265/25 з розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/45/25 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025).

2. Призначити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвоката Кондратенка М.М., про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 (вх. № 5706 від 29.10.2025) до розгляду в судовому засіданні на 07.01.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.12.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/604/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького 6а, м. Кременець, 47000, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008;

до відповідача: Почаївської міської ради Кременецького району, вул. Шевченка, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про стягнення 358 569,91 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев

за участі представників:

прокуратури: Куліковська Л.Б., довіреність №12-12вих-24 від 05.01.2024;

позивача: Жмуд Н.В., довіреність №8-15-3 від 02.01.2025;

відповідача: Боднар Г.В., довіреність №5 від 20.02.2025.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 13, 20, 53, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Почаївської міської ради (47025, вул. Шевченка, 16 м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ) шкоду в сумі 358 569 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 91 коп., завдану навколишньому природному середовищу, які перерахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Почаївської міської ради територіальної громади на р/р UA0019671, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Почаїв/24062100, Код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства.

3. Стягнути з Почаївської міської ради (47025, вул. Шевченка, 16 м. Почаїв, Кременецький район Тернопільська область, ) на користь Тернопільської обласної прокуратури, (вул. Листопадова 4, м. Тернопіль ) судовий збір в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн 84 коп. за наступними реквізитами: Тернопільська обласна прокуратура, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

4. Відповідні накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2025 рокуСправа № 921/647/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву б/н від 02.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№8436 від 02.12.2025) у справі
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравчук Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ,)
про стягнення 152 562,97 грн заборгованості
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою від 30.10.2025 до фізичної особи-підприємця Кравчук Віталія Михайловича про стягнення 152 562,97 грн, з яких: 37 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 111 761,72 грн суми прострочених платежів по процентах, 3 801,25 грн суми прострочених платежів за комісією.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі 921/647/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та стягнуто з фізичної особи-підприємця Кравчук Віталія Михайловича 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. основної заборгованості, 111 761 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 72 коп. процентів, 3 801 (три тисячі вісімсот одну) грн. заборгованості за комісією і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

02.12.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в частині заявленої до стягнення суми.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

De minimis non curat lex.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 9,11, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви б/н від 02.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№8436 від 02.12.2025) відмовити.

2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.12.2025.

Суддя Ю.О. Чопко