ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5864/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 665грн70коп., 15% штрафу у розмірі 6657грн

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича про стягнення пені у розмірі 665грн70коп., 15% штрафу у розмірі 6657грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 22.05.2025 №ЦЗВ-19-00425-01.

Позивач вказав, що на підставі укладеного договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 22.05.2025 №ЦЗВ-19-00425-01 та рознарядки (дозвіл) від 18.07.2025 №ЦЗВ-31/595 на відвантаження товару на суму 44380грн відповідач повинен був поставити товар до 04.08.2025 включно. Згідно з видатковими накладними від 04.09.2025 №РН-0000348, від 04.09.2025 №РН-0000349 відповідач поставив товар за рознарядкою на суму 44380грн з порушенням строку.

На підставі підпункту 9.3.1 пункту 9.3 договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 22.05.2025 №ЦЗВ-19-00425-01 за порушення строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 665грн70коп. за період 20.08.2025-03.09.2025 та 15% штраф у розмірі 6657грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 надсилалась судом на адресу місцезнаходження фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 20.10.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 20.10.2025 доставлена 20.10.2025 до електронної скриньки відповідача - .

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

За результатами проведення закупівлі №UA-2025-05-08-014410-а між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - покупець) та фізичною особою-підприємцем Бердником Віталієм Анатолійовичем (далі - постачальник) був укладений договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 22.05.2025 №ЦЗВ-19-00425-01 (далі - договір від 22.05.2025).

Відповідно до пунктів 1.1-1.6 договору від 22.05.2025 постачальник взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупцю товар відповідно до специфікації (Додаток 1 до договору), Технічних та якісних характеристик товару, вимог до документів з якості та оцінки відповідності товару (Додаток 2 до договору), що є невід`ємними частинами договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплати товару на умовах договору.

Найменування товару: відповідно до специфікації, що є додатком 1 до договору.

Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у специфікації (додаток 1 до договору).

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені, зокрема, враховуючи фактичний обсяг видатків покупця. В цьому випадку сторони вносять відповідні зміни до цього договору шляхом укладення додаткової угоди.

Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності та не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого законодавством України.

Постачальник гарантує, що товар є новим, таким, що не перебував у використанні, терміни та умови його зберігання не порушені. Дата виробництва (виготовлення) товару зазначена у специфікації, що є додатком 1 до договору.

У специфікації №1 до договору від 22.05.2025 сторони узгодили, зокрема: найменування товару; рік виготовлення, виробник, країна виробництва; технічні, якісні характеристики; кількість; ціна за одиницю (без ПДВ); ціна за одиницю (з ПДВ); загальна вартість - 44380грн (без ПДВ).

Згідно з пунктами 4.1 - 4.7 договору від 22.05.2025 постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка зі сплатою мита) відповідно до вимог "Інкотермс" у редакції 2020року. У випадку наявності розбіжностей між умова договору та Правилами "Інкотермс" у редакції 2020 року, умови договору матимуть перевагу.

Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці.

Строк поставки товару - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.

Місце поставки товару м. Київ (або згідно рознарядки покупця).

Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

Зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами покупця з числа таких:

- керівник (особа, що виконує його обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";

- заступники керівника (особи, що виконують їх обов`язки) філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця";

- керівник проекту та/або керівник відповідного структурного підрозділу філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця".

Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, посади яких визначені у цьому пункті договору.

Покупець не несе відповідальності за ненадання (надання не в повному обсязі) рознарядок, якщо це є наслідком зміни планів постачання та фінансування видатків покупця.

Сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта прийому - передачі товару або видаткової накладної.

Акт прийому - передачі товару зі сторони покупця підписується уповноваженими особами з числа тих, які визначені п. 4.3 договору.

Видаткова накладна підписується особами, відповідальними за приймання товару.

Інші первинні документи, що стосуються виконання умов договору, підписуються особами, відповідальними за приймання товару.

Пунктами 6.1, 6.3, 7.2 договору від 22.05.2025 встановлено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації (додаток 1) до договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням договору.

Ціна договору становить 44380грн без ПДВ.

Ціна договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням договору, не сплачується покупцем окремо та вважається врахованою у ціну договору.

Оплата за кожну партію поставленого товару за договором проводиться покупцем на 15 (п`ятнадцятий) календарний день з дати підписання акта прийому-передачі товару або видаткової накладної та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару. У разі якщо дата оплати припадає на вихідний, святковий, неробочий день, оплата здійснюється на наступний робочий день після вихідного, святкового, неробочого дня.

Згідно з підпунктом 9.3.1 пункту 9.3 договору від 22.05.2025 при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

В пунктах 16.1, 16.2 договору від 22.05.2025 вказано, що строк дії договору встановлюється з дати його підписання сторонами до 31.12.2025.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар, в межах строків, визначених умовами договору.

Відповідно до матеріалів справи 18.07.2025 покупець направив рознарядку від 18.07.2025 №ЦЗВ-31/595 про надання дозволу на поставку канцтоварів у кількості 20380шт., 2020пач. на суму 44380грн (без ПДВ) із визначенням місця поставки на електронну адресу постачальника (), зазначену у розділі 19 договору від 22.05.2025.

Рознарядка від 18.07.2025 №ЦЗВ-31/595 підписана заступником директора виконавчої філії та начальником відділу сервісного забезпечення.

З огляду на пункт 4.2 договору від 22.05.2025, постачальник повинен був поставити канцтовари у кількості 20380шт., 2020 пач. на суму 44380грн (без ПДВ) у строк до 04.08.2025 включно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У зв`язку з неналежним виконанням постачальником пунктів 1.1, 4.2 договору від 22.05.2025 покупець нарахував штрафні санкції (штраф) у сумі 6657грн та направив на поштову адреси відповідача претензію від 08.08.2025 №ЦЗВ-20/3304 про сплату штрафних санкцій за невиконання зобов`язання у сумі 6657грн та поставку товару.

Згідно із статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до видаткових накладних від 04.09.2025 №РН-0000348 на суму 23055грн60коп. та від 04.09.2025 №РН-0000349 на суму 21324грн40коп відповідач поставив позивачу товар суму 44380грн у вересні 2025року.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стверджуючи про порушення постачальником строку поставки товару, на підставі підпункту 9.3.1 пункту 9.3 договору від 22.05.2025 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 665грн70коп. за період 20.08.2025-03.09.2025 та 15% штраф у розмірі 6657грн.

Відповідач не спростував факт порушення строку поставки товару.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки штрафу та пені. Розрахунки не порушують вимог чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 665грн70коп. та 15% штраф у розмірі 6657грн є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача у сумі 2422грн40коп. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" до фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича про стягнення пені у розмірі 665грн70коп., 15% штрафу у розмірі 6657грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бердника Віталія Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, Київська область, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) пеню у розмірі 665грн70коп., 15% штраф у розмірі 6657грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова