УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/9478/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/9478/25,

за позовом Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині,

за участю представників:

від позивача - Похилько Л.В.,

від відповідача - Пащенко М.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Зелик Юрій Володимирович з позовом до Антимонопольного комітету України про визнаня недійсним та скасувати пункти 1, 3, 4, 6 рішення Антимонопольного комітету України від 03.06.2025р. №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.08.2025 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: - ордера на підтвердження повноважень Похилько Лідії Володимирівни, як представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; - зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2025.

29.08.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича надійшло клопотання про витребування.

17.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

17.09.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача.

17.09.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився. Представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача висловив позицію та надав пояснення щодо залучення третьої особи.

17.09.2025 судом клопотання про залучення третьої особи відкладено до наступного засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/9478/25 призначено на 22.10.2025.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.10.25 о 12:30 годин за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання, призначене на 22.10.2025 об 12:30 год. у справі № 910/9478/25 та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Доручено Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 22.10.25 о 12:30 годин за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

22.10.2025 у засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 22.10.2025 у засідання не з`явився. Ухвала суду від 18.09.2025 була направлена позивачу (представнику) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, позивач (представник) повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

22.10.2025 у засіданні судом зазначено щодо не можливості під`єднання представника позивача через систему ВКЗ у приміщенні Господарського суду Сумської області, зважаючи на тривалу повітряну тривогу у м. Суми.

22.10.2025 представник відповідача надав пояснення та щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 підготовче засідання у справі №910/9478/25 призначено на 29.10.2025.

29.10.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

29.10.2025 у засіданні представник відповідача надав усні пояснення та підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

29.10.2025 у засіданні представник позивача надала усні пояснення, висловила позицію та заперечувала щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 23.09.2025.

29.10.2025 у засіданні судом з`ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві.

Представник позивача виказала позицію, просила суд клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві залишити без розгляду.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, у засіданні 29.10.2025 судом клопотання про залучення третьої особи, що міститься у позовній заяві - залишено без розгляду.

29.10.2025 представник позивача зазначила щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.11.2025.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.11.2025 у засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Судом з`ясовувалось щодо клопотання про поновлення строку від 01.09.2025, що міститься у відзиві.

Представник відповідача надає пояснення щодо заявленого клопотання, висловив позицію, просив залишити дане клопотання без розгляду.

Заслухавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, клопотання від 01.09.2025 судом залишено без розгляду.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на повітряну тривогу у місті Суми, надала пояснення.

Представник відповідача надав пояснення, висловив позицію щодо заявленого усного клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 підготовче засідання у справі №910/9478/25 призначено на 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 клопотання Похилько Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Сумскої області (4001, Сумська область, Суми, проспект імені Тараса Шевченка, будинок 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі №910/9478/25 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича.

10.12.2025 у судове засідання з`явилась представник позивача та представник відповідача.

Судом з`ясовувалось щодо клопотання про витребування доказів від 16.09.2025.

Представник позивача зазначила, що наразі ознайомлена з матеріалами справи в повному обсязі та заявляє усне клопотання, в якому просить залишити клопотання про витребування від 16.09.2025 без розгляду.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини, судом клопотання про витребування доказів від 16.09.2025 залишено без розгляду, відповідно до приписів статей ГПК України.

10.12.2025 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

10.12.2025 у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 у судовому засіданні судом з`ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача та представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.01.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.