ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа №918/645/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2025. Також, вказаною ухвалою заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі боржнику відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 09.09.2025.

Ухвалою суду 09.09.2025 визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 70 287,39 грн друга черга реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн судового збору витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 26.09.2025 та сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.10.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 062,50 грн друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 4 844,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової - Кравець Валерії Юріївни як керуючої реструктуризацією Мосницького Павла Васильовича.

Також, 27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про виплату та нарахування основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено засідання на 18.11.2025, визнано явку АК КБ "Приватбанк" обов`язковою.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури.

Також, зважаючи на виявлені суперечності та ознаки недобросовісності, представник кредитора направив арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю. запит щодо надання пояснень та документів для перевірки добросовісності боржника.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено засідання суду на 16.12.2025, запропоновано арбітражній керуючій та боржнику надати пояснення щодо інформації, що викладена у клопотанні представника АТ КБ "Приватбанк" від 17.11.2025.

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

В судове засідання 16.12.2025 арбітражна керуюча, боржник та заявники кредиторських вимог не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Суд враховує, що хоча ухвалами суду явка представника АТ КБ "Приватбанк" визнавалась обов`язковою, однак за приписами частини 5 статті 126 КУзПБ повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, з огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК та статті 126 КУзПБ, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотання, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.

У зв`язку з неявкою учасників справи, в судовому засіданні 16.12.2025 судом прийнято ухвалу без її проголошення.

На розгляді суду перебуває клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової - Кравець Валерії Юріївни від 26.10.2025 та (повторно подано 15.12.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Відповідно до статті 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючим реструктуризацією в порядку абзацу 3 пункту 1-6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, проведено збори кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом опитування.

При цьому, суд враховує, що в межах строку, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ звернувся кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вимоги якого визнано в розмірі 70 287, 39 грн (60 172,17 грн - заборгованість за кредитом, 10 115, 22 грн - заборгованість за процентами) друга черга реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн судового збору витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Поза строком, що встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" вимоги якого визнано у розмірі 3 062,55 грн друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) та 4 844,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 26.10.2025 відбулись збори кредиторів (шляхом заочного голосування - опитування), на які було винесено питання про: розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів Мосницького П.В. про виконану роботу; розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На вказаних зборах був присутній представник кредитора АТ КБ "Приватбанк", який є єдиним кредитором з право голосу, а відтак має 100% голосів.

За результатами проведених зборів вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 . Інші питання, що виносились на порядок денний не прийнято.

В подальшому, 05.12.2025 відбулись збори кредиторів (шляхом заочного голосування - опитування), на яких повторно розглядались питання про: розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів Мосницького П.В. про виконану роботу; розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами проведених зборів вирішено: звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 взяти до відома, заперечень щодо діяльності керуючого реструктуризацією відсутні; звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу взяти до відома, заперечень щодо діяльності керуючого реструктуризацією відсутні; схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржник не голосував та просив відкласти у зв`язку з тим, що колегіальним органом банку не прийнято рішення щодо його схвалення або відхилення, вирішення цього питання потребує додаткового часу.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що єдиний кредитор у справі № 918/645/25 (АТ КБ "Приватбанк"), який має 100 % голосів утримався від голосування щодо погодження плану реструктуризації боргів боржника, який поданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 у справі №918/645/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що вимоги даного кредитора повністю погашаються в процесі виконання плану реструктуризації.

За змістом статті 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника також може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

На виконання статті 123 КУзПБ, керуючим реструктуризацією подано суду план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі № 918/645/25, зі змісту якого вбачається наступне.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 83 039,54 грн заборгованості, з яких: перед кредитором АТ КБ "Приватбанк" - 4 844,80 грн позачергово та 70 267,39 грн 2 черга; перед кредитором ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - 4 844,80 грн позачергово та 3 062,55 грн 2 черга.

Згідно з описом, рухоме або нерухоме майно у боржника відсутнє. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

Станом на день подання плану реструктуризації боржник перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Гледфарм ЛТД" на посаді торгівельний представник лікарських засобів та отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати в середньому 25 000,00 - 50 000,00 грн на місяць

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: боржник розраховує, що продовжить отримувати заробітну плату від роботодавця щомісяця від 25 000,00 грн до 50 000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 16 700,00 грн. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: від 3 028,00 грн до 15 000,00 грн.

У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: у боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, яке може бути віднесено до складу ліквідаційної маси боржника.

Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: застосовується розстрочення заборгованості. Розстрочення боргів чи їх частини відбувається шляхом часткової щомісячної оплати протягом 5 місяців, а саме: січень 2026 року - 9 686,60 грн судовий збір та 7 010,41 грн вимоги 2 черги, лютий - квітень 2026 року - по 16 700,00 грн вимоги 2 черги, травень 2026 року 16 219,54 грн вимоги 2 черги. Всього - 83 019,54 грн.

Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 місяців.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, проаналізувавши План реструктуризації суд приходить до висновку, що він розроблений відповідно до положень статті 124 КУзПБ з врахуванням статті 125 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни порядку виконання його зобов`язань.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною 2 статті 124 КУзПБ. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 5 місяців. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачено.

У плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 передбачено, що доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата від 25 000,00 грн ло 50 000,00 грн щомісяця. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів орієнтовна 16 700,00 грн грн. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) не передбачено.

Суд також враховує, що єдиний кредитор з правом голосу АТ КБ "Приватбанк" утримався від голосування при затвердженні плану реструктуризації боргів, оскільки дане питання не розглянуте колегіальним органом банку. Однак, будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до частини 7 статті 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема, кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів (пункту 4 частини 8 статті 126 КУзПБ).

Однак, в даному випадку кредитор не голосував "проти" затвердження плану реструктуризації боргів боржника та не подавав до суду заперечень щодо такого затвердження.

Також суд враховує, що заборгованість боржника перед кредитором буде погашено в повному обсязі під час виконання плану реструктуризації.

Враховуючи вищезазначене, план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 розроблено та погоджено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, яким врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 127 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб (частина 3 статті 127 КУзПБ).

Нормами частини 4 статті 127 КУзПБ встановлено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Згідно з статтею 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 статті 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової - Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової - Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 918/645/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючою реструктуризацією Мотальовою - Кравець Валерією Юріївною.

3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Мотальової - Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019).

4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повна ухвала виготовлена та підписана 18.12.2025.

Суддя А.М. Горплюк