ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/1001/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року

у справі №927/993/22(927/1001/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке"

до Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

2.Фермерське господарство "САПФІР-М.М."

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна

електронна біржа"

про визнання недійсним результатів електронного аукціону

в межах справи №927/993/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "САПФІР-М.М."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) позов залишено без задоволення, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, СТОВ "Хоробицьке" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ "Хоробицьке" у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

05.12.2025 головуючим суддею Євсіковим О.О., суддями: Корсаком В.А., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі №927/993/22(927/1001/25), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.12.2025 року вказану заяву про самовідвід у справі №927/993/22 (927/1001/25) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відтак, оскільки колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В. сформовано 12.12.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 17.12.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/993/22(927/1001/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/993/22(927/1001/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/993/22 (927/1001/25) за позовом СТОВ "Хоробицьке" до ПП "Городянські аграрні інвестиції" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "Суффле Агро Україна" ФГ "САПФІР-М.М." та ТОВ "Національна електронна біржа" про визнання недійсним результатів електронного аукціону в межах справи №927/993/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "САПФІР-М.М." про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі №927/993/22 (927/1001/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/993/22(927/1001/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх