УХВАЛА

18.12.2025Справа № 911/3031/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 74 627, 76 грн,

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі (далі - відповідач, ТОВ Євро Трейд Енерджі), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 (без зазначення дати укладення, діє з 01.08.2021) до договору про закупівлю №65 від 18.02.2021, яка укладена між Комунальним некомерційним підприємством Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 30.11.2021 до договору про закупівлю №65 від 18.02.2021, яка укладена між Комунальним некомерційним підприємством Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.12.2021 до договору про закупівлю №65 від 18.02.2021, яка укладена між Комунальним некомерційним підприємством Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 74 627, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 передано матеріали за позовом Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 74627,76 грн до Господарського суду міста Києва.

04.12.2024 матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області - залишено без руху. Встановлено Комунальному некомерційному підприємству Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2024 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

29.01.2025 до суду надійшли пояснення Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, в яких третя особа, зокрема зазначає, що сторонами укладено спірні додаткові угоди з порушенням пункту 5.3. та п. 14.7 договору, та пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», в частині перевищення максимального 10 відсоткового ліміту збільшення ціни за одиницю товару. Третя особа також зазначає, що укладення додаткових угод до договору щодо зміни ціни на товар за відсутності підстав для цього, визначених Законом, спотворює результати торгів та нівелює економію, яку було отримано під час підписання договору.

Також, 29.01.2025 до суду надійшла заява Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій третя особа просить суд надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 06.02.2025 та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

30.01.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що умови договору не містять застережень про необхідність документального підтвердження факту та динаміки коливання ціни електричної енергії на ринку в період з дати початку дії однієї додаткової угоди до дати початку дії іншої додаткової угоди. Також, відповідач зазначає, що при укладанні спірних додаткових угод № 3, 4, 5, якими сторони збільшили ціну за електричну енергію на підставі договору було дотримано вимоги ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки зазначену ціну збільшено в межах коливань ціни зазначеного товару на ринку. Більше того, за період з 18.02.2021 по 28.12.2021 ціна електричної енергії збільшилась на 83,80%, у той час як внаслідок внесених до договору змін початкову ціну збільшено лише на 46,25% та на 32,97% від додаткової угоди №2, як результат різниця (збитки) між фактичним збільшенням ціни та тим, що було погоджено додатковими угодами була покладена на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовчому засіданні 06.02.2025 оголошено перерву до 20.02.2025.

Підготовче засідання призначене на 20.02.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025.

11.03.2025 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 20.03.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 заяву Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

18.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі №911/3031/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

У підготовчому засіданні 20.03.2025 оголошено перерву до 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 зупинено провадження у справі № 911/3031/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства Машівська лікарня Машівської селищної ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 74 627, 76 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі. Зобов`язано представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суд зазначає, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/, 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 920/19/24, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3031/24.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/3031/24.

2. Підготовче засідання у справі №911/3031/24 призначити на 29.01.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.