ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 911/2759/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ягоди України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТ-Інвест Груп»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 16 908 641, 66 гривень

за участю представників:

від позивача: Мікайилов Р.Р. (самопредставництво)

від відповідача 3: Марків Н.В. (ордер серії АА № 1168060 від 19.12.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2759/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ягоди України» (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТ-Інвест Груп» (далі відповідач 2), ОСОБА_1 (далі відповідач 3) та ОСОБА_2 (далі відповідач 4) про солідарне стягнення 16 908 641, 66 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.11.2025 у цій справі, зокрема, оголосив перерву в судовому засіданні до 19.12.2025.

У судове засідання 19.12.2025 представники відповідачів 1, 2, 4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, через направлення копій ухвал Господарського суду Київської області від 21.11.2025 у справі № 911/2759/25 рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Водночас присутній у судовому засіданні 19.12.2025 представник відповідача 3 заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, для можливості ознайомлення з матеріалами справи та сформування позиції щодо позову. Присутній представник позивача не заперечив проти означеного клопотання.

З огляду викладеного, розглянувши усне клопотання відповідача 3 про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу суд вважає за можливе задовольнити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 19.12.2025, задоволення усного клопотання відповідача 3, а також враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, 4, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2026 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення у судовому засіданні перерви.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко