УХВАЛА

м. Київ

12.12.2025Справа № 910/1516/22
За заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,26-В, ідентифікаційний номер 25273549)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2022 року Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 № 910/1516/22 заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.06.2022.

08.06.2022 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.06.2022 судом оголошено перерву до 06.07.2022.

Крім того, у судовому засіданні представником заявника долучено до матеріалів справи додаткові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь заявника на відзив.

05.07.2022 до суду надійшли пояснення боржника з урахуванням додаткових пояснень ініціюючого кредитора від 20.06.2022.

06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим. 24, ідентифікаційний номер 38628196). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 26-В, ідентифікаційний номер 25273549) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим. 24, ідентифікаційний номер 38628196) у розмірі 121 787 009,93 грн. (119 937 009,93 грн. - основна заборгованість, 1 850 000,00 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим. 24, ідентифікаційний номер 38628196). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим. 24, ідентифікаційний номер 38628196). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, прим. 24, ідентифікаційний номер 38628196) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Попереднє засідання призначено на 19.09.2022.

Судове засідання, призначене на 19.09.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/1516/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/1516/22 залишено без змін. Справу №910/1516/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли наступні документи:

- заява Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про збільшення грошових вимог кредитора ( визнання додаткових вимог) на суму 214 798 630,45 грн.;

- звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 27.02.2023.

13.02.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Українська нерудна компанія".

14.02.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про розгляд грошових вимог до боржника.

24.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 визнано кредитором у справі № 910/1516/22 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями з грошовими вимогами на суму 336 673 912,36 грн., з яких 88 272,00 грн. - вимоги першої черги, 329 251 182,54 грн. - вимоги четвертої черги, 7 334 457,82 грн. - вимоги шостої черги. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 06.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1516/22 на 24.04.2023.

18.04.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Українська нерудна компанія" за період з 28.06.2022 по 18.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

24.04.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" за період з 06.07.2022 по 24.04.2023 на загальну суму 192 034,84 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" за період з 06.07.2022 по 06.04.2023 на загальну суму 23 366,81 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" у справі № 910/1516/22 в розмірі 58 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями у відповідності до платіжного доручення № 1243 від 26.01.2022.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

12.07.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" ОСОБА_1. вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-118/34 від 06.07.2023. Зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" () ОСОБА_1 передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" () арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (), а також документи, які підлягають зберіганню архівними установами.

20.09.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Витребувано у відповідних осіб документи та інформацію у відповідності до вказаного клопотання ліквідатора.

16.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора № 02-118/65 від 16.11.2023 про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" вчинити дії. Зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" () арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (), а також документи, які підлягають зберіганню архівними установами. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 05.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/1516/22;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 05.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/1516/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 призначено розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у судовому засіданні на 15.05.2024.

12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 20.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/1516/22;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 20.03.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_3, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/1516/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича призначено у судовому засіданні на 15.05.2024.

23.04.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли О.О. на скаргу ОСОБА_1

08.05.2024 до суду надійшли пояснення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. на скарги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними постанов про накладення штрафу від 05.03.2024 та від 20.03.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

08.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо пояснень приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. на скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарг від 25.03.2024 та від 12.04.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі № 910/1516/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 року у справі № 910/1516/22 залишено без змін.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

За час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 16.09.2024. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.10.2025.

27.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нерудна компанія» на шість місяців.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, вказане клопотання ліквідатора постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора від 22.10.2025, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні наразі триває розгляд ряду справ у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія", предметом яких є повернення майна на користь банкрута.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" 22.10.2025 у тому числі прийнято рішення звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та продовжити повноваження ліквідатора ТОВ "Українська нерудна компанія" на шість місяців, доручити ліквідатору арбітражному керуючому Бандолі О.О. подати до Господарського суду міста Києва відповідне клопотання.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на 12.12.2025 ліквідатором продовжують вживатися заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія".

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з урахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 22.10.2025.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.04.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражному керуючому Бандолі О.О. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Бандолу О.О., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко