ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/4826/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів заяви розглядаючи матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9»

про ухвалення додаткового рішення

за наслідками розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, повний текст якого складений 17.09.2025,

у справі № 910/4826/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9», оформленого протоколом загальних зборів від 27.10.2024 №2, в частині питання порядку денного 14 (затвердження розміру одноразового внеску на виконання енергоефективних заходів у будинку ОСББ з розрахунку 100 грн на 1 кв.м площі квартири або нежитлового приміщення, що перебувають у власності).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» на користь ОСОБА_1 2 42,40 грн судового збору та 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 в частині витрат на правову допомогу у розмірі 18 000,00 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» 1 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/4826/25 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 задоволено частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/4826/25 змінено в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

08.12.2025 через загальний відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.12.2025 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 витребувано Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4826/25, а вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/4826/25.

15.12.2025 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4826/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Градинська 9» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4826/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім