ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4538/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс" за вх.№40216/25 від 16.12.2025, подане у справі №916/4538/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул.Чорноморського козацтва, будинок 13, офіс 501)

про стягнення 793 639,91 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс", в якій просить суд стягнути з відповідача 793 639,91 грн, з яких 435 651,58 грн пені та 357 988,33 грн штрафу, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань, взятих на себе за державним контрактом №24-724-VDК-25 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 28.07.2025, у частині своєчасної поставки товарів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було відкрито провадження у справі №916/4538/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Розгляд справи №916/4538/25 вирішено здійснювати у закритому режимі.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, зокрема, запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 17.11.2025 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.11.2025 о 04:06, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, наявні у матеріалах справи.

5.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.12.2025) до суду від відповідача надійшло клопотання, в якій останній просив суд продовжити строк на подання відзиву у справі №916/4538/25 до 15.12.2025 (включно).

Ухвалою від 10.12.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс" та продовжив строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 15.12.2025 (включно).

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету відповідача 11.12.2025 о 19:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.

16.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025) до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 29.12.2025 (включно).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що у зв`язку із ракетними обстрілами міста Одеси та відключенням електропостачання майже у всьому місті, відповідач не має можливості надати суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/4538/25.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відповідачу було продовжено строк на подання відзиву на позов до 15.12.2025 включно.

Як вже було зазначено судом, вказана ухвала була доставлена відповідачу у його електронний кабінет 11.12.2025 о 19:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням строку, зазначеного в ухвалі, відзив на позовну заяву мав бути поданий до 15.12.2025.

При цьому, враховуючи, що клопотання про продовження строку на подання відзиву відповідачем було сформоване в системі "Електронний суд" 15.12.2025, а також екстрені відключення електроенергії у м. Одеса, що фактично зумовило надходження відповідного клопотання до суду 16.12.2025, суд доходить висновку про подання відповідачем такого клопотання в межах строку на подання відзиву на позовну заяву.

Водночас суд зазначає, що доводи відповідача щодо масованого обстрілу енергетичної інфраструктури Одеської області у період з 12.12.2025 по 13.12.2025 та відключення електроенергії майже в усьому місті є загальновідомими фактами і є поважними причинами пропущення процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч.2 ст.119 ГПК України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а також те, що відповідне клопотання відповідача подано в межах встановленого судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву до 29.12.2025 (включно).

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторс" за вх.№40216/25 від 16.12.2025, подане у справі №916/4538/25, задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велторс" строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 29.12.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська