У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/880/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

За заявою кредитора:

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО",

, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702,

боржник: Фермерське господарство "МАХНО-АГРО",

, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730,

За участю розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво № 40 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "МАХНО-АГРО", .

Ухвалою суду від 22.09.25, серед іншого, постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "МАХНО-АГРО", , вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730.

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702), у розмірі 572 634,83 грн основна заборгованість, 30 280 грн витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.03.2026.

розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

попереднє засідання суду призначити на 17.11.2025 на 09:00.

22.09.25 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України.

24.09.25 до суду надійшла заява від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 1 984 926,77 грн (інфляційні втрати у розмірі 218 913,81 грн, 36% річних у розмірі 887 712,44 грн - четверта черга задоволення), 6056 грн (судові витрати - перша черга задоволення), 872 244,52 грн пені (шоста черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву разом з додатками залучено до матеріалів справи та ухвалою суду від 25.09.25 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 17.11.25.

24.09.25 до суду надійшла заява від кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 12 847,80 грн (недоїмка з ЄСВ) та 6056 грн (судові витрати), та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву разом з додатками залучено до матеріалів справи та ухвалою суду від 23.10.25 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 17.11.25.

Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено: задовольнити клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Косякевича С.О. від 29.10.25 вих.№89-1029/1096 про зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у строк до 13.11.2025 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. документи згідно поданого переліку.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В 17.11.25 на лікарняному, призначене на 17.11.25 на 09:00 судове засідання не проводилось, про що учасники були повідомлені шляхом направлення до електронних кабінетів останніх листа від 11.11.25 вих.№927/880/25/1149/25.

Ухвалою суду від 20.11.25 попереднє засідання призначено на 17 грудня 2025 р. на 09:30.

До початку попереднього засідання від розпорядника майна до суду надійшли:

-заява (вих.№89-1029/1099 від 29.10.25) щодо розгляду вимог ГУ ДПС у Чернігівській області, якою повідомляє суд про їх визнання в повному обсязі та включення до реєстру вимог кредиторів;

-заява (вих.№89-1029/1098 від 29.10.25) щодо розгляду додаткових вимог ТОВ «СПЕКТР-АГРО», якою повідомляє суд про їх визнання в повному обсязі та включення до реєстру вимог кредиторів;

-Звіт про результати розгляду вимог з додатком.

Заяви та Звіт з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У попередньому засіданні ухвалою суду від 20.10.25 прийнято до розгляду також клопотання (вих.№89-1014/1042 від 14.10.25) розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи у попередньому засіданні та про те, що їх участь не є обов`язковою.

Суд зауважує, що під час проведення попереднього засідання, призначеного в режимі відеоконференції, за участю арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаб Василя Васильовича, виникли технічні проблеми на сервісі «EasyCon», що завадили підключенню до системи відеоконференцзв`язку. Зазначене підтверджується залученим до матеріалів справи Актом №368-25 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 17.12.25.

Особисто представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд встановив.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Чернігівській області заяву з грошовими вимогами до боржника подано у встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання строк.

В обґрунтування заявлених ГУ ДПС у Чернігівській області вимог кредитор посилається на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у встановлені строки.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПКУ визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У порушення зазначених вимог податкового законодавства, боржник неналежним чином виконував податкові обов`язки і станом на дату подачі цієї заяви за ним обліковується податковий борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності (далі - ЄСВ) згідно з інтегрованими картками платника, які ведуться в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, в загальній сумі 12 847,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ (надалі - Закон № 2464), боржник є платником (ЄСВ).

Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ.

Боржник подав до контролюючого органу наступну звітність:

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 11 місяць 2024 року № від 03.03.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 4468,20 грн. з терміном сплати 03,03.2025 року. У зв`язку з наявною переплатою, яка була зарахована в частину погашення заборгованості за листопад 2024 року, залишок несплаченої суми ЄСВ за грудень 2024 року становить 3304,40 грн.;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за грудень 2024 року № від 20.02.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 7959,40 грн., з терміном сплати 03.03.2025 року;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за лютий 2025 року № від 20.03.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 20.03.2025 року;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2025 року № від 21.04,2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 21.04.2025 року;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за квітень 2025 року № від 20.05.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 20.05.2025 року;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за травень 2025 року № від 19.06.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 20.06.2025 року;

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2025 року № від 18.07.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 21.07.2025 року.

-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за липень 2025 року № від 20.08.2025 року, де самостійно визначив зобов`язання в сумі 264,00 грн., з терміном сплати 20.08.2025 року.

Термін виконання зобов`язань з ЄСВ визначений відповідно до частини 8 статті 9 Закону №2464.

З метою погашення заборгованості з ЄСВ контролюючим органом на адресу Боржника була надіслана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2025 року № Ю-2192-2501. яка направлена Боржнику рекомендованим листом.

Статтею 25 Закону №2464 встановлено, що не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом № 2464, є недоїмкою (пункт 6 частини 1 статті 1 цього Закону).

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону № 2464).

За приписами частини 16 статті 25 Закону № 2464 строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір ЄСВ підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за № 321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Таким чином, наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ФГ "МАХНО-АГРО" у сумі 12 847,80 грн. (заборгованість з ЄСВ), у зв`язку з чим вони підлягають визнанню та задоволенню.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн. Розпорядник майна кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області визнав повністю.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає повністю конкурсні кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника у розмірі: 12847,80 грн заборгованості з ЄСВ з включенням до II черги та судові витрати у сумі 6 056,00грн з включенням до I черги задоволення.

Також ініціюючий кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" по справі у встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк звернувся до суду з заявою про визнання додаткових кредиторських вимог у сумі 1 984 926,77 грн (інфляційні втрати у розмірі 218 913,81 грн, 36% річних у розмірі 887 712,44 грн - четверта черга задоволення), 6056 грн (судові витрати - перша черга задоволення), 872 244,52 грн пені (шоста черга задоволення) та просить включити їх до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року по справі №927/361/23, котре набрало законної сиди, у повному обсязі задоволено позовні вимоги ТОВ „СПЕКТР-АГРО" до ФГ "МАХНО-АГРО" про стягнення заборгованості підставі договору поставки №586/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року по справі №927/361/23 підлягало стягненню із Фермерського господарства «МАХНО-АГРО» (16730, смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 68; код 43810975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, м. Обухів Київської області, вул. Промислова, 20; код 36348550) 1 384 193 грн 16 коп. боргу, 236 901 грн 03 коп. 36% річних, 276 838 грн 63 коп. штрафу, 327 593 грн 62 коп. пені, 27 486 грн 32 коп. судового збору та 45 255 грн 26 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи часткове погашення зазначеної вище заборгованості в процесі примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року по справі №927/361/23 в межах виконавчого провадження №73106654 розмір заборгованості станом на день звернення ініціюючого кредитора до суду склав 572 634,83 гривні.

Вказану суму заборгованості було визнано ухвалою суду від 22.09.25.

Оскільки боржник заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 05.09.23 по справі №927/361/23 не погасив, кредитор нарахував боржнику інфляційні втрати у розмірі 218 913,81 грн, 36% річних у розмірі 887 712,44 грн та 872 244,52 грн.

Перевіривши здійснені у заяві про визнання додаткових вимог розрахунки, суд вважає що вони здійснені у відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України та умов Договору, а відтак заборгованість за договором поставки №586/21-САТ від 19.10.21 збільшилась на 218 913,81 грн інфляційних втрат, 36% річних у розмірі 887 712,44 грн та 872 244,52 грн пені та є обґрунтованою.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн. Розпорядник майна додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" визнав повністю.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає повністю додаткові конкурсні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів разом з визнаними ухвалою суду від 22.09.25 вимогами у наступній черговості: 1 679 261,08 грн з включенням до IV черги задоволення (572 634,83 грн основна заборгованість, 218 913,81 грн - інфляційних втрат, 887 712,44 грн - 36% річних), 872 244,52 грн пені з включенням до VI черги задоволення, 108 336 грн з включенням до I черги задоволення (36 336 грн витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому).

За приписами частини 2 статті 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Кредитори, вимоги яких забезпечені, відсутні, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, розпорядником майна не виявлені.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Також судом розглянуто по суті клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вих.№89-1014/1042 від 14.10.25) про зобов`язання вчинити певні дії, та встановлено наступне.

Відповідно до прохальної частини клопотання розпорядник майна просить суд:

1.Зобов`язати керівника фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка (з), вул. Хмельницького Б., 68) - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

-установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

-баланс підприємства (форма № 1) - за 3 останні роки;

-звіт про фінансові результати (форма № 2) - за 3 останні роки;

-звіт про рух грошових коштів (форма № 3) - за 3 останні роки;

-звіт про власний капітал (форма № 4) - за 3 останні роки;

-примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) - за 3 останні роки;

-звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № ІІ-ОЗ) - за З останні роки;

-обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) - за 3 останні роки;

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) - за 3 останні роки;

-звіт з праці (форма №1-ПВ) - за 3 останні роки;

-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

-звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) - за 3 останні роки;

-звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) - за 3 останні роки;

-перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

-копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

-копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

-перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

-перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

-інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

-копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

-копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

2.Зобов`язати керівника фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка(з), вул. Хмельницького Б., 68) - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна відомості:

про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

Також розпорядник майна просить викласти ухвалу у відповідності до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом клопотання З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 25.09.2025 № 89-2509/970 звернувся на адресу фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка(з), вул. Хмельницького Б., 68) та керівника підприємства ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), в якому проінформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника. Також, розпорядник майна боржника повідомив, що виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів. Цим же листом, розпорядник майна запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006. Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом з організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Незважаючи на вищевикладене, жодні документи керівником боржника надані не були, від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився, невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.

За приписами ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною ч 3. ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною ч 7. ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

У той же час, відповідно до ч.10 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Виходячи з того, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимог конкурсних кредиторів лише після визнання їх боржником або господарським судом, а також^ те що розпорядник майна визнає або відхиляє кредиторські вимоги лише з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржникам, керівник боржника зобов`язаний розглянути вимоги кредиторів та поінформуватй про результати їх розгляду розпорядника майна.

Станом на дату розгляду заяви, боржник не проінформував розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності, є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що також зобов`язує суд повно та всебічно досліджувати обставини щодо виникнення та розвитку правовідносин сторін, а також надавати відповідь по усіх питаннях, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності).

У справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою судового провадження. Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства можливість забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (схожий за змістом висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Тобто, сутність судового контролю у процедурі банкрутства являє собою комплекс дій судді з перевірки та оцінки процесуальних дій учасників справи (добросовісності боржника, арбітражного керуючого, кредиторів та належного виконання своїх обов`язків тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 4, 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування підстав для витребування відповідних документів та інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 80-81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до боржника - Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) у розмірі 18 903,80 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-12 847,80 грн заборгованості з ЄСВ до II черги задоволення;

-6056,00 грн витрат зі сплати судового збору до I черги задоволення.

2.Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702) до боржника - Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) у розмірі 1 984 926,77 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

-1 106 626,25 грн до IV черги задоволення (218 913,81 грн - інфляційних втрат, 887 712,44 грн - 36% річних),

-872 244,52 грн пені до VI черги задоволення,

-6056 грн витрат зі сплати судового збору до I черги задоволення.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника 24.12.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Підсумкове засідання суду призначити на 21 січня 2026 року на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

5.Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.26 на 10:00, здійснити за участю а участю арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаб Василя Васильовича в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

6.Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вих.№89-1014/1042 від 14.10.25) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

7.Зобов`язати керівника фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка (з), вул. Хмельницького Б., 68) - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

-установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

-баланс підприємства (форма № 1) - за 3 останні роки;

-звіт про фінансові результати (форма № 2) - за 3 останні роки;

-звіт про рух грошових коштів (форма № 3) - за 3 останні роки;

-звіт про власний капітал (форма № 4) - за 3 останні роки;

-примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) - за 3 останні роки;

-звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № ІІ-ОЗ) - за З останні роки;

-обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) - за 3 останні роки;

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) - за 3 останні роки;

-звіт з праці (форма №1-ПВ) - за 3 останні роки;

-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

-звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) - за 3 останні роки;

-звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) - за 3 останні роки;

-перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань

-копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

-копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

-перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

-перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

-інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

-копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

-копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

8.Зобов`язати керівника фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, 16730, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, смт Парафіївка(з), вул. Хмельницького Б., 68) - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна відомості:

про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

9.Ухвала в частині пунктів 7 та 8 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: розпорядник майна Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5).

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

10.Копію ухвали надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр. Миру, 49-А, оф.703, м. Чернігів, 14005, e-mail: ).

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .