ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1454/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 721844,52 грн. у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про стягнення 306556,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 306556,14 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 10.11.2025р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив розгляд справи по суті на 09.12.2025р.

24.11.2025р. до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 721844,52 грн. збитків з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 04.12.2025р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано відповідачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

В судовому засіданні від 09.12.2025 р. суд оголосив перерву до 10:00 год. 13.01.2026 р.

14.12.2025р. відповідач усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна вимога ґрунтується на порушенні орендодавцем зобов`язання щодо передання майна у придатному для використання стані, що унеможливило користування об`єктом оренди, зумовило відмову орендаря від договору та спричинило йому збитки, які підлягають відшкодуванню.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд первісного та зустрічного позовів призначити у підготовчому засіданні на 13 січня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

5. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

6. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу