ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/883/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №907/883/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН», с. Мужієво, Берегівського р-н

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна згідно договору застави майна №N50.58. від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору застави майна №N50.58. від 09 грудня 2020 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/883/23 призначено на 18.10.2023 року.

Відповідач в засідання свого повноважного представника у засідання суду не направив, вимоги суду не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав..

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, просив суд врахувати те, що між сторонами ведуться перемовини стосовно добровільного врегулювання спору, у зв`язку з чим, зазначає стосовно наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.

07.11.2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку для подання відзиву та заяву про участь представника в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 31.10.2023 р. на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року судом вирішено: п.1. задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди повністю. п.2 Затвердити мирову угоду укладену між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі Голови Правління Лендєл Світлани Василівни, (надалі за текстом Кредитор) та товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон в особі Директора Мішко Сергія Ілліча (надалі за текстом Боржник), що є сторонами у справі № 907/883/23. п.3. Провадження у справі - закрито.

До суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2025 розгляд заяви приватного виконавця призначено на 02.12.2025.

Приватний виконавець підтримує заявлені ним вимоги у повному обсязі, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, 01.12.2025 подав суду додаткові пояснення по справі з приєднанням до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та копії платіжних інструкцій про перерахування коштів згідно протоколу електронного аукціону від 11.08.2025.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмово викладеної позиції по суті доводів приватного виконавця суду не подав.

Відповідач також свого повноважного представника у засідання суду не направив, письмово викладеної позиції по суті доводів приватного виконавця суду не подав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. перебуває виконавче провадження №78219961 від 29.05.2025 щодо виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/883/23 від 21.11.2023, якою між сторонами затверджено Мирову угоду.

29.05.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.10.2025 на адресу приватного виконавця надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПЕТЕР» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу електронного аукціону від 11.08.2025 на електронному майданчику ПРОЗОРРО проведено електронні торги з реалізації права вимоги за кредитним договором №50.58., що укладений з юридичною особою.

Згідно даного протоколу переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКПЕТЕР» ().

05.09.2025 між переможцем аукціону ТОВ «МАКПЕТЕР» та АТ «КОМІНВЕСТБАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу) за №GL18N027719 та акт приймання-передачі документів до договору № GL18N027719 про відступлення прав вимоги, ТОВ «МАКПЕТЕР» набуло право вимоги за Кредитним договором №50.58. від 09.12.2020, який було укладено між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН», с. Мужієво Берегівського р-ну.

Ціна продажу активів, що були реалізовані відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги складає 1.728.127,77 грн, без ПДВ. ТОВ «МАКПЕТЕР» сплатив вказану суму за лот №GL18N027719 (протокол електронного аукціону № GFD001-UA-987) відповідно до платіжних інструкцій №1 від 02.09.2025, №2 від 02.09.2025, №23 від14.08.2025, №27 від 19.08.2025 та №28 від 21.08.2025 (сума 1.728.127,77грн).

Договір №GL18N027719 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.09.2025 підписаний представниками договірних сторін та скріплено відтисками печаток суб`єктів господарювання.

Таким чином, ТОВ «МАКПЕТЕР» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» за вищевказаним договором.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., (вх.№02.3.1-02/9561/25 від 03.11.2025) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №78219961 від 29.05.2025 з примусового виконання Ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/883/23 від 21.11.2023 про затвердження мирової угоди, з Акціонерного товариства «КОМІНВЕСТБАНК», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКПЕТЕР», місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вул. Богдана Хмельницького, будинок 163, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі