УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/12873/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи № 910/12873/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (вул. Ігоря Сікорського авіаконструктора, буд. 8, оф. 5, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43635954)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» (пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 39, 39а; ідентифікаційний код 43457382)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (вул. Січеславська набережна, буд. 29А, прим. 10, м. Дніпро; ідентифікаційний код 40169405)

про визнання недійсним пунктів договору,

Представники сторін:

від позивача: Нечваль Ян Вадимович

від відповідача-1: Денисенко Ольга Олександрівна

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (далі за текстом - ТОВ «Спейсикс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Букмекерська компанія «Фавбет» (далі за текстом - ТОВ Букмекерська компанія «Фавбет», Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (далі за текстом - ТОВ «Даймонд Пей», Відповідач-2) в якому Позивач просить суд визнати недійсними підпункти 7.1.1 та 7.1.2 пункту 7.1 розділу «Відповідальність сторін» договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021 в редакції Додаткової угоди № 3 від 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

24.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

Також даною ухвалою витребувано у ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» та ТОВ «Даймонд Пей» оригінал додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021 та оригінал листа від 20.07.2024 за вих. № 2007/24-01.

13.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

08.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача.

Підготовче засідання 08.12.2025 відкладено на 15.12.2025.

09.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про повторне витребування доказів.

15.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Відповідача - 1.

15.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Позивача по суті поданого клопотання про повторне витребування доказів.

У підготовчому засіданні 15.12.2025 представник Відповідача - 1 повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025 оскільки витребувані судом докази, а саме їх оригінали вилучено Бюро економічної безпеки України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. від 04.11.2024 року у справі № 761/41268/24.

В силу зазначеного, представник Позивача просив суд повторно витребувати такі докази у відповідачів оскільки сторонами не надано доказів вилучення витребувних доказів третіми особами, зокрема Бюро економічної безпеки України.

Представник Відповідача - 2 у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

В сукупності зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку повторно витребувати у відповідачів оригінал, а у Бюро економічної безпеки України належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021, що в свою чергу є підставою для відкладення засідання.

Оригінал листа від 20.07.2024 № 2007/24-01 представником Відповідача- 1 надано суду у засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» оригінал додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021.

2. Витребувати у Бюро економічної безпеки України належним чином завірену копію додаткової угоди № 3 від 03.04.2024 до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів № 2009/2021 від 20.09.2021, вилучену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. від 04.11.2024 року у справі № 761/41268/24.

3. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.01.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС