ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа№ 910/442/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 11.12.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст рішення складено 12.06.2025)

у справі №910/442/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 5 305 012,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство Укргідроенерго (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі ДТЕК): 3 930 640,80 грн заборгованості за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги за договором від 12.03.2021 № про спільне використання технологічних електричних мереж (далі Договір); 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3% річних, а всього 5 305 012,97 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.03.2021 Товариством (Основний споживач) і ДТЕК (Оператор системи розподілу [далі ОСР]) було укладено Договір, за умовами якого Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (з забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок ОСР або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує ОСР, а ОСР - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов Договору;

- на виконання умов Договору позивач надав відповідачу послугу із спільного використання технологічних електричних мереж та з правильним розрахунком вартості цієї послуги, проте ДТЕК розрахунок не здійснило;

- станом на 14.01.2025 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість у сумі 3 930 640,80 грн за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги, у зв`язку з цим позивачем нараховано 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3% річних.

Короткий зміст заперечень проти позову

ДТЕК проти позову заперечував, посилаючись на наступне:

- відповідач не заперечує щодо виконання умов Договору в частині здійснення оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачами, однак не за обсяги всієї згенерованої Товариством електричної енергії;

- під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - виробника електричної енергії має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у відповідні мережі спільного використання (які використовуються для транспортування електричної енергії до електроустановок споживача, приєднаного до мереж виробника) та обсяг електричної енергії, який віддано з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) споживача (субспоживача), приєднаного до електричних мереж виробника;

- оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії;

- в оновленій редакції Договору про СВТЕМ в додатку 5, для уникнення подібних ситуацій (врахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем) передбачено пункт 2.1 У разі, якщо власник технологічних електричних мереж (основний споживач) виступає в ролі виробника електричної енергії та/або активного споживача, при розрахунку відсотку обсягу переданої електричної енергії технологічними електричними мережами Основного споживача враховуються виключно обсяги електричної енергії, які надійшли з мережі Оператора системи розподілу для забезпечення доставки електричної енергії споживачам (субспоживачам) та в мережі ОСР без урахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем - виробником електричної енергії);

- через мережі Товариства здійснюється транзит електричної енергії до першої та другої секції шин КРУ-6,3 кВ від яких заживлені субспоживачі, по напрузі 110 кВ встановлені лічильники №01057458(T1-EIC код: 62Z20H) та №01122647(Т4- EIC код: 62Z61N), які фіксують відпуск та відбір електричної енергії в мережі субспоживачів, що зазначено на однолінійній схемі (додаток 1 до Договору про СВТЕМ) та додатку 4 до Договору;

- лічильники №01050800 (T2-EIC код: 62Z585), №01057566 (T3-EIC код: 62Z34), №01057532 (T5-EIC код: 62Z773), обсяги за якими Товариство показує у виставлених актах приймання-передачі, не приймають участь в спільному використанні, дані обліки фіксують відпуск та відбір електричної енергії на власні потреби Товариства;

- Договором не передбачено використання актів звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії) при формуванні актів приймання-передачі наданих послуг та виставлення відповідних рахунків на оплату наданих послуг;

- вказані акти звірки відносяться до інших договорів, а саме Договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- позивачем при здійсненні розрахунку враховано період грудень 2021 року, проте згідно з умовами Договору та додатку №6 (станом на грудень 2021) до нього не передбачено оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання;

- 28.12.2021 відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору; сторони домовились, що дана додаткова угода набирає чинності з 01.01.2022;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) як регулятор ринку електричної енергії вже розглядала аналогічну ситуацію (спір); за результатами проведених 22.12.2022 та 06.01.2023 попередніх слухань щодо спірного питання між Товариством та Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі (далі АТ ДТЕК Дніпровські електромережі), стосовно виконання АТ ДТЕК Дніпровські електромережі умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж у частині здійснення оплати за використання технологічних електричних мереж основного споживача (Товариства) за період з червня 2021 року по травень 2022 року, НКРЕКП не вбачає порушень вимог законодавства у діях АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, про що складено протокол попередніх слухань № 131-п/2022;

- при розрахунках плати за спільне використання технологічних електричних мереж Товариства в обсягах надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі спільного використання не повинні враховуватись обсяги електричної енергії, виробленої генеруючими установками Товариства.

Короткий зміст пояснень третьої особи

НКРЕКП у письмових поясненнях вказувала наступне: до витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності; виробник здійснює віддачу виробленої ним електричної енергії з власного розподільного устаткування з метою її продажу, а тому має забезпечувати доставку (транспортування) виробленої ним електричної енергії у точку продажу (на комерційну межу); під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж виробника (до яких приєднано електроустановки споживача) не враховуються обсяги електричної енергії, виробленої цим виробником, оскільки такі обсяги електричної енергії відносяться до господарської діяльності з виробництва електричної енергії цього виробника.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на користь Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго: 3 930 640 грн 80 коп. основної заборгованості; 1 078 578 грн 13 коп. втрат від інфляції; 295 794 грн 05 коп. 3% річних і 63 660 грн 16 коп. судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з огляду на невиконання ДТЕК зобов`язань за Договором у встановлений строк, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення 3 930 640,80 грн заборгованості за надані протягом грудня 2021 року - листопада 2022 року послуги. Крім того Товариство просило стягнути з відповідача 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3% річних, і перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних і періодів їх нарахування, суд встановив, що вони правильні, а тому стягненню з ДТЕК підлягає 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3% річних.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулося 03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі Електронний суд 02.07.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим господарським судом при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, рішення суду першої інстанції було прийнято при неповному дослідженні доказів та з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, що привело до неправильного вирішення спору.

Скаржник в обгрунтування вимог апеляційної скарги посилався на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не враховано наступне:

- оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої позивачем електричної енергії;

- в оновленій редакції договору про СВТЕМ в додатку 5, для уникнення подібних ситуацій (врахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії основним споживачем) передбачено пункт 2.1 "У разі, якщо власник технологічних електричних мереж (основний споживач) виступає в ролі виробника електричної енергії та/або активного споживача, при розрахунку відсотку обсягу переданої електричної енергії технологічними електричними мережами Основного споживача враховуються виключно обсяги електричної енергії, які надійшли з мережі Оператора системи розподілу для забезпечення доставки електричної енергії споживачам (субспоживачам) та в мережі ОСР без урахування обсягів згенеровапої (виробленої) електричної енергії основним споживачем - виробником електричної енергії)";

- через мережі позивача здійснюється транзит електричної енергії до першої та другої секції шин КРУ-6,3 кВ від яких заживлені субспоживачі, по напрузі 110 кВ встановлені лічильники №01057458(Т1-ЕІС код: 62Z20Н) та №01122647(Т4- Е1С код: 62Z61N). які фіксують відпуск та відбір електричної енергії в мережі субспоживачів, що зазначено на однолінійній схемі (додаток 1 до Договору про СВТЕМ) та додатку 4 до договору;

- лічильники №01050800 (Т2-ЕІС код: 62Z585), №01057566 (ТЗ-ЕІС код: 62Z34), №01057532 (Т5-ЕІС код: 62Z773), обсяги за якими позивач показує у виставлених актах приймання-передачі, не приймають участь в спільному використанні, дані обліки фіксують відпуск та відбір електричної енергії на власні потреби позивача;

- акти звірки відносяться до інших договорів, а саме договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- позивачем при здійсненні розрахунку враховано період грудень 2021 року, проте згідно з умовами договору та додатку №6 (станом на грудень 2021) до нього не передбачено оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання;

- 28.12.2021 відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до договору; сторони домовились, що дана додаткова угода набирає чинності з 01.01.2022;

- НКРЕКП як регулятор ринку електричної енергії вже розглядала аналогічну ситуацію (спір); за результатами проведених 22.12.2022 та 06.01.2023 попередніх слухань щодо спірного питання між позивачем та AT "ДТЕК Дніпровські електромережі", стосовно виконання AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж у частині здійснення оплати за використання технологічних електричних мереж основного споживача (позивача) за період з червня 2021 року по травень 2022 року, НКРЕКП не вбачає порушень вимог законодавства у діях АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", про що складено протокол попередніх слухань № 131 -п/2022;

- при розрахунках плати за спільне використання технологічних електричних мереж позивача в обсягах надходження електричної енергії в технологічні електричні мережі спільного використання не повинні враховуватись обсяги електричної енергії, виробленої генеруючими установками позивача.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по сутні спору, в яких наведено відповідні розрахунки.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції

28.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду, і у якому позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач наголошував, що:

- ПрАТ «Укргідроенерго» зверталося до суду з метою захисту порушених прав та інтересів шляхом стягнення наявної заборгованості, оскільки на виконання умов Договору ПрАТ «Укргідроенерго» щомісячно надавало Користувачу для підписання та оплати рахунки та акти прийому-здачі наданих послуг зі спільного використання технологічних електричних мереж за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року на загальну суму 3 930 640,80 грн, однак станом на сьогодні заборгованість залишається непогашеною, тобто наявний факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором в частині оплати вартості наданих позивачем послуг;

- відповідно до Договору та Методики обрахування плати, оплата послуг за спільне використання здійснюється не за обсяги електричної енергії, які спожиті споживачами (субспоживачами), а саме за використання технологічних електричних мереж власника цих мереж, що не є оператором системи розподілу, які використовуються ОСР;

- Акти звірки не відносяться до конкретних договорів на ринку електричної енергії, так як, згідно Закону вони використовуються всіма учасниками ринку для обміну даними комерційного обліку з АКО та розрахунків на ринку електричної енергії;

- доводи відповідача про безпідставне врахування періоду грудень 2021 року є необгрунтованими та суперечать ПРЕЕ;

- в обгрунтування правильності розрахунків, Позивачем були надані детальні письмові пояснення щодо розшифровки значень (даних) в Акті прийому-передачі наданих послуг та листа розшифровки до нього.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по сутні спору, в яких наведено відповідні розрахунки.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/442/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/442/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25.

24.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/442/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25, розгляд справи призначено на 01.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 29.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 розгляд справи перепризначено на 13.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 19.11.2025. Також, в судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста Горкуценка Д.В., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 11.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.12.2025 у справі №910/442/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 справу №910/442/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

В судове засідання 11.12.2025 з`явились представники позивача та відповідача (скаржника).

Третя особа в судове засідання представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.12.2025 представник скаржника (відповідача) підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2025 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як підтверджується наявними матеріалами справи і що перевірено судом апеляційної інстанції, 12.03.2021 Товариством (Основний споживач) і ДТЕК (ОСР) було укладено Договір, за умовами якого:

- Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (з забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок ОСР або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує ОСР, а ОСР - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги згідно з умовами Договору (пункт 1.1 Договору);

- доставка електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, яка є додатком 1 до Договору, наданого Основним споживачем, з обов`язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії; Основний споживач забезпечує доставку електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 2 до Договору (пункт 1.2 Договору);

- Основний споживач зобов`язаний:

утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для доставки електричної енергії до межі балансової належності електроустановок ОСР або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує ОСР (підпункт 1 пункту 2.1 Договору);

щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, надавати ОСР рахунок на оплату послуг за спільне використання технологічних електричних мереж та два примірники акта приймання-передачі наданих послуг, який є додатком 3 до Договору, оформлені Основним споживачем (підпункт 4 пункту 2.1 Договору);

- Основний споживач має право на отримання від ОСР плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної згідно з Методикою обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691 (далі Методика обрахування плати) (підпункт 1 пункту 3.1 Договору);

- ОСР зобов`язується здійснювати оплату за використання технологічних електричних мереж Основного споживача за розрахунковий період; розрахунок плати за використання технологічних електричних мереж Основного споживача здійснюється відповідно до Порядку обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, який є додатком 5 до Договору (підпункт 1 пункту 4.1 Договору);

- ОСР має право на отримання від Основного споживача інформації щодо якості електричної енергії, порядку визначення плати за використання технологічних електричних мереж Основного споживача, умов та режимів передачі електричної енергії (підпункт 2 пункту 5.1 Договору);

- розрахунковим вважається період з -1- числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця (пункт 7.1 Договору);

- вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається згідно з Порядком обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, який є додатком 5 до Договору, розробленому відповідно до Методики обрахування плати; сторони забезпечують доступ ОСР до розрахункових засобів обліку електричної енергії Основного споживача та інших суб`єктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача, у терміни (строки), встановлені договорами про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеними ОСР та Основним споживачем і ОСР та іншими суб`єктами господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача (пункт 7.2 Договору);

- оплата ОСР послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Основним споживачем рахунка та оформленого акта приймання-передачі наданих послуг у десятиденний строк з дати отримання рахунка (пункт 7.3 Договору);

- Договір укладається на строк до 31.12.2021, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від Договору або його перегляд (пункт 10.1 Договору).

Згідно з додатком 5 до Договору Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж сторони погодили таке:

- обґрунтовані витрати основного споживача, що підлягають відшкодуванню Оператором системи в кожному розрахунковому періоді (місяці) розраховуються як добуток значення загальної величини витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на частку (%) від ділення між обсягами віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання до обсягу надходження електричної енергії в мережі спільного використання і визначаються за формулою (В, грн):

В = Тк/12*%, грн (пункт 2.2);

- частка (%) від ділення між обсягами віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання до обсягу надходження електричної енергії в мережі спільного використання, визначається таким чином: % співвідношення складає

Wпер

Wзаг * 100% = %, де

Wпер загальний обсяг переданої електричної енергії за розрахунковий період у технологічні електричні мережі основного споживача (загальний обсяг переданої електричної енергії з технологічних електричних мереж основного споживача визначається як сума спожитої електроенергії за всіма лічильниками з урахуванням розрахункових втрат, у разі встановлення електролічильників не на межі балансової належності електромереж; загальний обсяг надходження та переданої електричної енергії складається за кожним об`єктом основного споживача, де розташовано мережі спільного використання основного споживача), кВт.год

Wзаг загальний обсяг надходження електричної енергії за розрахунковий період у технологічні електричні мережі основного споживача (у разі відсутності загального обліку надходження електричної енергії у технологічні електричні мережі основного споживача обсяг надходження електричної енергії визначається як сума спожитої електроенергії за всіма лічильниками з урахуванням розрахункових втрат, у разі встановлення електролічильників не на межі балансової належності електромереж.), кВт.год (пункт 2.3);

- обсяги передачі електроенергії мережами Оператора системи розраховуються на межі розподілу електромереж; тому, при визначенні обсягу переданої електричної енергії донарахування втрат електроенергії в мережах Оператора системи до межі розподілу не проводиться; умови розподілу втрат електроенергії визначені в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеному основним споживачем та Оператором системи (пункт 2.4);

- акт приймання-передачі наданих послуг основним споживачем з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за формою додатку №3 до Договору та рахунок, подаються основним споживачем щомісячно, але не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем; сторони домовилися складати акт приймання-передачі наданих послуг за формою додатка №3 до Договору із зазначенням % співвідношення, розрахованого щомісячно відповідно до пункту 2.2 додатку №3 та проводити розрахунки один раз на місяць (пункт 3);

- у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів основний споживач проводить Оператору системи нарахування пені згідно з пунктом 8.6 Договору, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних (пункт 4).

03.12.2021 Товариство листом №28-1/5162 згідно з пунктом 2.5 розділу ІI Методики обрахування плати, тобто в межах 30 днів з дня погодження зі структурним підрозділом НКРЕКП, направило до ОСР узгоджений структурним підрозділом НКРЕКП на території Київської області Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

12.01.2022 Товариство листом №28/135 надіслало ОСР перший акт приймання-передачі та рахунок з оплати наданих послуг із спільного використання за грудень 2021 року.

Протягом періоду з січня 2022 року по грудень 2022 року щомісяця на адресу ОСР надсилались акти та рахунки з оплати послуг про спільне використання технологічних електричних мереж (за грудень 2021 року листопад 2022 року, листи з додатками (актами приймання-передачі наданих послуг та рахунками з оплати), зокрема:

- лист від 12.01.2022 №28/135 щодо оплати послуг за Договором за грудень 2021 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 04.02.2022 №28-1/544 стосовно оплати послуг за Договором за січень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- скріншот електронного листа (надіслання) ОСР щодо оплати послуг за Договором за лютий 2022 року (акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок з оплати);

- скріншот електронного листа (надіслання) ОСР стосовно оплати послуг за Договором за березень 2022 року (акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок з оплати);

- скріншот електронного листа (надіслання) ОСР щодо оплати послуг за Договором за квітень 2022 року (акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок з оплати);

- лист від 07.06.2022 №28-1/1771 стосовно оплати послуг за Договором за травень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 06.07.2022 №28-1/2125 щодо оплати послуг за Договором за червень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 04.08.2022 №28-1/2585 стосовно оплати послуг за Договором за липень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 06.09.2022 №28-1/2929 щодо оплати послуг за Договором за серпень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 05.10.2022 №28-1/3247 стосовно оплати послуг за Договором за вересень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 04.11.2022 №28-1/3536 щодо оплати послуг за Договором за жовтень 2022 року та повідомлення про вручення відправлення;

- лист від 06.12.2022 №28/4071 стосовно оплати послуг за Договором за листопад 2022 року та повідомлення про вручення відправлення.

ОСР листами від 20.01.2022 №20-1-26, від 21.06.2022 №20-1-130 і №20-1-131 повідомив про відсутність підстав для підписання актів, зокрема, ОСР незгодний із визначенням обсягів віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж, які є складовою при визначенні плати за спільне використання технологічних електричних мереж.

Товариство листами від 07.07.2022 №28-1/2144 і від 13.07.2022 №28-1/2221, з метою врегулювання спору, надіслало ОСР вимогу про сплату загальної суми боргу за Договором.

ОСР листами від 11.07.2022 №20-1-180, від 05.08.2022 №20-1-231, від 16.08.2022 №20-1-249, від 21.09.2022 №20-1-344, від 17.10.2022 №20-1-385, від 17.11.2022 №20-1-492 і від 14.12.2022 №20-1-558 запропонував змінити обсяг віддачі та обсяг надходження електричної енергії з технологічних електричних мереж та переробити акти приймання-передачі наданих послуг.

Товариство листом від 01.03.2023 №28-1/728 надіслало заяву до НКРЕКП про досудове врегулювання спору з ОСР, копія заяви була надіслана ОСР листом від 01.03.2023 №28-1/724.

НКРЕКП листом від 16.03.2023 №2929/20.3/7-23 повідомила, що розгляд спору відбудеться як звернення споживача щодо дій суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Товариство листом від 07.04.2023 №28/1222 звернулось до НКРЕКП з проханням розглянути заяву про досудове врегулювання спору між Товариством, як ліцензованим виробником електричної енергії, що є суб`єктом господарювання у сфері енергетики та операторами системи розподілу, у т.ч. ДТЕК, у затверджений Порядком спосіб.

НКРЕКП листом від 11.07.2023 №7208/20.3/7-23 повідомила, що свою позицію щодо ролі Товариства в цьому спорі залишила без змін.

Разом з тим, листом від 11.07.2023 №7210/20.3/7-23 НКРЕКП, розглянула звернення Товариства від 01.03.2023 №28-1/728, та з урахування відповіді, наданої в межах компетенції НКРЕКП від 16.03.2023 №2929/20.3/7-23, повідомила таке:

- згідно з інформацією, наданою ДТЕК, технологічні електричні мережі Основного споживача (Товариства) використовуються ОСР (ДТЕК) для транспортування електричної енергії в точки приєднання електроустановок субспоживачів (ВП Київський судноплавний шлюз, ДП Укрводшлях, Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м. Вишгород, 10-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області та Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області);

- у зв`язку з цим відповідно до положень статті 49 Закону України Про ринок електричної енергії Товариством і ДТЕК було укладено Договір;

- оскільки у наданих Товариством актах приймання-передачі наданих послуг було зазначено обсяги всієї згенерованої електричної енергії за період з січня по листопад 2022 року, ДТЕК було відмовлено Товариству у здійсненні оплати вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та повідомлено Товариство про здійснення оплати наданих послуг після надання коректного рахунку шляхом врахування обсягів електричної енергії, спожитих споживачами (субспоживачами) ДТЕК (без урахування обсягів згенерованої (виробленої) електричної енергії);

- положеннями пункту 2.5.1 глави 2.5 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), передбачено, що для забезпечення розподілу електричної енергії споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі ОСР електричними мережами, що не належать цьому ОСР, укладається договір на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил) між ОСР та основним споживачем, до якого належить, зокрема: виробник, резервне живлення електроустановок якого забезпечується від електричних мереж цього ОСР (для випадків, коли до електричних мереж виробника приєднані електроустановки споживача(-ів));

- при цьому, виробник електричної енергії, який має у власності електричні мережі, та Основний споживач або власник розподільного устаткування мають різне функціональне призначення, а саме виробник здійснює віддачу виробленої електричної енергії з власного розподільного устаткування, а тому в загальному випадку такі належні виробнику електричні мережі не можуть вважатися мережами спільного користування, за винятком випадків забезпечення субспоживача (приєднаного до електричних мереж виробника) послугами з розподілу електричної енергії;

- згідно з пунктом 5.2 Методики обрахування плати плата за спільне використання (без податку на додану вартість) технологічних електричних мереж розраховується як добуток значення загальної величини витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на частку від ділення між обсягами віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання до обсягу надходження в мережі спільного використання;

- відповідно до пункту 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ до витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності;

- таким чином, під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж Основного споживача - виробника електричної енергії має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у відповідні мережі спільного використання (які використовуються для транспортування електричної енергії до електроустановок споживача, приєднаного до мереж виробника) та обсяг електричної енергії, який віддано з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) споживача (субспоживача), приєднаного до електричних мереж виробника.

Відтак, на виконання умов Договору Товариство щомісячно надавало ОСР для підписання та оплати рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг зі спільного використання технологічних електричних мереж за період з грудня 2021 року по листопад 2022 року на загальну суму 3 930 640,80 грн, однак станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість залишається непогашеною.

Також позивачем надано акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електричної енергії за період грудень 2021 року листопад 2022 року.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно, цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Для виконання вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України необхідним є аналіз доказів та констатація відповідних висновків за результатами такого аналізу. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Водночас 17.10.2019 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні, яким було, зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу та змінено назву ст. 79 ГПК України з Достатність доказів на нову - Вірогідність доказів та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування вірогідність доказів.

Стандарт доказування вірогідність доказів, на відміну від достатності доказів, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі Дж. К. та Інші проти Швеції (J.K. AND OTHERS v. SWEDEN) ЄСПЛ наголошує, що у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування поза розумним сумнівом (beyond reasonable doubt). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Аналогічний підхід до стандарту доказування вірогідність доказів висловлено Касаційним господарським судом у постановах від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, від 31.03.2021 у справі № 923/875/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд даної справи здійснюється в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України, відповідно, і оцінка доказів у ній здійснюватиметься через призму такого стандарту доказування, як баланс вірогідностей .

Згідно з частинами 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, за змістом якої цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до статей 626, 627, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, Закон України Про ринок електричної енергії, Закони України Про альтернативні джерела енергії, Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу, Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Про природні монополії, Про захист економічної конкуренції, Про охорону навколишнього природного середовища, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Статтею 49 Закону України Про ринок електричної енергії (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) врегульовано порядок розподілу електричної енергії електричними мережами основних споживачів.

Згідно з частинами першою третьою вказаної статті для цілей цієї статті основним споживачем вважається споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу.

Відносини між основним споживачем та користувачами, що живляться від його мереж, та оператором системи розподілу та/або оператором системи передачі регулюються кодексом систем розподілу, кодексом системи передачі, правилами роздрібного ринку та договорами, укладеними на їх основі.

Основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Регулятором.

Вартість послуг за цим договором визначається за затвердженою Регулятором методикою.

Вартість оплачених оператором системи розподілу послуг за договором про спільне використання електричних мереж включається до тарифу на розподіл відповідного оператора системи розподілу.

Відповідно до пункту 11.1.2 глави 11.1 розділу XI Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, (далі Кодексу систем розподілу), ОСР здійснює діяльність з розподілу електричної енергії та надає послуги з розподілу електричної енергії Користувачам своєї системи розподілу в межах території ліцензованої діяльності на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором.

У випадках, визначених цим Кодексом, ОСР забезпечує розподіл електричної енергії електричними мережами інших власників, які не є ОСР або ОМСР.

Пунктом 11.1.7 глави 11.1 розділу XI Кодексу систем розподілу передбачено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії має бути укладений по усіх точках приєднання електроустановок Користувача на території відповідного ОСР, а також по точках приєднання споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж інших власників, які не є ОСР або ОМСР.

Непобутові споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР, для забезпечення розподілу електричної енергії до їх точки(ок) приєднання електроустановок зобов`язані укласти договір про розподіл з ОСР, до мереж якого вони приєднані.

Побутові споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР, для забезпечення розподілу електричної енергії до їх точки приєднання електроустановок зобов`язані укласти договір про розподіл з ОСР, до мереж якого вони приєднані.

Для забезпечення розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі ОСР електричними мережами, що не належать ОСР, між ОСР та відповідним власником мереж, який не є ОСР (та ОМСР), відповідно до цього Кодексу укладається договір щодо спільного використання електричних мереж відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з пунктом 2.1.4 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ, у разі наявності у власника мереж (споживача або виробника) по одній площадці вимірювання точок підключення до різних операторів системи розподілу договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається з тим оператором системи, від якого підключення за ступенем напруги більше.

Якщо ступені напруги за точками підключення споживача від операторів системи рівні, договір укладається з оператором системи, від якого надходять більші обсяги електричної енергії.

У разі наявності у цього власника мереж (споживача або виробника) субспоживача (субспоживачів) між оператором системи, який забезпечує транспортування електричної енергії цьому власнику мереж, та власником мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Транспортування обсягів електричної енергії, які надійшли до власника електричних мереж та його субспоживачів, оплачується за тарифом оператора системи, з яким у власника мереж укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж, власником та його субспоживачами відповідно.

Точки підключення до мереж власника мереж інших операторів системи вважати точками надходження/віддачі електричної енергії в мережі суміжного ліцензіата.

Втрати в електричних мережах власника мереж, які використовуються оператором системи для забезпечення транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи, розділяються між власником мереж та цим оператором системи пропорційно обсягам споживання власником електричних мереж та обсягам відпущеної електричної енергії в інші мережі відповідно.

Відповідно до пунктів 2.5.1 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ:

2.5.1. Для забезпечення розподілу електричної енергії споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі ОСР електричними мережами, що не належать цьому ОСР, укладається договір на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил) між ОСР та основним споживачем, до якого належить: 1) споживач - власник технологічних електричних мереж, оператором системи для якого є ОСР; 2) виробник, резервне живлення електроустановок якого забезпечується від електричних мереж цього ОСР (для випадків, коли до електричних мереж виробника приєднані електроустановки споживача(-ів)); 3) споживач - власник технологічних електричних мереж, оператором системи для якого є ОСП; 4) виробник, електроустановки якого приєднані до електричних мереж ОСП (за умови, що до цих електроустановок виробника приєднані електроустановки споживача(-ів) на ступені напруги 154 кВ та нижче) у частині мереж виробника на ступені напруги 154 кВ та нижче; 5) споживач, електроустановки якого приєднані до електричних мереж виробника, які приєднані до електричних мереж ОСП на ступені напруги 154 кВ та нижче.

Для забезпечення передачі електричної енергії споживачу, електроустановки якого приєднані до електричних мереж виробника на ступені напруги вище 154 кВ, які приєднані до електричних мереж ОСП, між ОСП та цим виробником укладається договір на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил) у частині мереж виробника на ступені напруги вище 154 кВ.

2.5.2. Основний споживач не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого розташовані його мережі, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Власник технологічних електричних мереж (основний споживач) зобов`язаний належно утримувати технологічні електричні мережі та не обмежувати право оператора системи вимагати від власника технологічних електричних мереж відшкодування нанесених оператору системи збитків.

2.5.3. Оператори системи, які використовують технологічні електричні мережі основних споживачів для розподілу (передачі) електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії у свої мережі, сплачують основним споживачам плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до методики, затвердженої Регулятором.

2.5.4. Відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і обґрунтовується фактичними витратами основного споживача на утримання цих електричних мереж.

2.5.5. Порядок та розмір плати за спільне використання технологічних електричних мереж, умови спільного використання технологічних електричних мереж основного споживача з оператором системи зазначаються в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж.

2.5.6. Обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються основному споживачу відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж базового періоду. До надання основним споживачем погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу (передачі) та/або транспортування електричної енергії, ці технологічні витрати покладаються на основного споживача.

До витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності.

Величина витрат основного споживача не може перевищувати граничної величини витрат, визначених відповідно до нормативів витрат за об`ємом умовних одиниць електроустановок, які складаються за результатами діяльності оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки основного споживача.

У разі використання електричних мереж основного споживача для електрозабезпечення електроустановок декількох суб`єктів господарювання величина витрат на утримання цих електричних мереж розподіляється пропорційно обсягам електричної енергії, що надійшла в мережі відповідних суб`єктів господарювання, та обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, відповідно до фактичного балансу за розрахунковий період, що минув.

У разі використання оператором системи на своїй території здійснення ліцензованої діяльності електричних мереж споживача (основного споживача) останній погоджує кошторис обґрунтованих витрат зі структурним підрозділом Регулятора на відповідній території.

Узгоджений зі структурним підрозділом Регулятора на відповідній території кошторис витрат є невід`ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Пунктом 2.5 Методики обрахування плати передбачено, що кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання з обґрунтуванням щодо кожної статті витрат та розрахунок плати за спільне використання технологічних електричних мереж подаються основним споживачем щороку на погодження до відповідного структурного підрозділу НКРЕКП на території.

Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання та/або зміни до нього розглядаються відповідним структурним підрозділом НКРЕКП на території не більше 30 календарних днів.

Узгоджений зі структурним підрозділом НКРЕКП на території кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання (та/або зміни до нього), який є невід`ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, подається оператору системи основним споживачем (його уповноваженою особою) протягом 30 календарних днів від дати погодження безпосередньо або поштовим зв`язком (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Кошторис витрат вважається поданим з дати його безпосереднього подання оператору системи або з дати відправлення рекомендованого листа.

Кошторис витрат діє протягом одного року від дати його подання основним споживачем (його уповноваженою особою) оператору системи. Якщо впродовж цього року основним споживачем не поданий оператору системи новий погоджений кошторис витрат на наступний рік, відшкодування витрат оператором системи основному споживачу припиняється.

Пунктом 1.3 Методики обрахування плати визначено, що витрати основного споживача визначаються щодо тих електричних мереж, які використовуються основним споживачем спільно з іншим користувачем та виділені на однолінійній схемі, яка є невід`ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

В свою чергу, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки Кошторис обґрунтованих річних витрат Товариства на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на 2021 рік за базовий період грудень 2021 року - листопад 2022 року, узгоджено та направлено ОСР у встановленому порядку, тому він є невід`ємною частиною Договору, згідно з додатком 5 до Договору Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж сторони погодили порядок обрахування плати за відповідною формулою, а тому позивачем правомірно розраховано плату за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача у заявленому до стягнення розмірі.

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується частково з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Дійсно, Кошторис обґрунтованих річних витрат Товариства на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на 2021 рік за базовий період грудень 2021 року - листопад 2022 року, узгоджено та направлено ОСР у встановленому порядку, тому він є невід`ємною частиною Договору, проте, з огляду в сукупності на приписи пункту 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ, пункту 1.3 Методики обрахування плати, наявність такого Кошторису не спростовує право відповідача щодо здійснення нарахування оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії.

Згідно Додатку № 4 до Договору, розподіл (передача) електричної енергії мережами основного споживача здійснюється наступним субспоживачам: ВП «Київський судноплавний шлюз», ДП «Укрводшлях», Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м. Вишгород, 10-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області та Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

У відповідності до п.2.2 Додатку №5 до Договору, обґрунтовані витрати Основного споживача, що підлягають відшкодуванню Оператором системи в кожному розрахунковому періоді (місяці) розраховуються як добуток значення загальної величини витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на частку (%) від ділення між обсягами віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання до обсягу надходження електричної енергії в мережі спільного використання.

В період з грудня 2021 по листопад 2022 року позивач направляв акти-прийому передачі наданих послуг, в яких зазначали згенеровані обсяги електричної енергії, які передані в мережі Компанії, проте, відповідач заперечував саме щодо всього обсягу електричної енергії, посилаючись на те, що оплата послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії, про що відповідачем надавались відмови щодо підписання актів та здійснення оплати, оскільки в них були внесені завідомо некоректні дані щодо обсягу переданої електричної енергії суб`єктам господарювання, що живляться від технологічних електричних мереж ПрАТ «Укргідроенерго».

В свою чергу, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач не заперечує щодо виконання умов, укладеного Договору, у частині здійснення оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачами, однак не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго».

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що НКРЕКП листом від 11.07.2023 № 7210/20.3/7-23 на звернення ПрАТ «Укргідроенерго» від 07.04.2023 № 28/1222 надано роз`яснення щодо розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - виробника електричної енергії.

Згідно з положеннями пункту 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ, до витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності.

Таким чином, під час розрахунку плати за спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - виробника електричної енергії має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у відповідні мережі спільного використання (які використовуються для транспортування електричної енергії до електроустановок споживача, приєднаного до мереж виробника) та обсяг електричної енергії, який віддано з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) споживача (субспоживача), приєднаного до електричних мереж виробника.

Отже, оплати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання має здійснюватися за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії.

Суд апеляційної інстанції враховує правомірні доводи скаржника про те, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення помилково не надано належну оцінку та не враховано однолінійну схему, що є додатком № 1 та додаток № 4 до Договору № , згідно яким за обсяг надходження в технологічні електричні мережі спільного використання має прийматися обсяг електричної енергії, який надійшов у трансформатор Т1 (лічильник №01057458, EIC код: 62Z20Н) та Т4 (лічильник №01122647, EIC код: 62Z61N), а за обсяг віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання мас прийматися обсяг віддачі електричної енергії з мереж спільного використання в електричні мережі (електроустановки) субспоживачів (ВП «Київський судноплавний шлюз», ДП «Укрводшлях», Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м. Вишгород, 10-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області та Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.)

Для визначення обсягів електричної енергії, які надійшли до технологічних електричних мереж спільного використання ПрАТ «Укргідроенерго», використовуються дані з автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) (обсяг електричної енергії, який надійшов до ПрАТ «Укргідроенерго» з електричних мереж ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» кВт*г) та рахунків за розподіл електричної енергії виставлених субспоживачам.

Автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) сукупність об`єднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування збору і обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації.

В свою чергу, в додатку 4 та однолінійні схемі що є додатком 1 до договору вказано лічильники №01057458(Т1) та №01122647(Т4), які фіксують надходження електричної енергії з мереж ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до мереж ПрАТ «Укргідроенерго» та лічильників субспоживачів.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів пункту 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ, пункту 1.3 Методики обрахування плати, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні у справі докази в сукупності підтверджують, що позивачем має здійснюватись нарахування відповідачу оплата послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за обсяги електричної енергії, спожиті субспоживачем, а не за обсяги всієї згенерованої електричної енергії. Доводи відповідача в цій частині знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи з огляду на приписи ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України та не були спростовані позивачем.

Крім того, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника про те, що Договором не передбачено використання Актів звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії) при формуванні актів приймання-передачі наданих послуг та виставлення відповідних рахунків на оплату наданих послуг, і зазначені Акти звірки відносяться до інших договорів, а саме, Договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлений позивачем обсяг електричної енергії в розрахунку плати за спільне використання технологічних мереж за Договором не відповідає пунктам 2.5.1 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ, пункту 1.3 Методики обрахування плати, а також умовам Договору, адже у вказаному розрахунку помилково застосовано згенерований загальний обсяг електричної енергії, а не спожитий споживачами відповідача.

Так, з урахуванням пунктів 2.5.1 2.5.6 глави 2.5 розділу ІІ ПРРЕЕ, пункту 1.3 Методики обрахування плати, суд апеляційної інстанції приймає як обгрунтований та такий, що відповідає наведеним приписам ПРРЕЕ, Методики та Договору контрозрахунок відповідача, у зв?язку з чим дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 032 447 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн 74 коп. плати за спільне використання електромереж (основної заборгованості), а саме: 48 170,49 грн. за грудень 2021, 38 366,60 грн. за січень 2022, 69 311,83 грн. за лютий 2022, 32 670,49 грн. за березень 2022, 261 254,38 грн. за квітень 2022, 273851,55 грн. за травень 2022, 234 060,92 грн. за червень 2022, 13 281,80 грн. за липень 2022, 11 693,46 грн. за серпень 2022, 18 731,45 грн. за вересень 2022, 11556,54 грн. за жовтень 2022, 19 498,23 грн. за листопад 2022. Таким чином, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а в решті вимог щодо стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу слід відмовити.

При цьому, доводи відповідача в частині того, що позивачем при здійсненні розрахунку враховано період грудень 2021 року, проте згідно з умовами договору та додатку №6 (станом на грудень 2021) до нього не передбачено оплату послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання - суд апеляційної інстанції відхиляє як такі, що спростовуються наявними матеріалами справи, оскільки у вказаний період відповідач здійснював користування спільними технологічними електричними мережами, у зв?язку з чим відповідна оплата має бути ним здійснена, виходячи саме з вищенаведеного розрахунку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 1 078 578,13 грн втрат від інфляції та 295 794,05 грн 3% річних, за прострочення оплати за Договором за відповідні місяці з грудня 2021 по листопад 2022 включно.

Здійснивши перерахунок вказаних показників, з урахуванням того, що відповідачем прострочено виконання перед позивачем своїх зобов?язань за Договором загалом в розмірі 1 032 447 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн 74 коп. плати за спільне використання електромереж (основної заборгованості), а саме: 48 170,49 грн. за грудень 2021, 38 366,60 грн. за січень 2022, 69 311,83 грн. за лютий 2022, 32 670,49 грн. за березень 2022, 261 254,38 грн. за квітень 2022, 273851,55 грн. за травень 2022, 234 060,92 грн. за червень 2022, 13 281,80 грн. за липень 2022, 11 693,46 грн. за серпень 2022, 18 731,45 грн. за вересень 2022, 11556,54 грн. за жовтень 2022, 19 498,23 грн. за листопад 2022, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 307 856 (триста сім тисяч вісімсот п?ятдесят шість) грн 94 коп. втрат від інфляції та 80 168 (вісімдесят тисяч сто шістдесят вісім) грн 48 коп. 3% річних, виходячи з наступних розрахунків, де дата початку періоду нарахування є наступною датою після настання граничного терміну оплати за відповідним Актом згідно п. 7.3 Договору (з урахуванням того, що відповідач не заперечував отримання актів та рахунків, проте, не погоджувався саме з сумами нарахування), а граничною датою є 09.01.2025 (дата визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування):

[Період прострочення №1]: 28.01.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 48170.49 грн. (грудень 2021)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лют. 2022 = 101.6 бер. 2022 = 104.5 квіт. 2022 = 103.1 трав. 2022 = 102.7 черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.6:100 (лют. 2022) * 104.5:100 (бер. 2022) * 103.1:100 (квіт. 2022) * 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.47066048.

[Інфляційне нарахування] = 48170.49 * 1.47066048 -48170.49 = 22671.95 грн.

[Період прострочення №2]: 21.02.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 38366.60 грн. (січень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: бер. 2022 = 104.5 квіт. 2022 = 103.1 трав. 2022 = 102.7 черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 104.5:100 (бер. 2022) * 103.1:100 (квіт. 2022) * 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.44750047.

[Інфляційне нарахування] = 38366.60 * 1.44750047 -38366.60 = 17169.07 грн.

[Період прострочення №3]: 21.03.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 69311.83 грн. (лютий 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: квіт. 2022 = 103.1 трав. 2022 = 102.7 черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 103.1:100 (квіт. 2022) * 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.38516791.

[Інфляційне нарахування] = 69311.83 * 1.38516791 -69311.83 = 26696.69 грн.

[Період прострочення №4]: 30.04.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 32670.49 грн. (березень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: трав. 2022 = 102.7 черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 102.7:100 (трав. 2022) * 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.34351883.

[Інфляційне нарахування] = 32670.49 * 1.34351883 -32670.49 = 11222.93 грн.

[Період прострочення №5]: 17.05.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 261254.38 грн.(квітень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: черв. 2022 = 103.1 лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 103.1:100 (черв. 2022) * 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.30819750.

[Інфляційне нарахування] = 261254.38 * 1.30819750 -261254.38 = 80517.95 грн.

[Період прострочення №6]: 21.06.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 273851.55 грн. (травень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лип. 2022 = 100.7 серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.7:100 (лип. 2022) * 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.26886275.

[Інфляційне нарахування] = 273851.55 * 1.26886275 -273851.55 = 73628.48 грн.

[Період прострочення №7]: 22.07.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 234060.92 грн. (червень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: серп. 2022 = 101.1 вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.1:100 (серп. 2022) * 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.26004245.

[Інфляційне нарахування] = 234060.92 * 1.26004245 -234060.92 = 60865.78 грн.

[Період прострочення №8]: 20.08.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 13281.80 грн. (липень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: вер. 2022 = 101.9 жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.9:100 (вер. 2022) * 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.24633279.

[Інфляційне нарахування] = 13281.80 * 1.24633279 -13281.80 = 3271.74 грн.

[Період прострочення №9]: 20.09.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 11693.46 грн. (серпень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: жовт. 2022 = 102.5 лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 102.5:100 (жовт. 2022) * 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.22309401.

[Інфляційне нарахування] = 11693.46 * 1.22309401 -11693.46 = 2608.74 грн.

[Період прострочення №10]: 28.10.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 18731.45 грн. (вересень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лист. 2022 = 100.7 груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.7:100 (лист. 2022) * 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.19326245.

[Інфляційне нарахування] = 18731.45 * 1.19326245 -18731.45 = 3620.09 грн.

[Період прострочення №11]: 22.11.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 11556.54 грн. (жовтень 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: груд. 2022 = 100.7 січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.7:100 (груд. 2022) * 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.18496767.

[Інфляційне нарахування] = 11556.54 * 1.18496767 -11556.54 = 2137.59 грн.

[Період прострочення №12]: 24.12.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 19498.23 грн.(листопад 2022)

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: січ. 2023 = 100.8 лют. 2023 = 100.7 бер. 2023 = 101.5 квіт. 2023 = 100.2 трав. 2023 = 100.5 черв. 2023 = 100.8 лип. 2023 = 99.4 серп. 2023 = 98.6 вер. 2023 = 100.5 жовт. 2023 = 100.8 лист. 2023 = 100.5 груд. 2023 = 100.7 січ. 2024 = 100.4 лют. 2024 = 100.3 бер. 2024 = 100.5 квіт. 2024 = 100.2 трав. 2024 = 100.6 черв. 2024 = 102.2 лип. 2024 = 100.0 серп. 2024 = 100.6 вер. 2024 = 101.5 жовт. 2024 = 101.8 лист. 2024 = 101.9 груд. 2024 = 101.4;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.8:100 (січ. 2023) * 100.7:100 (лют. 2023) * 101.5:100 (бер. 2023) * 100.2:100 (квіт. 2023) * 100.5:100 (трав. 2023) * 100.8:100 (черв. 2023) * 99.4:100 (лип. 2023) * 98.6:100 (серп. 2023) * 100.5:100 (вер. 2023) * 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) * 101.9:100 (лист. 2024) * 101.4:100 (груд. 2024) = 1.17673056.

[Інфляційне нарахування] = 19498.23 * 1.17673056 -19498.23 = 3445.93 грн.

Розрахунок 3 % річних:

[Період прострочення №1]: 28.01.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 48170.49 грн. (грудень 2021)

[Кількість днів прострочення] = 1078.

[Сума] = 48170.49*3/100/365*338 + 48170.49*3/100/365*365 + 48170.49*3/100/366*366 + 48170.49*3/100/365*9 = 4287.83 грн.

[Період прострочення №2]: 21.02.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 38366.60 грн. (січень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 1054.

[Сума] = 38366.60*3/100/365*314 + 38366.60*3/100/365*365 + 38366.60*3/100/366*366 + 38366.60*3/100/365*9 = 3320.55 грн.

[Період прострочення №3]: 21.03.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 69311.83 грн.(лютий 2022)

[Кількість днів прострочення] = 1026.

[Сума] = 69311.83*3/100/365*286 + 69311.83*3/100/365*365 + 69311.83*3/100/366*366 + 69311.83*3/100/365*9 = 5839.28 грн.

[Період прострочення №4]: 30.04.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 32670.49 грн. (березень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 986.

[Сума] = 32670.49*3/100/365*246 + 32670.49*3/100/365*365 + 32670.49*3/100/366*366 + 32670.49*3/100/365*9 = 2644.97 грн.

[Період прострочення №5]: 17.05.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 261254.38 грн.(квітень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 969.

[Сума] = 261254.38*3/100/365*229 + 261254.38*3/100/365*365 + 261254.38*3/100/366*366 + 261254.38*3/100/365*9 = 20785.83 грн.

[Період прострочення №6]: 21.06.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 273851.55 грн.(травень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 934.

[Сума] = 273851.55*3/100/365*194 + 273851.55*3/100/365*365 + 273851.55*3/100/366*366 + 273851.55*3/100/365*9 = 21000.29 грн.

[Період прострочення №7]: 22.07.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 234060.92 грн. (червень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 903.

[Сума] = 234060.92*3/100/365*163 + 234060.92*3/100/365*365 + 234060.92*3/100/366*366 + 234060.92*3/100/365*9 = 17352.57 грн.

[Період прострочення №8]: 20.08.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 13281.80 грн.(липень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 874.

[Сума] = 13281.80*3/100/365*134 + 13281.80*3/100/365*365 + 13281.80*3/100/366*366 + 13281.80*3/100/365*9 = 953.01 грн.

[Період прострочення №9]: 20.09.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 11693.46 грн. (серпень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 843.

[Сума] = 11693.46*3/100/365*103 + 11693.46*3/100/365*365 + 11693.46*3/100/366*366 + 11693.46*3/100/365*9 = 809.25 грн.

[Період прострочення №10]: 28.10.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 18731.45 грн.(вересень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 805.

[Сума] = 18731.45*3/100/365*65 + 18731.45*3/100/365*365 + 18731.45*3/100/366*366 + 18731.45*3/100/365*9 = 1237.82 грн.

[Період прострочення №11]: 22.11.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 11556.54 грн. (жовтень 2022)

[Кількість днів прострочення] = 780.

[Сума] = 11556.54*3/100/365*40 + 11556.54*3/100/365*365 + 11556.54*3/100/366*366 + 11556.54*3/100/365*9 = 739.94 грн.

[Період прострочення №12]: 24.12.2022 - 09.01.2025.

[Сума заборгованості] = 19498.23 грн. (листопад 2022)

[Кількість днів прострочення] = 748.

[Сума] = 19498.23*3/100/365*8 + 19498.23*3/100/365*365 + 19498.23*3/100/366*366 + 19498.23*3/100/365*9 = 1197.14 грн.

З урахуванням наведеного вище, загальні суми нарахування складають:

- [Інфляційні нарахування] = 22671.95 грн. + 17169.07 грн. + 26696.69 грн. + 11222.93 грн. + 80517.95 грн. + 73628.48 грн. + 60865.78 грн. + 3271.74 грн. + 2608.74 грн. + 3620.09 грн. + 2137.59 грн. + 3445.93 грн. = 307856.94 грн.

[Сума 3 % річних] = 4287.83 грн. + 3320.55 грн. + 5839.28 грн. + 2644.97 грн. + 20785.83 грн. + 21000.29 грн. + 17352.57 грн. + 953.01 грн. + 809.25 грн. + 1237.82 грн. + 739.94 грн. + 1197.14 грн. = 80168.48 грн.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.06.2023 у справі № 633/488/18, у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально.

Усі інші доводи, обгрунтування, посилання враховані судом апеляційної інстанції, проте є такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції у даній постанові.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 1 032 447 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн 74 коп. основної заборгованості; 307 856 (триста сім тисяч вісімсот п?ятдесят шість) грн 94 коп. втрат від інфляції; 80 168 (вісімдесят тисяч сто шістдесят вісім) грн 48 коп. 3% річних. Відповідно, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних задоволенню не підлягають.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що учасникам спору було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах,

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, знайшли своє часткове підтвердження під час розгляду справи в апеляційному порядку, з урахуванням мотивів даної постанови, оскаржуване рішення суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних ухвалено при нез`ясуванні обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим на підставі п. 1-4 ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України оскаржуване рішення:

- в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на користь Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних підлягає скасуванню, з ухваленням у скасованій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних;

- в решті рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Розподіл судових витрат

Пунктом 2 ч. 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції здійснює розподіл судових витрат наступним чином: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17 045 грн 68 коп. судового збору за подачу позову, а з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 69 921 грн. 72 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. В решті судові витрати за подачу позову та апеляційної скарги залишаються за стороною, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі на користь Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних та ухвалити у скасованій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. 3% річних.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

3. Викласти резолютивну частину рішення у новій редакції:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вул. Стеценка, буд. 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 39369133), про стягнення 5 305 012,97 грн задовольнити частково:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вул. Стеценка, буд. 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) на користь Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716):

1 032 447 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн 74 коп. основної заборгованості;

307 856 (триста сім тисяч вісімсот п?ятдесят шість) грн 94 коп. втрат від інфляції;

80 168 (вісімдесят тисяч сто шістдесят вісім) грн 48 коп. 3% річних;

17 045 (сімнадцять тисяч сорок п?ять) грн 68 коп. судового збору за подачу позову.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Укргідроенерго (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вул. Стеценка, буд. 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) 69 921 (шістдесят дев?ять тисяч дев?ятсот двадцять одна) грн. 72 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

5. В решті судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником.

6. Матеріали справи № 910/442/25 повернути до Господарського суду міста Києва, доручивши видати наказ на виконання постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення на яку може бути подано касаційну скаргу в порядку, строки та у випадках передбачених ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 18.12.2025.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров