ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 924/950/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича, с.Користова, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники сторін:

від позивача: адвокат Мінченко Я.В. на підставі довіреності 15.07.2025 від 15.07.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.09.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" (03039, м. Київ, провул. Р. Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б, ) до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 233201,71 грн. з яких: 123 311,2 грн. основного боргу та 109 890,51 грн. штрафу за договором поставки №10/01/12-24 від 10.01.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.10.2025.

06.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" про зменшення розміру позовних вимог з огляду на часткове погашення відповідачем існуючої заборгованості, відтак просить стягнути з відповідача 109 890,51 грн. штрафу за договором поставки №10/01/12-24 від 10.01.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 109 890,51 грн. штрафу за договором поставки №10/01/12-24 від 10.01.2024 та оголошено в судовому засіданні перерву до 14.11.2025.

14.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті спору.

16.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" про затвердження мирової угоди в справі №924/950/25. До заяви додано підписаний 11.12.2025 представниками позивача та відповідача примірник мирової угоди у справі №924/950/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 924/950/25, яка перебуває на розгляді у

Господарському суді Хмельницької області

м. Київ 11 грудня 2025 р.

Фізична особа-підприємець Стайоха Олександр Олександрович, що внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000076462 від 13.11.2023 року (далі також Відповідач) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль" в особі директора Філінського Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі також Позивач), далі також разом іменовані як Сторони, а кожна окремо Сторона, виступаючи як сторони у справі № 924/950/25, що слухається у Господарському суді Хмельницької області, за позовом ТОВ "Авідаль" до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича, про стягнення штрафу у сумі 109 890,51 грн, керуючись статтями 191-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке:

1.Сторони погоджують, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 109890,51 грн. судових витрат, підлягає врегулюванню на підставі взаємних поступок з урахуванням такого:

1.1.Сторони підтверджують, що Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 87 092,08 грн.

1.2.Сторони підтверджують, що Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення штрафу,

нарахованого відповідно до п.5.2 Договору, у загальній сумі 22 798,43 грн.

1.3.Сторони підтверджують, що Відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди зобов`язується сплатити на користь Позивача 22 798,43 грн.

1.4.Усі судові витрати в межах справи №924/950/25, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

2.Сторони заявляють та гарантують, що розуміють наслідки цієї угоди, і не обмежені у правах та повноваженнях на її укладення.

3.Сторони засвідчують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди спір у справі № 924/950/25 є цілковито та остаточно вирішеним.

4.Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5.Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у застосунку «Вчасно» - електронний документ, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою зазначеного суду про затвердження цієї Мирової угоди.

ТОВ "АВІДАЛЬ" 03039, Україна, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок, 14, офіс, 3-Б Код за IBAN: № НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК тел. +380 (67) 842-58-58 mail: Директор М.М. ФілінськийФОП Стайоха Олександр Олександрович АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 IBAN: № НОМЕР_3 в «Приватбанку» тел. НОМЕР_4 mail: О.О. Стайоха
Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши представника позивача, який просив затвердити мирову угоду у справі у поданій редакції, суд зазначає і враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода у справі №924/950/24 від 11.12.2025, яка додана до заяви сторін, не суперечить вимогам ст.192 ГПК України, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Сторонами також зазначено, що правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Судом перевірено та встановлено, що представники сторін не обмежені в укладенні мирової угоди та поданні її до суду для затвердження.

Перевіривши умови редакції мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження у даній справі мирової угоди у поданій сторонами редакції, оскільки остання не суперечить закону.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 11.12.2025 провадження у справі №924/950/25 підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, позаяк дане питання вирішене сторонами в мировій угоді.

Керуючись ст.ст.2, 46, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №924/950/25 задовольнити.

2. Затвердити у справі №924/950/25 мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 924/950/25, яка перебуває на розгляді у

Господарському суді Хмельницької області

м.Київ 11 грудня 2025 р.

Фізична особа-підприємець Стайоха Олександр Олександрович, що внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000076462 від 13.11.2023 року (далі також Відповідач) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль" в особі директора Філінського Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі також Позивач), далі також разом іменовані як Сторони, а кожна окремо Сторона, виступаючи як сторони у справі №924/950/25, що слухається у Господарському суді Хмельницької області, за позовом ТОВ "Авідаль" до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича про стягнення штрафу у сумі 109 890,51 грн., керуючись статтями 191-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке:

1.Сторони погоджують, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 109 890,51 грн., судових витрат, підлягає врегулюванню на підставі взаємних поступок з урахуванням такого:

1.1.Сторони підтверджують, що Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 87 092,08 грн.

1.2.Сторони підтверджують, що Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення штрафу, нарахованого відповідно до п.5.2 Договору у загальній сумі 22 798,43 грн.

1.3.Сторони підтверджують, що Відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди зобов`язується сплатити на користь Позивача 22 798,43 грн.

1.4.Усі судові витрати в межах справи №924/950/25, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

2.Сторони заявляють та гарантують, що розуміють наслідки цієї угоди і не обмежені у правах та повноваженнях на її укладення.

3.Сторони засвідчують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди спір у справі №924/950/25 є цілковито та остаточно вирішеним.

4.Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5.Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у застосунку "Вчасно" - електронний документ та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою зазначеного суду про затвердження цієї Мирової угоди.

ТОВ"Авідаль" 03039, Україна, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок, 14, офіс, 3-Б, код за IBAN:№ НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК тел. +380 (67) 842-58-58 mail: Директор М.М. ФілінськийФОП Стайоха Олександр Олександрович АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 IBAN: № НОМЕР_3 в «Приватбанку» тел. НОМЕР_4 mail: О.О. Стайоха

3.Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 17.12.2025. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 17.12.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль" (03039, м. Київ, провул. Р. Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Стайоха Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі №924/950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" до фізичної особи-підприємця Стайохи Олександра Олександровича про стягнення 109 890,51 грн. штрафу за договором поставки №10/01/12-24 від 10.01.2024 закрити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 18.12.2025.

Суддя О.І. Шевчук