ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5523/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АСОЦІАЦІЯ МЕТРИДОЗА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №1 оренди нежитлових приміщень від 21.10.2024 у розмірі 287 503,14 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Скороход А.О., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АСОЦІАЦІЯ МЕТРИДОЗА" (далі - відповідач) заборгованість за договором суборенди №1 оренди нежитлових приміщень від 21.10.2024 у розмірі 287 503,14 грн., яка складається з 287 503,14 грн. суми попередньої оплати за договором (щодо відшкодування витрат за електроенергію та розподіл електроенергії).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи №904/5523/25 документи (за переліком відповідно до додатків), які підтверджують суму витрат, які очікує понести Позивач у зв`язку з розглядом справи. Здійснити розподіл судових витрат (в тому числі, витрат, пов`язаних з розглядом справи) у загальному розмірі 10 450,04 грн., які складаються з:

- суми сплаченого судового збору у розмірі 3 450,04 грн.;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

20.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5523/25 за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 резолютивної частини ухвали було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали не було зазначено про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 виправлено допущену помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі № 904/5523/25 та добавлено пункт 1 наступного змісту: Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.12.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1..

15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, у якому просить прийняти позовну заяву (у новій редакції) та долучити до матеріалів справи № 904/5523/25. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА АСОЦІАЦІЯ МЕТРИДОЗА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ваговимірювальні системи заборгованість у розмірі 287 503,14 грн. та понесені судові витрати у розмірі 10 450,04 грн., які складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 3 450,04 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

16.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача, у яких просить відмовити позивачу у задоволенні клопотання та розглянути справу №904/5523/25 без участі за позовом та матеріалами, що надані раніше.

У судовому засіданні 17.12.2025 представниця позивача зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та підтримала клопотання щодо зміни підстав позову, просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клоптання про зміну підстав позову, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Право змінити підстави позову, збільшити розмір позовних вимог процесуальне право позивача, передбачене ст. 46 ГПК України.

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такими обставинами є юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

За змістом статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості щодо відшкодування витрат за електроенергію та розподіл електроенергії, які з поданням заяви (позовна заява в новій редакції) не змінились.

Підставою позову є сукупність фактичних обставин, пов`язаних з існуванням укладеного між сторонами договору суборенди №1 оренди нежитлових приміщень від 21.10.2024, покладеним на відповідача обов`язком зі сплати витрат за електроенергію та розподіл електроенергії та невиконанням цього обов`язку, що призвело до утворення заборгованості.

Позивач змінив правове обґрунтування своїх позовних вимог, тобто звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову (позовна заява в новій редакції).

Відповідно до частин 1-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає в підготовчому судовому оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 46, 176, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про зміну підстав позову.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.01.2026 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано - 19.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік