ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1515/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною відмови у передачі в оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у передачі Головієнку Петру Васильовичу в оренду терміном на 49 років земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0593 площею 19,9104 га;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0593 площею 19,9104 га терміном на 49 років за його заявою за вихідним номером Г-1062 від 04.08.2025 шляхом укладення договору оренди та акту передачі земельної ділянки.

Ухвалою від 24.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.12.2025 о 10:30.

У судове засідання 12.12.2025 позивач та представник відповідача не прибули. Позивач про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав, був належним чином повідомлений про призначене засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінг поштових відправлень із офіційного сайту Укрпошти (а.с. 22, 23 т.1).

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Водночас учасники зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, за якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/представники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений можливості скористатися правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, для участі у підготовчому засіданні 12.12.2025 особисто або через своїх представників (адвокатів). Водночас позивач такими процесуальними правами не скористався, чим не дотримався завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом спорів. У свою чергу частиною другою статті 2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як ініціатор судового провадження, позивач повинен проявляти належну процесуальну активність та добросовісно користуватися наданими йому процесуальними правами, не допускаючи їх зловживання.

Неявка позивача у підготовче засідання без поважних причин за наявності належного повідомлення свідчить про недотримання ним принципу добросовісності процесуальної поведінки, закріпленого у частині першій статті 43 ГПК України, а також перешкоджає подальшому розгляду справи та виконанню завдань підготовчого провадження.

Суд зазначає, що обов`язок повідомляти про поважні причини неявки та належним чином організовувати свою участь у процесі покладається на учасника справи, у тому числі забезпечення представництва своїх інтересів при розгляді справи.

Крім того, неявка позивача (його представника) у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки може свідчити про втрату позивачем інтересу до розгляду його справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Частина четверта статті 202 ГПК України встановлює, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Натомість, на дату судового засідання, будь-які підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 17.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу - рек.з пов.;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".