ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/753/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №01 від 15.12.2025 (вх.№856 від 16.12.2025) Приватного підприємства «СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР», місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області

до відповідачки Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 312 503,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР», місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області звернувся 15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 280 592,10 грн основного боргу, 15 386,15 грн інфляційних нарахувань, 16 524,90грн 3% річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №26/06/2025 від 26 червня 2025 року в частині здійснення розрахунку за переданий у власність товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Таким вимогам позовна заява Приватного підприємства «СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР» не відповідає у зв`язку з таким.

І. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено докази надіслання відповідачці претензії №2011/25 від 20.11.2025, однак претензію до позовних матеріалів не долучено.

Про неможливість подання такого доказу чи його відсутність позивачем не повідомлено, а також у позові не заявлено клопотання про його витребування у третіх осіб.

ІІ. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із змісту позовної заяви вбачається, що до стягнення заявлено 1 280 592,10 грн основного боргу, 15 386,15 грн інфляційних нарахувань, 16 524,90грн 3% річних. Однак позивачем не наведено у позові та не долучено окремим додатком розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних.

З наявних доказів неможливо перевірити визначену позивачем суму боргу та ціну позову загалом.

ІІІ. В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Доказом виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек від 15.12.2025 70-го відділення поштового зв`язку міста Львова оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», накладну на поштове відправлення №558 від 15.12.2025 та опис вкладення до цінного листа від 15.12.2025 про направлення відповідачці поштової кореспонденції, зокрема позовної заяви від 12.12.2025 (пункт 1 списку найменування вкладених предметів до поштового відправлення). Натомість, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву складено, підписано та подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС 15.12.2025 представником позивача адвокатом Зелінка В.В., який діє на підставі ордера серії ВС №1423233 від 12.12.2025. Відтак, долучені до позову фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист підтверджують направлення на адресу відповідачки іншої позовної заяви, а саме від 12.12.2025. Натомість, до суду подано позовну заяву №01 від 15.12.2025.

Наведені обставини свідчать про недотримання заявником вимог п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення цієї ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01 від 15.12.2025 (вх.№856 від 16.12.2025) Приватного підприємства «СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР», місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 312 503,15 грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів направлення позовної заяви №01 від 15.12.2025 та долучених до неї доказів відповідачці листом з описом вкладення; претензію №2011/25 від 20.11.2025 з додатком; детального обґрунтованого розрахунку суми позову по кожному з грошових зобов`язань окремо із зазначенням суми боргу та періоду, за який здійснюються нарахування санкцій.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик