ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/811/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Меліка І.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпортфрукт», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» (Закритого акціонерного товариства «Глобекс Трейд»), Turgaus g.2-14, Klaipeda, Lithuania Tax ID: 306101265 (Тургаус ул.2-14, м. Клайпеда, Литовська Республіка, Індекс 91247)

про стягнення 33 601,50 Євро, що еквівалентно 1 633 032,90 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортфрукт» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» (Закритого акціонерного товариства «Глобекс Трейд») 33 601,50 Євро, що з врахуванням офіційного курсу НБУ гривні до євро на день подання позову (48,6) становить 1 633 032,90 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 01/11/2024 від 01 листопада 2024 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/811/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року.

Ухвалою від 25 липня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву від 21.07.2025 та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установлений судом строк, ухвалою від 01 серпня 2025 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09 грудня 2025 р. на 11:00 год., встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, зобов`язав позивача у строк до 05.09.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу литовською мовою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2025 та від 01.08.2025 у справі № 907/811/25, позовної заяви від 21.07.2025 та заяви від 29.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами у двох примірниках для направлення відповідачу - Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» (Закритому акціонерному товариству «Глобекс Трейд»), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Крім того, означеною ухвалою про відкриття провадження суд постановив звернутися до Центрального Органу Литовської Республіки - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania з судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» та зупинити провадження у справі № 907/811/25.

04 вересня 2025 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 04.09.2025 щодо вимог ухвали суду від 01.08.2025 з долученими нотаріально завіреними перекладами литовською мовою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвал від 25.07.2025 та від 01.08.2025 у справі № 907/811/25, позовної заяви від 21.07.2025 та заяви від 29.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами у двох примірниках.

Судом 08 вересня 2025 року скеровано на адресу Центрального Органу Литовської Республіки для вручення відповідачу Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» (Закритому акціонерному товариству «Глобекс Трейд») нотаріально посвідчені переклади прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, ухвал Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2025 та від 01.08.2025 у справі № 907/811/25, позовної заяви від 21.07.2025 та заяви від 29.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами у двох примірниках.

26 вересня 2025 року на електронну адресу суду від представника Міністерства Юстиції Литовської Республіки надійшов лист про необхідність сплати мита за вручення наведених вище документів відповідачу у справі, оскільки функцію вручення документів на території Литви здійснюють судові виконавці (пристави) і стягується плата в розмірі 110 євро.

08 жовтня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 07.10.2025 у якій заявник просить долучити до матеріалів справи та скерувати за належністю доказ на підтвердження сплати 110 євро на рахунок Палати судових виконавців Литви за виконання процедури вручення документів.

09 жовтня 2025 року господарським судом надіслано на електронну пошту представника Міністерства Юстиції Литовської Республіки підтвердження оплати мита за вручення документів та отримано підтвердження надходження такого листа.

Разом з тим станом на час проведення підготовчого засідання жодного підтвердження про вручення процесуальних документів від Центрального Органу Литовської Республіки до суду не надходило, а отже в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

У підготовчому засіданні 09 грудня 2025 року сторони участь уповноважених представників не забезпечили, ані позивач, ані відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий суд, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Литовської Республіки на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу у справі ухвал Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2025 та від 01.08.2025 у справі № 907/811/25, позовної заяви від 21.07.2025 та заяви від 29.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/811/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Литовської Республіки - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania на судове доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу в справі Uzdaroji akcine bendrove «Globex trade» (Turgaus g.2-14, Klaipeda, Lithuania Tax ID: 306101265) ухвал Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2025 та від 01.08.2025 у справі № 907/811/25, позовної заяви від 21.07.2025 та заяви від 29.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 15 грудня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко