ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

16 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4240/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧГПК-ІНВЕСТ», м. Чернівці

до Міністерства юстиції України, м. Київ,

Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр», м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧГПК-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про визнання протиправним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу № 926/4240/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх направлення за виключною підсудністю з огляду на наступне.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17.

Отже, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь - якому разі підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Подібні за змістом висновки щодо застосування норми статті 30 Господарського процесуального кодексу України наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №1-23-32/135-08-4825, від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21.

Із змісту позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів є Міністерство юстиції України, а тому є підстави для визначення підсудності на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідачем 1 є орган, який зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому розгляд спору відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва, в той час як будь-який інший суд не уповноважений здійснювати його розгляд .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, справу № 926/4240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧГПК-ІНВЕСТ» звернулось до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про визнання протиправним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння, слід надіслати до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 926/4240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧГПК-ІНВЕСТ» звернулось до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про визнання протиправним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння, надіслати до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.В. Гончарук