УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2414/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024

у справі № 904/2414/23

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівни,

та за участю третіх осіб-2- 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради; Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі №904/2414/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2024.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2024 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі №904/2414/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2025 поновлено провадження за касаційними скаргами Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі №904/2414/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2025 касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради залишити без руху, оскільки скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 610, 40 грн, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

З метою сплати судового збору Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради було подано відповідні документи для оплати до ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Проте ГУДКСУ у Дніпропетровській області не встигло здійснити оплату судового збору до закінчення строку, визначеного Судом, тому Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради було сплачено самостійно на сайті Верховного Суду (квитанція ID: 0061-0732-1393-2734 від 27.10.2025 12:15:19).

В свою чергу, ГУДКСУ у Дніпропетровській області також було здійснено оплату судового збору у сумі 1 610, 40 грн (платіжна інструкція від 27.10.2025 № 36087).

Таким чином на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2025 у справі №904/2414/23 скаржником судовий збір у сумі 1 610,40 грн було сплачено двічі.

Верховний Суд, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Верховний Суд установив, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 4 294,40 грн. Водночас на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2025 у справі №904/2414/23 скаржником судовий збір у сумі 1 610,40 грн було сплачено двічі (квитанція ID: 0061-0732-1393-2734 від 27.10.2025 12:15:19 та платіжна інструкція від 27.10.2025 № 36087), тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1 610, 40 грн - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі №904/2414/22 задовольнити.

2. Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 610 (тисячу шістсот десять) грн 40 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжним дорученням від 27.10.2025 №36087.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай