ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3694/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р.

(суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.11.2025р.)

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р.

(суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 19.11.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД", м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 140 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД", про стягнення заборгованості за поставлений неякісний товар у відповідності до усного договору від 28.03.2023р., у розмірі 140 000,00 грн. та судових витрат по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. у справі № 904/3694/25 первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" заборгованість за поставлений товар у розмірі 140 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено у повному обсязі.

10.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. заяву задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000,00 грн..

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС", через систему "Електроний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. у справі № 904/3694/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. у справі № 904/3694/25 та відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3694/25.

Матеріали справи №904/3694/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЗОМАКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025р. у справі № 904/3694/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 7267 грн. 20 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.04.2026р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "ФОР БІЛД" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "АКЗОМАКС" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "ФОР БІЛД" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін