номер провадження справи 32/38/22-22/64/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2025 Справа № 908/539/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 908/539/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення суми,

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (позивача у справі) надійшла заява вх. №25006/08-08/25 (документ сформований в системі «Електронний суд») про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/539/22.

У заяві заявник зазначає, що згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постановлено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з )»; установлено, що: «товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва). 11.01.2024 проведена державна реєстрація створення юридичної особи Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661), в результаті перетворення. Заява обґрунтована ст. 334 ГПК України.

Ураховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці, за Розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2025 №П-442/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/539/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 заяву ТОВ «Торговий дім «Доноват» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №908/539/22 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 12.12.2025 вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 17.12.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду про прийняття заяви ТОВ «Торговий дім «Доноват» до розгляду направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

15.12.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява - заперечення щодо заяви позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 25223/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд 15.12.2025).

За текстом заяви зазначає, що ТОВ «ТД «ДОНОВАТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, проте доказів відкриття органом стягнення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду у справі № 908/539/22 не надало. АТ "НАЕК "Енергоатом" уважає, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Посилаючись на висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначає, що з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

З урахуванням наведеного просить відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 17.12.2025 представники сторін не з`явились. 15.12.2025 заявник (стягувач) до суду направив заяву (вх. №25116/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд 12.12.2025) про проведення засідання за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім «Доноват» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/539/22, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі №908/539/22 позовну заяву ТОВ «Торговий дім «Доноват» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123, ) 168533 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 40 коп. інфляційних збитків, 16151 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 32 коп. 3% річних, 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 44 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/539/22 набрало законної сили 21.06.2023.

30.06.2023 Господарським судом Запорізької області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 23.05.2023 по справі №908/539/22, строк пред`явлення якого до виконання визначений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

08.06.2023 Господарським судом Запорізької області постановлено додаткове рішення про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123, ) 28150,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набрало законної сили 04.07.2023.

На виконання додаткового рішення у справі №908/539/25 судом 21.08.2023 видано наказ, строк пред`явлення якого до виконання визначений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За змістом статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ). Установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. Відокремлені підрозділи державного підприємства обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), номер запису: 000105879. Акціонерне товариство є правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (). У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи», серед інших зазначена Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП 19355964).

Також 11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. № 1420, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17 звернув увагу на те, що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Відповідно, особа, яка зазначена у виконавчому документі як боржник, набуває статусу боржника також з моменту видачі виконавчого документа.

У зв`язку з зазначеним суд виснує, що заміна боржника у виконавчому провадженні іншою особою внаслідок правонаступництва допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

У справах № 201/8548/16-ц та № 643/4902/14-ц у касаційному порядку переглядались судові рішення про відмову в заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з підстав відсутності виконавчих проваджень з виконання рішень судів у зазначених справах, тоді як така заміна можлива лише в межах відкритого виконавчого провадження. За наслідком касаційного розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду прийнято постанови від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, якими скасовано оскаржувані судові рішення та здійснено заміну стягувачів у виконавчому провадженні з огляду на те, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за його відсутності, тобто на будь-якій стадії процесу.

Щодо посилання АТ «НАЕК «Енергоатом» на висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 суд зазначає, що за змістом судового рішення Верховний Суд вказав, що з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Втім зауважив, що єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Варто також звернути увагу, що обставини у наведеній справі не є релевантними, оскільки питання щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження розглядалось судами в контексті можливості відновлення виконавчого провадження, яке було закрито у зв`язку зі смертю боржника.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що висновки, викладені у даній ухвалі, не суперечать висновкам, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, оскільки на момент звернення до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні не сплинув строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні боржника у справі № 908/539/22 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція «Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А Федько