ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1052/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 918/1052/25 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кутенкова Максима Вікторовича грошової вимоги у розмірі 9948,65 грн., яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором поставки від 25.03.2025 № 53-122-01-25-15933, укладеного у письмовій формі

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 13.11.2025 року за результатом розгляду заяви АТ "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кутенкова Максима Вікторовича 9 948,65 грн (штрафу та пені) та 302,84 гривень судового збору.

04 грудня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/1052/25 від 13.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року прийнято заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/1052/25 від 13.11.2025 року до розгляду та призначено судове засідання на 16 грудня 2025 року на 11:00 год.

У судове засідання 16.12.2025 року представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника 08.12.2025 року надійшло клопотання у якому просить суд розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі проводити без участі представника заявника.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року №918/1052/25 допущено описку, яка полягає у невірному зазначені розміру судового збору.

Так у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року №918/1052/25 , судом зазначено "302,84 грн. судового збору" коли вірним є "302,80 грн. судового збору".

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року, а саме вказати вірну суму судового збору "302,80 грн".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву стягувача 22-21952/001-юр від 04.12.2025 року про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року у справі 918/1052/25 задовольнити.

2. Виправити описку у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року № 918/1052/25 зазначивши суму, яка підлягає стягненню за сплату судового збору " 302,80 грн".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2025 року у справі 918/1052/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Церковна