УХВАЛА

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/8402/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ

про стягнення 14 747,85 грн, -

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерное товариство «Страхова компанія «ВУСО звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 14 747,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Opel Grandland державний номер НОМЕР_1 , здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія автомобіля Kia Cerato державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди страхувальнику позивача.

Ухвалою від 07.07.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що позивачем не вірно визначено суму страхового відшкодування без застосування коефіцієнту фізичного зносу, оскільки фактично по транспортному засобу Opel Grandland державний номер НОМЕР_1 проводилися кузовні ремонтно - відновлювальні роботи.

Також відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою 18.08.2025 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2025.

Ухвалою від 24.09.2025 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі зупинено.

18.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання об`єкту дослідження про надання колісного транспортного засобу Opel Grandland, реєстраційний номер НОМЕР_3 для проведення натурного обстеження, щодо встановлення слідів відновлювального ремонту крила переднього правого.

Наразі, для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці (ст.6 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних матеріалів.

Після розгляду клопотання експерта провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8402/25.

2. Задовольнити клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання об`єкта дослідження.

3. Зобов`язати позивача надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України колісний транспортний засіб Opel Grandland, реєстраційний номер НОМЕР_3 для проведення натурного обстеження, щодо встановлення слідів відновлювального ремонту крила переднього правого. Точну дату та час проведення огляду просимо погодити з судовим експертом завчасно за телефоном та письмово.

У разі неможливості надання вказаного об`єкта надати підтвердження здійснення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Opel Grandland, реєстраційний номер НОМЕР_3 (акт надання послуг із підтвердженням оплати, фотозображення показників товщини лакофарбового покриття складових частин із наданням сертифікату калібрування товщиноміра).

4. У разі неможливості надання витребуваних об`єктів чи документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити провадження у справі №910/8402/25 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025.

6. Копію ухвали направити сторонам (до відома) та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 19.12.2025.

Суддя В. В. Князьков