ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6997/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Садівської сільської ради Сумського району Сумської області", с. Сад Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 106 911, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг Садівської сільської ради Сумського району Сумської області" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 106 911, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів № 641/2 від 05.08.2024 та № 1005/2 від 16.12.2024.

Розглянувши дану заяву на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді № 28979039 у Позивача немає зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідний електронний кабінет наявний лише у представника Позивача Бороденко Віри Миколаївни, що не виключає обов`язку КУ "Центр надання соціальних послуг Садівської сільської ради Сумського району Сумської області" зареєструвати електронний кабінет, як юридичної особи, відповідно до приписів ст. 6 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані до позовної заяви копії видаткових накладних, якими, у тому числі Позивач обґрунтовує свої вимоги мають низьку якість, що унеможливлює дослідити зміст такого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- копії видаткових накладних належної якості.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський