ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 9/5025/1074/12

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" від 05.12.2025 про видачу дублікату судового наказу, заміну сторони стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення його до примусового виконання у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

до Українського-польського спільного підприємства "Юрекс-Україна", м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Вінниця

про зобов`язання звільнити орендоване майно - цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 та передання його по акту приймання-передачі, стягнення неустойки за прострочення передачі майна в сумі 215 941,33 грн.,

представники сторін:

заявника: Мельниченко Т.М. (в режимі ВКЗ);

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2012 (суддя Олійник Ю.П.) задоволено позов у справі №9/5025/1074/12.

08.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області від Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" надійшла заява від 05.12.2025 з проханням:

видати дублікат судового наказу у справі №9/5025/1074/12 про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства Юрекс Україна м. Нетішин, (піонербаза, головний корпус будбази (КССК), а/с 378, код 14282982) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК Енергоатом відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, м. Нетішин (код 21313677) 215 941,33 грн (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 33 коп) неустойки, 5 391,83 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 83 коп) відшкодування сплаченого судового збору на користь акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, );

замінити сторону стягувача у судовому наказі у справі №9/5025/1074/12, з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ), яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, );

поновити строк на пред`явлення судового наказу у справі №9/5025/1074/12 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 08.12.2025, з огляду на звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області, призначено повторний авторозподіл заяви АТ "НАЕК "Енергоатом" від 05.12.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" від 05.12.2025 про видачу дублікату судового наказу, заміну сторони стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення його до примусового виконання у справі №9/5025/1074/12 на 17 грудня 2025 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить суд їх задовольнити.

Інші учасники справи не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» від 05.12.2025, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2012, яке набрало законної сили, задоволено позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин, до Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна", м. Нетішин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, про зобов`язання відповідача звільнити орендоване майно - цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 та передати його позивачу по акту приймання-передачі, стягнення неустойки за прострочення передачі майна в сумі 215941,33 грн.

Зобов`язано Спільне українсько-польське підприємство "Юрекс Україна", м. Нетішин, звільнити орендоване майно - цех корпусу спеціальних будівельних конструкцій, КСБК, площею 2880 кв.м. з прилеглим майданчиком, площею 5000 кв.м. відповідно до договору від 20.08.2001 №966-122/53-94 на території ВП "Хмельницька АЕС" у м. Нетішин та передати його Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин, по акту приймання-передачі.

Також стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна", м. Нетішин, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, за дорученням та від імені ДП НАЕК "Енергоатом" діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин 215941,33 грн неустойки, 5391,83 грн відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення 21.01.2013 видано відповідні судові накази.

31.01.2013 ВП «Хмельницька АЕС» звернулася з заявою до в.о. начальника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області Гордійчука С.М., в якій просить винести постанову про відкриття виконавчого провадження, виконати наказ суду від 21.01.2012 у справі №9/5025/1074/12 про стягнення СУПП «Юрекс Україна» на користь ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» 215941,33 грн. неустойки, 5391,83 грн. судового збору.

07.02.2013 державним виконавцем державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Дмітрієвим М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36385750 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013 у справі №9/5025/1074/12 про стягнення 221333,16 грн.

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» 10.03.2025 надіслав на адресу в.о. начальника Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит щодо виконавчого провадження щодо СП «Юркс-Україна», м. Нетішин, в якому просить надати інформацію про стан виконавчого провадження № 36385750 щодо стягнення з СП «Юрекс-Україна» заборгованості у відповідності до рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2012 року №9/5025/1074/12 та надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

У відповідь Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області на адресу філії ВП «Хмельницька АЕС» надіслав листа №10351 від 16.04.2025 про те, що згідно інформації, що міститься в АСВП (автоматизованій системі виконавчого провадження), 26.06.2019 року виконавче провадження було закінчено за п.9 ч. 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" (повне фактичне виконання), про що державним виконавцем була винесена постанова. Станом на даний час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання. При цьому всю інформацію, що міститься а АСВП (автоматизованій системі виконавчого провадження) можна отримати за допомогою ідентифікатора доступу, що міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження.

25.04.2025 заявник надіслав начальнику Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листа №45-30/875/9839 з проханням надати підтверджуючі документи про повне фактичне виконання виконавчого провадження № 36385750 щодо стягнення з СУПП «Юрекс-Україна», м. Нетішин, заборгованості у відповідності до рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2012 №9/5025/1074/12, а саме докази перерахунку стягнутих коштів на банківські реквізити відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» та надати постанову про закінчення виконавчого провадження №36385750 від 26.06.2019.

На лист від 25.04.2025 Нетішинським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області надано копію постанови №36385750 від 26.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження, в якій встановлено фактичне повне виконання згідно платіжних доручень №450 від 25.04.017р., №390 від 10.04.2017р., №391 від 10.04.2017р. та повідомлено, що можливості надати підтверджуючі документи про фактичне виконання виконавчого провадження №36385750 щодо стягнення з СУПП «Юрекс-Україна» м. Нетішин на користь ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС технічно унеможливлюються, так як згідно пункту 4 розділу XI «Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватних виконавців» виконавчі провадження за закінченням трирічного терміну зберігання знищуються.

Згідно довідки АТ «НАЕК «Енергоатом» про взаєморозрахунки між філією ВП «Хмельницька АЕС» та СП «Юрекс Україна», станом на 20.05.2025р. стягнуто Нетішинським МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області заборгованість на суму 95304,38 грн. згідно платіжних доручень №390 від 11.04.2017р, на суму 40854,38 грн., №391 від 11.04.2017р. в сумі 23850,00 грн., №450 від 26.04.2017р. в сумі 30600,00 грн. Залишок заборгованості становить 126028,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2025 (суддя Гладій С.В.) визнано протиправною та скасовано постанову № 36385750 від 26.06.2019 про закінчення виконавчого провадження, винесену заступником начальника відділу Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчуком С.М.

Ухвала мотивована відсутністю доказів виконання судового рішення у справі №9/5025/1074/12 від 31.10.2012.

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» звернувся до Нетішинського відділу ДВС із заявою від 29.10.2025, у якій просить надати інформацію про відновлення виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача у даній справі заборгованості згідно наказу від 21.01.2013 у справі №9/5025/1074/12.

Нетішинський відділ ДВС із супровідним листом від 03.11.2025 надіслав ВП ХАЕС та СУПП «Юрекс-Україна» постанову від 03.11.2025 про відновлення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №36385750 з виконання наказу №9/5025/1074/12 від 21.01.2013 про стягнення 221333,16 грн.

Заявником видано довідку про те, що судовий наказ у справі №9/5025/1074/12 від 21.01.2013, починаючи з 26.06.2019, на адресу філії не надходив.

З викладеного, суд дійшов наступних висновків:

щодо вимоги про заміну сторони стягувача у судовому наказі у справі №9/5025/1074/12 з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ), яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ).

Так, із судового рішення у даній справі слідує, що ним стягнуто з Спільного українсько-польського підприємства "Юрекс Україна" м.Нетішин (піонербаза, головний копус будбази (КССК), а/с 378, код 14282982) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м.Нетішин (код 21313677) 215941,33 грн. неустойки, 5391,83 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

За положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-ІХ, який набрав чинності 23.03.2023, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

За змістом статті 1 вказаного Закону, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК Енергоатом) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації товариства. НАЕК Енергоатом припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п.п. 1, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", постановлено: Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661); установлено, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

За положеннями ч. 3 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 внесено запис про створення юридичної особи - акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661). Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". У розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи», в т.ч., зазначено: Філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ ВП 21313677).

Також 11.01.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (підстава: рішення щодо реорганізації).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «ХАЕС» в частині заміни стягувача у судовому наказі від 21.01.2013 у справі №9/5025/1074/12 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ), на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ).

З приводу видачі дубліката виконавчого документу у справі №9/5025/1017/12 про стягнення з відповідача 215 941,33 грн. неустойки та 5 391,83 грн. судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, заявник зазначає, що оригінал судового наказу втрачений, виконавче провадження відновлено згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2025. При цьому, рішення суду від 31.10.2012 залишається невиконаним.

Із матеріалів заяви та з відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень слідує, що на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2025 заступником начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пеліхом Миколою Олександровичем винесено у виконавчому провадженні №36385750 постанову від 03.11.2025 про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 9/5025/1074/12, виданого 21.01.2013 Господарським судом Хмельницької області про стягнення 221333,16 грн з СУПП Юрекс-Україна (адреса: Хмельницька обл., м. Нетішин, а/с 378 ) на користь ВП ХАЕС.

Тоді ж винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 11 543,95 грн.

В подальшому, з метою виконання наказу від 21.01.2013 у справі №9/5025/1074/12, державним виконавцем 05.11.2025 винесено постанову про накладення арешту, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: СУПП "Юрекс-Україна", адреса: Хмельницька обл., м. Нетішин, а/с 378 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 137912,73 грн.

Тобто, станом на даний час відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 31.10.2012 у справі №9/5025/1074/12 та вчиняються відповідні виконавчі дії.

Стаття 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 08 травня 2024 року справі № 310/1626/20, від 22 березня 2024 року у справі № 235/1299/20, від 06 травня 2024 року у справі № 235/1298/20, суди дійшли висновку про недоведеність стягувачем наявності поважних причин для видачі дублікату виконавчого документу, оскільки наявне відкрите виконавче провадження з примусового виконання відповідного судового рішення та по якому здійснюються виконавчі дії. З огляду на зазначене безпідставними є аргументи заявника про те, що відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливить виконання рішення суду та призведе до порушення прав стягувача.

Таким чином, враховуючи виконання органами виконавчої служби у виконавчому провадженні №36385750 судового наказу у справі №9/5025/1074/12 про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства Юрекс Україна м. Нетішин, (піонербаза, головний корпус будбази (КССК), а/с 378, код 14282982) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК Енергоатом відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, м. Нетішин (код 21313677) 215 941,33 грн неустойки, 5 391,83 грн відшкодування сплаченого судового збору, суд не вбачає порушення права стягувача в даному випадку.

Суд також враховує, що фізичне знищення матеріалів виконавчого провадження, з врахуванням також наявності в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанов, винесених в межах виконавчого провадження №36385750, жодним чином не перешкоджає вчиненню необхідних виконавчих дій.

З приводу поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання судом приймаються до уваги положення ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наразі триває виконання виконавчого документа.

Відтак заяви про видачу дубліката виконавчого документа, та, відповідно, поновлення строку для пред`явлення його до виконання, є передчасними, позаяк станом на даний час відкрито виконавче провадження з примусового виконання Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2012 у справі №9/5025/1074/12 та вчиняються відповідні виконавчі дії, що свідчить про відсутність порушення права стягувача на виконання судового рішення.

Вказане має наслідком відмову в задоволенні заяви АТ «НАЕК «Укренерго» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» від 05.12.2025 в частині видачі дубліката судового наказу у справі №9/5025/1074/12 про стягнення з Спільного українсько-польського підприємства Юрекс Україна м. Нетішин, (піонербаза, головний корпус будбази (КССК), а/с 378, код 14282982) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ за дорученням і від імені ДП НАЕК Енергоатом відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, м. Нетішин (код 21313677) 215 941,33 грн (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 33 коп) неустойки, 5 391,83 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто одна гривня 83 коп) відшкодування сплаченого судового збору на користь акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ); поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі №9/5025/1074/12 до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" від 05.12.2025 про видачу дублікату судового наказу, заміну сторони стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для пред`явлення його до примусового виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача у судовому наказі від 21.01.2013 у справі №9/5025/1074/12 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ), на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 17.12.2025, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; заявнику та третій особі в ел. кабінети; 2 - відповідачу (30100, Україна, Хмельницька обл., місто Нетішин, вулиця Ринкова, будинок 5, 14282982) - рек. з пов. про вручення