ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Справа№ 911/40/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Кротов Ю. О.

від відповідача: Яценко О. В.

від третьої особи: Лещенко І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"

на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2025 (повний текст рішення складено 01.08.2025)

у справі № 911/40/25 (суддя Ейвазова А. Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про стягнення 564 958, 50 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач, ТОВ "Київська обласна ЕК") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" (далі - відповідач, ОК "ОВЖБ") про стягнення 564 958,50 грн, з яких: 511 841, 38 грн - основний борг за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2023 року; 12 460,40 грн - 3 % річних за період з 08.02.2024 по 30.11.2024; 40 656,72грн - втрати від інфляції за період з 08.02.2024 по 30.11.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 15.03.2022 № 420095847 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/40/25 позов задоволено частково та стягнуто з ОК "ОВЖБ" на користь ТОВ "Київська обласна ЕК" 511 841,38 грн - основного боргу, 12 460,40 грн - 3 % річних, 40 435,47 грн - втрат від інфляції, а також 6 776, 85 грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 221,25 грн втрат від інфляції.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач мав здійснювати розрахунки за поставлену йому електричну енергію у строк, визначений п.5.10 договору, - протягом 5 робочих від дати отримання рахунку. При цьому, рахунки за грудень 2023 року містять у графі "споживач" підпис Костюк А., а рахунок за листопад 2023 року не містить даних про його отримання. Поряд з цим, численні листи (претензії, заперечення) відповідача свідчать про отримання таких рахунків; відповідач не заперечував факт отримання рахунків до лютого 2024 року (нарахування позивач здійснює, починаючи з 08.02.2024 за всіма рахунками).

Короткий зміст апеляційної скарги та її доводів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 911/40/25, ОК "ОВЖБ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 13, 74, 76, 77, 79, 86, 237 ГПК України, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення 511 841,38 грн основного боргу, 12 460,40 грн. 3 % річних, 40 435,47 грн втрат від інфляції, а також 6 776,85 грн. - судового збору. Також скаржник просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 41 000,00 грн та судовий збір у розмірі 10 169,25 грн.

При цьому скаржник зазначає, що судом безпідставно визнав встановленими факти, які не були належно доведені позивачем, зокрема, в частині обсягів поставленої електроенергії та відмовив у клопотанні щодо витребування у ОСР (ДТЕК) інформації щодо постачання/обліку електроенергії до будинків відповідача.

Рішення в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за змістом апеляційної скарги не оскаржується.

Позивач подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін, посилаючись на те, що передана інформація про обсяги розподіленої електроенергії Оператором системи розподілу є обов`язковою та пріоритетною для позивача при формуванні платіжних документів.

Третя особа подала додаткові пояснення у справі, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, з посиланням на те, що скаржник є споживачем послуг з постачання електричної енергії, має договір на розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ" здійснюється відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220089612, який діє з 13.05.2021 та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Факт споживання відповідачем електричної енергії, заявлений до стягнення позивачем підтверджується в установленому Законом України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ порядку довідкою оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", яка міститься в матеріалах справи, саме в довідці №04/530/6964 від 01.10.2024.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті та явка представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2025 (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Тищенко А. І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК "ОВЖБ" на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/40/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" розгляд справи постановлено здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОК "ОВЖБ" на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/40/25. Оголошено перерву у розгляді справи №911/40/25 на 26.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 за клопотанням представника ОК "ОВЖБ" розгляд справи постановлено здійснювати у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у зв`язку із перебуванням Тищенко А. І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні та призначення у справі повторного автоматизований розподіл, прийнято до провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/40/25, призначену до слухання у судовому засіданні на 26.11.2025 о 9 год. 45 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

У судовому засіданні 26.11.2025 у режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, який просив апеляційну скаргу задовольнити.

У судовому засіданні 26.11.2025 у режимі відеоконференції взяв участь представник третьої особи, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Присутній у судовому засіданні 26.11.2025 представник позивача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Як встановлено судом першої та перевірено судом апеляційної інстанції, відповідно до заяви-приєднання №120095847 ОК "ОВЖБ" приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у редакції 01.01.2019 (далі - договір) на умовах, запропонованих ТОВ "Київська обласна ЕК" у комерційній пропозиції "Універсал".

Пунктом 1.1 договору визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №3 до цього договору.

Пунктами 5.7,5.8 договору визначено, що: ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни; розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Підпунктом 1 п.6.2 договору встановлено, що споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. На постачальника, зокрема, покладений обов`язок, визначений пп.2 п.7.2 договору, - обчислювати і виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Пунктом 13.1 договору визначено, що договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції; умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Заявою-приєднанням передбачено постачання електричної енергії на об`єкти відповідача за адресами: Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 22 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z998; 62Z398) та Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 62 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z905; 62Z985).

Початок постачання, як визначено заявою-приєднання, - 05.05.2022.

Відповідно до комерційної пропозиції:

юридична особа, яка створена шляхом об`єднання побутових споживачів, здійснює повну оплату вартості спожитої на комунально-побутові потреби електричної енергії шляхом остаточного розрахунку; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію;

рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду.

26.04.2021 відповідач звернувся до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" із заявою про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - заява про розподіл).

Відповідно до поданої заяви про розподіл визначені види об`єктів, з урахуванням додатку №1: ТП1288 (КНС 47.1, КНС 50.1, очисні споруди, зовнішнє освітлення, мінімаркет, кафе, КПП2), ТП1289 (КНС 47.2, КНС 50.2, водонапірні башти, зовнішнє освітлення, КПП1), що розташовані за адресою: вул. Різдв`яна, 22, 62.

Частина об`єктів, що зазначена у заяві про розподіл, перебувають в оренді відповідача на підставі договору від 23.04.2021 б/н про передачу у тимчасове користування, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" та ОК "ОВЖБ" (т.4 а.с.50-53) та додатку №1 "перелік майна, що передається в оренду", що підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація розвитку Київської області" та ОК "ОВЖБ" до договору оренди майна від 11.03.2022 №2.

Відповідно до заяви-приєднання №220089612 (далі - заява-приєднання на розподіл) ОК "ОВЖБ" приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір на розподіл).

Точками розподілу електричної енергії за відповідною завою є об`єкти споживача за адресами: Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 22 (ЕІС-коди точок розподілу: 62Z998; 62Z398); Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 62 (ЕІС-коди точок розподілу: 62Z905; 62Z985).

Додатками до договору на розподіл є: паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії, у якому визначено, окрім ЕІС-коди точок розподілу та адреси об`єкту, характеристики точок розподілу, зокрема: ступінь напруги, схема живлення, приєднана потужність, дозволена потужність, категорія надійності стумоприймачів, тип встановлених запобіжників; відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії.

Додатком №6 до договору про розподіл є акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін зі схемою вузла електричної мережі на межі балансової належності та додаток №7 - однолінійна схема електропостачання споживача.

Як вбачається із заяви-приєднання на розподіл: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії набирає чинності з дня підписання такої заяви і укладається на строк до 11.05.2022; договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов.

Судом встановлено, що відповідний договір не припинив свою чинність 11.05.2022 та діяв у спірний період, оскільки сторонами під час розгляду справи не доведено шляхом подання доказів того, що будь-яка сторона такого договору повідомила іншу у письмовій формі про припинення його дії за 30 днів до закінчення строку його дії - 11.05.2022, тобто такий договір продовжив строк свої дії до 11.05.2023, що не заперечували сторони такого договору - відповідач та третя особа під час розгляду справи.

Отже, у період постачання відповідачу електричної енергії позивачем діяв договір між третьою особою та відповідачем про розподіл електричної енергії.

На виконання своїх зобов`язань за договором позивачем за період з листопада по грудень 2023 року поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 591 865,62 грн, що підтверджується актами прийняття-передавання які підписані позивачем одноособово, зокрема, від 30.11.2023 №А- за листопад 2023 року у розмірі 25 950кВт/год на суму 203 396,51грн; від 31.12.2023 №А- за грудень 2023 року у розмірі 35 579кВт/год на суму 259 025,50 грн; від 31.01.2024 №А- за грудень 2023 року у розмірі 17 780кВт/год на суму 129 443,61 грн.

Отримання вказаних актів відповідач не заперечував під час розгляду справи.

Також, обсяг розподіленої електричної енергії за заявлений період, який вказаний в таких актах, підтверджено ОСР - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у листі від 01.10.2024 за вих.№04/530/6964 та перевіркою розрахунку за листопад-грудень 2023 року.

Для оплати електричної енергії, переданої у спірному періоді, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури від: 09.11.2023 № за листопад 2023 року на суму 203 396,51 грн; 31.01.2024 № за грудень 2023 року на суму 259 025,50 грн; 31.01.2024 № за грудень 2023 року на суму 129 443,61 грн.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії виконав частково, сплативши 329 812,82 грн, що підтверджено платіжними інструкціями з посиланням у графі "призначення платежу" на укладений договір: від 06.11.2023 №647 на суму 50 000грн - оплата за активну електроенергію за листопад 2023 рік; від 13.11.2023 №661 на суму 56 452,8грн - оплата за активну електроенергію за листопад 2023 рік; від 07.12.2023 №680 на суму 40 000грн - оплата за активну електроенергію за грудень 2023 рік; від 11.12.2023 №692 на суму 74 831,64 грн - оплата за активну електроенергію за грудень 2023 рік; від 03.01.2024 №708 на суму 50 000грн - оплата за активну електроенергію за січень 2023 рік; від 09.01.2024 №717 на суму 58 528,38грн - оплата за активну електроенергію за січень 2024 рік.

Звертаючись з позовом уданій справі, ТОВ "Київська обласна ЕК" послалось на те, що заборгованість на кінець періоду - жовтень 2023 року становила 249788, 58 грн. Враховуючи часткову оплату вартості електричної енергії та наявну заборгованість на кінець періоду - жовтень 2023 року, позивач зазначив, що відповідач лише частково розрахувався за електричну енергію, отриману у листопаді 2023 року, та не оплатив вартість електричної енергії за грудень 2023 року повністю.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ним було висловлено заперечення від 13.07.2023 №13/07 на акт прийняття-передавання електричної енергії №А- від 31.07.2023 за липень 2023 року, що адресовані позивачу, в яких він висловив незгоду з нарахованим обсягом електричної енергії, вважаючи такі показники абсурдними, оскільки на середину липня 2023 року надано обсяг споживання у розмірі 40 442кВт, при середньому споживанні електричної енергії за місяць у розмірі 8000-9000кВт.

В якості доказів направлення заперечень відповідач надав рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які не підтверджують факт направлення саме цих заперечень, оскільки: заперечення адресовані лише позивачу, водночас докази направлення надані двом адресатам - позивачу та третій особі; датою подання листа для відправлення є "11.07.2023", однак, самі заперечення датовані "13.07.2023".

Як зазначив відповідач, на електронну адресу позивача 08.12.2023 та 08.01.2024 ОК "ОВЖБ" направило звіти фіксації показників приладів обліку електроенергії з додатками - розрахунками обсягу спожитої електричної енергії побутовими споживачами - мешканцями будинків на території кооперативу, а також об`єктами ОК "ОВЖБ" від: 08.12.2023 №11 за період з 08.11.2023 по 08.12.2023; 08.01.2024 №12 за період з 08.12.2023 по 08.01.2024. Відповідач стверджував, що направляв такі звіти з додатками відповідачу на електронну пошту.

Крім того, відповідач склав заперечення/претензію від 15.12.2023 №15-12ЕЕ-23 на акт №А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2023 року та рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № за грудень 2023 року, у яких ОК "ОВЖБ" просив провести коригування рахунку та показників споживання, з виключенням побутових споживачів, що мають прямі договори на постачання електричної енергії. До вказаних заперечень долучено копію звіту від 08.12.2023 №11 фіксації показників приладів обліку електроенергії за період з 08.11.2023 по 08.12.2023 та акт звірки, що не підписаний самим відповідачем. Однак, доказів направлення таких заперечень позивачу та третій особі відповідач не надав.

Відповідно до заяви від 29.12.2023 вих.№29-12ЕЕ-23, що адресована позивачу та третій особі, відповідач просив відтермінувати розірвання договору №420095847, у зв`язку з необхідністю врегулювати питання взаєморозрахунків за 2023 рік для отримання показників лічильників електричної енергії мешканців містечка (побутових користувачів з прямими договорами з електропостачальником).

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на безпідставне включення до обсягу спожитої електричної енергії ОК "ОВЖБ" обсягів електроенергії, що спожитий іншими побутовими споживачами на підставі прямих договорів з позивачем. В якості доказів направлення вказаної заяви надані описи вкладення у поштові відправлення №№303, 290, 311, адресовані структурному підрозділу позивача - Броварському ВОК, позивачу та третій особі; поштових накладних або документів, що підтверджують оплату пересилання відправлень не надано, однак, заперечень щодо отримання такого листа сторони не висловили.

Як вбачається з листа відповідача від 12.01.2024 за вих.№ДТЕК03-24, що адресований ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", ОК "ОВЖБ" просив провести коригування рахунків та показників споживання електричної енергії ОК "ОВЖБ" шляхом виключення побутових споживачів з прямими договорами за період з липня 2023 року по січень 2024 року, до якого долучено копію зведеного балансу в мережах ОК "ОВЖБ" та акт звірки, який підписано одноособово відповідачем.

В обґрунтування поданого звернення відповідач посилається на те, що ОК "ОВЖБ" сплачує за електричну енергію відповідно до приладів обліку ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808668, за виключенням побутових споживачів з прямими договорами на підставі показників лічильників: Л-16 №224779, Л-10 №155507, Л-4 №141052, Л-2 №8055043, Л-16 №1003059, Л-12 №947869.

На підтвердження направлення вказаного листа відповідач надав скріншот направлення його на електронну адресу - "".

18.03.2024 відповідач направив позивачу та третій особі вимогу від 15.03.2024 №15/03 про повернення переплати у розмірі 110 188,75грн, в обґрунтування якої посилався на розірвання в грудні 2023 року договору та наявність переплати у визначеному розмірі на дату розірвання договору.

В якості доказів направлення зазначеної вимоги надано: поштові накладні №№061, 053 та описи вкладення до відправлень, прийнятих за такими накладними.

Листом від 16.07.2024 за вих.№04/610/4674 ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" повідомило відповідача, що передача показників лічильників №№03808668, 03808663 здійснюється дистанційно через автоматизовану систему комерційного обліку електричної енергії. При цьому, третя особа вказала, що основна частина субспоживачів здійснюють передачу показників дистанційно, а відносно інших побутових споживачів, які не здійснюють автоматичну передачу показників, запланований вихід уповноважених представників для контрольного огляду засобу комерційного огляду. Крім того, відповідачу повідомлено, що для забезпечення складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків, необхідно самостійно, на постійній основі, на дату звіту, організовувати зняття показників всіх засобів комерційного обліку споживачів.

Також, на підтвердження проведених оплат за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по грудень 2023 року відповідач надав виписки за періоди з: 01.01.2023 по 31.12.2023; 01.01.2024 по 31.12.2024.

На підтвердження зміни постачальника електричної енергії, починаючи з січня 2024 року, відповідачем надано лист ДПЗД "Укрінтеренерго" від 15.02.2024 №053931, рахунок на оплату на суму 32 250, 86 грн та платіжну інструкцію від 16.02.2024 №754 щодо оплати виставленого рахунку.

До заперечень на відповідь на відзив відповідач надав лист Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 06.01.2025 №.03 щодо надання викопіювання з генерального плану села Богданівка, на якому позначено розташування житлового масиву "Нова Богданівка". Окрім того, відповідач надав відомості про житлові та громадські будівлі і споруди, не пояснюючи частиною якого документа є такі відомості, а у судовому засіданні представник відповідача вказав, що відповідні документи отримав від забудовника та надає їх у підтвердження підключення житлових будинків до мереж ОК "ОВЖБ".

Також, відповідачем долучені рахунки за електроенергію мешканців котеджного містечка "Нова Богданівка" за період листопад-грудень 2023 року, які виставлені таким особам відповідно 30.11.2023 та 31.12.2023, а також складену відповідачем інформацію, у вигляді табличних даних, що включає в себе: ПІБ споживача, адресу та обсяг спожитої електричної енергії за листопад та грудень 2023 року.

Крім того, відповідач надав систематизовану ним же інформацію про обсяги спожитої електричної енергії житловими будинками котеджного містечка "Нова Богданівка" за листопад, грудень 2023 року, що підписана виконавчим директором ОК "ОВЖБ".

У підтвердження заперечень щодо обсягу спожитої електричної енергії відповідачем надані електронні копії заяв від 12.02.2025 електрика ОК "ОВЖБ" Блудного М.Я. та виконавчого директора Костюка А.К., які підписані електронним цифровим підписом керівника ОК "ОВЖБ" Яценко О.В., щодо фіксування та передачі показників лічильників постачальнику, встановлення додаткових лічильників для фіксування показників споживання електричної енергії приватними будинками з копіями фото таких лічильників.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах; для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, у т.ч., договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п.15).

В силу ч.1 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ч.2 вказаної статті, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником; постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила №312).

Пунктом 1.1.2 Правил №312 встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Пунктом 3.1.1 Правил №312 передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії"; ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 3.1.5 Правил №312 визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення; до договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному вебсайті, про що повідомити Регулятора.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником; у разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції; на вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку (п.3.1.7 Правил №312 у редакції, чинній на час подання заяви-приєднання).

Таким чином, як вірно визначено місцевим господарським судом, подана заява-приєднання та комерційна пропозиція разом підтверджують укладення сторонами договору, яким врегулювано постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а відтак, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст.ст.173, 174, ч.1 ст.175 ГК України (чинного на день ухвалення оскаржуваного рішення).

За положеннями ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу; особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.276 ГК України: розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору; договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 4.3 Правил №312 передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку; на підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За положеннями п.2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс КОЕЕ), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі -АКО) та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що обсяг електричної енергії, спожитої споживачем, як узгоджено сторонами у п.2.3 договору та передбачено вказаними нормами, визначається оператором системи розподілу.

З огляду на те, що скаржник не погоджується з судовим рішенням, саме щодо визначення обсягів електричної енергії, суд апеляційної інстанції зважає на встановлений судом факт, що третя особа - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" є одним із ОСР електричної енергії на території Київської області, що у даному випадку здійснювала розподіл електричної енергії, переданої відповідачу у спірний період та на яку законодавцем покладені обов`язки, пов`язані із збиранням, обробкою та наданням достовірних даних про спожиту, вироблену, передану та розподілену електроенергію за певний період часу.

Так, судом взято до уваги, що до основних функцій ОСР, як визначено п.8 ч.1 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії", віднесено забезпечення комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до визначень, наданих в пп. 3, 21,79 п.1.2.1 гл.1.2 розд.І Кодексу КОЕЕ:

- автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії;

- засоби комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) - узагальнена назва засобів, що використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (ЗВТ, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до цього Кодексу;

- улаштування засобів комерційного обліку - виконання комплексу організаційно-технічних заходів для забезпечення технічної можливості здійснення вимірювання та комерційного обліку виробленої, відпущеної, відібраної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої або спожитої електричної енергії/потужності через ТКО в певний момент та/або період часу.

Таким чином, місцевим господарським судом правомірно зазначено, що лічильники електричної енергії, які входять до засобів комерційного обліку, є основним видом обладнання, яке використовується учасниками ринку електричної енергії для визначення обсягу спожитої електричної енергії споживачем у певний період часу.

За положеннями п.5.1.1 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ (у редакції чинній на листопад-грудень 2023 року) усі точки комерційного обліку (далі - ТКО) мають бути оснащені вузлами обліку, крім випадків, передбачених цим Кодексом; улаштування вузлів обліку та інших засобів комерційного обліку необхідно здійснювати відповідно до вимог цього Кодексу, Правил роздрібного ринку, Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 (далі - ПУЕ), та проєктних рішень.

Вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також візуального зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів (п.5.1.3 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ у редакції чинній у період - листопад-грудень 2023 року).

Пунктом 5.2.1 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ встановлено, що електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.

Вузли обліку у замовників встановлюються відповідно до технічних рекомендацій, технічних умов (у разі приєднання до електричних мереж) та проєктних рішень (проєктів) (п.5.2.2 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ).

Пунктом 5.2.12 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ визначено, що замовник має право самостійно придбати ЗКО, автоматичні вимикачі, пристрої захисного відключення та інше обладнання вузла обліку, що відповідають вимогам цього Кодексу, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів, та надати їх ППКО (разом із копіями розрахункових документів (квитанції, товарного чи касового чека тощо), а також технічних паспортів чи інших документів, що їх замінюють) для встановлення на своєму об`єкті.

Пунктами 5.2.18. 5.2.20, 5.2.21, 5.2.22 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ передбачено, що вузли обліку (ЗВТ та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію; вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію; введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік); вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування.

Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку (п.5.2.24 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ).

Пунктом 5.2.27 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ встановлено, що факт проведення технічної перевірки вузла обліку має бути зафіксований в акті технічної перевірки, який повинен, зокрема, містити інформацію про технічні параметри та покази лічильників на момент їх пломбування; акт технічної перевірки вузла обліку складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності замовника або уповноваженої ним особи та підписується ними; один примірник акта технічної перевірки передається замовнику.

Пунктом 5.2.28 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ визначено, що факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними; по одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Пунктом 12.1.15 гл.12.1 розд.XII Кодексу КОЕЕ встановлено, що адміністратор комерційного обліку забезпечує загальний облік стану вузлів обліку та засобів комерційного обліку, встановлених у точках комерційного обліку (для всіх учасників ринку).

Відповідно до частини 1 ст.53 Закону України "Про ринок електричної енергії" функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

Таким суб`єктом, згідно прийнятого рішення НКРЕКП від 17.12.2021 №2589 "Про прийняття остаточного рішення про сертифікацію оператора системи передачі", визначено НЕК "Укренерго".

З огляду на викладене, місцевим господарським судом обґрунтовано встановлено, що засоби вимірювальної техніки, після їх встановлення, для забезпечення коректного комерційного обліку електроенергії та розрахунків за її споживання, мають бути введенні в експлуатацію шляхом проведення технічної перевірки вузла обліку та опломбування, про що складаються відповідні акти, а також прийнятими до розрахунків за електричну енергію шляхом постановлення їх на облік.

Матеріалами справи підтверджено, що зняття показників обсягу спожитої електроенергії за листопад-грудень 2023 року та формування звітів фіксації показників обліку електроенергії, здійснювалось відповідачем на підставі показників приладів обліку, розташованих у ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808669, від яких ним віднімались обсяги споживання побутовими споживачами, які визначені на підставі показників засобів обліку, які не введені в експлуатацію у встановленому порядку та не прийняті до розрахунків шляхом їх постановлення на облік, - №№0224779, 0155507, 0141052, 8055043, 1003059, 0947869. При цьому судом встановлено, що відповідні засоби обліку встановлені не на межі балансової відповідальності споживачів такої електричної енергії - власників (користувачів) приватних будинків та позивача, а в ТП, до межи балансової належності між позивачем та відповідачем (тобто до межі балансової відповідальності власників будинків та позивача, на який визначається обсяг споживання таких побутових споживачів, електрична енергія постачається мережами, які перебувають у користуванні ОК "ОВЖБ", тобто є втрати електричної енергії в таких мережах, можливі підключення до таких мереж, у т.ч. несанкціоновані тощо).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не надано докази введення в експлуатацію ЗКО №№0224779, 0155507, 0141052, 8055043, 1003059, 0947869, з яких відповідач, як він вказує, знімав показники для віднімання їх від обсягу спожитої електричної енергії, визначеної на підставі ЗКО, які введені в експлуатацію та постановлені на облік для здійснення розрахунків між позивачем та відповідачем, що свідчить про неможливість їх використання для здійснення розрахунків.

Відповідно до п.5.1.10 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ для комерційних розрахунків використовуються дані з основного вузла обліку власника електроустановки (об`єкта) за умови його відповідності вимогам проєктних рішень.

Такими основними ЗКО, у даній справі, є прилади, що розташовані у ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808669 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z998; 62Z398, 62Z905; 62Z985) та зазначені у заяві-приєднання відповідача, як засоби вимірювання обсягу споживання електричної енергії ОК "ОВЖБ".

Пунктом 5.9.1 гл.5.9 розд.V Кодексу КОЕЕ визначено, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Пунктом 5.9.4 гл.5.9 розд.V Кодексу КОЕЕ встановлено, що якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді.

Пунктами 2.3.13, 2.3.14 Правил №312 визначено, що: обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць; обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку; постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

За положеннями п.8.6.1 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Пунктом 8.6.2 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ встановлено, що індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному ОСР або ППКО (у ролі ОЗД).

Зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника(ів) протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються показами на початок першої доби календарного місяця; (абз.1 п.8.6.3 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ); покази лічильника, зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку електропостачальника, вважаються показами на початок доби оплати цього рахунка.

Отже, розрахунковий період для побутових споживачів, що мають прямі договори з постачальником електричної енергії, - власників приватних будинків (користувачів) визначається з 1 числа розрахункового місяця по останнє число такого місяця.

Як встановлено п.8.6.7 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ, зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим; при обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Таким чином, для непобутових та колективних споживачів визначений аналогічний розрахунковий період, як і для побутових споживачів.

Матеріалами справи підтверджено, що 15.02.2023 ОК "ОВЖБ" звернулась з заявою до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про зміну звітного дня розрахунків з 30 числа на 8 число кожного місяця, з посиланням на врегулювання питання щодо витраченої електроенергії та коригування обсягів електричної енергії між кооперативом та побутовими споживачами.

На підтвердження прийняття відповідної пропозиції ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" підписано додаткову угоду від 28.02.2023 №1, якою визначено: розрахунковий період - з 8 числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця; розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця; покази розрахункових засобів обліку фіксуються споживачем 8 числа кожного місяця о 00:00год та вибірково можуть контролюватися оператором системи розподілу (т.4 а.с.65).

Отже, починаючи з 28.02.2023 розрахунковий період для у ОК "ОВЖБ" встановлений з 8 числа поточного місяця по таке ж число наступного, тобто є відрізняється від розрахункового періоду у відносинах між позивачем та побутовими споживачами - власниками (користувачами) будинків котеджного містечка та позивачем.

Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що неможливо за даними виставлених власникам будинків рахунків на спожиту електричну енергію на кінець періоду, у даному випадку - 30.11.2023 та 31.12.2012, встановити їх обсяг споживання на кінець розрахункового періоду для ОК "ОВЖБ", яким є 8 число наступного місяця, тобто 08.12.2023 та 08.01.2024. Тому дослідження наданих відповідачем рахунків таких осіб не має значення для вирішення спору, оскільки не містить їх обсяг споживання на розрахункову дату основного споживача - ОК "ОВЖБ" (не врахований обсяг споживання таких споживачів з 01 по 08 числа наступного місяця). З огляду на зазначене, надані відповідачем розрахунки обсягу електричної енергії, а також його звіти на власну дату розрахунку - 08 число наступного місяця, яка відмінна від кінцевої дати розрахунку власників (користувачів) кортежного містечка, не можуть бути прийняті, оскільки не відображають обсяг спожитої електричної енергії саме на розрахункову дату, встановлену для відповідача.

При цьому, судом вірно взято до уваги надані до пояснення ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" розрахунки, які свідчать про те, що фактично обсяги споживання електричної енергії побутовими споживачами власниками (користувачами) будинків, з якими укладені прямі договори, позивачем фактично віднімаються ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" як оператором системи розподілу від загальних обсягів споживання відповідача, з урахуванням втрат електроенергії в мережах, розрахунок яких здійснюється відповідно до додатку №8 до договору про розподіл.

Так, відповідно до розрахунку загальний обсяг по лічильникам:

за листопад 2023 рік: за лічильником №3808663 - 51702кВт/год, з яких: побут - 36960кВт/год, ОК "ОВЖБ" - 15034кВт/год (51702-36960+292/втрати електроенергії в мережі споживача/); лічильником №3808668 - 34 348,8кВт/год, з яких: побут - 23725кВт/год, ОК "ОВЖБ" 10 915,8~ 10916кВт/год (34 348,8-23725+292 /втрати електроенергії в мережі споживача/);

за грудень 2023 рік за: лічильником №3808663 - 64687,2кВт/год, з яких: побут - 46015кВт/год - ОК "ОВЖБ" - 18 986,2~18 986кВт/год (64687,2-46015+314 /втрати у мережах/); лічильником №3808668 - 41359,2кВт/год, з яких побут - 25140кВт/год, ОК "ОВЖБ" - 16593,2~16 593кВт/год (41359,2-25140+374 /втрати в мережах/);

за грудень 2023 рік за: лічильником №3808663 - 53175,6кВт/год, з яких: побут - 42509кВт/год, ОК "ОВЖБ" - 10 838,6~10 839кВт/год (53175,6-42509+172/втрати в мережах/); лічильником №3808668 - 34155,6кВт/год, з яких: побут - 27363кВт/год, ОК "ОВЖБ" - 6 940,6~6 941кВт/год (34155,6-27363+148 /втрати в мережах/).

В той же час, як правомірно враховано судом, позивач формував акти приймання-передавання електричної енергії та виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися ОСР - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", який здійснював розмежування обсягів спожитої електричної енергії відповідачем та іншими побутовими споживачами, що мають укладені прямі договори та яким здійснюється постачання електричної енергії мережами ОК "ОВЖБ".

За таких обставин, враховуючи умови укладеного між позивачем та відповідачем договору, положення законодавства щодо обов`язковості даних комерційного обліку електричної енергії, наданих ОСР - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", при визначені обсягу спожитої електричної енергії, встановлені фактичні обставини.

Таким чином, місцевим господарським судом, вірно визначено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у спірному періоді.

Пунктом 1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.2 Правил №312 встановлено, що послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Пунктом 4.7 Правил №312 передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку (пп.3). Аналогічний порядок розрахунків за спожиту електричну енергію визначений сторонами в комерційній пропозиції.

Пунктом 4.8 Правил №312 визначено, що форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Як обґрунтовано встановлено судом, численні листи (претензії, заперечення) відповідача свідчать про отримання відповідних рахунків; відповідач не заперечував факт отримання рахунків до лютого 2024 року (нарахування позивач здійснює, починаючи з 08.02.2024 за всіма рахунками).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, вмотивованим є висновок суду про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 511 841,38 грн основного боргу.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, слід зазначити, що виходячи зі змісту апеляційної скарги скаржник у цій частині рішення не оскаржує, відповідних доводів та підстав для скасування/зміни рішення у цій частині в апеляційній скарзі не зазначені. У даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для виходу за межі доводів та вимог апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Перевіривши судове рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, встановивши, що відповідні доводи щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження, процесуальні норми застосовані судом правильно, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за результатами розгляду апеляційних скарг покладаються на скаржників.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 13.06.2025 у справі № 911/40/25 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повна постанова підписана 12.12.2025.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова