РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/4748/25 (910/9766/25)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з реєстру

в межах справи № 910/4748/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" () про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про визнання трудових відносин припиненими та виключення відомостей з реєстру в межах справи № 910/4748/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач, відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №01-2024-К від 26 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на посаду технічного директора ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» з 29 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу №2/2024 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНИ» від 14 травня 2024 позивача призначено Операційним директором Товариства починаючи з 16 травня 2024.

16 травня 2024 року найменування ТОВ «АЙК`Ю ДИРЕКТ УКРАЇНА» змінено на ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», що підтверджується виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (далі-Відповідач) є юридичною особою, учасниками якого є: ОСОБА_2 із розміром частки у статутному капіталі 60 % та ОСОБА_3 із розміром частки у статутному капіталі 40 %, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2025 року.

Товариство діє на підставі Статуту, редакція якого затверджена протоколом №2/2024 загальних зборів учасників ТОВ «АЙК`Ю Директ Україна» від 14.05.2024 р.

03 квітня 2025 р. позивачем було направлено заяву Товариству та його учасникам про звільнення з посади Операційного директора ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, з 05 травня 2025 року, а також повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на 05 травня 2025 р.

У повідомленні зазначено, що загальні збори скликані на 05 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. Місцем проведення зборів є м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89, офіс 101. З метою розгляду наступних питань: 1. Про обрання лічильної комісії; 2. Про обрання Голови та Секретаря зборів. 3. Заслуховування та затвердження звіту Операційного директора; 4. Про звільнення ОСОБА_1 з посади Операційного директора Товариства; 5. Про обрання нового Генерального директора Товариства; 6. Про обрання нового Операційного директора Товариства; 7. Про визначення уповноваженої особи для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

Адреси учасників Товариства та самого Товариства, на які було надіслано вищевказані документи, вказані у відомостях про учасників ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ», та про місцезнаходження Товариства, що містилися у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 19.02.2025 р. вбачається, останні зміни щодо складу учасників та відомостей про них внесені до реєстру 27.08.2024 р., відповідно станом на 19.02.2025 р. вказані відомості про учасників є актуальні.

Відповідно до п.11.1. Статуту, вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників Товариства. Вони складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників. Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства.

Відповідно до п.11.5. Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів Учасників Товариства належить обрання та звільнення посадових осіб Виконавчого органу, погодження призначення кандидатури тимчасового виконувача обов`язків члена виконавчого органу Товариства, на час відсутності останнього.

Відповідно до п.11.7. Статуту, рішення загальних зборів учасників приймаються одностайно всіма учасниками товариства, шляхом відкритого голосування. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності 100 відсотками голосів.

Відповідно до п.11.8. Статуту, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених Законом або Статутом Товариства, а також з ініціативи виконавчого органу Товариства, або будь-якого члена виконавчого органу.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - поза межами контролю чи впливу ОСОБА_1 .

05 травня 2025 року учасники Товариства для участі у загальних зборах не з`явилися, у зв`язку із чим збори не відбулися.

Враховуючи неявку учасників ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на загальні збори учасників 05.05.2025 року позивач позбавлена можливості реалізувати передбачене частиною першою статтею 38 КЗпП України право на припинення трудових та корпоративних відносин.

Відповідно до частин 2, 3 статті 32 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такої норми зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. За природою корпоративних відносин, юридичній особі приватного права, органу управління, учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (чи можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

За змістом положень частини третьої статті 99 ЦК України компетентному (уповноваженому) органу товариства надано право припиняти повноваження члена виконавчого органу у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав чи без зазначення жодних підстав.

Таким чином, у випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення загальних зборів, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду за захистом своїх прав.

У відповідності до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими трудові відносини між Операційним директором ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (Код , адреса: 04082, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12, офіс 12), у зв`язку зі звільненням із займаної посади Операційного директора ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з моменту набрання рішенням суду законної сили.

3. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (Код , адреса: 04082, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12, офіс 12).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (Код , адреса: 04082, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12, офіс 12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 4844,80 грн за подання даної позовної заяви.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Суддя А.М. Івченко