ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа№ 910/7607/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Корсака В.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши без виклику сторін заяву судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/2966/15

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллі-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Паркінг Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальний майданчик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлерс»

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024

у справі № 910/7607/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС»

до 1. Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проперті»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлерс»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Котранса»

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 постановлено на адресу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) та на адресу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739) окрему ухвалу щодо виявлених недоліків у їх роботі.

Зобов`язано Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) та Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» усунути виявлені порушення щодо передачі в оренду суб`єктам господарювання під паркування земельних ділянок, які несформовані в розумінні Земельного кодексу України за відсутності проекту відведення земельних ділянок та порушення інших вимог Земельного кодексу України щодо порядку та форми передачі земельних ділянок в оренду.

Київській міській раді та Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» присуджено вжити заходів щодо недопущення укладання договорів оренди землі (названих договорами про надання майданчиків для експлуатацію, утримання та обслуговування чи з іншою назвою) під розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів з порушенням вимоги Земельного кодексу України.

Встановлено Київській міській раді та Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» строк для надання відповіді про вжиті ними заходи (або запланований план заходів) за наслідками розгляду даної окремої ухвали - один місяць з моменту одержання даної окремої ухвали.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІ-ГРУП» 09.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Відповідно до Витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кравчука Г.А.

Відповідно до Витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІ-ГРУП» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Корсак В.А.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКУВАЛЬНИК» 09.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКУВАЛЬНИК» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Корсак В.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙ ПАРКІНГ СЕРВІС» 09.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ ПАРКІНГ СЕРВІС» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Корсак В.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКУВАЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК» 09.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКУВАЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Корсак В.А.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айлерс» 19.10.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айлерс» строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 та відкрити провадження за апеляційною скаргою; зупинити дію окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24; скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 року у справі № 910/7607/24 повністю.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлерс» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Корсак В.А.

Під час дослідження матеріалів апеляційних скарг було встановлено про наявність підстав для самовідводу судді Кравчука Г.А., оскільки наявні обставини, які виключають можливість його участі в розгляді апеляційних скарг, оскільки було порушення порядку визначення суддів для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 у пункті «категорія справи» зазначено : «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин».

Водночас, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги та рішення з ЄДРСР було встановлено, що постановою Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 910/7607/24 касаційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/7607/24 скасовано, а справу № 910/7607/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Направляючи зазначену справу на новий розгляд, Верховний Суд звернув увагу судів на необхідність здійснення юридичної кваліфікації спірних правовідносин саме з позиції спеціального законодавства, яке регулює оренду об`єктів комунального майна.

Верховним Судом у п. 5.28. постанови від 28.05.2025 у даній справі вказано, що у межах розгляду цієї справи правова кваліфікація Договору 1 та Договору 2 має базуватися на положеннях спеціального законодавства, що регулює порядок передачі в оренду майна, яке перебуває у комунальній власності, у редакції, чинній на момент укладення таких правочинів.

У цьому зв`язку регулювання відповідних правовідносин має здійснюватися не за правилами земельного законодавства, а відповідно до норм спеціального законодавства, що регулює оренду об`єктів комунальної власності.

Водночас, справи у спорах щодо усунення перешкод у користуванні майном та визнанні недійсними договорів, віднесено до розгляду першої, другої та третьої судової палати. В той же при визначенні головуючого судді розподіл даної справи відбувся лише серед суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаним суддею, заяву про самовідвід судді задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/7607/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллі-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Паркінг Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальний майданчик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлерс» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/7607/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.А. Корсак

К.В. Тарасенко