У Х В А Л А

19.12.2025 м. КиївСправа № 910/15826/25

За заявою: ОСОБА_1 ;

до: корпорації "АРТЕРІУМ";

про: забезпечення позову.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із заявою до корпорації "АРТЕРІУМ" про забезпечення позову (далі Заява) шляхом:

- зупинення дії рішень позачергових загальних зборів корпорації "АРТЕРІУМ" від 15.12.2025, оформлених протоколом № 15/15/2025 або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 15.12.2025 позачергових загальних зборів корпорації "АРТЕРІУМ";

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`яя, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів корпорації "АРТЕРІУМ" від 15.12.2025, оформлених протоколом № 15/15/2025 або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 15.12.2025 позачергових загальних зборів корпорації "АРТЕРІУМ".

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, подана до суду Заява не містить пропозиції Заявника щодо зустрічного забезпечення.

Твердження Заявника про те, що обрані заходи забезпечення мають тимчасових характер і не впливають на господарську діяльність корпорації "АРТЕРІУМ" та не можуть призвести до негативних наслідків не може вважатись виконанням Заявником вимог, встановлених приписами пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином суд повертає подану до суду Заяву Заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац