УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

м. Київ

15.12.2025справа № 910/11629/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11629/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 3 280 160 грн,

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 (наказ від 30.12.2024 №825);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 280 160 грн штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27 (далі Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 09.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (після зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; далі Товариство; продавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець) укладено Договір, відповідно до якого Товариство зобов`язується поставити комплекти зимові (куртку вітровологозахисну зимову (КВВЗ) ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ) ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4), код ДК 021:2015:18110000-3 Формений одяг (Форма (комплект: штани та куртка зимова з водовідштовхуючим покриттям) (далі товар), а Військова частина НОМЕР_1 зобов`язується прийняти товар і сплатити його повну вартість згідно з умовами Договору;

- 10.12.2022 на підставі видаткової накладної №121 відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 4 240 800 грн; 28.12.2022 на підставі видаткової накладної №162 Товариство поставило позивачу товар на загальну суму 5 905 200 грн, а 28.12.2022 на підставі видаткової накладної №163 відповідач поставив позивачу товар на суму 23 674 000 грн; загальна вартість поставленого Товариством товару складає 33 820 000 грн;

- на виконання умов пункту 3.5 Договору (в редакції додаткової угоди від 07.12.2022 №2) Військова частина НОМЕР_1 своєчасно та в повному обсязі розрахувалася за поставлений товар та здійснила оплату товару на загальну суму 33 820 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.11.2022 №4 на суму 10 146 000 грн та від 28.12.2022 №17 на суму 23 674 000 грн;

- в період квітень - липень 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках наданих повноважень було проведено аудиторську перевірку з питань, які стосуються діяльності речових служб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , за зверненням правоохоронних органів та рішенням керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого складено звіт за результатами внутрішнього аудиту окремих питань діяльності речових служб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 від 22.07.2024 №25/2ц;

- під час проведеної позапланової інвентаризації (на вимогу аудиту) було встановлено, що на складі позивача зберігається речове майно, яке закуповувалося за Договором;

- аудитом встановлено, що залишки речового майна, закупленого в межах Договору (яке зберігалось на речових складах військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частинах) в кількості 2 158 шт. вартістю 16 400 800 грн, не відповідають визначеним в Договорі умовам щодо якості товару (чітко визначеним ТУ), як наслідок ідентифіковано ризик зайвого витрачання бюджетних коштів на суму 16 400 грн;

- під час візуального огляду комплектів зимових було встановлено їх невідповідність вимогам ТУ 14.1-134-16;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 16.10.2023 у справі №761/35657/23 надано дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні від 27.04.2023 №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення) виїмки, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , та у позивача було вилучено в тому числі 5 комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова) (КВВЗ) ТУ 14.1-134-16 та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ) ТУ 14.1-135-16, закуплених на підставі Договору, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.10.2023, та описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2023;

- в подальшому 5 комплектів вилучених зимових (куртка вітровологозахисна зимова) (КВВЗ) ТУ 14.1-134-16 та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ) ТУ 14.1-135-16, закуплених на підставі Договору, стали предметом дослідження товарознавчої експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження від 27.04.2023 №0000015;

- за результатами товарознавчої експертизи, яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , був складений висновок експерта від 28.02.2024 №СЕ-19/111-24/813-ТВ, відповідно до якого товар не відповідає вимогам ТУ 14.1-134-16;

- фінансування зобов`язання з оплати товару, придбаного за Договором, здійснювалося позивачем за рахунок коштів Державного бюджету України, внаслідок чого порушення відповідачем умов Договору щодо якості поставленого товару є підставою для застосування до нього штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 20% вартості неякісних товарів, як це передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України;

- зважаючи на залишок неякісного товару, який наразі зберігається у Військовій частині НОМЕР_1 в кількості 2 158 комплектів зимових на суму 16 400 800 грн. (2 158 комплектів х 7 600 грн), розмір штрафу за порушення відповідачем умов зобов`язання щодо якості поставленого ним товару за Договором, який підлягає стягненню з Товариства, становить 3 280 160 грн.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2025.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/11629/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/11629/25 на 15.12.2025.

12.12.2025 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 15.12.2025 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2025 було надіслано Товариству 02.10.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 10.11.2025, який повернувся з адреси Товариства ( АДРЕСА_2 ) з відміткою пошти «адресат відсутній».

У підготовчому засіданні 15.12.2025 представник позивача просив суд задовольнити клопотання, подане суду 07.11.2025, про призначення у справі комплексної товарознавчої експертизи військового майна та матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої просить поставити такі питання:

«Чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за Договором про закупівлю товару № 27 від 09.11.2022, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Військовою частиною НОМЕР_1 , всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

Чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за Договором про закупівлю товару № 27 від 09.11.2022, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Військовою частиною НОМЕР_1 , всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

У разі виявлення невідповідності якісних характеристик комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) та ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4), що поставлені за Договором про закупівлю товару № 27 від 09.11.2022, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Військовою частиною НОМЕР_1 , визначити:

Чи є такі порушення щодо якості товару істотними недоліками (дефектами)?

Чи можливе використання (експлуатація) комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) за своїм цільовим призначенням?».

Проведення такої експертизи позивач просить суд доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин першої і другої статті 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з частинами першою та третьою - п`ятою статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про призначення у справі №910/11629/25 комплексної товарознавчої експертизи військового майна та матеріалів, речовин і виробів у зв`язку з необхідністю визначення відповідності якості поставленого товару, а саме комплектів зимових (куртки вітровологозахисної зимової (КВВЗ) та штанів вітровологозахисних зимових (ШВВЗ), вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) «Куртка вітровологозахисна зимова - КВВЗ» та ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4) «Штани вітровологозахисні зимові - ШВВЗ»), отриманого Військовою частиною НОМЕР_1 за Договором, ІНФОРМАЦІЯ_8 вважає за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння.

Підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2012 №1950/5; далі Інструкція), передбачено, що основними видами (підвидами) експертизи є: товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Пункт 3 розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2012 № 1950/5; далі - Рекомендації) передбачено, що до об`єктів товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння належать: військове майно, військова техніка та озброєння.

Завдання, що ставляться перед товарознавчою експертизою військового майна, техніки та озброєння: визначення вартості наданих на дослідження об`єктів, які використовуються як військове майно; визначення типу та призначення наданих на дослідження об`єктів; визначення характеристик та властивостей наданих на дослідження об`єктів відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності; визначення виробника, країни походження, року виготовлення (комплексно з трасологічним дослідженням) наданих на дослідження об`єктів; визначення змін показників якості наданих на дослідження об`єктів (комплексно з відповідними фахівцями з експлуатації подібного майна).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проведення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння слід доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ); витрати за проведення судової експертизи покласти на Військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням Господарським судом міста Києва товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння суд вважає за необхідне на час їх проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 та 235 ГПК України, ІНФОРМАЦІЯ_8

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11629/25 товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння, проведення якої доручити ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

2. На вирішення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння поставити такі питання:

- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

у разі виявлення невідповідності якісних характеристик комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) та ТУ 14.1-135-16 (з повідомленням про зміни №4), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, визначити:

- чи є такі порушення щодо якості товару істотними недоліками (дефектами)?

- чи можливе використання (експлуатація) комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) за своїм цільовим призначенням?

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 передати комплекти зимові (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) для проведення експертного дослідження. Кількість зразків комплектів зимових погодити з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта(ів) та спеціалістів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Дану ухвалу та матеріали справи №910/11629/25 скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

6. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

7. Зобов`язати судового експерта(ів) надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі №910/11629/25 зупинити до закінчення проведення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з моменту її підписання до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025.

Суддя ОСОБА_6