ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Cправа № 902/1052/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрація (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050), Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул.600-річчя, буд. 68, м. Вінниця, 21027)

до: Приватного підприємства "Особняк Центр" (вул. Стрілецька, буд. 51, м. Вінниця, 21007)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, 21015)

про визнання недійсним договору

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Філіпенко О.І. за посвідченням (в режимі відеоконференції);

позивача 1 Годованюк А.О. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

позивача 2 Балтак Д.О. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача 1 Лукіянчук С.М. згідно положення;

відповідача 2 Чубенко С.В. згідно ордеру, Коцага С.О. керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

третьої особи Єзерська О.С. згідно положення.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1052/23 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації та Міністерства оборони України до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватного підприємства "Особняк Центр" про визнання недійсним з моменту укладення договору № 16/19 від 02.10.2019 про будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Чехова, 8 у м. Вінниця, укладеного між Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватним підприємством "Особняк Центр".

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 902/1052/23 для судового розгляду по суті на 16.12.2025, про що 11.11.2025 постановив відповідну ухвалу в протокольній формі.

25.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № б/н від 25.11.2025 (вх. № 01-34/12700/25 від 25.11.2025) представника Міністерства оборони України Балтака Д.О.

27.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 11/3/1-112346ВИХ-25 від 27.11.2025 (вх. № 01-34/12800/25 від 27.11.2025) прокурора у справі Філіпенка О.І. про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказу у цій справі та його поновлення, а також про долучення до матеріалів справи і врахування під час її розгляду листа Міністерства оборони України від 20.11.2025 № 220/74/ВихЗПІ/239.

15.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № 11/3/1-118030вих-25 від 12.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 12.12.2025) (вх. № 01-34/13446/25 від 15.12.2025) прокурора у справі Філіпенка О.І.

16.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № 11/3/1-118030вих-25 від 15.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.12.2025) (вх. № 01-34/13518/25 від 16.12.2025) прокурора у справі Філіпенка О.І. на додаткові пояснення Міністерства оборони України від 25.11.2025.

У призначену судом дату (16.12.2025) прокурор у справі брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представники позивачів, відповідачів та третьої особи були присутні у судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

У ході судового засідання представником Міністерства оборони України Балтаком Д.О. в усній формі було заявлено відвід судді Матвійчуку В.В. від розгляду справи № 902/1052/23.

З метою надання представнику Міністерства оборони України додаткового часу для підготовки та подання заяви про відвід у письмовій формі судом було оголошено перерву в судовому засіданні тривалістю 20 хвилин.

Після перерви представник Міністерства оборони України оголосив зміст заяви про відвід судді та подав відповідну письмову заяву до суду.

Суд заслухав думку учасників справи щодо заяви про відвід, після чого з метою її вирішення повідомив учасників справи, що проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали відбудеться о 14 год 00 хв.

У зазначений час судом було проголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини), після чого судове засідання було продовжено. В межах судового засідання суд заслухав вступні слова учасників справи та перейшов до стадії безпосереднього дослідження доказів. За результатами розгляду суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті на 15.01.2026, про що постановив ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/1052/23 по суті, яке відбудеться "15" січня 2026 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи