ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (638/718/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )
до 1.Комунального підприємства "Харківводоканал" (, 61052, м.Харків, вул.Конторська,буд. 90), 2.Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлокомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94309,00 та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн . В решті вимог відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з КП «Харківводоканал» на користь на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94309,00 грн та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн, стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 2684,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 до КП «Хаарківводоканал»; в іншій частині залишити рішення без змін; вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 16.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/831/23 (638/718/23) залишено без змін.

10.02.2025 справа №922/831/23 (638/718/23) повернулась до Господарського суду Харківської області.

12.12.2024 видано накази на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 та постанови Східного апеляційного Господарського суду від 16.01.2025.

16.12.2025 до суду від представника КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№29446) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/831/23 (638/718/23) про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94 309,00 та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (всього сума стягнення 104 309,00 грн).

- Заборонити приймати виконавчий документ до виконання за рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 по справі №922/831/23 (638/718/23), до вирішення судом питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч ч.1,2,3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, з метою попередження можливих негативних наслідків для боржника, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення присудженої рішенням суду суми коштів, у випадку прийняття до виконання державним/приватним виконавцем наказу Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 у справі № 922/831/23 (638/718/23) про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94 309,00 та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., суд вважає необхідним, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, заборонити приймати виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/831/23 (638/718/23) до виконання, до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025 о (б) 11:40 год.

Заборонити приймати наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/831/23 (638/718/23) про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94 309,00 та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 111.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині заборони приймати наказ до виконання, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2025.

Суддя В.О. Усатий