ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/252/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка

у справі за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України (01135, пр-кт Берестейський,10, м.Київ, ).

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (79019, вул. Василіянок ,48, м. Івано-Франківськ, ).

3. Тернопільська обласна військова адміністрацію (46021, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 2).

4. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, вул. Лисенка,20а, м.Тернопіль, ).

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гнатюка Володимира, буд. 18, кв.5 (код ЄДПОУ 45497317).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л., 48593, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Заводське, вул. Чарнецького, буд.7;

2. Тернопільська міська рада (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, );

3. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ).

за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; заборона вчиняти дії; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Іващук Володимир Михайлович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1084223 від 13.08.2024;

Відповідача 1: адвокат Варода Павло Борисович, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1084204 від 12.08.2024;

Відповідача 2: не з`явився;

Третіх осіб: не зявився;

Прокурора: Фігель Ольга Тадеївна, службове посвідчення № 071076 від 01.03.2023; Шумінська Ольга Ігорівна, службове посвідчення №083291 від 03.11.2025.

1. Суть та рух справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", третя особа - Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л. про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою; заборону відповідачу вчиняти позивачу будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 02.09.2022 №64677792 та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3589/23, 01-05/3593/23 від 24.11.2023) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року у справі №921/252/23 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2024 касаційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 скасовано, справу №921/252/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження (суддя Сидорук А.М.) та призначено підготовче засідання у справі № 921/252/23 на 13.08.2024.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 було оголошено перерву до 06.09.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 головуючим суддею визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання, призначене на 24.09.2024, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось, з підстав, зазначених в ухвалах суду.

У судовому засіданні 14.04.2025 суд відкрив розгляд справи по суті. Розгляд справи по суті востаннє відкладено на 24.11.2025.

26.09.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/23.

01.10.2025 прокурором Тернопільської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" подано заяву від 01.10.2025 (вх. № 6912 від 01.10.2025) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану клопотання, просив про задоволення клопотання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні щодо клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/23, заперечував.

Прокурор проти заявленого позивачем клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/23, не заперечувала.

В судовому засіданні 24.11.2025 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.

26.09.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025), у якому просить:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №921/252/23.

2. Змінити (уточнити) предмет позову у справі №921/252/23 виклавши його в наступній редакції:

« 1.Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23, усунути перешкоди в користуванні Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка (), належним йому на праві постійного користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, шляхом: - здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі із воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, з кадастровим номером :13:007:0055 та звільнення цієї земельної ділянки від належного відповідачам майна. - забезпечення допуску представникам Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка () на територію частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів; 2. Заборонити відповідачам у справі №921/252/23 вчиняти Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка () будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів.

3. Визнати протиправними та скасувати усі рішення у сфері державної реєстрації щодо об`єкту з реєстраційним номером 040 у Державному реєстрі речових прав, котрий знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, котра перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.

4. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером :13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель контрольно-пропускний пункт, Б, загальна площа 12, 7 кв.м. та прохідна, В, загальна площа 9, 1 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вулиця Громницького В., будинок 1а, за рахунок відповідачів у справі №921/252/23, а також зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 привести відповідну частину земельної ділянки із кадастровим номером :13:007:0055 у попередній стан.»

2.2. Аргументи Тернопільської обласної прокуратури.

01.10.2025 прокурором подано заяву від 01.10.2025 (вх. № 6912 від 01.10.2025) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, згідно якої просить клопотання представника Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити та прийняти заяву про зміну (доповнення) позовних вимог.

Прокурор зазначає, що наявні обґрунтовані підстави для повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме, прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи позивача про зміну (доповнення) предмету спору.

У господарській справі № 921/252/23 позивачем державним вищим навчальним закладом Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка з метою поновлення своїх прав пред`явлено вимогу до відповідачів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні державною земельною ділянкою із кадастровим номером :13:007:0055 шляхом демонтажу самовільного будівництва автостоянки, як зведеного із істотними порушеннями будівельних норм та правил.

Відтак, позивачем з огляду на правові позиції Верховного Суду та фактичні обставини спору з метою захисту порушеного права пред`явлено негаторний позов, серед правових підстав якого зазначено ст. ст. 16, 391, 376 ЦК України, ст. 152 ЗК України.

Звертаючись із заявою про зміну предмету позову, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, не змінюючи первісних позовних вимог, доповнив їх новою позовною вимогою щодо скасування речових прав, при цьому підстави позову залишились незмінними.

З викладеного слідує, що у спірних правовідносинах в результаті звернення позивача із заявою про зміну предмету позову підстави позову та правове обґрунтування позовних вимог залишилися незмінними, первісна позовна вимога та нова позовна вимога ґрунтуються на спільних підставах та доказах, нова позовна вимога є похідною відносно первісної.

3. Розгляд клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/23.

3.1. Щодо повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно частини 1, 2 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Водночас, Главою 6 Розділу ІІІ ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У Постанові від 26.07.2023 по справі №911/1638/22 (пункти 5.31., 5.32.) Верховний суд вказав, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть повернутися до стадії вчинення тих чи інших процесуальних дій, які за загальним правилом можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, й після закриття підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до дій, що проводяться на стадії підготовчого провадження, з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21. Також, подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 07.03.2023 у справі № 904/1252/22, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22 та в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 923/525/20.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність обґрунтованих підстав для повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а саме, прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи заяви позивача про зміну (доповнення) предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 921/252/23.

3.2. Щодо зміни (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/25.

Згідно з частиною 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/2470/21.

Позивачем Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка у квітні 2023 року Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас" (далі ТОВ "Ювітас") про усунення перешкод у користуванні належним позивачу на праві постійного користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, на якій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку площею 5740 м2 шляхом: здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі із воротами) за всім периметром самовільно зайнятої частини земельної ділянки, звільнення цієї земельної ділянки від інших належних ТОВ "Ювітас" речей, майна; забезпечення доступу представникам Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на територію частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, на якій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку площею 5740 м2.

У липні 2023 року позивач подав до Господарського суду Тернопільської області заяву про зміну (доповнення) предмета позову, відповідно до якої просив додатково до заявлених позовних вимог визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковського О. Л. від 02.09.2022 з індексним номером 64677792 про державну реєстрацію за ТОВ "Ювітас" права власності на відкриту автомобільну стоянку на 100 автомобілів, розташовану за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Громницького, 1-А, на частині земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, яка перебуває в постійному користуванні Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка; зобов`язати ТОВ "Ювітас" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель: контрольно-пропускного пункту літ. "Б" загальною площею 12,7 м2 та прохідної літ. "В" загальною площею 9,1 м2, розташованих за адресою: м. Тернопіль, вул. В. Громницького, 1-А, за рахунок відповідача, та привести земельну ділянку в попередній стан.

Звертаючись із клопотанням від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) про зміну предмету позову, Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, просить змінити (уточнити) предмет позову у справі № 921/252/23 виклавши його в наступній редакції: 1.Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23, усунути перешкоди в користуванні Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка (), належним йому на праві постійного користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, шляхом: - здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі із воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, з кадастровим номером :13:007:0055 та звільнення цієї земельної ділянки від належного відповідачам майна. - забезпечення допуску представникам Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка () на територію частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів; 2. Заборонити відповідачам у справі №921/252/23 вчиняти Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка () будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів. 3. Визнати протиправними та скасувати усі рішення у сфері державної реєстрації щодо об`єкту з реєстраційним номером 040 у Державному реєстрі речових прав, котрий знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, котра перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. 4. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером :13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель контрольно-пропускний пункт, Б, загальна площа 12, 7 кв.м. та прохідна, В, загальна площа 9, 1 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вулиця Громницького В., будинок 1а, за рахунок відповідачів у справі №921/252/23, а також зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 привести відповідну частину земельної ділянки із кадастровим номером :13:007:0055 у попередній стан.»

З наведеного слідує, що у спірних правовідносинах в результаті звернення позивача із заявою про зміну предмету позову підстави позову та правове обґрунтування позовних вимог залишилися незмінними, первісна позовна вимога та нова позовна вимога грунтуються на спільних підставах та доказах, нова позовна вимога є похідною відносно первісної.

Отже, позивачем при зверненні до суду із заявою про зміну предмету позову приписи ГПК України не порушено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про зміну (уточнення) предмету позову у справі № 921/252/23 та з її урахуванням здійснювати подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 42-46, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.09.2025 (вх. № 6812 від 26.09.2025) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, задовольнити.

2. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 921/252/23.

3. Змінити предмет позову у справі № 921/252/23, без зміни підстав позову.

4. Подальший розгляд справи № 921/252/23 здійснювати з урахування зміненого предмету позову:

« 1. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23, усунути перешкоди в користуванні Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка (), належним йому на праві постійного користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, шляхом: - здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі із воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів, з кадастровим номером :13:007:0055 та звільнення цієї земельної ділянки від належного відповідачам майна. - забезпечення допуску представникам Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка () на територію частини земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів;

2. Заборонити відповідачам у справі №921/252/23 вчиняти Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка () будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером :13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів.

3. Визнати протиправними та скасувати усі рішення у сфері державної реєстрації щодо об`єкту з реєстраційним номером 040 у Державному реєстрі речових прав, котрий знаходиться на частині земельної ділянки з кадастровим номером :13:007:0055, котра перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.

4. Зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером :13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель контрольно-пропускний пункт, Б, загальна площа 12, 7 кв.м. та прохідна, В, загальна площа 9, 1 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вулиця Громницького В., будинок 1а, за рахунок відповідачів у справі №921/252/23, а також зобов`язати відповідачів у справі №921/252/23 привести відповідну частину земельної ділянки із кадастровим номером :13:007:0055 у попередній стан. »

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

6. Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

7. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- відповідачу 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гнатюка Володимира, буд. 18, кв.5 (код ЄДПОУ 45497317), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерству освіти і науки України (01135, пр-т Берестейський,10, м.Київ, ), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (79019, вул. Василіянок ,48, м. Івано-Франківськ, ), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

3. Тернопільській обласній військовій адміністрації (46021, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 2), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, вул. Лисенка,20а, м.Тернопіль, ), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державному реєстратору Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л., 48593, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Заводське, вул. Чарнецького, буд.7, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

2. Тернопільській міській раді (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

3. Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, ), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- Тернопільській обласній прокуратурі - до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко