ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 911/38/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС", Київська область, м. Боярка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/38/24 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2025 р. провадження у справі № 911/38/24 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС" про банкрутство закрито, повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС" арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича припинено, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2024 р. у справі № 911/38/24, залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Нарко ІНС", ліквідацію ТОВ "Нарко ІНС" та закриття провадження у справі № 911/38/24 про банкрутство ТОВ "Нарко ІНС" з вищевказаних підстав, залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарко ІНС", та про стягнення грошової винагороди з кредитора.

15.12.2025 р. через систему "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у Київській області подано заяву про повернення судового збору та про здійснення повороту виконання ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2025 р.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до положень частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом із тим аналіз поданої заяви свідчить про недотримання заявником вимог статті 170 ГПК України, оскільки у його вступній частині не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та про здійснення повороту виконання ухвали підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області від 15.12.2025 р. (б/н від 15.12.2025) про повернення судового збору та про здійснення повороту виконання ухвали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін