ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2025 р. Справа№ 911/174/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/174/25 (суддя Христенко О.О., повне рішення складено - 06.10.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траско Інвест Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" про стягнення 4 360 028,03 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/174/25 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/174/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 78 480,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/174/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №911/174/25 протягом 5 днів з дня вручення ухвали від 24.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №911/174/25 було надіслано - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" до електронного кабінету та доставлено її 27.11.2025 о 17:00.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 28.11.2025.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 29.11.2025 р., та закінчився - 03.12.2025 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 78 480,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центрбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 у справі №911/174/25 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук