ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 року Справа № 903/912/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали заяви Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м. Володимир

про розстрочення виконання рішення

по справі №903/912/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м. Володимир

про стягнення 317292,28 грн,

установив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 24.11.2025 у даній справі позов задоволено. Вирішено стягнути з Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Регіональний професійний коледж м. Володимир» на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 317292,28 грн вартості необлікованої електричної енергії та 3807,51 грн витрат зі сплати судового збору.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м. Володимир надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. При цьому просять суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 листопада 2025 року по справі № 903/912/25 по позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобенерго» до Закладу професійної (професійно технічної) освіти «Регіональний професійний коледж м. Володимир» про стягнення з Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Регіональний професійний коледж м. Володимир» на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 317 292,28 грн. на термін до 20 листопада 2026 року.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, суд встановив таке.

За змістом ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відповіді №29245280 ПАТ «Волиньобленерго» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Проте, суд встановив, що до заяви не додано доказів надсилання останньої іншим учасникам справи, а саме позивачу (стягувачу) Приватному акціонерному товариству Волиньобленерго.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м. Володимир про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що розстрочка виконання рішення суду означає виконання його частинами, з певним інтервалом у часі, а відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

заяву (за вх.№01-87/5929/25 від 18.12.2025) Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м. Володимир про розстрочення виконання рішення та додані документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 19.12.2025

Суддя А. С. Вороняк