ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/286/25)
Провадження №10/913/266/20(913/286/25)
до відповідача 1 SIA «Vega Stividors» (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22)
відповідача 2 Volga Dnepr UK LTD (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF)
відповідача 3 Volga Dnepr Logistics B.V. (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG)
відповідача 4 - Volga Dnepr Group Cooperatief U.A. (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG)
відповідача 5 Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64)
відповідача 6 Nord gold PLC (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE)
відповідач 7 - Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU)
відповідача 8 Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien)
Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про солідарне стягнення з SIA «Vega Stividors», Volga Dnepr UK LTD, Volga Dnepr Logistics B.V., Volga Dnepr Group Cooperatief U.A., Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited, Nord gold PLC, Evraz PLC (7784342), Optim Holding GmbH (537472A), VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) 131966067,11 доларів США збитків, завданих збройною агресією російською федерацією.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що 19.02.2014 російською федерацією були окуповані окремі об`єкти нафтогазовидобування в межах континентального шельфу України, а 20.02.2014 були окуповані Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, та окремі території, що входять до складу Донецької та Луганської області.
У квітні 2014 розпочалась друга фаза збройної агресії російської федерації проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами російської федерації, озброєні бандитські формування проголосили створення так званої донецької народної республіки та так званої луганської народної республіки, внаслідок чого було окуповано частини Донецької та Луганської областей на яких, в тому числі знаходилось майно ПАТ Укрінком та об`єкти на майнові права, які належали ПАТ Укрінком.
24.02.2022 збройні сили російської федерації розпочали повномасштабну військову агресію проти України, що супроводжувалось численними ракетно-бомбовими ударами по ряду об`єктів інфраструктури, розміщених в різних регіонах України.
У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про ведення воєнного стану в Україні введено на усій території України військовий стан, який триває дотепер.
Позивачем зазначено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації ПАТ Укрінком зазнало значних втрат, оскільки позивач втратив значну кількість майна, яка перебуває у його власності або становить предмети забезпечення за кредитними угодами, яке перебуває на територіях АР Крим, Донецької та Луганської областей та які є тимчасово окупованими.
З огляду на викладене, на думку позивача, предметом даного позову є залучення інших солідарних відповідачів, до яких, відповідно до указів Президента України застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), та діяльність (дії або бездіяльність) яких перебуває у причинно наслідковому зв`язку із завданням шкоди позивачу, та солідарне стягнення з них шкоди.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст.365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
В силу приписів статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.1) У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін (ч.2).
Згідно статті ст. 73 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Міжнародними договорами України та законами України можуть бути встановлені особливості участі у процесі дипломатичних агентів, персоналу міжнародних організацій та інших осіб.
Статтю 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Згідно ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Відповідно ч.8 ст.91 Господарського процесуального кодексу України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є нерезидент України, до позовної заяви мають бути додані докази правосуб`єктності такої особи (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу)), Статуту тощо.
Також господарським судом зазначено, що відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
З огляду на викладене, зазначення у позовній заяві повного найменування юридичної особи відповідачів та місцезнаходження відповідачів іноземною мовою не є належно оформленим, відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" до SIA «Vega Stividors», Volga Dnepr UK LTD, Volga Dnepr Logistics B.V., Volga Dnepr Group Cooperatief U.A., Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited, Nord gold PLC, Evraz PLC (7784342), Optim Holding GmbH (537472A), VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) про стягнення шкоди, з наданням заявнику десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 05.12.2025 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" SIA «Vega Stividors», Volga Dnepr UK LTD, Volga Dnepr Logistics B.V., Volga Dnepr Group Cooperatief U.A., Volga Dnepr Airlines (Ireland) Limited, Nord gold PLC, Evraz PLC (7784342), Optim Holding GmbH (537472A), VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) про стягнення шкоди - залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду: належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідачів (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову; та зазначити у позовній заяві повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб відповідачів українською мовою.
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія, якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України); якщо заявник не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ