ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2913/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2913/25

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", 49033, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.122,

про стягнення безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" (), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19377999), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 30, в межах суми позовних вимог у розмірі 4 888 824 гривень 70 копійок, до набрання рішенням по справі законної сили, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Жасмі-Трейд () у розмірі 4 888 824 гривень 70 копійок, до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу № 904/2913/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2913/25 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" (), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19377999), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 30 та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Жасмі-Трейд () у межах суми стягнення у розмірі 4 888 824,70грн (чотири мільйона вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 70 копійок) до набрання рішенням у справі законної сили та в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :03:074:0041 без достатньої правової підстави у розмірі 4 888 824,70грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу № 904/2913/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі № 904/2913/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2913/25 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 4 888 824,70грн набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:074:0041 та судовий збір у розмірі 73 332,37грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025, 23.10.2025 був виданий наказ.

10.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 904/2913/25, застосовані ухвалою суду від 05.06.2025 у справі № 904/2913/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі № 904/2913/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.12.2025 о 15:30.

15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2913/25 без участі представника.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету, причини неявки суду позивач повідомив, відповідач не повідомив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2913/25, суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (стаття 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини четверта, п`ята статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У поданому клопотанні про скасування заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" було добровільно виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2913/25.

На підтвердження добровільного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" надало копії платіжних інструкцій від 03.12.2025 № 10091 на суму 4 888 824,70 грн (орендна плата за користування земельною ділянкою) та від 03.12.2025 № 10096 на суму 73 332,37 грн (судовий збір).

Відтак, відповідач вважає, що превентивна мета вжиття тимчасових заходів судового захисту належним чином, в достатній мірі досягнута і реалізована, обґрунтована потреба у подальшій дії заходів забезпечення позову відсутня та вищевказане забезпечення перешкоджає проведенню Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" власної господарської діяльності. Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості та зарахування коштів у повному обсязі.

Ураховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2913/25 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2913/25 належить задовольнити.

Керуючись статтями 136, 137, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2913/25 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2913/25, а саме:

- накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" (), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19377999), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 30 та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмі-Трейд» () у межах суми стягнення у розмірі 4 888 824,70грн (чотири мільйона вісімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 70 копійок) до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова