ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5121/24
за заявою ОСОБА_1 , м.Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/5121/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.03.2025

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі №904/5121/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

09.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий документ, а саме Вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області № Ф-6714-17/64, виданий 02.08.2021, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедури банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, а також спорів щодо інших вимог до боржника, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила.

Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

При цьому Верховний Суд наголосив, що господарським судам слід ураховувати у системному взаємозв`язку ст. 339, 340 ГПК України та ст. 7 КУзПБ, керуючись пріоритетом приписів спеціального закону - КУзПБ, а також закріпленими у цьому законі принципами концентрації всіх спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство та судового контролю у відносинах банкрутства (неплатоспроможності).

Проте, як вже було зазначено, ухвалою господарського суду від 17.03.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №904/5121/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В тому числі судом постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі №904/5121/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито, дана заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не може бути розглянута в межах справи про банкрутство.

Принагідно суд зазначає, що документ, який Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, був виданий податковим органом, а не судом. В той же час згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України саме суд, який видав виконавчий документ, може визнати його таким, що не підлягає виконанню, щодо інших виконавчих документів у суду такі повноваження відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, встановивши, що дана заява непідвідомча господарському суду, що виключає можливість її судового розгляду, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 (вх.№54386/25 від 09.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи №904/5121/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк