ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа № 911/1767/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1767/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.09.2025, номер публікації якого 76997.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 30.10.2025 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 186 056, 00 грн, з яких: 6 056, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 180 000, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 13.11.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.12.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли супровідні листи вих. № 913/01-32 від 31.10.2025, вих. № 914/01-32 від 31.10.2025, вих. № 913/01-32 від 31.10.2025 (вх. № 15129/25 від 31.10.2025, вх. № 15203/25 від 03.11.2025, вх. № 15219/25 від 03.11.2025), до яких додано матеріали інвентаризації майна боржника, звіт про здійсненні ним заходи у процедурі реструктуризації боргів боржника станом на 03.11.2025 та звіт про результати перевірки декларацій боржника.

04.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № 949/01-32 від 04.11.2025 (вх. № 15262/25 від 04.11.2025) про долучення до матеріалів справи запрошення на збори кредиторів у справі № 911/1767/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від боржника надійшов супровідний лист вих. № 06/11 від 06.11.2025 (вх. № 15476/25 від 06.11.2025), до якого додано виправлені декларації про майновий стан за 2022 2025 роки.

11.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № 973/01-32 від 11.11.2025 (вх. № 7795 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов супровідний лист вих. № 1198/01-32 від 01.12.2025 (вх. № 16820/25 від 02.12.2025), до якого додано звіт про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації станом на 01.12.2025.

04.12.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява вих. № 04/12 від 04.12.2025 (вх. № 17020/25 від 04.12.2025) про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін відкладено на 15.12.2025.

12.12.2025 до Господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 12.12.2025 (вх. № 17481/25 від 12.12.2025) про підтвердження погашення боржником заборгованості.

У судове засідання 15.12.2025 з`явились представник боржника, керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник кредитора ОСОБА_3 .

Присутній судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів боржника заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви вих. № 973/01-32 від 11.11.2025 (вх. №7795 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням від боржника заяви про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні розглядається заява боржника вих. № 04/12 від 04.12.2025 (вх. № 17020/25 від 04.12.2025) про закриття провадження. Так представник боржника надав усні пояснення по суті поданої заяви та підтримав її.

Арбітражний керуючий щодо задоволення заяви боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність не заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав свої усні пояснення щодо заяви б/н від 12.12.2025 (вх. № 17481/25 від 12.12.2025) та підтвердив факт погашення заборгованості перед ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення сторін, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку відновленням платоспроможності боржника або погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що боржником у повному обсязі погашено усі кредиторські вимоги згідно реєстру вимог кредиторів; кредиторські вимоги, що не були погашені боржником та інші зобов`язання, нерозривно пов`язані із особистістю боржника відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про залишення без розгляду заяви вих. № 973/01-32 від 11.11.2025 (вх. №7795 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; задовольнити заяву боржника вих. № 04/12 від 04.12.2025 (вх. № 17020/25 від 04.12.2025) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/1767/25; звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. № 973/01-32 від 11.11.2025 (вх. № 7795 від 11.11.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Заяву боржника - ОСОБА_1 вих. № 04/12 від 04.12.2025 (вх. № 17020/25 від 04.12.2025) про закриття провадження задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 911/1767/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі № 911/1767/25.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.12.2025.

Суддя Т.В. Лутак