ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2674/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», м. Київ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив», м. Київ

до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах», Київська обл., Обухівський р-н., с. Стави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача А.Волинський

від відповідача В. Сімчук

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 Н.Субора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2674/24 за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Стронг Менеджмент Актив до Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній птах про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року заяву представника Свято-Ніколо-Тихвінського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви від 27.02.2025 про відвід судді Конюх О.В. від розгляду справи №911/2674/24 задоволено. Справу №911/2674/24 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду у спосіб повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Київської області №11-АР від 03.03.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 1, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2674/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, для розгляду справи №911/2674/24 визначено суддю Зайця Д.Г.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року прийнято справу №911/2674/24 до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання у справі №911/2674/24 на 27.05.2025 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 26.05.2025 року (вх. №7169/25 від 26.05.2025) про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву б/н від 26.05.2025 року (вх. №7170/25 від 26.05.2025), за змістом якого позивач проти позову заперечує.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.05.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 27.05.2025 року представник позивача проти клопотання про закриття провадження у справі заперечила. Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року клопотання Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви від 26.05.2025 року про закриття провадження у справі повернуто заявнику без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2674/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2025 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 18.06.2025 року (вх. №8419/25 від 18.06.2025) про закриття провадження у справі та відзив б/н від 18.06.2025 року (вх. №8420/25 від 18.06.2025).

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшли заперечення б/н від 19.06.2025 року (вх. №8495/25 від 19.06.2025) щодо прийняття відзиву Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви на позовну заяву у справі №911/2674/24 та заперечення б/н від 19.06.2025 року (вх. №8488/25 від 19.06.2025) на клопотання Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви про закриття провадження у справі №911/2674/24.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.06.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року у задоволенні заяви відповідача - Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви від 18.06.2025 року про закриття провадження у справі відмовлено. Відзив відповідача - Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви від 16.06.2025 року прийнято. Відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 року.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив б/н від 02.07.2025 року (вх. №9316/25 від 02.07.2025).

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 02.09.2025 року (вх. №7887 від 02.09.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якого відповідач просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі №911/2674/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшли заперечення б/н від 03.09.2020 року (вх. №12116/25 від 03.09.2025) на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, у судове засідання 09.09.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.09.2025 року представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи. Представник позивача просив суд у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року клопотання Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської Єпархії Української Православної Церкви б/н від 02.09.2025 року (вх. №7887 від 02.09.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 року.

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання б/н від 10.09.2025 року (вх. №12512/25 від 10.09.2025) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 2.

До суду через систему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 10.10.2025 року (вх. №13996/25 від 10.10.2025).

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення б/н від 13.10.2025 року (вх. №14143/25 від 13.10.2025) на додаткові пояснення відповідача.

У судовому засіданні 14.10.2025 року представник третьої особи 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 14.10.2025 року не заперечили проти відкладення підготовчого засідання у справі.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 14.10.2025 року повідомив, що ним 28.02.2025 року через систему Електронний суд було подано клопотання про поновлення строків позовної давності.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.11.2025 року; повторно зобов`язати третю особу - ОСОБА_1 подати пояснення щодо позову та відзиву.

До суду через систему Електронний суд від третьої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення по суті спору б/н від 17.11.2025 року.

У судовому засіданні 18.11.2025 року представник позивача усно заперечив проти прийняття до розгляду письмових пояснень третьої особи ОСОБА_1 б/н від 17.11.2025 року.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято до розгляду пояснення третьої особи ОСОБА_1 б/н від 17.11.2025 року та долучено їх до матеріалів справи №911/2674/24; закрито підготовче провадження та призначено справу №911/1828/25 до судового розгляду по суті на 09.12.2025.

У судовому засіданні 09.12.2025 року суд перейшов до стадії розгляду справи по суті.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/1529/24 по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.02.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.12.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць