ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2063/25 вх. № 2063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Бестділ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (вх. № 26523 від 14.11.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного

керуючого за період з 12.08.2025 по 12.11.2025 та здійснення сплати основної винагороди

По справі за заявою Приватного підприємства "Арміка-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Бестділ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арміка - Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ". Заява обґрунтована наявність простроченого грошового зобов`язання по сплаті за поставлений товар у розмірі 1 570 697,80 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 суд серед іншого відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ", .

Визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Арміка - Трейд" (РНОКПП 42851717) в сумі 1 672 977,80 грн. (з яких 1 570 697,80 грн. сума заборгованості, 32 028,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013).

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду призначити на "23" вересня 2025 р. о(б) 15:20 год.

14.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестділ", м. Харків, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (№ публікації 76880).

Ухвалою попереднього засідання від 21.10.2025 суд серед іншого визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Приватного підприємства "Арміка - Трейд" (РНОКПП 42851717) в сумі 1 672 977,80 грн., з яких:

- 1 570 697,80 грн. сума заборгованості (4-та черга),

- 32 028,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга),

- 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга).

2. Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 6 184 104,42 грн., з яких

- 6 179 259,62 грн. пені (6-та черга);

- 4 844,80 грн. судовий збір за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог (1-ша черга).

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "18" листопада 2025 р. об 14:20 год.

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 по справі 922/2063/25 визнано ТОВ "Бестділ", м. Харків, (адреса: 61036, Харківська область, вул. Морозова, буд. 7) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "Бестділ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

При цьому 14.11.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надійшло клопотання (вх. № 26523) в якому розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.08.2025 року по 12.11.2025 року у розмірі 72 000,00 грн.

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Бестділ" за період з 12.08.2025 року по 12.11.2025 року у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих ТОВ "Арміка-Трейд" (код 42851717) згідно платіжної інструкції № 777 від 17.06.2025 р

09.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів щодо схвалення звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 922/2063/25 за період 12.08.2025 по 12.11.2025.

Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог ліквідатор здійснив розрахунок суми основної грошової винагороди за виконання повноважень за період: 12.08.2025 по 12.11.2025 відповідно якого сума винагороди становить 72 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів ТОВ "Бестділ" в особі кредитора ТОВ "Арміка - Трейд" було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 922/2063/25 за період 12.08.2025 по 12.11.2025.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Шишлова О.М. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Бестділ" у за період з 12.08.2025 по 12.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду ініціюючим кредитором ТОВ "Арміка - Трейд" перераховано авансування грошової винагороди арбітражному керуючому по справі за заявою ТОВ "Арміка - Трейд" до ТОВ "Бестділ" на загальну суму 72 000,00 грн (згідно платіжної інструкції № 777 від 17.06.2025).

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих згідно гідно платіжної інструкції № 777 від 17.06.2025, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шишлову О.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/2063/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" у розмірі 72 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ "Селеста - Торг" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (вх. № 26523 від 14.11.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.08.2025 по 12.11.2025 та здійснення сплати основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2063/25.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.08.2025 року по 12.11.2025 року у розмірі 72 000,00 грн.

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Бестділ" за період з 12.08.2025 по 12.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих ТОВ "Арміка-Трейд" (код 42851717) згідно платіжної інструкції № 777 від 17.06.2025.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Назва банка отримувача: Акціонерне Товариство УНІВЕРСАЛ БАНК

Отримувач: Шишлов Олександр Миколайович

Рахунок отримувача: НОМЕР_1

МФО 322001

Код РНОКПП:

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.12.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 20.12.2028.

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 19.12.2025.

Суддя Кононова О.В.