ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2025 р. Справа № 902/1325/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Гонти О.А.

представника ФГ "Дуби" - Кобаля О.В. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 - Кучерявої І.П.

представника ФОП Янчука І.В., ОСОБА_2 - Попова Р.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за спільною заявою

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304, м. Вінниця, 21010, код 40884934)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010, код 39286927)

до: Фермерського господарства "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла спільна заява ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" від 15.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби".

Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А., попереднє засідання призначено на 10.06.2025.

24.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

06.05.2025 до суду від ТОВ "Компанія "Альбіон" б/н від 06.05.2025 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025.

Разом з тим, 10.06.2025 судове засідання у справі № 902/1325/24 не відбулося, оскільки 13.05.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/1325/24/2573/25 від 12.05.2025, яким витребувано матеріали справи № 902/1325/24, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФГ "Дуби" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025.

Супровідним листом № 902/1325/24/495/25 від 19.05.2025 матеріали справи № 902/1325/24 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи № 902/1325/24 у Північно-західному апеляційному господарському суді до Господарського суду Вінницької області надійшли такі заяви про визнання кредиторських вимог від АТ КБ "ПриватБанк", ФОП Янчука І.В., ФГ "ЛІЗ -АГРО", ОСОБА_2 , ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ОСОБА_1 , ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "ГРОУ СІДС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаних заяв до повернення матеріалів справи № 902/1325/24 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 902/1325/24 залишено без змін.

Станом на 07.07.2025 матеріали справи № 902/1325/24 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.07.2025 попереднє засідання у справі № 902/1325/24 призначено на 01.10.2025. Також вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 розгляд заяв ТОВ "Компанія "Альбіон", АТ КБ "ПриватБанк", ФОП Янчука І.В., ФГ "ЛІЗ -АГРО", ОСОБА_2 , ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ОСОБА_1 , ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "ГРОУ СІДС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 01.10.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", попереднє засідання відкладено на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Компанія «Альбіон», Головного управління ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відкладено на 01.12.2025 попереднє засідання у справі та розгляд кредиторських заяв ФГ "ЛІЗ-АГРО", ТОВ "ГРОУ СІДС", ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", ОСОБА_2 , ФОП Янчука І.В., ОСОБА_1 .

Крім того, 01.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява № 02-43/1164 від 01.12.2025 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби".

Ухвалою суду від 01.12.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2025 заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-43/1164 від 01.12.2025 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби", попереднє засідання у справі № 902/1325/24 та розгляд заяв ФГ "ЛІЗ-АГРО", ТОВ "ГРОУ СІДС", ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО", ОСОБА_2 , ФОП Янчука І.В., ОСОБА_1 відкладено на 15.12.2025.

В судовому засіданні 15.12.2025 судом розглянуто такі заяви:

1) ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що 23.04.2024 року між ОСОБА_1 (Позикодавцем) та ФГ «ДУБИ» (Позичальником) було укладено Договір №1 безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі, за умовами якого Позикодавцем надавалась, а Позичальником приймалась безпроцентна фінансова допомога у розмірі 400 000,00 грн, яка мала бути повернута Позичальником Позикодавцю до 15.11.2024.

На виконання умов Договору № 1 безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі, Кредитор надав, а Боржник прийняв позику у сумі 400 000 гривень що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 23.04.2024.

Крім того, 09 травня 2024 року між ФГ «ДУБИ» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Позикодавець) було укладено Договір № 2 безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі, відповідно до умов якого Позикодавець надавав, а Позичальник прийняв в позику безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 400 000,00 грн, яка мала бути повернута Позичальником Позикодавцю до 15.11.2024.

На виконання умов Договору № 2 безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі, Кредитор надав, а Боржник прийняв позику у сумі 400 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 від 09.05.2024 року.

Проте, у встановлений вищевказаними договорами строк, а саме до 15.11.2024 року, Боржник отримані у позику кошти не повернув, внаслідок чого заборгованість Боржника перед заявником складає 800 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 10 380,77 грн. та інфляційні втрати в сумі 45 793,80 грн. за період 16.11.2024 по 22.04.2025.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до уточненого повідомлення розпорядника майна № 02-43/940 від 25.09.2025 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 визнає частково в сумі 800 000,00 грн. основного боргу та заперечує щодо та заперечує щодо 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не повернуто ОСОБА_1 позику в сумі 800 000,00 грн. в строк до 15.11.2024 за договорами безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі № 1 від 23.04.2024 та № 2 від 09.05.2024.

З урахуванням наведеного, вимоги в сумі 800 000,00 грн. основного боргу підлягають визнанню.

Що стосується 3 % річних в сумі 10 380,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 45 793,80 грн., нарахованих за період з 16.11.2024 по 22.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, п. 18.

П. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України.

Таким чином, в частині визнання 3 % річних в сумі 10 380,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 45 793,80 грн. слід відмовити.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 800 000,00 грн. основного боргу, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Визнанню підлягають також вимоги в розмірі 6 056 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

2) ФГ "Ліз-Агро" про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що між ФГ «Ліз-Агро» та Боржником було укладено договір грошової позики від 03 березня 2023, відповідно до умов якого ФГ «Ліз-Агро» зобов`язався надати ФГ "Дуби" безвідсоткову позику в розмірі 400 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути зазначену суму позики не пізніше 20.12.2023.

ФГ «Ліз-Агро» надало Боржнику позику у розмірі 400 000,00 грн, в підтвердження чого надано копію платіжної інструкції № 244 від 03.03.2023.

Крім того, 29.12.2023 між ФГ «Ліз-Агро» (Позикодавець) та ФГ "Дуби" (Позичальник) було укладено з Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 29.12.2023, відповідно до умов якого Позикодавець надавав, а Позичальник прийняв в позику безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 250 000,00 грн, яка мала бути повернута Позичальником Позикодавцю до 30.12.2024.

На виконання умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 29.12.2023, Кредитор надав, а Боржник прийняв позику у сумі 250 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 491 від 29.12.2023.

Проте, у встановлений вищевказаними договорами строк, Боржник отримані кошти не повернув, внаслідок чого заборгованість Боржника перед заявником складає 650 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням договору, крім основного боргу, заявником нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 77 683,80 грн., 3% річних в сумі 18 439,61 грн. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 23 156,52 грн., з яких:

- за Договором грошової позики - інфляційні втрати в сумі 67 022,49 грн. та 3% річних в сумі 16 076,71 грн.

- за Договором про надання поворотної фінансової допомоги - інфляційні втрати в сумі 10 661,31 грн., 3% річних в сумі 2 362,90 грн. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 23 156,52 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна від 26.09.2025 про результати розгляду заяви ФГ "Ліз-Агро", арбітражний керуючий заявлені грошові вимоги ФГ "Ліз-Агро" визнає частково в сумі 650 000,00 грн. основного боргу та заперечує щодо та заперечує щодо 3% річних, інфляційних втрат та пені з посиланням на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ФГ "Ліз-Агро" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не повернуто ФГ "Ліз-Агро" кошти в загальній сумі 650 000,00 грн., з яких 400 000,00 грн. за договором грошової позики від 03.03.2023, та 250 000,00 грн. за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 29.12.2023.

З урахуванням наведеного, вимоги в сумі 650 000,00 грн. основного боргу підлягають визнанню.

Що стосується визнання інфляційних втрат в сумі 77 683,80 грн., 3% річних в сумі 18 439,61 грн. та пені в сумі 23 156,52 грн., з яких:

- за Договором грошової позики - інфляційні втрати в сумі 67 022,49 грн. та 3% річних в сумі 16 076,71 грн. за період з 21.12.2023 по 23.04.2025;

- за Договором про надання поворотної фінансової допомоги - інфляційні втрати в сумі 10 661,31 грн. - 3% річних в сумі 2 362,90 грн. та пеню в сумі 23 156,52 грн. за період з 30.12.2024 по 23.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, п. 18.

П. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що у заявника відсутні правові підстави здійснювати нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Таким чином, в частині визнання визнання інфляційних втрат в сумі 77 683,80 грн., 3% річних в сумі 18 439,61 грн. та пені в сумі 23 156,52 грн. слід відмовити.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви всудовому засіданні до 22.12.2025.

Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 22.12.2025.

Крім того, судом повідомлено, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби" та заяви арбітражного керуючого Вернигори В.П. від 11.12.2025 та арбітражного керуючого Томашука М.С. від 15.12.2025 на участь у справі у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби".

Враховуючи подані заяви суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 41, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 326, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1325/24 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:

- 800 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

- 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині визнання 3 % річних в сумі 10 380,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 45 793,80 грн.

4. Заяву ФГ "Ліз-Агро" від 22.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1325/24 задовольнити частково.

5. Визнати грошові вимоги ФГ "Ліз-Агро" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41130836)до ФГ "Дуби" (вул. Господарська, буд. 1, с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250, код 41131241) в розмірі:

- 650 000,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення вимог кредиторів);

- 4 844,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення вимог кредиторів).

6. Відмовити у задоволенні заяви ФГ "Ліз-Агро" в частині визнання інфляційних втрат в сумі 77 683,80 грн., 3% річних в сумі 18 439,61 грн. та пені в сумі 23 156,52 грн.

7. Відкласти на 22.12.2025 на 12:00 год. розгляд заяв:

- ТОВ "ГРОУ СІДС"- про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 491 747,81 грн..

- ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 317 853,46 грн.;

- ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО" - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 750 141,99 грн.;

- ОСОБА_2 - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі5 676 116,00 грн.

- ФОП Янчука І.В. - про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 537 567,88 грн.;

8. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1325/24 на 22.12.25 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

9. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025 на 12:00 год.:

- заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-43/1164 від 01.12.2025 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби";

- заяву арбітражного керуючого Вернигори В.П. від 11.12.2025 на участь у справі у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби".

- заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. від 15.12.2025 на участь у справі у справі № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби".

10. Проведення судового засідання 22.12.2025 о 12:00 год. у справі № 902/1325/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ФГ "Дуби" - адвоката Кобаля О.В., представника ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" - Гладкої В.О., представника ФОП Янчука І.В. та ОСОБА_2 - адвоката Попова Р.В., представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Труфанової О.С.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.12.2025.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.12.2025.

14. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "ГРОУ СІДС" та ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ "Дуби" - ; ; ФГ "КАМЕЛОТ-АГРО" - ; ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Компанія "Альбіон" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ; ФОП Янчука І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ФГ "ЛІЗ -АГРО" - ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Вернигорі В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_3 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);

3 - ОСОБА_4 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);

4 - ОСОБА_5 - ( АДРЕСА_2 );

5 - ОСОБА_6 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250);

6 - ОСОБА_7 (с. Спичинці, Вінницький рн., Вінницька обл., 22250).

7 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;